Zum Inhalt springen

Wikipedia:Löschkandidaten/17. Februar 2009 und Liste der Biografien/Tu: Unterschied zwischen den Seiten

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
< Wikipedia:Löschkandidaten
(Unterschied zwischen Seiten)
Inhalt gelöscht Inhalt hinzugefügt
VisuellWikitext
 
Automatische Aktualisierung, siehe Benutzer:APPERbot/LdB
 
Zeile 1: Zeile 1:
{{Liste der Biografien}}
{|title="Navigationstabelle zu den Löschkandidaten" summary="Navigationstabelle zu den Löschkandidaten" border="0" cellpadding="0" cellspacing="1" bgcolor="#FFDEAD" align="center" width="90%"
----
|bgcolor="#EBEBEB" align="center" width="10%"|[[Wikipedia:Löschkandidaten/13. Februar 2009|<small>13. Februar</small>]]
{{Liste der Biografien/T}}
|bgcolor="#EBEBEB" align="center" width="10%"|[[Wikipedia:Löschkandidaten/14. Februar 2009|<small>14. Februar</small>]]
----
|bgcolor="#EBEBEB" align="center" width="10%"|[[Wikipedia:Löschkandidaten/15. Februar 2009|<small>15. Februar</small>]]
<div style="float: right;">__TOC__</div>
|bgcolor="#EBEBEB" align="center" width="10%"|[[Wikipedia:Löschkandidaten/16. Februar 2009|<small>16. Februar</small>]]
== Tu ==
|bgcolor="#EBEBEB" align="center" width="10%"|[[Wikipedia:Löschkandidaten/17. Februar 2009|<small>17. Februar</small>]]
<!--
|bgcolor="#EBEBEB" align="center" width="10%"|[[Wikipedia:Löschkandidaten/18. Februar 2009|<small>18. Februar</small>]]
|bgcolor="#EBEBEB" align="center" width="10%"|[[Wikipedia:Löschkandidaten/{{LOCALDAY}}. {{LOCALMONTHNAME}} {{LOCALYEAR}}|<small>Heute</small>]]
|}
{{Löschkandidaten}}
<small>Wenn alle Einträge dieser Seite erledigt sind, wird dies hier vermerkt.</small>
<!-- Hinweis an den letzten Bearbeiter: Wenn alles erledigt ist, obige Zeile durch folgende<nowiki>
'''Alle Einträge dieser Seite sind erledigt.''' -- ~~~~<br /><br />
</nowiki>ersetzen -->


Der folgende Abschnitt dieser Seite wird automatisch erstellt, bitte ändere
{{Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2009/Februar/17}}
nichts manuell, da diese Änderungen beim nächsten Botlauf automatisch überschrieben
werden.
Für mehr Informationen, siehe http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:APPERbot/LdB


-->
= Benutzerseiten =
__NOEDITSECTION__
== [[Benutzer:24seven/Alexander Marcus]] ==


<!-- APPERbot:LdB from="Tu" headings -->
Schon länger unverändert und nicht weitergeschrieben. --[[Benutzer:Djmirko|Djmirko]] 22:22, 17. Feb. 2009 (CET)
* [[Tự Đức]], vietnamesischer Kaiser, vierter Kaiser der Nguyễn-Dynastie (1847–1883)
* [[Meilen Tu|Tu, Meilen]], US-amerikanische Tennisspielerin


=== Tua ===
:Stört es dort jemanden? --&nbsp;'''[[Benutzer:Yellowcard|Yellowcard]]''' 22:44, 17. Feb. 2009 (CET)
* [[Tua (Rapper)|Tua]], deutscher Rapper
* [[David Tua|Tua, David]], samoanischer Boxer
* [[Louis Tuaillon|Tuaillon, Louis]], preußischer Bildhauer
* [[Tuanku Syed Sirajuddin]], Raja von Perlis und König von Malaysia
* [[Esera Tuaolo|Tuaolo, Esera]], US-amerikanischer ehemaliger Footballspieler


=== Tub ===
:: Der Benutzer ist zudem noch sporadisch aktiv, daher sollte er vorher angeschrieben werden. Alternativ ist der Artikel auch ein gültiger Stub (und die Relevanz wohl gegeben), deshalb käme auch Verschieben in den ANR in Frage. --[[Benutzer:PaterMcFly|PaterMcFly]] <small>[[Benutzer_Diskussion:PaterMcFly|Diskussion]]</small> <sup><small>[[Spezial:Beiträge/PaterMcFly|Beiträge]]</small></sup> 22:47, 17. Feb. 2009 (CET)
* [[E. C. Tubb|Tubb, E. C.]], britischer Science-Fiction-Autor
::: Ih... Moment, zwei Alben sind ja gefordert. Ok, dann noch nicht. --[[Benutzer:PaterMcFly|PaterMcFly]] <small>[[Benutzer_Diskussion:PaterMcFly|Diskussion]]</small> <sup><small>[[Spezial:Beiträge/PaterMcFly|Beiträge]]</small></sup> 22:49, 17. Feb. 2009 (CET)
* [[Ernest Tubb|Tubb, Ernest Dale]], US-amerikanischer Country-Sänger und Wegbereiter der Honky Tonk Music
* [[Justin Tubb|Tubb, Justin]], US-amerikanischer Country-Musik
* [[Paul Wilhelm Tübbecke|Tübbecke, Paul Wilhelm]], deutscher Maler
* [[Nate Tubbs|Tubbs, Nate]], US-amerikanischer Schwergewichtsboxer
* [[Tony Tubbs|Tubbs, Tony]], US-amerikanischer Schwergewichtsboxer
* [[King Tubby|Tubby, King]], Reggae-Musiker
* [[Juozas Tūbelis|Tūbelis, Juozas]], litauischer Politiker und Premierminister
* [[Marcelo Tubert|Tubert, Marcelo]], italienischer Schauspieler und Kameramann
* [[Carl von Tubeuf|Tubeuf, Carl von]], deutscher Forstwissenschaftler und Pflanzenpathologe
* [[Eduard Tubin|Tubin, Eduard]], estnischer Komponist
* [[Bertha von Tübingen|Tübingen, Bertha von]], Markgräfin von Baden und Verona
* [[Johann Georg von Tübingen|Tübingen, Johann Georg von]], letzter männlicher Nachkomme der Pfalzgrafen von Tübingen
* [[Werner Tübke|Tübke, Werner]], Deutscher Maler
* [[Irma Tübler|Tübler, Irma]], deutsche Politikerin (CDU)
* [[Harriet Tubman|Tubman, Harriet]], Fluchthelferin der Underground Railroad
* [[William S. Tubman|Tubman, William S.]], liberianischer Politiker, Präsident (1944-1971)
* [[Michael Tubridy|Tubridy, Michael]], irischer Flötenspieler


=== Tuc ===
Gibt es doch schon im ANR ([[Alexander Marcus]]). Die Arbeitsseite '''kann wohl weg'''. --[[Benutzer:Theghaz|Theghaz]] <sub> [[Benutzer Diskussion:Theghaz|Diskussion]] </sub> 23:40, 17. Feb. 2009 (CET)
* [[Antonín Tučapský|Tučapský, Antonín]], tschechischer Komponist und Dirigent
* [[Giovanni Tuccari|Tuccari, Giovanni]], sizilianischer Maler deS Barock
* [[Archange Tuccarro|Tuccarro, Archange]], italienischer Berufsakrobat und Autor
* [[Christine Tucci|Tucci, Christine]], US-amerikanische Schauspielerin
* [[Dudu Tucci|Tucci, Dudu]], brasilianischer Musiker
* [[Giuseppe Tucci|Tucci, Giuseppe]], italienischer Orientalist
* [[Marco Tucci|Tucci, Marco]], deutscher Fußballspieler
* [[Roberto Tucci|Tucci, Roberto]], Kardinal der römisch-katholischen Kirche
* [[Stanley Tucci|Tucci, Stanley]], US-amerikanischer Schauspieler, Filmproduzent und Regisseur
* [[Terig Tucci|Tucci, Terig]], argentinischer Komponist, Violinist, Pianist und Mandolinist
* [[Ugo Tucci|Tucci, Ugo]], italienischer Wirtschaftshistoriker
* [[Semir Tuce|Tuce, Semir]], bosnisch-herzegowinischer Fußballspieler und jugoslawischer Nationalspieler
* [[František Tuček|Tuček, František]], tschechischer Komponist
* [[Heinrich Agatius Gottlob Tuch|Tuch, Heinrich Agatius Gottlob]], deutscher Musiker, Komponist, Sänger und Verleger
* [[Johann Christian Friedrich Tuch|Tuch, Johann Christian Friedrich]], deutscher Orientalist
* [[Kurt Tuch|Tuch, Kurt]], deutscher Maler
* [[Walter Tuch|Tuch, Walter]], österreichischer Kameramann
* [[Wilhelm Tuch|Tuch, Wilhelm]], deutscher Unternehmer und Politiker (DVP)
* [[Michail Nikolajewitsch Tuchatschewski|Tuchatschewski, Michail Nikolajewitsch]], Marschall der Roten Armee in der Sowjetunion
* [[Johannes Tuchel|Tuchel, Johannes]], deutscher Politikwissenschaftler
* [[Anton Tucher|Tucher, Anton]], deutscher Kaufmann und Mäzen
* [[Endres Tucher|Tucher, Endres]], Baumeister
* [[Hans Tucher|Tucher, Hans]], Oberhaupt des Tucherschen Handelshauses
* [[Barbara Tuchman|Tuchman, Barbara]], US-amerikanische Reporterin und Autorin
* [[Dawid Fjodorowitsch Tuchmanow|Tuchmanow, Dawid Fjodorowitsch]], russischer Komponist
* [[Jana Tucholke|Tucholke, Jana]], deutsche Leichtathletin
* [[Käthe Tucholla|Tucholla, Käthe]], deutsche Widerstandskämpferin gegen den Nationalsozialismus
* [[Peter Tucholski|Tucholski, Peter]], deutscher Politiker der CDU und MdHB (Hamburg)
* [[Kurt Tucholsky|Tucholsky, Kurt]], deutscher Journalist und Schriftsteller
* [[Louis Tuchscherer|Tuchscherer, Louis]], Erfinder, Fahrzeugbauer
* [[Gisela Tuchtenhagen|Tuchtenhagen, Gisela]], deutsche Kamerafrau, Cutterin und Filmregisseurin
* [[Ralph Tuchtenhagen|Tuchtenhagen, Ralph]], Historiker an der Universität Hamburg
* [[Leon Tuck|Tuck, Leon]], US-amerikanischer Eishockeyspieler, Olympischer Silbermedaillengewinner 1920
* [[William Munford Tuck|Tuck, William Munford]], Gouverneur von Virginia
* [[Abi Tucker|Tucker, Abi]], australische Schauspielerin und Sängerin
* [[Albert William Tucker|Tucker, Albert William]], Mathematiker
* [[Ben Tucker|Tucker, Ben]], US-amerikanischer Jazzbassist
* [[Benjamin Tucker|Tucker, Benjamin]], US-amerikanischer Philosoph und Anarchist
* [[Brett Tucker|Tucker, Brett]], australischer Schauspieler
* [[C. Delores Tucker|Tucker, C. Dolores]], US-amerikanische Bürgerrechtlerin
* [[Chris Tucker|Tucker, Chris]], US-amerikanischer Filmschauspieler und Komiker
* [[Darcy Tucker|Tucker, Darcy]], kanadischer Eishockeyspieler
* [[George Tucker|Tucker, George]], US-amerikanischer Jazzbassist
* [[Jim Tucker|Tucker, Jim]], Gouverneur von Arkansas
* [[Jonathan Tucker|Tucker, Jonathan]], US-amerikanischer Filmschauspieler
* [[Karla Faye Tucker|Tucker, Karla Faye]], zweifache Mörderin
* [[Maureen Tucker|Tucker, Maureen]], Schlagzeugerin von Velvet Underground
* [[Michael Tucker (Sportler)|Tucker, Michael]], US-amerikanischer Baseballspieler
* [[Michael Tucker (Schauspieler)|Tucker, Michael]], US-amerikanischer Schauspieler
* [[Mickey Tucker|Tucker, Mickey]], US-amerikanischer Jazzmusiker
* [[Preston Tucker|Tucker, Preston]], amerikanischer Autodesigner und Hersteller
* [[Reuben H. Tucker|Tucker, Reuben H.]], US-amerikanischer 2-Sterne-General
* [[Richard Tucker|Tucker, Richard]], US-amerikanischer Tenor
* [[Richard Hawley Tucker|Tucker, Richard Hawley]], US-amerikanischer Astronom
* [[Roy Tucker|Tucker, Roy]], US-amerikanischer Astronom
* [[Sophie Tucker|Tucker, Sophie]], US-amerikanische Komödiantin und Sängerin
* [[Tanya Tucker|Tucker, Tanya]], US-amerikanische Country-Sängerin
* [[Thomas Tudor Tucker (Marineoffizier)|Tucker, Thomas Tudor]], britischer Marineoffizier, Admiral
* [[Tony Tucker|Tucker, Tony]], US-amerikanischer Boxer
* [[Wilson Tucker|Tucker, Wilson]], US-amerikanischer Autor
* [[Edward Tuckerman|Tuckerman, Edward]], US-amerikanischer Botaniker und Flechtenkundler
* [[Frederick Goddard Tuckerman|Tuckerman, Frederick Goddard]], amerikanischer Dichter
* [[Henry Theodore Tuckerman|Tuckerman, Henry Theodore]], US-amerikanischer Schriftsteller
* [[Joseph Tuckerman|Tuckerman, Joseph]], amerikanischer unitarischer Geistlicher und Sozialreformer
* [[Anja Tuckermann|Tuckermann, Anja]], deutsche Kinder- und Jugendbuchautorin und Journalistin
* [[Frederick Tuckett|Tuckett, Frederick]], britischer Bauingenieur und Landvermesser
* [[Agnes Tuckey|Tuckey, Agnes]], britische Tennisspielerin
* [[James Hingston Tuckey|Tuckey, James Hingston]], britischer Marineoffizier und Forschungsreisender
* [[Stefanie Tücking|Tücking, Stefanie]], deutsche Fernseh- und Radiomoderatorin
* [[Barry Tuckwell|Tuckwell, Barry]], australischer Hornist und Dirigent
* [[Karin Tuczek|Tuczek, Karin]], bremische Politikerin (seit 1994 CDU, vorher SPD)


= Metaseiten =
=== Tud ===
* [[Tuda Möngke]], Khan der Goldenen Horde
* [[Tudor Tudan|Tudan, Tudor]], rumänischer Künstler
* [[Jekaterina Nikolajewna Tudegeschewa|Tudegeschewa, Jekaterina Nikolajewna]], Weltmeisterin im Snowboard-Parallel-Riesenslalom
* [[Ariadna Tudel Cuberes|Tudel Cuberes, Ariadna]], andorranische Skibergsteigerin
* [[Nicolo dé Tudeschi|Tudeschis, Nicolaus de]], italienischer Theologe und Erzbischof von Palermo
* [[Tudhalija I.]], hethitischer Großkönig
* [[Tudhalija II.]], hethitischer Großkönig
* [[Tudhalija III.]], hethitischer Großkönig
* [[Tudhalija IV.]], Hethitischer Großkönig
* [[Tudhaliya I.]], hethitischer König
* [[Franjo Tuđman|Tuđman, Franjo]], kroatischer Präsident
* [[Alexandru Tudor|Tudor, Alexandru]], rumänischer Fußballschiedsrichter
* [[Antony Tudor|Tudor, Antony]], englischer Balletttänzer und Choreograf
* [[Arthur Tudor|Tudor, Arthur]], englischer Thronfolger
* [[Corneliu Vadim Tudor|Tudor, Corneliu Vadim]], rumänischer Politiker
* [[David Tudor|Tudor, David]], Pianist und einer der Pioniere für elektronische und experimentelle Musik
* [[Edmund Tudor, 1. Earl of Richmond|Tudor, Edmund]], 1. Earl of Richmond, Vater von König Heinrich VII. von England
* [[Frank Tudor|Tudor, Frank]], australischer Politiker
* [[Frederic Tudor|Tudor, Frederic]], US-amerikanische Geschäftsmann
* [[Henri Tudor|Tudor, Henri]], Luxemburger Ingenieur und Erfinder
* [[Henry Hugh Tudor|Tudor, Henry Hugh]], britischer Soldat
* [[Igor Tudor|Tudor, Igor]], kroatischer Fußballspieler
* [[Jasper Tudor, 1. Duke of Bedford|Tudor, Jasper, 1. Herzog von Bedford]], Onkel von König Heinrich VII
* [[Margaret Tudor|Tudor, Margaret]], englische Adlige
* [[Owen Tudor|Tudor, Owen]], Stammvater des Hauses Tudor
* [[Alan Tudyk|Tudyk, Alan]], US-amerikanischer Schauspieler


= Vorlagen =
=== Tue ===
* [[Gebran Tueni|Tueni, Gebran]], libanesischer Journalist und Politiker
* [[Ghassan Tueni|Tueni, Ghassan]], libanesischer Journalist, Herausgeber, Diplomat und Politiker
* [[Florian Tuercke|Tuercke, Florian]], Klangkünstler
* [[Esteban Tuero|Tuero, Esteban]], argentinischer Formel-1-Fahrer


= Listen =
=== Tuf ===
* [[Mestawet Tufa|Tufa, Mestawet]], äthiopische Langstreckenläuferin
* [[Mikail Tufan|Tufan, Mikail]], deutsch-türkischer Schauspieler
* [[İlyas Tüfekçi|Tüfekçi, İlyas]], türkischer Fußballspieler
* [[Ebru Tüfenk|Tüfenk, Ebru]], türkisch-deutsche Karateka
* [[Timothé Tuffet|Tuffet, Timothe]], Schweizer Eishockeyspieler
* [[Svein Tuft|Tuft, Svein]], kanadischer Radrennfahrer
* [[Edward Tufte|Tufte, Edward]], US-amerikanischer Informationswissenschaftler
* [[Olaf Tufte|Tufte, Olaf]], norwegischer Ruderer
* [[Gayle Tufts|Tufts, Gayle]], US-amerikanische Komödiantin, Sängerin und Schauspielerin
* [[James Tufts|Tufts, James]], US-amerikanischer Politiker


= Artikel =
=== Tug ===
* [[Tülay Tuğcu|Tuğcu, Tülay]], türkische Juristin
* [[Franz Tügel|Tügel, Franz]], deutscher evangelischer Theologe und Landesbischof Hamburg
* [[Ludwig Tügel|Tügel, Ludwig]], deutscher Schriftsteller
* [[Otto Tetjus Tügel|Tügel, Otto Tetjus]], Dichter von Romanen und Gedichten, Maler, Musiker sowie Kabarettist
* [[Christopher Tugendhat|Tugendhat, Christopher]], britischer konservativer Politiker
* [[Ernst Tugendhat|Tugendhat, Ernst]], deutscher Philosoph
* [[Jakob Tuggener|Tuggener, Jakob]], Schweizer Fotograf
* [[Muhammad ibn Tughdsch|Tughdsch, Muhammad ibn]], Ichschididenherrscher in Ägypten (935-946)
* [[Friedebert Tuglas|Tuglas, Friedebert]], Estnischer Schriftsteller
* [[Ron Tugnutt|Tugnutt, Ron]], kanadischer Eishockeytorhüter
* [[Ahmet Ceylani Tuğrul|Tuğrul, Ahmet Ceylani]], Generalsekretät beim Kassationshof der Türkei
* [[Tugtakin]], Atabey von Damaskus


== [[Augustinus Hieber]] ==
=== Tuh ===
* [[Tuheitia Paki]], maorischer König


=== Tui ===
Relevanz, außer daß er durch beten die Politik der Nazis verändert haben soll?-- [[Benutzer:Tresckow|Tresckow]] 00:23, 17. Feb. 2009 (CET)
* [[Pio Tuia|Tuia, Pio]], Präsident von Tokelau
:Sein (angeblich) legendärer Status bei einer (angeblich) beachtlichen Anzahl Gläubiger und die (angebliche) Funktion seines Grabes als gutbesuchte Pilgerstätte würden meiner bescheidenen Betrachtung entsprechend schon relevanbegründend wirken. Sollte nur besser belegt bzw. überprüft werden ob es aus der angegebenen Literatur hervorgeht. - [[Benutzer:Okin|Okin]] 01:24, 17. Feb. 2009 (CET)
* [[Ester Tuiksoo|Tuiksoo, Ester]], estnische Politikerin
::Falls das behalten wird (den LA 2004 hat der Artikel wohl ausweislich der Diskussionsseite eher wegen irgendwelcher Sperr-Querelen überlebt), sollte zumindest die Überschrift "Widerstand gegen den Nationalsozialismus" angepasst werden - unter einer solchen Überschrift erwarte ich tatkräftige Hilfe für verfolgte Andersgläubige, aber nicht "Gebete für den katholischen Religionsunterricht". Allerdings übersetze ich ein unbestimmtes "viele" in einem Artikel auch nicht als "beachtliche Anzahl" sondern als "irgendeine Zahl zwischen 10 und 1.000.000", woraus nun nicht unmittelbar Relevanz abzuleiten ist. -- [[Benutzer:Feba|feba]] <small>[[Benutzer Diskussion:Feba|disk]]</small> 01:59, 17. Feb. 2009 (CET)
* [[Mark Tuinei|Tuinei, Mark]], US-amerikanischer American-Football-Spieler
:<small>@feba: ''viele'' als ''beachtliche Anzahl'' "zu übersetzen" ergibt sich hier auch aus seiner (angeblich) großen Bedeutung für die sogenannte "Volksfrömmigkeit" - [[Benutzer:Okin|Okin]] 02:07, 17. Feb. 2009 (CET)</small>
* [[Antti Tuisku|Tuisku, Antti]], finnischer Popsänger
::<small>ja, damit sind wir dann auch hübsch jenseits jeglicher konkreter Zahlen, oder hat man schon mal die "Volksfrömmigkeit" objektiv gemessen und unterteilt in "geht in die Kirche, weil "man das so macht und die Nachbarn einen sehen sollen" und "ist gläubig". Aber "gut besuchte Pilgerstätte" ist m.E. das sicher nicht von Löschung bedrohte Lourdes, neben Rom, Tirumala Tirupati und Mekka; eine lokale Pilgerstätte mit einem noch nicht seliggesprochenen Pfarrer muß da m.E. schon außergewöhnlich viele Besucher belegen können.-- [[Benutzer:Feba|feba]] <small>[[Benutzer Diskussion:Feba|disk]]</small> 03:10, 17. Feb. 2009 (CET)</small>
* [[Anthony Tuitavake|Tuitavake, Anthony]], neuseeländischer Rugbyspieler
<small>schnell mal dazwischen: Gerade weil es sich nur um das Grab eines Dorfpredigers handelt könten hier schon bedeutend weniger Pilger als sie die höchstoffiziellen Wallfahrtsorte aufweisen einen beachtenswerten Schritt in Richtung Relevanz des Mannes ausmachen, meiner Meinung nach. Aber wie bereits angedeutet: ohne bessere Belege für die im Artikel gemachte Darstellung sehe auch ich keinen echten Behaltensgrund.-[[Benutzer:Okin|Okin]] 03:47, 17. Feb. 2009 (CET)</small>
* [[Mark Tuitert|Tuitert, Mark]], Eisschnellläufer


=== Tuj ===
diese angeblich gutbesuchte Pilgerstätte schlägt sich in extrem wenig Kugeltreffern nieder [http://www.google.de/search?q=%22Augustinus+Hieber%22+-wikipedia&ie=utf-8&oe=utf-8&aq=t&rls=org.mozilla:de:official&client=firefox-a]. Und die Diskussionsseite bestärkt mich in meinem Glauben. Diese giftige Altlast kann man getrost löschen.-- [[Benutzer:Tresckow|Tresckow]] 02:27, 17. Feb. 2009 (CET)
* [[Tuja (19. Dynastie)|Tuja]], Frau des Pharaos Sethos I., Mutter des Pharaos Ramses II
:Eindeutig ein Fall für kathpedia[http://www.kathpedia.com/index.php/Augustinus_Hieber], wie man sieht. Hier: '''Löschen'''. gruß --[[Benutzer:Uwaga budowa|Uwaga budowa]] 04:32, 17. Feb. 2009 (CET)
* [[Tuja (18. Dynastie)|Tuja]], Schwiegermutter Amenophis III.
:'''Löschen''', ich sehe nichts was ihn relevant macht. Wenn seine Gebete angeblich so wirksam waren, warum hat er dann nicht gebetet, dass sich die NSDAP zu einem frommem Männerorden wandelt? --[[Benutzer:AHZ|ahz]] 08:45, 17. Feb. 2009 (CET)
* [[Njam-Osoryn Tujaa|Tujaa, Njam-Osorym]], mongolische Politikerin, ausführende Premierministerin 1999, Außenministerin 1998–2000
* [[Tujiko Noriko|Tujiko, Noriko]], japanische Musikerin


=== Tuk ===
Naja, das Buch über ihn ist immerhin in 4 Auflagen bei 2 Verlagen erschienen, sein Grab wird [http://books.google.com/books?id=sARO5elUvIwC&pg=PA120&dq=%22augustinus+hieber%22&lr=#PPA121,M1 hier] als Pilgerstätte erwähnt. Ein katholisches Blättchen widmet ihm [http://www.pur-spezial.de/spezial2003.htm 2003] und [http://www.pur-magazin.de/archiv/2008/magazin108.htm 2008] Artikel und Titelseite, in letzterem Artikel wird von 20.000 Leuten gesprochen, die eine Petition für seine Seligsprechung unterzeichnet haben. Es gibt eine [http://www.fe-medien.de/index.htm?d_00475_Pfarrer_Hieber514.htm anderthalbstündige Videodokumentation] (die sich anscheinend sogar Menschen in [http://www.schlosskirche.at/component/option,com_events/Itemid,61/agid,5/day,14/jevtype,icaldb/month,06/task,view_detail/year,2008/ Österreich] ansehen und die es bei [http://www.amazon.de/Segenpfarrer-vom-Allg%C3%A4u-Augustinus-1886-1968/dp/B0013JJA58%3FSubscriptionId%3D18G7EMA44ECECFX5HC82%26tag%3Dnetworkhinter-21%26linkCode%3Dxm2%26camp%3D2025%26creative%3D165953%26creativeASIN%3DB0013JJA58 Amazon] zu kaufen gibt) und der (Mini?)- Sender k-tv hat ihm eine [http://www2.k-tv.at/cms/index.php?option=com_content&task=view&id=66&Itemid=4 zweistündige Spurensuche] gewidmet. Ich bin zwar weder katholisch, noch glaub ich an Wunderheilung und Nazis wegbeten, aber wenn's genug Leute tun, damit man 40 Jahre nach dem Tod des Mannes noch seine Biografie verkaufen kann und Kirchen und Kirchensender Filme über ihn zeigen, dann reicht das für mich zum '''behalten''', denn das kann man ja nun nicht über jeden Dorfpfarrer sagen. -- [[Benutzer:Papphase|Papphase]] 09:47, 17. Feb. 2009 (CET)
* [[Vojtech Tuka|Tuka, Vojtech]], slowakischer Politiker
:PS:Offenbar haben sogar [http://germania-catholica.blogspot.com/search/label/Hieber%20Augustinus%20-%20HH%20Pfarrer französische] Katholiken Interesse an Hieber. -- [[Benutzer:Papphase|Papphase]] 09:57, 17. Feb. 2009 (CET)
* [[Jossyf Tukalskyj-Neljubowytsch|Tukalskyj-Neljubowytsch, Jossyf]], ukrainischer Geistlicher
"''[[1940]] wollten die Nationalsozialisten die [[Kreuz (Symbol)|Kreuz]]e in den Schulen abhängen und den [[Religionsunterricht]] verbieten. Augustinus Hieber betete mehrere Nächte, um dies abzuwenden. Darauf wird zurückgeführt, dass im Dekanat [[Leutkirch im Allgäu]] alles beim Alten bleiben durfte.''" - solch ein Unsinn ist kein Artikel, sondern frömmlerische TF. [[Benutzer:Weissbier|Weissbier]] 10:20, 17. Feb. 2009 (CET)
* [[Rida Tukar|Tukar, Rida]], saudi-arabischer Fußballspieler
:Hab's anders formuliert. Es geht aber nicht um die reale Wirksamkeit von Hiebers Gebeten, sondern um die Wirkung, die ihm von Gläubigen zugeschrieben wird und darum, ob daraus eine öffentliche Wahrnehmung entstand, die Relevanz begründet. Aufgrund der oben angeführten Rezeption, halte ich das für gegeben. -- [[Benutzer:Papphase|Papphase]] 10:33, 17. Feb. 2009 (CET)
* [[Tukaram]], indischer Dichter und Mystiker
* [[Henry Scott Tuke|Tuke, Henry Scott]], britischer Maler
* [[John W. Tukey|Tukey, John W.]], US-amerikanischer Statistiker
* [[Wladimir Borissowitsch Tukmakow|Tukmakow, Wladimir Borissowitsch]], ukrainisch-sowjetischer Großmeister im Schach
* [[ʻAhoʻeitu ʻUnuakiʻotonga Tukuʻaho|Tukuʻaho, ʻAhoʻeitu ʻUnuakiʻotonga]], Premierminister von Tonga
* [[Tukulti-apil-Ešarra I.]], assyrischer König
* [[Tukulti-apil-Ešarra II.]], assyrischer König
* [[Tukulti-Ninurta I.]], assyrischer König
* [[Tukulti-Ninurta II.]], assyrischer König
* [[Ulrich Tukur|Tukur, Ulrich]], deutscher Schauspieler und Musiker


=== Tul ===
Es wäre der Sache vielleicht dienlich, wenn mal ein "nichtkirchlicher" Beitrag, gerade im Bezug auf Grab und Pilgerfahrt, gefunden werden könnte. Sprich, ein Artikel der hiesiegen Lokalzeitung z. B. à la "auch 2007 wieder XXXX Pilger am Grabe von Augustinus Hieber". Wird das Grab in irgendeiner Weise von der Stadt Leutkirch erwähnt? Auf der HP zumindest - so scheint es - nicht. Ein neutraler Bezug zu Pilgerfahrt und Volksfrömmigkeit vermisse ich im weltweiten Netz. --[[Benutzer:Vexillum|Vexillum]] 11:09, 17. Feb. 2009 (CET)
* [[Tulabugha]], Khan der Goldenen Horde
* [[Togiola Talalelei A. Tulafono|Tulafono, Togiola]], Gouverneur von Amerikanisch-Samoa
* [[Edmond Tulasne|Tulasne, Edmond]], französischer Botaniker und Mykologe
* [[Thierry Tulasne|Tulasne, Thierry]], französischer Tennisspieler und -trainer
* [[Bülent Tulay|Tulay, Bülent]], türkischer Verleger und Publizist
* [[Johann IV. Tulbeck|Tulbeck, Johann]], Fürstbischof von Freising
* [[Antti Tulenheimo|Tulenheimo, Antti]], Finnischer Politiker
* [[Tulga]], König der Westgoten
* [[Hermann Tulichius|Tulichius, Hermann]], deutscher Theologe (evangelisch), Pädagoge und Reformator
* [[Lagitupu Tuilimu|Tulimu, Lagitupu]], tuvaluischer Politiker
* [[Erik Tulindberg|Tulindberg, Erik]], finnischer Komponist
* [[Tulku Urgyen]], tibetischer Mönch und buddhistischer Lehrer
* [[Jethro Tull (Landwirtschaft)|Tull, Jethro]], englischer Landwirtschaftspionier
* [[Johann Gottfried Tulla|Tulla, Johann Gottfried]], badischer Ingenieur
* [[Vincent Tulli|Tulli, Vincent]], französischer Toningenieur und Tontechniker
* [[Tullia (Tochter Ciceros)|Tullia]], Tochter Marcus Tullius Ciceros
* [[Tullia die Ältere]], ältere Tochter des römischen König Servius Tullius
* [[Tullia die Jüngere]], Tochter des römischen Königs Servius Tullius
* [[Lips Tullian|Tullian, Lips]], Räuberhauptmann
* [[Tullio Odorizzi|Tullio odorizzi]], italienischer Politiker
* [[Julie Tullis|Tullis, Julie]], britische Bergsteigerin und Filmemacherin
* [[Marcus Tullius Cicero der Jüngere|Tullius Cicero, Marcus]], römischer Suffektkonsul 30 v. Chr.
* [[Quintus Tullius Cicero|Tullius Cicero, Quintus]], römischer Politiker
* [[Marcus Tullius Decula|Tullius Decula, Marcus]], römischer Politiker, Konsul 81 v. Chr.
* [[Manius Tullius Longus|Tullius Longus, Manius]], römischer Konsul um 500 v. Chr.
* [[Publius Tullius Marsus|Tullius Marsus, Publius]], römischer Konsul 206
* [[Marcus Tullius|Tullius, Marcus]], römischer Politiker
* [[Servius Tullius|Tullius, Servius]], König von Rom
* [[Wolfgang Tullius|Tullius, Wolfgang]], deutscher Fußballspieler
* [[Abisag Tüllmann|Tüllmann, Abisag]], deutsche Fotografin
* [[Marco Tullner|Tullner, Marco]], deutscher Politiker
* [[Mathias Tullner|Tullner, Mathias]], deutscher Historiker
* [[Gordon Tullock|Tullock, Gordon C.]], US-amerikanischer Wirtschaftswissenschaftler und einer der Väter der Public Choice Theory
* [[Bruce Tulloh|Tulloh, Bruce]], englischer Mittel- und Langstreckenläufer
* [[Tullus Hostilius]], sagenhafter König von Rom
* [[Alice Tully|Tully, Alice]], US-amerikanische Opernsängerin
* [[Charlie Tully|Tully, Charlie]], nordirischer Fußballspieler
* [[James Tully (Politiker)|Tully, James]], irischer Politiker
* [[James Tully (Politkwissenschaftler)|Tully, James Hamilton]], kanadischer Politikwissenschaftler
* [[Tom Tully|Tully, Tom]], US-amerikanischer Schauspieler
* [[Gerhard Tulodziecki|Tulodziecki, Gerhard]], deutscher Pädagoge, Professor für Allgemeine Didaktik und Medienpädagogik an der Universität Paderborn
* [[Jean-Louis Tulou|Tulou, Jean-Louis]], französischer Flötist und Komponist
* [[Roya Tuloui|Tuloui, Roya]], kurdische Menschen- und Frauenrechtlerin
* [[Nicolaes Tulp|Tulp, Nicolaes]], holländischer Chirurg
* [[Tathagat Avatar Tulsi|Tulsi, Tathagat Avatar]], indisches Wunderkind und Physiker
* [[Tulsidas]], indischer Dichter und Philosoph
* [[Derartu Tulu|Tulu, Derartu]], äthiopische Langstreckenläuferin
* [[Ahmad ibn Tulun|Tulun, Ahmad ibn]], Begründer einer türkischen Dynastie in Ägypten
* [[Helena Tulve|Tulve, Helena]], estnische Komponistin
* [[Endel Tulving|Tulving, Endel]], kanadischer Psychologe


=== Tum ===
:Die schäbische Zeitung hat wohl zum 40. Todestag eines Artikel gebracht, in dem es wohl auch um die Seligsprechung ging. Der Artikel ist nicht online, wird aber im [http://wissen.spiegel.de/wissen/image/show.html?did=55411045&aref=image036/2008/01/12/ROSP200800301460146.PDF&thumb=false Hohlspiegel] genannt. ;-) Zumindest hat ein österreichischer [http://www.poetz-reisen.at/reisen/bayern/bayern.htm Reiseveranstalter] Hiebers Grab auf seiner Stationsliste. Im [http://www.leutkirch.com/data/artikel/0330483_0000003_Heimatbrief.pdf Heimatbrief der Gemeinde Leutkirch] wird sein Todestag und eine Gedenkstätte erwähnt und ebenfalls die Zahl von 20.000 Unterschriften für die Seligsprechung genannt. -- [[Benutzer:Papphase|Papphase]] 12:39, 17. Feb. 2009 (CET)
* [[František Ignác Tůma|Tůma, František Ignác]], tschechischer Komponist
:nachgetragen: Anita Chmielewski-Hagius, ''"Was ich greif, das weich..." Heilerwesen in Oberschwaben'', Waxmann Verlag, 1996, ISBN 3893254420, S. 120, dort zur Begrifflichkeit "Selige und/oder heiligmäßige Menschen" siehe Anm. 311: "Hiermit sind Menschen gemeint, die im Ruf standen/stehen, ein heiligmäßiges Leben geführt zu haben bzw. führen. Nach ihrem Tode wurden bzw. werden ihre Gräber zumindest zeitweise zu Wallfahrtsstätten. Das galt bzw. gilt im Kreis Ravensburg z.B. für", folgt Sammlung einschlägiger Gräber, darunter "das Grab des Pfarrers Augustinus Hieber (...) in Merazhofen (...). Sämtliche hier angeführten Geistlichen waren zu Lebzeiten auch als Heiler tätig. Bisher wurde keiner von ihnen (...) selig- bzw. heiliggesprochen". [http://books.google.com/books?id=sARO5elUvIwC&pg=PA120&dq=%22augustinus+hieber%22] --[[Benutzer:Otfried Lieberknecht|OL]] 20:35, 17. Feb. 2009 (CET)
* [[Jaroslav Tůma|Tůma, Jaroslav]], tschechischer Organist
* [[Thomas Tuma|Tuma, Thomas]], deutscher Journalist und Krimiautor
* [[Vítězslav Tuma|Tuma, Vítězslav]], tschechischer Fußballspieler
* [[Tuman Bay]], Sultan der Mamluken in Ägypten (1516-1517)
* [[Sergei Konstantinowitsch Tumanski|Tumanski, Sergei Konstantinowitsch]], sowjetischer Triebwerkskonstrukteur
* [[Anna Tumarkin|Tumarkin, Anna]], russisch-schweizerische Philosophin
* [[Igael Tumarkin|Tumarkin, Igael]], in Israel lebenderBildhauer und Land-Art-Künstler und Photograph
* [[Ibn Tumart|Tumart, Ibn]], Missionar und Begründer der Bewegung der Almohaden
* [[Antanas Tumėnas|Tumėnas, Antanas]], litauischer Politiker
* [[Christian Wiyghan Tumi|Tumi, Christian Wiyghan]], Erzbischof von Douala und Kardinal
* [[Łukasz Tumicz|Tumicz, Łukasz]], polnischer Fußballspieler
* [[Franz Tumler|Tumler, Franz]], österreichischer Schriftsteller
* [[Marian Tumler|Tumler, Marian]], Hochmeister des Deutschen Ordens
* [[Otto Tumlirz|Tumlirz, Otto]], tschechisch-deutscher Psychologe und Pädagoge
* [[Bodo Tümmler|Tümmler, Bodo]], deutscher Leichtathlet und Olympiamedaillengewinner
* [[Manfred Tümmler|Tümmler, Manfred]], deutscher Synchronsprecher und Filmschauspieler
* [[Apiaoeki Tumpa|Tumpa, Apiaoeki]], bolivianischer Volksheld
* [[Christian Tümpel|Tümpel, Christian]], deutscher Kunsthistoriker und Theologe, Spezialist für Rembrandt und Barockikonografie
* [[Herbert Tumpel|Tumpel, Herbert]], Präsident der österreichischen Bundesarbeiterkammer (2006)
* [[Gertrude Tumpel-Gugerell|Tumpel-Gugerell, Gertrude]], stellv. Gouverneurin der ÖNB
* [[Wilhelm von Tümpling|Tümpling, Wilhelm von]], preußischer General der Kavallerie


=== Tun ===
Interessant und sicherlich auch wikipedia-relevant wäre, das Phänomen der "Segenspriester", "Segenspfarrer" als kulturhistorisches Phänomen, als Ausdruck von [[Volksfrömmigkeit]] einmal darzustellen - Tausende sind ihnen ja zu Lebzeiten "nachgelaufen". Dann wäre es allerdings logisch, dem Leben solcher Segenspriester in je eigenen Artikeln nachzugehen. Die katholische Kirche selbst hat sich mit dieser Art der Frömmigkeit mitunter sehr schwer getan, siehe den ebenfalls zur Löschung vorgeschlagenen Artikel über [[Johann Kilian Bächtiger]]. --[[Benutzer:Rensi|Rensi]] 14:13, 17. Feb. 2009 (CET)
* [[Süleyman Hilmi Tunahan|Tunahan, Süleyman Hilmi]], islamischer Gelehrter
* [[Cayetano Sarmiento|Tunarrosa, Cayetano José Sarmiento]], kolumbianischer Radrennfahrer
* [[Juan Tuñas|Tuñas, Juan]], kubanischer Fußballspieler
* [[Lars Tunbjörk|Tunbjörk, Lars]], schwedischer Fotograf
* [[Ferhat Tunç|Tunç, Ferhat]], zazaischer Musiker
* [[Mehmet Ali Tunç|Tunç, Mehmet Ali]], türkischer Fußballtorhüter
* [[Onno Tunç|Tunç, Onno]], Musiker, Komponist und Arrangeur
* [[Sultan Tunc|Tunc, Sultan]], deutscher Rapper türkischer Sprache
* [[Levent Tuncat|Tuncat, Levent]], türkisch-stämmiger Taekwondo Athlet
* [[Arto Tunçboyacıyan|Tunçboyacıyan, Arto]], türkischer Musiker
* [[Enver Tuncer|Tuncer, Enver]], deutscher Journalist und Hörfunkmoderator türkischer Abstammung
* [[Onur Tuncer|Tuncer, Onur]], türkischer Fußballspieler
* [[Kerem Tunçeri|Tunçeri, Kerem]], türkischer Basketballspieler
* [[Tundama]], Kazike und Herrscher über das Gebiet rund um Duitama
* [[Franz Tunder|Tunder, Franz]], deutscher Komponist und Organist
* [[Dire Tune|Tune, Dire]], äthiopische Langstreckenläuferin
* [[Guy Tuneh|Tuneh, Guy]], Kontrabassist, Kammermusiker und Orchestermusiker
* [[Ho-Pin Tung|Tung, Ho-Pin]], chinesisch-holländischer Rennfahrer
* [[Jennifer Tung|Tung, Jennifer]], US-amerikanische Schauspielerin
* [[Richard Tüngel|Tüngel, Richard]], ursprünglich Architekt, später Mitbegründer und Chefredakteur der Wochenzeitung Die Zeit
* [[Augustin Tünger|Tünger, Augustin]], erster deutschsprachiger Fazetiendichter
* [[Christian Tunica|Tunica, Christian]], deutscher Maler
* [[Hermann Tunica|Tunica, Hermann]], deutscher Maler
* [[Spencer Tunick|Tunick, Spencer]], US-amerikanischer Fotograf
* [[Guy Tunmer|Tunmer, Guy]], südafrikanischer Autorennfahrer
* [[Susanne Tunn|Tunn, Susanne]], deutsche Bildhauerin
* [[Heinrich von Tunna|Tunna, Heinrich von]], Hochmeister des Deutschen Ordens
* [[Ebe W. Tunnell|Tunnell, Ebe W.]], US-amerikanischer Politiker
* [[Emlen Tunnell|Tunnell, Emlen]], US-amerikanischer American Football Spieler
* [[Joseph Ernst Tunner|Tunner, Joseph Ernst]], österreichischer Historien- und Porträtmaler
* [[Peter Tunner|Tunner, Peter]], steirischer Bergbaupionier
* [[William H. Tunner|Tunner, William H.]], US-amerikanischer General
* [[Andreas Tünnermann|Tünnermann, Andreas]], deutscher Physiker
* [[Gene Tunney|Tunney, Gene]], US-amerikanischer Boxer und Schwergewichts-Weltmeister
* [[John Varick Tunney|Tunney, John Varick]], US-amerikanischer Kongressabgeordneter und Senator von Kalifornien
* [[Robin Tunney|Tunney, Robin]], US-amerikanische Schauspielerin irischer Herkunft
* [[Anna Tunnicliffe|Tunnicliffe, Anna]], US-amerikanische Seglerin
* [[William W. Tunnicliffe|Tunnicliffe, William W.]], ''markup language''-Gründer
* [[Marion Tüns|Tüns, Marion]], Politikerin und erste Oberbürgermeisterin von Münster
* [[Cuthbert Tunstall|Tunstall, Cuthbert]], englischer Bischof von Durham
* [[KT Tunstall|Tunstall, KT]], chinesisch-schottische Sängerin und Songwriterin
* [[Marmaduke Tunstall|Tunstall, Marmaduke]], englischer Ornithologe und Sammler
* [[Göran Tunström|Tunström, Göran]], schwedischer Schriftsteller


=== Tuo ===
:Was ist mit der wikipedia-Biographie von [[Franz Sales Handwercher]]? Ist der relevanter als Hieber oder Bächtiger? Kann ich jedenfalls nicht erkennen! Logische Folgerung: Entweder alle drei löschen oder alle drei behalten. --[[Benutzer:Rensi|Rensi]] 15:15, 17. Feb. 2009 (CET)
* [[Marko Tuomainen|Tuomainen, Marko]], finnischer Eishockeyspieler
* [[Arvo Tuominen|Tuominen, Arvo]], finnischer Politiker
* [[Kaarlo Tuominen|Tuominen, Kaarlo]], finnischer Leichtathlet
* [[Erkki Tuomioja|Tuomioja, Erkki]], Außenminister Finnlands (2000-2007)
* [[Sakari Tuomioja|Tuomioja, Sakari Severi]], Finnischer Politiker
* [[Blake Tuomy-Wilhoit|Tuomy-Wilhoit, Blake]], US-amerikanischer Schauspieler
* [[Dylan Tuomy-Wilhoit|Tuomy-Wilhoit, Dylan]], US-amerikanischer Schauspieler
* [[Leo Tuor|Tuor, Leo]], Schweizer Schriftsteller und Alphirt


=== Tup ===
::Artikelvergleiche sind wenig hilfreich. Was im Einzelfall zählt, ist doch die öffentliche Wahrnehmung, die durch die Biographien gegeben zu sein scheint. Man sollte dabei auch bedenken, dass pilgernde Segenspfarrergläubige wohl nicht unbedingt die Hauptnutzergruppe des Internets sind. -- [[Benutzer:Papphase|Papphase]] 16:39, 17. Feb. 2009 (CET)
* [[Túpac Amaru I.|Túpac Amaru]], letzter Herrscher des Inkareiches
* [[Túpac Yupanqui]], Inka-Herrscher
* [[Tupaia (Polynesier)|Tupaia]], lokaler Führer und Übersetzer von James Cook
* [[Alexei Andrejewitsch Tupolew|Tupolew, Alexei Andrejewitsch]], Russischer Flugzeugkonstrukteur
* [[Andrei Nikolajewitsch Tupolew|Tupolew, Andrei Nikolajewitsch]], russischer Flugzeugkonstrukteur
* [[Charles Tupper|Tupper, Charles]], Kanadischer Politiker
* [[Earl Silas Tupper|Tupper, Earl Silas]], Erfinder der Tupperware
* [[James Tupper|Tupper, James]], kanadischer Schauspieler
* [[Martin Farquhar Tupper|Tupper, Martin Farquhar]], englischer Autor und Poet
* [[Kalle Tuppurainen|Tuppurainen, Kalle]], finnischer Skisportler
* [[Hans Tuppy|Tuppy, Hans]], Wissenschafter, österreichischer Politiker
* [[Peter Tupy|Tupy, Peter]], tschechisch-britischer Kameramann, Animator und Spezialeffektkünstler


=== Tuq ===
Hier in Oberschwaben eine regional (und durchaus überlokal!) '''sehr''' bekannte Figur. Löschantragstext ohne jede Begründung ist eine Unverschämtheit, da der Artikel durchaus ausführlich auf die Person eingeht. Da bei den "Segenspfarrern" von einigen in einer Art Feldzug seit Tagen eklatant gegen WP:BNS verstossen wird, mach ich das jatzt auch mal: Muss man langsam eigentlich wirklich einen Porno gedreht haben oder in einem Drittligaverein kicken, um als Person des 20. Jahrhunderts in der Wikipedia nicht weggelöscht zu werden? --[[Benutzer:AndreasPraefcke|AndreasPraefcke]] [[Benutzer Diskussion:AndreasPraefcke|''¿!'']] 16:56, 17. Feb. 2009 (CET)
* [[Lote Tuqiri|Tuqiri, Lote]], australischer Rugby-Union-Spieler und Rugby-League-Spieler


=== Tur ===
Die Begründung steht im LA Relevanz. Was wirklich eine unverschämtheit ist ist Dein Kommentar. Ein LA auf diesen Pfarrer scheint so abwegig nichts zu sein. Siehe oben und Disk. Von einem Feldzug weiss ich nichts un Erwähnung in Erbauungsliteratur ist auch nicht zwangsläufig relevanzstiftend. -- [[Benutzer:Tresckow|Tresckow]] 17:12, 17. Feb. 2009 (CET)
* [[Abd-ar-Rahman Ahmad Ali Tur|Tur, Abd-ar-Rahman Ahmad Ali]], erster Präsident Somalilands
* [[Manuel Tur|Tur, Manuel]], deutscher House-DJ und Produzent
* [[Tur-Sinai|Tur-Sinai, Naftali Herz]], Israelischer Philologe und Bibelausleger
* [[Cosmè Tura|Tura, Cosmè]], italienischer Maler der Renaissance
* [[Waldemar Tura|Tura, Waldemar]], polnischer Großmeister der Schachkomposition
* [[Önder Turacı|Turacı, Önder]], Fußballspieler mit türkischer und belgischer Staatsangehörigkeit
* [[Orsolya Turai|Turai, Orsolya]], ungarische Germanistin
* [[Turan Schah]], siebenter Sultan der Ayyubiden in Ägypten
* [[Arda Turan|Turan, Arda]], türkischer Fußballspieler
* [[Cemil Turan|Turan, Cemil]], türkischer Fußballspieler
* [[Sali Turan|Turan, Sali]], türkischer Maler
* [[Tevfik Turan|Turan, Tevfik]], türkischer Germanist, Herausgeber und literarischer Übersetzer
* [[Raúl Turano|Turano, Raúl]], argentinischer Radrennfahrer
* [[Dawit Turaschwili|Turaschwili, Dawit]], georgischer Schriftsteller
* [[Filippo Turati|Turati, Filippo]], italienischer Jurist, Soziologe, Dichter und sozialdemokratischer Politiker
* [[Alesja Turawa|Turawa, Alesja]], weißrussische Mittelstrecken- und Hindernisläuferin
* [[Ryta Turawa|Turawa, Ryta]], weißrussische Geherin
* [[József Turay|Turay, Jozsef]], ungarischer Fußballspieler
* [[David Turba|Turba, David]], deutscher Synchronsprecher
* [[Kurt Turba|Turba, Kurt]], deutscher Verleger und Politiker in der ehemaligen DDR
* [[Magdalena Turba|Turba, Magdalena]], deutsche Synchronsprecherin
* [[Dietlinde Turban|Turban, Dietlinde]], deutsche Schauspielerin
* [[Ingolf Turban|Turban, Ingolf]], deutscher Violinist
* [[Ludwig Karl Friedrich Turban|Turban, Ludwig Karl Friedrich]], Staatsminister in Baden
* [[Gérard Turbanisch|Turbanisch, Gérard]], deutsch-französisch-stämmiger Entwicklungshelfer
* [[Julio César Turbay Ayala|Turbay Ayala, Julio César]], kolumbianischer Politiker und Präsident Kolumbiens 1978-1982
* [[Nadia Turbide|Turbide, Nadia]], kanadische Musikwissenschaftlerin und -pädagogin
* [[Sebastiano Turbiglio|Turbiglio, Sebastiano]], italienischer Philosoph
* [[Ian Graham Turbott|Turbott, Ian Graham]], Administrator von Antigua und Barbuda und Gouverneur von Grenada
* [[Giulio Turcato|Turcato, Giulio]], italienischer Maler und Bildhauer
* [[Sara Turchetto|Turchetto, Sara]], deutsche Schauspielerin italienischer Abstammung
* [[Froylán Turcios|Turcios, Froylán]], honduranischer Politiker und Schriftsteller
* [[Mihnea Turcitul|Turcitul, Mihnea]], rumänischer Fürst
* [[Andreas Türck|Türck, Andreas]], deutscher Fernsehmoderator
* [[Heinrich Turck|Turck, Heinrich]], deutscher Historiker und Annalist, Jesuit
* [[Ludwig Türck|Türck, Ludwig]], österreichischer Mediziner
* [[Christoph Türcke|Türcke, Christoph]], deutscher Philosoph
* [[Livia Turco|Turco, Livia]], italienische Politikerin
* [[Marty Turco|Turco, Marty]], kanadischer Eishockeytorhüter
* [[Paige Turco|Turco, Paige]], US-amerikanische Schauspielerin
* [[Jacques Turcot|Turcot, Jacques]], kanadischer Chirurg
* [[Brad Sucks|Turcotte, Brad]], kanadischer Popmusiker
* [[Darren Turcotte|Turcotte, Darren]], US-amerikanischer professioneller Eishockeyspieler (NHL)
* [[Jean-Claude Turcotte|Turcotte, Jean-Claude]], Erzbischof von Montréal und Kardinal
* [[Maryse Turcotte|Turcotte, Maryse]], kanadische Gewichtheberin
* [[Mathieu Turcotte|Turcotte, Mathieu]], kanadischer Shorttracker
* [[Mr. T|Tureaud, Lawrence]], US-amerikanischer Schauspieler
* [[Rosalyn Tureck|Tureck, Rosalyn]], US-amerikanische Konzertpianistin
* [[Emilija Chalsberijewna Turei|Turei, Emilija Chalsberijewna]], russischer Handballspieler
* [[Ludwig Turek|Turek, Ludwig]], deutscher Schriftsteller
* [[Roman Turek|Turek, Roman]], tschechischer Eishockeyspieler
* [[Siegwulf Turek|Turek, Siegwulf]], österreichischer Regisseur, Bühnenbildner und Projektionsdesigner
* [[Toni Turek|Turek, Toni]], deutscher Fußballtorhüter
* [[Adrien Turel|Turel, Adrien]], Schweizer Schriftsteller
* [[Menderes Türel|Türel, Menderes]], Bürgermeister von Antalya
* [[James Turrell|Turell, James]], US-amerikanischer Land Art-Künstler
* [[Murat Türemiş|Türemiş, Murat]], deutscher Fotojournalist
* [[Henri de La Tour d’Auvergne, vicomte de Turenne|Turenne, Henri de La Tour d’Auvergne, vicomte de]], französischer Heerführer und Marschall von Frankreich
* [[Tom Turesson|Turesson, Tom]], schwedischer Fußballspieler
* [[Stefanie von Turetzki|Turetzki, Stefanie von]], Begründerin des 1. Mädchenlyzeums Österreich-Ungarns in Czernowitz
* [[Turgay K]], türkischer-deutscher Rapper
* [[Alexander Iwanowitsch Turgenew|Turgenew, Alexander Iwanowitsch]], russischer Historiker
* [[Iwan Sergejewitsch Turgenew|Turgenew, Iwan Sergejewitsch]], russischer Schriftsteller
* [[Assja Turgenieff|Turgenieff, Assja]], Grafikerin, Glaskünstlerin, Eurythmistin und Anthroposophin russischer Abstammung
* [[Mélanie Turgeon|Turgeon, Mélanie]], kanadische Skirennläuferin
* [[Pierre Turgeon|Turgeon, Pierre]], Eishockeyspieler (Kanada)
* [[Sylvain Turgeon|Turgeon, Sylvain]], Eishockeyspieler (Kanada)
* [[Turgesius]], Normanne
* [[Thomas Turgoose|Turgoose, Thomas]], britischer Schauspieler
* [[Anne Robert Jacques Turgot, baron de l’Aulne|Turgot, baron de l’Aulne, Anne Robert Jacques]], französischer Staatsmann und Ökonom der Vorklassik
* [[Sébastien Turgot|Turgot, Sébastien]], französischer Radrennfahrer
* [[Turgut Reis]], Freibeuter und osmanischer Admiral, Bei von Tunis
* [[Johan Turi|Turi, Johan]], samischer Schriftsteller
* [[Ronny Turiaf|Turiaf, Ronny]], französischer Basketballspieler
* [[Jure Turić|Turić, Jure]], Pädagoge und Schriftsteller
* [[Luca Turilli|Turilli, Luca]], italienischer Gitarrist und Metal-Musiker
* [[Wiktor Alexandrowitsch Turin|Turin, Wiktor Alexandrowitsch]], russischer Filmregisseur
* [[Joaquín Turina|Turina Pérez, Joaquín]], spanischer Komponist
* [[Ivan Turina|Turina, Ivan]], kroatischer Fußballspieler
* [[Alan Turing|Turing, Alan]], britischer Logiker, Mathematiker und Kryptoanalytiker
* [[Francesco Turini|Turini, Francesc]], italienischer Komponist
* [[Ljudmila Iwanowna Turischtschewa|Turischtschewa, Ljudmila Iwanowna]], russische Turnerin
* [[Ahmet Türk|Türk, Ahmet]], kurdischer Politiker in der Türkei
* [[Christian Turk|Turk, Christian]], deutscher Comiczeichner, Illustrator und Buchautor
* [[Daniel Gottlob Türk|Türk, Daniel Gottlob]], deutscher Organist und Musiktheoretiker
* [[Danilo Türk|Türk, Danilo]], slowenischer Jurist, Diplomat und Politiker
* [[Erwin Türk|Türk, Erwin]], deutscher Fußballspieler und -trainer
* [[Horst Turk|Turk, Horst]], deutscher Literaturwissenschaftler
* [[Johann Baptist Türk|Türk, Johann Baptist]], österreichischer Freiheitskämpfer
* [[Jürgen Türk|Türk, Jürgen]], Bundestagsabgeordneter der FDP seit dem 20. Dezember 1990 (vier Wahlperioden)
* [[Karl Heinz Türk|Türk, Karl Heinz]], deutscher Historiker, Heimatforscher und Buchautor
* [[Markus Türk|Türk, Markus]], deutscher Trompeter
* [[Richard Türk|Türk, Richard]], Reichstagsabgeordneter der NSDAP, SS-Hauptsturmführer
* [[Wilhelm von Türk|Türk, Wilhelm von]], deutscher Pädagoge, Jurist, Kartograf, Verleger
* [[Žiga Turk|Turk, Žiga]], slowenischer Minister
* [[Vedat Türkali|Türkali, Vedat]], türkischer Schriftsteller
* [[Dave Turkalj|Turkalj, Dave]], Schweizer Kickboxer und Trainer
* [[Andreas Turkat|Turkat, Andreas]], deutscher Politiker (SPD)
* [[Kurt Türke|Türke, Kurt]], deutscher Schriftsteller
* [[Joe Turkel|Turkel, Joe]], US-amerikanischer Schauspieler
* [[Suat Türker|Türker, Suat]], deutscher Fußballspieler
* [[Alparslan Türkeş|Türkeş, Alparslan]], rechtsextremer türkischer Politiker
* [[Turketel|Turketul]], Ratsmitglied unter vier englischen Königen und Abt im Kloster Croyland
* [[Turki Al Saud]], Imam der Wahhabiten
* [[Turki ibn Said]], Sultan von Maskat und Oman
* [[Sirkka Turkka|Turkka, Sirkka]], finnische Dichterin
* [[Sherry Turkle|Turkle, Sherry]], US-amerikanische Psychologin
* [[Kemal Türkler|Türkler, Kemal]], türkischer sozialistischer Gewerkschaftsführer
* [[Ibrahim Türkmen|Türkmen, Ibrahim]], deutscher Fußballspieler
* [[Hidayet Türkoğlu|Türkoğlu, Hidayet]], türkischer Basketballspieler
* [[Milan Turković|Turković, Milan]], österreichischer Fagottist
* [[Ingrid Turković-Wendl|Turković-Wendl, Ingrid]], österreichische Eiskunstläuferin und Fernsehmoderatorin
* [[Einar Turkowski|Turkowski, Einar]], deutscher Bilderbuchillustrator
* [[Metin Türköz|Türköz, Metin]], deutscher Musiker
* [[Saadet Türköz|Türköz, Saadet]], kasachisch-türkische Sängerin (Jazz, Neue Musik)
* [[Peter Turkson|Turkson, Peter]], Erzbischof von Cape Coast und Kardinal der Römisch-katholischen Kirche
* [[Kubilay Türkyılmaz|Türkyılmaz, Kubilay]], Schweizer Fussballspieler
* [[Christy Turlington|Turlington, Christy]], US-amerikanisches Fotomodell
* [[George Turman|Turman, George]], Vizegouverneur von Montana
* [[Joseph Turmel|Turmel, Joseph]], französischer Modernist und Historiker für Dogmatik
* [[Mark-Anthony Turnage|Turnage, Mark-Anthony]], britischer Komponist
* [[İhsan Turnagöl|Turnagöl, Ihsan]], türkischer Musiker
* [[Grzegorz Turnau|Turnau, Grzegorz]], polnischer Liedermacher
* [[Herbert Turnauer|Turnauer, Herbert]], österreichischer Industrieller
* [[Alexander Turnbull|Turnbull, Alexander]], schottischer Fußballspieler
* [[Charles Wesley Turnbull|Turnbull, Charles Wesley]], Politiker den Amerikanischen Jungferninseln
* [[David Turnbull|Turnbull, David]], amerikanischer Physiker und Materialwissenschaftler, Träger des Japan-Preis
* [[Herbert Westren Turnbull|Turnbull, Herbert Westren]], englischer Mathematiker
* [[Ian Turnbull|Turnbull, Ian]], kanadischer Eishockeyspieler
* [[Margaret Turnbull|Turnbull, Margaret]], US-amerikanische Astronomin
* [[Michael Turnbull (Fußballspieler)|Turnbull, Michael]], australischer Fußballspieler
* [[Richard Gordon Turnbull|Turnbull, Richard Gordon]], britischer Kolonialbeamter und einziger Generalgouverneur von Tanganjika
* [[Roland Evelyn Turnbull|Turnbull, Roland Evelyn]], britischer Kolonialbeamter
* [[Wendy Turnbull|Turnbull, Wendy]], australische Tennisspielerin
* [[Adrianus Turnebus|Turnebus, Adrianus]], französischer Humanist und Philosoph
* [[Alex Turner|Turner, Alexander David]], britischer Frontmann und Mitbegründer der britischen Indie-Rock-Band Arctic Monkeys
* [[Barbara Turner|Turner, Barbara]], US-amerikanische Drehbuchautorin
* [[Brad Turner (Jazzmusiker)|Turner, Brad]], kanadischer Jazzmusiker
* [[Brad Turner (Regisseur)|Turner, Brad]], Kanadischer Regisseur und Produzent
* [[Cathie Turner|Turner, Cathie]], US-amerikanischer Shorttrack-Läufer
* [[Chester Dewayne Turner|Turner, Chester Dewayne]], US-amerikanischer Serienmörder
* [[Curtis Turner|Turner, Curtis]], US-amerikanischer NASCAR-Rennfahrer
* [[Daniel Turner|Turner, Daniel]], US-amerikanischer Politiker
* [[Dennis C. Turner|Turner, Dennis C.]], US-amerikanisch-schweizerischer Biologe
* [[Dwayne Turner|Turner, Dwayne]], britischer Comiczeichner
* [[Edward Turner (Chemiker)|Turner, Edward]], englischer Chemiker
* [[Edward Turner (Ingenieur)|Turner, Edward]], britischer Ingenieur und Geschäftsmann
* [[Frederick Jackson Turner|Turner, Frederick Jackson]], US-amerikanischer Historiker
* [[George Turner (Schriftsteller)|Turner, George]], australischer Schriftsteller und Kritiker
* [[George Turner (Politiker)|Turner, George]], deutscher Wissenschaftler und Politiker
* [[George Turner (Anthropologe)|Turner, George]], britischer Missionar und Anthropologe
* [[Guinevere Turner|Turner, Guinevere]], US-amerikanische Schauspielerin und Drehbuchautorin
* [[Harald Turner|Turner, Harald]], Promovierter Jurist, Preußischer Staatsrat, SS-Gruppenführer und stellvertretender Amtschef des SS-Rasse- und Siedlungshauptamts
* [[Henry Ashby Turner|Turner, Henry Ashby]], amerikanischer Historiker
* [[Herbert H. Turner|Turner, Herbert Hal]], britischer Astronom und Seismologe
* [[Ike Turner|Turner, Ike]], US-amerikanischer Musiker und Produzent
* [[Jack Turner|Turner, Jack]], US-amerikanischer Rennfahrer
* [[James Turner|Turner, James]], Gouverneur von North Carolina
* [[Janine Turner|Turner, Janine]], amerikanische Schauspielerin
* [[Big Joe Turner|Turner, Joe]], US-amerikanischer Blues- und Rock ’n’ Roll-Sänger
* [[Joe Lynn Turner|Turner, Joe Lynn]], Sänger der Rockbands Rainbow und Deep Purple
* [[John Turner|Turner, John]], kanadischer Politiker, Premierminister von Kanada
* [[John Herbert Turner|Turner, John Herbert]], kanadischer Politiker
* [[John Kenneth Turner|Turner, John Kenneth]], US-amerikanischer Autor
* [[Karri Turner|Turner, Karri]], US-amerikanische Schauspielerin
* [[Kathleen Turner|Turner, Kathleen]], US-amerikanische Schauspielerin
* [[Kim Turner|Turner, Kim]], US-amerikanische Leichtathletin und Olympionikin
* [[Kristopher Turner|Turner, Kristopher]], kanadischer Schauspieler
* [[Lana Turner|Turner, Lana]], US-amerikanische Schauspielerin
* [[Laura Turner|Turner, Laura]], englische Leichtathletin
* [[Lesley Turner|Turner, Lesley]], australische Tennisspielerin
* [[Mark Turner|Turner, Mark]], US-amerikanischer Jazzsaxophonist
* [[Michael Turner (Comiczeichner)|Turner, Michael]], US-amerikanischer Comiczeichner
* [[Michael Turner (Fußballspieler)|Turner, Michael]], englischer Fußballspieler
* [[Michael S. Turner|Turner, Michael S.]], US-amerikanischer Astrophysiker
* [[Nat Turner|Turner, Nat]], US-amerikanischer Revolutionär, Held für viele Afro-Amerikaner and Pan-Afrikaner
* [[Othar Turner|Turner, Othar]], US-amerikanischer Fife-Musiker
* [[Richmond K. Turner|Turner, Richmond Kelly]], US-amerikanischer Admiral
* [[Robert Turner|Turner, Robert]], kanadischer Komponist
* [[Roger Turner|Turner, Roger]], britischer Jazzschlagzeuger
* [[Roy Turner|Turner, Roy Joseph]], Gouverneur von Oklahoma
* [[Samuel Turner|Turner, Samuel]], Diplomat und Offizier der britischen Ostindien-Kompanie
* [[Sebastian Turner|Turner, Sebastian]], deutscher Unternehmer
* [[Steve Turner|Turner, Steve]], US-amerikanischer Rockgitarrist
* [[Ted Turner|Turner, Ted]], US-amerikanischer Unternehmer
* [[Ted Turner (Musiker)|Turner, Ted]], Britischer Rockmusiker (Gitarre)
* [[Tina Turner|Turner, Tina]], US-amerikanische Sängerin und Schauspielerin
* [[Victor Turner|Turner, Victor]], Ethnologe
* [[William Turner|Turner, William]], englischer Maler des Impressionismus
* [[William Turner (Ornithologe)|Turner, William]], britischer Ornithologe und Botaniker
* [[William Thomas Turner|Turner, William Thomas]], englischer Kapitän, unter anderem auf der RMS Lusitania zur Zeit ihres Untergangs
* [[Zara Turner|Turner, Zara]], britische Schauspielerin
* [[Edwin Turney|Turney, Edwin]], US-amerikanischer Unternehmensgründer
* [[Hopkins L. Turney|Turney, Hopkins Lacy]], US-amerikanischer Politiker
* [[Peter Turney|Turney, Peter]], Gouverneur von Tennessee
* [[André Turnheim|Turnheim, Andre]], deutscher Theater-, Film- und Fernsehregisseur Regisseur
* [[Fred Turnheim|Turnheim, Fred]], österreichischer Journalist
* [[Michael Turnheim|Turnheim, Michael]], deutscher Psychoanalytiker, Psychiater und Neurologe
* [[Jan Trojan Turnovský|Turnovský, Jan Trojan]], tschechischer Komponist
* [[Stephan Turnovszky|Turnovszky, Stephan]], katholischer Weihbischof der Erzdiözese Wien
* [[Kliment Turnowski|Turnowski, Kliment]], bulgarischer Politiker und Ministerpräsident
* [[Konstantin Türnpu|Türnpu, Konstantin Jakob]], estnischer Komponist
* [[Neil Turok|Turok, Neil]], südafrikanischer Kosmologe
* [[Scott Turow|Turow, Scott]], US-amerikanischer Jurist und Autor
* [[Irina Filippowna Turowa|Turowa, Irina Filippowna]], sowjetische Leichtathletin
* [[Ernst Turowski|Turowski, Ernst]], SS-Standartenführer und Leiter des Referates III C 1 (Wissenschaft) des Reichssicherheitshauptamtes
* [[Janusz Turowski|Turowski, Janusz]], polnischer Fußballspieler
* [[Stephan Turowski|Turowski, Stephan]], deutscher Musikkritiker, Dichter, und Autor von Theaterstücken
* [[Hugo Türpe|Türpe, Hugo]], deutscher Cornet-Virtuose und Komponist
* [[David Turpie|Turpie, David]], US-amerikanischer Politiker
* [[Turpilius (Dichter)|Turpilius]], römischer Dichter
* [[Ben Turpin|Turpin, Ben]], US-amerikanischer Komiker, Stummfilmschauspieler
* [[Eugène Turpin|Turpin, Eugène]], französischer Chemiker
* [[Jean Turpin|Turpin, Jean]], französischer Kupferstecher und Kunsthändler
* [[Ludovic Turpin|Turpin, Ludovic]], französischer Radrennfahrer
* [[Pierre Jean François Turpin|Turpin, Pierre Jean François]], französischer Botaniker und Maler
* [[Randy Turpin|Turpin, Randy]], englischer Boxer
* [[Tom Turpin|Turpin, Thomas]], US-amerikanischer Ragtime-Pianist und Komponist
* [[Turpion]], Graf von Angoulême
* [[Frank Türr|Türr, Frank]], deutscher Fußballspieler
* [[Stephan Türr|Türr, Stephan]], ungarischer Patriot
* [[Steve Turré|Turré, Steve]], Jazz-Musiker
* [[Stanley Turrentine|Turrentine, Stanley]], US-amerikanischer Jazzsaxophonist
* [[Tommy Turrentine|Turrentine, Tommy]], US-amerikanischer Swing- und Hardbop-Trompeter
* [[Bénédict Turrettini|Turrettini, Bénédict]], reformierter Theologe
* [[François Turrettini|Turrettini, François]], reformierter Theologe
* [[Jean-Alphonse Turrettini|Turrettini, Jean-Alphonse]], reformierter Theologe
* [[Maurice Turrettini|Turrettini, Maurice]], Schweizer Architekt
* [[Juanelo Turriano|Turriano, Juanelo]], Uhrmacher, Mechaniker und Automatenbauer
* [[Peter Turrini|Turrini, Peter]], österreichischer Schriftsteller
* [[Fabrizio Turriozzi|Turriozzi, Fabrizio]], Kardinal der Katholischen Kirche
* [[Kyle Turris|Turris, Kyle]], kanadischer Eishockeystürmer
* [[Erich Tursch|Tursch, Erich]], Maler, Graphiker und Kunsterzieher
* [[Konrad Türst|Türst, Konrad]], Schweizer Wissenschaftler
* [[Helene Tursten|Tursten, Helene]], schwedische Krimi-Autorin
* [[Thurstan|Turstin]], Erzbischof von York
* [[Dmitri Igorewitsch Tursunow|Tursunow, Dmitri Igorewitsch]], russischer Tennisspieler
* [[Jon Turteltaub|Turteltaub, Jon]], US-amerikanischer Filmregisseur und Filmproduzent
* [[Harry Turtledove|Turtledove, Harry]], US-amerikanischer Historiker und Roman-Schriftsteller
* [[Henry Turton|Turton, Henry]], britischer Schachkomponist
* [[Thomas Turton|Turton, Thomas]], englischer Mathematiker und anglikanischer Theologe sowie Bischof von Ely
* [[Ralf Turtschi|Turtschi, Ralf]], Schweizer Typograf und Fachbuch-Autor
* [[Larissa Turtschinskaja|Turtschinskaja, Larissa]], russische Siebenkämpferin
* [[Olexandr Turtschynow|Turtschynow, Olexandr]], ukrainischer Politiker
* [[Aida Turturro|Turturro, Aida]], US-amerikanische Schauspielerin
* [[John Turturro|Turturro, John]], US-amerikanischer Schauspieler
* [[Tarja Turunen|Turunen, Tarja]], Sängerin der finnischen Band Nightwish
* [[Seken Turysbekow|Turysbekow, Seken]], kasachischer Musiker und Komponist


=== Tus ===
In Leutkirch ist auch noch eine Strasse nach dem Mann benannt [http://www.staedte-verlag.de/utcms/de-karten-karte.html?linkid=4325456 Pfarrer-Hieber-Weg], hab's mal in den Artikel geschrieben. -- [[Benutzer:Papphase|Papphase]]
* [[Frank Tusa|Tusa, Frank]], US-amerikanischer Jazzbassist
* [[Maria Tusch|Tusch, Maria]], österreichische Politikerin der Sozialdemokratischen Arbeiterpartei
* [[Karl-Heinz Tuschel|Tuschel, Karl-Heinz]], deutscher Sci-Fi-Autoren, Lyriker und Kabaretttexter
* [[Katharina Tüschen|Tüschen, Katharina]], deutsche Schauspielerin
* [[Cyril Tuschi|Tuschi, Cyril]], russlanddeutscher Filmregisseur
* [[Jamal Tuschick|Tuschick, Jamal]], deutscher Schriftsteller, Literaturkritiker, Journalist und Publizist
* [[Abraham Icek Tuschinski|Tuschinski, Abraham Icek]], niederländischer Kinounternehmer
* [[Thomas Tuschl|Tuschl, Thomas]], deutscher Biochemiker und Molekularbiologe
* [[Walter Tuschla|Tuschla, Walter]], tschechischer Dirigent und Komponist
* [[Rita Tushingham|Tushingham, Rita]], britische Schauspielerin
* [[Tüsiyetü Khan Cachundorz]], Khan der Khalka-Mongolen
* [[Tüsiyetü Khan Gombodorz]], Khan der Khalka-Mongolen
* [[Donald Tusk|Tusk, Donald]], polnischer Politiker, Mitbegründer der Partei Platforma Obywatelska
* [[François Tusques|Tusques, François]], französischer Jazzpianist
* [[Esther Tusquets|Tusquets, Esther]], Autorin
* [[Tušratta]], König von Hanilgabat (Mitanni)
* [[Marie Tussaud|Tussaud, Marie]], Gründerin des Wachsfigurenkabinetts "Madame Tussaud"
* [[Thierry Tusseau|Tusseau, Thierry]], französischer Fußballspieler
* [[Thomas Tusser|Tusser, Thomas]], englischer Dichter und Verfasser landwirtschaftlicher Arbeiten
* [[Heinrich Tussmann|Tussmann, Heinrich]], Duisburger Baumeister
* [[Hugo von Tuszien|Tuszien, Hugo von]], Markgraf von Tuszien
* [[Ladislaus Tuszyński|Tuszyński, Ladislaus]], österreichischer Illustrator, Karikaturist und Trickfilmzeichner


=== Tut ===
Das ist doch hinten und vorne nichts. ''Dort wurde er schnell bekannt und bekam zur Beichte nicht nur Besucher aus ganz Deutschland sondern auch aus Frankreich, der Schweiz und Österreich.'' Bei wem war er bekannt? Bei den Kirchenbesuchern? Bei Vettern und Cousinen aus dem Ausland? Ohne einen Beleg kann ich das über jeden Dorfpfarrer schreiben und dann abwarten, bis mir jemand das Gegenteil beweisen kann. Die Petition liest sich zwar gut, aber für irgendetwas vorgeschlagen zu sein bedeutet erst mal sehr wenig. Und eine Straßenbenennung in einer Kleinstadt hat heutzutage jeder Bürgermeister. Jede Menge Relevanzfetzen, aber nichts greifbares. '''7 Tage''' zum Nachweis der Relevanz mit vernünftigen Belegen. --[[Benutzer:Schnatzel|Schnatzel]] 21:38, 17. Feb. 2009 (CET)
* [[Tutanchamun]], ägyptischer Pharao der 18. Dynastie
* [[Ferdinand Tutenberg|Tutenberg, Ferdinand]], deutscher Landschaftsgärtner
* [[Cavit Orhan Tütengil|Tütengil, Cavit Orhan]], türkischer Soziologe
* [[Lucius Tutilius Pontianus Gentianus|Tutilius Pontianus Gentianus, Lucius]], römischer Suffektkonsul 183
* [[Teresa Tutinas|Tutinas, Teresa]], Polnische Schlagersängerin
* [[Axel Tüting|Tüting, Axel]], deutscher Kabarettist, Autor, Schauspieler, Pantomime und Verleger
* [[Simon Tüting|Tüting, Simon]], deutscher Fußballspieler
* [[Valdas Tutkus|Tutkus, Valdas]], litauischer General und Oberbefehlshaber der Streitkräfte
* [[Paul Tutmarc|Tutmarc, Paul]], US-amerikanischer Musiker und Erfinder
* [[Adolf von Tutschek|Tutschek, Adolf von]], deutscher Jagdflieger im Ersten Weltkrieg
* [[Bradley Tutschek|Tutschek, Bradley]], deutscher Eishockeyspieler
* [[Alexander Arkadjewitsch Tutschkin|Tutschkin, Alexander Arkadjewitsch]], russisch-weißrussischer Handballspieler
* [[Karl Tuttas|Tuttas, Karl]], deutscher Widerstandskämpfer
* [[William Thomas Tutte|Tutte, William Thomas]], britischer Kryptologe und Mathematiker
* [[Achim Tüttenberg|Tüttenberg, Achim]], deutscher Politiker (SPD)
* [[Kristin Tüttenberg|Tüttenberg, Kristin]], Richterin am Bundessozialgericht
* [[Frank Tuttle|Tuttle, Frank]], US-amerikanischer Filmregisseur
* [[Hiram A. Tuttle|Tuttle, Hiram Americus]], US-amerikanischer Politiker
* [[Horace Parnell Tuttle|Tuttle, Horace Parnell]], US-amerikanischer Astronom
* [[Richard Tuttle|Tuttle, Richard]], US-amerikanischer Zeichner und Objektkünstler
* [[Desmond Tutu|Tutu, Desmond]], südafrikanischer Bischof und Friedensnobelpreisträger
* [[Skelley Adu Tutu|Tutu, Skelley Adu]], ghanaischer Fußballspieler
* [[Uğur Tütüneker|Tütüneker, Uğur]], türkischer Fußballspieler
* [[Amos Tutuola|Tutuola, Amos]], nigerianischer Schriftsteller
* [[Bob Tutupoly|Tutupoli, Bob]], Indonesischer Musiker
* [[Tutusch I.]], seldschukische Herrscher (vielleicht Sultan oder Emir) von Damaskus von 1079 bis 1095 als Nachfolger von Abaaq al-Chwarizmi
* [[Gerhard Tutz|Tutz, Gerhard]], deutscher Mathematiker


=== Tuu ===
Papphase hat den Artikel schon sehr gut bearbeitet und ich habe auch selbst noch einmal Hand angelegt. Bei "Seligpfarrern" dieses Typs und sonstigen eher an der Peripherie als kirchenweit verehrten Kandidaten für Selig- oder Heiligsprechung ist die Quellenlage meist problematisch, soweit es um die historischen Fakten und den historischen Kern der kursierenden Erzählungen von ihrer Wundertätigkeit in vita et morte geht, weil solche Erzählungen vielfach selbst nur auf dem Hörensagen beruhen und natürlich nicht zweckfrei veröffentlicht werden. Hieber scheint bisher kein Fall für die Wissenschaft, sondern voerst nur einer für die Erbauungsliteratur geworden zu sein, aber das ist ja auch schon etwas (wir fordern ja auch bei Medienstars und Sportlern keine wissenschaftlichen Biographien), denn die Belege reichen aus, um ihn als einen Fall kollektiver Verehrung, auch im Ausland (siehe die jetzt verlinkte frz. Kurzbiographie), einzuordnen, der als solcher genügend Relevanz für einen solchen Artikel besitzt. Die Vorbereitung einer Seligsprechung muß nicht schon erfolgreich gewesen sein, sondern eine Anzahl von 20000 Petenten (nach Ausweis des Leutkircher Heimatbriefs und des PUR-Magazins) reicht durchaus schon aus, um Relevanz zu indizieren. '''Behalten'''. --[[Benutzer:Otfried Lieberknecht|OL]] 22:41, 17. Feb. 2009 (CET)
* [[Kalervo Tuukanen|Tuukanen, Kalervo]], finnischer Komponist
* [[Jüri Tuulik|Tuulik, Jüri]], estnischer Autor
* [[Ülo Tuulik|Tuulik, Ülo]], Estnischer Schriftsteller
* [[Tuguldur Tuulkhangai|Tuulkhangai, Tuguldur]], mongolischer Straßenradrennfahrer
* [[Vilho Tuulos|Tuulos, Vilho]], finnischer Dreispringer
* [[Erkki-Sven Tüür|Tüür, Erkki-Sven]], Estnischer Komponist
* [[Antti Tuuri|Tuuri, Antti]], finnischer Schriftsteller


=== Tuv ===
:Kann ich nur zustimmen. Bei einem Musiker oder Sportler, über den Biografien in Buch- und Filmform existieren (und nach Jahrzehntennoch in aktuellen Auflagen erscheinen), den zigtausende für hohe Ehren vorschlagen und nach dem eine Straße benannt ist, würden wir über Relevanz schon lange nicht mehr diskutieren. Es liegen Berichte über Hieber aus Österreich, Frankreich, Deutschland und der Schweiz vor, insofern ist auch überregionale Reichweite sichtbar, natürlich begrenzt auf den Bereich der Wundergläubigen -aber ein Musiker erreicht ja auch nur sein spezielles Zielpublikum. -- [[Benutzer:Papphase|Papphase]] 23:22, 17. Feb. 2009 (CET)
* [[Friedrich Georg Tuve|Tuve, Friedrich Georg]], deutscher evangelischer Pastor
::Ichhalte die Relevanz der Person durch die vielfältigen Bezugnahmen darauf wie von Papphase dargelegt auch für gegeben. '''Behalten'''. --[[Benutzer:Hyperdieter|HyDi]] <small>[[Benutzer Diskussion:Hyperdieter|Sag's mir!]]</small> 07:34, 18. Feb. 2009 (CET)
* [[Merle Antony Tuve|Tuve, Merle]], US-amerikanischer Physiker und Geophysiker
* [[Herman Tuvesson|Tuvesson, Herman]], schwedischer Ringer


=== Tuw ===
Der Ortschaftsrat von Schwäbisch Gmünd diskutiert seit 2007, eine Straße nach ihm zu benennen, ferner werden auch von der Katholischen Kirchengemeinde Straßdorf-Wißgoldingen Wallfahrten an sein Grab organisiert. In seiner Ausgabe vom 31.01.2004 berichtet die [[Gmünder Tagespost]] in ihrem Artikel kurz über sein Leben, seinem Grab und die große Anzahl an Votivtafeln sowie einen gewissen "Augustinus Hieber Gedächtnis Verein". Allerdings steht im Zeitungsartikel, er war das elfte von Zwölf Kindern, im Gegensatz zum Wikipediaartikel. Von den Gründen der Verehrung schweigt der Artikel. --[[Benutzer:Vexillum|Vexillum]] 08:57, 18. Feb. 2009 (CET)
* [[Julian Tuwim|Tuwim, Julian]], polnisch-jüdischer Lyriker


=== Tux ===
:"Cinquième enfant, fils unique" heißt es bei Klingner, "Nach vier Töchtern der einzige Sohn" im WP-Artikel (so von mir nach Klingner angepaßt, wo vorher "der erste Sohn" stand). Die Straßdorfer müßten es eigentlich wissen, aber der betreffende Artikel ist leider nicht frei zugänglich [http://www.gmuender-tagespost.de/service/archiv/73800/]. Ich denke, ich nehme die Angabe bei dieser Quellenlage lieber erstmal aus dem Artikel raus. --[[Benutzer:Otfried Lieberknecht|OL]] 11:55, 18. Feb. 2009 (CET)
* [[Reinhold Tüxen|Tüxen, Reinhold]], deutscher Biologe, Botaniker und Pflanzensoziologe
::Ich lasse Dir, wenn Du daran interessiert bist, eine Kopie über die auf Deiner HP hinterlegten eMail-Adresse zukommen. Ich komme ans Archiv ran, und werde Dir dann heute Abend eine Mail schicken. Ich halte die Tagespost übrigens auch zuverlässiger, nicht nur aus Lokalpatriotismus. Auch Spiegel-online weist in seinem Archiv einmal Ausgustinus Hieber auf, aber leider nur in einem Veweis auf die Stuttgarter Zeitung. Man macht sich 2008 über deren Schlagzeile "Pfarrer wartet auf Seligsprechung" lustig ;-) --[[Benutzer:Vexillum|Vexillum]] 12:10, 18. Feb. 2009 (CET)
:''Nach seinem Tod wurde sein Grab in Merazhofen [...] zum Schauplatz weiterer Wunder- und Heilungserlebnisse.'' Den Satz finde ich so lustig, das ich ihn nicht verändern möchte. Aber bitte was? Enzyklopädie oder Hokus-Pokus-Fibel? Ansonsten hat der Artikel inzwischen doch gewonnen: trotz der eher humoristisch wertvollen Einlage klares '''behalten'''. - [[Benutzer:Okin|Okin]] 15:44, 18. Feb. 2009 (CET)


=== Tuy ===
Ich hab einen Satz über seine wundermäßige Kompetenz eingefügt (*grins*) und den Abschnitt ''Leben'' etwas gestrafft. Aber auch wenn der Artikel nicht mehr in dem grauenvollen Zustand wie zum Zeitpunkt des LA ist, leidet er an einer Krankheit, die wohl nur durch Anrufung des Heiligen [[Padre Pio]] geheilt werden kann: der katastrophalen Quellenlage und der Tatsache, dass die Relevanz bis jetzt nur "indiziert", aber noch nicht erwiesen ist. Es gibt nicht eine einzige solide Quelle, keine Sekundärliteratur und streng genommen müsste die zweite Hälfte des Abschnitts "Leben" einfach gelöscht werden. ''Er SOLL Padre Pio getroffen haben'' – also was, hat er nun oder nicht? Und wer sagt das? Die Hagiographin? <br>
* [[Vladimir Tuychiev|Tuychiev, Vladimir]], usbekischer Radrennfahrer
Auch die 20.000 Unterstützungsunterschriften finden sich nur in nachgeordneter Position in einem Pfarrbrief und in einer Glosse des Spiegel. Mich erstaunt das wirklich: sind 20.000 Unterstützende bei einer Seligsprechung so eine Nebbichkeit, dass sie nirgends aufscheinen? Warum haben die eigentlich keine Homepage? Die [[Karl (Österreich-Ungarn)|Kaiser-Karl-Gedächtnisliga]] hatte eine. Oder handelt es sich am Ende doch um eine fromme, ähem, Überzeichnung?<br>
* [[Luc Tuymans|Tuymans, Luc]], belgischer Maler
Ich finde den Ansatz von [[Benutzer:Papphase|Papphase]] schon überlegenswert, aber auf der Basis von einer Hand voll Zeitungsartikel und mehr oder minder kruder Webpages kann man meines Erachtens die Bedeutung in der Volksfrömmigkeit nicht abbilden – auch dafür braucht es ordentliche Quellen. Die sind bis jetzt nicht zu Tage getreten und darum bleib ich bei meinem alten Votum. Gruß --[[Benutzer:Uwaga budowa|Uwaga budowa]] 20:22, 18. Feb. 2009 (CET)
* [[Davy Tuytens|Tuytens, Davy]], belgischer Bahn- und Straßenradrennfahrer
:Äh, Moment: Erstens gibt es eine Biografie als Quelle, die einfach als "nicht solide" abzutun, nur weil sie von einer Wundergläubigen geschrieben wurde, ist etwas dreist. Gleiches gilt für den Gemeindebrief und die streng katholischen Zeitschriften. Zweitens belegt der Spiegel, dass es einen Artikel zur gewünschten Seligsprechung in der Stuttgarter Zeitung gab, der ist nicht online, das ist aber mit verdammt vielen Zeitungsartikel so, da darf man sich nicht vertun. Drittens, die Benennung der Straße ist unbestritten, ebenso die zahlreichen Votivtafeln und die Erwähnung des Grabes in Reiseführern zu Pilgerreisen. -- [[Benutzer:Papphase|Papphase]] 23:23, 18. Feb. 2009 (CET)


=== Tuz ===
::Niemand von uns hat diese Biografie gelesen (Wenn das überhaupt eine Biografie ist, es hat wenn ich mich recht erinnere um die 160 Seiten und nicht jedes Buch über eine Person ist auch eine Biografie). Und die Seriösität einer Quelle anzuzweifeln, die von "einer Wundergläubigen" verfasst wurde, ist nicht dreist sondern simples kritisches Prüfen einer Quelle. Das trifft die Definition einer Quelle, der man nicht unbedacht folgen sollte schon sehr genau. Kreuzteufel, wann ist Hieber überhaupt Pfarrer in Merazhofen geworden? Nicht mal das steht drinnen! Ich nehm jetzt noch die "weasel-word"-Passagen aus dem Abschnitt "Leben" heraus, sie sind unbelegt und nicht prüfbar. Vielleicht findest du ja nocheine Möglichkeit das anders zu formulieren. gruß --[[Benutzer:Uwaga budowa|Uwaga budowa]] 00:44, 19. Feb. 2009 (CET)
* [[Kürşad Tüzmen|Tüzmen, Kürşat]], türkischer Politiker und Staatsminister
* [[Audräy Tuzolana|Tuzolana, Audräy]], französischer Handballspieler
* [[Sibel Tüzün|Tüzün, Sibel]], türkische Popsängerin


<!-- APPERbot:LdB end -->
"... Ruf größter ... Heiligmäßigkeit ..." und eine Vierteltonne Todesgedenkkerzenleuchter machen auf jeden Fall bedeutsam, oder doch besser '''löschen'''. Ehrlich welchen Einfluß hat dies auf den Lauf der Menschheitsgeschichte? --[[Spezial:Beiträge/92.116.12.71|92.116.12.71]] 23:51, 18. Feb. 2009 (CET)


----
== [[GNUSim8085]] ==
{{Liste der Biografien}}
----
{{Liste der Biografien/T}}


[[Kategorie:Teilliste|Biographien/Tu]]
Antiker Prozessor und ein Programm wo keine Relevanz dargestellt wurde. Ansonsten Liste von Features. -- [[Benutzer:Codc|Codc]] 00:25, 17. Feb. 2009 (CET)
:Kann als SLA mit Einspruch werten, sehe aber keinen Bedarf für diesen Artikel--[[Benutzer:Emes|Martin S<small>e</small>]] [[Benutzer Diskussion:Emes|!?]] 00:28, 17. Feb. 2009 (CET)
::Ich hatte das Ding schon mal per SLA entsorgen lassen - deshalb jetzt die LD -- [[Benutzer:Codc|Codc]] 00:34, 17. Feb. 2009 (CET)
:::N'Abend!
:::Hatte gerade scheinbar leider an falscher Stelle dazu Stellung bezogen, deswegen hier noch mal:


[[hr:Dodatak:popis osoba/Tu]]
:::"Antiker Prozessor" mag zwar zugegebenermaßen ziemlich treffend formuliert sein, aber dabei wird ausser Acht gelassen, dass es sich bei diesem Prozessor nach wie vor um einen elementaren Bestandteil vieler Informatik-Curriculi weltweit handelt:
[[pl:Noty biograficzne - Tu]]

:::Der 8085 ist nach wie vor einer der Prozessoren, die am häufigsten in der Aus-/Weiterbildung von E-Technikern, Informatikern, Ingenieuren usw. eingesetzt wird.

:::Und das liegt nicht zuletzt daran, dass er "erprobt" und "intuitiv" ist, zudem ist es ausgesprochen günstig in der Anschaffung, was auch relevant für die Ausbildung ist.
:::Zudem wird dieser Prozessor auch nach wie vor noch in tausenden eingebetteten Systemen weltweit eingesetzt, und auch nach wie vor in neuen Produkten eingeplant. Das Alter des Prozessors spielt von daher eine ausgesprochen untergeordnete Rolle.

:::Deswegen ist der Hinweis auf ein freies, kostenlos-verfügbares Open Source Projekt, das beim Erlernen dieses Prozessors und des unterstützten Befehlssatzes hilfreich sein kann, durchaus von großem Nutzen!

:::Insofern bitte ich darum, hinsichtlich der Entscheidung ob der Artikel gelöscht werden soll, nicht nur obige Argumente und den gegenwärtigen Stand des Artikels zu berücksichtigen, sondern mindestens 1) die englisch- und deutschsprachigen Einträge zum Intel 8085 zu überprüfen, sowie 2) auch den englischsprachigen Eintrag zum Simulator selbst.

:::Weiterhin ist auch darauf hinzuweisen, dass der Simulator bereits seit geraumer Zeit von mehreren Lehrstühlen an verschiedenen dt. Universitäten bzw. FHs zur Ausbildung eingesetzt wird.
:::Das Momentum dieses Projektes ist u.a. auch den Sourceforge Statistiken zu entnehmen, die darauf hindeuten, dass mehrere hundert Downloads monatlich stattfinden.

:::Vor dem Hintergrund des offensichtlichen Nutzens und der heutigen Signifikanz des i8085, wie auch der Relevanz eines entsprechenden freien Open Source Simulators, macht es durchaus Sinn einen entsprechenden Eintrag auch in wikipedia DE beizubehalten.

:::Selbst dann wenn dieser Eintrag zum gegenwärtigen Zeitpunkt sicherlich noch in den Kinderschuhen steckt und noch deutlich ausgebaut werden muss.
:::Es ist aber in diesem Zusammenhang auch daraufhinzuweisen, dass etliche andere Software Projekte/Programme, ebenfalls wikipedia Einträge haben, die zudem auch i.d.R. auch als ausgesprochen hilfreich von Nutzern empfunden werden.

:::Letztlich empfehle ich im Zweifelsfall, diese Entscheidung unbedingt von wikipedia-Nutzern/Admins abhängig zu machen, die deutlich mit der allgemeinen Thematik des i8085 vertraut sind, bzw. wenigstens auch Informatiker sind, um zu gewährleisten dass eine fundierte und rationale Entscheidung getroffen wird.

::::Ich habe dir auf meiner Diskussionsseite geantwortet. -- [[Benutzer:Codc|Codc]] 01:06, 17. Feb. 2009 (CET)
::::Kopie meiner Disk;"Hi - zunächst einmal werden immer auf Diskussionsseiten die Beiträge mit <nowkiki>--[[Benutzer:Codc|Codc]] 01:35, 17. Feb. 2009 (CET) </nowiki> [[Benutzer:Codc|Codc]] 01:33, 17. Feb. 2009 (CET)</nowiki> -- [[Benutzer:Codc|Codc]] 01:28, 17. Feb. 2009 (CET) unterzeichnet. Zu meinem Löschantrag bzw. Schnelllöschantrag - letzteres war kein Artikel. Das was jetzt gerade im ANR ist nahe dabei kein Artikel zu sein aber deswegen auch ein Löschantrag. Ich bin in Wikipedia kein Admin und will es nicht sein und ich bin auch kein Informatiker obwohl ich glaube ein wenig davon zu verstehen. Egal - Artikelarbeit hat nicht im Artikelnamensraum statt zu finden sondern entweder lokal in einem Texteditor oder als angemeldeter Benutzer im Benutzernamensraum. Wikipedia ist kein Softwareverzeichnis oder etwas was man Studenten als Hinweis an die Hand gibt sondern ist bzw. will eine Encylopädie werden. Da gibt es Relevanzkriterien und diese Liste an Features fällt eindeutig durchs Raster. Gruss -- Codc 01:01, 17. Feb. 2009 (CET)
Die Bedeutung des Artikelgegenstandes muß schon im Artikels stehen, dafür sind jetzt '''7 Tage''' Zeit. Die bereits bestehende Featureliste kann auch nach Jahren unvollständig sein, aber warum ''das'' nun einen Eintrag in einer Enzyklopädie hat, das muß von Anfang an im Artikel drin stehen - tut es nicht. ''mehre hundert Downloads monatlich'' sind m.E. eher etwa 100mal zuwenige, um daraus Relevanz ableiten zu wollen, zumindest ist das nicht viel. Open source ist toll, aber "ich finde open source viel besser als proprietäre Software" leider kein Relevanzgrund, sondern [[WP:POV|eine Meinung]], auch freie Software muß die ganz allgemeinen [[WP:RK#Software]] erfüllen, um hier vermerkt zu werden. Nunja, und inwieweit der Artikel gelöscht wird, das hängt zum einen von der Relevanz des im8085 ab, als auch davon, ob diese Relevanz im Artikel dargelegt ist - derzeit ist das eine schnellöschfähige Featureliste.-- [[Benutzer:Feba|feba]] <small>[[Benutzer Diskussion:Feba|disk]]</small> 03:02, 17. Feb. 2009 (CET)
:Also der Prozessor ist relevant. Hat doch auch einen Artikel [[Intel 8085]]. Die Software erscheint auch relevant genug (zB Auszeichnung siehe interwikis). '''Behalten''' und QS. --[[Benutzer:Kungfuman|Kungfuman]] 17:18, 17. Feb. 2009 (CET)
Ein Artikel oder ein paar Zeilen zu einem Emu einer bekannten CPU ist nicht falsch. Der EmuSim8085 hat seit dem 23.12.08 zirka 600 Downloads. Die Downloadzahlen sagen jedoch nicht 100%ig aus wie viele Benutzer die Software hat, da diese ohne herunterladen weiter kopiert werden kann. Dazu kommt noch, dass bei SpezialSoftware die Downloadzahlen generell niedriger sind als bei Standardsoftware. Zum "Argument" antike CPU sage ich lieber nichts...siehe 4004, 8008, 8080, 80286 u.s.w.
Artikel bitte '''behalten''' - [[Benutzer:Appaloosa|Appaloosa]] 20:23, 17. Feb. 2009 (CET)
:: Hinsichtlich der Relevanz der Download-Zahlen muss zudem berücksichtigt werden, dass es hierbei lediglich um die Datei-Downloads geht, nicht aber Quellcode-Downloads bzw. SVN checkouts. Wer den Simulator selbst kompiliert, bzw. mitunter auch über seine Linux-Distribution erhält, taucht in den Statistiken nicht auf.
:: Zur Relevanz des i8085 und des Simulators selbst, siehe [http://www.thinkdigit.com/forum/showthread.php?t=70116 hier]
„Liste von Features“: Ja. Das ist zwar nicht optimal, aber imho kein Löschgrund, zumal man sich auch die Frage stellen muss, was sonst eigentlich noch zu sagen wäre, was zum Thema CPU und Simulator an anderer Stelle bei WP nicht schon längst gesagt wurde. Aber das „Argument“ „antiker Prozessor“ ist einfach nur unterirdisch. Und „keine Relevanz“ ist eine persönliche Einschätzung der ich widerspreche. Als sachliche Diskussionsgrundlage für diesen Löschantrag halte ich beide Argumente für ungeeignet. Und aus der Anzahl der Quellcode-Downloads auf die Verwendungshäufigkeit eines OSS-Programms zu schließen, ist absurd. Dieses Programm dürfte in sehr vielen Rechner-Pools von Universitäten, Schulen und anderen (Aus)Bildungseinrichtungen installiert sein, ebenso wie auf den Privatrechnern vieler Schüler, Azubis, Studenten und sonstiger Interessierten. '''Behalten''' --[[Benutzer:Ruscsi|Ruscsi]] 00:19, 19. Feb. 2009 (CET)

::: Die "Argumente" hinsichtlich des Alters der Prozessors, wie auch der mangelnden Relevanz, werden sogar vom wikipedia Eintrag zum [[Intel 8085]] selbst, bereits im ersten Absatz entkräftigt: "[...]so ist der 8085 der erfolgreichste Mikroprozessor aller Zeiten, von denen laut Intel im Jahr 2002 mehr produziert wurden als von allen anderen Nachfolgern zusammen."
::: Im Übrigen wird der i8085 auch heutzutage noch in diversen Bereichen mit Vorliebe eingesetzt, u.a. erfreuen sich diese Prozessorarchitektur auch besonderer Beliebtheit bei Missionen der NASA, die diese Prozessoren mit Vorliebe einsetzt, weil sie ausgesprochen simpel, robust und bewährt sind. Heutige Prozessorgenerationen wären für den Einsatz im Weltall, aufgrund der entsprechenden Strahlenbelastung nicht ohne signifikante Abschirmung einsetzbar, und selbst dann wären sie deutlich fehleranfälliger als bewährte Modelle wie der 8085.

== [[Boxador]] (SLA)==

Ich stell mal die Relevanzfrage für [http://www.kirasoftware.com/Hybrid_Hunde.php Mode-Hündchen] --[[Benutzer:HAL Neuntausend|<tt>'''HAL 9000'''</tt>]] 01:33, 17. Feb. 2009 (CET)

:„ist keine anerkannte Rasse“ eben. Gerne '''Löschen'''.-- [[Benutzer:Tresckow|Tresckow]] 03:11, 17. Feb. 2009 (CET)

:Wann ist eine Rasse anerkannt? Wenn es dem Züchterverband passt? Der Begriff gehört eigentlich in die Enzyklopädie. '''Behalten''' oder zumindest einen Redirecht auf den anerkannten [[Boxer_(Hund)|Boxer]] und dort beschreiben und bebildern. --[[Benutzer:Netpilots|Netpilots]] 03:48, 17. Feb. 2009 (CET)
::Sollte vielleicht mal wer einen Artikel über Designer- bzw. Hybrid-Hunde anlegen, auf den könnte man wirklich redirecten. Ein Redirect auf Boxer ist aber wohl genauso wenig sinnvoll wie einer auf Labrador (dann doch lieber gleich auf [[Hund]]:)) - [[Benutzer:Okin|Okin]] 04:41, 17. Feb. 2009 (CET)
:keine anerkannte Rasse. Außerdem ist es ziemich sinnlos, beliebige Kreuzungen zwischen Hunderassen mit eigenen Artikeln zu beschreiben. '''löschen''' --[[Benutzer:GDK|GDK]] [[Benutzer_Diskussion:GDK|Δ]] 07:34, 17. Feb. 2009 (CET)
Unerträglicher Werbesprech für eine simple Promenadenmischung. SLA gestellt. @Netpilots: eine Rasse ist eine Rasse, wenn sie vom Verband anerkannt wurde, Du hast es erfasst. [[Benutzer:Weissbier|Weissbier]] 07:37, 17. Feb. 2009 (CET)
::"eine Rasse ist eine Rasse, wenn sie vom Verband anerkannt wurde" - trifft selbstverständlich nicht zu (abegesehen davon, dass es ''den'' Verband nicht gibt), und wir haben eine ganze Reihe von Artikeln zu Rassen, die ''nicht'' anerkannt sind, dazu auch einige der aus Unkenntnis so bezeichneten Promenadenmischungen (z.B. [[Labradoodle]]). -- [[Benutzer:Toolittle|Toolittle]] 15:35, 17. Feb. 2009 (CET)
-- [[Benutzer:Nolispanmo|Nolispanmo]][[Benutzer_Diskussion:Nolispanmo|<small>Disk.</small>]] [[WP:MP|<small>Hilfe?</small>]] 09:27, 17. Feb. 2009 (CET)

::@Weissbier Ich habe es längst erfasst der [[F%C3%A9d%C3%A9ration_Cynologique_Internationale|FCI]] bestimmt was eine Rasse ist und alle stimmen dem Urteil zu. Bei Wikipedia hätte man es als nicht anerkannte oder als Designerrasse stehen lassen können. Es hat nicht gereicht ''FCI rules the world'' inkl. the world of Wikipedia. Der Autor ist bestimmt mit Elan dabei den nächsten Artikel für den Mülleimer zu schreiben.<small>Wenn jetzt ein Phantom wegen dem bisschen Zynismus im letzten Satz reklamiert, brauche ich heute Abend ein Bier mehr, egal ob Weiss oder Schwarz</small> --[[Benutzer:Netpilots|Netpilots]] 20:45, 17. Feb. 2009 (CET)

Darf ich den Diskutanten nahelegen, einmal einen Blick auf die [[Portal:Hund/Relevanzkriterien_Rassen|Relevanzkriterien für Hunderassen]] zu werfen und dort bei Bedarf weiterzudiskutieren? --[[Benutzer:Cú Faoil|Cú Faoil]] <sup>[[WP:RM|RM]]</sup> 23:23, 17. Feb. 2009 (CET)

== [[Differenz (Psychologie)]] (gelöscht) ==

maximal unverständlich - Lemma wird nicht erklärt
--[[Benutzer:WolfgangS|WolfgangS]] 06:26, 17. Feb. 2009 (CET)

sowie quellenlos und schwurbelig --> gelöscht. Grüße von [[Benutzer:Jón|Jón]] [[Benutzer Diskussion:Jón|<small>+</small>]] 07:29, 17. Feb. 2009 (CET)

== [[Alexander Christoph Sterzel]] (erl. gelöscht) ==

Zur Relevanz kann man anhand dieses ''Dings'' nichts sagen, aber ein Artikel ist diese wirre Wortballung jedenfalls nicht. --[[Benutzer:Weissbier|Weissbier]] 07:31, 17. Feb. 2009 (CET)
:unverständliches Geschwurbel: ''Der Künstler versucht im kafkaischen Sinne das Irreale zum Realen zu führen und durch seine These, dass alle Kunst vom Fleisch ausgeht entstehen dadurch seine Figuren, Personen und Wesen als "Montierten Wirklichkeiten", was ihn zum Maler mit der Kamera gemacht hat.'' - '''löschen''' --[[Benutzer:GDK|GDK]] [[Benutzer_Diskussion:GDK|Δ]] 07:44, 17. Feb. 2009 (CET)
Trotz [http://artfacts.net/index.php/pageType/artistInfo/artist/131783/lang/1 Artfacts]-Eintrag keine Relevanz erkennbar, da [http://www.sterzel.com/vita.htm Ausstellungen] nur in privaten Galerien / nicht renommierten Ausstellungsorten, siehe [[Wikipedia:WikiProjekt_Bildende_Kunst/Werkstatt/Richtlinien#Portalrichtlinien_zur_Relevanz_von_Bildenden_K.C3.BCnstlern|Portalsrichtlinie]]. Löschen. --[[Benutzer:Minderbinder|Minderbinder]] 08:16, 17. Feb. 2009 (CET)

Das leere Geschwurbel '''löschen''' --[[Benutzer:AHZ|ahz]] 08:13, 17. Feb. 2009 (CET)

gelöscht --[[benutzer:Kulac|Kulac]]<small>[[benutzer Diskussion:Kulac|<font color="black">''Fragen?''</font>]]</small> 19:16, 17. Feb. 2009 (CET)

== [[Andreas J. Voigt]] (SLA) ==
{{Benutzer:Abbottbot/War in Löschdiskussion|Pagename=Andreas J. Voigt|9. Mai 2006|Andreas J. Voigt (erl.; gelöscht)|Result1=erl.; gelöscht}}

Hat genau einen Roman geschrieben und sonst nix wichtiges gemacht. Irrelevant. --[[Benutzer:Weissbier|Weissbier]] 07:33, 17. Feb. 2009 (CET)

Lebenslauf auch sehr POV-lastig "..als Patriot .. Justizvollzugsanstalt .." --[[Benutzer:WolfgangS|WolfgangS]] 07:41, 17. Feb. 2009 (CET)

:Irrelevant. '''löschen''' --[[Benutzer:Capaci34|Capaci34]] <small>[[Benutzer Diskussion:Capaci34|Ma sì!]]</small> 07:59, 17. Feb. 2009 (CET)

Viel POv, aber nichts , was ihn relevant macht, '''löschen'''. --[[Benutzer:AHZ|ahz]] 08:15, 17. Feb. 2009 (CET)
:Wo Weissbier recht hat, hat er recht. Auch wenn dies kein Wiedergänger ist (anderer Artikeltext), so hat sich seit der letzten LD offenbar in Voigts Leben nichts relevanzstiftendes getan. Dazu braucht es keine erneute LD. SLA gestellt, bei Neueinstellung Lemma sperren. --[[Benutzer:Minderbinder|Minderbinder]] 08:20, 17. Feb. 2009 (CET)

gelöscht. Gleicher Text heut nacht um 2h schon mal gelöscht --[[Benutzer:Hozro|Hozro]] 08:24, 17. Feb. 2009 (CET)

Erneut eingestellt, erneut gelöscht und nun wie angekündigt Lemma gesperrt. --[[Benutzer:Minderbinder|Minderbinder]] 15:55, 17. Feb. 2009 (CET)

== [[Sperrungen von Wikipedia in der Volksrepublik China]] ==

Fragliche Relevanz, mangelhafte Quellensituation und ein erneut unangenehmer Selbstbezug mit Neutralitätsproblemen:
* Relevanz: Der Artikel behandelt nur einen kleinen Ausschnitt der [[Internetkontrolle in der Volksrepublik China]] und geht in seinen Inhalten nicht wesentlich über die folgenden Aussagen hinaus: ''Der Zugang zur Wikipedia wurde mehrfach gesperrt, die Gründe dafür sind weitgehend unbekannt, es gibt technische Möglicheiten, die Sperre zu umgehen.'' Das könnte man auch in den Hauptartikel setzen. Zudem fasst der Artikel im Wesentlichen Nachrichtenmeldungen zusammen, die zT die Freigabe einzelner Seiten behandeln; im Prinzip könnte an Stelle des Artikels auch direkt der Link auf Wikinews stehen.
* Quellen: Direkte Quellen werden nur in einem Drittel des Artikels verwendet, was sich dann auch im Rest des Textes niederschlägt, wo es von Vermutungen, 'könnte' usw. wimmelt. Ein Teil der Quellen entspricht nicht den Kriterien von [[WP:BLG]], es werden Blogs und Foren verwendet. Wenn man das rausstreicht, wird die Quellensituation noch schlechter.
* Selbstbezug mit Neutralitätsproblemen: Wieder ein Artikel, der tut, als wäre die Wikipedia der Nabel der Welt. Hier wird ein kleiner Aspekt des [[Projekt Goldener Schild|Projekts Goldener Schild]] nur deshalb in epischer Breite behandelt, weil er Wikipedia selbst betrifft. Entsprechende Maßnahmen betreffen natürlich auch zahlreiche andere Angebote; diese erhalten aber idR keine eigenen Artikel, weil sie ja nicht mit Wikipedia verküpft sind. Hier wird also ein Teilaspekt aus Eigeninteresse in seiner Bedeutung überzeichnet, was ein Verstoß gegen die Grundregel des NPOV ist, dem in Artikeln mit Wikipedia-Bezug besondere Beachtung geschenkt werden muss. --[[Benutzer:Jergen|jergen]] [[Benutzer Diskussion:Jergen|?]] 09:02, 17. Feb. 2009 (CET)

:wohlfeil begründeter Antrag, dem ich in allen Punkten zustimme - '''löschen'''--[[Benutzer:Davud|Davud - reloaded]] 10:17, 17. Feb. 2009 (CET)
:mich stört vor allem, dass man das Lemma besser innerhalb des genannten Hauptartikels behandeln könnte. Sonst ließe sich das ganze auch aufsplitten in "Sperrungen von Pornoseiten/politschen Seiten/religiösen Seiten..." Vorhandene sinnvolle Passagen bei Bedarf verschieben, Artikel selbst '''löschen'''. --[[Benutzer:Bur|Bur]] 11:58, 17. Feb. 2009 (CET)
<div style="float:right; border: 1px solid #deadfc; background: white; font-size: 85%; white-space: normal; width: 252px">
<gallery perrow=2 widths=78px caption="Knabberbox">
Datei:DSCN1511.JPG
Datei:Kartoffelchips-1.jpg
Datei:Gummy bears.jpg
Datei:Popcorn02.jpg
</gallery>
Für jeden was dabei - es wird definitiv öde. --<small>&nbsp;defchris&nbsp;([[Benutzer Diskussion:Defchris|Diskussion]]&nbsp;•&nbsp;[[Spezial:Beiträge/Defchris|Beiträge]])</small> 15:36, 18. Feb. 2009 (CET)
</div>
In Wikipedia-Namensraum verschieben, besser noch nach Meta. <s>----<small>&nbsp;defchris&nbsp;([[Benutzer Diskussion:Defchris|Diskussion]]&nbsp;•&nbsp;[[Spezial:Beiträge/Defchris|Beiträge]])</small> 14:20, 17. Feb. 2009 (CET)</s> --<small>&nbsp;defchris&nbsp;([[Benutzer Diskussion:Defchris|Diskussion]]&nbsp;•&nbsp;[[Spezial:Beiträge/Defchris|Beiträge]])</small> 14:24, 17. Feb. 2009 (CET)

'''Entgegnung des Hauptautors'''
Zu den LA-Argumenten:
*''"Fehlende Relevanz"''. Die Englische, Spanische, Französische, Koreanische, Japanische, Portugisische, Russische, Chinesische, sowie die mit be-x-old gekennzeichnete enthalten einen Artikel zu diesem Thema. Der Inhalt ist überall in etwa gleich, da alle Artikel auf dem englischen Artikel beruhen. In keiner anderen Ausgabe gab es einen Löschantrag auf den Artikel soweit ich das überblicke. Etwas anderes zum Thema: Im Umgang mit Weblogs in totalitären Staaten solltet ihr euch bewusst sein, dass viele von ihnen Informationen aus erster Hand weitergeben, oder Informationen sammeln. Die für diese Weblogs relevanten Informationen werden in den systemkonformen Medien nicht gebracht. Im Zuge meiner Recherchen zum thema stiess ich in westlichen Medien auf Berichte über Webblogger, die über Fälle von Staatsgewalt berichten, die ansonsten nicht bekannt geworden wären. In vielen Fällen wurde dadurch eine Unterstützung der Opfer möglich. Zurzeit verbreitet sich ber die chinesischen Webblogs die Nachricht, das Gao Zhisheng nach einer Verhaftung spurlos verschwunden ist. Die chinesischen Webblogs sind im großen und ganzen ein weniger strikt organisiertes Wikinews, doch dies nur am Rande.
*''"Blogs und Foren werden verwednet"'': Das einzige Blog, auf das ich als Quelle verwendete ist das von Andrew Lih, Autor eines Buches über die chinesische Wikipedia und wohl Experte. Ich verlinkte noch auf zwei andere Blogs. In beiden Fällen ging es darum, dass jemand angegeben hat, dass er von seinem Wohnort auf Wikipedia zugreifen könne. Das kann man dort lesen. Der Verweis ist somit der Beleg, dass die Aussage getätigt wurde, dass sie in der Form getätigt wurden und dass sie dort getätigt wurde. In dem Fall ist eine Quelle auf ein Blog legitim.
*''"Direkte Quellen werden nur in einem Drittel des Artikels verwendet"'': Das ist so nicht korrekt. In der zweiten Hälfte sind die Einzelquellen sehr dicht, da ich mich dort auf eine Vielzahl von verschiedenen Quellen bezog. Im ersten Teil war die Sachlage häufig so, dass pro Kapitel häufig eine Quelle (häufig die Informationsseite von Meta) verwendet wurde. Die Seiten, die im Kapitel "Weblinks" angeführt werden sind ebenso Hauptquellen des Artikels. In Fällen, in denen Abschnitte auf einer geringeren Anzahl von Quellen beruhen wird die Metohde verwendet, diese unter "Literatur" oser "Weblinks anzuführen". Mein Vorgehen war daher konform, wenngleich ich auch deer Ansicht bin, dass in jedem Abschnitt mit Fußnote auf die Quelle hingewiesen werden sollte. Ich hatte gestern nicht mehr die Zeit dazu, da ich mit der Übersetzung aus dem Englischen und der Recherche insgesamt 5 Stunden beschäftigt war. Im Quellenbereich werde ich jedoch noch einige Ergänzungen vornehmen. Eine IP hat den Artikel heute dankenswerterweise so verbessert, dass nun fast alle Informationen durch Einzelnachweise mit Quellen versehen sind.
*''"Gründe für die Sperren sind nicht bekannt''". Erstens wurden von den Behörden keine Gründer für die Sperren bekanntgegeben. Dies ist ein Sachverhalt. Zweitens: Dass von den Behörden keine Gründe bekanntgegeben wurden spricht gegen die Behörden, jedoch nicht gegen den Artikel. Als Option kann ich jergen anbieten, beim Ministery of Public Security of the Peoples Republic of China eine Petition einzureichen. Die Adresse der Petitionsabteilung kenne ich nicht, aber hier die Internetadresse: [http://www.mps.gov.cn/]. Ich denke, dass du dein Ersuchen auch auf Englisch einbringen darfst. Eine Antwort wird binnen drei Arbeitstagen erteilt.
*''"Man kann das in einen anderen Artikel verschieben": Aufgrund des Umfangs kann man das nicht. Der Artikel selbst ist etwa zweimal solang wie der Artikel zur Internetkontrolle. Einen Artikel zur chinesischen Wikipedia gibt es hier nicht. Die englische Wikipedia besitzt zwar einen Artikel zur chinesischen Wikipedia, aber auch von dort wird auf den Hauptartikel "Blockings of Wikipedia in mainland china" verwiesen
*''"Hauptaussage: Es gab Sperren und sie wurden wieder aufgehoben."'' Auch dazwischen gab es zahlreiche Ereignisse. Diese Art der Zusammenfassung ist verkürzend, da ich in dem Artikel auch die Methoden behandelte, mit denen Sperren so umgangen werden konnten, dass auch Bearbeitungen möglich waren. Der Artikel "Internetkontrolle in China listet noch andere Umgehungsmöglichkeiten von Sperren im Rahmen des Goldenen Schildes auf, die für Wikipedia aber nicht verwendet werden können. Daher die Aufzählung der für Wikipedia brauchbaren Möglichkeiten.
*''"Der Artikel wimmelt von könnte."'' Das Wort könnte wird zwei Mal verwendet, beide Male in einer indirekten Rede. Beispiel: "Ein Mitarbeiter aus X gab an, dass er auf Wikipedia zugreifen könnte." Das könnte man aber auch anders angeben, zum Beispiel mit "dass der Zugriff auf Wikipedia möglich sei" oder "dass der Zugriff auf Wikipedia möglich war." Beide Aussagen sind jedoch durch Quellen belegt.
*''"Der Artikel tut so als wäre Wikipedia der Mittelpunkt der Welt."'' Des Problems, dass ein selbstverherrlichender Eindruck entstehen könnte war ich mir bewusst und habe daher bei der Übersetzung alle Formulierung die diesen Eindruck erwecken könnten geändert/ausgelassen. Wenn ihr einen Abschnitt für problematisch haltet solltet ihr eure Kritik auf der Diskussionsseite des Artikels kundtuen. Die anderen Autoren, die diesen Artikel bislang bearbeitet haben, haben nur kleine Fehler in Format und Syntax korrigiert, problematische Stellen haben sie nicht gefunden.
*''"Fehlende Relevanz II" Laut http://stats.grok.se, einem von Wikimedia unterhaltenenm Zugriffszähler auf Artikel in allen Ausgaben gab es in der englischen Wikipedia im Februar 2009 3736 Zugriffe auf den Artikel. Täglich erfolgten durchschnittlich 120 Zugriffe. Diese Zugriffszahl ist auch für die englische Wikipedia im Mittelfeld. Es gibt ein Interesse an dem Artikel.
*''"Man könnte auch Artikel über Sperren von Youtube, BBC etc schreiben"''. Die englische Wikipedia unterhält zumindest auch einen ausführlichen Artikel zur Sperre von Youtube in China. Ich erachte einen solchen Artikel als sehr relevant, da Youtube ein wichtiges unzensiertes Informationsmedium in China ist. Die Chinesischen Medien enthalten ihren Bürgern Informationen vor. Auschschnitte aus Nachrichtensendungen in anderen Ländern sind daher eine der wichtigsten Möglichkeiten zur freien Information. Dies kann eher harmlose Dinge wie den Bewurf von Hu Yintao mit einem Schuh betreffen (ein interessanter Text dazu beim angrychineseblogger [http://angrychineseblogger.blog-city.com/]). Im Fall der Unruhen in Tibet diesen Sommer war Youtube neben zahlreichen Weblogs, auf denen Augenzeugen ihre Beobachtungen schilderten eine der eichtigsten Informationsquellen. Die Verwendung von Youtube in China abseites der tiefen Unterhaltung, für die es bei uns genutzt wird, ist ein relevanter Umstand. Ebenso ist die Blockade von Youtube relevant, da es eines der relevantesten freien Informationsmedien ist.
*Argument gegen die Löschung: Das Argument, dass der Artikel nicht releant sei betrachte ich als nicht zutreffend, insbesondere da 8 andere Ausgaben Artikel zu dem Thema haben. Die restlichen einwände sind reine Argumente bezüglich der Artikelqualität. Der Artikel wäre daher wieder in die QS zu nehmen. Imk ürigen haben die anderen Nutzer, die vor dem LA den Artikel bearbeitet haben offenbar keinen Grund für einen LA oder Zweifel an der Relevanz gesehen.
*Die Informationen aus diesem Artikel werden an keiner anderen Stelle zentral gelagert. Ich recherchiere gerade zum Thema Menschenrechte in China und stieß dabei vor allem auf das Problem, dass es zu vielen Themen keine Informationssammlung gibt. Wenn man die Informationen zu einem solchen Thema in dieser kompakten Weise vorfindet, ist ein großes Hinderniss überwunden. Viele der Sachverhalte würde man nicht finden, wenn sie einzeln im Internet verstreut wären. Das Thema "Menschenrechte in China" ist von großer Relevanz. Zum ersten ist es oft Thema akademischer Beschäftigung, zum zweiten wird in den Medien immer wieder ausführlich über dieses Thema berrichtet. Unsere Artikel zu dem Thema sind im Vergleich zu wp:en eher dünn bestückt. Aufgrund der Relevanz dieses Themas sollte man es auch ausführlich behandeln. Am Platz an den Servern kann es nicht mangeln, immerhin ist es gestattet, zu jedem jemals gedrehten Film einen Artikel zu schreiben, zu jeder Handballmannschaft, die einmal in der 3. Liga war einen Artikel zu schreiben. Ich würde Artikel zu diesen Themen nicht verbieten, im Gegenteil. Es gibt auch Personen, die zu Handballmannschaften Recherchen durchführen. Der Grund, warum es solche Artikel geben sollte ist vielen Personen mit anderer Beschäftigung/Interessenslage nicht klar. Jedoch besteht ein Bedarf an Artikeln zu jedem Thema. Auch zu Menschenrechten in China. Ein Artikel zu einem Teilthema ist allein nicht von großem Wert, aus diesem Grund werde ich die Ergebnisse meiner Recherchen ebenfalls in die Wikipedia einfließen lassen, sei es in der Vervollständigung von Artikel, sei es in neuen Artikeln. Ich rate den Befürwortern einer Löschung, die Situation derjenigen, die zu diesem Thema Informationen benötigen zu bedenken. Ihr zieht vom Behalten des Artikels keinen schaden. Jemand, der Informationen zum Thema benötigt erlangt diese nicht, wenn er sie nicht findet.

--[[Benutzer:Liberaler Humanist|Liberaler Humanist]] 19:04, 17. Feb. 2009 (CET)

: Nur zwei deiner Argumente herausgegriffen:
:* Du schreibst: ''"Die Informationen aus diesem Artikel werden an keiner anderen Stelle zentral gelagert. Ich recherchiere gerade zum Thema Menschenrechte in China und stieß dabei vor allem auf das Problem, dass es zu vielen Themen keine Informationssammlung gibt. Wenn man die Informationen zu einem solchen Thema in dieser kompakten Weise vorfindet, ist ein großes Hinderniss überwunden."'' Was du hier also machst, ist sehr nahe an [[WP:TF|Theoriefindung]], indem du Materialien kompilierst um eine zentrale Informationssammlung zu erstellen. Auch in en: wird genau das abgelehnt, was du hier getan haben willst: ''Articles may not contain any new analysis or synthesis of published material that serves to advance a position not clearly advanced by the sources.''
:* Du schreibst: ''"dass pro Kapitel häufig eine Quelle (häufig die Informationsseite von Meta) verwendet wurde"''. Ehrlich gesagt eine Katastrophe, die den gesamten Text schnelllöschbar macht. Meta ist genau wie jedes andere Wikipediaderivat als Quelle ausgeschlossen. Ich frage mich, wie einem erfahrenen Autor solch ein grober Schnitzer unterlaufen kann.
: Ansonsten zieht sich durch deinen gesamten Beitrag die Aussage, dass der Artikel notwendig sei, um auf Menschrechtsverletzungen in China aufmerksam zu machen. Das ist nur extrem schwer mit dem NPOV vereinbar. Als zweiter durchgehender NPOV-Verstoß kommt dazu, dass der Artikel die Wertigkeit von Wikipedia überbetont. Ein "kleines" Teilproblem wird mE aufgeblasen, um eine bestimmte Politik zu fördern; das ist nicht mit unseren Grundprinzipien vereinbar.
: Zu guter Letzt sollte dir klar sein, dass die Argumentation "Wikipedias in den und den Sprachen haben den Artikel auch" nicht hilft. Was andere WPs tun, ist erst mal egal; wichtig ist ausschließlich die Frage, ob der Artikel unseren Regeln entspricht. --[[Benutzer:Jergen|jergen]] [[Benutzer Diskussion:Jergen|?]] 19:30, 17. Feb. 2009 (CET)

::Dein Verständnis von Theoriefindung ist seltsam. Natürlich ist es erlaubt, Material aus mehreren Quellen zusammenzufassen, das ist die Aufgabe einer [[Enzyklopädie]]. Zu der Aussage, schlechte Quellen seien ein Schnelllöschgrund, sage ich lieber nichts. Ich denke, der abarbeitende Administrator wird die (Schnell-)löschregeln kennen. Davon abgesehen: [[WP:Q]] sind und bleiben Richtlinien; falls es hier um die Quelle [[:meta:Wikimedia projects blocks]] geht, ist die natürlich geeignet. Sie stammt von [[:meta:User:Anthere]], die wohl als anerkannte Expertin für die Wikipedia gelten dürfte.
::Ich habe nicht den Eindruck, dass der Artikel versucht, auf Menschenrechtsverletzungen in China aufmerksam zu machen. Er ist neutral geschrieben, so wie sich das für eine Enzyklopädie gehört. Sinnvoll wäre noch eine Aussage zur Bedeutung von Wikipedia in China. Allerdings auch nicht unbedingt notwendig, alexa.com listet Wikipedia global auf Rang 7. Zensurmaßnahmen gegen eine so bekannte Webseite sind meiner Meinung nach durchaus Lemmafähig. Also '''behalten'''. --[[Benutzer:Theghaz|Theghaz]] <sub> [[Benutzer Diskussion:Theghaz|Diskussion]] </sub> 19:51, 17. Feb. 2009 (CET)

*Zum ersten Argument von jergen: Ich habe hier nichts gesammelt, ich habe [[en:Blocking of wikipedia in mainland china]] übersetzt und geprüft. Ich habe keine neuen Informationen eingefügt, nur damit hier keine Missverständnisse entstehen.
*Zum zweiten Argument: Das war eine Verwechslung meinerseits, die eine Informationsseite von Meta, auf die man von "China Block" kommt ist nicht sehr ausführlich, ich bezog mich eher auf die "The Wikipedia Signpost" Beiträge zum Thema und noch einige Mitteilungen von Wikipedia/Wikimedia, die in anderen Medien zitiert wurden. Eine IP hat das ganze jetzt mit anderen Quellen, ua. der Washington Post und einigen anderen vertrauenswürdigen Quellen gelöst. In einigen Abschnitten fehlen jedoch nach wie vor die Quellen, was ich morgen noch beheben werde. Das wäre aber eher ein QS-Problem.
*Zum dritten Argument: dass "der Artikel notwendig sei, um auf Menschrechtsverletzungen in China aufmerksam zu machen" würde ich so nicht sagen. Wikipedia sollte Material zum Thema "Menschenrechte in China" bereitstellen, in gewohnter Qualität unter gewohnten Richtlinien. Ich nehme an, dass damit, dass der Artikel "die Wertigkeit von Wikipedia" überbetone die zwei Passagen über die vorgeschlagenen Selbstzensur meinst. Bei beiden Passagen steht der Verweis, dass eine Selbstzensur nicht möglich sei, da sie gegen die Grundprinzipien von Wikipedia verstößt. Hier erachte ich es als sinnvoll, darauf hinzuweisen, da die Leser unsere Grundprinzipien nicht kennen. Weiters gibt es eine Passage, in der auf die Haltung einer Spiegelseite hingewiesen wird, die die Inhalte der chinesischen Wikipedia zensiert. Dort filtert man unter dem Grundsatz eines "No political point of view" kurz NPOV sämtliche seiten über chinesische Politik. Hier habe ich, das ist die einzige größere Ergänzung, die ich durchführte, darauf hingewiesen, dass dies nicht mit unserem "neutral point of view" ebenfalls kurz NPOV zu verwechseln sei. Auch hier ist die Ergänzung sinnhaft.
*Viertes Argument: Die Verwendung dieses Artikels in anderen Ausgaben kann als Relevanzmerkmal betrachtet werden. Die Artikel in den anderen Ausgaben bestehen zum Teil auch schon längere Zeit, wesshalb die Relevanz auch aufgrund dieses Umstandes als gegeben betrachtet werden kann.
*Zu den Quellen: Mit zurzeit 28 Einzelnachweisen zählt dieser Artikel zu den am besten referenzierten seiner Länge.
*Zum Argument, aus dem LA, dass der Artikel nur einen Teil der Internetkontrolle in China beschreibe: Das ist das Wesen eines Artikels zu einem Teilaspekt eines größeren Themas. Man kann nicht alles in einen Artikel setzen.
--[[Benutzer:Liberaler Humanist|Liberaler Humanist]] 20:28, 17. Feb. 2009 (CET)
:: bin eher für '''behalten''', da es die '''Wikipedia''' in diesem Fall selbst betrifft. Mir waren diese Vorgänge bisher nicht in diesem Umfang bekannt und daher halte ich den Artikel für informativ und relevant. [[Spezial:Beiträge/212.95.119.26|212.95.119.26]] 21:18, 17. Feb. 2009 (CET)

'''Keine Toleranz gegenüber Zensur''', große Toleranz gegenüber Klagen und Vermeldungen von Zensur; erfolgreiche Zensur ist das schlimmste aller Gifte und "das ist doch überflüssig" ist eines der Ingredienzien '''behalten''' [[Benutzer:Smartbyte|Smartbyte]] 21:32, 17. Feb. 2009 (CET)

[[Benutzer:Theghaz|Theghaz]] führt an: ''Dein Verständnis von Theoriefindung ist seltsam. Natürlich ist es erlaubt, Material aus mehreren Quellen zusammenzufassen, das ist die Aufgabe einer Enzyklopädie.'' Unsere Kollegen im englischsprachigen Raum haben hierfür einen sehr treffenden Ausdruck: '''Original Research''' (zu Deutsch: '''Theoriefindung''') Tatsachen zur Kenntnis nehmen, bewerten und eine Abhandlung darüber schreiben ist die Aufgabe von Journalisten und Wissenschaftlern. Deren Artikel und Abhandlungen können bei Erreichen der Relevanzkriterien hier neutral dargestellt werden. Das und nichts anderes ist die Aufgabe einer Enzyklopädie. Bei allem Verständnis für den POV einiger Teilnehmer hier, '''Löschen''' --[[Benutzer:Schnatzel|Schnatzel]] 21:52, 17. Feb. 2009 (CET)
Thegaz hat auf eine Behauptung von jergen geantwortet, die schlichtwegs falsch war. Die Behauptung, dass der Artikel nicht neutral sei, oder Theoriefindung sei ist schlichtwegs falsch. Jergen glaubte offenbar, dass ich die Informationen einzeln gesammelt hätte. Der Artikel wurde aus der englischen Wikipedia übersetzt. Das Argument, dass eine Sammlung von Einzelinformationen zu einem Thema Theoriefindung sei ist nicht der Sachlage entsprechend. Daher im Folgenden ein Auszug aus [[WP:TF]]:

*''Als Theoriefindung gelten Aussagen in Artikeln der Wikipedia, die in keiner anerkannten Fachliteratur veröffentlicht sind.'' Das ist hier nicht der Fall. Der Artikel ist wie bereits oben erwähnt für seine Länge sehr gut mit Quellen belegt.
*''aber auch eigene Interpretationen veröffentlichter Daten und Analysen'' Das ist hier ebenfalls nicht der Fall. Der Artikel ist neutral.

* Zusammenfassend: Die Löschbefürworter glauben, dass das Zusammenfügen von Einzelinformationen Theoriefindung sei. Diese Ansicht stimmt nicht mit der Definition der Theoriefindung überein. In jedem Artikel werden einzelne Informationen zusammengefügt, die Argumentation der Löschbefürworter läuft darauf hinaus, dass es für jeden Artikel nur eine Quelle geben dürfe. Wenn in einem Artikel mehrere Seriöse Quellen verwendet werden ist die mit unseren Grundsätzen konform. Wenn Theoriefindung vorhanden wäre, wäre der Artikel zudem ein Fall für die QS. Zudem wird hier nicht über die Auslegung der Grundlagen diskuttiert. Wenn ihr die Theoriefindung neu deffinieren wollt rate ich euch, [[WP:TF]] zu kontaktieren.

Selbst wenn ich Informationen gesammelt hätte ware das Resultat in Form dieses Artikels den Grundlagen entsprechend. Im englischen Artikel zu dem Thema, den ich übersetzt habe wurde zu keinem Zeitpunkt behauptet, dass es sich um Theoriefindung oder Selbstglorifizierung handle. In den sieben anderen Ausgaben wurden meines Kentnissstandes zufolge ebenfalls keine Bedenken wegen Jergen hat bislang leider auch nirgendwo angeführt, welche Stellen selbstverherrlichend oder Theoriefindung sein sollen. Seine Argumente kann ich auch nicht nachvollziehen. Bislang hat keiner der Löschbefürworter Stellen angeführt, die er konkret kritisiert. Es wird hier mit Begriffen argumentiert, zu denen kein Bezug zum Artikel hergestellt wird.

Zudem Schnatzel: "Bei allem Verständnis für den POV einiger Teilnehmer hier". Ich weis nicht, wo hier POV sein soll. Es ist legitim, Subjektive Gründe für ein Behalten zu nennen. Es hat niemand versucht, in den Artikel Inhalte einzufügen, die nicht NPOV entsprechen.

Die Löschbefürworter kritisieren, dass der Artikel ihnen zufolge nicht den Qualitätsnormen entspräche. Das wäre im Bereich der QS. Wenn ihr ernsthaft der Ansicht seid, dass der Artikel qualitätsmäßig problematisch ist sollte der Artikel in die QS verschoben werden, da dort auch kompetente Kräfte zu finden sind.

--[[Benutzer:Liberaler Humanist|Liberaler Humanist]] 23:00, 17. Feb. 2009 (CET)

:: ''Tatsachen zur Kenntnis nehmen, ''Relevanz'' bewerten und eine Abhandlung darüber schreiben ist die Aufgabe von Journalisten, Wissenschaftlern und ''Wikipedianern'' . Dies und nichts anderes ist die Aufgabe einer Enzyklopädie.'' Danke, gut gesagt Schnatzel, Du hattest nur zwei Worte vergessen. [[Benutzer:Smartbyte|Smartbyte]] 22:46, 17. Feb. 2009 (CET)

::Jepp, auch wenn man ihn ins Englische übersetzt, wird der Vorwurf der Themenfindung nicht begründeter. -- [[Benutzer:EPAW Timber|Timber (mrt)]] 22:58, 17. Feb. 2009 (CET)

Die Neutralitätsprobleme und die "Selbstbeweihräucherung" kann ich so nicht feststellen bzw. ließen sich leicht beheben. Außerdem ist grundsätzlich nichts dagegen einzuwenden, daß in einer Enzyklopädie auch das Wikipedia-Projekt behandelt wird. Daß es 'zu wenige' Quellen sind, reicht noch nicht zum Löschen. Bleibt noch die Frage, ob das hier einen eigenen Artikel braucht. Tatsächlich ist es ein sehr ausführliches Beispiel für [[Internetkontrolle_in_der_Volksrepublik_China]], könnte auch da eingebaut werden - bzw. man kann sich schon überlegen, ob die genaue Chronologie der Sperrungen hier wirklich minutiös ausgebreitet werden muß. Ich habe aber grundsätzlich nichts dagegen, daß gerade die Wikipedia-Seiten als Beispiel für die Internetsperrungen in China herhalten. -- [[Benutzer:EPAW Timber|Timber (mrt)]] 22:58, 17. Feb. 2009 (CET)

Zu den Quellen: Es sind 28 Einzelnachweise, der Artikel zählt somit zu den bestbequellten seiner Länge. Gegen den Einbau in den Artikel [[Internetkontrolle in China]] spricht die Länge. Zudem ist ohnehin eine Zusammenführung von [[Projekt Goldener Schild]] und [[Internetkontrolle in China]] geplant. Das wäre dann eigentlich zu lang.
Der Artikel selbst existiert in der selben Länge in acht anderen Ausgaben, ich glaube, dass alle aus der englischen Übersetzt haben.
Ich habe das Ziel, den Themenkomplex "Menschenrechte und Demokratie" in China ausführlicher zu machen, va durch Übersetzungen aus wp:en. Die Artikel die wir haben haben dort auch oft dieselben Proportionen und Gliederungen in einzelne Artikel, wesshalb ich an der gegenwärtigen Situation bei uns wenig kritisierenswerts finde.
Als besonders interessant erachte ich [[en:List of websites blocked in the Peoples Republic of China]]. Unbedingt sollte ein Artikel zur Zensur des Internets in Hong Kong geschaffen werden, nach dem Vorbild [[en:Internet censorship in Hong Kong]], wenngleich bei einem solchen Artikel ernsthafte Verbesserungen der Einzelreferenzierung vorgenommen werden sollten. Ebenfalls erwähnenswert ist [[en:Very erotic, very violent]]. Für Internetzensur in China hat en eine eigene Kategorie, [[en:Category:Internet censorship in the People's Republic of China]]. Neben einer übersetzung von [[en:Gao Zhisheng]] und [[en:Protests on Tiananmen Square 1989]] wären das meine einstweiligen Ziele. --[[Benutzer:Liberaler Humanist|Liberaler Humanist]] 23:17, 17. Feb. 2009 (CET)

[[Benutzer:Schnatzel|Schnatzel]], natürlich fasst eine Enzyklopädie mehrere Quellen zusammen. Schon mal einen exzellenten Artikel mit nur einer einzigen Quelle gesehen? Was wir nicht tun, ist eigenständig zu interpretieren und zu bewerten. Das hat in diesem Fall aber auch keiner getan, weder die Kollegen der englischsprachigen Wikipedia noch der Übersetzer. --[[Benutzer:Theghaz|Theghaz]] <sub> [[Benutzer Diskussion:Theghaz|Diskussion]] </sub> 23:33, 17. Feb. 2009 (CET)

Artikeltext von [[WP:TF|TF]] und unbrauchbaren [[WP:Belege|Belegen]] entrümpeln, die drei Sätze, die dann übrigbleiben, können bei [[Internetkontrolle in der Volksrepublik China]] eingebaut werden. --[[Benutzer:Phantom|Phantom]] 23:57, 17. Feb. 2009 (CET)

Warum der Artikel gelöscht werden soll verstehe ich nicht. Ich recherchiere gerade Informationen zur Internetzensur. Die Informationen in dem Artikel sind sehr ausführlich und nützlich. Gut sind ebenfalls die zahlreichen Links zu weiterführenden Seiten. Warum der Artikel nicht neutral sein sollte verstehe ich nicht. Es gibt hier viele Artikel, in denen teils unverdeckt Behauptungen oder Vermutungen aufgestellt werden. In diesem Artikel habe ich keine solchen Stellen gefunden. Der Artikel ist gut refernziert, warum deswegen Kritik geübt wurde ist mir nicht verständlich. Das der Artikel bis auf drei Sätze mit dem Artikel Internetkontrolle in China übereinstimmt ist falsch. Dieser Artikel behandelt den Teilaspekt wesentlich gründlicher. Ich glaube nicht, dass es sinnhaft wäre, den Artikel in den Artikel zur Internetkontrolle in China einzuügen, da er über den Rahmen des dortigen Artikels hinausgehen würde.
Die Argumente, warum der Artikel gelöscht werden sollte kommen mir sehr weit geholt vor. Ich habe schon mehrmals beobachtet, dass die Löschung von Artikeln mit teilweise absurden Begründungen gefordert wurde, weil jemand das Thgema eines Artikels nicht mochte oder ähnliches. So etwas ist eher sinnlos. Mir hat der Artikel jedenfalls weitergeholfen. --[[Spezial:Beiträge/90.146.202.107|90.146.202.107]] 11:21, 18. Feb. 2009 (CET)
:'''behalten''' Erklärung folgt später.. --[[Benutzer:Sooonnniii|Sooonnniii]] 12:19, 18. Feb. 2009 (CET)
::Mir fiel der Artikel durch das auffallende Lemma, welches ich aber sehr passend finde, früh ins Auge. Es fanden sich einige geringfügige sprachliche Fehler, die in Diskrepanz zur sprachlichen Gewandtheit des Autors stehen. Die Begründung hierfür ist naheliegend: Der Artikel enthält unglaublich viel sachliches und technisches Detailwissen zu einem vergleichsweise kurzen Zeitraum und zeugt von enormen Arbeitsaufwand. "Original Research" ist dieser Artikel mit seinen unzähligen Referenzen ganz sicher nicht, auch kann ich mich an die Formulierung "könnte" nicht erinnern, obwohl ich den Artikel zweimal las. Wie der Autor bereits anführte, ist der Artikel deutlich länger als der Hauptartikel [[Internetkontrolle in der Volksrepublik China]], kann also kaum in diesen eingefügt werden. --[[Benutzer:Sooonnniii|Sooonnniii]] 15:58, 18. Feb. 2009 (CET)

Die im LA formulierte Kritik kann ich teilweise nachvollziehen, aber die Schlußfolgerungen dann doch nicht:
*Relevanz: ist als solche unstreitig, streiten kann man aber, ob das Thema wirklich so detailliert dargestellt werden muß. Ich selbst brauche das so detailliert nicht, was aber für viele Artikel in der WP gilt, die nicht meine engeren Interessengebiete betreffen und die ich deshalb trotzdem noch nicht zur Löschung stellen möchte. Eine gestraffte Darstellung im Rahmen des Hauptartikels hielte ich für möglich, aber zwingend geboten ist sie nicht. Bei der gegebenen Detailfülle ist vielmehr die Auslagerung zwingend. Grund zum Stirnrunzeln sehe ich gegeben, einen Relevanzgrund zur Löschung nicht.
*Quellen: Verweise auf Blogs und Foren sind fast immer problematisch (auch da, wo ich sie im Einzelfall schelchten Gewissens selber mal setze), aber wenn das Thema des Artikels eine Öffentlichkeit ist, die sich wesentlich in Blogs und Foren artikuliert, dann sind solche Verweise unvermeidlich und legitim. Das gilt für einen Großteil der aktuellen Referenzen in diesem Artikel, ich habe nicht alle geprüft, aber wenn da im Einzelfall noch etwas faul ist, ist das ein Fall für Verbesserung, nicht für Löschung. -- Die Vorwürfe TF oder OR wären für mich auch dann triftig, wenn der Urheber der TF/OR in der englischen Vorlage zu suchen wäre, aber diese Vorwürfe müßten konkretisiert und nicht einfach pauschal darauf gestützt werden, daß der Artikel (ob in der Vorlage oder in der Übersetzung) aus verschiedenen Quellen kompiliert wurde.
*Selbstbezug: Natürlich ist der Artikel selbstbezüglich und gibt dem Thema einen Raum, den es in Durschschnittspublikationen anderweitig nicht so leicht kriegen wird, und den andere, vielleicht wichtigere Themen auch in der WP noch längst nicht haben. Aber das ist normal in WP. Auch mein eigener (dabei noch ziemlich unvollständiger) Artikel [[Castruccio Castracani]] zum Beispiel hat eine Länge, die man vielleicht unverhältnismäßig finden kann, wenn man ihn im Vergleich zu besseren und kürzeren Artikeln zu ähnlichen Themen oder zu Castruccio-Artikeln in anderen Nachschlagewerken betrachtet. Aber ein "Neutralitätsproblem" oder "POV" aus solchen Disproportionen herleiten zu wollen oder daraus sogar einen Löschgrund zu konstruieren scheint mir doch abwegig oder seinerseits POV.
Wir sind hier kein bezahlter Trupp, der seinen Job nach den Anweisungen der Geschäftsführung zu erledigen hat, sondern hier zählt die persönliche Motivation, die auch schon mal über die Stränge schießen kann, sich dann aber immer noch am besten durch gemeinschaftliches Arbeiten reguliert. Im gegebenen Fall sehe ich keinen Grund, die an sich legitime Meinungsverschiedenheit in Form einer Löschdiskussion auszutragen. '''Behalten'''. --[[Benutzer:Otfried Lieberknecht|OL]] 15:38, 18. Feb. 2009 (CET)

Zu den Einzelnachweisen, die auf Blogs gehen: Die meisten verweisen auf Andrew Lih. Lih unterrichtete jahrelang an Universitäten in den Bereichen Puplizistik und Medien. Daher betrechte ich ihn als Experten. Zurzeit schreibt Lih ein Buch über Wikipedia. Links: [[:en:User:Fuzheado|Lihs Benutzerseite auf Wp:En]];Lihs Homepage: [http://www.andrewlih.com/About_Me.html]. Lih ist ebenfalls auf der chinesischen Ausgabe tätig. Der zweite Bolg, Danwei ist eine Art Onlinemagazin zu Medien in China. Danwei wird von mehreren Personen betrieben, die Artikel sind qualitativ nicht schlecht. Zudem habe ich Zweifel, ob Danwei wirklich ein Blog ist, oder nicht eher in Richtung Onlinemagazin geht. Die zwei anderen Links auf Foren dienen dazu, zu bestätigen, dass die Aussage (eine Zugangsmöglichkeitsmeldung) dort in dieser Weise getätigt wurde. Es liese sich gegebenenfalls auch noch Andrew Lih als Quelle angeben, jedoch erachte ich es als nützlich, wenn es auch einen Link zum Originalschauplatz gibt.

Benutzer AF666 hatte den Artikel am Tag der Erstellung zur QS überwiesen. Auf Anfrage nannte er als Gründe, dass kein fettergesetzter Titel vorhanden war und dass keine Kategorien vorhanden waren. Ich korrigierte beides und deklarierte die QS als erledigt, es gab keinen Einspruch. Mangelnde Neutralität oder TF kritisierte AF666 nicht. Ich werde die Angaben jedoch auf der Diskussionsseite des englischen Artikels angeben und abwarten, wie es dort kommentiert wird.

Gegen das Einfügen in einen anderen Artikel spricht meiner Ansicht nach die Länge. Da ich den Bereich "Internetkontrolle in China" jedoch noch ausbauen werde sollte in nächster Zeit eine sinnhafte Gliederung des Gesamtthemas in mehrere Einzelartikel möglich sein.

Es gab bis jetzt keine wirkliche Antragsbegründung. Welchen Sinn die LD macht weiß ich nicht. Sollten die Antragsbefürworter ernsthaft der Ansicht sein, dass Qualitätsprobleme vorliegen, so sollten diese auf QS behandelt werden. Jedoch wäre es von Nutzen, wenn konkrete Kritik genannt würde. Bislang hat keiner der Löschbefürworter eine konkretes Problem angeführt und eine problematische Textstelle genannt. --[[Benutzer:Liberaler Humanist|Liberaler Humanist]] 22:59, 18. Feb. 2009 (CET)

== [[Thorsten Ritz]] (erl., LA zurückgezogen)==
{{Benutzer:Abbottbot/War in Löschdiskussion|Pagename=Thorsten Ritz|17. März 2005|Thorsten Ritz (erledigt, gelöscht)|Result1=erledigt, gelöscht}}

Vollprogramm inkl. Relevanzprüfung [[Benutzer:Havelbaude|Havelbaude]] <sub> [[Wikipedia:WikiProjekt Gesprochene Wikipedia|hören statt lesen]]</sub> 09:45, 17. Feb. 2009 (CET)

: '''Schnelllöschen'''. An der nichtvorhandenen Relevanz hat sich in den letzten vier Jahren nichts geändert. --[[Benutzer:Jergen|jergen]] [[Benutzer Diskussion:Jergen|?]] 10:01, 17. Feb. 2009 (CET)
::[http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Spezial:Logbuch&page=Thorsten_Ritz Wiedergänger]. '''Löschen'''. [[Benutzer:Weissbier|Weissbier]] 10:21, 17. Feb. 2009 (CET)

als empfänger des budo award 2004 und europameister im ju jutsu 2005 wäre er relevant!
'''NUR''' sind die angaben nicht belegt. also angaben belegen, sonst löschen.
--[[Spezial:Beiträge/62.159.91.172|62.159.91.172]] 10:28, 17. Feb. 2009 (CET)
:Für Budo Award gibts direkt als ersten Treffer bei Google einen Nachweis, zum Thema Europameister habe ich bei schneller Suche allerdings nichts gefunden. Daher wie 62.159.91.172, beides belegen, sonst löschen. --[[Benutzer:Bur|Bur]] 12:04, 17. Feb. 2009 (CET)
::Für den Europameistertitel siehe http://www.genbukan.de/media/images/img024.jpg Das dürfte wohl als Quelle reichen. --[[Benutzer:Wikijunkie|Wikijunkie]] <sup>[[Benutzer Diskussion:Wikijunkie|Disk.]] [[Benutzer:Wikijunkie/Bewertung|(+/-)]]</sup> 22:53, 17. Feb. 2009 (CET)
Budo Award 2004 [[http://www.imaf-eu.de/Photo/gal25/Nominierung.pdf]], [[http://web.deldorado.borgmeier-media.de/Report/beitrag.php3?Tabelle=Report&Bericht=30]]

Da Belege jetzt im Artikel sind, kann der LA entfernt werden, glaube ich. -- [[Benutzer:Papphase|Papphase]] 23:30, 17. Feb. 2009 (CET)

:Au Backe. Da habe ich mich schlicht in meinem Monobook verklickt. Das sollte kein LA, sondern eine QS werden. Ich ziehe den LA selbstverständlich zurück. Mein QS-Text taugt ja auch kaum als Löschbegründung... QS ist mittlerweile aich nicht mehr erforderlich. Ich entschuldige mich in aller Form für diese unnötige Diskussion. [[Benutzer:Havelbaude|Havelbaude]] <sub> [[Wikipedia:WikiProjekt Gesprochene Wikipedia|hören statt lesen]]</sub> 08:34, 18. Feb. 2009 (CET)

== [[Jissen Jinenkan]] ==

Fragliche Relevanz: Neu entwickelte Kampfsportvariante, die in weltweit 15 Schulen unterrichtet wird. Text enthält keine Informationen, was diesen Stil von anderen unterscheidet oder warum er Bedeutung besitzen sollte. --[[Benutzer:Jergen|jergen]] [[Benutzer Diskussion:Jergen|?]] 09:47, 17. Feb. 2009 (CET)

nicht relevant! '''löschen'''
--[[Spezial:Beiträge/62.159.91.172|62.159.91.172]] 10:30, 17. Feb. 2009 (CET)

Es gibt in der [http://en.wikipedia.org/wiki/Jinenkan englischen], [http://fr.wikipedia.org/wiki/Jinenkan französischen] und [http://sv.wikipedia.org/wiki/Jissen_kobudo schwedischen] WP einen Artikel zum Thema Jinenkan. Scheint mir identisch zu sein mit Jissen Jinenkan und deutet dann schon auf einen gewisse Relevanz hin. Wenn ich den schwedischen Artikel aber richtig deute, dann ist es eine Art des Budo. Wäre daher vielleicht besser den Artikel darunter einzuordnen. --[[Benutzer:Bur|Bur]] 12:09, 17. Feb. 2009 (CET)
: Was die anderen WPs machen ist hier irrelevant. Jeder japanische Kampfsport ist Budo. --[[Benutzer:Mps|Mps]] 16:41, 17. Feb. 2009 (CET)

::Der Artikel kann noch verbessert werden, werde wahrscheinlich in die QS setzen. -- [[Benutzer:Zsoni|Zsoni]] 22:30, 17. Feb. 2009 (CET)

:::Nö, die Artikelrelevanz muss im Rahmen dieser Löschdiskussion nachgewiesen werden, nirgendwo anders. --[[Benutzer:Phantom|Phantom]] 00:02, 18. Feb. 2009 (CET)

== [[Genbukan Ninpo Bugei]] ==

Fragliche Relevanz: [[Ninjutsu]]-Variante mit unklarer Bedeutung. Der Artikel übernimmt völlig unkritisch die Gründungslegende des Stils, überprüfbare Aussagen zur Anzahl der Sportler fehlen. --[[Benutzer:Jergen|jergen]] [[Benutzer Diskussion:Jergen|?]] 09:54, 17. Feb. 2009 (CET)

diese variante wird immerhin in ca. 30 ländern unterrichtet.
allerdings, wie bei thorsten ritz, keine belege.
überprüfbare anzahl der sportler? wie soll das den gehen?
--[[Spezial:Beiträge/62.159.91.172|62.159.91.172]] 10:41, 17. Feb. 2009 (CET)
: ZB Angaben aus Fachzeitschriften. --[[Benutzer:Jergen|jergen]] [[Benutzer Diskussion:Jergen|?]] 10:51, 17. Feb. 2009 (CET)

:Beleg über 10.000 Schüler in 115 Dojos (Stand 2007) aus japanischer Zeitung eingefügt. -- [[Benutzer:Papphase|Papphase]] 00:58, 18. Feb. 2009 (CET)

hmm, aus fachzeitschrifen? welche sportler werden hier gelistet?
amateure, profis, breitensportler, alle zusammen?
--[[Spezial:Beiträge/62.159.91.172|62.159.91.172]] 13:48, 17. Feb. 2009 (CET)

Zeitschrift Metropolis [[http://metropolis.co.jp/tokyo/678/feature.asp Artikel]]

== [[Shoto Tanemura]] ==

Unklare Relevanz, unbelegt: Quellenfreie und unkritische Darstellung der biografischen Legende eine "Kampfsportmeisters". Soll vermutlich der Absatzförderung im Franchise (Betrieb von Dojos) dienen. --[[Benutzer:Jergen|jergen]] [[Benutzer Diskussion:Jergen|?]] 09:58, 17. Feb. 2009 (CET)

sehe keine relevanz
--[[Spezial:Beiträge/62.159.91.172|62.159.91.172]] 10:44, 17. Feb. 2009 (CET)

Hier der Beleg für die Relevanz [[http://en.wikipedia.org/wiki/Shoto_Tanemura englisches Wiki]]

:Seit wann gelten andere Wikipedien als [[WP:Belege|Belege]]? '''Löschen'''. --[[Benutzer:Phantom|Phantom]] 00:04, 18. Feb. 2009 (CET)

:Diverse Belege eingefügt. '''Behalten'''. -- [[Benutzer:Papphase|Papphase]] 00:55, 18. Feb. 2009 (CET)
relevanz ist nun belegt. jetzt bin ich für '''behalten'''
--[[Spezial:Beiträge/62.159.91.172|62.159.91.172]] 10:38, 18. Feb. 2009 (CET)

== [[Eliyahu Eliezer Dessler]] (erl.) ==

Relevanz fragwürdig, Bücher sind nicht mehr erhaltbar... --[[Spezial:Beiträge/87.203.75.82|87.203.75.82]] 10:11, 17. Feb. 2009 (CET)
:'''behalten''' - Relevanz klar gegeben, durch die eigenen Publikationen und die Erwähnung in grossen Lexika zum Judentum. (Ein Tipp an den Antragsteller: Es gibt auch Bücher, die nicht bei Amazon erhältlich sind...) -- [[Benutzer:Bernaner|Bernaner]] 11:18, 17. Feb. 2009 (CET)
nach BK bleibt. Relevanz ist im Artikel dargelegt. Das seine Bücher nicht mehr verkauft werden ist kein LA Grund. [[Benutzer:Machahn|Machahn]] 11:19, 17. Feb. 2009 (CET)

== [[Pick-me-up]] ==

Relevanz? Quellen? Wortschöpfung (TF)? --[[Benutzer:Weissbier|Weissbier]] 10:17, 17. Feb. 2009 (CET)
:Hmm... also im englisch-sprachigen Raum gibt es den Begriff Pick-me-up für Muntermacherdrinks am Morgen schon, aber das kann (nach meiner Erfahrung) so ziemllich alles sein. -- [[Benutzer:Papphase|Papphase]] 10:38, 17. Feb. 2009 (CET)
::Im deutschsprachigen Raum gibt es das [[Katerfrühstück]]. '''Löschen'''.-- [[Benutzer:Hibodikus|Hibodikus]] 10:50, 17. Feb. 2009 (CET)
:::Mehrinformation (wenn belegt, bequellt etc.) im Katerfrühstück einbauen, redir drauf und '''löschen''' --[[Benutzer:Capaci34|Capaci34]] <small>[[Benutzer Diskussion:Capaci34|Ma sì!]]</small> 12:11, 17. Feb. 2009 (CET)
Derzeit ist das doch sowieso nur ein Wörterbucheintrag, oder? -- [[Benutzer:EPAW Timber|Timber (mrt)]] 12:23, 17. Feb. 2009 (CET)
:es ist der Versuch, aus Wikipedia ein Englisch-Wörterbuch zu machen. Die Erklärung ist aber auch noch völlig falsch. Wie Papphase sagt: Ein ''Pick me up'' kann im Englischen alles mögliche sein, was einen aufmuntert, also auch flotte Musik. Mit einem Kater hat es gar nichts zu tun '''Löschen''' --[[Benutzer:Dinah|Dinah]] 13:34, 17. Feb. 2009 (CET)
:Das Wort scheint mir im deutschen Sprachraum eher unbekannt und unbenutzt zu sein. Wie schon gesagt, sowas gehört dann in ein Wörterbuch. '''löschen''' --[[Benutzer:Bur|Bur]] 15:33, 17. Feb. 2009 (CET)
::Bestenfalls TF. Weg. --[[Spezial:Beiträge/84.62.89.79|84.62.89.79]] 17:58, 17. Feb. 2009 (CET)
:::Daneben als Einzelsatz '''kein Artikel''' --[[Benutzer:Schnatzel|Schnatzel]] 21:53, 17. Feb. 2009 (CET)
<p> gehört wohl kaum in die deutsche WP, '''kann weggehen''' --[[Benutzer:Contessa|Contessa]] 22:58, 17. Feb. 2009 (CET)

== [[Zero Motorcycles]] ==

Unklare Relevanz. [[WP:RK#Kraftfahrzeughersteller]] fordert die Existenz einer eigenen Verkaufsorganisation; hier nicht nachgewiesen. Ebenso fehlen Hinweise auf die Erfüllung der allgemeinen RKs für Wirtschaftsunternehmen. --[[Benutzer:Jergen|jergen]] [[Benutzer Diskussion:Jergen|?]] 10:40, 17. Feb. 2009 (CET)
:Ein Händlernetz haben sie laut [http://www.zeromotorcycles.com/locator/ Eigendarstellung]. Wie Spielzeug sieht das Mopped von denen auch nicht aus. Und [http://www.zeromotorcycles.com/news.php Presseecho] scheints auch zu geben. [[Benutzer:Weissbier|Weissbier]] 10:54, 17. Feb. 2009 (CET)
:: Ich erhalte dort nur durchgehend die Info, dass die Firma bald einen Händler in der gewählten Region haben wird. Das ist mE etwas anderes als ein existierendes Netz. --[[Benutzer:Jergen|jergen]] [[Benutzer Diskussion:Jergen|?]] 10:58, 17. Feb. 2009 (CET)
:::Stimmt, ich lies mich blenden. Bliebe nur das Presseecho. Reicht das? Bin mir unsicher. [[Benutzer:Weissbier|Weissbier]] 12:30, 17. Feb. 2009 (CET)
::::Allem Anschein nach kann man das Mopped online auf der Website kaufen, ist demnach über das Prototypenstadium hinaus und wird in Serie gebaut. Wird ein Nischenprodukt bleiben, ist aber eine interessante Entwicklung, die im Gegensatz zu vielen Erfindungen, die hier in Selbstdarsteller- oder Werbeartikeln beschrieben werden, auch bereits in der Praxis funktioniert. Hier ist ausnahmsweise mal die Vorreiterrolle durchaus zutreffend. Selbst wenn es andere Hersteller von Elektromotorrädern gibt, ein leistungsfähiges und alltagstaugliches Elektromotorrad sehe ich als relevant an. '''Behalten'''. --[[Spezial:Beiträge/91.22.82.163|91.22.82.163]] 18:48, 17. Feb. 2009 (CET)
:::::Elektroroller gibts schon länger auf dem Markt als dieses Ding hier. Insofern, wenn man denn sagt "Elektrisch angetriebenes Zweirad", dann ist es nicht mehr das ''erste''. [[Benutzer:Weissbier|Weissbier]] 08:26, 18. Feb. 2009 (CET)
::::::Deshalb habe ich auch von einem "leistungsfähigen und alltagstauglichen" Elektromotorrad gesprochen. Die sonst marktüblichen Elektroroller sind zweirädrige Gehhilfen, die nur durch den guten Willen und die technischen Unkenntnisse einiger Ökofuzzies verkauft werden, ärgerliche Verkehrshindernisse auf der Straße. Diese Leistungsklasse ist damit nicht vergleichbar, hier handelt es sich um ein Fahrzeug, mit dem man problemlos im Alltagsverkehr mitschwimmen und auch mal motorradtypisch eine Autokolonne an der Ampel stehen lassen kann. Nachdem die erste Welle der untauglichen Elektrofahrzeuge seit einigen Jahren weitgehend verschwunden ist, bahnt sich derzeit durch die fortschreitende Entwicklung leichtere und leistungsfähigerer Akkus eine neue Welle von Elektrofahrzeugen an, die eine wesentlich bessere Alltagstauglichkeit besitzen und sogar so etwas wie Fahrspaß vermitteln können. Dieses Motorrad dürfte eins der ersten dieser Fahrzeugkategorie sein, das in Serie gebaut wird. Insofern stellt das Marktsegment durchaus eine relevante Nische dar. --[[Spezial:Beiträge/91.22.77.234|91.22.77.234]] 19:18, 18. Feb. 2009 (CET)

== [[Der Fall Luca]] ==

Ausgiebige Darstellung eines (leider) alltäglichen Kriminalfalls. Der Abschnitt "Auswirkungen" legt auf das Klarste dar, dass der Fall keine Auswirkungen hatte. Vermutlich wurde der Artikel angelegt um die unter Weblinks genannten Organisationen zu verlinken. --[[Benutzer:Jergen|jergen]] [[Benutzer Diskussion:Jergen|?]] 10:50, 17. Feb. 2009 (CET)

:Nun, äh... Parlamentsdebatten sind selbst durchaus auch „Auswirkungen“, auch wenn selbige weiter keine solchen zeitigen. So alltäglich scheint mir der Fall also doch nicht zu sein. --[[Benutzer Diskussion:Björn Bornhöft|Björn]] 12:40, 17. Feb. 2009 (CET)

::Nein, hoffentlich nicht alltäglich, aber mir scheint doch nicht absehbar, daß sich in ein, zwei Jahren noch jemand dafür interessieren wird. Ich habe den Ersteller aber mal informiert. --[[Benutzer:Otfried Lieberknecht|OL]] 14:24, 17. Feb. 2009 (CET)

:::Wenn der Fall Parlamentsdebatten auslöste und zu Diskussionen über den Jugendschutz führte, dürfte es auch mittelfristig noch interessant sein, welches Verbrechen dazu geführt hat, meine ich. -- [[Benutzer:Papphase|Papphase]] 16:42, 17. Feb. 2009 (CET)

:Auf jeden Fall nicht darein gehört für mich der Weblink auf "Resistance for Peace". Nur weil die auch mal gegen den Vorfall demonstriert haben.... --[[Benutzer:Bur|Bur]] 15:36, 17. Feb. 2009 (CET)
[http://news.google.com/archivesearch?q=%22Fall+Luca%22&hl=en&ie=UTF-8 Das Medienecho bitte nicht vergessen]. Wieder einmal beschleicht mich der Verdacht, daß im Falle eines Artikels zu einem Fall, der in Deutschland statt in Österreich solches Aufsehen erregte und solche Auswirkungen (Parlamentsdebatte) hatte, niemand über Löschung diskutieren und entsprechende Anträge umgehend als Trollerei entfernt bzw. auf behalten entschieden würden. Wegen eindeutig gegebener Relevanz ist dieser Artikel zu '''behalten'''. - [[Benutzer:Okin|Okin]] 20:05, 17. Feb. 2009 (CET)

Über den Fall wurde in Österreich zum Teil mit größtem Sensationalismus berichtet, bei dem sich die österreichischen Medien tiefen Niveaus zum wiederholten Mals selbst entblößten. Ob es tatsächlich konkrete Auswirkungen auf die Gesetzeslage gibt weis ich nicht, wenn ja ist auch fraglich, ob sie nur auf diesen Fall zurückzuführen sind. Die Quellen im Artikel sind von tiefem Niveau, "News" und "Kronen Zeitung" sind Boulevardmedien mit einem grauenhaften Stil. Politisch meldeten sich vor allem die Frapanten Primitivlinge und die Blauen Zombies zu Wort. Mit dem gewohntem Niveau. Der Artikel selbst könnte jedoch relevant sein, jedoch gehören noch einige Verbesserungen hinein, flächendeckender Imperfekt und Neutralität. Den Namen des Vaters habe ich entfernt, da ich nicht sicher bin, ob dessen Nennung Presserechtlich gestattet ist. Selbst wenn er von den Medien genannt wird ist dies in Österreich kein Hinweis darauf, dass die Nennung legal ist, man erinnere sich an die Familie aus Amstetten, deren Name in völligem Wiederspruch zur rechtslage durch die Medien ging. --[[Benutzer:Liberaler Humanist|Liberaler Humanist]] 20:44, 17. Feb. 2009 (CET)
:Das Beruhen des Medienechos auf "Sensationalismus" ist zunächst mal eine These, die auch in Frage gestellt werden kann: Schließlich haben auch seriösere Medien (ORF, Salburger Nachrichten ...) über den Fall berichtet und alles in allem war die Berichterstattung als solches Umfangreich genug um Relevanz zu begründen. Das gilt es hier festzustellen und zusammen mit Parlamentsanfragen und -Debatten im Zusammenhang mit diesem Fall reicht es allemal. Was die Qualität des Artikels angeht - dafär gibt´s [[Wikipedia:Qualitätssicherung|Qualitätssicherung]] (sagt ja der Name schon), dafür braucht´s kein LA. Jedenfalls ist der Artikel auch auf Grundlage seriöser Quellen zu machen - die Quellenlage ist gut. - [[Benutzer:Okin|Okin]] 21:54, 17. Feb. 2009 (CET)

'''Begriffsetablierung''' ---[[Benutzer:Schnatzel|Schnatzel]] 21:54, 17. Feb. 2009 (CET)

Was den Sensationalismus betrifft: Seriöse Medien haben sich da eher zurückgehalten, doweit ich es in Erinnerung habe hat der Standrd zu dem Thema eine Überschaubare Zahl von längeren Artikeln gebracht.
Zu Schnatzel: Begriffsetablierung ist das hier nicht, die Bezeichnung wurde in den Medien immer benutzt.
Antragsteller jergen würde ich raten, sich etwas mit der QS vertraut zu machen. Dass du in Deutschland nicht viel von dieser Angelegenheit mitbekommen hast kann ich mir gut vorstellen, in Österreich wurde darüber jedoch längere Zeit berichtet. Alles in allem ist der Artikel relevant und ein Fall für die QS. Im Unterschied zu oben liegen hier wirklich Probleme vor, die jedoch leicht auszubessern sein sollten. --[[Benutzer:Liberaler Humanist|Liberaler Humanist]] 23:24, 17. Feb. 2009 (CET)
:Wie sich dem von mir weiter oben bereits bereitgestellten Link mit Leichtigkeit entnehmen läst haben sich seriöse Medien ''zwar möglicherweise im Vergleich mit Boulevardmedien'' eher zurückgehalten, jedoch haben auch seriöse Medien in erheblichem Umfang berichtet ([http://news.google.com/archivesearch?q=%22Fall+Luca%22&hl=en&ie=UTF-8 hier nochmal der Link]). (@Liberaler Humanist: Wie auch immer, sind uns ja über die gegebene Relevanz einig.) - [[Benutzer:Okin|Okin]] 02:30, 18. Feb. 2009 (CET)

Hallo an alle, danke für das Interesse! Ich habe den Punkt "Auswirkungen" präzisiert und dargelegt, welche konkreten Auswirkungen dieser Fall auf die Gesetzgebung in Österreich hatte. Gruß --[[Benutzer:Martin Drucker|Martin Drucker]] 06:55, 18. Feb. 2009 (CET)

== [[7 Seals]] ==

[[WP:RK#Pop- und Rockmusik]] werden nicht erfüllt. --[[Benutzer:Jergen|jergen]] [[Benutzer Diskussion:Jergen|?]] 10:54, 17. Feb. 2009 (CET)

: Album im Eigenverlag, keine Belege für Verkaufszahlen, nur vereinzelte Rezeption in Fanzines. Noch nicht reif. Stand heute: '''löschen'''. --[[Benutzer:Unterrather|Unterrather]] 13:06, 17. Feb. 2009 (CET)
<p>vielleicht verkaufen die noch was - dann später nochmal Artikel gestalten - jetzt aber '''verschwinden lassen''' --[[Benutzer:Contessa|Contessa]] 22:53, 17. Feb. 2009 (CET)

== [[Projektron]] (SLA)==


In dieser Form uninformativer Werbeeintrag --[[Benutzer:WolfgangS|WolfgangS]] 12:33, 17. Feb. 2009 (CET)
*Penetranter Wiedergänger. SLA und Antrag auf Lemmasperre. [[Benutzer:Weissbier|Weissbier]] 12:51, 17. Feb. 2009 (CET)

== [[MO&Friese KinderKurzFilmFestival Hamburg]] ==

Werbeeinblendung. Relevanz? (Zudem aus der Eigenddarstellung des Vereines zusammenkopiert) --[[Benutzer:Weissbier|Weissbier]] 12:56, 17. Feb. 2009 (CET)

Wir sind ein gemeinnütziger Verein (KFA) und wollen nicht werben, sondern das Kinderfestival vorstellen.
:Aber dafür ist Wikipedia nicht die richtige Plattform - dies ist eine Enzyklopädie und kein Kulturnewsletter!--[[Benutzer:Grenzgänger|Grenzgänger]] 18:02, 17. Feb. 2009 (CET)
:Artikel liefert kein Indiz für die Erfüllung unserer [http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:RK#Filmfestivals Relevanzkriterien für Filmfestivals] - '''Löschen''' --[[Benutzer:Gentile|Gentile]] 18:09, 17. Feb. 2009 (CET)

== [[Aladağ]] ==
Vieles falsch; entweder richtig stellen und Stub erweitern oder löschen.
*Lage: Nach den Koordinaten ist er in der [[Karaman (Provinz)|Provinz Karaman]], laut Infobox in der [[Van (Provinz)|Provinz Van]] und laut Text in der [[Niğde (Provinz)|Provinz Niğde]].
*Die Aussage „höchster Berg im Taurusgebirge“: Laut [[Taurusgebirge]] ist das der Berg Demirkazik mit einer Höhe von 3.767 m.
*Zusätzlich ist anzumerken, dass ein paar Interwikis falsch sind und der WEBlink nicht den Vorgaben von [[WP:WEB]] entspricht. -- [[Benutzer:AnalytikerIn C|AnalytikerIn C]] 12:58, 17. Feb. 2009 (CET)

::Hmm... Ich glaube, es gibt da die Aladag-Bergkette (die sich wohl über mehrere Provinz erstreckt) und die einige Gipfel über 3.700m hat darunter besagten Demirkazik mit 3.767 m. Der Aladag-Gipfel befindet sich im eigentlichen Taurus-Gebirge und ist dort laut [http://www.britannica.com/EBchecked/topic/12028/Aladag Enzyclopedia Britannica] mit 3.333 Metern der höchste Gipfel. Aber laut dem [http://books.google.com/books?id=GN9UQMuNQNkC&pg=PA20&lpg=PA20&dq=aladag+mountain&source=web&ots=gUr05dvmBo&sig=nzxbXr3WDKvovbp0sO_17J9wRJg&hl=en&ei=ubKaSfGvHJWN-gbQx_DxCA&sa=X&oi=book_result&resnum=3&ct=result Miriam Webster Geographical Dictionary] gibt es mehrere Gipfel mit diesem Namen mit Höhen zwischen 3134m und 3373m. Nicht genaues weiß man nicht. -- [[Benutzer:Papphase|Papphase]] 13:53, 17. Feb. 2009 (CET)
:::Im Taurus liegt aber nur der erste der drei im Webster genannten. Dann stimmt es nicht mit dem „höchsten Gipfel“, denn an der angegebenen Position (60 Meilen = 96 km nördlich von Adana) liegt die Aladağ-'''Kette''' (des Taurus), und deren höchster Berg ist definitiv der Demirkazık (siehe [[:tr:Demirkazık Dağı]]) ganz in der Nähe. Koordinaten stimmen sowieso überhaupt nicht, für die anderen zwei im Webster genannten Berge erst recht. Verbessern oder Löschen+Neuschreiben dürften etwa gleich aufwendig sein, solange ersteres niemand macht, sind wir mit letzterem auf der sichereren Seite ;-) <small>(Eine ziemlich genaue Online-Karte habe ich nur auf [http://www.tkg.org.ua/node/10341 ukrainisch] (!) gefunden, ca. 1:100.000 (1 Pixel = 12,5 m), Höhenlinien 40 m - ein ''Einzelberg'' namens Aladağ sehe ich da gar nicht.)</small>-- [[Benutzer:SibFreak|SibFreak]] <span style="white-space:nowrap;"><small>15:13, 17. Feb. 2009 (CET)</small></span>
::::So wie ich das verstehe, ist die Aladag-Kette kein wirklicher Bestandteil des Taurus-Gebirges, sondern ein Ausläufer und der (ein?) Berg Aladag liegt im eigentlich Taurus und soll da der höchste sein (mit variablen Höhenangaben), aber das ist nur meine Kaffeesatzleserei, denn die Informationen scheinen mir insgesamt teils ziemlich widersprüchlich. Ohne Türkisch-Kenntnisse kommt man hier wohl nicht weiter. -- [[Benutzer:Papphase|Papphase]] 16:47, 17. Feb. 2009 (CET)
:::::So sehe ich das nicht. Aladağ (Aladağlar) dürfte eine Bergkette/Massiv/Gebirgsstock im Taurusgebirge sein. Im Übrigen würde ich es schön finden, wenn einer den LA-Eintrag sichtet, damit eine IP ihn auch sieht. Dem Sichter kann dabei garantiert kein Fehler unterlaufen (im Gegensatz zu den Vorsichtern) :-)))) -- [[Benutzer:AnalytikerIn C|AnalytikerIn C]] 17:04, 17. Feb. 2009 (CET)

*Korrektes Vorgehen bei Problemen mit geographischen Artikeln: 1) Länderportal (hier [[Portal:Türkei]]) ansprechen, 2) Fachportal ansprechen: [[Portal:Berge und Gebirge]]. 3) Wenn keines der vorherigen hilft: [[Wikipedia:WikiProjekt Geographie]]. 4) Wenn das immer noch nicht hilft, QS. 5) LA ist erst am Schluß dran. So die Analyse. ;-) --[[Benutzer:Matthiasb|Matthiasb]] 17:49, 17. Feb. 2009 (CET)
::Das ist ja super. Ich bin kein professioneller Mitarbeiter, der sich intern so genau auskennt. Jedoch du wirst sicherlich den Artikel im Portal:Türkei schon eingetragen haben, oder irre ich mich jetzt? Jedoch wenn ich den Button "Links auf diese Seite" anklicke, sehe ich noch nicht das Portal Türkei. Wird wohl am Cache liegen ... So die Analyse. ;-) -- [[Benutzer:AnalytikerIn C|AnalytikerIn C]] 00:41, 18. Feb. 2009 (CET)
Matthias: danke, dass du uns die Theorie dargestellt hast. Da den hoffentlich aktiven Mitarbeitern der genannten Anlaufstellen weder der Artikel jahrelang noch der LA bis jetzt aufgefallen sind... aber naja, wir werden sehen. Papphase: nein, die Aladagkette ist der höchste Teil des Taurus, und zwar des „Zentraltaurus“, und nur der ist über 3000 m hoch, wenn ich verschiedene Atlanten richtig interpretiere. Die anderen genannten Aladags beim Van-See und südlich von Kars liegen überhaupt nicht im Taurusgebirge. -- [[Benutzer:SibFreak|SibFreak]] <span style="white-space:nowrap;"><small>13:30, 18. Feb. 2009 (CET)</small></span>

Ich habe mir das mal auf Türkisch angeschaut und auf das unstrittige geändert und den Artikel verschoben. So ist er immer noch arg mager. Ich suche noch etwas. Es grüßt -- [[Benutzer:Koenraad|Koenraad]] [[Benutzer_Diskussion:Koenraad|<sup>Diskussion</sup>]] 05:50, 19. Feb. 2009 (CET)

PS: Hier sind sie auf einer Straßenkarte eingezeichnet, falls ihr neugierig seid [http://www.turkish-media.com/y_h/c5.htm] -- [[Benutzer:Koenraad|Koenraad]] [[Benutzer_Diskussion:Koenraad|<sup>Diskussion</sup>]] 05:57, 19. Feb. 2009 (CET)

== [[Gumprecht I. von Neuenahr-Alpen]] (erl., LA zurückgezogen)==

Ich habe in den [[WP:RK]] nichts gefunden was diesen Mann relevant machen würde. Hat gelebt, geerbt, geheiratet, Kinder gezeugt und ist gestorben. Nichts weiter. [[Benutzer:PaulMuaddib|PaulMuaddib]] 13:37, 17. Feb. 2009 (CET)
:Zudem gibt es innerhalb des Artikels unterschiedliche Geburtsdaten. Ich weiß auch nicht, was ihn relevant macht. --[[Benutzer:Jasminblüte|Jasminblüte]] 13:47, 17. Feb. 2009 (CET)

::Quellenlos und inhaltlich schwer zu reparieren, da offenbar ein Mix aus Gumprecht I. und II. Historisch sind selbstverständlich beide relevant. --[[Benutzer:Otfried Lieberknecht|OL]] 14:15, 17. Feb. 2009 (CET)

:::[[Benutzer:Otfried Lieberknecht|OL]] ''Historisch sind selbstverständlich beide relevant'' Einfache Frage: Warum? Der Artikel gibt nichts dazu her. Und nur weil sie in irgendwelchen Stammbäumen erwähnt sind ergibt sich auch keine Relevanz. Gruß --[[Benutzer:PaulMuaddib|PaulMuaddib]] 14:36, 17. Feb. 2009 (CET)

::::Er war u.a. Herr von [[Alpen (Gemeinde)|Alpen]] und Graf von [[Grafschaft Limburg|Limburg]]. Steht im Artikel, wenn auch nicht allzu deutlich erkennbar. Aber kicken wir ihn halt mal raus, heute sind Adlige nicht mehr relevant, warum sollten sie es im Mittelalter gewesen sein? Grafen gab's damals auch schon wie Sand am Meer, die haben alle bloß ihren Job gemacht. --[[Benutzer:TStephan|TStephan]] 15:01, 17. Feb. 2009 (CET)
:Ich hab mal einen Weblinks mit Kurzinformationen eingebaut. Er war Graf von Limburg, Herr von Alpen und wenn ichs recht verstehe auch Erbvogt von Köln (?). Auch wenn er nichts weiter zustande gebracht hat, ist dies IMO als Relevanzhinweis ausreichend. PS. Offenbar Gumprecht I. von Neuenahr-Alpen und Graf Gumprecht III. von Neuenahr ein und dieselbe Person. Wenn Probleme da sind, scheinen sie lösbar zu sein. U.a. ist offenbar Geburtsdatum nicht bekannt. In der verlinkten Quelle heißt es geboren nach 1461. Ausbauen, Probleme klären und '''behalten'''. [[Benutzer:Machahn|Machahn]] 15:17, 17. Feb. 2009 (CET)
::Amen. Das isnd immer die LAs, die ich nicht verstehe. [[Benutzer:Marcus Cyron|Marcus Cyron]] 08:13, 18. Feb. 2009 (CET)

Das sind immer die Kommentare die ich nicht verstehe. Aber was soll's ich ziehe den LA zurück. Gruß --[[Benutzer:PaulMuaddib|PaulMuaddib]] 10:55, 18. Feb. 2009 (CET)

== [[Ron Miller]] ==

Kein Artikel --[[Spezial:Beiträge/94.216.110.232|94.216.110.232]] 13:49, 17. Feb. 2009 (CET)
:Gültiger Stub, hier wäre QS in meinen Augen erfolgsversprechend.--[[Benutzer:Louis Bafrance|Louis Bafrance]] 14:15, 17. Feb. 2009 (CET)

:Eindeutig ein gültiger Stub, was soll denn so ein überflüssiger Löschantrag wieder? Mit Artikel-Ausbau macht man sich verdienter um die Enzyklopädie als mit solchem Käse (der englische Artikel liefert haufenweise Material). --[[Benutzer:K.warterbeck|K.warterbeck]] 16:07, 17. Feb. 2009 (CET)

::Artikel ausgebaut, LA hat sich insoweit erübrigt, aber kundigere Bearbeitung bleibt wünschenswert. --[[Benutzer:Grattecul|Grattecul]] 00:15, 18. Feb. 2009 (CET)

== [[Walter Bosse]] ==

Relevanz? Und so auch nicht wirklich ein Artikel. --[[Benutzer:Weissbier|Weissbier]] 13:46, 17. Feb. 2009 (CET)
:Schonmal Fortschritt, dass sowas nicht gleich mit SLA von dir bedacht wird. Nach RK genügt Eintrag in Kunstdatenbank, das ist [http://kvk.ubka.uni-karlsruhe.de/hylib-bin/kvk/nph-vkk.cgi?maske=vk_kunst&title=artlibraries.net+VIRTUAL+CATALOGUE+FOR+ART+HISTORY&header=http%3A%2F%2Fwww.artlibraries.net%2F%2Bhead%2B_de.htm&spacer=http%3A%2F%2Fwww.artlibraries.net%2F%2Bzw_de.htm&footer=http%3A%2F%2Fwww.artlibraries.net%2F%2Bfoot%2B_de.htm&css=http%3A%2F%2Fwww.artlibraries.net%2Fdef-result-.css&lang=de&ALL=Walter+Bosse&TI=&AU=&ST=&CI=&PY=&SB=&SS=&PU=&Countries=cty&kataloge=KUNST_RIJKSMUSEUM&kataloge=KUNST_BERLIN&kataloge=KUNST_KAH_BONN&kataloge=KUNST_SLUB_DRESDEN&kataloge=KUNST_GDK&kataloge=KUNST_FLORENZ&kataloge=KUNST_FLORENZ_AUCTIONS&kataloge=KUNST_GENF&kataloge=KUNST_UBHD&kataloge=KUNST_DOCUMENTA&kataloge=KUNST_KOELN&kataloge=KUNST_KHM_KOELN&kataloge=KUNST_GULBENKIAN&kataloge=KUNST_RIBA&kataloge=KUNST_LONDON&kataloge=KUNST_GETTY&kataloge=KUNST_CCA&kataloge=KUNST_KUBIKAT&kataloge=KUNST_METROPOLITAN&kataloge=KUNST_NUERNBERG&kataloge=KUNST_NGA&kataloge=KUNST_ARTDECO&kataloge=KUNST_INHA&kataloge=KUNST_MUSEES_FRANCE&kataloge=KUNST_VITALIS&kataloge=VKCH_KUNSTHAUS&kataloge=KUNST_SIK_ZUERICH&kataloge=KUNST_ARTGUIDE&kataloge=KUNST_SSG_KUNST&inhibit_redirect=1 hier] bzw. [http://www.kubikat.org/mrbh-cgi/vkk-gate.pl?t_show=x&reccheck=202524 hier (eingearbeitet)] der Fall. Desweiteren stehts ja drin ''gilt als der Begründer des modernen Urheberrechtes für Designerware und Kunsthandwerk.''. Zugegeben, Artikeltext grottenschlecht, aber dafür haben wir ja die QS. Werd mich mal ans gröbste gleich ranmachen. Da wir das Wissen sammeln und nicht nur allgemein bekanntes konservieren - '''behalten'''. -- [[Benutzer:Quedel|Quedel]] 14:01, 17. Feb. 2009 (CET)

:Relevanz. '''7 Tage'''. --[[Benutzer:Otfried Lieberknecht|OL]] 13:59, 17. Feb. 2009 (CET)

: Ist URV von [http://www.bezirksmuseum.at/innerestadt/page.asp/999.htm hier]. --[[Benutzer:Bijick|Bijick]] <small>[[Benutzer Diskussion:Bijick|Frag mich!]]</small> 14:01, 17. Feb. 2009 (CET)
Relevanz vorhanden! URV auch ;-) '''behalten''' ich kann versuchen ihn umzubauen. --[[Benutzer:Stoerfall|Stoerfall]] 14:20, 17. Feb. 2009 (CET)
: ich habe mal den Artikel umgestalltet und den URV raus. --[[Benutzer:Stoerfall|Stoerfall]] 15:49, 17. Feb. 2009 (CET)

Die Relevanz scheint mehr als klar. Da hat der LA Antragsteller wohl gar nichts geprüft. Er könnte nun langsam mal etwas Größe zeigen und den LA zurückziehen. --[[Spezial:Beiträge/92.116.100.177|92.116.100.177]] 21:11, 17. Feb. 2009 (CET)
:Wieso soll der Antragsteller etwas prüfen? Relevanzdarstellung ist eine '''Bringschuld''', sonst könnten wir von der Hauptseite direkt auf Google verlinken, weil "da steht doch alles". Überhaupt, nach Entfernung der '''URV''' sollte dringend eine '''Versionslöschung''' veranlasst werden. --[[Benutzer:Schnatzel|Schnatzel]] 21:57, 17. Feb. 2009 (CET)
:: die Relevanz wurde dargestellt, wenn man nur mal den Artikel liest. siehe auch Beitrag von Quedel. Das Weissbrot macht recht häufig unberechtigte LAs... [[Spezial:Beiträge/92.116.100.177|92.116.100.177]] 23:14, 17. Feb. 2009 (CET)
:::<small>Das Weissbrot heißt Weissbier und kann nichts dafür, daß es ständig Löschanträge gegen alles und jedes stellt, was es nicht kennt oder nicht gerne lesen mag. Man soll es dafür aber nicht beschimpfen, weil es erstens im Unterschied zu manchen Nachahmern wenigstens nicht so tut, als ob es von irgendetwas eine Ahnung hätte, und weil es zweitens trotz all des Schadens, den es bzw. seine Beistimmer schon angerichtet haben, auch in vielen Fällen schon dafür gesorgt hat, daß schlechte Artikel durch solche Löschanträge besser wurden. Zum Beispiel in diesem Fall. --[[Benutzer:Otfried Lieberknecht|OL]] 23:28, 17. Feb. 2009 (CET)</small>

URV-Hinweis wieder eingefügt. Stoerfall, nicht umsonst steht in dem großen roten Kasten ''Neue Artikelversionen bitte erst einstellen, wenn der Sachverhalt geklärt ist''. Eine erneute Zuwiderhandlung wäre ein Fall von [[WP:Vandalismus|Vandalismus]]. --[[Benutzer:Phantom|Phantom]] 00:17, 18. Feb. 2009 (CET)
: vorsorglich mal Drohen? :D oder wie ist dein fiktiver zukunftsvorgriff zu werten? Ich bin mal gespannt was rauskommt bei dem URV. die Quelle des URV scheint selbst ein URV zu sein.... --[[Benutzer:Stoerfall|Stoerfall]] 11:26, 18. Feb. 2009 (CET)
::Wie würdest du denn das bezeichnen, wenn einer den URV-Hinweis wider besseres Wissen entfernte? --[[Benutzer:Phantom|Phantom]] 20:05, 18. Feb. 2009 (CET)

== [[Discovery HD]] ==

In [[Discovery Channel]] einarbeiten. --[[Spezial:Beiträge/94.216.110.232|94.216.110.232]] 13:49, 17. Feb. 2009 (CET)
:Tu Dir keinen Zwang an. Wozu der LA? [[Benutzer:Weissbier|Weissbier]] 13:50, 17. Feb. 2009 (CET)
:: Sehe durchaus ein Alleinstellungsmerkmal, als einer der ersten HD-Sender. '''Seperat behalten.'''-- [[Benutzer:Heimli1978|Heimli]] [[Benutzer Diskussion:Heimli1978|<small>Hier werden Sie geholfen!</small>]] 14:15, 17. Feb. 2009 (CET)

== [[Westphalia zur Eintracht]] ==

Relevanz dieses Vereins von 1985? --[[Benutzer:Weissbier|Weissbier]] 13:49, 17. Feb. 2009 (CET)
:Relevanz dieser Freimaurerloge von 1830-1859, 1924-1933, 1985 bis dato. LA vergessen oder schon zurückgezogen? --[[Benutzer:Otfried Lieberknecht|OL]] 14:02, 17. Feb. 2009 (CET)
:: LA wurde vom Ersteller gelöscht. Relevanz kann ich auch nicht erkennen, hier wird - wie bei Verbindungen - eine Kontinuität konstruiert, um sich wichtiger zu machen. '''Löschen'''. --[[Benutzer:Jergen|jergen]] [[Benutzer Diskussion:Jergen|?]] 14:11, 17. Feb. 2009 (CET)
::: Wobei selbst bei Verbindungen kaum 126 Jahre zweischen Auflösung und Widergründung liegen. '''Löschen.'''
::::Wenn eine Neugründung den gleichen Namen und Ritus wählt wie zwei erloschene örtliche Vorgängerlogen, dann stellt sie sich damit in eine Traditione, aber eine irgendwie verurteilenserte "Wichtigtuerei" ist das nicht, außer wenn einem das ganze Thema nicht paßt. Es besagt außerdem nichts gegen die historische Relevanz der Vorgänger von 1830-1859 und 1924-1933. Die Webseite der heutigen Loge hat für den Ausbau des Artikels wenig zu bieten, aber davon abgeshen ist der Artikel bereits ein gültiger Stub. Was noch fehlt, ist allerdings ein publizierter Beleg für die Geschichte von 1924-1933. --[[Benutzer:Otfried Lieberknecht|OL]] 15:22, 17. Feb. 2009 (CET)
:Hab mal einen Aufsatz angegeben. Leider walzt dieser v.a. die frühe Geschichte aus, weder über Niedergang noch Neugründung in zwanziger Jahren und NS Zeit gibt er Auskunft. [[Benutzer:Machahn|Machahn]] 15:46, 17. Feb. 2009 (CET)
Ach bitte - nicht doch - '''löschen''' bitte. --[[Spezial:Beiträge/84.62.89.79|84.62.89.79]] 18:03, 17. Feb. 2009 (CET)
::Ups, ein wenig vorschnell mit einem Löschantrag? Freimaurer haben sehr wohl eine Bedeutung, und eine FML in Ar im besonderen. Vielleicht noch ein bißchen mager der artikel, aber keinesfalls löschen. Gruß --[[Benutzer:Rmbonn|Rmbonn]] 20:27, 17. Feb. 2009 (CET)
:::Den Beleg, ''warum'' eben diese Freimaurer sehr wohl eine Bedeutung haben sollen, bleibst Du schuldig. '''Relevanz nicht dargestellt''' --[[Benutzer:Schnatzel|Schnatzel]] 21:59, 17. Feb. 2009 (CET)
:::: Also die historische Relevanz ist doch wohl gegeben. '''Behalten''' Viele Grüße --[[Benutzer:BangertNo|BangertNo]] 22:06, 17. Feb. 2009 (CET)
:::::Wieso? Weil sich 1985 ein paar Leute auf ein paar andere Leute von 1830 berufen haben? --[[Benutzer:Schnatzel|Schnatzel]] 22:11, 17. Feb. 2009 (CET)
::::::Nein, sondern weil es sich um eine Loge handelt, die 1830-1859 als erste Gründung, 1924-1933 als Neugründung bestand und 1985 zum dritten mal gegründet wurde. --[[Benutzer:Otfried Lieberknecht|OL]] 22:57, 17. Feb. 2009 (CET)
Wobei eine Loge nichts anderes als eine Kirchengemeinde ist. Und einzelne Gemeinden gelten hier, egal wie alt, auch nicht als per se relevant. [[Benutzer:Weissbier|Weissbier]] 08:22, 18. Feb. 2009 (CET)
:Wenn man der Meinung ist daß ein Würstchen in der Auslage des Bäckers nichts anderes ist als ein Brötchen, dann hast Du natürlich recht. --[[Benutzer:Otfried Lieberknecht|OL]] 10:20, 18. Feb. 2009 (CET)

== [[Sem (Bibel)]] ==
Lemma nat. relevant, aber Thema verfehlt, Neustart sinnvoller? --[[Benutzer:Robin Goblin|Robin Goblin]] 14:21, 17. Feb. 2009 (CET)

: Den Antrag kann ich so nicht nachvollziehen. Inwiefern ist denn das Thema verfehlt? Dass über die Person selbst nichts bekannt ist (sondern nur über ihre Vorfahren/Nachfahren), ist bei vielen Personen der Bibel (leider) so. --[[Benutzer:PaterMcFly|PaterMcFly]] <small>[[Benutzer_Diskussion:PaterMcFly|Diskussion]]</small> <sup><small>[[Spezial:Beiträge/PaterMcFly|Beiträge]]</small></sup> 15:15, 17. Feb. 2009 (CET)
{{Kasten|LAE Fall 2: Ungültige bzw. nicht vorhandene Löschbegründung. Artikel ist gültiger Stub, gravierende Qualitätsprobleme sind nicht vorhanden. Eine Löschung wäre bei gleichzeitig unbestrittener Relevanz nach unseren Regeln unmöglich. --[[Spezial:Beiträge/212.201.77.155|212.201.77.155]] 16:20, 17. Feb. 2009 (CET)}}

Habe den LA wieder eingefügt, denn er ist berechtigt. Die Qualität des Artikels ist unterirdisch, das könnte nur durch komplette Neuerstellung behoben werden. An PaterMcFly: Verlangt sind natürlich keine Informationen über die "historische" Person, sondern darüber, was die biblischen Texte (die kommen bisher nur ganz pauschal vor) konkret und an welcher Stelle über Sem mitteilen, und wie dies in in den diversen daran anknüpfenden Traditionen gedeutet wurde. Der Artikel formuliert biblische Aussagen (oder was er dafür hält) als Tatsachen ("Elam besiedelte ursprünglich ..." etc), verdreht die Perspektiven ("Aramäer, Assyrer, Elamiten, Arpaksad (Chaldäer) und Lydier führen ihre Abstammung auf Sem zurück": wo bitteschön tun die das denn?), bringt freischwebende kritisch gemeinte Beurteilungen ("obwohl die Elamiten und Lydier eine völlig andere Abstammung hatten": aha, und die übrigen nicht?), und ist natürlich völlig quellenlos. Denn die als Literatur angeführte Arbeit von Charlesworth hat außer dem Titelwort Sem zum Artikel keinen Bezug. Natürlich kann man in so einem Fall auch QS versuchen, aber vielleicht geht's hier ja schneller. '''7 Tage'''. --[[Benutzer:Otfried Lieberknecht|OL]] 18:12, 17. Feb. 2009 (CET)

: Hmmm... Mit so einer Lösch''begründung'' kann man auch was anfangen. Meine Bibel liefert für Sem gut ein Dutzend Treffer, teils auch inhaltliche (dass er etwa mit Noach auf der Arche war). Und ohne Quelle (ich hielt die angegebene Literatur für eine) steht da wirklich viel, dass sehr TF-verdächtig ist. Ich werde versuchen, das zu retten, weiss aber nicht, wann ich Zeit finde. --[[Benutzer:PaterMcFly|PaterMcFly]] <small>[[Benutzer_Diskussion:PaterMcFly|Diskussion]]</small> <sup><small>[[Spezial:Beiträge/PaterMcFly|Beiträge]]</small></sup> 22:43, 17. Feb. 2009 (CET)

:::...''aber vielleicht geht's hier ja schneller''... Tja, vielleicht. Vielleicht steckt auch niemand mehr ein Fitzelchen Energie in einen Artikel der von Löschung bedroht ist. Wenn man schon das Lemma für relevant hält, versucht man eine inhaltliche Verbesserung erst mal durch Diskussion auf der Disk.Seite zu erreichen. Oder man beauftragt das entsprechende Portal. In der Regel sind diese Leute IMMER sehr hilfsbereit und haben Verständnis. Ein LA ist in solchen Fällen NIE das adäquate Mittel. QS- Reli und dazu '''behalten'''. -- [[Benutzer:Peng|nfu-peng]] [[Benutzer Diskussion:Peng|<small>Diskuss</small>]] 14:05, 18. Feb. 2009 (CET)

== [[Antifeminismus]] ==
{{Benutzer:Abbottbot/War in Löschdiskussion|Pagename=Antifeminismus|14. Februar 2005|Antifeminismus (erledigt, gelöscht)|Result1=erledigt, gelöscht}}

Der Artikel existiert seit exakt einem Jahr, hat aber keinerlei Quellen und unterscheidet nicht zwischen Kritik am Feminismus und Antifeminismus. Der Artikel ist unsachlich und stell die Meinung der Autoren dar, nicht die Erklärung des Begriffes. Zusätzlich wird der Maskulismus als Gegenbewegung des Feminismus genannt, das ist sachlich nicht haltbar. Das zeigen auch die genannten Beispiele wie Forderung von Männerhäusern, die nicht antifeministisch sind, sondern promaskulin. --[[Benutzer:Softparade|Softparade]] 14:28, 17. Feb. 2009 (CET)

Der Begriff wird überhaupt nicht inhaltlich definiert. Wenn die Abwesenheit der Zustimmung zu einer Weltanschauung bereits die Anwesenheit einer anderen Weltanschauung begründet, müsste Wikipedia auch eigene Seiten zu Antiveganismus, Antibuddhismus, Antihedonismus und so weiter einrichten. Das wäre Unfug, und eine eigene Seite zu Antifeminismus ist genauso Unfug.

Gibt's niemanden, der den Artikel retten kann? Dann von mir aus löschen, die Einleitung ist Murks und ab da kommt nicht mehr viel außer ein paar netten Assoziationen zum Thema und ein paar Auflistungen. -- [[Benutzer:EPAW Timber|Timber (mrt)]] 10:15, 18. Feb. 2009 (CET)

Der Begriff ist nun mal schwer zu packen. Mit jeder Konkretisierung müsste man ja eine Aussage treffen, welcher Feminismus denn der "Richtige" sei. Der Begriff ist doch eher ein politischer Kampfbegriff. Meine Meinung: Löschen, oder durch eine kurze Definition ersetzen.--[[Benutzer:Yayan|Yayan]] 19:01, 18. Feb. 2009 (CET)

== [[Filmstudium Hamburg]] ==

Dieses Filmstudium findet an der [[Hamburg Media School]] statt und selbige hat bereits ein Lemma in dem auf das Filmstudium eingegangen wird. Das Lemma "Filmstudium Hamburg" ist also redundant und sollte gelöscht werden.--[[Benutzer:Volunteer|Volunteer]] 14:54, 17. Feb. 2009 (CET)
:So kein Artikel, eher eine Aufzählung. Im Übrigen in der Tat bereits im Artikel ''Hamburg Media School'' als Abschnitt vorhanden, den der Einsteller ausbauen könnte, also redundant. --[[Benutzer:Goost basta|Goost basta]] 19:58, 17. Feb. 2009 (CET)

== [[Lichtbildarena]] ==

SLA in LA gewandelt. [[Benutzer:Minderbinder|Minderbinder]] 14:55, 17. Feb. 2009 (CET)

{{Kasten|Ist das wirklich relevant? Oder doch nur Werbung? --[[Benutzer:Geos|Geos]] 14:52, 17. Feb. 2009 (CET)}}

'''Behalten''' - Achtes Festival, Deutschlandweit bekannt. Grüße --[[Benutzer:AquariaNR|AquariaNR]] 21:44, 17. Feb. 2009 (CET)

Und neben der Regelmäßigkeit sind die Festivals auch gut besucht. Für mich bekannt genug zum '''behalten'''. --[[Benutzer:Bur|Bur]] 23:03, 17. Feb. 2009 (CET)

== [[Mundartrock]] ==

kein Mehrwert zu [[Mundartmusik]], zudem rein schweizbezogen und (so) unbelegte [[WP:TF]], gerne redirect --[[Benutzer:Zaphiro|Zaphiro]] [[Benutzer Diskussion:Zaphiro|<small>Ansprache?</small>]] 14:56, 17. Feb. 2009 (CET)
:Eher Behalten. Is läufiger Begriff hier. --[[Benutzer:Dodo von den Bergen|dvdb]] 17:56, 17. Feb. 2009 (CET)
:: mag sein, nur ist der Inhalt vollkommen redundant und sicher nicht nur auf die Schweiz begrenzt, daher wie gesagt redirect----[[Benutzer:Zaphiro|Zaphiro]] [[Benutzer Diskussion:Zaphiro|<small>Ansprache?</small>]] 18:09, 17. Feb. 2009 (CET)

:Entweder behalten oder dann in den Artikel Mundartmusik integrieren. Nur ein Redirect würde nicht genügen, es gingen brauchbare Informationen verloren. Die Schweizer haben es halt wieder mal nicht leicht. Selbst im Artikel Mundartmusik ist der <nowiki>{{Quelle}}</nowiki> Baustein, was ja auch nicht unbedingt förderlich ist. --[[Benutzer:Netpilots|Netpilots]] 23:39, 17. Feb. 2009 (CET)

== [[Monkeyshines]] ==


rettungslos wirrer Text völlig ohne jedwede Quellen
--[[Benutzer:WolfgangS|WolfgangS]] 15:27, 17. Feb. 2009 (CET)

:Sieht mir nach einem Babelfishunfall aus. Der erste Amerikanische Film könnte interessant sein, aber nicht so. '''7 Tage''', wenn sich dann nichts getan hat '''...''' --[[Benutzer:Dellex|Dellex]] 19:19, 17. Feb. 2009 (CET)

== [[TREFF International Education]] ==

Werbung, da unbelegte Relevanz [[Benutzer:JCIV|JCIV]] 15:31, 17. Feb. 2009 (CET)

''...Länder wurden von den Mitarbeitern intensiv bereist und unsere Partner persönlich ausgewählt...'', den ganzen Werbeschmarrn '''löschen''' --[[Benutzer:AHZ|ahz]] 21:05, 17. Feb. 2009 (CET)

== [[Pogo-Partei]] ==
{{Benutzer:Abbottbot/War in Löschdiskussion|Pagename=Pogo-Partei|11. November 2006|Pogo-Partei (gelöscht)|Result1=gelöscht}}

Siehe: [http://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Anarchistische_Pogo-Partei_Deutschlands#APPD_vs_Pogo-Partei]

Die Info in der Diskussion ist klar: ==> Schnelllöschen --[[Benutzer:WolfgangS|WolfgangS]] 15:36, 17. Feb. 2009 (CET)

der redir ist so falsch, sollte auf [[Anarchistische_Pogo-Partei_Deutschlands#Pogo-Partei_nach_der_Spaltung]] gehen. oder (wenn relevanz vorhanden) in eigenen artikel gewandelt werden. [[Benutzer:Elvis untot|Elvis untot]] 16:03, 17. Feb. 2009 (CET)
: hmm waren die 2008 in Hamburg zur Wahl zugelassen? vgl [http://www.bpb.de/methodik/F9OPDH,0,POGOPARTEI_Die_PogoAnarchisten!.html] oder [[Bürgerschaftswahl in Hamburg 2008]], den (absatzgenauen) redirect kann man imho '''behalten'''----[[Benutzer:Zaphiro|Zaphiro]] [[Benutzer Diskussion:Zaphiro|<small>Ansprache?</small>]] 16:08, 17. Feb. 2009 (CET)
::durch deine beiden links könnte man sogar nen eigenen artikel für die behalten. [[Benutzer:Elvis untot|Elvis untot]] 18:10, 17. Feb. 2009 (CET)
::: der müsste aber erst entstehen, eine (reine) Auslagerung wäre in dem Falle kein Artikel----[[Benutzer:Zaphiro|Zaphiro]] [[Benutzer Diskussion:Zaphiro|<small>Ansprache?</small>]] 18:31, 17. Feb. 2009 (CET)
:: Dann änder doch einer den Redirect (darf man das während eines LA? sonst hätte ichs schon gemacht). Mit geändertem Redir -> '''behalten'''. --[[Benutzer:Bur|Bur]] 23:18, 17. Feb. 2009 (CET)

==[[Mehrstufige Vererbung]]==
Diese Art der Vererbung braucht keinen eigenen Artikel. Die Interwiki-Links zielen (so weit ich das überblicken kann) alls auf [[Mehrfachvererbung]] (die bei uns keinen eigenen Artikel hat), von der sich der Artikel (richtigerweise) abgrenzt. Fast der gesamte Artikel erläutert Sachverhalte, die für die Vererbung allgemein gelten. Ich wüsste auch wirklich nicht, was es über die mehrstufige Vererbung zu berichten gäbe, was nicht in [[Vererbung (Programmierung)|Vererbung]] hineinpassen könnte. Für [[Mehrfachvererbung]] hingegen könnte ich mir einen eigenen Artikel vorstellen.--[[Benutzer:Cactus26|Cactus26]] 15:58, 17. Feb. 2009 (CET)

== [[Gerhard Lemm]] (schnellgelöscht) ==
{{Benutzer:Abbottbot/War in Löschdiskussion|Pagename=Gerhard Lemm|13. Februar 2007|Gerhard Lemm (gelöscht)|Result1=gelöscht}}

Entgegen den Angaben des Anstragsstellers der QS ist dieser Herr nicht relevant, weil die Stadt, deren Oberhaupt er ist, weniger als 25000 Einwohner hat [[Benutzer:AF666|AF666]] 15:58, 17. Feb. 2009 (CET)

nach SLA schnellgelöscht, --[[Benutzer:He3nry|He3nry]] [[Benutzer Diskussion:He3nry|<small>Disk.</small>]] 17:16, 17. Feb. 2009 (CET)

== [[ELTKAUF]] (SLA) ==

''Relevanz nach [[WP:RK]] nicht dargestellt; werbender Artikel; evtl. URV zu [http://www.eltkauf.de/]'' -- [[Benutzer:Iogos82|iogos]] <sub>[[Benutzer Diskussion:Iogos82|Disk]]</sub> 17:03, 17. Feb. 2009 (CET)

:Lt. Jahresabschluss zum 31.12.2007 der ELTKAUF GMBH Partnerkreis Elektro-Handwerk und Elektro-Fachhandel, Hannover Forderungen und sonstige Vermögensgegenstände in Höhe von 138 Tsd. EUR. Im Vorjahr waren es 170 Tsd. EUR. Außerdem gilt die Gesellschaft gemäß § 267 Abs. 1 HGB als "kleine Kapitalgesellschaft". Damit kann man den Umsatz auf 1 - 4 Mio. EUR schätzen, also die [[WP:RK#Wirtschaftsunternehmen]] um Größenordnungen verfehlt. Angesichts des werbenden Tons und der zweifelsfreien Irrelevanz SLA gestellt. --[[Benutzer:Minderbinder|Minderbinder]] 17:49, 17. Feb. 2009 (CET)

Gelöscht durch Leithian.

== [[Organisation der Alpenländer-Skiverbände]] ==

Wohlmöglich ist der internationaler Skiverband im Nachwuchsbereich und darüberhinaus relevant, aber so kein Artikel, QS erscheint derzeit zwecklos. Ich möchte deshalb die Relevanzfrage stellen. Gegebenenfalls würde die Löschung die Möglichkeit eines Neuanfangs bieten. Eventuell auch mit Hilfe der zuständigen Fachredaktion.--[[Spezial:Beiträge/84.158.243.181|84.158.243.181]] 17:14, 17. Feb. 2009 (CET)
:'''Schnellbehalten''' -- [[Benutzer:AnalytikerIn C|AnalytikerIn C]] 17:18, 17. Feb. 2009 (CET)
::Wenn er so relevant ist, wie du mit der Forderung Schnellbehalten suggerieren willst, wie so ist dann der Artikel kaum verlinkt?!--[[Spezial:Beiträge/84.158.243.181|84.158.243.181]] 17:30, 17. Feb. 2009 (CET)
::Zwar verlinkt der [[Alpencup]] auf die Organisation, ist aber bisher inkonsitent verlinkt.--[[Spezial:Beiträge/84.158.243.181|84.158.243.181]] 17:47, 17. Feb. 2009 (CET)
::Zudem fehlt die Abgrenzung zum [[Continentalcup]] ([[Skisprung-Continentalcup]]).--[[Spezial:Beiträge/84.158.243.181|84.158.243.181]] 17:50, 17. Feb. 2009 (CET)

Muss ich nachvollziehen können, warum die IP, die hier den Löschantrag stellt, zig Wikilinks und redirects zu dem Lemma erstellt, dessen Löschung von ihr angestrebt wird? Siehe [[Spezial:Beiträge/84.158.243.181|hier]]. -- [[Benutzer:Papphase|Papphase]] 18:54, 17. Feb. 2009 (CET)
::Hätte Papphase den Löschantrag richtig gelesen, hätte er gesehen, dass der LA dem Lemma eine Relevanz nicht in Abrede stellt, jedoch feststellt, dass der Artikel IMHO nicht mal durch QS in eine richtige Form zu bringen ist. Eine Löschung böte die Möglichkeit eine Neuanlage durch die Fachredaktion zu erstellen.
::Die Neuanlage sollte dann auch vorallem klar darstellen, welche Sportarten durch welche Wettkampfformen repräsentiert sind. Zudem gibt es keine Aufstellung über die Sieger in den Wettbewerben, es fehlt die Geschichte der Organisation, etc. pp.
::So einfach kein Artikel - deshalb die Relevanzfrage.--[[Spezial:Beiträge/84.158.195.4|84.158.195.4]] 23:57, 17. Feb. 2009 (CET)
:::"Die Relevanz wird nicht in Abrede gestellt, deshalb stelle ich die Relevanzfrage", ist totaler Quark. Wenn Du ein inhaltliches Problem mit dem Atrikel hast, klär das in der Disk oder, noch besser, verbessere einfach den Artikel, da Du ja offenbar ohnehin Experte bist, anstatt hier Zeit zu vergeuden. -- [[Benutzer:Papphase|Papphase]] 01:07, 18. Feb. 2009 (CET)
::::Denk mal nicht so engstirnig:
::::Der Artikel ist IMHO nicht mal durch QS in eine richtige Form zu bringen. Eine Löschung böte die Möglichkeit eine Neuanlage durch die Fachredaktion zu erstellen.
::::Das Lemma erscheint indes relevant, deshalb die Relevanzfrage.--[[Spezial:Beiträge/84.158.202.199|84.158.202.199]] 10:51, 18. Feb. 2009 (CET)

: '''behalten''' Ich bau das auch freiwillig aus. Der Artikel ist uns beim [[Portal:Wintersport]] durch die Lappen gegangen, sonst hätten wir den schon längst verlinkt bzw. verbessert! Das Ding gehört zur 2. Liga im Skilanglauf. -- [[Benutzer:Schitti|Schitti]] 21:35, 17. Feb. 2009 (CET)
::der Artikel ist ein mehr als sehr schöner Anfang für dieses Lemma. Verstehe das inhaltliche Problem, dass der Antragssteller hat, nicht mal ansatzweise. Relevanz wird ja auch vom Antragssteller bescheinigt... Helfe Schitti gerne beim Ausbau, '''schnellbehalten''' --[[Benutzer:Jeses|Jeses]] 17:14, 18. Feb. 2009 (CET)

:::Wenn das Lemma von Euch zu einem brauchbaren Artikel verwandelt wird, werde ich auch gerne den LA wieder entfernen. Derzeit mag vielleicht das Lemma relevant sein, der Artikel ist aber nicht wirklich erhaltenswert. Seit der Erstellung hat sich am Status Quo nichts geändert.--[[Spezial:Beiträge/84.158.225.191|84.158.225.191]] 18:33, 18. Feb. 2009 (CET)

== [[Kasseler Werkakademie für Gestaltung]] ==

Relevanz dieses Lehrgangs stark zweifelhaft (von der URV-verdächtigen und wenig Enzyklopädie-geeigneten Sprache mal abgesehen), --[[Benutzer:He3nry|He3nry]] [[Benutzer Diskussion:He3nry|<small>Disk.</small>]] 17:15, 17. Feb. 2009 (CET)
: reiner Werbeflyer ohne Relevanz, '''gerne schnellentsorgen'''----[[Benutzer:Zaphiro|Zaphiro]] [[Benutzer Diskussion:Zaphiro|<small>Ansprache?</small>]] 17:45, 17. Feb. 2009 (CET)

== [[Krauts pr]] (gelöscht) ==
Marktschreierische Werbebroschüre für eine Werbefirma --[[Benutzer:Geos|Geos]] 17:30, 17. Feb. 2009 (CET)

Reine Werbung, zweifelsfrei irrelevant. --[[Benutzer:Minderbinder|Minderbinder]] 17:34, 17. Feb. 2009 (CET)

Siehe auch [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion%3APraetorianer1963&diff=56795077&oldid=56787177 hier] zur weiteren Begründung nach Rückfrage durch den Werbungstreibenden. --[[Benutzer:Minderbinder|Minderbinder]] 20:31, 17. Feb. 2009 (CET)

== [[Maristen-Gymnasium Furth]] ==

Wo ist die enzyklopädische Relevanz dieser Lehranstalt?--[[Benutzer:Grenzgänger|Grenzgänger]] 17:39, 17. Feb. 2009 (CET)
:: Dieses "Juvenat für den Ordensnachwuchs" stimmt mich nachdenklich bezgl. der Relevanz. '''Neutral.''' -- [[Benutzer:Heimli1978|Heimli]] [[Benutzer Diskussion:Heimli1978|<small>Hier werden Sie geholfen!</small>]] 18:02, 17. Feb. 2009 (CET)

== [[Gymnasium Meiendorf]] ==

Relevanz dieser Lehranstalt nicht dargestellt--[[Benutzer:Grenzgänger|Grenzgänger]] 17:44, 17. Feb. 2009 (CET)
:Doch. Die Schule ist ein Ableger des relevanten [[Walddörfer-Gymnasium]]s und bildet mit diesem einen Verbund. Das Gymnasium Meiendorf ist ebenso relevant wie beispielsweise das [[Matthias-Claudius-Gymnasium]], das [[Charlotte-Paulsen-Gymnasium]] oder das [[Gymnasium Marienthal]] - alle drei im selben Bezirk gelegen. Im Gegensatz zu den vier vorgenannten Gymnasien kann das Gymnasium Meiendorf sogar die [[Model United Nations]]-Konferenzen (MUN) vorweisen, gehört damit also zu den wenigen Schulen in Deutschland, die hierfür ausgewählt wurden. Der Artikel ist von einem Neueinsteiger verfasst, was man ihm auch ein wenig ansieht. Der Artikel müsste nur ordentlich aufgebaut, wikifiziert und mit ein, zwei Fotos aufgehübscht werden. Auf jeden Fall '''behalten'''. --[[Benutzer:Pincerno|pincerno]] 18:17, 17. Feb. 2009 (CET)
::Ob andere Gymnasium relevant oder irrelevant sind, ist ja nicht die Frage. Relevanz würde die Schule für mich nur durch das Walddörfer-Gymnasium bekommen. Reicht die Tatsache, dass sie als Ableger gegründet wurde, für Relevanz aus, oder nicht? --[[Benutzer:Bur|Bur]] 23:29, 17. Feb. 2009 (CET)

:::Nicht nur das. Alleine die Teilnahme am [[Model United Nations|UN-Modell]] reicht bereits. Natürlich nicht für Leute, die bereits bei der Nennung von Schulnamen Ängste entwickeln und die sich dann in LA und negativen Beurteilungen niederschlagen. '''Behalten'''. -- [[Benutzer:Peng|nfu-peng]] [[Benutzer Diskussion:Peng|<small>Diskuss</small>]] 14:18, 18. Feb. 2009 (CET)

== [[Modelvertrag]] (SLA)==

Begründung offensichtlich: WWNI - Gerne auch Schnelllöschen --[[Benutzer:H-stt|h-stt]] [[Benutzer_Diskussion:H-stt|<small>!?</small>]] 18:06, 17. Feb. 2009 (CET)
: ähm ja, WP ist kein Blankoformular, kann wirklich weg----[[Benutzer:Zaphiro|Zaphiro]] [[Benutzer Diskussion:Zaphiro|<small>Ansprache?</small>]] 18:23, 17. Feb. 2009 (CET)
Nach SLA gelöscht. -- [[Benutzer:Wo st 01|Wo&nbsp;st&nbsp;01]] <small>([[Benutzer Diskussion:Wo st 01|Di]]&nbsp;/&nbsp;[[Benutzer:Wo st 01/Bewertung|±]]&nbsp;/&nbsp;[[WP:MP|MP]])</small> 18:38, 17. Feb. 2009 (CET)

== [[Dillian Grant Youther]] (Fake, gelöscht) ==

Dringender Fakeverdacht --[[Benutzer:Xocolatl|Xocolatl]] 18:23, 17. Feb. 2009 (CET)
:Relevanz fragwürdig. Bücher nicht mehr erhaltbar. --[[Spezial:Beiträge/194.94.134.90|194.94.134.90]] 18:28, 17. Feb. 2009 (CET)
Ich würde sogar behaupten: noch nie erhältlich (die angegebenen „Quellen“ und „Einzelnachweise“). -- [[Benutzer:SibFreak|SibFreak]] <span style="white-space:nowrap;"><small>18:41, 17. Feb. 2009 (CET)</small></span>
Fake. Gelöscht. -- [[Benutzer:SibFreak|SibFreak]] <span style="white-space:nowrap;"><small>18:41, 17. Feb. 2009 (CET)</small></span>

== [[Lamar Hunt U.S. Open Cup 1914]] ==

Nur ein Spielplan, 15 Tage erfolglos in der allg. QS, in dieser Form '''löschbar''' --[[Benutzer:Crazy1880|Crazy1880]] 18:37, 17. Feb. 2009 (CET)
:Kein Artikel, sondern nur eine Liste, daher '''löschen'''. -[[Benutzer:Caroline Maybach|Caroline Maybach]] 19:45, 17. Feb. 2009 (CET)

== [[Suzuki RF600R]] ==

Nur technisches Datenblatt, zu wenig für einen relevanten Artikel. Zudem 15 Tage ohne allgemeinen QS-Erfolg --[[Benutzer:Crazy1880|Crazy1880]] 18:46, 17. Feb. 2009 (CET)

== [[Bellanet]] ==

Relevanz nicht dargestellt--[[Benutzer:Grenzgänger|Grenzgänger]] 18:47, 17. Feb. 2009 (CET)

Wenn [http://www.kreis-borken.de/fileadmin/php/betriebsseiten/BellanetTextil-und-1778.php diese Angaben] auch nur halbwegs aktuell sind, dann ist das Unternehmen wegen seiner Größe (3 Mitarbeiter) und dem Umsatz (0,6 mio €) nicht annähernd relevant nach den RK für Wirtschaftsunternehmen. Also '''löschen'''. --[[Benutzer:Bur|Bur]] 23:34, 17. Feb. 2009 (CET)

== [[Johannes und Eduard Kutrowatz]] (LAE) ==

[[WP:RK|Relevanz]] unklar. -- [[Benutzer:Wo st 01|Wo&nbsp;st&nbsp;01]] <small>([[Benutzer Diskussion:Wo st 01|Di]]&nbsp;/&nbsp;[[Benutzer:Wo st 01/Bewertung|±]]&nbsp;/&nbsp;[[WP:MP|MP]])</small> 19:05, 17. Feb. 2009 (CET)

:[http://www.amazon.de/Musik/s?ie=UTF8&field-artist=Eduard%20%26%20Johannes%20Kutrowatz&rh=n%3A255882%2Cp_32%3AEduard%20%26%20Johannes%20Kutrowatz&page=1 Äh...] wohl doch eher vorhanden? --[[Benutzer:Xocolatl|Xocolatl]] 19:32, 17. Feb. 2009 (CET)

Bitte mir sagen was ich machen muss um die Relevanz eines Pianistenduos, das im Wiener Konzerthaus, Musikverein und international regelmäßig auftritt noch zusätzlich zu belegen. Ich verstehe nicht, was hier zur Löschung das Kriterium ist! Bitte um Antwort.--[[Benutzer:Justyjusty123|Justyjusty123]] 19:47, 17. Feb. 2009 (CET)

[[WP:LAE]] Fall 2 b). Klar relevant per [[Wikipedia:RK#Orchester.2C_Ensembles.2C_Ch.C3.B6re_und_vergleichbare_Personengruppen|Klassik-RK]]. --[[Benutzer:Minderbinder|Minderbinder]] 19:49, 17. Feb. 2009 (CET)

Bitte Artikel sobald die Diskussion über seine Relevanz beendet ist (also der Löschantrag zurückgezogen wird) bitte den Artikel auch gleich freigeben, sodass jedeR ihn sehen kann. Ansonsten steht im Artikel über Rohrbach bei Mattersburg nur ein Verweis auf die beiden Pianisten, aber der Artikel selbst fehlt ... --[[Benutzer:Justyjusty123|Justyjusty123]] 19:58, 17. Feb. 2009 (CET) Danke! --[[Benutzer:Justyjusty123|Justyjusty123]] 19:59, 17. Feb. 2009 (CET)

== [[Europatermine.de]] ==

Relevanz unklar, die Kriterien der Richtlinien für Webseiten werden nach meinen Suchergebnissen nicht erfüllt --[[Benutzer:Philipp Wetzlar|Philipp Wetzlar]] 19:09, 17. Feb. 2009 (CET)
:Sehr seltsam: Google PageRank von 7 (das ist sehr hoch), aber Alexa Ranking aber bei 4,8 Mio. Dennoch '''behalten'''. --[[Benutzer:Hyperdieter|HyDi]] <small>[[Benutzer Diskussion:Hyperdieter|Sag's mir!]]</small> 07:51, 18. Feb. 2009 (CET)

== [[Gunther Schmäche]] ==

Dieser Artikel strotzt nur so vor Halbwahrheiten, ungenauen Angaben und nicht belegten Daten. Das fängt beim Geburtsdatum an ("angeblich..."), geht weiter über seine derzeitige Tätigkeit ("...scheint dem Radio den Rücken gekehrt zu haben..."), seine "fingierte Autobiografie" und gipfelt in einer satirischen Äußerung über seine Lehre ": ...Facharbeiter für Rotationsdesign (Dreher)), die er zudem ebenfalls nur "angeblich" abgeschlossen haben soll.
Auch die Angaben aus der Privatsphäre sind hahnebüchend (" Ein wichtiger Freund ist Jochen. Schmäche ist mit Evi verheiratet.") Jochen und Evi sind nur Kunst-Figuren.
Ratschlag: Wenn man die Kunst-Figur Schmäche und den Darsteller Schlegel in dem Artikel deutlich trennt und alle Halb- oder Unwahrheiten, die "angeblich" passiert sind, herauslässt, könnte durchaus noch ein seriöser und wikipedia-Ansprüchen genügender Artikel entstehen.

:: Und was wäre jetzt genau der Löschgrund ?-- [[Benutzer:Heimli1978|Heimli]] [[Benutzer Diskussion:Heimli1978|<small>Hier werden Sie geholfen!</small>]] 21:36, 17. Feb. 2009 (CET)

:: Verstehe ich auch nicht ganz. Du kritisierst den Stil der sich aber eindeutig aus der Kunstfigur-Identität erklärt, was du ja dann auch selber sagst. Bleibt allerdings die Frage, ist die Figur so bekannt, dass ein eigener Artikel gerechtfertigt ist, während er Erschaffer keinen hat? --[[Benutzer:Bur|Bur]] 23:37, 17. Feb. 2009 (CET)

== [[Marian Danowski]] (zurückgezogen) ==

Bisher immer als Wiedergänger, kein Artikel bzw. als URV gelöscht, ist die jetzige Version erstmals beurteilbar. Als abarbeitender Admin der [[Wikipedia:Löschkandidaten/4._Februar_2009#Marian_Danowski_.28gel.C3.B6scht.2C_wiedereingestellt.2C_hier_erl..29|Löschdisk vom 4. Februar]], wo der Artikel als schnellgelöscht gekennzeichnet war und daher auch nicht diskutiert wurde, daher hier Neuvorlage. --[[Benutzer:Port(u*o)s|Port]] <small>[[Benutzer Diskussion:Port(u*o)s|Disk.]]</small> 21:01, 17. Feb. 2009 (CET)
:Ich halte Relevanz nicht für gegeben, sehe aber das (kaum dargestellte) Medienecho als möglicherweise doch relevanzstiftende Indizien. --[[Benutzer:Port(u*o)s|Port]] <small>[[Benutzer Diskussion:Port(u*o)s|Disk.]]</small> 21:01, 17. Feb. 2009 (CET)
::Gut, der Mann nutzt Lücken im System und beschäftigt damit einen ganzen Beamtenapparat. Es gab z.B. einen Rentner, der jeden Tag mehrere hundert Anzeigen wegen Falschparkens schrieb und auch einmal eine Bundestagsabgeordnete, welche tagtäglich kleine Anfragen einreichte, die dann laut Vorschrift zu recherchieren und beantworten waren - auch diese beiden waren schon mal im Fernsehen. Aber ist das enzyklopädisch relevant? Ich meine nicht. --[[Benutzer:Schnatzel|Schnatzel]] 22:05, 17. Feb. 2009 (CET)
Nun, über seine Aktivitäten wird seit etlichen Jahren immer wieder von Schweizer Zeitungen berichtet; als Abonnent des [[Tages-Anzeiger]]s ist mir der Name Danowski jedenfalls bestens vertraut. Bei http://www.swissdox.ch/ kann man Artikel diverser Schweizer Zeitungen seit Mitte der 1990er Jahre abrufen ([http://www.swissdox.ch/dok/medienliste.de.html Liste der enthaltenen Medien] - die Suchfunktion mit Trefferliste ist kostenlos, Inhalte gibt's aber leider nur kostenpflichtig), eine Suche dort nach "Marian Danowski" ohne zeitliche Einschränkung liefert immerhin 304 Treffer (bzw. 421 für nur "Danowski", womit auch meistens dieser Danowski gemeint ist). Ich '''neige dazu, Relevanz zu bejahen''', aber nicht energisch. [[Benutzer:Gestumblindi|Gestumblindi]] 23:22, 17. Feb. 2009 (CET)
:::Ich neige dazu, '''Relevanz deutlich zu bejahen.''' Sehr viele Kandidaturen, Medienberichte, Rechtsverfahren. Ausserdem stellen sich in seinem Zusammenhang relevante Fragen über die politischen Rechte. — [[Benutzer:Lirum Larum|Lirum Larum]] ı[[Benutzer Diskussion:Lirum Larum|o]]ı 00:41, 18. Feb. 2009 (CET)
:::: Die Relevanz ist natürlich nicht unbedingt weltweit, aber dieses Zürcher ''Stadtoriginal'' dürfte trotzdem auch weit über die Stadtgrenzen hinaus Leser finden (und er findet doch [http://stats.grok.se/de/200901/Marian%20Danowski viele Leser], da er ja seine ''politischen Aktivitäten'' längst nicht nur auf Zürich beschränkt. Es handelt sich auch nicht um eine Eintagesfliege, sondern um einen Dauerbrenner. Insofern finde ich es vertretenswert, wenn die WP objektive Informationen zu dieser Figur des öffentlichen Lebens und – erzwungenermassen – auch des öffentlichen Interesses anbietet. '''relevant''' --[[Benutzer:Albinfo|Lars]] 10:56, 18. Feb. 2009 (CET)
Das reicht als Votum wohl aus, danke für die Beteiligung. --[[Benutzer:Port(u*o)s|Port]] <small>[[Benutzer Diskussion:Port(u*o)s|Disk.]]</small> 20:18, 18. Feb. 2009 (CET)

== [[Trussaufnehmer]] ==

Einen Monat ohne ausbau in der QS, in dieser Form ist es kein Artikel, bitte '''Löschen''' --[[Benutzer:Crazy1880|Crazy1880]] 21:14, 17. Feb. 2009 (CET)
<p>zu wenig für einen Artikel, '''löschen''' --[[Benutzer:Binter|Binter]] 21:21, 17. Feb. 2009 (CET)

== [[Jürgen Teßmann]] ==

Abgesehen davon, dass das kein Artikel ist, ist WP auch kein Personenverzeichnis. Bei diesem Herrn sind keinerlei Anzeichen einer Relevanz feststellbar. --[[Benutzer:AHZ|ahz]] 21:27, 17. Feb. 2009 (CET)
<p> fast nur Listen --[[Benutzer:Contessa|Contessa]] 22:37, 17. Feb. 2009 (CET)
:'''Löschen'''! Relevanz ist mir egal, aber solche "Artikel"einstellungen treiben mir regelmäßig die Zornesröte ins Gesicht. Wer nicht gewillt ist etwas abzuliefern, das wenigstens eine entfernte Ähnlichkeit mit einem Enzyklopädieartikel oder Lexikoneintrag hat, möchte bitte die Finger von der WP lassen. Bitte nicht falsch verstehen: Ein Artikel muß nicht von Anfang an perfekt sein; Wikifizierung, Formulierungsverbesserungen, Formatierung bei nicht perfekten ''Artikeln'' machen andere und ich selbst ''gern'' in der QS. Dagegen ist jedoch Liste Hinrotzen und wieder gehen eine bodenlose Unverschämtheit gegenüber dem Projekt. --[[Benutzer:Trg|TRG.]] 19:08, 18. Feb. 2009 (CET)
::'''Löschen, auch schon heute'''. 1) keinerlei relevanzbegründenden Ämter. Gäbe es welche, wären die bestimm erwähnt worden. 2) kein Artikel. --[[Benutzer:Hyperdieter|HyDi]] <small>[[Benutzer Diskussion:Hyperdieter|Sag's mir!]]</small> 23:04, 18. Feb. 2009 (CET)

== [[Online-Workshop]] ==
Eine Zusammenstellung unbelegter Gemeinplätze (''"Sie eignen sich für die persönliche sowie berufliche Weiterentwicklung"'') ergibt noch lange keinen Artikel. --[[Benutzer:Der Bischof mit der E-Gitarre|Der Bischof mit der E-Gitarre]] 21:04, 17. Feb. 2009 (CET)
<p>sehr deutlich überarbeiten, im Zweifel '''löschen''' --[[Benutzer:Binter|Binter]] 21:36, 17. Feb. 2009 (CET)
::''Ein Online-Workshop ist eine Lehrveranstaltung, die im Internet stattfindet.'' Ach echt?! Bitte '''schnellstmöglich in einen Offline-Workshop umwandeln'''. --[[Benutzer:Hyperdieter|HyDi]] <small>[[Benutzer Diskussion:Hyperdieter|Sag's mir!]]</small> 23:06, 18. Feb. 2009 (CET)

== [[THENEXTART Verlag]] ==
Ich kann die Relevanz dieses Verlages nicht erkennen - was auch daran liegen mag, dass sämtliche veröffentlichten Künstler und Reihen ausnahmslos rot verlinkt sind. --[[Benutzer:Der Bischof mit der E-Gitarre|Der Bischof mit der E-Gitarre]] 21:17, 17. Feb. 2009 (CET)
<p>mehr Schein als Sein --[[Benutzer:Binter|Binter]] 21:34, 17. Feb. 2009 (CET)
:Hmja, das mag sein, die DNB kennt 17 Werke des "Verlages", diesen selbst nicht, einige davon Erstauflagen oder Verlagsmeldungen, eine Ankündigung. '''neutral''' --[[Benutzer:Capaci34|Capaci34]] <small>[[Benutzer Diskussion:Capaci34|Ma sì!]]</small> 22:16, 17. Feb. 2009 (CET)
::Auf Wiki gibt es die Liste [[Portal:Comic/Arbeitsliste/Deutsche Comicverlage]]. Darin mit Artikeln vertreten sind auch kleine Verlage wie z.B. [[eidalon Verlag]], [[Schwarzer Turm (Verlag)]], [[Salleck Publications]], [[Schreiber & Leser]], [[Weissblech Comics]], [[Zwerchfell Verlag]]. Diese sind Teil der deutschen Comicsszene, in die sich auch das Programm des strittigen Verlages sehr gut einordnet.
::Deshalb würde ich gern wissen, weshalb die Relevanz der o.g. Verlage höher einzuschätzen ist als die des strittigen. Ein Blick in den Verlagsshop genügt, um eine befriedigend hohe Anzahl von ordentlichen Veröffentlichungen festzustellen. Qualität und Veröffentlichungsfrequenz sind nicht geringer als bei einem Teil der genannten anderen Verlage. Im Webshop der ICOM, des Interessenverbandes Comic e.V., nach Eigenaussage des größten deutschen Shops für Independent-Comics, ist der Verlag ebenfalls unter seinem Namen und einem Teil seines Programms enthalten.
::Fazit: Die Relevanz des strittigen Verlages ist genaus so hoch wie die der anderen Verlage. Wenn auf Wikipedia Artikel enthalten sind, die Auskunft über die deutsche Comicszene geben, dann gehört dieser Verlag mit dazu. Die Relevanz der deutschen Comicszene für das gesamte kulturelle Angebot in Deutschland zu bewerten und darüber zu befinden, warum die einen Comicveröffentlichungen bekannter und damit mit einem Wiki-Artikel versehen sind und die anderen nicht, kann nicht Aufgabe von Wikipedia sein. Wenn das der Fall sein sollte, kann ich die Antwort auch gleich selbst liefern: natürlich ist die deutsche Comicszene kulturell nicht besonders relevant, schliesslich bedeuten Comics hierzulande vor allem [[Batman]], [[Fix und Foxi]], im Osten Deutschlands noch [[Mosaik (Comic)]] aus der "guten alten DDR" und speziell in Berlin [[Didi & Stulle]] - daraus ergeben sich einige Einschränkungen im Bekanntheitsgrad von Produktionen, die nicht in die genannten Schienen passen.
::Ich habe mich beim Anlegen des Artikels lediglich am bereits vorhandenen Informationsangebot auf Wikipedia orientiert und meinen Artikel darin eingeordnet, um es sinnvoll zu ergänzen. --[[Benutzer:Werner Gladow|Werner Gladow]] 22:46, 17. Feb. 2009 (CET)
::::<small><quetsch>Du meinst [[Mosaik (Zeitschrift)]], und zumindest das war/ist kulturell durchaus relevant. Tut aber hier nichts zur Sache. --[[Benutzer:SibFreak|SibFreak]] 17:18, 18. Feb. 2009 (CET)</small>
:::Du musst die Relevanz des Artikelgegenstandes nach den [[WP:RK]] an ''diesem'' Artikelthema, also ''diesem'' Verlag, nachweisen. Andere Verlage und andere Artikel sind egal, ''der hat mir meine Sandburg kaputt gemacht, jetzt will ich auch seine...'' gilt nicht. Also bitte Argumente konkret für diesen Fall bringen (Verkaufszahlen, Erwähnung in Medien, Veröffentlichungen) und das dann bitte auch mit Quellen belegt (!) in den Artikel. Wobei ich das Ding an der Grenze zur Relevanz sehe... Grüße --[[Benutzer:Don-kun|Don-kun]] <small>[[Benutzer Diskussion:Don-kun|Diskussion]], [[Benutzer:Don-kun/Bewertung|Bewertung]]</small> 15:17, 18. Feb. 2009 (CET)
:::Die von dir erwähnten Verlage haben übrigens alle eine wesentlich längere Geschichte, mehr und/oder bedeutendere Veröffentlichungen, Auszeichnungen und Erwähnungen in Sekundärliteratur. All das hat dieser Verlag nicht. Bisher eher knapp ''löschen''. Grüße --[[Benutzer:Don-kun|Don-kun]] <small>[[Benutzer Diskussion:Don-kun|Diskussion]], [[Benutzer:Don-kun/Bewertung|Bewertung]]</small> 15:21, 18. Feb. 2009 (CET)
::::i) Gründungszeitraum einiger Verlage: 1999/2000. Also kein wesentlicher Unterschied. ii) Verkaufszahlen, Erwähnungen, Veröffentlichungen: laut Verlagsbeschreibung ist die Zahl der Veröffentlichungen von 2 im Gründungsjahr auf 13 im letzten Jahr gestiegen. Für einen unabhängigen Kleinverlag gar nicht mal so schlecht. Die Auflagen der einzelnen Publikationen (die sich in jedem Fall mit ISBN-Nummer z.B. auch auf Plattformen wie amazon.de nachweisen lassen) liegen in fast allen Fällen zwischen 500 und 1000 Stück, eine Auflage, die typisch für deutsche Comicpublikationen in diesen Bereichen ist. Hinzu kommt, dass die Hefte laut Verlagsaussage werbefrei sind, was überhaupt ein Unikat in der internationalen Comiclandschaft ist. Damit will ich sagen, dass der Verlag - im Gegensatz zum o.g. "mehr Schein als Sein" sich sehr viel Mühe gibt, in Eigenfinanzierung ein ordentliches Programm auf die Beine zu stellen. Und ebenfalls möchte ich damit sagen, dass es natürlich nicht Aufgabe von Wikipedia ist, irgendwelche Bemühungen zu honorieren, von wem auch immer, sondern lediglich die Fakten einzuordnen. Und ich wiederhole mich damit, wenn ich darauf hinweise, dass infolge der bisher erfolgten Einordnung deutscher Comicverlage dieser Verlag genau dorthin hineinpasst. Also in Umkehrung von "kaputten Sandburgen" geht es mir nicht darum, die anderen Verlage zu diskreditieren, sondern genau diesen Verlag in ihre Reihe aufzunehmen.--[[Benutzer:Werner Gladow|Werner Gladow]] 21:49, 18. Feb. 2009 (CET)
:::<p>Erwähnung in den Medien (Auswahl unterschiedlichen Datums):
:::<p>* [http://www.fantasyguide.de/2557.0.html Fantasyguide]
:::<p>* [http://www.splashcomics.de/php/portraits/verlage/33 Splashcomics]
:::<p>* [http://www.freiepresse.de/NACHRICHTEN/REGIONALES/CHEMNITZ/1390414.html Freie Presse Chemnitz über Marian Kretschmer]
:::<p>* [http://www.thenextart.de/verlag/html/news_bilder/FreiePresse2007.jpg Freie Presse Chemnitz über den Verlag]
:::<p>* [http://www.morgenpost.de/printarchiv/magazin/article309771/Sebastian_Schwarzbold_Marian_Kretschmer_Blue_Evolution_Vol_1_Nr_1_2_Beginn_Blue_Evolution_The_Next_Art_4_Euro.html Berliner Morgenpost]
:::<p>* [http://www.animania.de/index.php?aNr=314 Animania]
:::<p>* [http://www.thenextart.de/verlag/rezis/SpielXPress_BE_Special.pdf SpielXPress]
:::<p> --[[Benutzer:Werner Gladow|Werner Gladow]] 22:59, 18. Feb. 2009 (CET)
:::Die Relevanz soll aus dem Artikel hervorgehen. Genau das fehlt hier aber noch und ist insbesondere bei jungen Unternehmen/Verlagen/Werken notwendig. Also Relevanz-begründende Fakten mit Nachweis auf den Tisch legen und der Artikel wird behalten. Geschieht dies nicht, dann bin ich ebenfalls derzeit angetan ihn löschen zu lassen. --<span class="niabot" style="white-space:nowrap;color:#555"> ▪[[Benutzer:Niabot|<span style="color:#643">Niabot</span>]]▪[[Benutzer Diskussion:Niabot|<span style="color:#643">議論</span>]]▪[[Benutzer:Niabot/Bewertung|+/−]]</span> 17:28, 18. Feb. 2009 (CET)
<p> respektieren wir die Relevanzkriterien, immerhin steckt schon Mühe darin diese aufzustellen; Artikel '''löschen''' - alles andere wäre Inklusionismus und die Wikipädia wäre langfristig nicht mehr von Menschenhand zu pflegen --[[Benutzer:Binter|Binter]]
:Seltsames Argument: wann kommen endlich die freiwilligen Wikipedia-Betreuer auf die naheliegende Idee, dass Wikipedia eben nicht gutbürgerlich-historischer Abstammung und nicht mit Brockhaus und Britannica zu verwechseln ist?! Gerade der "Inklusionismus" (schönes Neusprech!) wäre ein Vor-(!!!) und nicht Nachteil von Wikipedia. Aber auch ohne meines Vorredners Hinweis kann ich nur erneut betonen: der Artikel ordnet sich in jederlei Hinsicht in die vorhandenen Artikel zur deutschen Comicverlagslandschaft ein. Entweder die gesamte Landschaft fliegt raus (ein absurder Gedanke!) oder '''der Beitrag bleibt'''! Reflexionen zur Langfristigkeit oder technischen Möglichkeiten bitte Zukunftsforschern überlassen! Diese ändern ihre Meinung ohnehin nahezu täglich. --[[Benutzer:Werner Gladow|Werner Gladow]] 21:36, 18. Feb. 2009 (CET)
::Der Verlag ordnet sich da eben nicht ein, schau dir die Artikel genau an. Jeder der von dir genannten Verlage hat mehrere Merkmale, die ihn relevant machen, und die diesem hier fehlen. Und auch sonst sind ''die Artikel der anderen'' immer noch kein Argument. Grüße --[[Benutzer:Don-kun|Don-kun]] <small>[[Benutzer Diskussion:Don-kun|Diskussion]], [[Benutzer:Don-kun/Bewertung|Bewertung]]</small> 22:58, 18. Feb. 2009 (CET)

<p> die sogenannte "offizielle" Homepage besucht laut Google Page Rank (2/10) kaum jemand im Vergleich zu den Verlagen mit denen hier eine Gleichsetzung versucht wird. Die zitierten Quellen zeigen eher einen "Hobbyverlag". Ist Werner Gladow im wirklichen Leben Sebastian Schwarzbold dessen Herausgeber ? Nichts gegen Pseudonyme, aber eine Enzyklopädie sollte auch nach möglichen Selbstdarstellern fahnden --[[Benutzer:Binter|Binter]] 23:52, 18. Feb. 2009 (CET)

==[[Heimkampagne]]==
Wirr, was haben Heimkinder mit der RAF zu tun??? --[[Benutzer:Geos|Geos]] 21:29, 17. Feb. 2009 (CET)

Irrwitzige TF, dazu noch unbequellt. '''Schnelllöschen.'''--[[Benutzer:Weneg|Weneg]] 21:34, 17. Feb. 2009 (CET)
:Unsachliche Kommentare (wirr) und unverständliche Kürzel (TF) einfach sparen. Die späteren RAF-Terroristen haben maßgeblich an der Kampagne mitgewirkt, wie es auch im Artikel steht. Vielleicht einfach mal auf der Diskussionsseite des Artikels und/oder des Erstellers nachfragen, anstatt gleich einen Löschantrag stellen? Hilfreich auch immer eine kurze [http://www.google.de/search?q=heimkampagne google-Recherche] und ein Klick auf [http://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Linkliste/Heimkampagne "Links auf diese Seite"]. Das Thema wird aktuell stark in den Medien behandelt wegen des Runden Tischs zur Aufarbeitung der Misshandlungen in den Heimen: [http://news.google.de/news?um=1&hl=de&tab=wn&nolr=1&q=runder+tisch+heimerziehung&btnG=News-Suche] '''Behalten'''. [[Benutzer:Lafiestanoesparalosfeos|Lafiestanoesparalosfeos]] 21:37, 17. Feb. 2009 (CET)

Kann ich schon nachvollziehen, da in den 60er Jahren die Bedingungen in den Kinderheimen sehr kritisch waren. Die Linken haben damals ofenbar dagegen protestiert. Ob das in einen eigenen Artikel gehört, oder in einen anderen Artikel ist mir nicht klar, ob der Begriff etabliert ist weis ich auch nicht. --[[Spezial:Beiträge/90.146.202.107|90.146.202.107]] 21:42, 17. Feb. 2009 (CET)

::Bisschen klarer formulieren, aber '''behalten''' kann man das schon (ein paar Quellenangaben hab ich nachgetragen). --[[Benutzer:Xocolatl|Xocolatl]] 21:50, 17. Feb. 2009 (CET)
:LA-Grund verstehe ich nicht so recht, der Rest sollte sich evtl per Fach-QS (Geschichte?) klären lassen, sehe '''keinen Löschgrund'''----[[Benutzer:Zaphiro|Zaphiro]] [[Benutzer Diskussion:Zaphiro|<small>Ansprache?</small>]] 21:56, 17. Feb. 2009 (CET)
::LA-Begründung war nicht Relevanz, die ist meines Wissens nach durchaus gegeben, aber es steht nichts über die Heimkampagne drin, dafür umso mehr über die Beteiligung (damals zumindest noch) irgendwelcher Linker Typen, das ist mit wirr gemeitn. Es ist auchnicht die Aufgabe der Fach-QS Geschichte, solche hingerotzten Bruchstücke zu Artikeln auszubauen, eher schon, sie zu löschen. Grüße --[[Benutzer:Geos|Geos]] 22:13, 17. Feb. 2009 (CET)
:::Statt Löschanträge "hinzurotzen" würde eine kurze konstruktive Kritik auf der Diskussionsseite des Artikels und oder des Autors allen solche Diskussionen hier ersparen. [[Benutzer:Lafiestanoesparalosfeos|Lafiestanoesparalosfeos]] 22:26, 17. Feb. 2009 (CET)
''@Lafiestanoesparalosfeos:'' Es ist nicht mein Problem, wenn du hier häufig verwendete Abkürzungen nicht kennst. Und wenn du deine Quellen gleich bei der Ersterstellung des Artikels mitgebracht hättest, wär es wohl kaum zum LA gekommen. Und falls es dir noch nicht aufgefallen sein sollte: Ich hab den Antrag nicht gestellt, beschwer dich gefälligst woanders. --[[Benutzer:Weneg|Weneg]] 22:05, 17. Feb. 2009 (CET)

:Weil nicht jeder alles wissen kann, steht auf ''jeder LD-Seite'' ganz oben ein Link auf das [[Hilfe:Glossar|Glossar]]. ''Read the fine manual'' --[[Benutzer:Schnatzel|Schnatzel]] 22:08, 17. Feb. 2009 (CET)
:: na seid doch mal etwas freundlicher zu neuen Benutzern, die unser Wikikauderwelsch nicht gleich verstehen, aber also !?----[[Benutzer:Zaphiro|Zaphiro]] [[Benutzer Diskussion:Zaphiro|<small>Ansprache?</small>]] 22:13, 17. Feb. 2009 (CET)
:::Na ganz so neu auch nicht...Erster Beitrag 2. Noember 2007 --[[Benutzer:Geos|Geos]] 22:15, 17. Feb. 2009 (CET)
:::: ''@Zaphiro:''Sehe ich überhaupt nicht ein. Warum werde ICH angemacht für einen LA, den ein Anderer gestellt hat!? Irgendwo hört der Spaß auf. Und als offenbar schon lang aktiver User sollte man schon längst wissen, dass man gleich bei der Ersterstellung Belege mitbringen sollte, weil sonst ein frühzeitiger LA droht. --[[Benutzer:Weneg|Weneg]] 22:20, 17. Feb. 2009 (CET)
::::* <quetsch> erstmal Adrenalin runterschrauben, ich sehe keine persönliche Anmache oder [[WP:PA]], lediglich jemanden, der das Kürzel TF nicht kennt oder kannte, und (überflüssige) Fettdrucke sind auch für mich ein Zeichen von zuviel Adrenalin ;-)----[[Benutzer:Zaphiro|Zaphiro]] [[Benutzer Diskussion:Zaphiro|<small>Ansprache?</small>]] 22:31, 17. Feb. 2009 (CET)
::::::Wer aus Faulheit oder weil er denkt, wikipedia-Abkürzungen gehörten zum Allgemeinwissen, Abkürzungen benutzt, die dem Normalmenschen ebenso unbekannt und unwichtig sind wie der Ort, wo man ihre Bedeutung nachlesen kann, schreckt Benutzer ab, die nicht so viel Zeit oder Penetranz, aber hilfreiche Kenntnisse haben. Formulierungen wie "gefälligst", "falls es Dir noch nicht aufgefallen sollte", "es ist nicht mein Problem" oder "hingerotzt" auch nicht. Meinen ersten wikipedia-Beitrag habe ich übrigens so um 2003 verfasst, weiß aber nicht mehr, mit welchem Namen ich mich damals angemeldet habe, mir war es einfach zu blöd, wie hier einige wenige die konstruktive Arbeit erschweren. [[Benutzer:Lafiestanoesparalosfeos|Lafiestanoesparalosfeos]] 22:23, 17. Feb. 2009 (CET)
<BK>"Konstruktiv" kann man deinen Trümmerhaufen von Artikel wohl kaum nennen. Und wer so pampig und arrogant auf LAs reagiert, darf sich über´s Echo nicht wundern. Und deine Haltung sagt alles. --[[Benutzer:Weneg|Weneg]] 22:32, 17. Feb. 2009 (CET)

Klasse, ein Wikipedia-Urgestein, dann ist dir bestimmt auch [[WP:WSIGA|Wie schreibe ich gute Artikel]] bekannt? --[[Benutzer:Geos|Geos]] 22:30, 17. Feb. 2009 (CET)
:Ich habe schon über hundert Artikel angefangen, die meisten erst als Stubs, und bisher haben sich neben überheblichen Störenfrieden immer auch hilfreiche Benutzer gefunden, die bei dem geholfen haben, was noch nicht gut war. Ich wusste einfach nicht so recht, welche Quellen ich am besten nehmen sollte und wollte das gerade auf die Diskussionsseite schreiben, da war schon der Löschantrag da. Dank [[Benutzer:Xocolatl|Xocolatl]] würde ich sagen, kannst Du den jetzt einfach zurückziehen und Dir mal Gedanken machen, was Dein Verhalten hier bringt. [[Benutzer:Lafiestanoesparalosfeos|Lafiestanoesparalosfeos]] 22:33, 17. Feb. 2009 (CET)
:: könnt ihr mal mit gegenseitigen [[WP:PA]]s aufhören und lieber die Energie in den Artikel stecken?----[[Benutzer:Zaphiro|Zaphiro]] [[Benutzer Diskussion:Zaphiro|<small>Ansprache?</small>]] 22:42, 17. Feb. 2009 (CET)
:::Hoffentlich am Ende einen brauchbaren Artikel zu einem ernsten Thema --[[Benutzer:Geos|Geos]] 22:44, 17. Feb. 2009 (CET)
:::::von meiner Seite hier EOD, da sinnlos, ich schau mir dann das Resultat evtl mal an----[[Benutzer:Zaphiro|Zaphiro]] [[Benutzer Diskussion:Zaphiro|<small>Ansprache?</small>]] 22:46, 17. Feb. 2009 (CET)
::Kaum zu glauben, aber wahr: Es sind Artikel noch immer da, weil ich mich in die LD (Löschdiskussion) eingemischt habe. Z.B. [[Han-Yokai]] oder [[Menschenfressende Pflanze]], oder [[Untreue]]. Es ist nur eine Frage, ob es sich lohnt, zu helfen. :) --[[Benutzer:Weneg|Weneg]] 22:40, 17. Feb. 2009 (CET)
:::Ob Deine Umgangsformen dabei immer hilfreich waren, kannst Du sicher selbst am besten beurteilen. Ich wiederhole, dass es wohl offensichtlich ist, dass Du Deinen Antrag zurückziehen kannst und diese Diskussion mittlerweile überflüssig ist. Für mich ist sie beendet. [[Benutzer:Lafiestanoesparalosfeos|Lafiestanoesparalosfeos]] 22:44, 17. Feb. 2009 (CET)
::::Schnallst du das nicht!?!? Ich hab den Antrag nicht gestellt! Punkt! --[[Benutzer:Weneg|Weneg]] 22:51, 17. Feb. 2009 (CET)
Also um das noch mal klar zu stellen: 1) Ich habe den LA gestellt 2) Stecke deine Energie bitte in den Artikel, hier haben ich und andere keine Lust mehr auf weitere Diskussionen 3) Wenn das ganze ein Artikel ist, erkläre ich den LA gerne für beendet 4) Gute Nacht --[[Benutzer:Geos|Geos]] 22:55, 17. Feb. 2009 (CET)

''Sämtliche'' Löschgründe sollten mittlerweile entfallen sein, '''behalten''' --[[Benutzer:Howwi|Howwi]] 00:27, 18. Feb. 2009 (CET)
: um auf den Löschgrund zurückzukommen, laut Arikel nichts mehr, denn das wäre spekulativ, der Rest wäre QS-Sache----[[Benutzer:Zaphiro|Zaphiro]] [[Benutzer Diskussion:Zaphiro|<small>Ansprache?</small>]] 01:03, 18. Feb. 2009 (CET)
:: PS: die Einstellversion war aber in der Tat miserabel, das habe ich dem Benutzer auf meiner Disku schon verklickert----[[Benutzer:Zaphiro|Zaphiro]] [[Benutzer Diskussion:Zaphiro|<small>Ansprache?</small>]] 01:32, 18. Feb. 2009 (CET)

::::Der LA-Steller stellt als Löschbegründung eine seltsame Frage (''Wirr, was haben Heimkinder mit der RAF zu tun???)'' und wundert sich dann, dass man ihn und seinen LA nicht versteht. Eine solche Frage gehört zunächst zuerst auf die Diskussionsseite. Hier das Kind mit dem Bade ausschütten zu wollen ist dem Geist der WP sehr abträglich. '''behalten'''. -- [[Benutzer:Peng|nfu-peng]] [[Benutzer Diskussion:Peng|<small>Diskuss</small>]] 14:32, 18. Feb. 2009 (CET)
:Den Text '''behalten''' und in den Artikel: [[Kinderheim]] als Abschnitt einarbeiten. -- [[Benutzer:Elkawe|Elkawe]] 00:59, 19. Feb. 2009 (CET)

== [[Upper Deck (Entertainment)]] ==

[[Wikipedia:Relevanz|enzyklopädische Relevanz]] wird im Artikel nicht dargestellt. [[Benutzer:Superbass|Superbass]] 21:29, 17. Feb. 2009 (CET)
<p>Haben offenbar mit sehr umsatzstarken Produkten zu tun, eher behalten --[[Benutzer:Contessa|Contessa]] 22:44, 17. Feb. 2009 (CET)
: Die Relevanz wird in meinen Augen dargestellt durch die vermarkteten Produkte (WoW und Yugioh). Wobei der Artikel noch verbessert werden müsste, Umsatz, Mitarbeiter, etc. --[[Benutzer:Bur|Bur]] 23:41, 17. Feb. 2009 (CET)
::Naja, die vermarkten diese Kartenspiele, haben sie aber nicht etwa entwickelt - darin vermag ich keine besondere Bedeutung zu erkennen. Würde es irgendjemand merken, wenn das morgen eine andere Firma machen würde? Gruß --[[Benutzer:Superbass|Superbass]] 20:14, 18. Feb. 2009 (CET)

== [[Hydeout Productions]] ==

Das ist eine Baustelle, aber kein Artikel. Relevanz unklar. [[Benutzer:Krächz|Krächz]] 21:29, 17. Feb. 2009 (CET)
<p> Hauptsächlich Listen, so '''löschen''' --[[Benutzer:Binter|Binter]] 21:32, 17. Feb. 2009 (CET)

== [[Labradoodle]] ==
{{Benutzer:Abbottbot/War in Löschdiskussion|Pagename=Labradoodle|4. Juli 2008|Labradoodle (bleibt)|Result1=bleibt}}

Keine anerkannte Rasse, siehe auch [[Wikipedia:Löschkandidaten/17._Februar_2009#Boxador_.28SLA.29|Boxador (heute gelöscht, selber Grund)]] --[[Benutzer:Schnatzel|Schnatzel]] 21:45, 17. Feb. 2009 (CET)
:Völlig irrelevanter "Designerhund", zudem unbelegt. '''Löschen''', gern auch schnell. --[[Benutzer:THWZ|Thomas]][[:w:de:Bader|, der Bader]] ([[Spezial:Beiträge/THWZ|TH]]<sup>?</sup>[[Benutzer Diskussion:THWZ|WZ]]<sup>[[WP:RM|RM]]-[[Portal:Hund/Redaktionsseite|Wau!!]]</sup>) 22:24, 17. Feb. 2009 (CET)

::Zunehmend verbreitet da nicht haarend und daher für Menschen mit Tierhaarallergie geeignet. Auch Obama will so ein Viech für seine Kiddies. Bitte Löschwahn kurzzeitig im Zaum halten und mal bei Google nachschlagen. Klar '''behalten''', auch wenn ich sowas nicht in der Hundehütte wohnen haben möchte --[[Benutzer:K.warterbeck|K.warterbeck]] 22:28, 17. Feb. 2009 (CET)

:Gegenüber der im Juli geführten Diskussion sind keine neuen Argumente oder Anhaltspunkte gegeben. {{erledigt?}} --&nbsp;'''[[Benutzer:Yellowcard|Yellowcard]]''' 22:43, 17. Feb. 2009 (CET)
<p>'''laß doch''' den Armen mal hier --[[Benutzer:Contessa|Contessa]] 22:48, 17. Feb. 2009 (CET) (behalten)

<br><br>Ist zwar "nur" ein Designerhund (höflicher: eine Gebrauchskreuzung), aber mMn genügend weit verbreitet, um relevant zu sein - daher eher '''behalten'''. Darf ich übrigens den Diskutanten nahelegen, einmal einen Blick auf die [[Portal:Hund/Relevanzkriterien_Rassen|Relevanzkriterien für Hunderassen]] zu werfen und dort bei Bedarf weiterzudiskutieren? --[[Benutzer:Cú Faoil|Cú Faoil]] <sup>[[WP:RM|RM]]</sup> 23:24, 17. Feb. 2009 (CET)
:Ohne Darstellung der Relvanz im Artikel anhand von Belegen geht gar nichts. So ist der Artikel einfach nur ein "Google-doch-mal". Belege dazu oder '''löschen'''. --[[Benutzer:THWZ|Thomas]][[:w:de:Bader|, der Bader]] ([[Spezial:Beiträge/THWZ|TH]]<sup>?</sup>[[Benutzer Diskussion:THWZ|WZ]]<sup>[[WP:RM|RM]]-[[Portal:Hund/Redaktionsseite|Wau!!]]</sup>) 07:41, 18. Feb. 2009 (CET)
# {{contra}} Fall für die QS wegen fehlender Belege. Außerdem geht die Relevanz aus dem Artikel nicht hervor (ist aber m.E. gegeben). -- [[Benutzer:Anka_Friedrich|Anka]] [[Benutzer_Diskussion:Anka Friedrich|☺]][[Spezial:Beiträge/Anka Friedrich|☻]]<small>[[Portal:Hund/Redaktionsseite|Wau!]]</small> 07:48, 18. Feb. 2009 (CET)

Das ist keine FCI (oder sonstwie) anerkannte Rasse, sondern schlicht eine Mischung aus Pudel und Labrador. Also das gleiche wie in Spitzgedackeltermopswindhund. Die Tatsache, daß ein Züchter massiv Werbung dafür macht, um ordentlich Geld zu verdienen macht die Sache eher traurig, denn relevant. '''Löschen'''. [[Benutzer:Weissbier|Weissbier]] 08:16, 18. Feb. 2009 (CET)

:Wir sind nicht der FCI! Bei designerhunden sollte schon ABgewogen werden wer relevant ist. der boxador wohn nicht. labradoodle wohl doch: behalten. (außerdem wurde das schon ausdiskutiert) Grüße aus der Eifel [[Benutzer:Caronna|Caronna]] 10:03, 18. Feb. 2009 (CET)
:@Caronna: Das mag ja alles sein, im Moment liegt keine Relevanz vor, weil sie weder im Artikel dargestellt noch irgendwie belegt ist. Und "ausdiskutiert" ist was anderes als dein Kommentar in der Artikeldisk. Alle FCI-Rassen sind gut belegt. Das ist das mindeste, was man von diesem Artikel verlangen kann. Wenns keiner für nötig hält ist er halt weg. --[[Benutzer:THWZ|Thomas]][[:w:de:Bader|, der Bader]] ([[Spezial:Beiträge/THWZ|TH]]<sup>?</sup>[[Benutzer Diskussion:THWZ|WZ]]<sup>[[WP:RM|RM]]-[[Portal:Hund/Redaktionsseite|Wau!!]]</sup>) 11:26, 18. Feb. 2009 (CET)
:: Wiederholungsantrag mit im Grunde gleicher Begründung [[Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/4._Juli_2008#Labradoodle_.28bleibt.29|04.07.2008]]. Wie schon dort argumentiert ist die Geschichte "Blindenführhund für Blinde mit Hundehaarallergie" meines Erachtens ein Alleinstellungsmerkmal. Im übrigen ist -- [[Benutzer:Heimli1978|Heimli]] [[Benutzer Diskussion:Heimli1978|<small>Hier werden Sie geholfen!</small>]] 11:48, 18. Feb. 2009 (CET)
:'''Behalten'''. Der Hund ist in aller Munde, ob man das jetzt gut findet, tut nichts zur Sache. Ausbaufähig - ja, aber nicht löschwürdig.--[[Benutzer:Humphrey20020|Humphrey20020]] 12:17, 18. Feb. 2009 (CET)
:Ich frag mich echt, warum in den [[Portal:Hund/Relevanzkriterien_Rassen|Relevanzkriterien für Hunderassen]] alle (auch Thomas;-) unisono dafür stimmen, Hunderassen mit starker Medienrezeption aufzunehmen, und hier kriegen plötzlich diverse Leutchen eine Designerhund-Allergie. Von der Los Angeles Times bis zum Kleinkleckersdorfer Tageblatt wird über diese Tierchen berichtet. Ich würde von meiner Enzyklopädie erwarten, dass ich über Labradoodles nachlesen kann, wenn ich in einem Zeitungsartikel über den Begriff stolpere --[[Benutzer:K.warterbeck|K.warterbeck]] 13:14, 18. Feb. 2009 (CET)
::Starke Medienpräsenz ist in allen Bereichen vom Pornosternchen bis zur Schachaufgabe ein Relevanzkriterium, aber die Relevanz richtet sich nun mal nicht danach, was man evtl. ergoogeln, beim Friseur im Blättchen lesen oder bei RTL sehen kann, sondern was belegt im Artikel steht. Wer hier "ist doch in aller Munde" jammert, sollte seine Tastatur lieber zum Ausbau des Artikels verwenden, denn ein Relevanzmerkmal, dass in der LD aufgeführt wird, ist genau gar nicht vorhanden, solange es nicht im Artikel steht. --[[Benutzer:THWZ|Thomas]][[:w:de:Bader|, der Bader]] ([[Spezial:Beiträge/THWZ|TH]]<sup>?</sup>[[Benutzer Diskussion:THWZ|WZ]]<sup>[[WP:RM|RM]]-[[Portal:Hund/Redaktionsseite|Wau!!]]</sup>) 14:25, 18. Feb. 2009 (CET)

:Der "Labradoodle" ist keine anerkannte Hunderasse, also nicht automatisch relevant. Allerdings ist ein Designerhund auch nicht automatisch nicht relevant. Im Vergleich zum "Boxador" ist der "Labradoodle" bekannter, was sich in der Medienberichterstattung (auch schon vor Obama, z.B. neben den inzwischen im Artikel angegebenen Quelleen bei Stern TV) oder in der Anzahl der Google-Treffer wiederspiegelt. Die "Rasse" ist bekannt wegen ihrer Eignung für Allergiker und für einen Designerhund relativ alt. '''Behalten'''. --[[Benutzer:Doc_z|Doc <span class="texhtml">&zeta;</span>]] 14:55, 18. Feb. 2009 (CET)

:: Auch wenn die BZ eine Boulevardzeitung ist, ist der Bericht (im Artikel verlinkt) über den "ersten Hund für Allergiker" eindeutig relevanzstiftend. -- [[Benutzer:Heimli1978|Heimli]] [[Benutzer Diskussion:Heimli1978|<small>Hier werden Sie geholfen!</small>]] 15:05, 18. Feb. 2009 (CET)
Ich hab' hier das Gefühl, daß manche dem Labradoodle als solchem an den Kragen wollen und das am Artikel auslassen. Und: Das Argument, man müsse alles, was man lesen will, auch selber schreiben (siehe [[Benutzer:THWZ|Thomas]]) ist doch wirklich Unsinn. Ich weiß nichts über das Vieh, will es aber wissen und ergo lesen. Daher will ich den Artikel behalten, in der Hoffnung, daß da noch einiges hinzukommt. Für den Anfang langt's inzwischen.--[[Benutzer:Humphrey20020|Humphrey20020]] 15:10, 18. Feb. 2009 (CET)

:LAE Fall 3 kann nicht zutreffen, weil zentrales Löschargument die fehlenden Quellen sind; die Relevanz zweifle ich nur deswegen an, weil sie im Artikel nicht dargestellt und referenziert ist. Es ist mir völlig wurscht, ob der Hund wg. Medienhype, besonderem wissenschatlichem Interesse oder aus sonstigen Gründen relevant ist, bislang ist im Artikel nichts dergleichen belegt. Die gerade von mir entfernten essayistischen Medienberichte mögen als Einzelnachweise zur medialen Rezeption eingebracht werden, jedenfalls nicht unter Quellen oder Weblinks. Seriöse Quellen zu den dem Hund zugeschriebenen Eigenschaften fehlen, auch der australische Verband, der eine Rasselegitimierung anstrebt (bzw. die Rasse anerkennt) ist bislang nicht als relevanter Hundezüchterverband hier in Erscheinung getreten. Gerade das drohende mediale Interesse (falls an dem Gerücht über das Interesse des neuen amerikanischen Präsidenten etwas dran sein sollte) zwingt uns zu größter Sorgfalt, die ich hier noch nicht sehe. Also entweder besser referenzieren oder löschen! --[[Benutzer:THWZ|Thomas]][[:w:de:Bader|, der Bader]] ([[Spezial:Beiträge/THWZ|TH]]<sup>?</sup>[[Benutzer Diskussion:THWZ|WZ]]<sup>[[WP:RM|RM]]-[[Portal:Hund/Redaktionsseite|Wau!!]]</sup>) 18:34, 18. Feb. 2009 (CET)

::"kein Rasse" und "keine Quellen" waren schon beim letzten LA die Begründung, das fällt also unter LAE Fall 3, es sei denn, man wendet sich an die LP.

::Zitat der Löschbegründung beim ersten Antrag: "''Hinzu kommt bei diesem Artikel, dass es keine Quellen gibt''".
::Zitat "Löschantrag entfernen": "''Damit ist entsprechend unseren Löschregeln eine erneute Diskussion grundsätzlich überflüssig, sofern es keine '''neuen''' Argumente für einen Löschantrag gibt.''"

::Und die "Relevanz" ist durch die Medienberichterstattung gegeben, siehe (ehemals) verlinkte Artikel. Die Artikel ([http://www.sueddeutsche.de/leben/583/437328/text/3/ Sueddeutsche.de: ''Puggle, Schnoodle und Labradoodle''], [http://sz-magazin.sueddeutsche.de/texte/anzeigen/3247/1/1 Süddeutsche Zeitung Magazin: ''Schnauzer + Pudel = Schnoodle''], [http://www.bz-berlin.de/archiv/erster-hund-fuer-allergiker-article321992.html BZ: ''Erster Hund für Allergiker'']) zu entfernen und gleichzeitig die Relevanz anzuzweifeln ist mMn nicht in Ordnung. Natürlich kann man drüber diskutieren wo (Quellen, Weblinks) und in welcher Form die Artikel auftauchen sollten, das hat nichts mit der Löschdiskussion zu tun. Einzelne Quellenangaben existieren und falls einzelne Punkte noch unbelegt sind, ist dies ein Grund für einen Quellenbaustein oder die betreffenden Passagen zu entfernen, aber kein Grund für einen LA. Vielleicht hilft auch einfach ein Blick [http://en.wikipedia.org/wiki/Labradoodle hier]. --[[Benutzer:Doc_z|Doc <span class="texhtml">&zeta;</span>]] 19:39, 18. Feb. 2009 (CET)

:::<polemik>Wenn alle WP-Artikel entsorgt werden müssen, deren Quellenlage nicht besser bzw. schlechter als bei dem hier ist, dann wird Thomas wohl den Rest seiner Tage auf Erden mit dem Stellen von LAs verbringen. Armes Schwein ;-) </polemik>--[[Benutzer:K.warterbeck|K.warterbeck]] 21:29, 18. Feb. 2009 (CET)

<ich rutsch mal wieder links raus><br />Andere WP-Artikel sind für diese LP (wie immer) irrelevant. Nun, schaun wir mal: Mediale Rezeption gibt es, belegt durch die - allerdings im Artikel falsch platzierten Quellen - Weblinks. Jedenfals wird dadurch schon mal eine mögliche Relevanz im Artikel dargestellt. Also lass ich es hier erstmal gut sein, obwohl mir noch kein einsichtiges Argument geliefert wurde, nachdem diese Töle sich über den gemeinen Mischling hinaushebt. Seis erstmal drum, zu gegebener Zeit werde ich auf meine hiesigen Einwände zurückkommen (sage keiner, ich hätte den Labradoodle durchgewunken). Hier erstmal von meiner Seite EOD. Den LA möge entfernen, wer sich berufen fühlt! --[[Benutzer:THWZ|Thomas]][[:w:de:Bader|, der Bader]] ([[Spezial:Beiträge/THWZ|TH]]<sup>?</sup>[[Benutzer Diskussion:THWZ|WZ]]<sup>[[WP:RM|RM]]-[[Portal:Hund/Redaktionsseite|Wau!!]]</sup>) 21:47, 18. Feb. 2009 (CET)


ÄÄhm--- nach letzter Sichtung der Medien können wir den Labradoodle sicher nicht mehr löschen. Relevanz einwandfrei vorhanden. Jetzt lasst uns zusehen, dass der Artikel [[WP:WSIGA|was taugt]]. Bitte keinen neuen Wilhelm! --[[Benutzer:THWZ|Thomas]][[:w:de:Bader|, der Bader]] ([[Spezial:Beiträge/THWZ|TH]]<sup>?</sup>[[Benutzer Diskussion:THWZ|WZ]]<sup>[[WP:RM|RM]]-[[Portal:Hund/Redaktionsseite|Wau!!]]</sup>) 22:46, 18. Feb. 2009 (CET)

== [[Deutsch-Togolesische Gesellschaft]] ==

Ich versuche die Relevanz zu finden, fällt mir aber schwer. -- [[Benutzer:Achates|Achates]] <small> [[Benutzer Diskussion:Achates| Boom-De-Yada!]]</small> 21:52, 17. Feb. 2009 (CET)

Die Relevanz ist doch eindeutig gegeben. Die Togolesische-Gesellschaft ist die älteste und erfolgreichste Gesellschaft welche Togo unterstützt. Die haben dort Schulen und riesen Krankenstationen aufgebaut. Meiner meinung nach sind alle Stiftungen, Gesellschaften etc. welche dem guten Zewck dienlich sind, relevant genug für Wikipedia. Zumindest relevanter als die meisten C-Prominenten welche man hier finden kann. Ich möchte betonen das dies mein erster Artikel ist welchen ich hier in Wikipedia verfasst habe und ich bin für konstruktive Kritik auch immer offen, allerdings kann ich nicht verstehen das hier die Relvanz einer wohltätigen und auch bekannten Organisation angezweifelt wird.
Vlg. Aniraksber

:Lieber Aniraksber, wenn man sich mit dem ersten Artikel einen Löschantrag einhandelt, ist das natürlich nicht ermutigend, aber es ist vom Antragsteller trotz der nicht sehr erhellend formulierten Begründung nicht irgendwie böse gemeint und bedeutet weder eine Geringschätzung Deiner Arbeit noch gar eine Geringschätzung der Verdienste der DTG. Sondern der Löschantrag bezieht sich auf die [[Wikipedia:Relevanzkriterien]] und wirft die Frage auf, ob die DTG als relevant im Sinne speziell dieser Kriterien gelten kann. Hilfreich für die Beurteilung wären Belege, daß die Existenz und das Wirken der DTG auch von anderen Personen als nur den Beteiligten und den Empfängern der Spenden wahrgenommen wird, z.B. Medienberichte, öffentliche Auszeichnungen oder dergleichen. Die Relevanzkriterien für Vereine fordern in dieser Hinsicht sogar "''besondere'' mediale Aufmerksamkeit", wie man sie am einfachsten durch einen Skandal mit großem Medienecho hinbekommt ;-), aber mir persnönliche würde auch schon normale Berichterstattung genügen. --[[Benutzer:Otfried Lieberknecht|OL]] 23:13, 17. Feb. 2009 (CET)

Ich sehe hier auch keine enzyklopädische Relevanz. Was das (durch den Bambi relevante) Projekt [[Wangen hilft Togo]] mit dieser Gesellschaft zu tun hat erschließt sich mir nicht, lediglich Herr Fohs ist (in seiner Funktion als Honorarkonsul Togos) an beiden Projekten beteiligt. Was ich hingegen sehe ist Werbung für Herrn Bradtke und seinen gekauften Adelstitel "Graf von Falkenstein". Bitte '''entsorgen''' --[[Benutzer:Theghaz|Theghaz]] <sub> [[Benutzer Diskussion:Theghaz|Diskussion]] </sub> 23:52, 17. Feb. 2009 (CET)

Hinzu kommt, dass der Abschnitt "Gründung" eine Copy and Paste Übernahme der HP dieser Gesellschaft ist. Ausserdem mag sie die älteste - private - Gesellschaft in Deutschland sein, was aber in der Masse der Togo-Hilfsvereine (allein im Ostalbkreis gibt es 2 "konkurrierende" Privatorganisationen) schwerlich reicht (sofern nachprüfbar), um besonders hervorgehoben zu werden. Eher wäre schon das besondere Phänomen "Togo" (also, warum ausgerechnet Togo diese große Aufmerksamkeit mit ständigen Neugründungen von Hilfsorganisationen auf sich zieht und nicht z.B. Kamerun oder Papua-Neuguinea) ein Thema wert. Bei allem Respekt vor der Arbeit der Deutsch-Togolesischen Gesellschaft und ihrer Mitarbeiter, nach derzeitigen Stand leider '''löschen''' --[[Benutzer:Vexillum|Vexillum]] 10:17, 18. Feb. 2009 (CET)

Bitte gebt mir eine Gnadenfrist bis Sonntag abend, ich werde versuchen bis dahin die fehlenden Informationen nachzutragen. Ich bedanke mich auch für die ehrlichen Gründe und ich werde mein bestes geben um die Relevanz dieses Artikels nachzuweisen.
Allerdings habe ich eine bitte. Bitte Graf von Fakenstein nicht den kauf eines Adelstitels unterstellen. Denn der Handel mit Adelstiteln ist in Deutschland verboten. Nicht das ihr noch eine verleumdungsklage an den Hals bekomt ;-) Also gebt mir bitte eine Chance bis Sonntag abend 18 Uhr, ich werde euch nicht enttäuschen !!!
VLg. eure Aniraksber

Artikel ist gut gemeint, die Relevanz für Vereine aber wohl kaum erfüllt, geht auch ein wenig Richtung Selbstdarstellung; '''Artikel auflösen''', Verein bitte behalten --[[Benutzer:Binter|Binter]] 23:13, 18. Feb. 2009 (CET)

== [[Nivelle-Offensive]] ==

Artikel ist bereits vorhanden ([[Schlacht an der Aisne]]), kein Mehrwert. -- [[Benutzer:Henning M|Henning M]] 22:33, 17. Feb. 2009 (CET)

: Scheint mir Kandidat für einen '''Redir''' zu sein. --[[Benutzer:PaterMcFly|PaterMcFly]] <small>[[Benutzer_Diskussion:PaterMcFly|Diskussion]]</small> <sup><small>[[Spezial:Beiträge/PaterMcFly|Beiträge]]</small></sup> 22:55, 17. Feb. 2009 (CET)
::Genau. Dieser Artikel ist schlechter als der an der Aisne. -- [[Benutzer:EPAW Timber|Timber (mrt)]] 10:39, 18. Feb. 2009 (CET)

Der artikel nivelle offensive ist genauer und besser als der artikel "schlacht an der aisne", Folgende Gründe: 1. Bei "schlacht an der aisne" sind keine quellen angegeben,darum sind angaben falsch oder es fehlen wichtige inhaltliche teile, d.h. der autor hat keine beweise für seine aussagen! 2. bei der nivelle offensive sind mehr informationen angegeben (genauere details über die geschütze und panzer. und die information über nivelles fehleinschätzung der offensiv,die meiner meinung nach verdeutlicht wie unnötig und von anfang an schlecht geplant die schlacht war)
Ich bin GEGEN eine löschung... Bitte um Reaktionen und Verbesserungsvorschläge)
:Der Artikel ist grausam geschrieben, und daß irgendwelche Panzer von "der deutschen Batterie" in "Stücke geschossen" wurden ist in meinen Augen weder eine unentbehrliche Information noch entspricht es den Maßstäben, die man an eine Enzyklopädie stellt. Der Artikel zur Aisne-Schlacht ist auch nicht umwerfend gut, aber doch sprachlich deutlich besser als dieser hier. Deswegen plädiere ich dafür, die (sehr wenigen) Zusatzinformationen gegebenenfalls dort einzuarbeiten, z.B. diese einzelne Literaturangabe - über die Zahlenangaben kann man dann da weiterdiskutieren. -- [[Benutzer:EPAW Timber|Timber (mrt)]] 18:22, 18. Feb. 2009 (CET)

:'''Hinweis''': Die obige nicht gezeichnete Meinung stammt von Prior7, dem Autor des Artikels. Dass dieser gegen eine Löschung ist, ist nachvollziehbar. Er hätte jedoch besser den vorhandenen Artikel verändert, wenn er meint, zusätzliche Informationen zu haben. Mit einem Redir könnte ich mich auch anfreunden, faktisch entspricht dies einer Löschung. -- [[Benutzer:Henning M|Henning M]] 18:26, 18. Feb. 2009 (CET)

Zu prüfen wäre, ob unter „Nivelle-Offensive“ nicht analog zu [[:en:Nivelle Offensive]] noch weitere Kampfhandlungen im britischen Frontabschnitt zu verstehen sind, die über die Schlacht an der Aisne hinausgehen. Z. B. in der ''Enzyklopädie des Ersten Weltkriegs'' könnte man nachsehen, ob auch die deutsche Literatur „Nivelle-Offensive“ als übergeordneten Begriff verwendet.--[[Spezial:Beiträge/84.190.88.102|84.190.88.102]] 19:12, 18. Feb. 2009 (CET)

== [[Advanced Customizer]] ==
Wenn man [http://www.google.de/search?hl=de&q=%22Advanced+Customizer%22+thinkbits Google] vertrauen darf, dann ist die Software irrelevant. 4 Treffer für die Suche nach Softwarenamen und Herstellernamen. Vermutlich Werbung. --[[Benutzer:Bur|Bur]] 23:53, 17. Feb. 2009 (CET)

:Nichts gefunden, was [[WP:RSW]] erfüllen würde. '''Löschen'''. --[[Benutzer:Phantom|Phantom]] 00:30, 18. Feb. 2009 (CET)

Bei dem Artikel handelt es sich nicht um Werbung. Vielmehr um ein Tool, das unter dem Namen in der SAP Welt sehr bekannt ist.
Darin wurden mehrere Ansätze der letzen Jahrzenhnte verwirklicht, um Anpassungen in ERP-Lösungen schnell vornehmen zu können.
Wir sind auch schon im Gespräch mit der Universität Augsburg, dass dieses Tool dort in den Lehrplan mit aufgenommen wird.
Artikel bitte beibehalten. Was fehlt noch an Informationen, damit der Artikel bestehen bleibt. {{unsigned|Anger7777|00:46, 18. Feb. 2009}}

:Es fehlt an Informationen die diese Relevanz belegen. Die Google-Suche ergibt nur vier Treffer, das lässt auf den ersten Blick nicht darauf schließen, dass es in der Fachwelt sehr bekannt wäre. Wenn das dennoch der Fall ist, dann gibt es Print-Artikel, Webseiten (nicht vom Hersteller) o.ä. Diese im Artikel verlinkt oder hier angegeben würden eine Relevanz deutlich machen und der Artikel bleibt bestehen. Gespräche über die Aufnahme in den Lehrplan *einer* Uni machen die Software m.E. nach nicht relevant. --[[Benutzer:Bur|Bur]] 13:31, 18. Feb. 2009 (CET)

:[[WP:RSW]] lesen und Relevanz nachweisen. --[[Benutzer:Phantom|Phantom]] 00:48, 18. Feb. 2009 (CET)

bis jetzt kann ich auch keine relevanz erkennen. und kommentare wie "Wir sind auch schon '''im Gespräch''' mit der Universität" lässt auch eher das gegenteil vermuten. wenn die gespräche mit ein paar universitäten nachweislich positiv abgeschlossen wären, dann würde die sache anders aussehen. [[Benutzer:Elvis untot|Elvis untot]] 17:17, 18. Feb. 2009 (CET)

== [[Gutachtenstil]] ==

Die Wahl stand zwischen QS und LA. QS ist offensichtlich: Formatierung, Typographie, Belege fehlen etc. Da aber meiner Meinung nach der Artikel für ein Lehrbuch geschrieben wurde (Hauptteil besteht in einer Aufreihung von Beispielen) und ich mir absolut nicht erklären kann wo hier der Grund für das Etikett Rechtshinweis liegt, letzlich also nur verwirrt werde, habe ich mich für den LA entschieden. Sollte die Relevanz des Themas für eine Universalenzykl. dargestellt sein, der Punkt 9 aus [[WP:WWNI]] entkräftet und belastbare Belege angefügt werden, bin ich vom Gegenteil überzeugt. MfG, --[[Spezial:Beiträge/92.117.137.237|92.117.137.237]] 23:53, 17. Feb. 2009 (CET)

Deine Kritikpunkte sind zwar richtig, aber trotzdem halte ich den Begriff insgesamt für wichtig genug, dass er mit Artikel vertreten bleibt. Ist auch mir als Nicht-Jurist schon untergekommen. Und ich sehe den Text nicht so sehr als reine Anleitung, dass ich den Artikel lieber gar nicht haben würde, als so. Mittels QS ließe sich zudem sicher noch einiges tun. Daher auf jeden Fall '''behalten'''. --[[Benutzer:Bur|Bur]] 00:18, 18. Feb. 2009 (CET)

Es ist, denke ich, nicht zu beanstanden, einen Fachbegriff oder eine Fachmethode in Wikipedia zu klären. Der Gutachtenstil ist die wissenschaftliche Vermittlung rechtlicher Argumentationen und deshalb auch eines Artikels wert. Inhaltlich ist er hier äußerst fragwürdig dargestellt; zu löschen ist er aber keineswegs. Deshalb '''behalten'''.--[[Benutzer:Hiwihalle|Hiwihalle]] 07:38, 18. Feb. 2009 (CET)

Die neue Einleitung ist schon besser, die LöschdDiskussion recht eindeutig , allerdings haben sich erst zwei Autoren dazu geäusserst. Belastbare Belege sind aber nötig, um den Artikel m.E. behaltswert zu machen, MfG --[[Spezial:Beiträge/92.117.160.158|92.117.160.158]] 07:51, 18. Feb. 2009 (CET) (LA-Steller)

Ein anderer Streitgegenstand wurde aufgeworfen: "Gutachtenstil" gäbe es '''''nur''''' für juristische Gutachten. Meiner Kenntnis nach Unfug - aber ein Lemma, das nur auf juristische Stilfragen eingeht, müsste einen anderen Titel haben. ''Noch'' '''neutral'''. -- [[Benutzer:€pa|€pa]] 19:26, 18. Feb. 2009 (CET)

Hm grad dies gefunden auf der Fern-Uni gefunden: [http://www.google.de/url?q=http://www.fernuni-hagen.de/REWI/BRU/aktuelles/Gutachtenstil.doc&ei=KXucSaenH8yL-gaettnrBA&sa=X&oi=spellmeleon_result&resnum=2&ct=result&cd=1&usg=AFQjCNHgHVBFbq4dlokzvvVXVSVUKfut3w]. Als Beleg brauchbar ?

Ich fall gleich vom Stuhl. Die Relevanz auch für eine Enzyklopädie steht völlig außer Frage. ''Löschantrag'' schnellstentsorgen. --[[Benutzer Diskussion:Björn Bornhöft|Björn]] 22:35, 18. Feb. 2009 (CET)

:Hatte die Freiheit, mal kurz drüberzubügeln. Das war ja teilweise echt... Na, lassen wird das. --[[Benutzer Diskussion:Björn Bornhöft|Björn]] 23:02, 18. Feb. 2009 (CET)

Das der Artikel schlecht ist, keine Frage. Das der Artikel zu einseitig auf die juristische Perspektive abstellt und keine geisteswissenschaftlichen Hintergründe darstellt (was nebenbei auch fast kein Jurist kann), ist auch keine Frage. Ich habe mal 'ne kurze GBV-Anfrage gestartet, weil ja hier Belege gesucht wurden: Wen's interessiert [http://gso.gbv.de/DB=2.1/COOKIE=U999,K999,D2.1,E1b0ced55-c3,I0,B9994%2B%2B%2B%2B%2B%2B,SY,A%255C9008%2BJ,,1,,U,,7,H13-15,,17-23,,30,,73-78,,88-90,NGAST,R88.74.177.231,FN/LIBID=9994%2B%2B%2B%2B%2B%2B/LNG=DU/SID=1b0ced55-c3/XSLBASE=http%253A%252F%252Fk1www.gbv.de%253A80%252Fgui/XSLFILE=%25253Fid%25253D$c%252526db%25253D$d/CMD?ACT=SRCHA&IKT=1016&SRT=YOP&TRM=Gutachtenstil]. Zumindest die Belege sind damit vorhanden, alles weitere in einer inhalltichen Verbesserung. Ich bleibe bei Behalten.--[[Benutzer:Hiwihalle|Hiwihalle]] 23:26, 18. Feb. 2009 (CET)

Version vom 19. Februar 2009, 07:27 Uhr

Liste der Biografien | Portal Biografien | Personensuche

# | A | B | C | D | E | F | G | H | I | J | K | L | M | N | O | P | Q | R | S | T | U | V | W | X | Y | Z | ?

Ta | Tc | Te | Tf | Tg | Th | Ti | Tj | Tk | Tl | Tm | To | Tq | Tr | Ts | Tu | Tv | Tw | Tx | Ty | Tz

Tu

  • Tự Đức, vietnamesischer Kaiser, vierter Kaiser der Nguyễn-Dynastie (1847–1883)
  • Tu, Meilen, US-amerikanische Tennisspielerin

Tua

Tub

Tuc

Tud

Tue

Tuf

Tug

Tuh

Tui

Tuj

  • Tuja, Frau des Pharaos Sethos I., Mutter des Pharaos Ramses II
  • Tuja, Schwiegermutter Amenophis III.
  • Tujaa, Njam-Osorym, mongolische Politikerin, ausführende Premierministerin 1999, Außenministerin 1998–2000
  • Tujiko, Noriko, japanische Musikerin

Tuk

Tul

Tum

Tun

Tuo

Tup

Tuq

  • Tuqiri, Lote, australischer Rugby-Union-Spieler und Rugby-League-Spieler

Tur

Tus

Tut

Tuu

Tuv

Tuw

Tux

Tuy

Tuz


Liste der Biografien | Portal Biografien | Personensuche

# | A | B | C | D | E | F | G | H | I | J | K | L | M | N | O | P | Q | R | S | T | U | V | W | X | Y | Z | ?

Ta | Tc | Te | Tf | Tg | Th | Ti | Tj | Tk | Tl | Tm | To | Tq | Tr | Ts | Tu | Tv | Tw | Tx | Ty | Tz

Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Löschkandidaten/17._Februar_2009&oldid=56851413“