Diskussion:Shadow-Passwort und Benutzer Diskussion:Leithian: Unterschied zwischen den Seiten

Diese Benutzerdiskussionsseite dient der persönlichen Kommunikation mit dem Benutzer Leithian.

Wenn du mich hier ansprichst, antworte ich auch auf dieser Seite. Wenn ich dich auf einer anderen Seite angesprochen habe, antworte bitte auch dort!
Falls du mich vertraulich ansprechen möchtest, kannst du mir auch eine E-Mail schreiben. Ich werde dir dann via E-Mail antworten.

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

Hinweise

• Diskutiere bitte sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Gehe von guten Absichten aus.
• Bitte beachte die Diskussionsregeln und die
• Hilfen zu Diskussionsseiten und
• Benutzerdiskussionsseiten!

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, wenn sie mit {{Erledigt|1=--~~~~}} markiert sind und ihr jüngster signierter Beitrag mehr als 2 Tage zurückliegt. Die Archivübersicht befindet sich unter Archiv.

Mentoring Kleinstein95

Hallo Leithian, eine Frage: Wie kann man einen Antrag auf Schnelllöschen stellen? --Kleinstein95 20:48, 29. Jul. 2008 (CEST)

Und wie kann man den Link ändern? http://de.wikipedia.org/wiki/Marie_Gr%C3%A4fin_von_Scheinitz-Wolkenstein ist falsch. Im Artikel wir mehrmals der Name Sch l einitz erwähnt! --Kleinstein95 21:29, 29. Jul. 2008 (CEST)

Hallo Kleinstein95,

da beide Frage wohl zusammengehören, habe ich mir erlaubt, diese unter eine einzige Überschrift zu verschieben.

Zu deinen Fragen:

• Antrag auf Schnelllöschen (SLA) stellen: hier verweise ich dich gerne auf WP:SLA, da ist alles sehr gut erklärt (ich könnte es selbst nicht besser ;) ). Prinzipiell würde ich dir aber empfehlen, mit SLAs wirklich vorsichtig umzugehen, oftmals ist eine normaler Löschantrag nach den Löschregeln die bessere Wahl. Wann es genau Sinn macht, einen SLA zu stellen, erfährst du unter dem ersten Link (WP:SLA).
• Einen Link, bzw. das Lemma (Titel) eines Artikels änderst du durch Verschieben des Artikels, dadurch wird er umbenannt. Genau erklärt wird das unter Hilfe:Artikel verschieben.

Soweit alles klar? :-) Grüße vom Mentor --Leithian 01:19, 30. Jul. 2008 (CEST)

Eine neue Frage: Im Artikel über Thalkleinich steht seit gestern (?) "noinclude". Warum? --Kleinstein95 13:53, 6. Sep. 2008 (CEST)

Hallo Kleinstein95, ich konnte das nirgendwo im Artikel und auch nicht in alten Versionen entdecken. War es vielleicht ein anderer Artikel? --Leithian 14:43, 6. Sep. 2008 (CEST)

Habe jetzt noch mal mit einem anderen Browser gekuckt. Da gings wieder! :-) --Kleinstein95 17:55, 8. Sep. 2008 (CEST)

Ich habe die neue Seite Liste der Google-Logos (Kleinstein95) erstellt und weiß nicht, wie man die Bilder gleich auf die Seite bringt statt sie mit einem externen Link zu verlinken. Wie geht das? --Kleinstein95 17:57, 28. Sep. 2008 (CEST)

Hallo Kleinstein95,

ich möchte dir stark von einer solchen reinen Liste von Logos abraten, da diese wohl wegen WP:WWNI (Rohdatensammlung) sehr schnell wieder gelöscht werden würde. Nützliche Links zum Erstellen von Listen-Artikeln findest du auf Wikipedia:Listen und Wikipedia:WikiProjekt_Listen. Zudem ist die Verwendung von Logos urheberrechtlich nicht unproblematisch, zwar besitzen diese oft keine Schöpfungshöhe und sind somit oft auch nicht schützbar (vgl. Wikipedia:Bildrechte#Logos), die Verwendung ist aber normalerweise nur zu enzyklopädischen Zwecken unbedenklich, die aber in meinen Augen bei einer Liste von Logos nicht zwangsweise gegeben ist. Bilder müssen in der Wikipedia vorhanden sein (z.B. Bild:Google-Logo.jpg), von einer anderen Seite direkt eingebunden werden dürfen sie aus verschiedenen rechtlichen Gründen nicht. Grüße vom Mentor --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 18:34, 28. Sep. 2008 (CEST)

Hallo Leithian, in dem von mir verfassten Artikel über den Ort Thalkleinich betriben die IP 217.226.76.53 und der Benutzer Gummibaer88 Vandalen (oder wie das heißt). Ich weiß, dass es die selbe Person ist, da ich sie kenne. Kann man den Benutzer und die IP sperren? Denn von den 6 Beiträgen sind alle nur mit dem Hintergrund Sex geschrieben worden (5 Beiträge in meinem Artikel, Inhalt: ficken, vagina, sex, fotze, ...), 1 Beitrag zum Thema Sex: Inhalt: Ficken ist geil). KAnn man solche versauten Beiträge aus der Versionsgeschichte löschen? Wenn ja, wie? Denn in einem Beitrag beleidigt er sogar eine Person, die er und auch ich kennen. SO etwas finde ich wirklich absolut blöd und denke, dass diesem Heini das Handwerk gelegt werden müsste. --Kleinstein95 22:23, 14. Okt. 2008 (CEST)

Hallo Kleinstein95,

ich habe Gummibaer88 auf WP:Vandalismusmeldung gemeldet, dessen Benutzerkonto ist nun dauerhaft gesperrt. Thalkeinlich habe ich auf meine Beobachtungsliste genommen, so dass ich erneute Problemen mit Vandalen sehe und notfalls eine Halbsperrung beantragen kann. Eine Versionslöschung halte ich bei den Einträgen nicht unbedingt für notwendig, da wohl keine Person mit vollem Klarnamen genannt worden ist. Sollte das doch der Fall sein (und ich das übersehen haben), gib mir hier kurz Bescheid, dann werde ich da mal die Möglichkeiten prüfen. Gruß vom Mentor --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 23:53, 14. Okt. 2008 (CEST)

Doch Leithian. In einer Version schrieb er: "Martin neu". Dies ist der Name eines meiner Freunde und seiner auch. Wie kann man eigentlich Bilder in die Wikipedia einstellen ohne sich bei diesem Wikisource oder so anzumelden? Gruß --Kleinstein95 15:49, 20. Okt. 2008 (CEST)

Hallo Kleinstein95, die betroffene Version habe ich soeben per Versionslöschung durch einen Admin beseitigen lassen (Admin Engie war so freundlich, die betroffene Version zu entfernen), das hatte ich übersehen und du lagst richtig, so konnte das nicht drinbleiben. Schau aber du bitte nochmal in die Versionshistorie, ob noch irgendwo weitere Klarnamen genannt wurden. Bzgl. Bildern (meintest du Commons:?): das ist unter Hilfe:Bilder sehr gut erklärt. Grüße vom Mentor --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 23:40, 20. Okt. 2008 (CEST)

Danke Leithian. Ich habe mittlerweile begriffen, dass man sich bei Commons anmelden muss. Und bei den Versionen habe ich sonst keine Klarnamen entdeckt. --Kleinstein95 17:43, 21. Okt. 2008 (CEST)

Hallo Leithian. Ich habe eben noch etwas ganz fieses von Gummibaer88 gelesen. Auf meiner Benutzerseite schrieb er am 11.10.08 um 12:12 Uhr ebenfalls: Er hat keinen schwanz. Kannst du das bitte auch löschen lassen? --Kleinstein95 11:25, 25. Okt. 2008 (CEST)

Wurde von Administrator Engie nun auch gelöscht. Grüße --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 18:10, 29. Okt. 2008 (CET)

Hallo Leithian. Ich würde gerne eine Seite mit den Abschlusstabellen sowie der ewigen Tabelle der Ghana Telecom Premier League erstellen. Wie soll ich die Seite nennen? MfG --Kleinstein95 17:31, 29. Okt. 2008 (CET)

Hallo Kleinstein95, eine eigene Seite würde ich wegen WP:WWNI Punkt 7 nicht empfehlen. Wenn überhaupt, dann solltest du das auf die Seite der Liga selbst stellen. Grüße vom Mentor --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 18:09, 29. Okt. 2008 (CET)

Hallo Leithian. Wie erstellt man einen Link zur englischen Wikipedia? Habe eben danach gesucht, aber nix gefunden. Ist das eher ein Link innerhalb der deutschen Wikipedia (Berlin) oder außerhalb ([1])? MfG --Kleinstein95 19:08, 20. Nov. 2008 (CET)

Hallo Kleinstein95, einen sogenannten Interwikilink zu erstellen geht eigentlich recht einfach. Eine gute Erklärung (die eigentlich alles abdeckt) findest du auf Hilfe:Interwikilink und Hilfe:Internationalisierung.

Die Lösung für dein konkretes Beispiel (Link auf Artikel Berlin in en.WP): [[:en:Berlin]]

Bitte bedenke jedoch dabei immer, dass diese Interwikilinks im Artikelnamensraum nie innerhalb von Artikeltexten verwendet werden sollen (näheres dazu auf WP:Verlinken). Grüße vom Mentor --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 21:40, 20. Nov. 2008 (CET)

Danke, Leithian. Ich habe auch nur vor, einige englische Wikipedia-Artikel über Ghana ins deutsche zu übertragen und will diesen Link dann unter Quellen einfügen. --Kleinstein95 09:34, 22. Nov. 2008 (CET)

Moin Kleinstein, wenn ich es richtig verstehe möchtest Du einen enwiki-Artikel übersetzen und diesen Artikel unter den Quellen in deiner Übersetzung verlinken. Verstehe ich das richtig? Dann wäre es sauberer, wenn Du dir den Artikel hierher importieren lässt und auf die englische Version die Übersetzung draufsetzt, dann wäre auch der Lizenz genüge getan. Du müsstest nur einem Admin Bescheid geben, beispielsweise mir. Allerdings müsstest Du die in der enwiki verwendeten Quellen prüfen und/oder nach Deutschsprachigen suchen, denn die Spielregeln in der enwiki sind geringfügig andere als hier. -- Achates Wer nichts weiß, muss alles glauben. 10:29, 22. Nov. 2008 (CET)

Hallo Leithian. Ich weiß, ich überhäufe dich mit Fragen, aber meistens denke ich, dass sie wichtig sind. Daher: Ist es sinnvoll, z.B. bei Elton vs. Simon zu den einzelnen Folgen-Beschriebungen einen Link zu einem Video auf youtube oder myvideo zu setzen? --Kleinstein95 15:54, 3. Dez. 2008 (CET)

Hallo Kleinstein, kein Problem, für Fragen bin ich da. :-) Antwort: Links auf Videos bei Videoportalen sind gemäß WP:WEB unerwünscht, zum einen aufgrund von urheberrechtlichen Bedenken, zum anderen aufgrund der Konvention, dass mit externen Weblinks prinzipiell sparsam umgegangen werden soll und diese nur vom Feinsten sein sollen. Die Videos sollten daher nicht verlinkt werden. Grüße vom Mentor --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 15:59, 3. Dez. 2008 (CET)

Hallo Leithian. Wie kann man es schaffen, zwei Spalten mit einer Tabelle nebeneinander anzulegen. Die Hilfe hilft mir nicht, weil es keine Hilfe ist. Lg --Kleinstein95 14:53, 22. Dez. 2008 (CET).

Hallo Kleinstein95, welche auf Hilfe:Tabellen genannte Tabellenvariante möchtest du denn anlegen? Ich erkläre dir das dann gerne an einem konkreten Beispiel. :-) Grüße vom Mentor --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 23:08, 22. Dez. 2008 (CET)

Ih meine eine einfache Tabelle, denn so eine habe ich auch hier angelegt. --Kleinstein95 16:17, 23. Dez. 2008 (CET)

Hallo Kleinstein95, ich stehe anscheinend gerade leider etwas auf dem Schlauch, sorry: die von dir angelegte Tabelle sieht doch eigentlich ok aus? Frohe Weihnachten übrigens! :-) Grüße vom Mentor --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 03:22, 24. Dez. 2008 (CET)

Frohe Weihnachten ebenfalls. Ich glaube dann suche ich noch ewas weiter, bis ich ein Beispiel gefunden hab. Oder sagt dir das was: Ich will die Tabelle nach 25 Plätzen tielen und 26-50 dann rechts daneben setzen. --Kleinstein95 11:18, 24. Dez. 2008 (CET)

Hilft dir da Hilfe:Tabellen#Tabellen_nebeneinander weiter? Weihnachtliche Grüße --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 12:42, 24. Dez. 2008 (CET)

Bei mir wird die Tabelle dann weiß. Warum? Ansonsten ist es das, was ich gesucht hab. Könntest du vielleicht mal probieren? --Kleinstein95 15:39, 24. Dez. 2008 (CET)

So, hab das nun mal bei einer der Tabellen gemacht, hat funktioniert: [2]. Weihnachtliche Grüße --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 15:49, 24. Dez. 2008 (CET)

Vielen Dank Leithian für die Arbeit. Jetzt werde ich das übertragen auf die anderen Tabellen. Und Gratulation, Herr Admin. War wirklich seeehr knapp. Lg --Kleinstein95 11:09, 25. Dez. 2008 (CET)

Gerne und danke für die Glückwünsche, war in der Tat eine richtig knappe Kiste... ;-) Viele Grüße --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 12:35, 25. Dez. 2008 (CET)

Hallo Leithian. Da bin ich wieder. Wiedermal mit einer Frage: Wie kann ich eine Vorlage zur Ghana Premier League erstellen (Vorlage:Ghana Premier League)? Die Hilfe zu Vorlagen aht mich nit weiter gebracht. lg --Kleinstein95 22:03, 25. Jan. 2009 (CET)

Habs nochmal versucht. Ergebnis: Benutzer:Kleinstein95/Baustelle8 --Kleinstein95 22:21, 25. Jan. 2009 (CET)

Hi Kleinstein95, soll das Ergebnis eine Navigationsleiste sein? Falls ja, schaue ich mal, was ich machen kann. Viele Grüße --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 22:28, 25. Jan. 2009 (CET)

Ja. Das Ergebnis findet sich jetzt hier. Wie könnte man den Titel nennen: "Vorlage: Ghana Premier League" oder "Vorlage: Spielzeiten Ghana Premier League"? --Kleinstein95 14:54, 26. Jan. 2009 (CET)

Hallo Kleinstein95, sorry für die lange Wartezeit, genaue Antwort kommt spätestens morgen, ich möchte mir das noch genauer ansehen und gut antworten. Viele Grüße :-) --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 16:19, 27. Jan. 2009 (CET)

Naja Leithian. Eigentlich brauche ich jetzt keine Antwort darauf mehr. Ich habe die Vorlage nämlich eingestellt. :)) --Kleinstein95 18:05, 27. Jan. 2009 (CET)

Mentorprogramm JvA

Vielen Dank für die Annahme der Mentorenschaft.

Ich habe vor allem mit Bildern Probleme. Werd mich da aber erst mal ein bisschen durchfummeln, bevor ich dich damit nerve. Alle die von mir hochgeladenen Bilder bis auf eine einziges "weisen Mängel auf" http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Janus_von_Abaton - gibt es da einen generellen Tipp?

Dann eine andere Frage: Es ist ja leicht über die Versionen herauszufinden, wer was geschrieben hat. Ich beschäftige mich u.a. mit Systemtheorie - etwas recht Spezielles. Ist es üblich oder denkbar, WP-Autoren, die man über qualifizierte Beiträge ausgemacht hat, zu bitten, sich entsprechende eigene Artikel mal anzusehen oder sollte man davon lieber absehen.

Gibt es vielleicht Mailinglisten zu entsprechenden Themen?

gruß --Janus von Abaton 14:42, 22. Sep. 2008 (CEST)

Hallo Janus, ich melde mich heute noch mit einer Antwort hier, bin nur gerade etwas in Zeitdruck. Sorry und Grüße --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 16:09, 22. Sep. 2008 (CEST)

So, nun zu deinen Fragen:

• Hochgeladene Bilder müssen, wenn du nicht selbst der Urheber bist, freigegeben werden. Nützliche Seiten hierzu sind Hilfe:FAQ zu Bildern und Wikipedia:Bildrechte. Ich habe jedoch mal bei Benutzer_Diskussion:Daniel_1992#Bild:Bernt-von-heiseler-mit-enkel-till.jpg angefragt, wie wir die Sache im Fall Bild:Bernt-von-heiseler-mit-enkel-till.jpg idealerweise lösen.
• Im Normalfall gilt hier immer Sei Mutig, so auch bei Anfragen. Meiner Erfahrung nach reagieren Autoren auf freundliche Anfragen zu diesem Thema eigentlich immer recht kooperativ, sollte es in unerwarteter Weise Probleme geben (wovon ich nicht ausgehe), sag mir Bescheid, notfalls schalte ich mich ein und versuche die Sache zu klären.
• Mailinglisten direkt gibt es zu entsprechenden Themen zwar nicht, vielleicht findest du aber bei den WikiProjekten und/oder Portalen etwas in deiner Interessensrichtung. Beschäftigst du dich dann auch mit Luhmann?

Wenn du noch Fragen haben oder noch Unklarheiten bestehen sollten, kannst du dich jederzeit an mich wenden. :-) Grüße vom Mentor --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 22:51, 22. Sep. 2008 (CEST)

Hallo Janus, Daniel1992 hat auf seiner Diskussionsseite geantwortet, wäre die vorgeschlagene Vorgehensweise für dich möglich? Grüße vom Mentor --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 13:44, 23. Sep. 2008 (CEST)

Gibt es eigentlich die Möglichkeit, neben Bentzer und Diskussionsseite weitere Seiten außerhalb des regulären Wikis anzulegen - etwa Seiten über die man probeweise anlegt und zur Diskussion stellt? (nicht signierter Beitrag von Janus von Abaton (Diskussion | Beiträge) 14:02, 23. Sep. 2008)

Hierfür bieten sich Unterseiten im Benutzernamensraum an. Die beiden Links erklären das recht gut, sollten dennoch Unklarheiten über die genaue Vorgehensweise bestehen, melde dich einfach nochmal hier, dann fasse ich das nochmal in eigene Worte. :-) Grüße vom Mentor --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 14:39, 23. Sep. 2008 (CEST)

o.k. begriffen - das ist wie bei Dokuwiki mit den Namespaces. ich kenne moin-moin und dokuwiki ein bisschen. mediawiki ist ja nicht soviel anders. danke --Janus von Abaton 20:56, 23. Sep. 2008 (CEST)

Mentoring Benutzer:Squeezeboxt

Hallo Leithian .. Natürlich möchte ich deine Hilfe bei Bedarf weiter in Anspruch nehmen. Ich möchte dich jedoch nicht ständig zupsalmen mit irgendwelchen geistigen Neuergüssen, sondern versuche mich erstmal in die Materie einzuarbeiten um dann ggf. mal einen sinnvollen Beitrag mit deiner Hilfe zu leisten. Da ich als Musiker auch noch viel um die Ohren habe, dauert es ein bischen. Bitte trage mich also nicht aus dem Mentorenprogramm aus. Danke LG -- Squeezeboxt 02:36, 27. Okt. 2008 (CET)

• ich habe mich mal ein bischen in der QS versucht. Das Thema "The Permanent Cure" ist mir natürlich bestens bekannt. Deswegen habe ich sowohl auf der Bandseite als auch in der QS auf einige Mängel hingewiesen die ich recherchiert habe (u.a. direkt bei Chrysalismusic.uk). Kannst du ein bischen beobachten, ob meine Vorgehensweise korrekt ist, und mich ggf korrigieren? Ich denke in der QS Bereich Folk kann ich mich sehr effektiv und schnell einbringen - Stichwort Relevanz - und dabei lernen. ok? Danke im voraus. Squeezeboxt 04:06, 28. Okt. 2008 (CET)

Dein Vorgehen ist soweit ok, die Relevanz von The Permanent Cure scheint(!) mir u.a. aufgrund von Chrysalis als Label (und damit verbunden vermutlich gemäß WP:RK ausreichende Verkaufszahlen) gegeben zu sein. Es reicht, wie in der QS von Gripweed angemerkt, übrigens in der Tat aus, dass eine Relevanz irgendwann einmal bestanden hat ("Relevanz verjährt nicht"). Von einem Löschantrag würde ich abraten, die QS ist hier der korrekte und wirkungsvolle Ort zur Behandlung des Artikels. Wenn du Fragen hast, sag einfach Bescheid. Grüße vom Mentor --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 02:44, 30. Okt. 2008 (CET)

Hallo Squeezeboxt und Lethian. Ich habe mehrere Briefe nach Irland geschickt, um die Relevanz des "The Permanent Cure" -Artikels zu verbessern und die QS zu optimieren.Desweiteren habe mich mit George Kaye (Bandleader und Gründer der Band) getroffen und er gab mir viele nützliche Adressen und Tips um die Relevanz zu vervollständigen.Die Anfragen laufen aktuell noch. Das erste Album "The Permanent Cure ..works!" wurde bei Chrysalis in Dublin produziert. Dies bestätigeten mir George Kaye und Dermot O'Connor und ich habe bereits vor 2 Monaten an das Archiv geschrieben. Das Problem liegt hierbei daran,dass das Label Chrysalis Records 1991 an EMI verkauft wurde.Ich hoffe daher auf Antwort des Archives. Ich finde es toll,dass Squeezeboxt den doch ungesichteten Bereich von IRISH FOLK bereichern will.--Irishfolker 12:57, 29. Okt. 2008 (CET)

Hört sich gut an! :-) --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 02:44, 30. Okt. 2008 (CET)

Vermittlungsausschuss

Hallo Leithian, stellst Du Dich hierfür zur Verfügung? Viele Grüße --Cactus26 10:38, 15. Nov. 2008 (CET)

Hallo Cactus26, ich stehe zur Verfügung und habe das im VA vermerkt. Viele Grüße --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 12:43, 15. Nov. 2008 (CET)

Hallo Leithian! Freut mich, dass du ebenfalls zur Verfügung stehst. Ich weiß nicht genau, wie das gehandhabt wird, wenn sich zwei Vermittler anbieten. Ich hätte nichts dagegen, wenn du den Fall übernehmen würdest. Andererseits wäre es vielleicht auch mal einen Versuch bzw. ein Experiment wert, zwei Vermittler für einen Fall zu haben. Ich glaube, dass sich da der ein oder andere Vorteil ergeben könnte. Was meinst du? Beste Grüße, --Пikkis ^{Diskutiere mit mir!}Bewerte mich!^{Beteilige dich!} 12:57, 15. Nov. 2008 (CET)

Hallo Nikkis, ich halte das prinzipiell für eine sehr gute Idee, es mal zusammen mit einer Art "Doppelvermittlung" zu versuchen! :-) Viele Grüße --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 15:18, 15. Nov. 2008 (CET)

Prima. Ich werde unsere Idee im VA vorstellen. --Пikkis ^{Diskutiere mit mir!}Bewerte mich!^{Beteilige dich!} 15:23, 15. Nov. 2008 (CET)

Mentoring Klaus Dedekind

Ich werde mit meiner Arbeit in einem Untergebiet der Verfahrenstechnik beginnen. Dieses Thema ist stark verbunden mit der Chemie, und diejenigen Gebiete mit denen ich mich befassen werde hängen auch stark mit der Messtechnik zusammen. Es gibt kein Portal für die Verfahrenstechnik, daher weiß ich nicht mit wem ich meine Vorhaben koordinieren soll.

Es ist für mich nicht klar wie ich mich verhalten soll, wenn ich auf einer Diskussionsseite eine umfangreiche Änderung propagiere und mir länger Zeit nicht oder unzureichend geantwortet wird.--Klaus Dedekind 15:27, 23. Nov. 2008 (CET)

Hallo Klaus, möchtest du einen völlig neuen Artikel anlegen oder einen bestehenden Artikel bearbeiten? Eine Übersicht über Portale gibt es unter WP:Portale, möglicherweise ist ja ein übergeordnetes Portal auch geeignet (wenn dein Thema stark mit der Chemie verbunden ist, könnte z.B. Portal:Chemie eine erste Anlaufstelle sein).

Prinzipiell kann es natürlich immer sein, dass ein Beitrag auf der Artikeldisk nicht gesehen wird, es kann aber auch sein, dass eine Frage schlichtweg nicht verstanden wurde oder andere Benutzer noch kein Interesse an dem Thema haben. Wenn du der Meinung bist, dass dir unzureichend geantwortet wurde, dann frage ruhig nochmal nach (Assume Good Faith), im Normalfall erhälst du dann eine Antwort. Hättest du ein konkretes Beispiel für mich, wo das passiert ist, in deinen Beiträgen konnte ich das leider nicht finden, war das vielleicht vor deiner Anmeldung?

Grundsätzlich gilt: Sei Mutig, wenn du Fehlinformationen findest, dann korrigiere sie, wenn möglich und/oder nötig verwende Belege um die Korrektheit deiner Änderung auch anderen deutlich zu machen. Gute Belege vorzulegen ist überhaupt eine sehr notwendige und arbeitserleichternde Sache und macht Änderungen nachvollziehbar.

Einige wichtige Links erhälst du jetzt auch gleich von mir, damit kann man bereits einige Klippen umschiffen:

• WP:Grundsätze: 4 unumstößliche Grundregeln zu Zusammenarbeit und -leben in der Wikipedia.
• WP:WSIGA: Wichtige Tipps und Erklärungen zum Artikelschreiben.
• WP:Relevanzkriterien: Bevor du neue Artikel schreibst, solltest du dich vergewissern, dass diese für sich relevant genug sind.
• WP:WWNI: Hier wird darauf eingegangen, was Wikipedia nicht ist und ein wenig an die Frage herangeführt, was Wikipedia denn dann eigentlich ist.
• WP:DS: Was sind Diskussionsseiten und welchen Konventionen gelten für sie.
• WP:DU: Falls du dich gefragt hast, warum ich dich duze, dort findest du die Antwort. :-)

Solltest du Fragen oder Anmerkungen haben, dann zögere nicht, mich damit zu löchern, dafür bin ich da. Viele Grüße vom Mentor und viel Spaß in der Wikipedia! :-) --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 17:24, 23. Nov. 2008 (CET)

Ich habe vor eine Reihe von Artikeln, speziell aus dem Gebiet der mechanischen Verfahrenstechnik, zu ändern, zu erweitern und neu anzulegen. Bis jetzt habe ich noch keine Anfragen auf den Diskussionsseiten gestellt, habe aber den Eindruck, dass dort nicht viel Betrieb herrscht: manche Artikel haben keine Diskussion oder die Einträge liegen zeitlich weit auseinander. Im ersten Schritt werde ich meine Anliegen im Portal Chemie darlegen und auf den Diskussionsseiten einiger Artikel - wo es mir sinnvoll erscheint - Kommentare hinterlassen. Ansonsten werde ich mich an Sei Mutig halten und die Initiative selbst übernehmen.

Ich finde die Liste über die wichtigsten Links sehr gut, sonsten scheint es mir oft sehr verwirrend an diese Informationen heranzukommen. Und vielen Dank für die Hilfe.--Klaus Dedekind 18:20, 23. Nov. 2008 (CET)

Gerne! :-) Wenn du einen Artikel komplett neu anlegen willst, empfiehlt es sich übrigens, diesen erst in deinem Benutzernamensraum komplett vorzubereiten, z.B. unter Benutzer:Klaus Dedekind/Artikelwerkstatt. Wenn es soweit ist (d.h. wenn du einen neuen Artikel anlegen möchtest), dann gib mir einfach kurz Bescheid, dann geb ich dir noch ein paar Tipps (falls du möchtest). Grüße vom Mentor und einen schönen Restsonntag :-) --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 18:28, 23. Nov. 2008 (CET)

Mentoring Cruzero

Zuerst einmal Danke dass du mir als Mentor zur Verfügung stehst.

Ich hätte auch gleich einmal eine Frage bezüglich dem sichten von Artikeln.

Wann oder wie bekommt man die Rechte Artikel zu sichten? Gibt es irgendwo die Möglichkeit dass man editierte Artikel in eine Liste einträgt damit sie schnell gesichtet werden?

mfg

CruZero --Cruzero 11:03, 9. Dez. 2008 (CET)

Hallo!

Hab gleich noch eine konkrete Frage. Es geht um Fotos. Ich arbeite ja gerne an den Wikipedia Einträgen von PolitikerInnen und wollte da nur mal fragen wie ich das am besten mit den Bildern mache. zB Karin Scheele hat auf ihrer HP ( http://www.karinscheele.at/Fotos.asp?Untermenuepunkt=Pressefotos&Sprache=de) Pressefotos zur Verwendung freigegeben, wie kann ich die am besten in Wikipedia einbinden??

besten Dank

mfg

--Cruzero 17:21, 9. Dez. 2008 (CET)

Hallo Cruzero, gerne. :-) Zu deinen Fragen:

Bzgl. Sichter: auf WP:Gesichtete Versionen ist das Verfahren gut erklärt, von mir daher in Kürze:

• Automatisch erhälst du die Sichterrechte, wenn du mindestens 60 Tage dabei bist & mindestens 300 Beiträge hast & du noch keine Sperre kassiert hast.
• Bereits vorher können die Sichterrechte vergeben werden wenn grundsätzlich eine konstruktive Mitarbeit erkennbar ist, dann kannst du diese auf Wikipedia:Gesichtete Versionen/Rechtevergabe beantragen.
• Auf WP:Gesichtete_Versionen/Anfragen kannst du editierte Artikel in eine Liste eintragen, damit sich nachgesichtet werden. Da ich aber selbst Sichterrechte habe, kannst du mir gerne hier entsprechend Bescheid geben, dann sehe ich mir deine Änderungen an und sichte gegebenenfalls. :-)

Bzgl. Fotos:

• Prinzipiell empfehle ich hier Hilfe:FAQ zu Bildern und WP:Bildrechte, dort ist das gut erklärt. Lies dir das mal durch, falls Fragen dazu auftreten, kann ich das gerne auch nochmal (mit Beispielen) verdeutlichen.
• Die von dir genannten Pressfotos sind so nicht mit unseren Regularien kompatibel, deshalb können sie leider nicht eingebunden werden (siehe auch Hilfe:FAQ_zu_Bildern#Darf ich Presse- oder Promotionsmaterial verwenden?).

Konnte ich deine Fragen zufriedenstellend beantworten? Viele Grüße vom Mentor --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 00:52, 10. Dez. 2008 (CET)

alles mal klar. dass mit den fotos ist daher ein bisschen schwieriger als ich mir das dachte. werd mir mal dass alles durchlesen

besten danke

mfg

--Cruzero 09:42, 10. Dez. 2008 (CET)

Hallo Leithan!

Kannst du mir vielleicht bei der Überarbeitung des Artikels Stinatz helfen so dass man den Neutralitätsbaustein wieder entfernen kann?

mfg

--Cruzero 18:05, 12. Dez. 2008 (CET)

Hallo Cruzero, ich habe mir das nun mal angesehen. Stinatz#Vereine ist momentan leider erheblich zu werbend geschrieben, dies entspricht nicht WP:NPOV, es ist wertend. Um das mal detailliert durchzugehen:

• „Das Herz der gut funktionierenden Gemeinde sind die Vereine.“
  Das müsste man belegen und sprachlich umarbeiten, z.B. in:
  „In der Gemeinde gibt es eine intensive Vereinsarbeit.“
• „Ob Kultur (Musikverein, Stinjacko Kolo), Sport (Fußballverein, Tennisverein, Laufklub), Natur (Naturfreunde) oder Anderes (Verschönderungsverein) ist für jeden (mindestens) ein Verein dabei. Die hohe Zahl von Vereinen sorgt auch dafür, dass in Stinatz immer was los ist.“
  Das ist sprachlich für einen enzyklopädischen Artikel ungeeignet, ist zudem nicht wirklich notwendig und könnte IMHO komplett rausgenommen werden.
• „Ein Wochenende ohne eine Veranstaltung ist eine Seltenheit.“
  Ebenfalls sprachlich ungeeignet, könnte evtl. mit dem ersten Satz zusammengefügt werden zu:
  „In der Gemeinde gibt es eine intensive Vereinsarbeit, im Normalfall finden jedes Wochenende Veranstaltungen vereinstechnischer Art statt.“
• „Die beliebtesten Veranstaltungen sind der Kirtag (Verschönerungsverein), der Fitmarsch, das Waldfest (Feuerwehr), das Pfarrfest, div. Musikertreffen (Musikverein) und die traditionellen kroatischen Hochzeiten. Bei einer richtigen Stinatzer Hochzeit feiern nicht nur die Familien des Brautpaares, sondern es feiert die ganze Ortbevölkerung mit.“
  Das geht etwas zu sehr ins Detail, so ausführlich muss/sollte es gar nicht sein (im Artikel geht es ja hauptsächlich um den Ort selbst und nicht um die Vereine). Vielleicht könnte man das reduzieren auf:
  „Dazu gehören auch die traditionellen kroatischen Hochzeiten, in die der gesamte Ort miteinbezogen wird.“

Daraus würde sich folgender Vorschlag meinerseits ergeben:
„In der Gemeinde gibt es eine intensive Vereinsarbeit, im Normalfall finden jedes Wochenende Veranstaltungen vereinstechnischer Art statt. Dazu gehören auch die traditionellen kroatischen Hochzeiten, in die der gesamte Ort miteinbezogen wird.“

Das ist zwar sicherlich noch nicht ganz ideal und müsste vor allem noch ordentlich belegt werden, aber es soll als Beispiel dienen, wie es neutral heißen könnte. Viele Grüße vom Mentor --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 01:55, 13. Dez. 2008 (CET)

Danke schön!

Die Anregungen sind echt gut. Ich werde mal nächste woche einen Entwurf hier reinstelle....

--Cruzero 19:35, 13. Dez. 2008 (CET)

Hallo mein lieber Mentor Leithian!

efüllt Marijana stoisits die relevanzkriterien für einen neuen Artikel??

siehe unteranderem hier

http://derstandard.at/?url=/?id=1227289018983

und bei google gibts sonst noch einiges.

bezüglich Relevanz auch noch eine Frage. Ich bin dabei gerade allen aktuellen Landtagsabgeordneten meines Bundeslandes einen Artikel bei wikipedia zu erstellen, was mich noch interessieren würde ob ehemalige landtagsabgeordnete auch generell einen artikel verdient haben bzw. ob ich für die auch einen artikel erstellen kann?

beste grüße --Cruzero 18:44, 17. Dez. 2008 (CET)

Hallo Cruzero, zu deinen Relevanzfragen:

• Ehemalige Landtagsabgeordnete: es gilt das Prinzip "Relevanz vergeht nicht", d.h. es reicht aus, dass etwas zu einem Zeitpunkt relevant war, um Relevanz dauerhaft zu rechtfertigen (der relevante Aspekt sollte dann jedoch natürlich auch im Artikel selbst auch ordentlich behandelt werden).
• Marijana Stoisits: leider kenne ich die Dame (noch) nicht und kann sie momentan noch nicht richtig einordnen. Gibt es vielleicht bei den Relevanzkriterien einen Punkt, nach dem du Relevanz sehen würdest? Könntest du mir ein bisschen was über Frau Stoisits erzählen, dann kann ich das etwas besser beurteilen, ich werde mich zudem selbst mal diesbezüglich kundig machen.

Viele Grüße vom Mentor :-) --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 23:18, 17. Dez. 2008 (CET)

zu Marijana Stoisits http://derstandard.at/?url=/?id=1227289049999 http://volksgruppen.orf.at/kroatenungarn/aktuell/stories/93950/ http://www.wien.gv.at/vtx/rk?DATUM=20081217&SEITE=020081217009 http://diepresse.com/home/kultur/film/438856/index.do?_vl_backlink=/home/kultur/film/index.do http://www.wien.gv.at/vtx/rk?SEITE=020080711009

also ich denke man könnte da einen Artikel erstellen, und auch ruhig der Vienna Film Commission einen Artikel widmen? wie siehst du das?

Cruzero 17:57, 5. Jan. 2009 (CET)

Ich bin mir bzgl. der Relevanz von Marijana Stoisits noch nicht so ganz sicher, in den Relevanzkriterien sehe ich momentan bloß in Wikipedia:RK#Allgemeine Anhaltspunkte für Relevanz eine gewisse Möglichkeit. D.h. ich will die Relevanz natürlich nicht ausschließen, sie könnte jedoch zumindest nur grenzwertig vorhanden sein. Was kann man über sie alles schreiben, hat sie Sachbücher/Aufsätze geschrieben, war sie zuvor schon einmal besonders in den Medien vertreten?

Bei Vienna Film Commission sehe ich momentan nur eher geringe Chancen, gemäß dem Artikel Film Commission hat es da wohl bislang noch für keine einzige Film Commission zu Artikelwürden gereicht. Wenn ich mir [3] zudem so ansehe, würden wohl die Relevanzkriterien für WP:RK#Unternehmen möglicherweise hergenommen werden (mit wohl negativem Ergebnis). Möglicherweise macht eine Erwähnung in einem Wien-Artikel aber Sinn? Grüße vom Mentor :-) --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 01:41, 6. Jan. 2009 (CET)

Hallo Leithian!

ich hätte dan noch eine Relevanzfrage zu einem Teil eines Artikels im Artikel Riedlingsdorf steht folgendes.

"Seit 7. Oktober 2007 ist Florian Piff (18 Jahre, ÖVP) als Jüngster Gemeinderat Burgenlands im Gemeinderat der Marktgemeinde Riedlingsdorf."

mMn nicht relevant

was sagst du dazu?

--Cruzero 16:53, 27. Jan. 2009 (CET)

PS: Ich hab da auch noch Wikipedia_Diskussion:Verlinken#Verlinkung:_B.C3.BCrgermeister_.2F_Gemeinderat eine Frage gestellt, da würd mich deine Meinung auch noch interessieren.

Clute

Ich schicke Dir mal die Clute-Enzyklopädieeinträge der drei besagten per E-Mail. Wenn Du Interviews aus dem Locus-Magazin haben möchtest, sag Bescheid. Gruß, --Gereon K. 22:55, 9. Dez. 2008 (CET)

Super, danke! :-) An den Interviews hätte ich durchaus auch Interesse, dann kann ich das nach Weihnachten gleich mal durcharbeiten. Grüße --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 22:57, 9. Dez. 2008 (CET)

Oops, gerade merke ich, dass der Text aus der CD-Form des Lexikons von Clute und Nicholls nicht kopierbar ist. :-( Ich werde aber mal meinen Stapel Locus-Ausgaben durchgehen und in den nächsten Tagen ein bisschen scannen ... --Gereon K. 23:00, 9. Dez. 2008 (CET)

Mach dir aber keinen Stress, das hat noch ein bisschen Zeit. :-) Grüße --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 23:02, 9. Dez. 2008 (CET)

Nachtrag: So, den Clute (bzw. die Clutes, Fantasy & Science Fiction) werd ich mir in meinem Buchladen morgen bestellen, ich brauch die endlich mal selbst zu Hause, das ständige Ausleihen ist nervig. ;-) --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 23:07, 9. Dez. 2008 (CET)

Formatieren auf Wiki für Einsteiger

Servus,

zuerst einmal dankeschön für Mentoring - hier gleich ein paar Fragen. In meinen ersten Kommentaren wollte ich gerne das Format der vorhandenen Seite beachten und übernehmen, es ging um eine Fußnote (http://de.wikipedia.org/wiki/Österreichische_Bundesländer, hier wollte ich die aktuelle Bevölkerungszahl Wiens korrigieren und mittels Fußnote die Quelle belegen). Das gelang mir nicht ganz, daher möchte ich wissen, wie ich mehr über auf Wikipedia verwendete Formate in Erfahrung bringen kann, bevor ich überhaupt daran gehe, eigene Artikel zu verfassen. So einiges aus dem Bereich Informatik ist mir durchaus geläufig, aber als Einsteiger nehme ich lieber deine Unterstützung in Anspruch, um wenigstens die blödesten Fehler zu vermeiden. Inhaltlich habe ich schon um einiges weniger Angst und stelle mich gerne jeder Diskussion. LG--BlueSultan 03:07, 11. Dez. 2008 (CET)

Hallo BlueSultan, gerne.

Das grundsätzliche Vorgehen beim Setzen von Einzelnachweisen ist recht ordentlich unter Hilfe:Einzelnachweise erklärt. Prinzipiell setzt man Einzelnachweise, indem man direkt hinter die nachzuweisende Stelle <ref>Beleg</ref> schreibt und dann ans Ende des Artikels - sofern noch nicht vorhanden - unter eine Überschrift Einzelnachweise <references /> (dies gibt an, dass an dieser Stelle alle Einzelnachweise erscheinen sollen). Benutzer Gerold Broser hat das inzwischen im genannten Artikel nachgetragen, diese Änderung ist auch gleich ein gutes Beispiel dafür, wie Einzelnachweise gesetzt werden.

Anbei auch gleich ein paar wichtige/nützliche Links, mit denen man ersten Klippen in Wikipedia umschiffen kann:

• WP:WSIGA: Wichtige Tipps und Erklärungen zum Artikelschreiben.
• WP:Relevanzkriterien: Bevor du neue Artikel schreibst, solltest du dich vergewissern, dass diese für sich relevant genug sind.
• WP:WWNI: Hier wird darauf eingegangen, was Wikipedia nicht ist und ein wenig an die Frage herangeführt, was Wikipedia denn dann eigentlich ist.
• Hilfe:Textgestaltung, Wikipedia:Formatierung: Dort findest du eine Grundeinführung in die Formatierungsregeln und -möglichkeiten, die du für deine Artikel hast.

Falls du Fragen hast oder Unklarheiten auftreten, kannst du mich gerne jederzeit hier ansprechen. Viele Grüße vom Mentor :-) --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 03:39, 11. Dez. 2008 (CET)

neuer Beitrag

hi leithian

habe einen neuen artikel geschrieben http://de.wikipedia.org/wiki/Tagebuch_einer_Kammerzofe_(1964) könntest du ihn durchsehen ob er mängel aufweist. es waren auch schon hilfreiche hände daran. das ging erstaunlich fix. toll.

ein merci auch dir für die prompten hilfen--Moleskine --Moleskine 00:35, 15. Dez. 2008 (CET)

Hallo Moleskine, ich werde mir den im Laufe des Tages ansehen, versprochen, schaffe es leider gerade nicht mehr, sorry! Viele Grüße und gerne :-) --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 01:21, 15. Dez. 2008 (CET)

Hallo Moleskine, ich habe mir deinen Artikel nun durchgelesen und habe folgende Anmerkungen bzw. Anfragen:

• Der Text erscheint mit zumindest stellenweise etwas zu wertend und zu detailliert, somit könnte ein Problem bzgl. WP:NPOV oder auch WP:WSIGA bestehen. Dies sind nur Empfehlungen, d.h. wenn du anderer Meinung bist, teile mir das bitte mit. Beispiele (Auswahl):
  • „In dieser bitterbösen Satire […]“: wird der Film in der Literatur allgemein so (bitterböse) bezeichnet?
  • „So durchsichtig, dass sie wie aus Glas erscheinen, Glas das jeden Moment zerspringen kann.“: dieser Satz scheint mir nicht unbedingt notwendig, könnte man ihn evtl. herausnehmen?
• Im Artikel befinden sich einige Link auf sogenannte BKLs (Begriffsklärungsseite), diese sollten von Artikeln jedoch im Normalfall nicht verlinkt werden, sondern nur die wirklichen Zielartikel. Da es mir bewusst ist, dass man BKLs leicht übersehen kann, möchte ich dir Wikipedia:Helferlein/Begriffsklärungs-Check ans Herz legen. Diesen kannst du über deine Einstellungen (unter Gadgets) aktivieren.
• Das Zitat von Jeanne Moreau sollte noch einen Einzelnachweis mit Quellenangabe erhalten.

An sich gefällt mir der Artikel recht gut, den Film habe ich bestimmt schon eine halbe Ewigkeit nicht mehr gesehen und dein Artikel hat mir Lust darauf gemacht, ihn mal wieder anzusehen. Falls ich irgendwie bei einem der von mir genannten Punkte helfend zur Hand gehen kann/soll, sag Bescheid. Viele Grüße vom Mentor :-) --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 23:58, 15. Dez. 2008 (CET)

hallo leithian danke für die sanfte kritik und deine unterstützung. ich schaue mir die tage den artikel noch einmal genauer an und teile dir meine änderungsüberlegungen mit. bis bald mol --Moleskine 20:05, 17. Dez. 2008 (CET)

happy new year und glückwünsche leithian habe versucht deine änderungsvorschläge umzusetzen. aus bitterböse, auch gallig, das in besprechungen vorkommt hab ich scharf gemacht das mir neutraler vorkommt aber so von mir nicht gefunden wurde. sollten bei der moreau noch zitieränderungen vonnöten sein bringe sie doch bitte an und ich merke mir die korrekten angaben. die helferlein hab ich ins herz geschlossen aber noch nicht freigelassen, da könntest du mir mit deinen änderungen auch den weg zeigen.

schönen gruß mol --Moleskine 23:29, 6. Jan. 2009 (CET)

Hi mol, danke und auch dir Happy New Year. :-)

Ich habe mir deine Änderungen angesehen, finde ich gut. Die Angabe der Internetquelle war auch schon fast richtig, eigentlich hat nur noch das Abrufdatum (welches für spätere Nachvollziehbarkeit nützlich ist) gefehlt. Ich habe das nun mit dem Templator (den ich recht arbeitserleichternd finde) noch ein wenig angepasst. Nun wären nur noch ein paar kleiner Dinge zu verbessern:

• Erste Kritik aus der Zeit: gibt es das online? Falls ja, könnte man auch hier noch einen Einzelnachweis setzen.
• Zweite Kritik von Ulrich Behrens: ist das online vefügbar oder aus einem Buch? Hier sollte noch ein Einzelnachweis gesetzt werden.

Viele Grüße und eine angenehme Woche :-) --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 23:43, 6. Jan. 2009 (CET)

hi leithian

habe den artikel nochmal bearbeitet. vielleicht schaust du ja mal rein. was ich beim "death watch" und bei "kika" angerichtet habe könntest du ebenfalls kritisch kommentieren. ich übe.

freut mich übrigens in dir einen kollegen getroffen zu haben. arbeite auch in einer buchhandlung.

merci mol

Hi Mol,

bei Tagebuch einer Kammerzofe (1964) sehe ich momentan keine Kritikpunkte mehr, die beiden Filmkritiken hast du ja inzwischen mit Einzelnachweisen versehen. Der Artikel selbst gefällt mir ohnehin sehr gut. :-)

Zu Kika (Film) ist mir nur eine Sache aufgefallen, folgender Satz klingt meiner Meinung nach noch ein wenig seltsam vom Sinn her: „Ramón erwachte wieder zum Leben.“ Ich habe selbst rumüberlegt, ob man das vielleicht irgendwie anders schreiben könnte (momentan klingt das ein wenig nach dem Untoten Ramón ;-) ), aber eine Lösung habe ich bislang leider noch nicht gefunden. Sonst sehr interessant, der war die letzten Tage doch erst dran auf ARTE, oder?

Death Watch – Der gekaufte Tod: Sehr schön, habe nur noch einen kleinen Typo (vorher:moira nun:Moria) korrigiert.

Dann kann ja fast nichts mehr schiefgehen wenn zwei Buchhändler zusammenarbeiten, klasse Sache. :-) Viele Grüße --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 00:14, 14. Jan. 2009 (CET)

Weil wir drüber sprachen...

...ab Januar ist jeden Donnerstag Bluesabend in der Kofferfabrik. --Gnu1742 13:01, 21. Dez. 2008 (CET)

Cool, danke, da werd sich meine Wenigkeit sicher dann doch mal hinbegeben. :-) --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 13:12, 21. Dez. 2008 (CET)

So knapp war's dann doch nicht ganz ...

... wie es die achatschen Orakel befürchten ließen. Nichtsdestotrotz harrt vor dem Antritt Deiner neuen Aufgabe hier (Juni) aber noch ein wenig Arbeit auf Dich, bevor der quengelnde Lordi wieder die Bühne betritt. Ach ja: Glückwunsch! --84.148.105.189 17:20, 23. Dez. 2008 (CET)

Ups, den Bericht wollte ich doch schon längst schreiben, wird baldmöglichst nachgereicht. ;-) Ach ja: Danke! :-) --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 17:56, 23. Dez. 2008 (CET)

Kategorie:NowCommons

Moin Leithian, ich habe ich dich doch schon ein paar Tage vor deinem Verdienst der Adminrechte nach der Kategorie angesprochen. Du sagtest, ich solle dich nach Erhalt der erweiterten Rechte noch einmal darauf ansprechen (so nun geschehen). Die Anleitung dazu findest du hier. Danke und viele liebe Grüße Daniel 1992 14:30, 3. Jan. 2009 (CET)

Hoi Daniel,

dann werde ich mich da mal einlesen. :-) Viele Grüße --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 15:48, 3. Jan. 2009 (CET)

Hi Leithian,

ich vermisse dich in letzter Zeit ein wenig im Chat :(, vlt. kannst du ja mal wieder ein wenig öfters dort vorbeischauen. Hast du die Commonskatabarbeitung verstanden? Wenn du noch Hilfe brauchst, können wir ja mal ein paar Bilder zusammen durchgehen. Viele Grüße Daniel 1992 14:46, 12. Jan. 2009 (CET)

Gelobe Besserung (bzgl. Chat). ;) Bei der Commonskatabarbeitung werde ich mir immer wieder ein paar Bilder schnappen, die abarbeiten, und dich bei Problemen fragen. :-) Viele Grüße --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 15:31, 12. Jan. 2009 (CET)

Änderung Tali (Holz)

Sehr geehrter Mentor,

ich möchten den Artikel Tali (Holz) ändern. Er ist sehr kurz gefasst und schreckt Konsumenten durch die Aussage "ist biologisch wirksam" doch etwas von dieser Holzart ab. Dies gilt allerdings für die Säfte der Rinde. Im weiter verarbeiteten Zustand, z. B. als Terassendiele hat dies keine Auswirkungen auf einen Konsumenten. Tali hat hervorragende Eigenschaften im Verbau im Außenbereich. Zudem ist diese Holzart auch aus nachhaltiger Holzwirtschaft - geprüft durch den FSC - erhältlich.

Eine sehr ausführliche Beschreibung findet man unter "http://www.holzhandel.de/tali.html". Könnte man dies nicht auch ins Wikipedia übernehmen?

Mfg. Bill2000

Hallo Bill2000, die sehr ausführliche Beschreibung von holzhandel.de können wir nicht übernehmen. Grund: Texte können in die Wikipedia nur eingestellt werden, wenn sie unter der GFDL (GNU Free Documentation Licence) freigegeben sind. Das ist beim Text von holzhandel.de nicht der Fall. Du kannst jedoch selbstverständlich anhand der inhaltlichen Aussagen des Textes (und ohne Übernahme von Passagen aus diesem) den Artikel Tali (Holz) verbessern. Wichtig ist dabei, dass du deine verwendeten Quellen angibst (siehe WP:BLG, WP:WEB und WP:LIT), da wir eine prinzipielle Belegpflicht haben. Empfehlungen für das Schreiben von Texten für Wikipedia findest du unter WP:WSIGA, damit kann man bereits einige Klippen umschiffen. Viele Grüße vom Mentor und einen guten Start in die Woche :-) --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 11:23, 12. Jan. 2009 (CET)

Umfrage zur Verbesserung von Wikipedia-Lehrmaterialien

Hallo Leithian,

im Rahmen meiner Tätigkeit für die Wikimedia Foundation arbeite ich zur Zeit an einer breitangelegten Initiative zur Erstellung von Wikipedia-Lehrmaterialen. Darunter fällt die Überarbeitung und Verbesserung bestehender Printmaterialien genauso wie die Produktion kurzer Lehrfilme oder die Erstellung eines Sets von Präsentationsfolien für Wikipedia-Einführungskurse.

Um ein besseres Bild davon zu bekommen, welche Probleme bei der Einarbeitung von Neulingen auftreten und für welche Themen Wikipedia-Einsteiger sich besonders interessieren, habe ich gestern eine kurze Umfrage gestartet, zu der ich dich herzlich einlade:

• Wikipedia_Diskussion:Mentorenprogramm#Frage_an_die_Experten

Ich würde mich sehr freuen, wenn wir auf der Grundlage deiner Erfahrungen als langjähriger Wikipedianer und Mentor Materialien erstellen könnten, die den Wikipedia-Einstieg noch weiter verbessern und erleichtern.

Vielen Dank im voraus und herzliche Grüße aus San Francisco --Frank Schulenburg (Wikimedia Foundation)

Hi Frank, sehr gute Idee, da beteilige ich mich auf jeden Fall. :-) Viele Grüße aus dem verschneiten Nürnberg nach San Francisco --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 20:23, 15. Jan. 2009 (CET)

[4] greetz −Sargoth 23:19, 15. Jan. 2009 (CET)

Danach bin ich wirklich schon gefragt worden (so unwahrscheinlich es auch klingt)... ;-) --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 23:24, 15. Jan. 2009 (CET)

Ja, gefragt worde! Teil 1 ist aber für das, was du sagen musst (Setze die Signatur! Nutze Kategorien!) und Teil 2 für Fragen von Mentees (Was ist eine Signatur? Wofür braucht es Kategorien?). Verstehste? :) −Sargoth 23:26, 15. Jan. 2009 (CET)

Ah, jetzt dämmert mir was *argh* hab ich schon gesagt, dass ich heute etwas langsam bin... ;-) Besser? --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 23:33, 15. Jan. 2009 (CET) In der Hoffnung, nicht schon wieder auf dem Schlauch zu stehen...

Du wenn ich nicht selbst gestern 10 Minuten vor dem Bildschirm gesessen hätte, bis ich merke, dass die zwei fast identischen Satzanfänge verschiedene Perspektiven darstellen sollen, hätte ich doch gar nicht bemerkt, dass es dir genauso ging. Entweder unsere Mitmentoren sind bedeutend auffassungsstärker als wir oder sie brauchten sogar noch länger um die Teile auseinanderzubekommen und schämen sich jetzt. Hehe. −Sargoth 23:42, 15. Jan. 2009 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 11:19, 12. Feb. 2009 (CET)

Almodóvar

hola leithian wäre dir dankbar wenn du einen blick auf meinen artikel Pepi, Luci, Bom y otras chicas del montón werfen könntest.

salud mol

p.s. ja, kika lief neulich auf arte und ich habe mich köstlich amüsiert. --Moleskine 23:31, 15. Jan. 2009 (CET)

p.p.s. da ist auch noch der artikel Spanisches Kriegstagebuch den ich (mit deiner hilfe?) ausbauen will. schau doch mal rein. --Moleskine 01:21, 16. Jan. 2009 (CET)

Hoi mol,

Zu Pepi, Luci, Bom y otras chicas del montón:

• die Handlung ist gut und interessant (sowohl von deinem Stil her als auch von ihrer Abgefahrenheit). ;)
• den Abschnitt Kritiken habe ich ein wenig überarbeitet, d.h. die Zitate und Einzelnachweise in die entsprechenden Vorlagen eingepasst.
• der Abschnitt Hintergrund besteht momentan noch zu sehr aus Zitaten, das sollte Fließtext (z.B. die Essenz der Quellen herausschreiben) werden, Zitate möglichst sparsam einsetzen (wie z.B. im Teil Kritiken).

Noch ein Film, den ich mir bei Gelegenheit mal ansehen sollte, klingt sehr ungewöhnlich.

Das mit Kika auf ARTE hatte ich zu spät bemerkt, im Nachhinein betrachtet hätte ich den Fernseher vielleicht früher einschalten und ihn mir anschauen sollen.

Mit Spanisches Kriegstagebuch hast du dir ein sehr spannendes (und IMHO auch sehr wichtiges Thema) herausgesucht, der Artikel beginnt schon gut, ich helfe da natürlich so gut ich kann bzw. soviel es meine Zeit zulässt. Ich empfehle für Literaturartikel gerne den IMHO besten Artikel über ein literarisches Werk, den wir in WP haben: Die Glasglocke. Daran kann man sich stilistisch zumindest grob orientieren und - aufgrund der sehr hohen Artikelqualität - dabei eigentlich kaum etwas falsch machen.

Viele Grüße und man schreibt sich :-) --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 01:56, 16. Jan. 2009 (CET)

uuups leithian,

genau den glasglockenartikel hab ich mir auch schon als referenz ausgesucht. werde ihn weiterhin als ariadnefaden verwenden.

deine anmerkungen werde ich die tage bearbeiten.

noch eine frage zu bildrechten. ich würde gerne die bilder von http://en.wikipedia.org/wiki/An_Andalusian_Dog in die deutsche version stellen. geht das? den film heute wieder gesehen aber bisher keine zündende kritik im netz gesichtet.

see you mol --Moleskine 00:52, 17. Jan. 2009 (CET)

Hoi mol,

gut, das mit dem Glasglockenartikel. :-)

Zu den Bildern im en.WP-Artikel:

• en:File:Cow's Eye.jpg könnte man evtl.(!) verwenden, ganz sicher bin ich mir allerdings nicht. Das Bild liegt momentan aber ohnehin noch nicht auf den Commons, so dass es noch nicht direkt verwendbar ist. Ich frage da mal bei den Experten nach, Antwort von mir dann sobald möglich an dieser Stelle, bitte bis dahin noch nicht einbinden.
• Die anderen Bilder kann man leider nicht in de.WP verwenden, da diese unter das sog. Fair Use fallen, welches in en.WP akzeptiert ist, bei uns jedoch nicht. Genau steht das auf Wikipedia:Bildrechte#Fair_use.

Sollte ich eine verwendbare Kritik im Netz finden, sag ich Bescheid. Viele Grüße und ein angenehmes Wochenende :-) --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 01:10, 17. Jan. 2009 (CET)

cher leithian

wieder ein montagsfilm auf arte. diesmal Uranus (Film). bin dabei einen beitrag zu schreiben. dazu nochmal zu den bildrechten weil ich das noch nicht ganz blicke. das bild der brücke vom drehort würde ich gerne zu commons stellen, meinst du das ist machbar? quelle: http://www.maringues.com/photos/pont.htm

all the best mol --Moleskine 21:03, 20. Jan. 2009 (CET)

Hi mol, leider hab ich den dieses Mal verpasst, hatte ihn aber vor einiger Zeit schon einmal gesehen, interessanter Film. Ich hab beim Artikel ein paar Kleinigkeiten noch ausgebessert, ansonsten wieder sehr schön. :-)

Beim Bild kann ich nicht genau erkennen, wie alt das sein könnte. Da ich jedoch vermute, dass es weniger als 100 Jahre alt ist, sehe ich gemäß Wikipedia:Bildrechte#Entscheidungsbaum leider keine Möglichkeit, sorry. Viele Grüße --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 22:25, 21. Jan. 2009 (CET)

Frage zu Quellen und Einzelnachweisen

Hallo Mentor,

wie du vielleicht bereits gesehen hast, ich bin dabei, einen Artikel über For Whom the Bell Tolls zu schreiben. Jedoch machen mir die Moderatoren immer wieder einn Strich durch die Rechnung, indem sie diesen Quellenmangel anschreiben;-). Ich frage mich nur, warum??? Wenn ich Teile eines englischen Artikels übernehme, muss ich ja diesen wohl auch als Quelle angeben, das wollen die aber nicht akzeptieren. Kann aber auch sein, dass man es dann anders macht und sie es mir nicht sagen wollen. Inzwischen bin ich soweit, nicht mehr auf den englischen Artikel zu verweisen, und ich habe mir die meistwn Quellen woanders geholt, aber die scheinen dann z.T. nicht gut genug zu sein. Find ich nicht so gut. Also, was tun? Ich bin mit meinem Latein am Ende und finde zudem, dass mein (2ter) Artikel gut belegt ist, wenn man sich z.B. andere Artikel anschaut, in denen z.T. garkeine Einzelnachweise usw. angeführt werden. Außerdem weiß ich nicht, was ich belegen soll, wenn ich etwas offensichtliches selbst herausgefunden habe. Bitte um Antwort... MfG --Peter-Sanctus 19:22, 19. Jan. 2009 (CET) PS: Ich hoffe auch auf gute Zusammenarbeit, etc.

unterschreibe bitte ab sofort korrekt und nicht manuell. einfach vier tilden (~~~~) schreiben oder eben den entsprechenden button () in der schaltfläche über dem editfenster klicken. siehe eben WP:SIG. danke, --JD {æ} 19:13, 19. Jan. 2009 (CET)

Hallo Peter-Sanctus,

ich sehe hier gleich mehrere Probleme:

• „Wenn ich Teile eines englischen Artikels übernehme, muss ich ja diesen wohl auch als Quelle angeben, das wollen die aber nicht akzeptieren.“: Einfach Teile aus dem englischen Artikel zu übernehmen geht nicht, da dies eine Urheberrechtsverletzung darstellt, es muss daher zumindest die exakte Version angegeben werden, aus der die Informationen in den Artikel übernommen wurde. Der Artikel in en.WP ist zudem als Quelle nicht zulässig, deshalb wird (zurecht) ein Quellenbaustein gesetzt. Du musst eine nach den Konventionen geeignete Quelle finden. Den Baustein einfach zu entfernen kann übrigens im ungünstigsten Fall als Sperrgrund ausgelegt werden, d.h. lasse ihn bitte bis auf weiteres im Artikel.
• „Außerdem weiß ich nicht, was ich belegen soll, wenn ich etwas offensichtliches selbst herausgefunden habe.“: Ungünstig. Wikipedia stellt belegtes Wissen dar, etwas ausschließlich selbst Herausgefundenes ist nach WP:OR nicht zulässig.

Du wurdest übrigens bereits mehrere Male auf die Probleme hingewiesen, wie ich sehe gab es zudem bereits eine Löschdiskussion, in der in der Löschbegründung unmissverständlich darauf hingewiesen wurde, dass der Artikel so nicht im Artikelraum bleiben kann. Ich verschiebe daher den Artikel zur weiteren Bearbeitung in deinen Benutzerraum nach Benutzer:Peter-Sanctus/For Whom the Bell Tolls (Metallica), dort sollte er anhand der Richtlinien Musikalische Werke ausgearbeitet werden, Fragen dazu beantworte ich als dein Mentor gerne. Erst danach kann er - um die Maßgabe der Löschdiskussion einzuhalten - in den Artikelraum zurückverschoben werden. Grüße vom Mentor --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 19:55, 19. Jan. 2009 (CET)

Zweiter Teil der Umfrage: Deine Erfahrung ist gefragt

Hallo Leithian,

die Nominierungsphase zur aktuellen Umfrage im Mentorenprogramm ist inzwischen abgeschlossen und ich freue mich persönlich sehr darüber, dass bis heute so viele mögliche Antworten zu den beiden Fragen

• „Am häufigsten muss ich Neulingen erklären …“
• „Am häufigsten wollen Neulinge wissen, …“

zusammengetragen wurden.

In einem zweiten Schritt geht es nun darum, diese Antworten zu gewichten. Diese Gewichtung soll ein besseres Bild davon vermitteln, welche Punkte so häufig im Umgang mit Wikipedia-Einsteigern auftauchen, dass sie eventuell auch in gedruckte Lehrmaterialien aufgenommen werden sollten.

Hier ist erneut Dein persönlicher Erfahrungsschatz als Mentor gefragt! Bitte beteilige dich an der laufenden Wahlphase und trage mit deiner Stimmabgabe dazu bei, das Bild über die Bedürfnisse von Wikipedia-Einsteigern zu vervollständigen.

Die Stimmabgabe läuft bis zum 23. Januar 2009 um 23:59 Uhr. Du kannst in jeder der beiden oben aufgelisteten Kategorien zwei Stimmen abgeben und damit deine persönlichen Erfahrungen im Umgang mit Mentees dokumentieren. Die Stimmabgabe erfolgt per Kurzunterschrift (drei Tilden) auf der Seite

• Wikipedia Diskussion:Mentorenprogramm/Frage an die Experten

Vielen herzlichen Dank im voraus --Frank Schulenburg (Wikimedia Foundation) 21:10, 20. Jan. 2009 (CET)

Vermittler?

Hallo Leithian,

da du als Vermittler bei den VA zu fungieren scheinst, wollte ich dich fragen, ob du dich diesem Fall

Wikipedia:Vermittlungsausschuss/Problem zwischen Bobo11 und Taxiarchos228

annehmen willst? M.E. braucht es für eine Einigung bei diesem Problem kein VA, weil die Sachlage eindeutig ist. Da sich aber der beteiligte Benutzer Bobo11 aufgrund meiner Tatsachenfeststellung persönlich angegriffen fühlt, glaubt er das Problem offensichtlich in meiner Person zu finden. Gruß – Wladyslaw [Disk.] 11:31, 21. Jan. 2009 (CET)

Hallo Wladyslaw, ich habe meine grundsätzliche Bereitschaft zur Vermittlung/Mediation beim VA erklärt. Vielleicht bieten sich ja auch noch weitere mögliche Vermittler an. Grüße --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 12:20, 21. Jan. 2009 (CET)

Taxiarchos228 ist mir schonn des öffteren, mit nicht angebrachten Komentaren in der Zusammenfasung aufgefallen. Scheint noch nie darüber nachgedacht zu haben, was er damit bei jemanden mit eine Behinderung anrichtet? Und WP:KPA spricht eigentlich eine klare Sprache. Wenn er mich als Legasteniker beschimpfst, und mich als Mesch 2 Klasse hinstellst, nehm ich das ganz klar persönlich. Klar nehm ich VA angebot an. Bobo11 15:32, 21. Jan. 2009 (CET)

Hallo Leithian, steigst Du ein oder ich? Grüße, --Capaci34 Ma sì! 16:26, 21. Jan. 2009 (CET)

Da das wohl keine einfache Sache ist, würde ich vorschlagen: "wir beide", was meinst du? Ich formuliere gerade noch einen Beitrag möglichst neutral. --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 16:28, 21. Jan. 2009 (CET)

Hallo nochmal, ich bin angesichts des Diskussionsstandes etwas ratlos. Watt' mache' 'mer nu'? So offen gestanden habe ich keine zündende Idee? Fällt Dir ein "Durchbruch" ;-) ein? Grüße, --Capaci34 Ma sì! 19:19, 23. Jan. 2009 (CET)

Im Endeffekt sind die Argumente nun relativ ausgetauscht, ich hoffe, dass sich die Sache entweder von ganz allein beruhigt oder einer von beiden ein Friedensangebot macht, dass der andere dann annimmt. Ich versuche gerade auch noch für Bobo11 eine Möglichkeit zu finden, mit OpenOffice die Artikel inkl. Rechtschreibprüfung vorbereiten zu können. Ich schlafe mal drüber, vielleicht fällt mir noch was anderes ein. Viele Grüße und einen erholsamen Sonntag :-) --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 03:39, 25. Jan. 2009 (CET)

Angesichts der neuen Entwicklung stimme ich Taxiarchos zu, den VA zu schliessen. Nur: wie macht man das? Einfach (erl.) neben den Titel und fertig oder muss irdendwas archiviert werden? Grüße, --Capaci34 Ma sì! 15:46, 26. Jan. 2009 (CET)

Freut mich, dass das nun zufriedenstellend gelöst ist, ich habe das da und dort archiviert. Viele Grüße :-) --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 16:34, 26. Jan. 2009 (CET)

Workshop

Hallo Leithian. Ich bin ab 22. Januar für mind. 1 Woche an einem Workshop in den Schweizer Bergen. Das heisst, ich bin frühestens wieder am 1. Februar online. Da du mein Co-Mentor bist, wäre ich froh, wenn du ein Auge auf Princesse und DirkBecker werfen könntest. Vielen Dank. Bis dahin eine gute Zeit. Gruss Sa-se 21:28, 22. Jan. 2009 (CET)

Hallo Sa-se, klare Sache, mach ich. Viel Spaß beim Workshop und Grüße :-) --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 21:47, 22. Jan. 2009 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 11:19, 12. Feb. 2009 (CET)

Vermittlungsanfrage Wikipedia:Vermittlungsausschuss/Problem Kategorie Kriß u.a.

Könntest Du in obiger Sache die Vermittlung übernehmen? Die Differenzen ziehen sich schon länger hin. Es geht im wesentlichen um Fragen der Nachweisführung und Quellenwertung. Ein Vermittler wurde von mir bereits angefragt, hat aber nicht reagiert. Falls Dir persönlich die Vermittlung nicht möglich ist, wäre ich für einen Hinweis auf einen geeigneten Vermittler dankbar. --Nixx 07:58, 24. Jan. 2009 (CET)

Hi Nixx, sorry für die lange Antwortsdauer, das ist irgendwie durchgerutscht. Ich werde mir die Sache mal ansehen und schauen, ob ich die Vermittlung übernehmen (noch keine Zusage) oder andersweitig zu einer Einigung beitragen kann. Viele Grüße --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 14:28, 28. Jan. 2009 (CET)

Danke für die Rückmeldung. Ich meine, das Thema würde es rechtfertigen. Auch waren zwischen den Hauptbeteiligten bisher (wenn auch oft nach längeren umfangreichen Diskussionen) immer konstruktive Lösungen möglich. Hier hat sich das ganze aber festgefahren und eine neutrale, sachliche Moderation wäre dringend nötig. --Nixx 22:14, 28. Jan. 2009 (CET)

Bist Du zwischenzeitlich zu einem Ergebnis gekommen?--Nixx 15:01, 6. Feb. 2009 (CET)

Leider noch nicht, ich hatte mir zwar schon einige Vermittlungsansätze überlegt, die ich aber aufgrund der bisherigen Diskussion (allein das Durchlesen aller Diskussionszweige hat viel Zeit gekostet ;) ) wieder verworfen habe. Solange ich keinen vernünftigen Vermittlungsansatzpunkt für mich sehe, kann ich leider immer noch keine Vermittlungszusage geben, sorry. :( Frag doch zwischenzeitlich noch bei einigen anderen Vermittlern nach, vielleicht sieht da jemand Möglichkeiten. Grüße --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 12:40, 7. Feb. 2009 (CET)

Ja das Einarbeiten ist sicher nicht ganz einfach. Ihr Vermittler werdet Euch ja untereinander kennen, hättest Du denn da Vorschläge von anderen geeigneten Vermittlern - es wird ja jeder so seine Schwerpunkte haben. --Nixx 16:54, 7. Feb. 2009 (CET)

Hallo Nixx, nachdem ich die bisherigen Diskussionen eingehend studiert habe, muss ich die Vermittlung leider ablehnen, da ich die Rolle des Mediators in diesem Fall meiner Meinung nach nicht zufriedendstellend und neutral genug leisten kann. Ich werde jedoch einen Vorschlag zur Vermittlersuche auf der Disk des VAs machen. --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 23:05, 9. Feb. 2009 (CET)

Mentoring Kardinalstugend

Hallo, Nach Tagen des Umschauens habe ich nun einige Artikel entdeckt, die ich verbessern bzw. überarbeiten möchte. Gibt es eine Möglichkeit, diese Verbesserungen/Änderungen irgendwo als Entwurf abzulegen oder ist dies bei bereits vorhandenen Artikeln nicht nötig/möglich?

Bei einigen Artikeln habe ich kleine Korekturen bzw. Vorschläge angebracht. Leider habe ich den Eindruck, dass diese Vorschläge gar nicht beachtet oder gar beantwortet werden. Was kann ich da besser machen?

Danke Kardinalstugend 17:13, 24. Jan. 2009 (CET)

Hallo Kardinalstugend,

zum Thema Entwurf bei bereits vorhandenen Artikeln gibt es die Möglichkeit, die Vorlage Vorlage:Temporärkopie zu nutzen. Hierzu gehst du wie folgt vor (das ist leider nicht ganz trivial), Tab N bezeichnet dabei den jeweiligen Browsertab:

1. Du wählst dir einen Seitennamen in deinem Benutzerraum aus, unter der du den Text bearbeiten willst, z.B. Benutzer:Kardinalstugend/Werkstatt (Tab 1).
2. In das sich nun öffnende Textfeld schreibst du {{subst:Temporärkopie|1=X|2=Y}} und speicherst noch nicht (Tab 1).
3. Du rufst den Artikel, den du gerne verbessern/überarbeiten möchtest in Tab 2 auf.
4. Auf der linken Browserseite siehst du unter der Überschrift Werkzeuge einen Link Permalink, klicke mit der rechten Maustaste auf diesen und wähle Linkziel kopieren (Tab 2).
5. Du ersetzt bei Tab 1 im offenen Textfeld im Benutzerraum bei 1=X das X durch den gerade kopierten Link (Einfügen).
6. Du ersetzt bei Tab 1 im offenen Textfeld im Benutzerraum bei 2=Y das Y durch den Seitentitel (Lemma) der Seite, die du verbessern/überarbeiten möchtest.
7. Schau dir über die Vorschau (unter dem offenen Textfeld) nochmal an, ob alles passt und klicke dann (am besten nach Eingabe eines kurzen Bearbeitungskommentars wie z.B. Temporärkopie von Artikel Name) auf speichern.

Wenn du mir einen genauen Artikel sagst, den du auf diese Weise verbessern möchtest, kann ich dir aber gerne auch erstmal einen Artikel auf diese Weise anlegen.

Zur Thematik der kleinen Korrekturen bzw. Vorschläge: kannst du mir eine konkrete Bearbeitung von dir zeigen, dann könnte das ich am konkreten Beispiel erklären?

Viele Grüße vom Mentor :-) --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 03:14, 25. Jan. 2009 (CET)

Hallo Leithian :)

Danke für die rasche und ausführliche Antwort.

Also die Erklärung lese ich mir morgen nochmal durch, wenn ich geistig aufnahmefähiger bin...

Ein Artikel, für den ich einige mir sinnvoll und interessant erscheinende Verbesserungen und Ergänzungen hätte, wäre z.B. [5]. Anmerkungen hatte ich z.B. hier [6] gemacht, so einfach entfernen traue ich mich denn doch noch nicht :) Liebe Grüße Kardinalstugend 18:06, 25. Jan. 2009 (CET)

P.S.: Absatz und Einrücken kann ich auch noch nicht ;-/ P.P.S.: Huch, die beiden Links oben sind doch schon entfernt worden. Sorry, war ich mal wieder zu schnell.

Mise-en-scène

hi leithian

über einen kurzen kommentar zur Mise-en-scène ergänzung wäre ich dankbar. ist ja vielschichtiger begriff.

schönes wochenende mol ups da --Moleskine 20:10, 24. Jan. 2009 (CET) fehlte was

p.s. solltest du noch für eine prüfung von Die Mandarins von Paris zeit haben wär das auch fein. der koestler hat ja auch ein spanientagebuch geschrieben das der besprechung harrt. --Moleskine 20:38, 24. Jan. 2009 (CET)

Hi mol,

deine Erweiterung von Mise-en-scène fand ich passend.

Zu Die Mandarins von Paris:

Leseproben sind immer ein bisschen risikoreich, da sie leicht als werbende Links (WP:WEB) ausgelegt werden könnten. Ich habe den Link nun aber mal dringelassen und nur das Ziel auf das PDF selbst korrigiert, einen gewissen Mehrwert hat der Weblink in diesem Fall ja. Der Rest ist wie immer sehr interessant zu lesen, Simone de Beauvoir ohnehin sehr faszinierend. Meine Änderungen im Artikel waren minimal, wir bräuchten allerdings noch die genaue Seitenzahl zum Zitat aus dem Kindlers, dann wäre es perfekt. :-)

In diesem Sinne ein angenehmes (Rest-)Wochenende auch dir :-) --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 03:54, 25. Jan. 2009 (CET)

Mentoring Thbernhardt

Hallo Leithian. Thbernhardt würde gerne von dir im Mentorenprogramm betreut werden. Liebe Grüße --M.L 11:56, 25. Jan. 2009 (CET)

Hoi M.L, danke für die Nachricht, gerade gesehen und nun übernommen. Viele Grüße und noch ein erholsames Restwochenende :-) --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 11:57, 25. Jan. 2009 (CET)

Hallo Leithian, erstmal vielen Dank für die Aufnahme ins Mentorenprogramm! Ist doch gleich eine ganz andere Arbeitsweise, wenn man einen Mentor an seiner Seite weiß. Hab auch gleich mal die erste Frage ;-) Du hast ja sicherlich die Löschdiskussion zum EduCamp-Artikel mitbekommen. Ich habe nun von Cujo301 den Vorschlag erhalten den Artikel vor einer möglichen, drohenden Löschung in eine Unterseite vom BarCamp-Artikel zu überführen (so in der Richtung: http://de.wikipedia.org/wiki/BarCamp/EduCamp). Im BarCamp-Artikel selbst würde dann ein kleiner Unterabschnitt mit Verweis auf diese Seite eingefügt. Ist dies überhaupt möglich, also Sub-Links/Seiten, und was hälst du von diesem Vorschlag? --Thbernhardt 12:26, 25. Jan. 2009 (CET)

Hallo Thomas, wann immer du Fragen/Unklarheiten siehst, beantworte/kläre ich das gerne. :-)

Die Löschdiskussion (LD) habe ich mitbekommen, von der Relevanz des Artikelsubjekts EduCamp bin ich nach wie vor überzeugt, allerdings reicht meine Überzeugung hier alleine noch nicht aus, ich muss auch stichhaltige Argumente für meine Überzeugung liefern können. Da aber eine Löschdiskussion nur bei zweifelsfreier Irrelevanz oder eindeutiger Diskussion (beides liegt hier nicht vor) weniger als 7 Tage läuft (d.h. mindestens noch bis 29. Januar), gibt es noch ausreichend Zeit, diese (IMHO) ausreichende Relevanz im Artikel darzustellen. Ich habe mich bislang in der LD noch nicht zu Wort gemeldet, das werde ich auf jeden Fall noch tun, jedoch erst, wenn ich meine Argumentation komplettiert habe. Ich werde mich dafür zum einen mit Pädagogen und Studenten meiner Universität über die Gesamtbegrifflichkeit austauschen und zum anderen überlegen, welche Belege die Relevanz stützen könnten. --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 14:14, 25. Jan. 2009 (CET)

Zum Thema Unterseite von BarCamp: Das ist insofern problematisch, da es hier technisch gesehen (d.h. softwareseitig) Unterseiten im Artikelraum nicht gibt (im Gegensatz z.B. zum BNR, wo Unterseiten existieren), hierzu liefert Hilfe:Unterseiten Informationen. BarCamp/EduCamp ist somit ein eigener vollständiger Artikel und hilft deshalb bei der Löschdiskussion nicht viel, da es technisch gesehen nur eine Lemmaänderung darstellt. Die Idee mit dem Unterabschnitt halte ich allerdings für durchaus gangbar und evtl. sogar sinnvoll, bedeuten würde es, dass unter einer Überschrift EduCamp innerhalb des Artikels BarCamp ein Teil des EduCamp-Artikels quasi "eingelagert" (im Gegensatz zu einer Auslagerung aus einem Artikel) wird. Es sollte aus Gründen der Übersichtlichkeit jedoch hier der Textumfang stark reduziert, d.h. nicht mehr als Einleitung und Abschnitt Inhalte aus dem EduCamp-Artikel übernommen werden. --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 14:15, 25. Jan. 2009 (CET)

Hallo Leithian, da die Erstellung von Unterseiten im ANR nicht möglich ist und du ebenfalls in der LD den Vorschlag zur Eingliederung des Artikelsubjekts eingebracht hast, habe ich dir auch dort geantwortet.--Thbernhardt 16:12, 25. Jan. 2009 (CET)

Mal 'ne grundsätzliche Frage: wie sollte man mit Kommentaren umgehen (dazu anonyme), bei denen eindeutig klar ist, dass sich jemand die vorstehende LD nicht durchgelesen hat und wahrscheinlich nicht einmal den Kommentar, auf den er Bezug nimmt (siehe aktuellen Kommentar von 91.22.73.18 in der EduCamp-LD)? Antworten?--Thbernhardt 18:16, 25. Jan. 2009 (CET)

Solange Kommentare nicht in irgendeiner Weise beleidigend oder komplett themenfremd (Off Topic) sind, kann man sie einfach ignorieren und selbst weiter konstruktiv mitarbeiten. Im Endeffekt ist das eine Meinungsäußerung gewesen, die zwar ein wenig störend/provozierend wirkt, im Endeffekt aber harmlos war. Ich habe deshalb auch nur minimal kommentiert. Grüße vom Mentor --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 18:26, 25. Jan. 2009 (CET)

Bobo11

Hallo Leithian, ich habs schon befürchtet, Bobo ist doch noch nicht zufrieden: Problem zwischen Bobo11 und Taxiarchos228. Ob Du Dich da einschalten willst oder den VA reaktivieren (Du hast ihn ja geschlossen) überlasse ich Dir. Gruss --Port Disk. 12:30, 28. Jan. 2009 (CET)

Ich habe bei Bobo11 nun darauf geantwortet, vielleicht geht es ja ohne Wiedereröffnung des VA, ansonsten mache ich ihn wieder auf. Danke für die Nachricht und Grüße :-) --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 12:35, 28. Jan. 2009 (CET)

Dein Revert in Lohnsteuerklasse

Hallo Leithian!

Vermutlich hast du nur übersehen, dass es unter Diskussion:Lohnsteuerklasse#Einfluss auf Lohnersatzleistungen bereits eine größere Diskussion zum Thema gab, die ich (als WP:DM) versuchte zu entscheiden. Würdest du dort vielleicht kurz begründen, warum die Bequellung deiner Meinung nach nicht ausreicht? Vielleicht kommen wir ja so zu einer für alle zufriedenstellenden Lösung. Ich habe nämlich ausdrücklich eine "journalistische" Quelle genommen, damit nicht jeder einzelne Gesetzestext verlinkt werden muss und damit der Beleg auch für Laien gut verständlich ist. Viele Grüße -- Jan Rieke 17:02, 1. Feb. 2009 (CET)

Hallo Jan, ich habe mir die Diskussion zuvor angesehen und störe mich bislang eigentlich nur an der Quelle. Ich zitiere Wikipedia:BLG#Was_sind_zuverlässige_Informationsquellen?: „Daher sind grundsätzlich wissenschaftliche Informationsquellen, insbesondere Standardwerke und Reviewartikel, die für das Fachgebiet des jeweiligen Lemmas relevant sind, zu bevorzugen. […] Wissenschaftlichen Sekundärquellen ist im Konfliktfall der Vorzug zu geben. Ein Anzeichen für die Wissenschaftlichkeit einer Quelle ist, inwieweit sie in den akademischen Diskurs, etwa in akademischen Fachzeitschriften des betreffenden Themengebiets, einbezogen wird.“ Den Focus halte ich hier nicht für geeignet. Eine passende Quelle wäre z.B. ein entsprechender Gesetzeskommentar (als wissenschaftliche Sekundärquelle). Viele Grüße --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 17:12, 1. Feb. 2009 (CET)

Sehe ich ein, so etwas hatte ich ja auch gesucht, nur blöderweise spuckt weder Google normal noch Scholar irgendwas in der Richtung aus. "Staatliche" Quellen dazu gibt es nur in der Richtung, dass erwähnt wird, dass Einfluss vorhanden ist, aber nicht warum. Wäre es für dich ok, wenn ich sowohl eine staatliche oder halb-staatliche Quelle (wie z.B. die Arbeitsagentur) als Beleg für die Tatsache, dass Einfluss da ist, nehme und zusätzlich diese ARD-Sendung vom November 2008 als Beleg für die Frage warum nehme? -- Jan Rieke 18:09, 1. Feb. 2009 (CET)

Wäre schön, wenn du nochmal kurz antworten würdest. Ansonsten würde ich das dann demnächst so machen. -- Jan Rieke 23:38, 4. Feb. 2009 (CET)

Hi und sorry, das ist irgendwie durchgerutscht. Zu deinen Links: Arbeitsagentur dürfte passender sein und der WDR-Beitrag macht zumindest einen wesentlich besseren Eindruck als der Focus-Artikel. Noch besser wären natürlich immer noch die entsprechenden Kommentare, denn das sind wissenschaftliche Belege. Wenn es diese wirklich nicht vernünftig aufzutreiben gibt, dann sollte unter Beachtung von WP:BLG und WP:RW der hier akzeptable Beleg gewählt werden. Grüße --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 01:22, 5. Feb. 2009 (CET)

VA

Hallo Leithian...ich hab da mal ne Frage zum Ablauf im Vermittlungsausschuß...nimmt sich da ein Administrator automatisch dem VA an oder muß man sich einen Vermittler suchen? Gruß --Schmendrik881 13:12, 2. Feb. 2009 (CET)

Hallo Schmendrik881, mit Administratoren hat das erstmal nicht wirklich was zu tun, hier sind die freiwilligen Mediatoren maßgeblich. Du kannst dir aus dieser Liste entweder einfach einen Vermittler raussuchen und diesen fragen oder warten, bis sich einer der Mediatoren im VA meldet. Ich selbst kann als Vermittler leider hier nicht helfen (auch wenn ich in der Liste stehe), da das zeitlich momentan nicht hinhaut. Viele Grüße --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 17:08, 2. Feb. 2009 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 11:18, 12. Feb. 2009 (CET)

Johan und Titia Buning-Brongers Preis

Lieber Leithian, ich habe erst jetzt Deine Löschentscheidung [7] bemerkt, sonst hätte ich mich früher gemeldet, da ich den Artikel bearbeitet und mich um sachliche Klärung der Relevanz bemüht hatte. Der LA war ja zunächst nur speziell darum gestellt worden, weil Eva K. für die Löschdiskussion um Peter Klashorst einen Relevanzbeleg aus dem Weg räumen wollte, aber ihr Antrag hatte trotz dieser durchsichtigen Absicht immerhin zu einer Klärung der Relevanzfrage und Verbesserung des Artikels geführt, mit einer Löschung hatte ich dagegen nicht ernstlich gerechnet.

In Deiner Löschbegründung schreibst Du: "Dabei scheint es - wenn ich die Quellen korrekt interpretiert habe - stets eine unterschiedliche Anzahl von ausgezeichneten Künstlern zu geben. Insgesamt halte ich die Quellen (noch) nicht für ausreichend, um vom größten (privaten) Kunstpreis der Niederlande zu sprechen".

Zur Anzahl: Ich selbst habe das nicht lückenlos, sondern nur einige Jahre zurückverfolgt, da waren es jeweils zehn, die Preissumme betrug mithin jeweils 45.000 EUR. Und die Belege im Web sprachen stereotyp vom "größten" privaten Kunstpreis der Niederlande, was bezogen auf die privaten Kunstpreise in NL und deren jeweilige Preissumme sachlich auch durchaus zutreffend erscheint (ich habe keinen Gegenbeleg gefunden). Wenn Du Deinerseits Hinweise gefunden hast, daß der Preis in der Vergangenheit eine geringere Preissumme hatte und zu dieser Zeit dann vielleicht noch nicht der "größte" private war, hätte man das ja in den Artikel einbauen können, aber ein Löschgrund wäre das doch gewiß nicht.

Vor allem ist mir aber nicht verständlich, warum das Behalten oder Löschen überhaupt speziell von dieser Einstufung als "größter" privater Kunstpreis abhängig sein soll. Du bist doch sicher nicht der Meinung, daß von allen privaten niederländischen Kunstpreisen nur ein einziger, eben der nach besten Quellen "größte", einen Artikel verdient? Meinst Du nicht, daß die Beteiligung von 18 Akademien an der Nominierung, die Aufführung des Preises in einschlägigen internationalen Nachschlagewerken und dazu das Alter des Preises, bei dem es sich ja nicht um eine Eintagsfliege handelt, ausreichen sollten, um den Artikel zu behalten?

Einen Verfahrensfehler habe ich Dir und hast Du Dir bei Deiner Entscheidung nicht vorzuwerfen, Du hast lediglich Deinen Ermessensspielraum ausgenutzt und bist dabei halt zu einem anderen Ergebnis gekommen als ich, eine Löschprüfung würde deshalb voraussichtlich nichts bringen. Aber vielleicht überdenkst Du Deine Entscheidung noch einmal? --195.233.250.6 14:08, 2. Feb. 2009 (CET)

Hi. Ich habe das nun nochmal intensiv überdacht, bin dabei auch meine Überlegungen vor der Löschung abermals durchgegangen.

Da meine Entscheidung ohnehin - wie in meiner Löschbegründung formuliert - sehr schwer war, deine Argumentation sachlich und gut begründet war (danke dafür) und mich zudem auch der Kommentar von Benutzer Meister nach meiner Entscheidung etwas nachdenklich gemacht hat, folgendes: Ich bin geneigt, meine Löschentscheidung in eine Behaltensentscheidung umzuändern, hätte aber noch folgend Vorschlag:

• Die momentane Überschrift Preisträger (unvollständig) ändern wir in Preisträger (Auswahl) und erwähnen in der entsprechenden Liste nur jene Jahre, in der diese Preissumme von 45.000 EUR vergeben wurde (oder zumindest annähernd erreicht wurde), dass es mehr Preisträger gab, wird ja trotzdem im Artikel herausgestellt.

Die Sache mit Klashorst habe ich natürlich mitbekommen, habe mich auch bei einigen Löschanträgen auf den Commons zu seinen Bildern zu Wort gemeldet (da ich einige Bilder in der Tat so nicht behaltbar fand). Die Behaltensentscheidung zu Klashorst selbst geht IMHO völlig in Ordnung, da (nach Überarbeitung) dessen Relevanz klar dargestellt wurde. Eine Reduzierung der Preisträger - wie von mir oben vorgeschlagen - würde jedoch auch Klashorsts Erwähnung zumindest in diesem Artikel entfernen, dies dir mitzuteilen halte ich aus Gründen der Transparenz und Neutralität jedoch für wichtig. Das hat mit Klashorst selbst erstmal nur wenig zu tun (ich halte seine Nennung in diesem Artikel nicht für unbedingt notwendig, seine Relevanz ist IMHO ohnehin auch ohne diesen Preis gegeben, der ja zudem noch im Personenartikel selbst Erwähnung findet). Vielleicht aber hat das noch den (positiven) Nebeneffekt, dass auch die Löschbefürworter diesen Preis als unabhängig von der Person Klashorst sehen können. Meine Umwandlung in eine Behaltensentscheidung mache ich von meinem Vorschlag oben jedoch nicht abhängig, ich warte noch deine Meinung dazu ab und stelle dann wieder her. Viele Grüße --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 18:25, 2. Feb. 2009 (CET)

Herzlichen Dank für Deine freundliche und aufgeschlossene Reaktion -- erlebt man nicht alle Tage! Deinen Vorschlag will ich gewiß nicht ablehnen, ganz einleuchtend finde ich ihn aber, ehrlich gesagt, nicht. Normalerweise würde ich versuchen, die Preisträger möglichst vollständig zu ermitteln und aufzuführen, um dann die, die bereits einen Artikel haben, sowie auch die, die mir relevant genug für einen eigenen Artikel erscheinen, zu verlinken. Bei einem Preis mit zehn Preisträgern pro Jahr muß man das nicht unbedingt so machen, sondern da könnte man tatsächlich eine Auswahl vornehmen und sie auf die relevanten Preisträger beschränken. Im einen wie im anderen Fall hielte ich die Erwähnung und Verlinkung von Klashorst (den ich als Maler und Zeichner uninteressant finde, während ich von seinen Photographien nur wenige, und die nur mit Kopfschütteln, gesehen habe, ohne dort aber -- zumindest bei flüchtiger Betrachtung, ohne Beiziehung eines gynäkologlischen oder proktologischen Experten -- "Kinderpornographie" zu erkennen) ebenso wie bei anderen Preisträgern mit einem eigenen Artikel für eine Selbstverständlichkeit, die für mich nichts mit Relevanzerhöhung zu tun hätte, sondern einfach mit unserem generellen Anliegen, dem Nutzer erstens Informationen zu bieten und diese zweitens möglichst in sachgerechte Zusammenhänge einzuordnen. Aber wenn Du es für richtiger hältst, ihn wegzulassen, ist das für mich jedenfalls kein Problem: die Preisträger vor 1998 sind mir ohnehin nur lückenhaft bekannt. In jedem Fall mit besten Grüßen: --92.72.138.28 20:42, 3. Feb. 2009 (CET) (Otfried Lieberknecht)

Hallo. Ich habe den Artikel soeben wiederhergestellt und die LD entsprechend kommentiert. Ich halte es für eine Selbstverständlichkeit, Löschungen überdenken und die gefällte Entscheidung modifzieren zu können, wenn gute Gründe für eine Neueinschätzung sprechen (und das tat es in diesem Fall durchaus). Die Herausnahme von Klashorst ist hier nur ein Nebeneffekt, ich habe insgesamt 3 Preisträger/Preisvergaben entfernt, da ich diese nicht unbedingt für notwendig empfand. Allerdings werde ich auch deine Begründung (warum es sinnvoll sein könnte, sie im Artikel zu behalten) nochmal reflektieren. Dank geht übrigens auch an dich, deine sachliche und freundliche Begründung hat mir die Entscheidung wesentlich leichter gemacht. :-) Ebenfalls mit den besten Grüßen --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 21:35, 3. Feb. 2009 (CET)

Prima, herzlichen Dank! --92.72.138.28 22:42, 3. Feb. 2009 (CET)

Überregionales Wikipediatreffen in Basel

Hallo Leithian,

in wenigen Wochen findet am 28. März das überregionale Wikipediatreffen in Basel statt. Es freut mich, dass du dich dazu bereits fest angemeldet hast. Ich bitte dich noch, hinter deiner Anmeldung zu vermerken, ob du mit einem Foto von dir auf der Veranstaltung und einer eventuellen Veröffentlichung in der Wikipedia einverstanden bist. Dazu reicht es, wenn du (ja) oder (nein) hinter deine Anmeldung ergänzt. Nähere Informationen zu diesem Thema steht unter Hinweise. Für weitere Fragen oder organisatorische Dinge stehe ich dir gerne zur Verfügung. Viele Grüße – Wladyslaw [Disk.] 12:15, 4. Feb. 2009 (CET)

Mentoring GeoMark

Hallo Leithan, kannst Du bitte den Nazikram aus meiner Diskussionsseite entfernen. Es war sicherlich ein Fehler so zu schreiben, allerdings habe ich nicht viel mit Nazi zu tun. Der sieht mir nämlich sehr ähnlich. http://www.heiligenlexikon.de/BiographienG/Georg_Haefner.html Also bitte habe Verständnis, dass ich das nicht möchte --GeoMark 16:18, 8. Feb. 2009 (CET)

Hallo GeoMark, du kannst das doch ganz einfach selbst entfernen, indem du bei [8] den Text komplett löscht, das ist auf deiner eigenen Diskussionsseite völlig ok. Viele Grüße --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 23:28, 8. Feb. 2009 (CET)

ok Leithan .. das wusste ich nicht. Deine Kritik war berechtigt - aber ich werde den Absatz löschen :)

--GeoMark 23:36, 8. Feb. 2009 (CET)

Hi GeoMark, völlig ok, ist ja inzwischen auch schon etwas länger her. Viele Grüße :-) --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 23:43, 8. Feb. 2009 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 11:18, 12. Feb. 2009 (CET)

Mahlzeit

<Werbung> Artikelbrunch am 15.02. ab 10:00 Uhr in der Kofferfabrik. </Werbung> -- Achates Boom-De-Yada! 20:32, 9. Feb. 2009 (CET)

Klingt gut! *notier* :-) --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 22:47, 9. Feb. 2009 (CET)

Was hältste denn von ner Fortsetzung zwei Wochen später und wir nehmen als Team Deutsch-Fränkische Freundschaft e.V. am Wikipedia:WikiProjekt Bearbeitungsbausteine/Wettbewerb/Februar 2009 teil? -- Achates Boom-De-Yada! 18:12, 10. Feb. 2009 (CET)

Nehmt ihr auch amerikanische Asylanten beim Brunch auf? -- Ivy 22:52, 10. Feb. 2009 (CET)

Jederzeit, wirst Du es auch finden? -- Achates Boom-De-Yada! 23:25, 10. Feb. 2009 (CET)

Da hast du zielsicher das Problem erkannt… ich würde die Stadtgrenze nicht mal finden, wenn ich auf dem Ortsschild sitze… aber irgendwie krieg ich das schon hin… also ich hoff es zumindest -- Ivy 23:41, 10. Feb. 2009 (CET)

Hoi Ivy! :-) Notfalls treffen wir uns einfach am Hbf. oder sonstwo und fahren gemeinsam zur Stadtgrenze. ^^ Gruß --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 23:45, 10. Feb. 2009 (CET)

Vielen Dank *smile*… ich meld mich bei dir, sobald ich sicher weiß, ob und wie und wo und was… Grüßle -- Ivy 23:58, 10. Feb. 2009 (CET) Stadtgrenze und sonstwo klingt aber sehr nach: „Ich setz dich am Tierheim aus“ ;-)

Also zufällig habe ich von neulich noch ein Bild des Grenzsteins, aber ob der bei der Orientierung hilft lasse ich mal unbeantwortet. -- Achates Boom-De-Yada! 15:35, 11. Feb. 2009 (CET)

Da sich Enzian44 mittlerweile für den Wettbewerb Bearbeitungsbausteine als Schiedsrichter bereit erklärt hat und ich somit für den Posten nicht mehr unbedingt bereitstehen muss: was haltet ihr davon gemeinsam als 3er-Team (wie von Achates oben bereits in den Raum gestellt) anzutreten? --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 16:50, 11. Feb. 2009 (CET)

Wenn ihr meint einen lowperformer wie mich unbedingt mitziehen zu müssen. ;) -- Achates Boom-De-Yada! 18:43, 11. Feb. 2009 (CET)

Co-Mentor-Sachen

Der eigentliche Grund hier vorbeizuschauen… neben einer fatalen Vorliebe für Nürnberg an sich… ich werde wieder mal ein paar Tage unterwegs sein… dank meiner Vorliebe für unwegsames Gelände ist es fraglich ob ich es schaffe mich einzuloggen. Mein Mentee Trickiwicki ist informiert und kann mich trotzdem erreichen, aber falls irgendwas schiefgeht oder die WP sich in Flammen auflöst, müsstest du das bitte mit Tilla richten… Geht das bei dir in Ordnung? Grüßle -- Ivy 22:52, 10. Feb. 2009 (CET)

Klaro! :-) --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 23:46, 10. Feb. 2009 (CET)

Silber für ehrenhafte Mitarbeit im Mentorenprogramm

Hallo Leithian! Hiermit überreiche ich dir die Mentoren-Plakette in Silber für deine Mitarbeit in unserem Projekt! Möge die Macht weiter mit dir sein! Gruß --JCS 02:59, 10. Feb. 2009 (CET)

Klasse, viele Dank! *freude* :-) --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 14:49, 10. Feb. 2009 (CET)

Löschung von Link

Hallo Leithian, du hast folgenden Link gelöscht um was handelte es sich dabei und warum hast du ihn gelöscht? Mit besten Grüssen --Gamlo 22:43, 10. Feb. 2009 (CET)

Hi Gamlo, gelöscht habe ich nicht, nur die Bearbeitung rückgängig gemacht. Es handelte sich dabei um den Beitrag eines mittlerweile gesperrten Nutzers, der damit auf seinen gegen WP:ANON verstoßenden Text aufmerksam machen wollte. Dieser Text ist Versionslöschung inzwischen auch entfernt worden. Viele Grüße und eine angenehme Woche :-) --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 22:55, 10. Feb. 2009 (CET)

Hallo Leithian,

in diesem Zusammenhang möchte ich dich als erfahrenen Bereiniger dieser unstatthaften Identifizierung von Anonymen Benutzer etwas Fragen: Wie sieht es aus mit einem ausgewiesenem Wissenschaftler mit akademischen Grad und Anspruch der damit kokettiert, ohne seinen Namen zu nennen, in Wikipedia. Und Admins und Benutzer dann seine Beiträge in ihrem Gehalt und Verbindlichkeit höher bewerten als andere Beiträge von Wissenschaftler die dieses nicht tun. Jener aber alles unternimmt anderen abweichende Positionen und Veröffentlichungen von Anderen namhaften Wissenschaftler zum Thema in Wikipedia zu unterdrücken. Also sozusagen Wikipedia als öffentliches Medium missbraucht um seine allgemeinen oder sogar singulären Ansätzen in Wiki den Anschein eines vorherrschenden akademischen Diskurses zu verleihen. Gibt es diesbezüglich intern oder öffentlich eine Möglichkeit in Wiki dieses Anzumahnen und abzustellen. Wenn dieses beweisbar wird. z.B. wenn ein Wissenschaftler auf eine eigenen Arbeit in Buchform einen Tag vor ihrer Veröffentlichung in Wikipedia hinweißt. Ich frage daher so explizit da ich gerade an einer Arbeit zu diesen Manipulationen schreibe. Es ist ja ein Anspruch von Wikipedia sich nicht missbrauchen zu lassen. Von Politikern kennen wir das ja, Wissenschaftler gehen hier aber viel subtiler vor. Wenn dich dieses auch interessiert kann du mir ja eine Email zukommen lassen. Gruss --Gamlo 11:24, 11. Feb. 2009 (CET)

Hallo Gamlo, bereinigt hatte ich diese unstatthafte Identifizierung nicht selbst, sondern nur den Hinweis darauf entfernt. Prinzipiell gilt WP:ANON, d.h. die Identifizierung eines Benutzers, der diese nicht wünscht, ist zu unterlassen. Änderungen in Wikipedia unterliegen der Belegpflicht desjenigen, der etwas _im_ Artikel haben möchte, dazu dient WP:BLG und WP:ENW. Auf eine Arbeit hinzuweisen, noch bevor sie erschienen ist, macht wenig Sinn und ist im Normalfall auch als Glaskugel entfernbar, viele Filmartikel (nur als Beispiel) werden frühzeitig eingestellt, aber ebenso frühzeitig nach Löschdiskussion gelöscht, da man noch nicht genügend PR-freie Information hat, um einen vernünftigen Artikel schreiben zu können.

Mit der Wissenschaft ist es auch immer so eine Sache, wann ist etwas der vorherrschende akademische Diskurs? Auch das muss immer belegt werden (und kann es ja im Normalfall), wenn es belegt werden kann, ist es gut, wenn es nicht belegt werden kann, dann nicht. Admins und Benutzer müssen immer von dem ausgehen, was ihnen explizit vorliegt und was sie selbst mit vernünftigem Aufwand recherchieren können. Gut ist es natürlich nicht, wenn jemand vom vorherrschenden Diskurs abweichende singuläre Ansätze als eben jenen vorherrschenden akademischen Diskurs ausgibt. Wenn aber jener singulärer Ansatz eben nicht der vorherrschende akademische Diskurs ist, dann sollte es ein einfaches sein, mit der Hilfe wissenschaftlicher Belege gemäß WP:BLG auch dagegen argumentativ vorzugehen. Liefert man anderen Admins und Benutzern nämlich entsprechende Argumente _und_ die Belege dafür gleich mit, dann fällt auch Beurteilung/Abschätzung der Änderung auf korrekt/inkorrekt wesentlich leichter.

Ich hoffe, dass ich deine Anfrage damit zufriedenstellend beantworten konnte. Falls noch Unklarheiten offen sind, dann einfach hier nochmal nachfragen. Viele Grüße --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 12:40, 11. Feb. 2009 (CET)

Danke für die erschöpfenden und verbindlichen Antworten, bei weitergehenden Fragen melde ich mich gerne wieder, Gruss --Gamlo 19:35, 11. Feb. 2009 (CET)

Dritte Meinung

Wärst Du so nett, Dir die Meinungsverschiedenheit zwischen Benutzer:Schnatzel und mir in der Diskussion:Axmacher einmal anzuschauen und kurz zu erklären, wie Du die Sache siehst? Der Anlaß ist nicht sehr erheblich, aber ich würde mich freuen, wenn Du das mal prüfen könntest. Grüße, --Grattecul 01:12, 12. Feb. 2009 (CET)

Habe dort meine Dritte Meinung dargelegt. Grüße --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 11:13, 12. Feb. 2009 (CET)