Zum Inhalt springen

Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/alt2 und Syrakus: Unterschied zwischen den Seiten

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
(Unterschied zwischen Seiten)
Inhalt gelöscht Inhalt hinzugefügt
 
 
Zeile 1: Zeile 1:
{{Infobox Ort in Italien|
{{Autoarchiv | Alter= 2 | Ziel= 'Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/((Jahr))/Woche ((Woche:##))' | Übersicht= [[Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv]] | Kopfvorlage= Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv-Vorlage | Mindestbeiträge= 1 | Klein= Ja | Zeigen= Nein | Frequenz= ständig }}
|nomeComune = Siracusa (Syrakus)
{{/Intro}}<!-- Bitte beachten, dass Anzahl Tage („Alter=“) mit „Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Intro“ übereinstimmen soll. -->
|regione = Sizilien
<!-- Hinweis: Da hier Diskussionen bereits zwei Tage nach dem letzten Beitrag automatisch archiviert werden, bringt die Archivierung per Vorlage:Erledigt nichts (wird nur täglich abgearbeitet) und sollte hier nicht genutzt werden. -->
|provincia = Syrakus
<div id="transformeEnPageDeDiscussion"></div>
|linkStemma = Siracusa-Stemma.png
[[Kategorie:Wikipedia:Hilfe|Fragen zur Wikipedia]]
|map =
<!--- notes about interwikis: at ca:Viquipèdia:La taverna interwikis are (hidden) in ca:Template:Taverna, at fy:Wikipedy:Oerlis_side interwikis are (hidden) in fy:De_kroech, at he:ויקיפדיה:מזנון interwikis are (hidden) in he:תבנית:מזנון, at is:Wikipedia:Potturinn interwikis are (hidden) in is:Snið:Potturinn, at nl:Wikipedia:De kroeg interwikis are (hidden) in nl:Sjabloon:De kroeg; to [[User:Gangleri|my]] opinion interwikis should not be used in templates, linking should be easy especially for "newbies" --->
|siglaRegione = SIC
[[af:Wikipedia:Geselshoekie]] [[als:Wikipedia:Ich_brauche_Hilfe]] [[ar:ويكيبيديا:الميدان]][[arz:ويكيبيديا مصرى:صالون المناقشه]] [[bg:Уикипедия:Разговори]] [[br:Wikipedia:An ti-chopin]] [[bs:Wikipedia:Čaršija]] [[ca:Viquipèdia:La taverna]] [[cs:Wikipedie:Pod lípou]] [[cy:Wicipedia:Y Caffi]] [[da:Wikipedia:Landsbybrønden]] [[el:Βικιπαίδεια:Αγορά]] [[en:Wikipedia:Village pump]] [[eo:Vikipedio:Babilejo]] [[es:Wikipedia:Café]] [[et:Vikipeedia:Üldine arutelu]] [[eu:Wikipedia:Txokoa]] [[fi:Wikipedia:Kahvihuone]] [[fr:Wikipédia:Le Bistro]] [[frp:Vouiquipèdia:Lo_Câfè_du_Velâjo]] [[fy:Wikipedy:Oerlisside]] [[ga:Vicipéid:Halla baile]] [[gl:Wikipedia:A Taberna]] [[gu:વિકિપીડિયા:ચોતરો]] [[he:ויקיפדיה:מזנון]] [[hi:विकिपीडिया:गाँव का पम्प]] [[hr:Wikipedia:Kafić]] [[hu:Wikipédia:Kocsmafal]] [[ia:Wikipedia:Taverna]] [[id:Wikipedia:Warung Kopi]] [[is:Wikipedia:Potturinn]] [[it:Wikipedia:Bar]] [[ja:Wikipedia:井戸端]] [[ko:위키백과:사랑방]] [[la:Vicipaedia:Taberna]] [[lb:Wikipedia:De Stamminet]] [[li:Wikipedia:De kaffee]] [[mi:Wikipedia:Körero]] [[ms:Wikipedia:Kedai Kopi]] [[nah:Wikipedia:Tlatlahtoaloyan]] [[nb:Wikipedia:Vannposten]] [[nds:Wikipedia:Ik bruuk Hülp]] [[nl:Wikipedia:De kroeg]] [[nn:Wikipedia:Samfunnshuset]] [[oc:Oiquipedià:La tavèrna]] [[pl:Wikipedia:Kawiarenka pod Wesołym Encyklopedystą]] [[pt:Wikipedia:Esplanada]] [[ro:Wikipedia:Cafenea]] [[roa-rup:Uichipedia:Fântâna]] [[ru:Википедия:Форум]] [[scn:Wikipedia:Circulu]] [[simple:Wikipedia:Simple talk]] [[sk:Wikipédia:Krčma]] [[sl:Wikipedija:Pod lipo]] [[sq:Wikipedia:Kuvendi]] [[sr:Википедија:Трг]] [[sv:Wikipedia:Bybrunnen]] [[th:วิกิพีเดีย:สภากาแฟ]] [[tr:Vikipedi:Köy çeşmesi]] [[uk:Вікіпедія:Кнайпа]] [[vi:Wikipedia:Thảo Luận]] [[zh:Wikipedia:互助客栈]] [[zh-min-nan:Wikipedia:Chhiū-á-kha]]</div>
|siglaProvincia = SR
|latitudineGradi =37
|latitudineMinuti =05
|latitudineSecondi =
|longitudineGradi =15
|longitudineMinuti =17
|longitudineSecondi =
|mappaX =
|mappaY =
|altitudine = 17
|superficie = 204
|abitanti = 123.494
|anno = 2007
|densita = 604
|frazioni = Belvedere, Cassibile Fontane Bianche, Isola, Santa Teresa Longarini Scalo, Targia
|comuniLimitrofi = [[Avola]], [[Canicattini Bagni]], [[Floridia]], [[Melilli]], [[Noto]], [[Palazzolo Acreide]], [[Priolo Gargallo]], [[Solarino]]
|cap = 96100
|prefisso = 0931
|istat = 089017
|fiscale = I754
|nomeAbitanti = Siracusani
|patrono = [[Lucia von Syrakus|Santa Lucia]]
|festivo = 13.-20. Dezember
|sito = [http://www.comune.siracusa.it/ Syrakus]
}}
[[Bild:Ortygia01.jpg|thumb|270px|Blick auf Ortigia]]
Die Stadt '''Syrakus''' ([[Italienische Sprache|italienisch]]: ''Siracusa'', [[Sizilianische Sprache|sizilianisch]]:''Saraùsa''; altgriech.: Συράκουσαι ''Syrakusai'') liegt an der Ostküste der [[Italienische Regionen|italienischen Region]] [[Sizilien]] und ist Hauptstadt der [[Provinz Syrakus]]. In der Antike war Syrakus über mehrere Jahrhunderte die mächtigste Stadt der damals bekannten Welt und [[Cicero]] beschrieb sie als „die größte und schönste aller griechischen Städte“.


2005 erklärte die [[UNESCO]] Syrakus zusammen mit der [[Nekropolis von Pantalica]] zum [[UNESCO-Welterbe|Weltkulturerbe]] mit der Begründung,
:„''dass die Orte und Bauwerke, die das Ensemble Syrakus/Pantalica bilden, eine einzigartige Ansammlung bemerkenswerter Zeugnisse der Mittelmeerkulturen über die Jahrhunderte an derselben Stelle darstellt. Das Ensemble Syrakus/Pantalica bietet durch seine bemerkenswerte kulturelle Vielfalt ein außergewöhnliches Zeugnis der Entwicklung der Zivilisation über mehr als drei Jahrtausende. Die Gruppe von Bauwerken und archäologischen Stätten, die in Syrakus liegen (von dem Kern auf Ortygia bis zu den Überresten, die über den gesamten Stadtbereich verstreut sind), ist das beste Beispiel einer hervorragenden architektonischen Leistung, die verschiedene kulturelle Aspekte umspannt (griechisch, römisch, Barock). Das antike Syrakus war direkt mit Ereignissen, Ideen und literarischen Werken von hervorragender weltweiter Bedeutung verbunden.''“ <ref>[http://whc.unesco.org/en/list/908 Unesco-Liste]</ref>


<!--Hier bitte 2 Leerzeilen lassen, da sonst das Inhaltsverzeichnis zu nahe an den Text gerückt ist -->
= 20. Januar 2009 =


== Wo sind die Frauen? ==
== Geographie ==


Syrakus liegt an der südöstlichen Küste Siziliens im Mündungsgebiet der Flüsse [[Anapo]] und [[Ciane]]. Die Stadt zählt 123.494 Einwohner<ref>[[Istituto Nazionale di Statistica|ISTAT]], Stand am 31.&nbsp;Mai 2007</ref>.
Verdutzt wurde ich eben, als ich [[Wikipedia:Statistik der Biografien]] betrachtet habe. Nicht einmal 15 % der Biografien in der Wikipedia behandeln Frauen. Das ist doch ein erstaunlich geringer Anteil. Ich frage mich, ob wir hier Frauen beim Anlegen vernachlässigen oder ob dies einfach nur die immer noch vorhandene Männerdominanz in Rollen der Gesellschaft widerspiegelt. Sollte es ein Versäumnis der Wikipedia sein, so sollte man wirklich Fragen, was wir in Zukunft besser machen könnte. Ich verstehe das Neutralitätsgebot unserer Enzyklopädie so, dass sie die Realität neutral abbildet. Die Realität besteht zu etwa 50 % aus Frauen. Ich freue mich auf eine Diskussion und rege schon mal eine "Mehr Frauen"-Offensive an, [[Benutzer:Stern|Stern]] 19:14, 20. Jan. 2009 (CET)
:Naja, allerdings wurde vor etwa 100 Jahren die Geschichte von Männern geschrieben, insofern wundert's mich nicht, dass wir einen so geringen Frauenanteil haben. -- [[Benutzer:Platte|Platte]] <small>[[Benutzer Diskussion:Platte|U.N.V.E.U.]]</small> 19:19, 20. Jan. 2009 (CET)
:: Ich will gar nicht sagen, was das für ein Unsinn ist. Nehmen wir nur einmal die Kunst. Es gibt nur wenige Malerinnen im Barock, oder in der Renaissance, oder gar in der Antike. Erst etwa mit Beginn des 20. Jahrhunderts stieg die Zahl signifikant. Lässt sich insgesamt abschätzen: Rund 90-95% der Künstler, die artikelwürdig sind, dürften männlich sein. Ergo, das Problem existiert nicht, da es sich schlicht um eine Tatsache handelt. Ebenbso gibts auch heute noch realtiv wenige Politikerinnen, von 50% 50% kann da keine Rede sein. Und Jahrhunderte gabs so gut wie 100% männliche Politiker. Etc. etc. Wir sind nicht da, die Geschichte und Realitäten zu ändern. Wir bilden nur ab, was so ist. [[Benutzer:Julius1990|Julius1990]] [[Benutzer Diskussion:Julius1990|Disk.]] 19:23, 20. Jan. 2009 (CET)


Der Kern der Altstadt befindet sich auf der 40&nbsp;ha großen Insel [[Ortygia (Syrakus)|Ortygia]]. Diese liegt zwischen zwei Naturhäfen und ist nur durch eine enge Durchfahrt vom Festland getrennt. Die Insel ist mit einer ergiebigen Süßwasserquelle versehen.
::: Habe ich auch erst gedacht, aber die Tabelle mit der zeitlichen Verteilung auf der Seite zeigt, welchen großen Anteil die jüngste Vergangenheit spielen dürfte. [[Benutzer:Stern|Stern]] 19:26, 20. Jan. 2009 (CET)


Vom Festland und der Neustadt aus ist Ortygia über die Brücke Ponte Nuovo zu erreichen. Richtung Norden liegt der Porto piccolo (kleiner Hafen), Richtung Süden der Porto grande (großer Hafen). Hier fand 413 v. Chr. die für Syrakus erfolgreiche Seeschlacht gegen Athen statt. Heute dient der Hafen als Anlegeplatz für große Mittelmeerfähren und Frachtschiffe.
::::Nächste Frage: Wo sind die Autorinnen bei Wikipedia? Im übrigen full ACK zu Platte und Julius --[[Benutzer:Shmuel haBalshan|Shmuel haBalshan]] <sup>[[Scrubs – Die Anfänger| Nenn mich Dr. Cox!]]</sup> 19:29, 20. Jan. 2009 (CET)
:::::Sie verstecken sich hinter ihrem Benutzernamen. [[Benutzer:Liesel|Lie]][[Benutzer Diskussion:Liesel|sel]] 19:34, 20. Jan. 2009 (CET)
::::::<small>Also, ich bin hier. Die [[Benutzer:Tröte|Tröte]] <small>[[Benutzer Diskussion:Tröte|Manha, manha?]]</small> 21:09, 20. Jan. 2009 (CET)</small>
::::::<small>auch klein mach - ich bin auch hier *g* --[[Benutzer:Ricky59|Ricky59]] 17:37, 27. Jan. 2009 (CET)</small>
:::::: Soso... ;-) nichtsdestotrotz ist - so weit ich mich an die letzte Statistik erinnere - ihr Anteil sehr gering. Die absolute Mehrzahl hier sollen sexuell frustrierte männliche (mehr oder weniger) Nerds sein... --[[Benutzer:Shmuel haBalshan|Shmuel haBalshan]] <sup>[[Scrubs – Die Anfänger| Nenn mich Dr. Cox!]]</sup> 19:36, 20. Jan. 2009 (CET)
:::::::<small>*reinquetsch* Genau! Außerdem soll der typische Wikipedianer außerdem ''etwas'' übergewichtig, unsportlich und vor allem einsam sein. Tja, das lässt tief blicken, nicht? :-) --[[Benutzer:Schlesinger|Schlesinger]] [[Benutzer Diskussion:Schlesinger|<sup>schreib!</sup>]] 21:24, 20. Jan. 2009 (CET)</small>
::::::::<small>Hey, Schlesinger,woher kennst Du mich? *g* --[[Benutzer:Tröte|Tröte]] <small>[[Benutzer Diskussion:Tröte|Manha, manha?]]</small> 21:34, 20. Jan. 2009 (CET)</small>
:::::::::<small>Oh, je suis ''enchanté'', Madame Klaxon! --[[Benutzer:Schlesinger|Schlesinger]] [[Benutzer Diskussion:Schlesinger|<sup>schreib!</sup>]] 22:17, 20. Jan. 2009 (CET) </small>
: Wenn du diese ungleiche Verteilung als Unrecht siehst, dann schreib halt 177080 Biografien über Frauen. Aber nicht dass wir jetzt Affirmative Action für Frauen einführen, da müssen die gleichen Relevanzkriterien gelten, wie für Männer. Es gibt da die Theorie, dass Männer beim Talent für einige Gebiete eine höhere [[Varianz]] haben als Frauen. Zum Beispiel sind Frauen bei Schulmathematik in etwa gleich gut wie Männer, aber je ungewöhnlicher die Leistungen werden, desto höher wird der Männeranteil. So waren bei der letzten Internationalen Mathematik Olympiade unter den 47 Gewinnern der Goldmedaille nur zwei Frauen. Und die Fields-Medaille ist noch nie an eine Frau vergeben wurde. Beides sind Nachwuchspreise, bei denen eine historische Benachteiligung keine Rolle spielt. Ein anderes Beispiel sind unsere Gefängnisse, wo sehr viel mehr Männer eingesperrt sind als Frauen, und da startet niemand eine "Mehr Frauen"-Offensive. --[[Benutzer:Laubbaum|Laubbaum]] 21:05, 20. Jan. 2009 (CET)


Die Ortsteile von Syrakus sind Belvedere, [[Cassibile (Syrakus)|Cassibile]], Fontane Bianche, Isola, Santa Teresa Longarini Scalo und Targia .
[[Datei:Frauenquote WP.png|thumb]]
Das Bild ist zwar veraltet, aber im letzten Jahr hat sich auch nichts verändert. Die Frauenquote hier ist ziemlich konstant und hält sich seit rund drei Jahren bei um die 14,5%. --[[Benutzer:APPER|APPER]]\[[Benutzer Diskussion:APPER|<sup><big>☺☹</big></sup>]] 21:49, 20. Jan. 2009 (CET)


Die Nachbargemeinden sind [[Avola]], [[Canicattini Bagni]], [[Floridia]], [[Melilli]], [[Noto]], [[Palazzolo Acreide]], [[Priolo Gargallo]] und [[Solarino]].
::Also PC (peh zeh, "politically correct") wäre nun, das Schreiben von Biografien über Männer solange per "einvernehmlich herbeigeführtem" Händelhandeln zu unterbinden, bis die Damen-Bios aufgeholt hätten. Das würde als große Großzügigkeit der Paritäten-Kommission belobigt werden können und den Gleichstellungsbeauftragtinnen dieser Republik zum Ruhme gereichen. Dann könnten aber die Hermaphroditen kommen und würden - mit dem Verweis auf Diskriminierungsverbote - für ihre Rubrik Mensch das Gleiche fordern. Und wenn sich die Eunuchen dann auch noch einfinden und gleiches durchsetzen - na juute Nacht PC-WP.. ;-) Denn wo bekäme man soviele Hermas und Eunus zwecks Bio & Pari her.. ..oder können die nicht pari.. sich nicht paari..?.. <ratlos ab> -- [[Spezial:Beiträge/80.145.247.17|80.145.247.17]] 22:47, 20. Jan. 2009 (CET)
:::In einem bestimmten Gebiet der [[:Kategorie:Fußballspieler|Leibesertüchtigung]] haben wir [http://toolserver.org/~magnus/pages_in_cats.php?project=wikipedia&language=de&category=Fußballspieler&depth=3&doit=Run 14808 Biografien]. Davon sind gerade mal [http://toolserver.org/~daniel/WikiSense/CategoryIntersect.php?wikilang=de&wikifam=.wikipedia.org&basecat=Fußballspieler&basedeep=3&mode=cs&tagcat=Frau&tagdeep=3&go=Scannen&userlang=de 361 Frauen]. Das sind nicht mal 2,5 %. --[[Benutzer:HAL Neuntausend|<tt>'''HAL 9000'''</tt>]] 00:56, 21. Jan. 2009 (CET)
::::Das wundert mich wenig: ''„Auch heute noch ist Frauenfußball in Deutschland reiner Amateursport. Lediglich [[Steffi Jones]] kann dank lukrativer Werbeverträge vom Fußball leben.“'' Und bis 1970 war Frauenfußball in Deutschland sogar verboten! Bei dieser Ausgangslage kommt kein großer Frauenanteil zustande. --[[Benutzer:NCC1291|NCC1291]] 15:17, 21. Jan. 2009 (CET)
:::::Bitte unbedingt beachten, dass hier bislang nicht nur Frauen völlig unterrepräsentiert sind, sondern alles völlig deutschlandlastig ist. Also künftig vor allem Biografien über Inderinnen und Chinesinnen anlegen, bis sich deren Anteil an der Weltbevölkerung auch am hiesigen Artikelbestand spiegelt. Viel Freude beim Proporz. --[[Benutzer:Rlbberlin|Rlbberlin]] 12:56, 23. Jan. 2009 (CET)


== Geschichte ==
Prima Idee! Ich bin schon lange der Meinung, dass es an männergemachten Relevanzkriterien liegt, wenn es hier so wenig Frauenbiografien gibt. Männer schreiben für Männer über Männer. -- [[Benutzer:MrsMyer|MrsMyer]] 00:18, 25. Jan. 2009 (CET)
''Hauptartikel: [[Geschichte von Syrakus]]''
:Ts. Soll jetzt etwa das Senken der Messlatte mit der Frauenquote begründet werden? Und wo bitte ist da die Logik?! Weichst du die RKs auf, dann kriegst du proportional wieder mehr Männer- als Frauenbios, nur eben beides irrelevantere. Ich hätte z.B. [[Chiara Ohoven]] zu bieten. :-)))
[[Bild:Thesaurus opticus Titelblatt.jpg|thumb|left|Kupferstich auf dem Titelblatt der lateinischen Ausgabe des ''Thesaurus opticus'', einem Werk des arabischen Gelehrten [[Alhazen]]. Die Darstellung zeigt, wie Archimedes römische Schiffe mit Hilfe von Parabolspiegeln in Brand gesetzt haben soll.]]
:Jungs, zerbrecht euch mal nicht zu sehr die Köpfe. Fehlende Frauenbiographien bitte auf [[Wikipedia:Artikelwünsche#Biografien_2|WP:AW]] eintragen oder - noch besser - die dort reichlich gelisteten abarbeiten. ;-) --[[Benutzer:Martina Nolte|Martina Nolte]] <sub> [[Benutzer Diskussion:Martina Nolte|Disk.]]</sub> 22:34, 25. Jan. 2009 (CET)
::<small> tja und dann will einer etwas für [[Mariana Bridi da Costa|mehr frauen]] tun und dann wirds schwupps [[Wikipedia:Löschkandidaten/24. Januar 2009#Mariana Bridi da Costa|gelöscht]]. Hier steckt die Männermafia dahinter :o) ...[[Benutzer:Sicherlich|<span style="color:#348853">Sicherlich</span>]] <sup> [[Benutzer Diskussion:Sicherlich|Post]] </sup> 22:41, 25. Jan. 2009 (CET) </small>


Die Gegend von Syrakus war schon um 1400 v. Chr. von [[Sikeler|Sikelern]] besiedelt und wurde wegen der nahegelegenen Sumpfgebiete an den Ufern des Ciane und des Anapo „Syrakka“ (Sumpf) genannt.
Die Schnittmenge von jeweils zwei der folgenden Kategorien ergibt eine interessante Prozentzahl: [[:Kategorie:Frau|Frau]], [[:Kategorie:Papst|Papst]], [[:Kategorie:Pornodarsteller|Pornodarsteller]]. Um hier jeweils auf eine 50-prozentige Gleichverteilung zu kommen, werden wohl noch einige Artikel geschrieben werden müssen. --[[Benutzer:32X|32X]] 22:49, 28. Jan. 2009 (CET)


734 v. Chr. gründeten griechische Siedler aus [[Korinth]] auf der Insel Ortygia die Stadt Syrakusai ([[Griechische Sprache|griechisch]]: Συράκουσαι), die sich rasch auf das Festland ausdehnte und zur größten und mächtigsten Stadt des antiken Siziliens entwickelte.
= 21. Januar 2009 =


Unter der Herrschaft von [[Tyrann]]en gelang es mehrere Jahrhunderte, sich den Angriffen fremder Eroberer zu widersetzen und die eigene Vormachtstellung auszubauen. Auch wissenschaftlich und kulturell spielte Syrakus eine bedeutende Rolle. Dichter wie [[Aischylos]], [[Pindar]], [[Bakchylides]] und [[Simonides von Keos|Simonides]] versammelten sich am Hof der Stadt. [[Platon]] lehrte hier Philosophie und [[Archimedes]] entwickelte [[Archimedes#Legenden|Kriegsmaschinen]] zur Verteidigung der Stadt.
== Weblinks in Infobox und unter "Weblinks" ==


Erst 212 v. Chr. gelang es den Römern, Syrakus einzunehmen, das nun Provinzhauptstadt der ersten [[Liste der römischen Provinzen bis Diokletian|römischen Provinz]] wurde. Nach dem Untergang Roms eroberten um 450 die Vandalen die Stadt und 535 fiel sie für über drei Jahrhunderte an das [[Byzantinisches Reich|Oströmische Reich]]. Unter Kaiser [[Konstans II.]] wurde Syrakus an Stelle [[Konstantinopel]]s von 660 bis 668 sogar dessen Regierungssitz.
Der [[Benutzer:Amerin]] entfernt reihenweise Weblinks mit der Begründung "schon in Infobox enthalten". Mein bisheriger Eindruck war, dass es durchaus üblich ist, den Link zur Unternehmenswebsite durchaus unter Weblinks aufzuführen, ungeachtet dessen ob der Link auch in der Infobox zu finden ist. Wie soll hier verfahren werden?--[[Spezial:Beiträge/84.170.184.237|84.170.184.237]] 17:10, 21. Jan. 2009 (CET)
:Halte ich für Unsinnig. Wir Versuchen die Leser darauf zu trainieren das Weblinks immer am Ende das Artikels stehen. Dann eher in den Infobox den Link weglassen. --[[Benutzer:HAL Neuntausend|<tt>'''HAL 9000'''</tt>]] 19:14, 21. Jan. 2009 (CET)
:Zitat aus [[WP:WEB|den Regeln für Weblinks]]: "''Bei Artikeln, die eine Infobox-Vorlage mit einem Eintrag für die Website benutzen (Städte, Bands, Unternehmen, usw.) sollten die Links sowohl in der Infobox als auch unter der Weblinks-Überschrift eingetragen werden.''".--[[Benutzer:Wolfgang H.|Wolfgang]][[Benutzer Diskussion:Wolfgang H.| H.]] 20:22, 21. Jan. 2009 (CET)
::Hatte das Thema längere Zeit bei einem Ortsartikel. Allgemeine Vorgehensweise und Übereinkunft war, dass ein Weblink in die Infobox kommt wenn das darin vorgesehen ist. Wenn der selbe Weblink auch noch ''vom Feinsten'' ist, wie also jeder andere aufgeführte Weblink sein sollte, gehört er ebenfalls unter ''Weblinks'' hin. Also muß nicht, kann aber. --[[Benutzer:Ilion|Ilion]] 11:21, 23. Jan. 2009 (CET)
:::Stimmt so nicht, kein Weblink soll zweimal genannt werden. Erwähnung in der Infobox reicht völlig aus. --[[Benutzer:Roterraecher|<span style="color:#ff0000;">R</span>oterraecher]] <sup> [[Benutzer Diskussion:Roterraecher|!?]] </sup> 11:29, 24. Jan. 2009 (CET)
::::Wieder mal Unsinn was von dir kommt. Wenn dir der Unterschied zwischen einem Weblink unter Weblinks und einem Weblink in der Infobox nicht klar ist dann sei am Besten ruhig. Eine Diskussion darüber wurde 2007 unter [[Diskussion:Erkrath#Edit_War_Weblinks]] geführt. Wenn du was besseres hast, gerne her damit, aber da mache ich mir wenig Sorgen. --[[Benutzer:Ilion|Ilion]] 10:39, 26. Jan. 2009 (CET)
:::::Bitte gewöhne dir einen vernünftigen Ton an. --[[Benutzer:Roterraecher|<span style="color:#ff0000;">R</span>oterraecher]] <sup> [[Benutzer Diskussion:Roterraecher|!?]] </sup> 08:20, 27. Jan. 2009 (CET)
::::Stimmt so nicht, Roterraecher. Es gibt keinen Konsenz dafür, siehe http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia_Diskussion:Weblinks/Ortsartikel/Archiv_2007#Offizielle_Ortslinks_in_Infobox.2C_Weblinks_oder_beides.3F --[[Benutzer:Ahjo|Ahjo]] 11:57, 26. Jan. 2009 (CET)
:::::Das wurde diverse Male, anscheinend mit unterschiedlichem Ausgang, diskutiert. Im Endeffekt ist es jedenfalls pure Redundanz, wenn der Weblink doppelt aufgeführt wird --[[Benutzer:Roterraecher|<span style="color:#ff0000;">R</span>oterraecher]] <sup> [[Benutzer Diskussion:Roterraecher|!?]] </sup> 08:19, 27. Jan. 2009 (CET)
::::::Also ich habe beim Suchen jetzt auf Anhieb bereits mehr als 5 verschiedene Diskussionen an verschiedenen Orten dazu gefunden - mal so mal so. Fakt ist jedenfalls, dass das doppelte Setzen des Weblinks redundant ist und daher vermieden werden sollte. --[[Benutzer:Roterraecher|<span style="color:#ff0000;">R</span>oterraecher]] <sup> [[Benutzer Diskussion:Roterraecher|!?]] </sup> 08:26, 27. Jan. 2009 (CET)
:::::::Versuche es doch wenigstens mal mit Belegen statt ewigen Behauptungen. Und was du hier für dich selbst wieder mal als Fakt siehst ist da ziemlich uninteressant. Ich habe eine längere Diskussion mit klaren Ergebnis und Konsens verlinkt, mir ein Rätsel wo du andere Fakten siehst, mangels Links auch nicht nachzuvollziehen. --[[Benutzer:Ilion|Ilion]] 08:31, 27. Jan. 2009 (CET)


Als im 9. Jahrhundert die Araber Sizilien eroberten und 831 [[Palermo]] zur neuen Hauptstadt ausbauten, verlor Syrakus nach und nach seine Vormachtstellung. 878 wurde es von arabischen Truppen eingenommen und blieb bis ins 11. Jahrhundert ein Zentrum des [[Islam in Italien]].
= 25. Januar 2009 =


1038 fiel Syrakus unter die Herrschaft des byzantinischen Generals [[Georg Maniakes]], ab 1086 unter die Herrschaft der [[Normannen]], ab 1221 unter die Herrschaft von Kaiser [[Friedrich II. (HRR)|Friederich II.]] aus dem Haus der [[Staufer]]. In den folgenden Jahrhunderten bestimmten [[Anjou]], [[Krone Aragonien|Aragon]], [[Haus Savoyen|Savoyen]], die [[Habsburger]] und die spanischen [[Bourbonen]] die Geschichte der Stadt.
== Sortierung von Namens-Einträgen in BKL (Mini-MB) ==


1693 zog ein verheerendes Erdbeben im [[Val di Noto]] auch Syrakus in Mitleidenschaft. Viele der zerstörten Bauwerke wurden im Stil des [[Barock]]s wieder aufgebaut. Nach der Vereinigung mit Italien im Jahr 1861 wurde Syrakus 1865 zur regionalen Hauptstadt erklärt. Heute ist Syrakus Siziliens viertgrößte Stadt und wichtiger Industriestandort, Umschlagplatz für landwirtschaftliche Produkte und bedeutendes Touristenzentrum.
Es gibt immer wieder unterschiedliche Auffassungen, wie Namenslisten in BKL sortiert werden sollten (zum Beispiel in [[Heinrich Beck]]), nämlich entweder ''voll alphabetisch'' nach dem gesamten Lemma (also einschließlich Klammerzusatz) oder nach dem Geburtsjahr. Laut [[WP:BKL#Reihenfolge]] ist (nach eventuellen Relevanzunterschieden) in erster Linie alphabetisch zu sortieren, was ja bei Berücksichtigung der vollen Lemmata keine Probleme bereitet. Von einigen Autoren wird aber eine chronologische Reihenfolge bevorzugt. Manche solcher BKL sind inzwischen mindesten zwei- oder dreimal oder noch häufiger umsortiert worden. In der seit kurzem existierenden [[Wikipedia:Formatvorlage Begriffsklärung/Namensträger]] ist jetzt zwar bei gleichem Namen Sortierung nach Geburtsjahr erfasst, meiner Meinung nach sind dort jedoch zwei unterschiedliche Dinge vermischt worden, nämlich die ''Sortierung in Namenslisten'' und die ''Sortierung in BKL''. Während in Namenslisten (wie in Vornamen- oder Nachnamen-Artikeln oder Listen der Biografien u.ä.) nur die Namen sichtbar sind, sind bei BKL die gesamten Lemmata einschließlich der Klammerzusätze sichtbar. Und das ist der entscheidende Unterschied. Die Regel der Sortierung nach Geburtsjahr ist auf jeden Fall sinnvoll für solchen Namenslisten, dort sieht man nur den Namen und die Lebensdaten. In BKL erscheint mir das aus mehreren Gründen nicht sinnvoll: Erstens sind dort die Zusätze sichtbar, deshalb ist eine Sortierung nach den gesamten Lemma transparent (in der Regel Blau- bzw. Rotlinks), während es die Sortierung nach den Geburtsjahren nicht in diesem Maße ist. Zweitens gibt es keine Probleme mit der Einsortierung von Namen, deren Geburtsjahr nicht bekannt ist. Drittens wird bei Einbindung von "Vorname Nachname-BKL" in die übergeordnete "Nachname-BKL" die dort vorhandene alphabetische Sortierung nicht durchbrochen.


== Altstadt ==
Obwohl meine Meinung ''vollständige alphabetische Sortierung einschließlich der Klammerzusätze'' ist, wäre mir auch eine andere – aber auf einem Konsens beruhende – Lösung recht, damit das nicht seltene Hin- und Hersortieren endlich mal ein Ende haben könnte. Sollte "Sortierung nach Geburtsjahr" bevorzugt werden, bitte auch gleich einen Vorschlag zur Sortierung von Einträgen mit nicht bekanntem Jahr machen. -- [[Benutzer:Jesi|Jesi]] 05:34, 25. Jan. 2009 (CET)
:Ich kenn nur die Sortierung nach den Geburtsjahren. Der andere Vorschlag ist schon von daher nicht ganz so mein Fall, weil das ja mehr oder weniger willkürliche Klammerzusätze sind, um die Artikel unterscheidbar zu machen. Wenn man da nach sortieren würde, könnte man sich aussuchen, wo sein Artikel in der Liste stehen wird. (zB: Ich nenne meine MdB-Artikel nur noch (Abgeordneter) statt (Politiker) damit ich auch ja ganz oben in der Liste stehe)--[[Benutzer:Ticketautomat|Ticketautomat]] 08:25, 25. Jan. 2009 (CET)


Die Altstadt auf der Insel Ortygia drohte nach dem Zweiten Weltkrieg zu verfallen. Viele Bewohner zogen um in die modernen Wohnviertel auf dem Festland. Durch umfangreiche Sanierungs- und Restaurierungsarbeiten von 1990 an wurde die Altstadt wieder aufgewertet und belebt. Hier befindet sich auch ein Großteil der historischen Bauten und Sehenswürdigkeiten.
:: Fein-Sortierung nach Klammerzusätzen find' ich ziemlich an den Haaren herbeigezogen. Wenn ich nicht viel über eine Person weiß, dann wenigstens in welchem Jahrhundert sie wirkte: Das spricht für eine chronologische Sortierung. Man ''könnte'' natürlich für solche längeren Listen von vor- und nachnamensgleichen Personen noch mal Zwischenüberschriften nach Tätigkeitsgebiet einführen; sehr grob natürlich, also in der Form „Geisteswissenschaften", „Naturwissenschaften“ oder „Politik“, „Handel“, „Kunst“ oder so ähnlich … Aber wahrscheinlich würde das auch wieder nur zu Hauen und Stechen führen ;) Einträge mit nicht bekanntem Jahr würden mir nur für die Antike bis ins Mittelalter einfallen und da mußt Du schon akribisch suchen, um mehrere namensgleiche Personen zu finden. Mehr als fünf Einträge werden kaum zusammenkommen. Wenn die alle auch noch aus ''einem'' Jahrhundert stammen, dann kann man genausogut nach gefühlter Bekanntheit sortieren – Begriffs-BKLs machen das ja auch so. Hat natürlich immer was von Willkür und Beliebigkeit, aber an der Stelle ist das wohl zu verschmerzen. --[[Benutzer:Henriette Fiebig|Henriette]] 09:53, 25. Jan. 2009 (CET) P.S.: Fällt mir gerade bei der Beck-Liste auf: Das ist natürlich echt sinnvoll mit dem Erläuterungshalbsatz zur Person nur das zu wiederholen, was schon im Lemma steht: „Heinrich Beck (Brauer) … deutscher Bierbrauer und Gründer der Brauerei Beck & Co.“ ist ja OK, aber bei „Heinrich Beck (Ingenieur) … deutscher Ingenieur, Heinrich Beck (Maler) … deutscher Maler, Heinrich Beck (Mediziner) … deutscher Mediziner“ wirds ein bisschen lächerlich. Das jemand, der im Klammerlemma als Mediziner bezeichnet wird, sein Brot und seine Berühmtheit nicht als Astronaut verdient hat, ist eigentlich naheliegend, oder? Hier würde ich mir ein weiteres Stichwort wünschen, das die Sache präzisiert für die die Person bekannt ist.
:Hm. In manchen Fällen ist eine abweichende Sortierung sinnvoll. Etwa die BKL [[Rockefeller]] wäre so ein Fall. --[[Benutzer:Matthiasb|Matthiasb]] 16:11, 25. Jan. 2009 (CET)
:: Wobei ein Ziel bei Rockefeller die Darstellung der Abstammungsverhältnisse ist. Das entfällt in normalen BKLs. --<small>[[Benutzer Diskussion:Goodgirl|Schreib mir]]:</small>&nbsp;[[Benutzer:Goodgirl|gg]] 09:30, 26. Jan. 2009 (CET)


=== Fonte Aretusa ===
@Matthiasb: Abgesehen davon, dass [[Rockefeller]] keine BKL ist, sondern ein "Familien-Artikel", dürfte es in solchen Fällen sicher keinen Streit über eine abweichende Sortierung geben.


[[Bild:SNGANS 259.jpg|thumb|left|Griechische Münzen mit dem Haupt der Arethusa]]
@Ticketautomat: Das Argument, dass Autoren durch den (zugegebenermaßen willkürlichen) Klammerzusatz die Einordnung in eine BKL bewusst und aktiv beeinflussen würden, scheint mir ziemlich an den Haaren herbeigezogen (außerdem erscheint es mir nicht sehr wichtig, ob eine bestimmte Person etwas weiter oben oder unten steht, der Leser wird ja in den meisten Fällen sowieso eine bestimmte Person suchen). Außerdem fehlt dein Vorschlag, wie Personen mit unbekanntem Geburtsjahr einsortiert werden sollen.
Die Süßwasserquelle bzw. der Brunnen Fonte Aretusa liegt nur wenige Meter vom Meer entfernt. Das Wasserbecken ist mit Steinen eingefasst und von Papyrusstauden umrahmt. Nördlich des Brunnens befindet sich die Strandpromenade Foro Vittorio Emanuele II.


Der Sage nach verwandelte sich die griechische Nymphe [[Arethusa (Mythologie)|Arethusa]] mit Hilfe der Göttin [[Artemis (Mythologie)|Artemis]] in eine Quelle, um sich den Nachstellungen eines Jägers zu entziehen, und entsprang auf Ortigia. Der Jäger [[Alpheios (Mythologie)|Alpheios]] verwandelte sich daraufhin in einen Fluss und erreichte, ohne sich mit dem Meer zu vermischen, die Insel Ortigia, um sich mit Arethusa zu vereinen.
@Henriette: Der Vorschlag der Untergliederung scheitert bestimmt an den zahlreichen Streiten darüber, wie diese oder jene Person einzuordnen wäre, außerdem ändert sie nichts am Problem der Sortierung ''innerhalb'' dieser Gruppen. Deine PS-Bemerkung ist nicht ganz zutreffend, weil in der Kurzbeschreibung ja wenigstens noch die Zusatzinformation "deutscher" o.ä. steht. Ansonsten liefe es ja darauf hinaus, in solchen Fällen den Zusatz ganz wegzulassen.


In der Antike genoss die Nymphe große Verehrung, denn die Quelle ermöglichte die Stadtgründung und den Widerstand gegen feindliche Belagerungen. Als Wahrzeichen der Stadt schmückte Arethusas Kopf die Münzen von Syrakus, die einige Jahrhunderte lang zu den wichtigsten Währungen der griechischen Welt zählten.
Zum Problem der Personen ohne Geburtsjahr: Es ist nicht ganz richtig, dass es sich hier nur um Ausnahmen aus früherer Zeit handelt, schließlich akzeptieren wir in BKL ja auch Rotlinks, von denen einige erst einmal kein bekanntes Geburtsjahr haben. Ein Beispiel für diese Situation findet man in [[Richard Roth]], es gibt davon noch einige mehr. Für meinen ursprünglichen Diskussionspartner [[Benutzer:Goodgirl|Goodgirl]] war es klar, dass diese ans Ende der Liste kommen, Henriette schlägt eine "Schätzung" vor, sicher kommen da bald noch andere Vorschläge. Fazit: Neue Probleme und Umsortierungen durch Autoren mit unterschiedlicher Auffassung sind vorprogrammiert.


=== Palazzi und Museen ===
Auch die Fragestellung nach der unterschiedlichen Sortierung in Namens-BKL, in die solche Vornamen-Namen-BKL eingebunden werden, bleibt offen. Während in der Namen-BKL die Hauptsortierung streng alphabetisch nach den Lemmata <Vorname Name> erfolgt, würden die Einträge <Vorname Name (Klammerzusatz)> bei Einbindung solcher Jahres-sortierten BKL anders erfolgen. Man sollte dabei auch immer daran denken, dass der Leser in erster Linie das Lemma sieht (also den kompletten Blau- oder Rotlink), aus dieser Sicht wäre also die alphabetische Sortierung durchbrochen, so wie das z.B. in [[Roth (Familienname)#R]] bei den Richards der Fall wäre. Für den Leser ist das dann nicht mehr transparent.


[[Bild:Syracuse Palazzio Beneventano Del Bosco2.jpg|thumb|right|Innenhof des Palazzo Beneventano Del Bosco]]
Im Moment bleibt für mich nach wie vor die Sortierung nach dem Kompletten Lemma einschließlich Klammerzusatz die konsequenteste Lösung, da sie (bis auf den Vorwurf der Manipulation der Reihenfolge durch Wahl des Zusatzes) die "sauberste" ohne Streitpotenzial ist und keinerlei Konformitäts-Probleme bereitet.
Die Piazza Archimedes ist der Mittelpunkt der Altstadt. Der Platz ist umgeben von alten Palästen aus dem 14. bis 16. Jahrhundert. Dazu zählen im Westen der Uhrenpalast, heute Sitz der Banca d'Italia, nordöstlich des Platzes der Palazzo Montalto und der Palazzo Lanza. Der Artemisbrunnen in der Mitte des Platzes stellt dar, wie sich Arethusa mit Hilfe der Göttin Artemis in eine Quelle verwandelt.


Zu einem ehemaligen Benediktinerkloster aus dem 13. Jahrhundert gehören der Palazzo Parisio und der Palazzo Bellomo. Dieser beherbergt das größte Museum der Altstadt, das [[Museo Regionale di Palazzo Bellomo]]. Zu den Exponaten zählen ein Gemälde von [[Michelangelo Merisi da Caravaggio|Caravaggio]]: „Die Grablege der Hl. Lucia“, der Schutzpatronin von Syrakus, und ein Gemälde von [[Antonello da Messina]]: „L'Annunciazione“, die Verkündigung.
-- [[Benutzer:Jesi|Jesi]] 10:04, 26. Jan. 2009 (CET)


Auf der Piazza Duomo stehen der Palazzo Vermexio aus dem 17. Jahrhundert, in dem sich das Rathaus der Stadt befindet, und der [[Palazzo Beneventano del Bosco]]. Der ursprünglich mittelalterliche Bau ging 1778 in den Besitz der Familie Beneventano über und wurde von Luciano Ali im Stil des [[Barock]] umgebaut. Der Palazzo, noch heute im Familienbesitz, beherbergte auch [[Horatio Nelson|Admiral Nelson]] und [[Ferdinand IV. (Neapel)|König Ferdinand IV von Bourbon]].
:Klammerzusätze u.ä. - auch Kleinwörter - werdenbei der Buchsortierung in Bibliotheken doch aber auch nicht berücksichtigt, oder? --[[Benutzer:Shmuel haBalshan|Shmuel haBalshan]] <sup>[[Scrubs – Die Anfänger| Nenn mich Dr. Cox!]]</sup> 10:15, 26. Jan. 2009 (CET)
::Na und, wird dort nach Geburts-Jahr sortiert? Deren Gepflogenbheiten sollten doch hier zweitrangig sein. -- [[Benutzer:Jesi|Jesi]] 12:24, 26. Jan. 2009 (CET)


Im erzbischöflichen Palast gegenüber dem Dom befindet sich die Alagoniana-Bibliothek, die griechische, lateinische und arabische Handschriften sowie eine umfangreiche Sammlung antiker Münzen aufbewahrt.
::: Nunja, Bibliotheken (und mithin Bibliothekare) gibt es schon ein paar Tage länger als die WP und manchmal schadet es wirklich nicht, wenn man sich ansieht wie Profis mit viel Erfahrung das machen. Alle Bibliotheken sortieren übrigens unterschiedlich – und im Magazin siehts nochmal ganz anders aus, als Regal eines Freihandbestandes. Andererseits gehts gerade nicht um Bücher, sondern um Personen. Bisken Äppel mit Aprikosen verglichen, würd' ich sagen :) Hilft also auch nicht weiter. <br />
::: Wo schlage ich für Personen eine „Schätzung“ vor? Ich habe geschrieben: ''„ … dann kann man genausogut nach gefühlter Bekanntheit sortieren“''. Wo liest Du denn da was über Geburtsdaten raus? Übrigens: Wenn die Richard Roths eine Winzigkeit präziser bezeichnet wären als nur mit „deutscher Schriftsteller“ z. B., dann wüßte ich auch wo ich nach den Daten suchen soll. Eine grobe Jahrhundertangabe wär mal ja mal schön oder vielleicht das Genre. Dann hätte ich nämlich gleich zwei biographische Artikel zu dem Autor bei der Hand (mit vollständigen Geburts- und Sterbedaten!). --[[Benutzer:Henriette Fiebig|Henriette]] 21:56, 26. Jan. 2009 (CET)
:::: Auf seiner [[Benutzer Diskussion:Jesi#Heinrich Beck|Diskussionsseite]] hatte mich Jesi gefragt, wie ich denn bei unbekannten Geburtsdaten verfahre. Diese hatte ich jeweils ans Ende der Träger gleichen Namens sortiert und dafür die Begründung ''Sortierregel Zahl vor Buchstabe (1895, 1904, unbekannt)'' angegeben. Nachdem dort aber keine Einigung absehbar war, kam der Vorschlag, hier die Sache zur Debatte zu stellen, was Jesi freundlicherweise getan hat. Ich vertrete die Meinung, dass '''Sortierung nach Geburtsdatum''' erfolgen sollte, weil der Klammerzusatz willkürlich ist. --<small>[[Benutzer Diskussion:Goodgirl|Schreib mir]]:</small>&nbsp;[[Benutzer:Goodgirl|gg]] 11:01, 27. Jan. 2009 (CET)


=== Tempel und Kirchen ===
@[[Benutzer:Henriette Fiebig|Henriette]]: Mit dem Blick auf Erfahrungen anderer hast du natürlich prinzipiell Recht, ist aber in diesem Fall offenbar nicht weiterführend. Mit der von mir reininterpetierten "Schätzung" habe ich mich offensichtlich vertan, sorry. Aber die Richard Roths waren ja nur eines von mehreren vorhandenen Beispielen, ich bin aber jetzt doch zu faul, noch mehr rauszusuchen.


[[Bild:It_si_dom1.jpg|thumb|Der Dom von Syrakus]]
Noch mal zum Thema: Ich möchte sicherheitshalber erst noch einmal betonen, dass es ausschließlich um BKLs geht, in denen die Klammerzusätze zu sehen sind. Und da kann man mir sagen, was man will, eine solche Sortierung (blau sind die auch in der BKL deutlicher sichtbaren Links) ist intransparent:
Der [[Apollontempel (Syrakus)|Apollontempel]] wurde im 6. Jahrhundert v. Chr. erbaut und ist der älteste größere [[griechische Tempel Siziliens]], der bisher gefunden wurde. In byzantinischer Zeit diente der Tempel als Kirche, in arabischer Zeit als Moschee, dann wieder als christliche Kirche. Von 1930 bis 1940 wurden die Überreste ausgegraben. Erhalten sind das Fundament, Teile der Cellawand und Reste einiger dorischer Säulen.
::*<span style="color:blue">Vorname Name (C)</span> (1930–2005)
::*<span style="color:blue">Vorname Name (B)</span> (* 1950)
::*<span style="color:blue">Vorname Name (A)</span>
Hier muss man erst einmal drauf kommen, dass die beiden ersten nicht nach Lemma sortiert sind, sondern nach Geburtsjahr, und der dritte Eintrag, obwohl er eigentlich vom Lemma her der erste wäre, hinten dran steht, weil das Jahr noch fehlt. Sollte es dann mal bekannt werden, muss die BKL umsortiert werden; ein solcher Schritt wäre bei strenger Sortierung nach Lemma nicht erforderlich. Und wenn dann bei Einbindung dieser BKL in die übergeordnete Nachnamen-BKL davor und danach noch weitere Einträge stehen, die auf jeden Fall streng alphabetisch nach Lemma sortiert sind, wird diese Unterbrechung der Reihenfolge noch eigentümlicher. Und während man das Problem der fehlenden Geburtsjahre ja noch irgendwie durch Festlegung lösen könnte, lässt sich der unschöne Eindruck bei Einbindung nicht wegwischen.


Der [[Kathedrale von Syrakus|Dom Santa Maria delle Colonne]] (Heilige Maria der Säulen) wurde im 7. Jahrhundert n. Chr. durch einen Umbau des Tempels der [[Athene]] errichtet. Dieser Tempel stammt aus dem 5. Jahrhundert v. Chr., seine Säulen sind heute an der Hauptfassade und im Innenraum zwischen den Schiffen zu sehen. Mitte des 18. Jahrhunderts wurde der Dom von [[Andrea Palma]] vergrößert und erhielt seine heutige Fassade im Stil des [[Sizilianischer Barock|sizilianischen Barocks]].
Mir ist übrigens heute aufgefallen, dass es in einem weiteren Fall Ungereimtheiten mit der Sortierung gibt, nämlich in den "Geboren"- und "Gestorben"-Listen in den Jahresartikeln. So sind z.B. in [[1940#Januar]] die Einträge zum 22. Januar nach Vornamen und die zum 24. Januar nach Nachnamen einsortiert sind (und das sind nur zwei ziemlich willkürliche Beispiele). Aber ich will keine weiteren schlafenden Hunde wecken.


In einer der Seitenkapellen des Doms wird die Statue der [[Lucia von Syrakus|Heiligen Lucia]] aufbewahrt. Anlässlich des Gedenktags der Schutzheiligen am 13. Dezember und jeweils am ersten Maisonntag wird die fast 4&nbsp;m hohe Silberstatue aus dem 16. Jahrhundert auf feierlichen Prozessionen durch die Straßen der Stadt getragen.
-- [[Benutzer:Jesi|Jesi]] 23:41, 27. Jan. 2009 (CET)


Ebenfalls auf dem Domplatz steht die Barockkirche Lucia alla Badia. Sie wurde zwischen 1695 und 1707 erbaut.
== Bildverschönerung beim Bild [[:Datei:204 Panse.jpg|204 Panse.jpg]]==


=== Castello Maniace ===
Sind Bildmanipulationen bei Politikerportraits erwünscht? Man vergleiche einmal [/media/wikipedia/de/archive/1/19/20081102084707!204_Panse.jpg dieses Bild] und [/media/wikipedia/de/archive/1/19/20090125121652!204_Panse.jpg diese Bildversion]. --[[Benutzer:Smial|Smial]] 13:23, 25. Jan. 2009 (CET)
:Verfälscht imho die Tatsachen - das ist halt ein charakteristisches Merkmal des Gesichts, das kann man nicht einfach entfernen. [[Spezial:Beiträge/77.183.205.205|77.183.205.205]] 13:26, 25. Jan. 2009 (CET)
::Werden da nicht evl. sogar Persönlichkeitsrechte berührt? [[Benutzer:Prolineserver|Prolineserver]] 13:30, 25. Jan. 2009 (CET)
:::Mit Sicherheit nicht. Das Zurücksetzen von Smial ist nicht gerade die feine Art. Wenn der Urheber Veränderungen an seinem Bild vornimmt, ist das sein gutes Recht. ich frag mich mit welcher Grundlage wir das den Urhebern verbieten wollen? Vielleicht hatte er sogar den Auftrag eine retuschierte Version einzustellen. [[Benutzer:ChristianBier|Christian Bier]] <sup><small>[[Benutzer Diskussion:ChristianBier|(Disk.)]] [[Benutzer:ChristianBier/Bewertung|(+/-)]]</small> <big>[[Spezial:E-mail/ChristianBier|✉]]</big></sup> 13:48, 25. Jan. 2009 (CET)
::::Das Bild wurde unter einer CC-Lizenz veröffentlicht. Damit kann der Urheber genauso wenig mit dem Bild machen was er möchte, wie der Urheber eines Wikipedia-Artikels mit seinem Artikel, denn beides gehört dem Urheber nun mal nicht mehr. Die Retusche verfälscht Tatsachen. Eine Enzyklopädie sollte das beschriebene Lemma zeigen wie es aussieht und nicht wie man es gerne hätte. Sonst fang ich an die von mir hochgeladenen Bilder von Kirchen lila zu retuschieren weil ich lilane Kirchen viel schöner finde. -- [[Benutzer:Discostu|Discostu]] 13:55, 25. Jan. 2009 (CET)
:::::Du willst mir also sagen, dass wenn man ein bild unter CC-Lizenz veröffentlicht, man seine Rechte an dem Bild aufgibt? Solch Unfug habe ich schon lange nicht gelesen. Selbst wenn ich ein Bild unter eine freie Lizenz stelle, habe ich noch immer alle Urheberrechte. [[Benutzer:ChristianBier|Christian Bier]] <sup><small>[[Benutzer Diskussion:ChristianBier|(Disk.)]] [[Benutzer:ChristianBier/Bewertung|(+/-)]]</small> <big>[[Spezial:E-mail/ChristianBier|✉]]</big></sup> 14:15, 25. Jan. 2009 (CET)
::::::(BK) Wirft aber auch nicht ein richtig tolles Bild auf die Medienagentur. Erst das unretouchierte Bild hoch zu laden. Die Retusche ist auch eher stümperhaft. Außerdem frage ich mich was von einem Politiker zu halten ist der schon bei so einer unbedeutenden Äußerlichkeit sein sein Bild zu verklären versucht. --[[Benutzer:HAL Neuntausend|<tt>'''HAL 9000'''</tt>]] 14:17, 25. Jan. 2009 (CET)
:::::::In einer älteren Diskussion zum Thema (damals ging es um Frau Dr. Merkel) heiß es sinngemäß: "Retusche an Fotos von Politikern ist - in einem gewissen Rahmen - gang und gäbe (jede Presseagentur/Zeitung macht das routinemäßig) und durchaus zulässig". --[[Benutzer:Gnom|Gnom]] 14:30, 25. Jan. 2009 (CET)
::::::(BK)Urheberrechte schon, aber CC bedeutet nicht "ich darf alleine bestimmen was mit dem Bild passiert". Wer das möchte, sollte seine Bilder nicht unter eine freie Lizenz stellen <span style="font-variant: small-caps;">—[[Benutzer:Wuzur|Wuzur]]</span> 14:32, 25. Jan. 2009 (CET)
:::::(BK)Die Urheberrechte behaelt er, aber er hat das Bild mit CC-BY-SA auch zur freien Bearbeitung freigegeben, die afaik nur durch die Persoenlichkeitsrechte eingeschraenkt wird. [[Benutzer:Prolineserver|Prolineserver]] 14:33, 25. Jan. 2009 (CET)
:::: (BK) Ein Urheber kann Veränderungen an seinem Bild vornehmen. Wenn diese aber die fotografierte Person wie hier geschehen verfälschen, ist das Bild nicht mehr dokumentarisch und gehört dann nicht mehr in die Wikipedia - jedenfalls nicht in den Artikel über die Person. Also gibt es hier die Möglichkeit, das unverfälsche Bild einzustellen oder es zu löschen. Ich habe deshalb die Originalversion wiederhergestellt. -- Gruß, [[user:aka|aka]] 14:33, 25. Jan. 2009 (CET)
::::::::<small>Vielleicht war es ja andersrum, die Warzen waren nur reinretuschiert. Darf ich jetzt als Edit im Artikel, ich meine natürlich im Bild, die Zähne etwas äh, anpassen? :-) --[[Benutzer:Schlesinger|Schlesinger]] [[Benutzer Diskussion:Schlesinger|<sup>schreib!</sup>]] 14:34, 25. Jan. 2009 (CET) </small>


Das [[Castello Maniace]] liegt an der Südspitze von Ortygia. Ein aus der normannischen Herrschaftsepoche im Königreich Sizilien stammender Vorgängerbau wurde im Jahr 1038 von dem Söldnerführer der Normannenherrscher, dem griechischstämmigen [[Georg Maniakes]], der die Stadt für die Normannen eroberte und die arabischen Einwohner vertrieb, aufgebaut. Auf dessen Grundmauern wurde im 13. Jahrhundert auf Anweisung des Stauferkaisers und Königs von Sizilien [[Friedrich II. (Sizilien)|Friedrich II.]] das prachtvolle Kastell erbaut, dessen Reste noch heute die Ansicht des Hafens von Syrakus dominieren. Ursprünglich zwei- oder gar dreigeschossig, wurden die Obergeschosse während der Spanierherrschaft in Süditalien im 16. Jahrhundert abgerissen, um bei Angriffen mit Kanonen weniger Angriffsfläche zu bieten. Die ursprünglich steilere Proportionierung kommt damit den französischen Vorgängerbauten nahe ([[Donjon]]s), wie sie unter dem König [[Philipp II. August]] in Paris (Vorgängerbau des Louvre) und anderswo errichtet wurden.
::::::::(BK) Es ist aber doch ebenso unmittelbar einleuchtend, dass Retouche als Bildverbesserung ''im enzyklopädischen Sinne'' nur dazu dienen darf, die Erkennbarkeit zu erhöhen: Also meinetwegen Freistellen, Tonwertumfang verbessern etc. Bei allen <s>anderen</s> Bildern ist es natürlich unbenommen, dass der Einsteller seine Urheberrechte besitzt: Dass wir aber, vor die Wahl zwischen einem zutreffenden und einem gefälschten Bild gestellt, uns für Ersteres entscheiden werden. Und wir haben ja beide Versieonen mit freier Lizenz vorliegen und können uns entscheiden. Man stelle sich die Obama-Portraits ohne den Pickel am linken Nasenflügel vor. --[[Benutzer:Port(u*o)s|Port]] <small>[[Benutzer Diskussion:Port(u*o)s|Disk.]]</small> 14:36, 25. Jan. 2009 (CET)
:::::::::Bei Angelas Schwitzfleckenentfernung kann man immerhin damit argumentieren, daß das kein dauerhaftes persönliches Merkmal ist, bei einem digital aufgehübschten Fotomodell gehört es zum Job, ein bestimmtes Design zu liefern. Eine schon technisch derartig hilflose Manipulation wie beim Herrn Panse ist aber eher peinlich und schädigt eher das Ansehen. -- [[Benutzer:Smial|Smial]] 14:46, 25. Jan. 2009 (CET)
::::::::::Auf seiner [http://michael-panse.de/fotos/album/72157609392538830/michael-panse-im-gesprach.html Webseite] jedenfall sieht er ähnlich aus. --[[Benutzer:Schlesinger|Schlesinger]] [[Benutzer Diskussion:Schlesinger|<sup>schreib!</sup>]] 14:50, 25. Jan. 2009 (CET) Nachtrag: Auf einigen Fotos ist die markante Warze durchaus zu erkennen, auf anderen nicht. Vielleicht hat er sie sich zwischenzeitlich auch entfernen lassen. --[[Benutzer:Schlesinger|Schlesinger]] [[Benutzer Diskussion:Schlesinger|<sup>schreib!</sup>]] 14:55, 25. Jan. 2009 (CET)
:::::::::::Auf dem Foto (beide Versionen) hat er sie ganz offensichtlich noch nicht entfernen lassen. Wenn sich jemand sein Auto umlackieren lässt, sollte man das auch fotografisch dokumentieren und nicht von Blau- nach Silbermetallic retouchieren. --[[Benutzer:Port(u*o)s|Port]] <small>[[Benutzer Diskussion:Port(u*o)s|Disk.]]</small> 15:07, 25. Jan. 2009 (CET)
::::::::::::[[Benutzer:SK Medien]] hat gerade wieder das retuschiert Bild eingestellt. --[[Benutzer:HAL Neuntausend|<tt>'''HAL 9000'''</tt>]] 20:35, 25. Jan. 2009 (CET)
:::::::::::::Laut [http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:SK_Medien#Michael_Panse Benutzerdisk] hat er sich die Dinger wegoperieren lassen. Davon unberührt bleibt das Foto eine plumpe Fälschung, sorry. -- [[Benutzer:Smial|Smial]] 20:47, 25. Jan. 2009 (CET)
Solche Veränderungen dürfen wir nicht machen, wir sind keine Schönheits-Chirurgen. --[[Benutzer:Ralf Roletschek|RalfR]] → [http://commons.wikimedia.org/wiki/Commons:Photo-Workshop_Berlin_2009 Berlin09] 20:53, 25. Jan. 2009 (CET)
:Bevor das zu einem Streit ausartet, wäre es empfehlenswert den Artikel ohne Foto voll zu sperren, bis ein unverdächtiges neues Bild von dem Herrn auf der Artikeldiskussionsseite präsentiert wird. --[[Benutzer:Schlesinger|Schlesinger]] [[Benutzer Diskussion:Schlesinger|<sup>schreib!</sup>]] 21:05, 25. Jan. 2009 (CET)
Es ist doch klar, dass die Wikipedia das bessere, und damit das nicht-retuschierte von zwei ansonsten ähnlichen Bildern nehmen ''muss'', wenn sie beide zur Verfügung hat. Das sollte doch jedem einleuchten, nicht wahr? Es ist aber natürlich wünschenswert, ein aktuelleres Bild zu bekommen. --[[Benutzer:Port(u*o)s|Port]] <small>[[Benutzer Diskussion:Port(u*o)s|Disk.]]</small> 21:21, 25. Jan. 2009 (CET)
:Inzwische wurde ein [[:Datei:Panse2009.jpg|aktuelles Bild]] hoch geladen und eingebaut. Damit ist die Sache wohl erledigt. --[[Benutzer:HAL Neuntausend|<tt>'''HAL 9000'''</tt>]] 17:26, 26. Jan. 2009 (CET)


<gallery caption=" Sehenswürdigkeiten in der Altstadt">
= 26. Januar 2009 =
Bild:Papyrus, Fonte Aretusa, Syracuse, Italy.JPG|Fonte Aretusa
Bild:Siracusa-piazza archimede.jpg|Piazza Archimedes
Bild:Palazzo_montalto_siracusa_big.JPG|Palazzo Montalto
Bild:palazzo_montalto_siracusa.jpg|Fenster des Palazzo Montalto
Bild:Tempio di apollo.jpg|Apollontempel
Bild:Syracuse Place Cathedral.jpg|Piazza Duomo
Bild:Syrakus Chiasa di Lucia alla Badia.jpg|Chiesa Lucia alla Badia
Bild:Castello Maniace1.jpg|Castello Maniace
</gallery>


== Neustadt ==
== Quelle anderssprachige Wikipediaartikel ==


Im 5. Jahrhundert v. Chr. unter Gelon weitete sich Syrakus von Ortigia auf das Festland aus und hatte fünf große Stadtteile. Auf dem Gebiet des antiken Stadtteils Neapolis (Neustadt) wurde im vorigen Jahrhundert ein archäologischer Park eingerichtet.
Ich bin etwas neu bei Wikipedia und habe bzgl. der Quellenangabe eine Frage.
Kann man als Quelle einen anderssprachigen Wikipediaartikel verwenden, d.h. z.B. im englischsprachigen Wikipediaartikel steht..... und genau das habe ich so 1 zu 1 uebernommen.
Wird das allgemein akzeptiert....wird solch eine Quelle insbsondere dann akzeptiert, wenn ein und derselbe Sachverhalt in mehreren Wikipediaartikel (also engl. & franz. ) steht­
<small>(''nicht [[Hilfe:Signatur|signierter]] Beitrag von'' [[Benutzer:134.95.64.4|134.95.64.4]] ([[Benutzer Diskussion:134.95.64.4|Diskussion]]|[[Spezial:Beiträge/134.95.64.4|Beiträge]]) 10:52, 26. Jan. 2009) </small>
:nein, wird es nicht. Dort könnte es jemand eingefügt haben, der bewußt falsche Informationen verbreiten will, und das dann auch in mehreren Sprachversionen.. Siehe auch [[WP:Q]] --[[Benutzer:Florian Adler|fl-adler]] [[Benutzer Diskussion:Florian Adler|•λ•]] 11:44, 26. Jan. 2009 (CET)


=== Parco Archeologico della Neapoli ===
::natürlich immer mit einer Ausnahme: wenn das, was Du übernommen hast, dort auch mit anderen Quellen belegt ist, die Du dann vielleicht noch am besten überprüfst, dann ist es in Ordnung, vorausgesetzt, dass Du die dort angeführte Quelle auch hier in de.wiki angibst. [[Benutzer:-jkb-|-jkb-]] 11:53, 26. Jan. 2009 (CET)
[[Bild:Syracuse theatre2.jpg|thumb|Griechisches Theater]]
::<BK>Man kann aber Quellen verwenden, die in anderen WPe angegeben werden. Und man kann Artikel lizenzgerecht üebrsetzen, siehe [[WP:Ü]] und [[WP:IMP]]. --[[Benutzer:Matthiasb|Matthiasb]] 11:54, 26. Jan. 2009 (CET)
[[Bild:Autel Hiéron II.jpg|thumb|Altar Hierons II.]]


Im [[Parco Archeologico della Neapoli]] befinden sich Bauwerke der antiken Stadt.
:::Ja aber er meint wohl mit 1:1 übernehmen eher übersetzen. Dann sollte man ein Admin fragen ob man denn nicht die Versionen von der anderen Wiki hier einbaut. Aber wie gesagt Quellen übernehmen, hab ich auch immer gemacht.--[[Benutzer:Sanandros|Sanandros]] 17:33, 26. Jan. 2009 (CET)
So steht hier das Teatro Greco, welches im 6. Jahrhundert v. Chr. erbaut und 300 Jahre später erweitert wurde. Mit einem Durchmesser von 138 m und Platz für 15.000 Zuschauer ist es eines der größten griechischen Theater. Von den 60 in den Fels geschlagenen Sitzreihen sind noch 42 erhalten. Heute finden hier im Sommer regelmäßig Theateraufführungen und Konzerte statt.


Westlich des Theaters liegt der Opferaltar Hierons II. Der Altar war 198 m lang, 22 m breit und über 10 m hoch. Über zwei Rampen wurden an den Festtagen bis zu 450 Opfertiere auf den Altar getrieben und getötet.
== Drohung mit Sperrung in Sachdiskussionen - und dann? ==
Was kann man dagegen machen, wenn man sich im Recht fühlt, noch Argumente auszutauschen oder zu verdeutlichen? In der Regel folgen ja dann tatsächlich Sperrungen, wenn man weiterfährt oder auch nur nach EOCD nochmal antwortet. Der spezielle, gerade geschehene Fall, auf den ich mich beziehe, habe ich jetzt auf der Diskussionsseite eines dritten Benutzers dargestellt, um dessen Meinung dazu zu hören. Wer will kann dort auch nochmal den Verlauf einsehen: [[Benutzer_Diskussion:Vicente2782#MemoryXL]]. Grüße und lieben Dank --[[Benutzer:Davud|Davud - Abschiedstournee]] 13:42, 26. Jan. 2009 (CET)


Das römische Amphitheater aus dem 3. Jahrhundert n. Chr. ist 140 m lang und 119 m breit. Der Bühnenraum ließ sich mit Wasser füllen, so dass hier auch Seeschlachten nachgestellt werden konnten.
: Hallo, in solchen Fällen kannst du dir auch [[Wikipedia:Dritte Meinung|hier]] eine dritte Meinung einholen. Grüße -- [[Benutzer:Rainer Lippert|Rainer Lippert]] 13:52, 26. Jan. 2009 (CET)
::Da antwortet nur einer, der maßgeblich an der Untstimmigkeit beteiligt ist und setzt dann meine Frage auf erledigt. So kann eine "Dritte Meinungs"-Seite natürlich nicht funktionieren. --[[Benutzer:Davud|Davud - Abschiedstournee]] 18:17, 26. Jan. 2009 (CET)


In über zehn großen ''Latomien'', den Steinbrüchen, wurden Kalksteine zum Aufbau der antiken Stadt gewonnen. Zu den größten Steinbrüchen zählen ''Latomia dei Cappuccini'' und ''Latomia del Paradiso''. Das ''„Ohr des [[Dionysios I. von Syrakus|Dionysios]]“'' ist eine künstliche, in den Fels gehauene Höhle. Sie ist etwa 64 m lang, über 20 m hoch und bis zu 11 m breit. Beachtlich ist die Akustik dieser Höhle.
== Schlaganfall eines Politikers: Wie ist mit aktuellen Nachrichten über Personen umzugehen? ==


=== Museo Archeologico Regionale ===
Im Artikel über den Thüringer MdL [[Matthias Bärwolff]] wurde ohne Angabe einer Quelle eingefügt, dass dieser einen Schlaganfall erlitten habe. Nach kurzer Googlesuche (siehe [http://www.mdr.de/thueringen/6080727.html]) scheint dies zu stimmen. Bevor ich jetzt jedoch diesen Link als Einzelnachweis in den Artikel einfüge, würde ich gern sicherstellen, wie grundsätzlich mit aktuellen Ereignissen um relevante Personen (wie mit Schlaganfällen und Herzinfarkten, mit schweren Unfällen, aber auch z.B. mit polizeilichen Festnahmen) in der WP umzugehen ist. Das nicht jedes Nachrichtenereignis in die Wikipedia gehört, dürfte klar sein. Selbst über den schweren Unfall eines [[Dieter Althaus|anderen]], wesentlich bekannteren Thüringer Politikers wurden vor wenige Wochen hitzige Diskussionen geführt, inwieweit dieser Unfall im Artikel zur Sprache kommen sollte. Andererseits ist (um auf Herrn Bärwolff zurückzukommen) ein Schlaganfall bei einem 23-Jährigen sicher kein alltägliches Ereignis ..... aber nun ja: Wo hört nun Wikipedia auf und fängt Wikinews an? --[[Benutzer:Steffen Löwe Gera|slg]] 15:35, 26. Jan. 2009 (CET)
: Ein derart einscheinendes Ereignis gehoert in jede enzykl. Biographie. Muss man ja nun nicht mit med. Bulletins ausschmuecken; aber ein kurzer Satz geht voellig i.O. [[Benutzer:Fossa|<span style="color:#886600">Fossa</span>]]<sub>[[Benutzer_Diskussion:Fossa|<span style="color:black;">?!</span>]]</sub><sup>[[Benutzer:Fossa/Bewertung|<span style="color:#330033"> ±</span>]]</sup> 15:39, 26. Jan. 2009 (CET)


Das [[Museo Archeologico Regionale (Syrakus)|Museo Archeologico Regionale Paolo Orsi]] im Park der Villa Landolina wurde nach dem Archäologen [[Paolo Orsi]] benannt, der es von 1895 bis 1934 leitete. Es ist eines der bedeutendsten archäologischen Museen Italiens und zeigt über 18.000 Exponate von Syrakus und anderen Fundorten Ostsiziliens, die von der Vorgeschichte bis zur römischen Antike reichen. Durch eine Erweiterung des Museums bis 2009 sollen der Öffentlichkeit weitere Ausstellungsstücke zugänglich gemacht werden.
== Begriffsklärung (erl.) ==


=== Kirchen ===
Gibt es (eine) Regel(n), die klären, nach welcher Priorität Begriffe in Begriffs<s>er</s>klärungen sortiert werden? Beispiel: [[Kunzendorf]]. Spielt die Menge der Typen (hier Orte) eine Rolle, oder steht Mensch > Ort oder ... ? Gruss --<span style="color:grey;"><b>Grey Geezer</b></span> <sup>[[Benutzer Diskussion:Grey_Geezer|<span style="color:grey;">nil nisi bene]] </span></sup> 15:45, 26. Jan. 2009 (CET)
:''Begriffsklärung'', nicht ''Begriffs'''er'''klärung''! --[[Benutzer:Leyo|Leyo]] 15:50, 26. Jan. 2009 (CET)
::Allgemeine Hinweise dazu findest du [[WP:BKL#Begriffsklärungsseiten|hier]] und speziell [[WP:BKL#Reihenfolge|hier]]. Von vielen Autoren werden die Orte vor die Personen und "Sonstiges" gesetzt. -- [[Benutzer:Jesi|Jesi]] 16:18, 26. Jan. 2009 (CET)
:(BK) Hallo Grey Geezer, das [[Wikipedia:BKL#Reihenfolge|Regelwerk]] hält sich zu dieser Frage recht bedeckt. Gruß --[[Benutzer:WIKImaniac|W<small><sub>I</sub></small><small><sup>K</sup></small>Imaniac]] 16:20, 26. Jan. 2009 (CET)
::Ok und danke! '''O'''(rte) kommt halt vor '''P'''(ersonen) und es war ja so, dass (bei Nachnamen) die Orte zuerst da waren und davon die Familiennamen abgeleitet wurden. Is' OK so. Gruss --<span style="color:grey;"><b>Grey Geezer</b></span> <sup>[[Benutzer Diskussion:Grey_Geezer|<span style="color:grey;">nil nisi bene]] </span></sup> 17:22, 26. Jan. 2009 (CET)


Die Kirche San Giovanni Evangelista (Johannes Evangelist) wurde in byzantinischer Zeit erbaut. Seit dem Erdbeben 1693 sind nur Teile des Gebäudes aus dem 14. Jahrhundert erhalten. Unter den Resten der Kirche liegt die [[Krypta]] San Marziano. Marcian war ein Schüler des Apostel Petrus und gründete im Jahr 44 die erste christliche Gemeinde in Syracus. In der Krypta befinden sich seine Grabstätte und ein Altar, an dem Apostel Paulus auf seinem Weg nach Rom predigte. Von der Krypta aus gelangt man zu den [[Katakomben von Syrakus]], die zu den größen Katakomben nach denen von Rom gehören.
== [[Starship Troopers – Der Kampf geht weiter]] ==


Die [[Santuario della Madonna delle Lacrime]] mit der Statue der weinenden Madonna ist die größte [[Wallfahrtskirche]] Siziliens. Sie wurde 1994 eingeweiht und bietet Platz für 11.000 Gläubige. Erbaut wurde die Kirche zu Ehren einer eher unscheinbaren Madonnenstatue aus Gips. Angesichts des Leids einer todkranken Frau floss im August 1953 einige Tage lang Flüssigkeit aus den Augen der Madonna und eine chemische Analyse ergab die Übereinstimmung mit menschlicher Tränenflüssigkeit. Nach der Genesung der Kranken und weiteren Heilungen wurde die weinende Madonna Ziel für Gläubige und Pilger aus aller Welt.
Hey Leute,


=== Demeter- und Koreheiligtum ===
ich habe den Artikel ''Starship Troopers Chronicles'' umgeändert zu [[Starship Troopers – Der Kampf geht weiter]] aufgrund erstens deutscher Titel (siehe bsp. [http://www.fernsehserien.de/index.php?serie=990 hier]) sowie deutscher DVD-Titel. Allerdings sehe ich gerade, dass auf der IMdB ([http://www.imdb.de/title/tt0190198/combined]) dieser Titel ist. Was stimmt nun? Kann ich es so stehen lasseb oder muss ich es wieder umändern. Danke schonmals im Voraus. Gruß, --[[Benutzer:Jange|Jange]] [[Benutzer Diskussion:Jange|<sup>Fragen?</sup>]] 17:15, 26. Jan. 2009 (CET)


Südlich der Kirche Madonna delle Lacrime wurde ein antikes Wohngebiet gefunden, das vom 6. Jahrhundert v. Chr. bis in byzantinische Zeit bewohnt war. Auch ein Brunnen und die Reste eines [[Demeter]]- und [[Persephone (Mythologie)|Kore]]heiligtums wurden hier entdeckt. Im Felsboden befinden sich Einschnitte für die Fundamente eines Tempels mit den Maßen 10 m x 18 m.
P.S.: Ich komme irgendwie nicht mehr in den Chat rein. Hat das einen Grund?


=== Castello Eurialo ===
:Gibt es da nicht irgend wo ein alternativen Titel? Beim überfliegen sehe ich gerade keinen.--[[Benutzer:Sanandros|Sanandros]] 17:42, 26. Jan. 2009 (CET)


Das [[Castello Eurialo]] befand sich auf dem höchsten Punkt der antiken Stadt. Heute liegt es etwa sieben Kilometer außerhalb von Syrakus. Die Festungsanlage wurde von Dionysios I. in der Zeit von 402 bis 397 v. Chr. als Eckpunkt der nördlichen und südlichen Stadtmauer errichtet. Bis zu 3.000 Soldaten und 400 Reiter fanden innerhalb der Festung Platz, die durch Geheimgänge mit den verschiedenen Stadtteilen verbunden war. Hier sollen auch die Brennspiegel gestanden haben, mit denen Archimedes die Segel feindlicher Schiffe in Brand setzte. Erst durch einen Verrat konnte die Festung 212 v. Chr. von den Römern eingenommen werden. Das Kastell ist eine der stärksten Festungsanlagen aus griechischer Zeit und wurde mehrmals umgebaut. Die heutige Anlage entspricht der nach den letzten byzantinischen Umbauten.
::Zitat: (alternativ: Starship Troopers Chronicles, Zitat Ende. Meinst du das? Gruß, -- [[Benutzer:Jange|Jange]] [[Benutzer Diskussion:Jange|<sup>Fragen?</sup>]] 17:45, 26. Jan. 2009 (CET)


<gallery caption=" Sehenswürdigkeiten Neustadt">
:::Joh, wie siehts aus? -- [[Benutzer:Jange|Jange]] [[Benutzer Diskussion:Jange|<sup>Fragen?</sup>]] 18:39, 26. Jan. 2009 (CET)
Bild: Syracuse amphi Romain.jpg|Römisches Amphitheater
Bild: Latomia del paradiso.jpg |Latomia del Paradiso
Bild: Chiesa di S. Giovanni.JPG|Chiesa di San Giovanni
Bild:Syrakus Archäologisches Museum.jpg|Museo Archeologico Regionale in Syrakus
</gallery>


== Wirtschaft ==
Hat sich nun erledigt. Ich habe wieder verschoben. Nin ist es richtig! Gruß, -- [[Benutzer:Jange|Jange]] [[Benutzer Diskussion:Jange|<sup>Fragen?</sup>]] 19:04, 26. Jan. 2009 (CET)


[[Bild:Petrolchimico siracusa1.jpg|thumb|Petrochemische Industrie]]
== Bearbeitungen eines Users mit stets der gleichen Begründung ==
Die Wirtschaft von Syrakus basiert hauptsächlich auf der Erdölverarbeitung. Im Gebiet des Kais Panagia wird das Öl zur Versorgung der Raffinerie ERG angelandet.


Die Industrie in der Gegend nördlich von Syrakus hat mit dem Industriekomplex [[Augusta-Priolo]] zwar eine große Zahl von Arbeitsplätzen geschaffen, aber die Umwelt in dem betreffenden Gebiet auch stark [[Umweltverschmutzung|verunreinigt]].
Hallo,


In den letzten Jahren hat man versucht, wegen der zahlreichen Sehenswürdigkeiten aus der wechselhaften Vergangenheit von Syrakus den [[Tourismus]] zu fördern.
wenn ich mir so http://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Beitr%C3%A4ge/90.152.171.59 anschaue, da fällt ständig einem die Edit-Notiz ''K; ein Beitrag einer angeblichen "Editwarsocke" (lt. Southpark), siehe auch Wikipedia:Sperrprüfung/Archiv/2008/Dezember#Benutzer:My_IPs'' auf. Kann damit jemand was anfangen? Schließlich ist das Kommentarfeld eigentlich für die getanen Änderungen gedacht und nicht für Nachrichten.
--[[Benutzer:Quedel|Quedel]] 17:41, 26. Jan. 2009 (CET)
:einzige Möglichkeit für Dich: ignorieren. Troll, über den bereits [[Wikipedia:AN#Missbrauch_der_Zusammenfassungszeile_durch_IP-Nutzer|diskutiert]] wird. --[[Benutzer:TAXman|Taxman]]<sup>[[Benutzer Diskussion:TAXman|¿Disk?]]</sup> 17:53, 26. Jan. 2009 (CET)


== Layoutproblem ==
== Sonstiges ==


An der Arethusaquelle auf Ortygia und an den Ufern der Flüsse Anapo und Ciane, die bei Syrakus ins Meer münden, befinden sich die einzigen Stellen Europas, an denen noch wilde [[Echter Papyrus|Papyrusstauden]] wachsen. Die Gebiete wurden unter Naturschutz gestellt. Das ''Museo del Papiro'' im Park der Villa Landolina informiert über die Papyruspflanzen und die Herstellung von Papier.
Layoutproblem [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Auskunft/Intro&oldid=55879351]. Was muss ich ändern, damit der Kasten rechts ("Auskunft finden") auch dann nicht den Kasten "Willkommen bei der Auskunft" überdeckt, wenn der Browser nur den halben Bildschirm füllt (portrait)?-- [[Benutzer:Grip99|Grip99]] 18:06, 26. Jan. 2009 (CET)


Im Park der Villa Landolina befindet sich auch die Grabstätte des Dichters [[August Graf von Platen]].
: Hallo, was für einen Browser nutzt du? Bei den neueren Versionen sollten die Boxen eigentlich untereinander geschoben werden. Grüße -- [[Benutzer:Rainer Lippert|Rainer Lippert]] 18:18, 26. Jan. 2009 (CET)
::Das sind momentan relativ alte Browser: Seamonkey 1.0.9 und Firefox 2.0.0.8, aber mit beiden habe ich keine Darstellungsprobleme hier auf dieser Seite [[WP:FzW]]. Verstehe ich das richtig, dass es bei Dir keine solchen Probleme in der Darstellung gibt, unabhängig von der Größe vom Browserfenster? Um weitere Rückmeldungen wird gebeten.-- [[Benutzer:Grip99|Grip99]] 18:24, 26. Jan. 2009 (CET)


[[Friedrich Schiller]] erwähnte in seinem Gedicht [[Die Bürgschaft]] die Stadt Syrakus und einen ihrer Tyrannen: „Zu Dionys, dem Tyrannen, schlich Damon, den Dolch im Gewande: Ihn schlugen die Häscher in Bande,... Da schimmern in Abendrot Strahlen, von Ferne die Zinnen von Syrakus.“
::: Dachte ich mir. Es wird also an deinem etwas veralteten Browser liegen. Nein, ich habe keine Probleme bei der Darstellung. Wenn ich das Fenster soweit verkleinere, dass die Boxen sich überdecken müssten, springt eine Box automatisch nach unten. Die Boxen werden dann also untereinander angeordnet. Das konnten aber ''früher'' nicht alle Browser. Beim Firefox gibt es ja jetzt schon Versionen über 3. Wenn du also deinen Browser aktualisierst, dürfte es keine Probleme mehr geben. Grüße -- [[Benutzer:Rainer Lippert|Rainer Lippert]] 18:29, 26. Jan. 2009 (CET)
::::Wie gesagt, das Intro für diese Seite hier ist ganz ähnlich aufgebaut (allerdings leider nicht ganz so ähnlich im Quelltext) und hier gibt es diese Probleme nicht. Meinst Du, ich soll die verlinkte Version doch wieder herstellen und darauf vertrauen, dass ich ziemlich der einzige mit diesem Darstellungsproblem bin? Wie geschrieben, Stellungnahmen weiterer Benutzer sind erbeten.-- [[Benutzer:Grip99|Grip99]] 18:35, 26. Jan. 2009 (CET)


[[Gioacchino Rossini|Gioacchino Rossinis]] [[Oper]] [[Tancredi]] handelt von der Belagerung der Stadt durch eine byzantinische Streitmacht im Jahr [[1005]].
==„Nicht-Text“ im Bearbeitungsfenster markieren==


In den Vereinigten Staaten von Amerika gibt es sieben Städte, die nach Syrakus benannt wurden. Die größte und bekannteste ist [[Syracuse (New York)|Syracuse]] im [[New York (Bundesstaat)|Staat New York]].
Texte mit vielen Einzelnachweisen und sonstigem im Text unsichtbarem Zeug werden im Quelltext bzw. Bearbeitungsfenster äußerst unübersichtlich. Wäre es technisch machbar, diesen Metatext farblich zu kennzeichnen, damit man ihn problemlos vom eigentlichen Text unterscheiden kann? Das könnte die Bearbeitung deutlich erleichtern. [[Benutzer:Rainer Zenz|Rainer Z]] [[Benutzer Diskussion:Rainer Zenz| ...]] 18:37, 26. Jan. 2009 (CET)
:Das bekommst du, wenn du in deinen Einstellungen das [[Wikipedia:Texteditor#wikEd|WikiEd]] Gadget aktivierst.--[[Benutzer:goiken|Goiken]] 18:43, 26. Jan. 2009 (CET)


In den 1950er und 1960er Jahren fand auf der Rennstrecke in Syrakus mit dem [[Großer Preis von Syrakus|Großen Preis von Syrakus]] ein Autorennen der [[Formel 1]] statt. Die Rennen gehörten nicht zur Weltmeisterschaft der Formel 1.
: [[Bild:WikEd screenshot.png|thumb|wikEd-Bildschirmfoto]]
: (BK) so in der Art? Das ist das Gadget [[Wikipedia:Texteditor#wikEd]] -- [[Benutzer:Steffen2|Steffen2]] 18:46, 26. Jan. 2009 (CET)
Syrakus verfügt über ein großes Freiwasserschwimmstadion. Die heimischen [[Wasserball]]erinnen von [[Canottieri Ortigia]] wurden 2004 und 2005 jeweils Europapokalsieger in der [[LEN-Trophy]].
::Leider macht das Gadget alles relativ langsam... Aber die Möglichkeiten die es liefert sind super. -- [[Benutzer:Blunts|blunt.]] 19:31, 26. Jan. 2009 (CET)


== Söhne und Töchter der Stadt ==
:::Ich sitze am Mac mit Safari, da scheint das nix zu nützen. Ich meinte auch eher eine grundsätzliche Änderung, nicht unter bestimmten Bedingungen. [[Benutzer:Rainer Zenz|Rainer Z]] [[Benutzer Diskussion:Rainer Zenz| ...]] 00:44, 27. Jan. 2009 (CET)


[[Bild:Archimedes (Idealportrait).jpg|thumb|Archimedes]]
== <nowiki><ref></nowiki> in einer Vorlage? ==
* [[Philistos]] (432–356 v. Chr.), griechischer Historiker
* [[Theokritos]] (um 324–270 v. Chr.), griechischer Dichter
* [[Hieron II. von Syrakus]] (306–215 v. Chr.), griechischer Herrscher
* [[Archimedes]] (287–212 v. Chr.), griechischer Mathematiker, Physiker und Ingenieur
* [[Lucia von Syrakus]] (um 283–303), Märtyrerin und Schutzheilige von Syrakus
* [[Simeon von Trier]] (um 980–1035), Mönch und Pilgerführer
* [[Rosario Gagliardi]] (1698–1762), Architekt des sizilianischen Barocks
* [[Lucia Migliaccio]] (1770–1826), Herzogin von Floridia
* [[Salvo Randone]] (1906–1991), Schauspieler
* [[Elio Vittorini]] (1908–1966), Schriftsteller und Publizist
* [[Antonio Santacroce (Maler)|Antonio Santacroce ]] (geb. 1946), Maler, Grafiker und Bildhauer
* [[Stefania Prestigiacomo]] (geb. 1966), Politikerin
* [[Giuseppe Gibilisco]] (geb. 1979), Leichtathlet, Stabhochspringer


''Siehe auch: [[Familie Siracusa]]''
Ist es eigentlich in Ordnung, wenn in einer Vorlage (z.B. [[:Vorlage:ISO 3166-2]]) eine <nowiki><ref></nowiki> steht? Das macht ja die Arbeit im Artikel nicht gerade editorfreundlich. -- [[Benutzer:Jesi|Jesi]] 19:12, 26. Jan. 2009 (CET)
:Kannst Du das ''nicht editorfreundlich'' etwas genauer erklären? Bei der [[:Vorlage:ISO 3166-2]] sehe ich da zumindest kein Problem, da sämtliche Artikel gleich aufgebaut sind und die Referenz auch per Definition festgelegt ist (ISO Codes kommen NUR vom ISO-Gremium, sonst sind es keine ISO-Codes :-). Gruß --[[Benutzer:Boente|Boente]] 19:33, 26. Jan. 2009 (CET)
::Ich hatte einen dieser Artikel editiert und wollte die Sprachbezeichnug (eng) zu (englisch) ändern, aber im Artikel natürlich kein <nowiki><ref></nowiki> gefunden. Wer dann nicht auf die Idee kommt, in einer Vorlage nachzusehen, kann nichts machen. Und wer eine solche Vorlage verwendet, muss erst einmal auf die Idee kommen, das <nowiki><references /></nowiki> einzufügen. (Ich halte das Problem nicht für besonders bewegend, mir ist es eben nur zum ersten Mals aufgefallen. Wenn sich so etwas aber weiter verbreitet, kann es aber eventuell etwas problematisch werden, das sollte ''nicht editorfreundlich'' ausdrücken.) -- [[Benutzer:Jesi|Jesi]] 20:06, 26. Jan. 2009 (CET)
:::Die Vorlagen, die Einzelnachweise verwenden, werden in der Kategorie [[:Kategorie:Vorlage:mit Einzelnachweisen]] gelistet. Ein Bot prüft in regelmäßigen Abständen, ob fehlende <nowiki><references /></nowiki> nachgetragen werden müssen. Gruß --[[Benutzer:WIKImaniac|W<small><sub>I</sub></small><small><sup>K</sup></small>Imaniac]] 20:27, 26. Jan. 2009 (CET)
:::Als zusätzliche Beruhigung bzgl. [[:Vorlage:ISO 3166-2]]: [[Benutzer:Monsterxxl|Monsterxxl]] hat sich in den letzten Woche die Wahnsinnsarbeit gemacht und sämtliche Seiten, die die Vorlage einbinden könnten, komplett bereinigt und überarbeitet. Zur Zeit würde es mich schwer wundern, wenn es noch eine zusätzliche Seite gibt, auf der die Vorlage Sinn machen würde. Gruß --[[Benutzer:Boente|Boente]] 22:36, 26. Jan. 2009 (CET)
::::Danke für die Informationen und "Beruhigungen". -- [[Benutzer:Jesi|Jesi]] 11:41, 27. Jan. 2009 (CET)


== Quellenangaben ==
== Portal-Profis gefragt: [[Portal:Atheismus]] ==
<references/>


== Literatur ==
Hallo, ich habe unter [[Portal:Atheismus]] mal einen Anfang für ein neues Portal gemacht. Da ich noch nie ein Portal angelegt habe, weiß ich nicht, ob ich alles richtig gemacht habe. Ist es richtig verlinkt, kategorisiert, grafisch gut, ...? Wer hilft mir, mal drüberzuschauen? Mitstreiter sind übrigens sehr willkommen! [[Benutzer:Stern|Stern]] 20:43, 26. Jan. 2009 (CET)
* Hans-Peter Drögemüller: ''Syrakus. Zur Topographie und Geschichte einer griechischen Stadt'', in: [[Gymnasium (Zeitschrift)|Gymnasium]], Beiheft 6 (1969).
:Also das 18. Jahrhundert ist 1700-1800. Demzufolge sind in dieser Rubrik fast alle Einträge falsch. (Du meinst vermutlich: bis 19. Jahrhundert.) Ein Portal Atheismus ohne Freud, aber mit Schmidt-Salomon mutet mich auch etwas seltsam an. (Und Uta Ranke-Heinemann als Atheistin? Dient das der Wahrheitsfindung?) Gedenken konstruiert man mit dem Genitiv. Ansonsten keine schlechte Idee.--[[Benutzer:Mautpreller|Mautpreller]] 21:07, 26. Jan. 2009 (CET)
::Habe die Jahrhunderte korrigiert. Für die Personen schlage ich die Diskussionsseite des Portals vor. [[Benutzer:Stern|Stern]] 21:20, 26. Jan. 2009 (CET)


== Weblinks ==
Ein paar allgemeine Anregungen:
{{Commons|Archeological sites of Siracusa|Parco Archeologico della Neapoli}}
*Shortcut anlegen --> [[WP:SC]]
{{Commons|Siracusa|Syrakus}}
*Kategorien sollten sein [[:Kategorie:Portal]] und [[:Kategorie:Atheismus]]
* [http://whc.unesco.org/en/list/1200 Syracuse and the Rocky Necropolis of Pantalica] (Seite des UNESCO World Heritage Committee in Englisch)
*Im Artikel [[Atheismus]] mit Vorlage {{Portal| Atheismus}} verlinken
* [http://www.comune.siracusa.it/Home.htm Offizielle Seite der Stadt Syrakus] (ital.)
*Evtl. [[WP:EA|Ausgezeichnete Artikel]] hervorheben
* [http://www.ilportaledelsud.org/siracusa.htm Italienische Seite über die Stadt Siracusa]
*Natürlich gibt’s je nach gewünschtem Umfang noch die Möglichkeit eine Rubrik für [[WP:NA|Neue Artikel]], Löschkandidaten, [[WP:AW|Artikelwünsche]], Kategoriesystem etc. anzulegen
* [http://www.siciliaorientale.com/it/Siracusa/foto Fotografien von Syrakus]
*Im [[Wikipedia:WikiProjekt Portale]] in die Portalübersicht eintragen. (Hier gibt’s auch sonst einiges interessantes.
* [http://www.livius.org/su-sz/syracuse/syracuse_history01.html Livius.org: Geschichte von Syrakus] (engl.)
*Evtl. Portal in den [[Wikipedia:Review/Portale|Review]] einstellen
Schön, dass es jetzt dieses Portal gibt!
Grüße, [[Benutzer:Herr Meier|Herr Meier]] <small>[[Benutzer Diskussion:Herr Meier|(Disk.)]]</small> 21:49, 26. Jan. 2009 (CET)


{{NaviBlock
== meinung zu weblink gartentipps24.de ==
|Navigationsleiste Gemeinden Provinz Syrakus
|Navigationsleiste Weltkulturerbe in Italien
}}


[[Kategorie:Syrakus| ]]
gudn tach!<br />
[[Kategorie:Ort in Sizilien]]
bitte um meinungen bzgl. [[WP:SBL#gartentipps24.de]] (deutsch oder englisch, egal). -- [[Benutzer:Lustiger seth|seth]] 21:59, 26. Jan. 2009 (CET)
[[Kategorie:Archäologischer Fundplatz in Sizilien]]
[[Kategorie:Dorische Stadtgründung]]
[[Kategorie:Antike griechische Stadt]]
[[Kategorie:Griechischer Tempel]]
[[Kategorie:Welterbe Siziliens]]
[[Kategorie:Ort mit Seehafen]]


{{Link FA|it}}
== Was ist der genaue Unterschied zwischen [[Wikipedia:Portale]]n, [[Wikipedia:Redaktionen]] und [[Wikipedia:WikiProjekt]]en ==
WIe hängen die drei zusammen? Wie unterscheiden Sie sich? Was sind die Abgrenzungskriterien gegeneinander? --[[Benutzer:Qwqchris|source]] 00:04, 27. Jan. 2009 (CET)
:Portale sind Einstiegsseiten für den Leser, Projekte Arbeitsseiten für die regelmäßigen Mitarbeiter, auf deren Basis zumindest manchmal die Portale aktuell gehalten werden (nur am Rande: Deswegen werden Projekte manchmal bei Inaktivität gelöscht, Portale eher selten, weil die meist auch ohne Aktualisierung zumindest grob ihre Funktion erfüllen). Die Redaktionen hab' ich auch nie verstanden, für mich klingen die wie eine Dopplung der Projekte. Gruß, [[Spezial:Beiträge/217.86.9.222|217.86.9.222]] 00:11, 27. Jan. 2009 (CET)


[[an:Siracusa]]
::Ein Projekt kann in meinem Verständnis zum Beispiel abgeschlossen sein oder Aufgrund von Inaktivität der Mitarbeiter ruhen. Eine Redaktion dagegen hat einen festen Mitarbeiterstamm und übernimmt kontinuierlich die Verantwortung für einen (mehr oder weniger großen) Bereich von Artikeln. Vergleiche zum Beispiel die Aktivität von [[Wikipedia:Redaktion Medizin]] mit der von [[Wikipedia:WikiProjekt Nordgermanischer Kultur- und Herrschaftsbereich im Mittelalter.]] Viele Grüße, --[[user:Drahreg01|Drahreg]]·[[user talk:Drahreg01|01]]<sup>[[WP:RM|RM]]</sup> 00:17, 27. Jan. 2009 (CET)
[[ar:سرقوسة]]
::: Der Unterschied zwischen Projekt und Redaktion habe ich auch nie richtig verstanden. --[[Benutzer:Atamari|Atamari]] 00:26, 27. Jan. 2009 (CET)
[[bg:Сиракуза]]
::::<s>Projekte</s> ''Redaktionen'' sollten wohl ursprünglich (wenn ich das damals bei der Einführung richtig verstanden habe) für ganze Themenkreise zuständig sein (im Gegensatz zu Projekten, die nur sehr eng umgrenzte Bereiche verwalten) und letztendlich auch die Arbeit der einzelnen Prejkete des Themenkreises unterstützten bzw. koordinieren. -- [[Benutzer:Chaddy|Chaddy]] <small>· [[Benutzer Diskussion:Chaddy|D]]·[[Benutzer:Chaddy/Bewertung|B]]</small> - <small>[[Wikipedia:Dateiüberprüfung|''DÜP'']]</small> 00:30, 27. Jan. 2009 (CET)
[[br:Sirakuza]]

[[ca:Siracusa]]
:::::De facto ist ist das verwirrender Doppel- und Dreifachquark – seit Jahren. Vorschläge, den ganzen Schmonzes sinnvoll und auffindbar zu organisieren, sind im Sande verlaufen. [[Benutzer:Rainer Zenz|Rainer Z]] [[Benutzer Diskussion:Rainer Zenz| ...]] 00:39, 27. Jan. 2009 (CET)
[[co:Siracusa]]

[[cs:Syrakusy]]
Ich würde das so sehen: Portale sind für den Leser, Redaktionen für die Bearbeiter eines Themenfeldes die Einstiegsseiten, sind also nie abgeschlossen. Projekte hingegen verfolgen die Erreichung eines konkreten Ziels (z.B. Artikel zu allen sächsischen Gemeinden anlegen) und sind irgendwann abgeschlossen. Übrigens vermischen viele Portale sich oft mit Redaktionen, wenn dort auch ein Baustein "Fehlende Artikel" angezeigt werden. Das sollte dem Leser eigentlich verborgen bleiben. [[Benutzer:Stern|Stern]] 07:18, 27. Jan. 2009 (CET)
[[cy:Siracusa]]

[[da:Siracusa]]
:Naja, so würde ich das nicht sehen. Der Leser von heute ist vielleicht der Autor von Morgen. Und wenn Leser, der sich über Thema X informiert, einen sinnvollen Artikel zu Thema Y, das unter fehlend eingetragen ist, anlegen kann, ist das doch in Ordnung. Grüße [[Spezial:Beiträge/213.182.139.175|213.182.139.175]] 08:39, 27. Jan. 2009 (CET)
[[el:Συρακούσες]]

[[en:Syracuse, Sicily]]
::Zuerst waren die Projekte da. Vielfach um irgendeinen bestimmten Bereich auszubauen oder zu verbessern. Später kam dann die Idee auf die Artikel eines Themengebietes in ansprechender Weise zu präsentieren. Die Portale waren geboren. Zuerst im Artikelnamensraum erhielten sie später ihren eigenen Namensraum. Vielfach wurden auch Portale geschaffen, ohne dass ein fester Mitarbeiterstamm vorhanden war. Manchmal baute auch ein Projekt ein Portal. Bei manchem Portal entstand auf der Diskussionsseite eine rege Diskussion, die man nach heutigen Aspekten als Projekt- oder Redaktionsarbeit sehen kann. Somit kam es zwangsläufig zu einer Vermischung der verschiedenen Formen.
[[eo:Sirakuzo]]
::Wichtig sollte sein das "Portal:X" eine Präsentationsfläche für Artikel ist. Wo dann die Diskussion zum Themengebiet stattfindet ist dann auch von der Mitarbeiterzahl, dem Themengebiet und der Schreibfrequenz abhängig. Bei einem Themengebiet reicht die Diskussion auf der Portaldisk, bei einem anderem Gebiet ist es sinnvoll Wartungslisten zusammenzustellen.
[[es:Siracusa (Sicilia)]]
::Wie oben schon geschrieben, ein Portal dient vorrangig der Präsentation der Inhalte. Ein Projekt sollte dem zielgerichteten Ausbau, Verbesserung, Wartung eines bestimmten Gebietes. Dies kann zeitweilig sein, bis der Bereich abgearbeitet ist oder auch langandauernd. eine Beschränkung auf ein Portal oder ein Fachgebiet ist nicht erforderlich. Es könnte somit auch fachgebietsübergreifende Projekte geben.
[[fi:Syrakusa]]
::Als Redaktion verstehe ich einen Diskussionsplattform, die portal- und projektübergreifend tätig ist. Eine Redaktion ist deshalb sinnvollerweise auf eine unbestimmte Zeit angelegt.
[[fr:Syracuse]]
::In der Regel scheitert die sinnvolle Trennung an den sogenannten Portalen, die ihre Diskussionsplattform nicht zur Redaktion oder zum Projekt umgestalten wollen. [[Spezial:Beiträge/77.235.182.26|77.235.182.26]] 09:24, 27. Jan. 2009 (CET)
[[he:סירקוזה]]

[[hr:Sirakuza]]
:::Jein. Es fehlt da an einer einheitlichen Struktur und Auffindbarkeit. So wurschteln alle vor sich hin – mal auf der Portaldiskussionsseite, mal in einer Redaktion, mal in einem Projekt, manchmal auch parallel. [[Benutzer:Rainer Zenz|Rainer Z]] [[Benutzer Diskussion:Rainer Zenz| ...]] 20:16, 27. Jan. 2009 (CET)
[[hu:Siracusa]]

[[id:Siracusa]]
Ich hatte da mal eine Initiative dazu gestartet: [[Wikipedia:Umfragen/Organisationsstruktur der Arbeitsseiten]]. Es gab aber relativ wenige Leute, die ihre Meinung dort abgegeben haben, deswegen hielt ich es nicht für so dringend und es ist eingeschlafen. Wenn jemand Interesse hat, das Projekt wiederzubeleben, mache ich gerne wieder mit. Mein Standpunkt war damals, die Portale und Wikiprojekte zusammenzulegen, indem man ähnlich wie beim [[Portal:Bahn]] das Wikiprojekt jeweils auf eine Unterseite des Portals legt (z.B. [[Portal:Bahn/Mitmachen]]). Die Redaktionen halte ich dagegen für übergeordnete Arbeitsgruppen größerer Themenbereichen durchaus für sinnvoll. Also, wenn jemand Interesse hat, kann er/sie ja hier ein kurzes Statement hinterlassen.--[[Benutzer:CroMagnon|'''c'''ro'''m'''agnon]] [[Benutzer_Diskussion:CroMagnon|<small>'''w'''e'''a'''re'''d'''ifferent</small>]] 22:04, 27. Jan. 2009 (CET)
[[it:Siracusa]]
:Das Prinzip mit integriertem Projekt und Portal hat sich auch bei [[P:UNS|uns]] bewährt, gerade weil relativ wenige Personen in diesem Bereich aktiv sind. Also prinzipiell Unterstützung für deinen Vorschlag – allerdings ohne viel Arbeit in die Initiative reinstecken zu wollen. Grüße --[[Benutzer:Herr Meier|Herr Meier]] <small>[[Benutzer Diskussion:Herr Meier|(Disk.)]]</small> 22:16, 27. Jan. 2009 (CET)
[[ja:シラクサ]]

[[ko:시라쿠사]]
= 27. Januar 2009 =
[[la:Syracusae (Sicilia)]]

[[lt:Sirakūzai]]
== Sich selbst erstellende Karte? (erledigt) ==
[[nap:Siracusa]]

[[nl:Syracuse (Italië)]]
Ist es möglich eine Karte "online" zu erstellen? Soll heißen: man verknüpft eine leere Karte irgendwie mit ein paar Geodaten und diese erscheinen als Punkte in der Karte? Oder muss man jeweils eine Karte erstellen und hochladen?
[[nn:Siracusa]]

[[no:Siracusa]]
Hintergrund: Die [[Wikipedia:Redaktion Medizin]] organisiert ein Treffen - ggfs mit Mitfahrgelegenheiten.
[[oc:Siracusa]]

[[pl:Syrakuzy]]
Viele Grüße, --[[user:Drahreg01|Drahreg]]·[[user talk:Drahreg01|01]]<sup>[[WP:RM|RM]]</sup> 00:05, 27. Jan. 2009 (CET)
[[pms:Siracusa]]
:Frag mal in der [[Wikipedia:Kartenwerkstatt|Kartenwerkstatt]]. --[[Benutzer:HAL Neuntausend|<tt>'''HAL 9000'''</tt>]] 00:14, 27. Jan. 2009 (CET)
[[pt:Siracusa]]

[[qu:Siracusa]]
[[Vorlage:Positionskarte|Damit]] müsste ich es hinkriegen. Erstmal Danke! --[[user:Drahreg01|Drahreg]]·[[user talk:Drahreg01|01]]<sup>[[WP:RM|RM]]</sup> 00:24, 27. Jan. 2009 (CET)
[[ro:Siracuza, Sicilia]]
:Hat geklappt. Hier erledigt. Vielen Dank, --[[user:Drahreg01|Drahreg]]·[[user talk:Drahreg01|01]]<sup>[[WP:RM|RM]]</sup> 07:27, 27. Jan. 2009 (CET)
[[roa-tara:Siracusa]]

[[ru:Сиракуза]]
== "Buch erstellen " ==
[[scn:Sarausa]]

[[sh:Sirakuza]]
Kriege ich das auch irgendwie aus der Leiste links raus? --[[Benutzer:Asthma|Asthma und Co.]] 04:36, 27. Jan. 2009 (CET)
[[simple:Syracuse, Italy]]
:Bei [[Benutzer:Asthma/monobook.css]] ''(falls Monobook-Skin (Standard))'' einfach <code>#p-Buch_erstellen {display: none;}</code> einfügen, neu laden; siehe aber auch http://code.pediapress.com/wiki/ticket/410 --- MfG, [[Benutzer:Melancholie|Melancholie]] 04:55, 27. Jan. 2009 (CET)
[[sk:Syrakúzy]]
::Danke --[[Benutzer:Asthma|Asthma und Co.]] 06:06, 27. Jan. 2009 (CET)
[[sl:Sirakuze]]
:::Der Link auf [[Spezial:Zitierhilfe]] in der Sidebar nutzt einheitlich in allen Wikis eine englische Bezeichung <tt>t-cite</tt>, dies würde auch hier sinn machen, damit es möglich ist, das in allen sprachversionen einheitlich auszublenden. Zusätzlich macht es auch sinn, den Link nur bei "Contentnamespace" anzuzeigen oder per LocalSetting.php festzulegen, da die Funktion in anderen Namensräumen eher weniger angebracht ist. Auch wenn man sich die ein oder andere Diskussion als Buch binden könnte, wird dies eher weniger gemacht. [[Benutzer:Umherirrender|Der Umherirrende]] 21:11, 28. Jan. 2009 (CET)
[[sv:Syrakusa]]

[[sw:Siracusa]]
== Minimale monobook.js mit Edierfunktionen ==
[[tl:Lungsod ng Siracusa]]

[[tr:Siraküza]]
Hallo, ich würde gern die Edierfunktionen nutzen (Knöpfe ober-/unterhalb des E-Fensters), brauche sonst aber keinen Schnickschnack der monobook.js -- insbesondere die Linkleiste links scheint die Scrollgeschwindigkeit stark zu beeinträchtigen. Hat jmd sowas schon mal gebaut und zur Verfügung? --[[Benutzer:Ayacop|Ayacop]] 09:34, 27. Jan. 2009 (CET)
[[vec:Siracuxa]]
:Hmm, meinst Du zufällig die [[Wikipedia:Helferlein/Extra-Editbuttons]]? --[[Benutzer:TAXman|Taxman]]<sup>[[Benutzer Diskussion:TAXman|¿Disk?]]</sup> 10:07, 27. Jan. 2009 (CET)
[[vo:Siracusa]]
::Ja, danke. Ich dachte ich brauche monobook dafür. --[[Benutzer:Ayacop|Ayacop]] 11:16, 27. Jan. 2009 (CET)
[[zh:锡拉库萨]]
:::<small>Mononbook ist das Standarddesign der Wikipedia und nicht (wie oft fälschlich angenommen) eine sehr bekannte Erweiterung dieses, derzeit von [[Benutzer:PDD|PDD]] betreut. Für das Monobook kann man auch andere Erweiterungen schreiben, ohne die PDD'sche Version zu nutzen. Im Sinne der Verständlichkeit ist es daher höchst fahrlässig von "der Monobook" zu sprechen, wenn man PDDs Version meint. —[[Benutzer:Wuzur|Wuzur]] 14:04, 27. Jan. 2009 (CET)</small>

== bildqualitaet ==

Gibbet eigentlich ausschlusskriterien für die qualitaet von bildern? Als beispiel [[:Datei:Abbaye-oelenberg-2.jpg]], bei dem man bei iso 400 ausser großen pixelbloecken nur noch rudimentaer erkennen kann, dass es ein romanischer altarraum mit chorkapellen ist. --[[Spezial:Beiträge/193.200.150.29|193.200.150.29]] 13:45, 27. Jan. 2009 (CET)
:Nein, gibt es nicht. Es gibt aber auch keine Garantie, daß ein eigenes Bild in einem Artikel verbleibt, wenn es den Artikel nicht sinnvoll bebildert bzw. wenn eine bessere Alternative zur Verfügung steht. Dabei kann es durchaus passieren, daß ein rein technisch schlechteres Foto den Vorzug vor einem anderen erhält, wenn das andere nicht denselben enzyklopädischen Wert erreicht. -- [[Benutzer:Smial|Smial]] 13:55, 27. Jan. 2009 (CET)

== Sichtungsmechanismus abstellen? ==

Hi, ich hätte in den Einstellungen eine Option erwartet, die den kompletten Sichtungsmechanismus für mich als angemeldeten Benutzer unsichtbar macht. Gibt es nicht, oder? [[Benutzer:Fragment|Fragment]] 17:19, 27. Jan. 2009 (CET)
:Nein, geht nicht. -- [[Benutzer:Chaddy|Chaddy]] <small>· [[Benutzer Diskussion:Chaddy|D]]·[[Benutzer:Chaddy/Bewertung|B]]</small> - <small>[[Wikipedia:Dateiüberprüfung|''DÜP'']]</small> 18:30, 27. Jan. 2009 (CET)
::Danke - ich habe ein enhancement in Bugzilla hinterlassen. Schaun wir mal. [[Benutzer:Fragment|Fragment]] 19:02, 27. Jan. 2009 (CET)

:Ich meine mich dunkel daran zu erinnern, dass so etwas mal auf [[WP:NEU]] stand… finde es aber gerade nicht wieder. Live ist das übrigens noch nicht --[[Benutzer:Church of emacs|Church of emacs]] <small>[[Benutzer_Diskussion:Church_of_emacs|D]] [[Benutzer:Church of emacs/Bewertung|B]]</small> 20:36, 27. Jan. 2009 (CET)

<code>
.flaggedrevs_basic,
.flaggedrevs_quality,
.flaggedrevs_pristine,
.flaggedrevs_notice,
.flaggedrevs_notes,
.flaggedrevs_editnotice,
.flaggedrevs_diffnotice,
.flaggedrevs_warning,
.flaggedrevs_preview,
.flaggedrevs_short,
.fr-checkbox,
.fr-text,
.flaggedrevs-box0,
.flaggedrevs-box1,
.flaggedrevs-box2,
.flaggedrevs-box3,
.flaggedrevs_toggle,
.fr-icon-current,
.fr-icon-stable,
.fr-icon-quality,
.fr-backlognotice,
.flaggedrevs_reviewform,
.fr-rating-options {
display:none;
}
</code> blendet so einiges aus (einzubauen in die persönliche monobook.css). --[[Benutzer:Elian|Elian]] [[Benutzer Diskussion:Elian|Φ]] 02:30, 28. Jan. 2009 (CET)

:Danke. Ebendort habe ich statt dessen auf Grund einer Antwort auf meinen enhancement Bugzilla-Eintrag jetzt

#ca-current,
#mw-revisiontag {display: none !important;}

stehen, das tut, was ich will.

== Doppelnamen für Artikel? ==

(verschoben von meiner Diskussionsseite:)
: Hallo Kricket, ich würde gerne den Artikel in ''Landesentwicklungsplan / Landesentwicklungsprogramm'' umtaufen mit dem jeweiligen Redirect. Aber mit dem technischen Kram hab' ich so meine Schwierigkeiten, kannst Du das vornehmen? Gruß --[[Benutzer:Roland Kutzki|Roland Kutzki]] 18:24, 27. Jan. 2009 (CET)

Die Artikel [[Landesentwicklungsplan]] und [[Landesentwicklungsprogramm]] behandeln dasselbe, beide Ausdrücke sind korrekt und gleichwertig. Ein Redirect von einem auf den anderen Artikel, wie ich es grade gelöst habe, ist also eigentlich nicht richtig. Gibt es irgendeine Regel, wie man vorgeht? Kann man einen Artikel erstellen, der etwa [[Landesentwicklungsplan / Landesentwicklungsprogramm]] heißt, mit Redirects von den anderen beiden Artikeln aus? Falls ja, kann da mal jemand den Artikel hinverschieben, ich kann das soweit ich weiß nicht. Danke und FG! --[[Benutzer:Kricket|Kricket]] 18:48, 27. Jan. 2009 (CET)

:Lasst den Quatsch: Die *gesamten Inhalte* von ''Landesentwicklungsplan / Landesentwicklungsprogramm'' gehören in [[Landesplanung]] ''Landesentwicklungsplan / Landesentwicklungsprogramm'' sind schlicht Bezeichnungen für deren (schriftliche) Fixierung. Wie leserunfreundlich und absurd die Aufteilung ist kann man schon daran sehen, dass Landesplanung in ''Landesentwicklungsplan / Landesentwicklungsprogramm'' aktuell gerade einmal unter ''Siehe auch'' verlinkt ist. ... [[Benutzer:Hafenbar|Hafenbar]] 19:37, 27. Jan. 2009 (CET)

== Formatierung für "Tabs" ==
Ich möchte im [[Portal:Physik]] den Navigationsreiter ganz oben so formatieren, dass er mit verschiedenen Bildschirmauflösungen kompatibel ist. Ideal stelle ich mir vor, dass sich die Schriftgröße in den Tabs der Bildschirmauflösung anpasst, damit die Leiste nicht "umgebrochen" werden muss. Geht sowas und wenn ja wie, bzw. wo kann ich sowas nachlesen? Alternativ, wenn sich das "Umbrechen" der Reiter nicht verhindern lässt, wäre es schön, wenn die umgebrochenen, unteren Reiter die oberen nicht teilweise überdecken würden. Auch da wieder: Geht das und wo kann ichs nachlesen? Als Notlösung fiel mir nichts besseres ein, als die Schriftgröße zu verkleinern, was natürlich wieder für hohe Auflösungen schlecht ist. Daher wäre ich dankbar für jede Hilfe. -- [[Benutzer:Ben-Oni|Ben-Oni]] 18:57, 27. Jan. 2009 (CET)

: Hallo, wenn ich dich jetzt richtig verstehe, möchtest du also, dass bei Personen mit kleinen Monitoren die Schrift kleiner wird? Ich empfinde das nicht als gut. Derjenige mit einem kleinen Monitor kann dann wohl gar nichts mehr lesen. Andersherum machen die Umbrüche auch Sinn, da man ansonsten bei einem kleinen Monitor seitlich Scrollen müsste. Was meinst du mit Überdeckung beider Reiter? Das sollte eigentlich nicht auftreten. Tut es beispielsweise bei mir auch nicht, wenn ich das Fenster verkleinere. Grüße -- [[Benutzer:Rainer Lippert|Rainer Lippert]] 19:50, 27. Jan. 2009 (CET)

:Hallo Ben-Oni, möglicherweise hilft Dir die [[Vorlage:Tabs]] weiter? Gruß --[[Benutzer:WIKImaniac|W<small><sub>I</sub></small><small><sup>K</sup></small>Imaniac]] 20:58, 27. Jan. 2009 (CET)

::Die Vorlage ist anscheinend verbuggt: Die Zeilen "| Farbe Hintergrund Tab Aktiv =" und " | Farbe Hintergrund Tab Inaktiv = " funktionieren bei mir nicht richtig: Bei Ersterer führt jeder Eintrag zu einer Fehlermeldung im kompilierten Text, beim zweiten führt jeder Eintrag dazu dass die Tabs der Hintergrundfarbe angepasst werden, während bei leerem Eintrag der Default ordnungsgemäß angezeigt wird. (Wird der Defaultwert manuell eingetragen, werden die inaktiven Tabs wieder nach dem Hintergrund gefärbt.) An wen kann ich mich mit dem Problem wenden? -- [[Benutzer:Ben-Oni|Ben-Oni]] 17:48, 28. Jan. 2009 (CET)

== Hauptautoren bei PDF-Version ==

Wenn man sich die PDF-Version erstellen läßt, werden einem am Ende die Hauptautoren angezeigt. Nach welchem System werden diese ermittelt. Meine Wenigkeit etwa taucht in [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Spezial:Buch/download/&collection_id=da04b4e58f464741&writer=rl&return_to=Libanonkrieg+2006 hier] so in der fünftletzten Zeile auf, von der Anzahl der Edits liege ich an zweiter Stelle. Alphabetisch isses wohl auch net. Hat wer Ahnung? --~~
--[[Benutzer:Matthiasb|Matthiasb]] 22:33, 27. Jan. 2009 (CET)
:hmm, spannende frage. nach beigetragenem inhalt scheint es auch nicht zu sein ...[[Benutzer:Sicherlich|<span style="color:#348853">Sicherlich</span>]] <sup> [[Benutzer Diskussion:Sicherlich|Post]] </sup> 22:38, 27. Jan. 2009 (CET)
::Chronologisch? [[Benutzer:Liesel|Lie]][[Benutzer Diskussion:Liesel|sel]] 22:47, 27. Jan. 2009 (CET)
::: Hmm, haut beim Rembrandt jedenfalls nicht hin mit chronologischer Ordnung. [[Benutzer:Julius1990|Julius1990]] [[Benutzer Diskussion:Julius1990|Disk.]] 22:49, 27. Jan. 2009 (CET)
::(BK) nee, glaube nicht; habe es gerade bei [[Święciechowa]] probiert. Ergebnis: ''"Hauptautoren: Don Magnifico, Nepomucki, Interrex, Umherirrender, Bärski, Savin, AHZ, Aka, Radomil, Sicherlich"'' ...[[Benutzer:Sicherlich|<span style="color:#348853">Sicherlich</span>]] <sup> [[Benutzer Diskussion:Sicherlich|Post]] </sup> 22:50, 27. Jan. 2009 (CET)

::Das würde mich auch mal interessieren. Ich wühle mich grad durch die Quelltexte, find aber irgendwie nicht den entsprechenden Code. Im eigentlichen Erstellcode wird nur auf einen Parameter "authors" zurückgegriffen, ich kann nur nicht finden, wo der erstellt wird... in der Collections-Erweiterung anscheinend nicht.
::Interessant finde ich ja, dass tatsächlich Autoren weggelassen werden: Bots und IPs. Während das ganze bei Bots noch sinnvoll erscheint (kann ein Bot urheberrechtlich relevantes erstellen?) finde ich das bei IPs schon kompliziert... da ist man ja direkt verführt, mal einen Artikel anonym zu schreiben und sich dann zu beschweren ;).
::Also ich würde mich mal über einen Pointer auf die entsprechende Codestelle freuen :) --[[Benutzer:APPER|APPER]]\[[Benutzer Diskussion:APPER|<sup><big>☺☹</big></sup>]] 01:08, 28. Jan. 2009 (CET)
:::[http://code.pediapress.com/hg/mwlib/file/f51a0458ae0f/mwlib/mwapidb.py mwapidb.py]:
<source lang="python">
return list(set([r['user'] for r in revs
if not r.get('anon')
and not self.ip_rex.match(r['user'])
and not r.get('minor')
and not self.bot_rex.search(r.get('comment', ''))
and not self.bot_rex.search(r['user'])
]))
</source>
:::Mit anderen Worten: Die Reihenfolge ist mehr oder weniger zufällig, da nach den Hash-Werten sortiert wird. Gruß --[[Benutzer:P.Copp|P.Copp]] 01:17, 28. Jan. 2009 (CET)

::::Danke, habs inzwischen auch entdeckt (irgendwie bin ich immer nur auf mwlib.rl gestoßen und erst bei den dortigen Abhängigkeiten hab ich mwlib entdeckt *g*). Finde interessant, dass neben anonymen und bots auch "kleine" Änderungen entfernt werden... hmhm. Naja, das muss mal diskutiert werden ;). --[[Benutzer:APPER|APPER]]\[[Benutzer Diskussion:APPER|<sup><big>☺☹</big></sup>]] 01:28, 28. Jan. 2009 (CET)
:::::Nur theoretisch.. AFAIR liefert die API <tt>minor=""</tt>, also den leeren String für kleine Änderungen, weshalb der obige Code wohl nicht das macht was er machen soll :) Hm, ist vielleicht besser so.. --[[Benutzer:P.Copp|P.Copp]] 01:37, 28. Jan. 2009 (CET)
::::::Ahja, schön. Naja, bei Redirects sollen auch die Autoren des Zielartikels ermittelt werden, werden sie aber nicht, wegen eines Schreibfehlers ("redirets"). Aber auch das ist gut, da Weiterleitungen in der Collection nicht weitergeleitet werden sondern im PDF steht "<nowiki>#REDIRECT ...</nowiki>". Die haben wohl so manchen praktischen Fehler drin ;) --[[Benutzer:APPER|APPER]]\[[Benutzer Diskussion:APPER|<sup><big>☺☹</big></sup>]] 02:18, 28. Jan. 2009 (CET)

::::::Und du hast recht, derzeit werden "kleine" Edits nicht ausgeschlossen. Gut gut ;) --[[Benutzer:APPER|APPER]]\[[Benutzer Diskussion:APPER|<sup><big>☺☹</big></sup>]] 02:30, 28. Jan. 2009 (CET)

== Lizenz-EMail für OTRS ==

Hallo! Sagt mal, ich suche nun schon seit einiger Zeit. Aber entweder wurde die Seite gelöscht, oder aber ich habe Tomaten auf den Augen. Für Bilder aus fremden Quellen gab es doch solche E-Mail Textbausteine. Damit konnte der eigentliche Rechteinhaber seine Zustimmung der OTRS bekunden und es wurde auf der Bildbeschreibungsseite solch ein "Bapperl" hinterlegt. Wo sind diese Lizenz-Bausteine? Ich finde sie nirgends. ?!? Gruß --[[Benutzer:Srvban|Srvban]] 23:06, 27. Jan. 2009 (CET)

:Suchst Du die [[Wikipedia:Textvorlagen]]? Gruß, [[Spezial:Beiträge/217.86.29.90|217.86.29.90]] 23:08, 27. Jan. 2009 (CET)

::Ah, danke dir! Gruß --[[Benutzer:Srvban|Srvban]] 23:22, 27. Jan. 2009 (CET)

:::Und das "Bapperl" für die Bildbeschreibungsseite ist die [[Vorlage:OTRS]], abgebildet unter [[WP:LFB#Hinweisbausteine]]. --[[Benutzer:Schniggendiller|Schniggendiller]] [[Benutzer Diskussion:Schniggendiller|<small> Diskussion </small>]] 23:30, 27. Jan. 2009 (CET)

== [[Holocaust#Beweisdokumente und Opferzahlen]] ==

Wie bekomm ich den unnötigen Kasten weg (bzw. kann mir bitte jemand den Kasten wegmachen..)?! Danke & Gruß --[[Benutzer:Lemidi|lemidi]] 23:39, 27. Jan. 2009 (CET)
:Ok, hat sich erledigt. --[[Benutzer:Lemidi|lemidi]] 23:42, 27. Jan. 2009 (CET)

= 28. Januar 2009 =

== Koordinaten ==

Was ist das Problem [[Allenberg|hier]], dass die Koordinaten nicht mit den eingegebenen stimmen? --[[Benutzer:Lemidi|lemidi]] 00:29, 28. Jan. 2009 (CET)
:Also, mit Klick auf "zeige diesen Ort" etc.. kommt man zu den Koordinaten, die auch im Artikel stehen. Meinst Du, dass auf dem Satellitenbild garkein Berg zu sehen ist? Ich nehme an, derjenige, der die Koordinaten bestimmt hat, hat's nicht so genau genommen, und sich ein wenig nach Osten hin vertan. Zumindest würde, wenn man der Beschreibung im Artikel glaubt, der Koordinatenmarker wohl in etwa auf den Anfang der Waldfläche oder sogar mitten hinein gehören. Gruß, [[Spezial:Beiträge/217.86.29.90|217.86.29.90]] 00:38, 28. Jan. 2009 (CET)
:Ich hab den Eindruck, dass der Allenberg bei 51'38"N;9'38"E liegt. --[[Benutzer:Port(u*o)s|Port]] <small>[[Benutzer Diskussion:Port(u*o)s|Disk.]]</small> 00:39, 28. Jan. 2009 (CET)
::Joar, in etwa das wollte ich oben ausdrücken ;-) Lemidi, könntest Du vielleicht die Frage nochmal so stellen, dass man auch versteht, was Du wissen willst? Im Moment wird das nicht wirklich klar. Gruß, [[Spezial:Beiträge/217.86.29.90|217.86.29.90]] 00:44, 28. Jan. 2009 (CET)
Ich habs so verstanden, dass es an der Darstellung (im Quelltext Dezimal) scheitert: Klick auf die Koordinaten, und in der zweiten Zeile hast du beide Darstellungsarten nebeneinander stehen. --[[Benutzer:Svíčková|Svíčková]] <small> [[Benutzer Diskussion:Svíčková|na smetaně]] </small> 00:49, 28. Jan. 2009 (CET)

Aaaalso, die Koordinaten wurde schon (vor mir) von jemandem korrekt reingestellt, wie man auch im Quelltext sehen kann. Allerdings werden nicht diese Koordinaten oben dargestellt, sondern die falschen. Wo liegt das Problem (außer an meiner unklaren Fragestellung :-) ? --[[Benutzer:Lemidi|lemidi]] 01:01, 28. Jan. 2009 (CET)

: Also ich glaub ich hab das schlecht formuliert: Sie werden nicht ''falsch'', sondern ''anders'' dargestellt, nämlich nicht in x komma irgendwas Grad, sondern in Grad-Minuten-Sekunden. Klick einmal auf die Koordinaten, dort stehts, siehe auch [[Grad (Winkel)|hier]] --[[Benutzer:Svíčková|Svíčková]] <small> [[Benutzer Diskussion:Svíčková|na smetaně]] </small> 01:04, 28. Jan. 2009 (CET)
::Aha, ok macht Sinn. Die NS=51.37|EW=9.38 wären meiner Meinung nach als Minuten-Angabe richtig. Durch die Darstellung als Grad ist's aber falsch - der richtige Ort geht verloren. Und nu? --[[Benutzer:Lemidi|lemidi]] 01:08, 28. Jan. 2009 (CET)
:::Nicht als Dezimalkoordinate eingeben, sondern in der Form Grad/Minuten/Sekunden. Ich habs mal korrigiert. --[[Benutzer:Port(u*o)s|Port]] <small>[[Benutzer Diskussion:Port(u*o)s|Disk.]]</small> 01:16, 28. Jan. 2009 (CET)
::::Danke schön. --[[Benutzer:Lemidi|lemidi]] 01:18, 28. Jan. 2009 (CET)

== So geht's nicht - oder? ==
Bei einem Blick auf die neuen Artikel des gestrigen Tages fiel mein Blick gerade auf [[Raschid Dostum]]. Das wunderte mich, weil ich glaubte, der Artikel würde hier längst existieren. Tat er auch, wie mir [http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Abdul_Rashid_Dostum&diff=266747475&oldid=266528198 dieser Bot-Edit in der en-WP] zeigte. Der Benutzer hat seinen Artikel unter dem noch nicht existierenden Lemma angelegt und dann aus dem seit 2004 bestehenden Artikel [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Abdul_Raschid_Dostum&diff=55915411&oldid=53792526 einen Redirect] gemacht. Für meine Begriffe ist das kein sauberes Vorgehen. Oder sehe ich das falsch? --[[Benutzer:Scooter|Scooter]] <small> [[Benutzer Diskussion:Scooter|<span style="color:#0000FF"><sup>Sprich!</sup></span>]] </small> 00:49, 28. Jan. 2009 (CET)
:Sauber find ich das nicht. So sind schließlich die Autoren des Originalartikels nicht mehr ersichtlich (auch wenn der neue besser ist). Ich glaube da ist jemandem erst nach Anlage seines Artikels aufgefallen, dass der schon existierte... --[[Benutzer:Lemidi|lemidi]] 01:04, 28. Jan. 2009 (CET)

:Ein Verstoss gegen unsere Lizenzen ist das nicht; projektkonform ist es auch (wenn Sommerkom nichts aus dem anderen Artikel geklaut hat). Über Stilfragen dürfte man streiten, ich würde das aber einfach auf sich beruhen lassen. --[[Benutzer:Port(u*o)s|Port]] <small>[[Benutzer Diskussion:Port(u*o)s|Disk.]]</small> 01:27, 28. Jan. 2009 (CET)
::Naja. Als Autor des zum Redirect degradierten Artikels würde ich mir offen gesagt verarscht vorkommen. Auf sich beruhen lassen... finde ich nicht wirklich die beste Lösung. --[[Benutzer:Scooter|Scooter]] <small> [[Benutzer Diskussion:Scooter|<span style="color:#0000FF"><sup>Sprich!</sup></span>]] </small> 01:37, 28. Jan. 2009 (CET)
:::Das war jetzt meine ''Empfehlung''. Am jetzigen Artikel hat lediglich Sommerkom geschrieben; allerdings könnte man sich fragen, ob es sinnvoll ist, eine <s>frühere</s> andere Version (die jetzt nur noch in der History des redircts verfügbar ist), besser sichtbar zu machen. --[[Benutzer:Port(u*o)s|Port]] <small>[[Benutzer Diskussion:Port(u*o)s|Disk.]]</small> 01:46, 28. Jan. 2009 (CET) ''edit: Um das klarzustellen: Ich hätte das über Verschieben und anschliessende Neufassung geregelt, aber so wie geschehen geht es imho auch.''

:Die Frage ist, wie man das klären will. Die Versionsgeschichte zusammenführen wäre Sommerkom gegenüber wenig fair, da plötzlich alle möglichen anderen anderen Autoren mitgenannt würden, die ja keinen Beitrag zum aktuellen Artikel geleistet haben... andererseits passiert das auch an anderen Stellen zigfach. Vermutlich ist also eine Versionszusammenführung schon das beste Mittel. --[[Benutzer:APPER|APPER]]\[[Benutzer Diskussion:APPER|<sup><big>☺☹</big></sup>]] 02:15, 28. Jan. 2009 (CET)
::Wenig fair? Hm, das sehe ich dann doch etwas anders. Schließlich ist er ja derjenige, der den bestehenden Artikel auf einen Redirect reduziert hat. Was die These von Lemidi angeht: Nö, da sagt die [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Abdul_Raschid_Dostum&action=history History] aber was ganz anderes. Da wird ihm schon bekannt gewesen sein, dass der Artikel längst existierte. --[[Benutzer:Scooter|Scooter]] <small> [[Benutzer Diskussion:Scooter|<span style="color:#0000FF"><sup>Sprich!</sup></span>]] </small> 02:23, 28. Jan. 2009 (CET)
:::Die einzige Person mit urheberrechtlichen Ansprüchen am aktuellen Text ist Sommerkom, das wollte ich mit "wenig fair" sagen. Bei allen Autorennennungen (inkl. den neuen PDFs) würde er aber im anderen Fall nur neben allen anderen genannt, was so nicht korrekt wär. Man könnte die Aktion also als "Aktion gegen die falsche Hauptautoren-Technik" auffassen. Nichtsdestotrotz müssen sich alle irgendwie der Technik beugen ;), weshalb ich die Aktion ja so auch nicht gutheiße. --[[Benutzer:APPER|APPER]]\[[Benutzer Diskussion:APPER|<sup><big>☺☹</big></sup>]] 02:34, 28. Jan. 2009 (CET)

::Abgesehen davon sind wir (wie mir gerade auffällt) durch die Neuanlage die einzige Sprachversion, die ihn ohne den Vornamen Abdul im Hauptlemma führt. Noch ein Grund, hier administrativ irgendwas geradezubiegen. --[[Benutzer:Scooter|Scooter]] <small> [[Benutzer Diskussion:Scooter|<span style="color:#0000FF"><sup>Sprich!</sup></span>]] </small> 02:25, 28. Jan. 2009 (CET)
::: ich habe Sommerkom mal <s>administrativ</s> benachrichtigt, das muss für heute nacht reichen. --[[Benutzer:Tinz|Tinz]] 02:31, 28. Jan. 2009 (CET)

Ich habe die Diskussion hier nicht mitbekommen, deswegen antworte ich erst jetzt. Ja, ich wusste natürlich, dass es zu Dostum schon einen Artikel gab, in dem Bereich wurschtle ich schließlich schon eine Weile. Abdul steht übrigens nicht im Lemma, da Dostums gebräuchlichster Name eher Raschid Dostum ist, das entspricht den NK. Direkt unter dem Kurzlemma angelegt habe ich den Artikel aus pragmatischen Gründen, weil der alte lediglich aus ein paar unzusammenhängenden, unbelegten und teilweise sachlich falschen Sätzen bestand. Irgendeinen Nutzen z.B. bzgl Versionsabgleich habe ich deswegen nicht gesehen, einen oder mehrere Hauptautoren, die sich hätten angegriffen fühlen können, hatte der Artikel ohnehin nicht. Als Hauptautor würde ich mich auch eher durch ein komplettes Überschreiben des Artikels marginalisiert fühlen, unabhängig von der Versionsgeschichte, aber da war bei der Artikelqualität nichts zu machen.

Wenn jemand administrativ was geradebiegen will, von mir aus gern. Ich persönlich finde eine Zusammenführung genauso wenig unfair wie keine; mir ist es im Rahmen der UR wurst, was in der Versionsgeschichte steht, und geklaut habe ich selbstverständlich nichts (naja, die Interwikis). Das gilt auch für das Lemma, ich nehme an, dass die meisten Leser eher ''Raschid Dostum'' als ''Abdul Raschid Dostum'' in die Suchmaske eingeben; eine starke Präferenz habe ich da aber auch nicht.

Also kurz: Macht mit der History, was Ihr wollt, und falls die Neuanlage ohne vorheriges Zusammenführen schlechter Stil gewesen sein sollte, tut's mir leid. --[[Benutzer:Sommerkom|Sommerkom]] 04:59, 28. Jan. 2009 (CET)

:So ich habe die beiden Artikel fusioniert. [[Benutzer:Liesel|Lie]][[Benutzer Diskussion:Liesel|sel]] 07:14, 28. Jan. 2009 (CET)

== Baum bei Popups ==
Die Option „Baum“ bei [[Wikipedia:Helferlein/Navigation-Popups|Popups]] geht schon seit Längerem nicht mehr. Sollte man sie aus [[MediaWiki:Gadget-navigation-popups.js]] entfernen oder gibt es einen sinnvollen Alternativ-Link? --[[Benutzer:Leyo|Leyo]] 03:23, 28. Jan. 2009 (CET)
:Ergänzung: Es geht vermutlich um [http://tools.wikimedia.de/~interiot/cgi-bin/contribution_tree dieses Tool]. Vielleicht weiß jemand, ob es ein Ersatz dafür gibt? --[[Benutzer:P.Copp|P.Copp]] 16:30, 28. Jan. 2009 (CET)
::Ja, dieses Tool meinte ich. --[[Benutzer:Leyo|Leyo]] 16:43, 28. Jan. 2009 (CET)

== Kann man ein generelles Schreibverbot gegen Benutzer auf der eigenen Disk. aussprechen, wenn man sich von jemand. permanent provoziert fühlt ==

Ich habe sowas schon öfter mitbekommen, aber nun bin ich auch selbst betroffen (wer z.B. in Löschdiskussionen gegen mich hetzt selbst wenn ich der Diskussion gar nicht beiwohne, mit dem wünsche ich keinen Kontakt mehr). Frage ist jetzt - wenn ich das Verbot ausspreche und eindeutig bekräftige, muss der andere sich daran halten, gilt mein "Hausrecht" auf der Benutzerdiskussionsseite? Und wenn es gilt - was mache ich, wenn sich der Benutzer trotzdem nicht dran hält. Grüße --[[Benutzer:Davud|Davud - reloaded]] 09:32, 28. Jan. 2009 (CET)

: Ignoriere einfach sein Beiträge. Nicht ist frustrierender für einen Eiferer als kein Feedback zu bekommen ;) --[[Benutzer:Henriette Fiebig|Henriette]] 09:46, 28. Jan. 2009 (CET)

::Vielleicht sollte man auf [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion%3ADavud&diff=55940782&oldid=55903934 berechtigte Kritik und Anregungen] auch einfach eingehen und daraus lernen. Dann wird sowas in Zukunft überflüssig. --[[Benutzer:Felix Stember|Felix]] [[Benutzer_Diskussion:Felix Stember|<sup>fragen!</sup>]] 10:01, 28. Jan. 2009 (CET)
:::Das sieht für dich vielleicht so aus. Allerdings musst du mit einbeziehen, was vorher vorgefallen ist. Die Meldung von Selbstverständlichkeiten, die man nun aber (da man nicht hauptberuflich hier ist) nicht immer mitmachen kann, auf meiner Disk ist da nur als Provokation und nichts anderes zu werten. --[[Benutzer:Davud|Davud - reloaded]] 10:13, 28. Jan. 2009 (CET)
::::Ack Henriette und Felix. --[[Benutzer:Leyo|Leyo]] 18:43, 28. Jan. 2009 (CET)

== Version der Interpretation des Namens ==
[[Rhein-Kreis Neuss]] anders (zu [[verstehen]]) wäre der '''Rhein''' - der '''Kreis Neuss''' oder '''der Kreis des Rheines und des Neusses'''? Richtige Version der Interpretation ist nur eine. Welche? --[[Benutzer:Dendrolo|Dendrolo]] 09:54, 28. Jan. 2009 (CET)
:Nö. Nix von dem. Es ist der '''Rhein-Kreis''' mit Sitz in '''Neuss'''. --[[Benutzer:Matthiasb|Matthiasb]] 13:43, 28. Jan. 2009 (CET)

== Refenrenzen ==

Ich habe einen [[Benutzer:Druffeler/United States Capitol Visitor Center|Artikel]] aus der englischen WP übersetzt und dabei die Referenzen übernommen. Einige davon werden in der Referenzliste nur mit dem Text "Vorlage: Cite video" bzw. "Vorlage: cite press lelease" dargestellt. Wie kann ich das korrigieren?
--[[Benutzer:Druffeler|Druffeler]] 10:23, 28. Jan. 2009 (CET)

: Du musst innerhalb der <nowiki><ref></ref></nowiki>-Tags die dort eingebundene Vorlage durch etwas Passendes aus der deutschen WP ersetzen, z. B. [[Vorlage:Cite journal]]. Weitere Vorlagen findest du unter [[:Kategorie:Vorlage:]]. Gruß --<small>[[Benutzer Diskussion:Goodgirl|Schreib mir]]:</small>&nbsp;[[Benutzer:Goodgirl|gg]] 11:43, 28. Jan. 2009 (CET)

::Das bringt mich leider nicht weiter! Ich habe schon versucht, die betreffenden Refs zu löschen, aber bei der Menge den Überblick verloren! -- [[Benutzer:Druffeler|Druffeler]] 12:15, 28. Jan. 2009 (CET)

::: Auf einer Arbeitsseite auf enwiki (zum Beispiel einer Unterseite Deiner Benutzerseite) trägst Du die Refenzen mit {{subst:Cite...
ein -- nach dem Abspeichern sollte die Vorlage expandiert sein und in kann in der Form übertragen werden. --[[Benutzer:Pjacobi|Pjacobi]] 12:51, 28. Jan. 2009 (CET)

::::Habe ich [[:en:User:Druffeler/Test|hier]] gemacht! Wie soll ich jetzt weitermachen? Anscheinend bin ich "zudummzumzum"!-- [[Benutzer:Druffeler|Druffeler]] 13:18, 28. Jan. 2009 (CET)

::::: Nicht Deine Schuld. Die englische Vorlage ist wohl zu kompliziert programmiert dafür. Du musst Sie von Hand ersetzen. --15:04, 28. Jan. 2009 (CET)
::::::Nutze die Spezialseite [[Spezial:Vorlagen expandieren]] (englisch: [[:en:Special:ExpandTemplates]]) um Vorlagen komplett aufzulösen, dabei werden alle Bestandteile der [[WP:VP|Vorlagenprogrammierung]] aufgelöst und der Wikitext kann dann genutzt werden. [[Benutzer:Umherirrender|Der Umherirrende]] 21:03, 28. Jan. 2009 (CET)

== Macht so etwas wirklich Sinn ? ==

Es geht um diesen Titel eines Musikalbums bzw. Lemmas: [[Með suð í eyrum við spilum endalaust]]. Welcher Mensch sucht denn in einer Enzyklopädie danach? Die üblichen Argumente kenne ich zu Hauf, aber irgendwo muss man doch in einer deutschsprachigen Wikipedia die Kirche im Dorf lassen - oder? --[[Benutzer:KV 28|<span style="color:#C0C0C0">KV 28</span>]] 10:40, 28. Jan. 2009 (CET)
:[http://stats.grok.se/de/200901/Me%C3%B0%20su%C3%B0%20%C3%AD%20eyrum%20vi%C3%B0%20spilum%20endalaust Offensichtlich] wird er zumindest gefunden. Wie soll denn eine Alternative aussehen? --[[Benutzer:Zollernalb|Zollernalb]] 10:54, 28. Jan. 2009 (CET)
::Ich hab keine Ahnung.....--[[Benutzer:KV 28|<span style="color:#C0C0C0">KV 28</span>]] 10:57, 28. Jan. 2009 (CET)
:::Aber ich - und nicht nur ich! [[Med sud i eyrum vid spilum endalaust]]. Problem gelöst? --[[Benutzer:MannMaus|Mann]][[Benutzer Diskussion:MannMaus|Maus]] 11:16, 28. Jan. 2009 (CET)
::::Na, das scheint doch eher passend zu sein. Thanx --[[Benutzer:KV 28|<span style="color:#C0C0C0">KV 28</span>]] 11:57, 28. Jan. 2009 (CET)
:::::Dem Artikel [[Ð]] nach isses isses nicht ganz passend. ;-) --[[Benutzer:Matthiasb|Matthiasb]] 13:45, 28. Jan. 2009 (CET)
::::::Ich hatte ja nur eine Ahnung ;) Die [[Wikipedia:Namenskonventionen]] erlauben übrigens beides. --[[Benutzer:MannMaus|Mann]][[Benutzer Diskussion:MannMaus|Maus]] 18:34, 28. Jan. 2009 (CET) Also d und dh. --[[Benutzer:MannMaus|Mann]][[Benutzer Diskussion:MannMaus|Maus]] 18:37, 28. Jan. 2009 (CET)

== [[CMA CGM Vela]] ==

Deutschlands größtes Cointerschiff liegt derzeit wieder in seinem Heimathafen Hamburg, siehe http://www.abendblatt.de/daten/2008/07/22/910389.html. Vielleicht könnte man an geeigneter Stelle darauf hinweisen. --[[Benutzer:Klühstron Wagina|Klühstron Wagina]] 10:42, 28. Jan. 2009 (CET)

:Nö, eigentlich nicht. Tagesaktuelle Ereignisse sind nicht unbedingt Gegenstand einer Enzyklopädie. --[[Benutzer:Zinnmann|Zinnmann]] [[Benutzer_Diskussion:Zinnmann|<small>d</small>]] 10:46, 28. Jan. 2009 (CET)

Auf der Startseite und bei Portalen gibt es aber tagesaktuelle Ereignisse! --[[Benutzer:Klühstron Wagina|Klühstron Wagina]] 10:50, 28. Jan. 2009 (CET)
:Da hast du recht, allerdings nur bei überregionaler Bedeutung. Liebe Grüße --[[Benutzer:Nepenthes|Nepenthes]] 11:53, 28. Jan. 2009 (CET)

Tagesaktuelle Berichte werden gerne auf [http://de.wikinews.org wikinews] entgegengenommen. -- <small>· [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|d]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] ·</small> 20:58, 31. Jan. 2009 (CET)

== Interne E-Mail ==

Weshalb sehe ich [[:Datei:E-Mail-Navigationslink.png|das]] nicht mehr? Wie kann ich jetzt jemanden per interner E-Mail anschreiben? -- [[Benutzer:Chriusha|Хрюша]] <small> <sup>[[Benutzer Diskussion:Chriusha|??]]</sup> </small> 13:03, 28. Jan. 2009 (CET)

: vielleicht ist in Deinen Einstellungen die E-Mail-Funktion deaktiviert? --[[Benutzer:Tinz|Tinz]] 13:30, 28. Jan. 2009 (CET)

:: Nein, war schon aktiviert, aber ... ... ich hatte die E-Mail Adresse geändert und dabei konnte ich die Authentifizierung nicht abschliessen, da etwas nicht sauber lief. Mir war nicht bewusst, dass die Anzeige-Nichtanzeige damit zusammenhängt. Habe das zurückgesetzt, funzt wieder alles - merci! --[[Benutzer:Chriusha|Хрюша]] <small> <sup>[[Benutzer Diskussion:Chriusha|??]]</sup> </small> 14:39, 28. Jan. 2009 (CET)



== Warnungssystem ==

Sehe ich richtig, das wir [[:en:Wikipedia:Warnings#Warnings and notices|so etwas]] nicht haben?

Wäre das hier nicht auch sinnvoll? Und wo diskutiere ich das? Hier oder auf [[WP:Verbesserungsvorschläge]] (oder sonst irgendwo)?
--[[Benutzer:OecherAlemanne|OecherAlemanne]] 16:11, 28. Jan. 2009 (CET)

:Oh nein. Bitte nicht dieses Bürokratiemonster von "Verwarnungssystem" aus en übernehmen! Das ist noch viel schlimmer als die vielen vielen Hinweiszappelbappel, die wir schon haben. Ich würde solchen Müll einfach von meiner Diskussion löschen. <small>Interessanterweise gibt es keinen Verwarnungsbaustein "entfernt Verwarnungsbausteine von seiner Diskussionsseite"</small> -- [[Benutzer:Janka|Janka]] 21:37, 28. Jan. 2009 (CET)

== ''Eigene Beiträge'' teilweise in seltsamer Farbe ==

Einige meiner [[Spezial:Beiträge/Conspiration|eigenen Beiträge]] erscheinen bei mir in weinrot (wie solche mit nur wenig Inhalt). Bis gestern bzw. heute Nacht lief alles noch normal. Was ist da passiert? Ich benutze ''monobook'' mit [[Benutzer:Conspiration/monobook.css|eigenen]] [[Benutzer:Conspiration/monobook.js|Anpassungen]], in denen aber niemand manipuliert hat. Bitte erklärt mir, wie ich das zumindest auf eine andere Farbe bekomme und was das bedeutet. --[[Benutzer:Conspiration|Con]]<sup>[[Benutzer Diskussion:Conspiration|structor]]</sup> 16:17, 28. Jan. 2009 (CET)
:[[bugzilla:17186|Kleiner Bug]] bzgl. fehlerhafter Anzeige von Stubs. Bis der Fix live ist, kannst du das Problem umgehen, indem du in deinen [[Spezial:Einstellungen|Einstellungen]] unter „Verschiedenes“ den Wert „Linkformatierung kleiner Seiten (in Bytes)“ auf 0 setzt. Gruß --[[Benutzer:P.Copp|P.Copp]] 16:25, 28. Jan. 2009 (CET)
::Vielen Dank! Bitte um Information, wenn das behoben ist, damit ich es wieder einstellen kann. --[[Benutzer:Conspiration|Con]]<sup>[[Benutzer Diskussion:Conspiration|structor]]</sup> 16:51, 28. Jan. 2009 (CET)
:::Sollte [http://wikitech.wikimedia.org/index.php?title=Server_admin_log&diff=18393&oldid=18389 damit] behoben sein. Gruß --[[Benutzer:P.Copp|P.Copp]] 22:52, 29. Jan. 2009 (CET)

== Bearbeitete Seite ist nun wieder im Ursprungszustand in Wikipedia zu sehen ==

Ich habe auf der Seite der Gemeinde Sottrum den Beitrag zu den Bildungseinrichtungen bearbeitet. Nun ist diese Seite wieder so vorhanden, wie sie vor meinem Bearbeiten zu sehen war! Warum, habe ich etwas falsches geschrieben?
--[[Benutzer:Mdieckhoff|Mdieckhoff]] 16:29, 28. Jan. 2009 (CET)
: Nach der [{{fullurl:Sottrum|action=history}} Versionsgeschichte] hattest du Weblinks im Fließtext was nach [[Wikipedia:Weblinks]] nicht statthaft ist und [{{fullurl:Sottrum|diff=55949728&oldid=55838774}} Details zur Schule] die einfach nicht relevant im Bezug zur Stadt sind wovon der Artikel handelt. --[[Benutzer:Mps|Mps]] 16:56, 28. Jan. 2009 (CET)

== Cache/Purge/Schluckauf? ==
Wenn ich [http://de.wikipedia.org/wiki/Puerto_Rico_(Spiel)] aufrufe, bekomme ich eine uralte Version zu Gesicht, während ich [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Puerto_Rico_(Spiel)&oldid=55778415] so zwar die aktuelle Fassung bekomme, aber naja. Das kann's ja nicht sein, oder? Versteht jemand das Problem? Ich nicht... --[[Benutzer:Shmuel haBalshan|Shmuel haBalshan]] <sup>[[Scrubs – Die Anfänger| Nenn mich Dr. Cox!]]</sup> 17:17, 28. Jan. 2009 (CET)
:Das Problem gibt es momentan öfters. Hat ich letztens mit [[Muhammad Ali]]. Such dir einen Fehler im Artikel, fixe ihn und dann hast du die allerneuste Version - so hab ich das gemacht :-) --[[Benutzer:Lemidi|lemidi]] 17:50, 28. Jan. 2009 (CET)
:Das sind noch Nachwirkungen von [[bugzilla:15659]], das Problem ist behoben, es kann allerdings sein, dass noch ein paar alte Versionen im Cache auftauchen. In spätestens 14 Tagen sollte der Spuk dann endgültig vorbei sein :) Gruß --[[Benutzer:P.Copp|P.Copp]] 17:51, 28. Jan. 2009 (CET)
::Bedankt. Man zweifelt ja an sich selbst... --[[Benutzer:Shmuel haBalshan|Shmuel haBalshan]] <sup>[[Scrubs – Die Anfänger| Nenn mich Dr. Cox!]]</sup> 19:07, 28. Jan. 2009 (CET)

== [[Spezial:Buch]] ==

Wer kann den Quelltext von [[Spezial:Buch]] bearbeiten?--[[Benutzer:LKD|LKD]] 18:20, 28. Jan. 2009 (CET)
:meinst du eine von den [[Spezial:MediaWiki-Systemnachrichten]]? (filtern nach "coll") --[[Benutzer:Duckundwech|Duckundwech]] 18:59, 28. Jan. 2009 (CET)

:Spezialseiten können nicht bearbeitet werden. Nur die passenden Systemnachrichten. Was genau möchtest du denn geändert haben? Idealerweise werden Systemnachrichten im Translatewiki geändert, damit alle Projekte etwas davon haben. — [[Benutzer:Raymond|Raymond]] [[Benutzer Diskussion:Raymond|<sup>Disk.</sup>]] [[Benutzer:Raymond/Bewertung|<sup>Bew.</sup>]] 19:01, 28. Jan. 2009 (CET)
::Danke für die Antworten.
::@Duck nein, die meine ich (glaubich) nicht
::@Ray, du hast mail. --[[Benutzer:LKD|LKD]] 19:11, 28. Jan. 2009 (CET)

== Vorlage Gelöscht ==

Macht es eigentlich Sinn IPs die Vorlage <nowiki>{{subst:Gelöscht|art=ARTIKELNAME}}</nowiki> auf die Disk.-seite zu stellen, wenn einer ihrer Artikel verm. gleich geSLAt wird ?--[[Benutzer:Jbo166|Jbo166]] 18:25, 28. Jan. 2009 (CET)
:Wenn die Eingabe zeitnah nach der Erstellung des Artikels geschieht, besteht zumindest noch die Chance, dass die IP noch aktiv ist oder vielleicht vor dem nächsten Wechsel der IP noch einmal die WP besucht. Dann wird sie über das Vorgehen informiert und versteht bei Vandalismusfällen evtl. auch die "Warnung".-- [[Benutzer:Druffeler|Druffeler]] 19:17, 28. Jan. 2009 (CET)

::Sehe ich ähnlich. Zudem hängt es wesentlich davon ab, wie der zu löschende Artikel aussieht. Wenn es nur eine Testseite war, ist [[Benutzer:Church of emacs/Vorlage:Unsinn gelöscht|diese Vorlage]] vielleicht besser geeignet. Bei Artikeln, die ganz offensichtlich nicht in die Wikipedia gehören, aber auch nicht direkt Vandalismus sind ([[WP:AGF]]), bietet sich [[Benutzer:Church of emacs/geSLAt-kurz|eine Kurzversion]] der Vorlage:Gelöscht an. Aber natürlich bleibt es letztendlich jedem selbst überlassen, ob er solche Hinweise verteilt, und wenn ja, welche. Gruß, --[[Benutzer:Church of emacs|Church of emacs]] <small>[[Benutzer_Diskussion:Church_of_emacs|D]] [[Benutzer:Church of emacs/Bewertung|B]]</small> 18:05, 29. Jan. 2009 (CET)

== WP-Einstellungen: Geschlecht? ==

Neuerdings kann man offensichtlich in seinen [[Spezial:Einstellungen|Einstellungen]] das eigene Geschlecht angeben. Da frage ich mich doch glatt: 1. Welcher Zweck wird damit verfolgt? 2. Kann diese Einstellung von anderen Nutzern irgendwie abgefragt/eingesehen werden? --[[Benutzer:JD|JD]] [[Benutzer Diskussion:JD|{æ}]] 18:36, 28. Jan. 2009 (CET)
:Manche Sprachen haben verschiedene Anreden (und sei es nur der Unterschied von o und a) für Männer und Frauen. Vielleicht ist das dafür gedacht. --[[Benutzer:Stefan|Stefan »Στέφανος«]]&nbsp;[[Benutzer Diskussion:Stefan|‽]] 18:40, 28. Jan. 2009 (CET)

: <div style="font:7.5pt/9pt Verdana,Arial,Sans-serif;">„Fräulein“ […] „Herr“ […] „Herrin“ […] „Übermannt“ […] viel Sprachgeschichte mitsamt den Absurditäten […]<br />Off-Topic-Diskussion in den Benutzernamensraum verschoben: „[[Benutzer Diskussion:ParaDox#herrlich dämlich]]“.<br />--[[Benutzer:ParaDoxa|ParaDox]]<b/>a 08:47, 29. Jan. 2009 (CET)</div>

:Siehe auch [[Translatewiki:Gender]]. — [[Benutzer:Raymond|Raymond]] [[Benutzer Diskussion:Raymond|<sup>Disk.</sup>]] [[Benutzer:Raymond/Bewertung|<sup>Bew.</sup>]] 18:59, 28. Jan. 2009 (CET)
::Einfach: Sozusagen eine herrlich-dämliche Option ... --<span style="color:grey;"><b>Grey Geezer</b></span> <sup>[[Benutzer Diskussion:Grey_Geezer|<span style="color:grey;">nil nisi bene]] </span></sup> 19:05, 28. Jan. 2009 (CET)

:::Juhu, jetzt kann man endlich herausfinden, welches Geschlecht ein bestimmter Benutzer hat - sozusagen die erste Einstellung die öffentlich sichtbar ist. —[[Benutzer:Wuzur|Wuzur]] 20:12, 28. Jan. 2009 (CET)
::::Das finde ich auch schlecht, das öffentlich einsehbar ist, welches Geschlecht irgendein Benutzer eingestellt hat. Für Systemnachrichten sinnvoll, aber nicht in Verbindung mit dem Benutzernamensabfrage. Dazu passt auch, das man seit neusten erkennen kann, warum man jemanden keine E-Mail schicken kann, das macht auch Einstellungen öffentlich, was nicht sein muss, wenn man [[WP:Anonymität|Anonymität]] waren möchte. --[[Benutzer:Umherirrender|Der Umherirrende]] 21:00, 28. Jan. 2009 (CET)
:::::Begriffsstutzig: Wo ist denn das öffentlich einsehbar? -- [[Benutzer:J budissin|j.budissin]]<sup>[[Benutzer Diskussion:J budissin|+/-]]</sup> 21:28, 28. Jan. 2009 (CET)
::::::[[Spezial:E-Mail/Umherirrender|hier]] solltest du sehen, das ich keinen Empfang von E-Mails wünsche und zusätzlich bin ich {{GENDER:Umherirrender|männlich|weiblich|keine Angabe}}. Das sehe ich als öffentlich an, auch wenn man das nur an bestimmten stellen sieht, aber es ist da und das finde ich nicht gut. [[Benutzer:Umherirrender|Der Umherirrende]] 21:31, 28. Jan. 2009 (CET)
:::::::man könnte die Funktion allerdings auch für sinnvolle Dinge nutzen: <nowiki>"Ich bin gerade {{GENDER:Tinz|online|offline|beschäftigt}}" </nowiki> und brauche dann nicht mal mehr zu editieren um es umzuschalten ;) --[[Benutzer:Tinz|Tinz]] 22:59, 28. Jan. 2009 (CET)
:::::::: aber im Ernst: Wie mir scheint, kann jeder die Information von beliebigen Benutzern abrufen, indem er <nowiki>{{GENDER:Benutzer|m|w|NA}}"</nowiki> auf irgendeine Seite schreibt (es geht sogar per Vorschau ohne einen Edit). Das darf eigentlich nicht sein, das mindeste wäre es, in den Einstellungen darauf hinzuweisen, dass die Information öffentlich ist. --[[Benutzer:Tinz|Tinz]] 03:10, 29. Jan. 2009 (CET)

::::::: Wenn man keine E-Mails mag und keiner weiß dass man keine E-Mails mag ist man „anonymer“ als wenn man keine E-Mails mag und jeder weiß dass man keine E-Mails mag? Verstehe ich nicht. [[Benutzer:PDD|&mdash; <sup>PDD</sup> &mdash;]] 03:05, 29. Jan. 2009 (CET)

„Nicht angegeben“ als einzige Alternative zu „Männlich“ oder „Weiblich“ ist wohl eher nicht Zeitgemäß. Damit setzt sich nun die alltägliche [[Heteronormativität|heteronormative]] [[Diskriminierung]] auch in der Wikipedia fort/durch, fehlen doch beispielsweise Alternativen wie [[Transgender]], [[Intersexualität|Intersexuell]], [[Androgynie|Androgyn]] usw., oder nicht? --[[Benutzer:ParaDoxa|ParaDox]]<b/>a 09:03, 29. Jan. 2009 (CET)
:Ist eigentlich DE:WP die einzige, wo ein dermaßen wichtiges Problem thematisiert wird? --[[Benutzer:Matthiasb|Matthiasb]] 11:35, 29. Jan. 2009 (CET)
:: Wenn was ich geschrieben habe so unwichtig ist, wie du zu meinen scheinst, dann ist logischerweise das ganze „WP-Einstellungen: Geschlecht «Feature»“ insgesamt unwichtig, eigentlich überflüssig. --[[Benutzer:ParaDoxa|ParaDox]]<b/>a 12:03, 29. Jan. 2009 (CET)
:::@Matthiasb. Die Einstellung gibt es auch in den beiden sorbischen Wikipedien und der Esperantowikipedia. Woanders habe ich noch nicht nachgeguckt. Gruß --[[Benutzer:Tlustulimu|Tlustulimu]] 18:04, 31. Jan. 2009 (CET)

== Entwurf wird nicht angezeigt - schon bekannter Bug? ==

Der aktuelle Entwurf im Artikel [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Robben_Ford&stable=0&redirect=no Robben Ford] wird nicht angezeigt, sondern an seiner Stelle die gesichtete Version, im Gegensatz zum [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Robben_Ford&oldid=55559084&diff=cur&diffonly=0 Vergleich]. Ist das ein schon bekannter Bug ([https://bugzilla.wikimedia.org/show_bug.cgi?id=15659 bugzilla 15659] scheint es ja nicht zu sein)? (Und ich weiß, der Edit mit der dreifachen Verlinkung gehört revertiert oder nachgebessert, aber das ist hier nicht der Punkt.) --[[Benutzer:KnightMove|KnightMove]] 18:41, 28. Jan. 2009 (CET)

== Fehler in Positionskarte (erl.) ==

Ich habe eine andere Positionskarte in den Artikel [[Fußball-Oberliga Baden-Württemberg#Vereine|Fußball-Oberliga Baden-Württemberg]] eingefügt. Mir kommt das Ergebnis jedoch nicht ganz richtig vor (alle Orte sind meiner Meinung nach zu weit südlich eingetragen). Auf der Karte liegt z.B. Stuttgart im Kreis Esslingen, usw. Am unteren Rand der Karte ist ein weißer Balken, der mich ebenfalls etwas verwirrt. Könnte mir vorstellen, dass die Orte richtig liegen, wenn die Karte in Richtung des weißen Balkens "gesteckt" wird. Kennt sich jemand hiermit aus? Vielen Dank! Grüße --[[Benutzer:Soccerates|Soccerates]] 21:05, 28. Jan. 2009 (CET)
:Da waren ein paar Leerzeilen zuviel. Jetzt passt's. [[Benutzer:NordNordWest|NNW]] 23:10, 28. Jan. 2009 (CET)
::Danke! --[[Benutzer:Soccerates|Soccerates]] 20:27, 29. Jan. 2009 (CET)

== rquote ==

Hallo Wikipedia, ich frage mal hier, da mir das sinnig erscheint: Ich habe im englischen Artikel [[:en:Common Raven#Intelligence]] eine Kleinigkeit entdeckt, die ich ganz gut finde. In der rechten Bildhälfte befindet sich eine Vorlagenmöglichkeit für Zitate. <nowiki>{{rquote|links oder rechts|Hier steht das Zitat|Hier der Autor}}</nowiki>. Wäre es möglich das auch hier einzubauen, wenn eine entsprechende Vorlage erstellt würde. Ist das erwünscht, dass es derartige Zitatenvorlage gibt, oder ist das klickibunti? --[[Benutzer:Widescreen|<font face="Comic Sans MS"><span style="color:#00008B"> Widescreen</span></font>]]<sup>[[Benutzer Diskussion:Widescreen| <span style="color:#FF3030"> ® </span> ]]</sup> 21:38, 28. Jan. 2009 (CET)

= 29. Januar 2009 =

== [[Hermann Albert]] ==

Was bedeutet in dem Artikel der Satz in dem Kästchen: ''Ich benötige keine theoretischen oder weltanschaulichen Kategorien zur Rechtfertigung meiner Arbeit.''? --[[Spezial:Beiträge/89.58.175.230|89.58.175.230]] 01:32, 29. Jan. 2009 (CET)
:Der Kasten wird automatisch erzeugt wenn man in einer Zeile mit einem Leerzeichen beginnt. Dies war ein Versehen des Autoren.--[[Benutzer:Jbo166|Jbo166]] 01:34, 29. Jan. 2009 (CET)
::Das ist die technische Seite der Angelegenheit, aber mir ging es um den Inhalt, wenn Sie mir dazu auch noch eine Antwort geben könnten? --[[Spezial:Beiträge/89.58.175.230|89.58.175.230]] 03:27, 29. Jan. 2009 (CET)

== de-at und de-ch ==
Wie auf [[WP:NEU#27. Januar]] und [[WP:NEU#28. Januar]] bekanntgegeben, kann man neu „de-at“ oder „de-ch“ in den Einstellungen als Sprache wählen. Das hat momentan noch einige Nebeneffekte (Aufzählung nicht vollständig):
* Bei von Commons eingebundenen Bildern sieht der Hinweisbalken anders aus:
:''„Diese Datei ist ein gemeinsam genutzter Upload und kann von anderen Projekten verwendet werden.<br />Es folgt der Inhalt der Datei-Beschreibungsseite aus dem gemeinsam benutzten Repositorium.“''
:gegenüber
:''„Diese Datei und die Informationen unter dem roten Trennstrich werden aus dem zentralen Medienarchiv Wikimedia Commons eingebunden. → Zur Beschreibungsseite auf Commons“''
* Anzeige von Hinweistexten beim Anlegen von neuen Seiten (gegenüber keinen)
* [[Wikipedia:Helferlein/Navigation-Popups|Popups]] wird in Englisch angezeigt. Dazu müssten dazu von [[MediaWiki:Gadget-navigation-popups.js]] neben „/de“ auch „/de-at“ und „/de-ch“ angelegt werden, oder?
--[[Benutzer:Leyo|Leyo]] 02:58, 29. Jan. 2009 (CET)

:Noch zwei Nebeneffekte:
:*Das Bearbeiten-Fenster (bzw. der Text darunter) sieht auch anders aus. Mit der Einstellung "de" ist alles ok: [[:Datei:Screenshot-Bearbeiten-de.jpg]]. Mit der Einstellung "de-at" erscheint ein schrecklicher Warn-Text: [[:Datei:Screenshot-Bearbeiten-de-at.jpg]]. Ich hoffe dieser Text wird noch entfernt.
:*Im ANR heißt der erste Reiter "Seite" anstatt "Artikel". Gruß, -- [[Benutzer:McFred|McFred]] 08:09, 29. Jan. 2009 (CET)

:Das ist leider das generelle Problem, wenn man eine andere Sprache als 'de' auswählt. Egal ob 'de-at', 'de-ch', 'de-formal' (Sie-Anrede) oder auch 'en': Es wird immer auf die Standard-MediaWiki-Texte zurückgegriffen, die nicht weiter formatiert sind und auch keine projektspezifischen Anpassungen enthalten. Es ist möglich, die Texte unter [[MediaWiki:Copyrightwarning/de-at]] bzw. [[MediaWiki:Copyrightwarning/de-ch]] usw. anzupassen. — [[Benutzer:Raymond|Raymond]] [[Benutzer Diskussion:Raymond|<sup>Disk.</sup>]] [[Benutzer:Raymond/Bewertung|<sup>Bew.</sup>]] 08:22, 29. Jan. 2009 (CET)
::Kann man [[MediaWiki:Copyrightwarning]] dorthin „importieren“? IMHO ist da nichts, was in „de-at“ oder „de-ch“ anders sein müsste. --[[Benutzer:Leyo|Leyo]] 13:16, 29. Jan. 2009 (CET)
::Ich meine, so ähnlich wie man es beim Monobook auch machen kann:
:::<code><nowiki>document.write('<script type="…" src="…"></script>');</nowiki></code>
::--[[Benutzer:Leyo|Leyo]] 17:46, 29. Jan. 2009 (CET)

== Unterseite zur Benutzer-Seite ==

15 Min. gesucht und nichts gefunden (wie ich das hasse ...!). Ich möchte eine Unterseite meiner Benutzerseite anlegen, auf die ein noch zu bearbeitender, übersetzter Eintrag der engl. Wikipedia gedumpt werden kann. Wie führe ich dies durch? --<span style="color:grey;"><b>Grey Geezer</b></span> <sup>[[Benutzer Diskussion:Grey_Geezer|<span style="color:grey;">nil nisi bene]] </span></sup> 10:48, 29. Jan. 2009 (CET)
: „[[Hilfe:Benutzernamensraum#Unterseiten]]“. MfG, --[[Benutzer:ParaDoxa|ParaDox]]<b/>a 10:53, 29. Jan. 2009 (CET)
: (BK) Du suchst möglicherweise [[Hilfe:Artikel importieren]] und [[WP:Import]]? Direkter Import auf Unterseiten im BNR ist nicht möglich. --[[Benutzer:Jergen|jergen]] [[Benutzer Diskussion:Jergen|?]] 10:54, 29. Jan. 2009 (CET)
::Erst in den Namensraum importieren lassen (auf Benutzer:Grey_Geezer/Deutscher Artikelname), dann die Übersetzung in die nächste Version, das ist auf jeden Fall möglich, sollte sogar der Normalfall sein. Aber das steht alles auf den Seiten zum Thema Import. Da hat man mir auf der Diskussionsseite erklärt, es macht nichts, wenn ich die Seite vorher anlege und leer lasse. Nachimport in den BNR ist nicht möglich? Nachimport in den ANR ist doch auch möglich. --[[Benutzer:MannMaus|Mann]][[Benutzer Diskussion:MannMaus|Maus]] 12:13, 29. Jan. 2009 (CET)
:::Danke! Dieser Dance-Band-Sanger [[Benutzer:Scooter|Scooter]] hat mich auf [[WP:IMP]] aufmerksam gemacht und das möchte ich jetzt gerne mal testweise benutzen. Gruss --<span style="color:grey;"><b>Grey Geezer</b></span> <sup>[[Benutzer Diskussion:Grey_Geezer|<span style="color:grey;">nil nisi bene]] </span></sup> 12:38, 29. Jan. 2009 (CET)

== Zusammenfassung und Quellen ==
Wenn ich alle verwendete Literatur zum Beleg von Artikeln in der Versionengeschichte unter "Zusammenfassung und Quellen" ablege, müsste das für kürzere Artikel nicht erstmal ausreichend sein? --[[Benutzer:Davud|Davud - reloaded]] 12:16, 29. Jan. 2009 (CET)
:Nein, da die meisten Benutzer von Wikipedia die Artikel und nicht die Versionsgeschichten durchlesen. Nur bei Editwars sind letztere manchmal lesenswert. --[[Benutzer:Andibrunt|Andi]][[Benutzer Diskussion:Andibrunt|''brunt'']] 12:18, 29. Jan. 2009 (CET)

::Andere Meinungen?

::: Wenn ich eine Angabe in einem Artikel korrigiere, dann kann die Zusammenfassungszeile ausreichen, insbesondere dürfte dies bei Aktualisierungen der Fall sein. Bei der Erstanlage eines Artikels (oder bei einer großen Erweiterung), müssen die Quellen auch für den unbeteiligten Leser erkennbar sein, der im Zweifelsfall nicht mit der Versionsgeschichte arbeiten kann oder will. --[[Benutzer:Geher|Geher]] 12:28, 29. Jan. 2009 (CET)

::::(BK)Vor allem ist es hilfreicher, wenn man die unmittelbaren Erstellungsquellen direkt vor der Nase hat, es hebt meines Erachtens auch die Artikelqualität.--[[Benutzer:Der.Traeumer|Traeumer]] 12:30, 29. Jan. 2009 (CET)

:Nein, Quellenangaben für den Artikel gehören immer in den Artikeltext, um den Leser die nötige Transparenz zu bieten. Nur bei kleinen Sachänderungen reicht die Zusammenfassungszeile --[[Benutzer:GDK|GDK]] [[Benutzer_Diskussion:GDK|Δ]] 12:29, 29. Jan. 2009 (CET)

::Erste Wahl der Quellennennung sollte immer der Artikel selbst sein ([[Hilfe:Einzelnachweise|Einzelnachweise]], [[Wikipedia:Literatur|Literatur]], [[Wikipedia:Weblinks|Weblinks]]). In der Zusammenfassungszeile ist vor allem bei Literaturnennung meist zu wenig Platz dafür. Ich selbst schreibe in der Zusammenfassungszeile nur, was ich geändert, ergänzt oder korrigiert habe und verweise für die angegebenen Quellen im Text. -- [[Benutzer:Ra'ike|Ra'ike]] <small><sup>[[Benutzer Diskussion:Ra'ike|Disk.]]</sup> <sub>[[WP:LKU|LKU]]</sub> <sup>[[WP:PB|PB]]</sup></small> 12:45, 29. Jan. 2009 (CET)

:::Quellenangaben gehören nur dann in die Zusammenfassungszeile, wenn die Quelle bereits im Text steht aber deutlich gemacht werden muß, daß sie auch Quelle für die gemachte Änderung ist. [[Benutzer:Kersti Nebelsiek|Kersti]] 12:48, 29. Jan. 2009 (CET)

Die Zeile wurde vor Jahren mal in "Zusammenfassung und Quellen" geändert (ich glaube ich war das sogar, zumindest aber erinnere ich mich an die Diskussion), weil damals noch niemand mit Quellen gearbeitet hatte. Seit es endlich das ref-Element gibt, könnte man die Zeile wieder in "Zusammenfassung" o. ä. zurückbenennen. [[Benutzer:Stern|Stern]] 22:17, 29. Jan. 2009 (CET)
:+1 (Brauchts dazu jetzt ein MB - hoffentlich nicht!) --[[Benutzer:Herr Meier|Herr Meier]] <small>[[Benutzer Diskussion:Herr Meier|(Disk.)]]</small> 00:19, 30. Jan. 2009 (CET)
:: da bin ich dagegen, nicht jede IP und neuer Nutzer kann auch wirklich mit den Ref-Tags umgehen oder kennt sie (noch) nicht, dann ist mir eine Quellennennung in den Versionen lieber als gar keine----[[Benutzer:Zaphiro|Zaphiro]] [[Benutzer Diskussion:Zaphiro|<small>Ansprache?</small>]] 17:58, 30. Jan. 2009 (CET)
:::Ein Anfang wäre, bei Zusammenfassung und Quellen zumindest darauf hinzuweisen, dass bevorzugt Quellen im Artikel anzugeben sind. --[[Benutzer:Herr Meier|Herr Meier]] <small>[[Benutzer Diskussion:Herr Meier|(Disk.)]]</small> 18:11, 30. Jan. 2009 (CET)

== Quellenbaustein ==
Vielfach sind ja noch keine Quellen im Text von Artikeln genannt. Sollte der Quellenbaustein auch gesetzt werden, wenn nun schon unter "Zusammenfassung und Quellen" immerhin die einzige verwendete Quelle genannt ist. Immerhin "droht" das Bapperl ja mit der Löschung nicht belegter Inhalte - sie ja aber defacto nachvollziehbar belegt. Irgendwie passt das dann meines Erachtens nicht. Grüße und schon mal Danke bis hierher --[[Benutzer:Davud|Davud - reloaded]] 13:07, 29. Jan. 2009 (CET)

: Lies [[WP:BLG]] und hör auf zu [[WP:BNS|stören]]. --[[Benutzer:Jergen|jergen]] [[Benutzer Diskussion:Jergen|?]] 13:12, 29. Jan. 2009 (CET)
:(BK) Dann kann die in der Versionsgeschichte genannte Quelle in den Artikel eingefügt werden. --[[Benutzer:Leyo|Leyo]] 13:13, 29. Jan. 2009 (CET)

::(2xBK) Der Quellenbaustein ist als Aufforderung gedacht, bestimmte Stellen im Text zu belegen. Bitte nicht in jeden Artikel einfügen, der noch keine Quellen im Artikeltext hat (davon gibt’s leider noch mehr als genug). Sonst hätte bald jeder zweite Artikel so einen Baustein. --[[Benutzer:Herr Meier|Herr Meier]] <small>[[Benutzer Diskussion:Herr Meier|(Disk.)]]</small> 13:14, 29. Jan. 2009 (CET)
:::Das machtt jetzt aber gerade einer bei einer Reihe meiner alten Artikel (und das obwohl sie zudem auch noch in der Versionsgeschichte belegt sind - <small>dumm ja, aber ich wußte vorher nicht, dass es besser im Artikel ist</small>). Dann darf ich das ohne schlechtes Gewissen und Angst vor Sperre rückgängig machen? --[[Benutzer:Davud|Davud - reloaded]] 13:17, 29. Jan. 2009 (CET)
::::Wenns deine Artikel sind – dann füg doch einfach die Quellen im Artikel ein. --[[Benutzer:Herr Meier|Herr Meier]] <small>[[Benutzer Diskussion:Herr Meier|(Disk.)]]</small> 13:25, 29. Jan. 2009 (CET)
:::::Ich blockiere bei auf mich schikanös wirkendem Verhalten wie hier [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Karl_Geiringer&diff=55990390&oldid=55990301] oder hier [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Stefan_D%C3%A4hnert&diff=55990612&oldid=55910797] irgendwie wenn sich das so häuft und vervielfacht wie bei diesem Benutzer. --[[Benutzer:Davud|Davud - reloaded]] 13:29, 29. Jan. 2009 (CET)
::::::Warum machst Du einen Nulledit um die Quellen in die Versionsgeschichte zu packen, wenn Du sie genausogut auch gleich im Artikel nennen könntest und damit alles erledigt wäre? -- [[Benutzer:Coatilex|Coatilex]] 13:37, 29. Jan. 2009 (CET)
:::::::Weil mir das Wikipedia-Programm nach meinem Klick auf "bearbeiten" auch das Feld für die "Zusammenfassungen und Quellen" aufgemacht. Und wo trage ich dann die Quellen ein? Dort natürlich - dass im Artikel nach geltender Auffasung hier die bessere Lösung gewesen wäre, war mir da ja noch gar nicht klar. Also entfernte ich den Baustein und trug die Quellen in dem Feld ein. Das erschien mir sinnvoll und ist es auch.

Ich hab mal an zwei Beispielen gemacht, was Davud selbst hätte machen können: [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Nursel_Duruel&diff=prev&oldid=55993710] [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Stefan_D%C3%A4hnert&diff=prev&oldid=55993753]. Und schon könnten wir uns die Disk hier sparen. [[Benutzer:ChristianBier|Christian Bier]] <sup><small>[[Benutzer Diskussion:ChristianBier|(Disk.)]] [[Benutzer:ChristianBier/Bewertung|(+/-)]]</small> <big>[[Spezial:E-mail/ChristianBier|✉]]</big></sup> 13:44, 29. Jan. 2009 (CET)
:Ja, aber ich habe es anders bequellt (und viele außer mir auch) und damit ist die Disk. nicht beendet, denn es geht mir grundsätzlich darum, wann der Baustein gesetzt werden kann und wann nicht.
: Eigentlich könnte sich Davud fast jede Diskussion sparen, wenn er sich endlich einmal mit dem Funktionieren der Wikipedia auseinandersetzen und nicht ständig gegen ihn gerichtete Schikanen finden würde. --[[Benutzer:Jergen|jergen]] [[Benutzer Diskussion:Jergen|?]] 13:46, 29. Jan. 2009 (CET)
::Das ist ein neues Thema. Mach dafür bitte einen neuen Thread auf. Quellen-Bausteine zu setzen, auch wenn Quellangaben in der Versionsgeschichte existieren ist nach allem, was ich hier erkennen kann offensichtlich nicht gewüschnt. Richtig verstanden? Ich frage, weil ich inzwischen auch Vergnügen am Verteilen von Bausteinen gefunden habe. --[[Benutzer:Davud|Davud - reloaded]] 15:24, 29. Jan. 2009 (CET)

:Es hat halt über die Jahre ein Wandel stattgefunden. Anfangs keine Quellenpflicht, dann wenigstens in der Zusammenfassung, jetzt möglichst im Artikel, am liebsten als Einzelnachweis. Dann gibt es noch strenge Vertreter und weniger strenge (muss man alles bequellen oder nur möglicherweise strittiges?). Schließlich kommt es noch auf das Thema an.
:Generelle Quellen-Bapperl, sind wie unkommentierte Qualitäts-Bausteine überflüssige „Dekoration“. Könnte ein Bot verteilen ohne dass das irgendeinen Nutzen hätte. Sinnvoll sind sie erst, wenn sie mit Zweifeln an bestimmten Aussagen verknüpft werden, dann sollte man auch prüfen und nachliefern. Wenn Quellen nur in der Versionsgeschichte stehen und sich jemand daran stört, steht es demjenigen frei, sie in den Artikel zu übertragen, von anderen fordern kann er es nicht. [[Benutzer:Rainer Zenz|Rainer Z]] [[Benutzer Diskussion:Rainer Zenz| ...]] 16:14, 29. Jan. 2009 (CET)

::Bitte auch mal die Diffs anschauen. Es waren '''keine''' Quellen in der Versionsgeschichte hinterlegt, sondern sie wurden als Antwort auf den Quellebaustein per Nulledit dort platziert und der Baustin dann rausgenommen.--[[Benutzer:Coatilex|Coatilex]] 16:45, 29. Jan. 2009 (CET)
::Ja, das habe ich gemacht (wie schon oben von mir und von Rainer Zenz bekräftig) weil ich es nicht besser wußte und in anderen Fällen wohl auch schon so sah. --[[Benutzer:Davud|Davud - reloaded]] 15:46, 30. Jan. 2009 (CET)

Argh, Davud, wie oft willst du noch gegen [[WP:BNS]] verstoßen [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Orelle&diff=prev&oldid=55992719] und andere Leute mit deinen Problemen schikanieren?--[[Benutzer:Schmitty|Schmitty]] 19:03, 29. Jan. 2009 (CET)
:Ernsthaft - auch das war kein BNS-Fall! Es war reiner Ernst! Und wenn bestimmte Benutzer das auch noch so oft wiederholen - ich werde wie in der Vergangenheit auch künftig keine BNS-Fälle veranstalten. Das ist so sicher, wie es bei einer ungerechtfertigten Sperre gegen mich bleiben wird (das macht sicher nicht nochmals jemand ;-) ) --[[Benutzer:Davud|Davud - reloaded]] 15:46, 30. Jan. 2009 (CET)

== Kurze Frage an einen Experten ==

Wie viele Bugs sind zur Zeit auf [[bugzilla:|Bugzilla]] als "offen" gemeldet? --<span style="color:#002bb8">Petersilie</span> 13:18, 29. Jan. 2009 (CET)
:siehe [http://lists.wikimedia.org/pipermail/wikitech-l/2009-January/041096.html Bugzilla Weekly Report] Gruß --[[Benutzer:P.Copp|P.Copp]] 13:56, 29. Jan. 2009 (CET)

== Programm zum Text editieren und formatieren ==

Hallo,
wie kann ich ganz einfach Seiten schreiben, ohne dass ich diese "programmieren" muss.
Ich wünsche mir z.B. eine Oberfläche wie bei Word. Ich möchte z.B. Tabellen einfügen, Positionen von Bildern angeben etc.
Gibt es dafür Programme?
Das Text-Editor-Plugin für die Bearbeitung von Seiten fidne ich nicht sehr hilfreich.
Danke für die Hilfe schonmal.
<small>(''nicht [[Hilfe:Signatur|signierter]] Beitrag von'' [[Benutzer:80.152.144.166|80.152.144.166]] ([[Benutzer Diskussion:80.152.144.166|Diskussion]]&nbsp;|&nbsp;[[Spezial:Beiträge/80.152.144.166|Beiträge]]) 15:41, 29. Jan. 2009 (CET)) </small>
:eine auswahl von moeglichkeiten findest du auf [[Wikipedia:Textverarbeitung]]. hilft das? -- [[Benutzer:Lustiger seth|seth]] 17:20, 29. Jan. 2009 (CET)

== [[Wikipedia Diskussion:Kategorien/Kunst]] ==

kann mir jemand sagen, was diese seite für einen schaden hat? ist da <code><<nowiki></nowiki>categorytree></code> amok gelaufen? hab ich irgendeine software-umstellung verschlafen?
--[[Benutzer:W!B:|W!B:]] 19:02, 29. Jan. 2009 (CET)
:siehe [[bugzilla:16744]], ich habs mal [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia_Diskussion:Kategorien/Kunst&diff=56008879&oldid=55200828 vorläufig behoben]. Gruß --[[Benutzer:P.Copp|P.Copp]] 19:27, 29. Jan. 2009 (CET)
:: danke Dir, sauberes schnelles service, wär ich nie draufgekommen --[[Benutzer:W!B:|W!B:]] 20:52, 29. Jan. 2009 (CET)

== SVG in PNG umwandeln ==

Bitte nicht als BNS abtun! Ich möchte eine SVG weiterverarbeiten und brauche dazu eine hochauflösende Pixelgrafik. Bei [[Hilfe:Bilder]] finde ich nichts, gibts dazu irgendeine Anleitung? --[[Benutzer:Ralf Roletschek|Marcela]] [[Bild:Miniauge.gif]] 21:10, 29. Jan. 2009 (CET)
:hmmm? – ein SVG als riesengroßes bild in wikipedia einbinden und eben danach per rechtsklick auf die datei als hochauflösendes PNG abspeichern!? wenn du es nicht gebacken bekommst: um welches bild geht es und in welcher auflösung brauchst du es? --[[Benutzer:JD|JD]] [[Benutzer Diskussion:JD|{æ}]] 21:16, 29. Jan. 2009 (CET)

:Beispiel: [[:File:Wikimedia Community Logo.svg]] in [/media/wikipedia/commons/thumb/7/75/Wikimedia_Community_Logo.svg/2000px-Wikimedia_Community_Logo.svg.png 2000px]. Kurzanleitung: Auf der Dateibeschreibungsseite rechten Mausklick und Grafikadresse kopieren, dort die Pixelzahl nach Bedarf variieren und abschicken. Wikimedia rendert „on the fly“ jede beliebige Größe. — [[Benutzer:Raymond|Raymond]] [[Benutzer Diskussion:Raymond|<sup>Disk.</sup>]] [[Benutzer:Raymond/Bewertung|<sup>Bew.</sup>]] 21:26, 29. Jan. 2009 (CET)

:: Einspruch! Jede Größe bis maximal '''2048 Pixel''', aber das sollte in den meisten Fällen trotzdem reichen. -- [[Benutzer:Steffen2|Steffen2]] 21:43, 29. Jan. 2009 (CET)

::: Ansonsten kann man z.B. Gimp oder Inkscape nehmen. Inkscape hat ne PNG-Export-Funktion, Gimp ne SVG-Import-Funktion. -- [[Benutzer:Jonathan Haas|Jonathan Haas]] 21:52, 29. Jan. 2009 (CET)
::::Ah, die Anleitung von Raymond funktioniert, Danke! 2000 reicht mir aus. --[[Benutzer:Ralf Roletschek|Marcela]] [[Bild:Miniauge.gif]] 22:11, 29. Jan. 2009 (CET)

Alternativ: SVG-Datei in [[Inkscape]] laden und in jeder beliebigen Größe als Rastergrafik exportieren. -- [[Benutzer:Stefan Kühn|sk]] 16:10, 30. Jan. 2009 (CET)

:Oder direkt über die [[:mw:Manual:thumb.php|thumb.php]]: [http://commons.wikimedia.org/w/thumb.php?f=Types_of_nuclear_testing.svg&width=2048 Beispiel] --[[Benutzer:Church of emacs|Church of emacs]] <small>[[Benutzer_Diskussion:Church_of_emacs|D]] [[Benutzer:Church of emacs/Bewertung|B]]</small> 17:08, 30. Jan. 2009 (CET)

== Görings Großkreuz ==

hallo,meine schwiegermutter hat ein eisernes kreuz das schaut genau so aus wie der stern zum großkreuz 1939 nur halt ohne stern,auf der einen seite steht 1813 und auf der anderen 1939 und in der mitte das hakenkreuz,ob es sich wohl um die zweite kopie von Görings Großkreuz handelt?
<!-- Nachfolgende Zeile (deine Signatur) soll am ENDE deiner Frage stehen bleiben. -->
--[[Spezial:Beiträge/94.222.135.106|94.222.135.106]] 22:48, 29. Jan. 2009 (CET)
:Schon mal [[Eisernes Kreuz]] gelesen? --[[Benutzer:Lemidi|lemidi]] 01:34, 30. Jan. 2009 (CET)

== Kategoriesortierung ==

Muss [http://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Beitr%C3%A4ge/Asdert das] zur Kategoriesortierung wirklich sein? In meinen Augen wird da durch erzwungene Großschreibung, die bei einem Großteil der Artikel ohnehin nicht eingehalten wird, ein Haufen unnötiger Edits fabriziert - die ganzen Artikel würde man auch ohne das problemlos finden. Oder sehe ich das falsch? --[[Benutzer:Tarantelle|Tarantelle]] 23:23, 29. Jan. 2009 (CET)
:Nö, ''muss'' nicht sein. Würde man auch ohne das finden. Aber so ists nunmal "korrekter" und wenn einer sich die Arbeit macht... soll er doch. [[Spezial:Beiträge/85.1.211.49|85.1.211.49]] 23:26, 29. Jan. 2009 (CET)
::Ist nach [[Hilfe:Kategorien]] so korrekt. Solange die Wikimedia-Software zwischen Groß- und Kleinschreibung unterscheidet ist der Sortierschlüssel wichtig, damit in den Kategorien nicht alles wie Kraut und Rüben gedeiht. Und das mit den unnötigen Edits und dem so kleinen Speicherplatz wurd glaub ich schon häufig besprochen ;) Grüße, --[[Benutzer:BlueCücü|BlueCücü]] 23:29, 29. Jan. 2009 (CET)
:::Hallo Tarantelle! Muss ich mich dafür verteidigen, wenn ich die Kategorien durchputze und Artikel richtig einsortiere? Es gibt in [[:Kategorie:Filmtitel]] 20 Filme, die mit "Alles" beginnen. Bis gestern waren die so sortiert, dass zuerst die kommen, deren zweites Wort mit einem Großbuchstaben beginnt, dann die, bei denen das zweite Wort mit einem Kleinbuchstaben beginnt. [[Alles Zombies|Alles '''Z'''ombies]] stand also vor [[Alles auf Zucker!|Alles '''a'''uf Zucker]], jetzt ist dieser Artikel zwischen [[Alles wird gut (2003)|Alles '''w'''ird gut]] und [[Alles zu verkaufen|Alles '''z'''u verkaufen]]. Klar, bei Eingabe des Titels in das Suchfeld findet man den Artikel unabhängig vom Sortierschlüssel, mir geht es um die Liste der Kategorie. Ob jetzt ein Artikel eine Zeile zu weit oben oder unten steht ist wirklich nicht wichtig, bei 20 sieht das schon anders aus. Ja, ab und zu flüchte ich mich in Routine-Arbeit. Unter den 100 Edits, bei denen ich nur den Sortierschlüssel geändert habe fällt dann vielleicht der eine Artikel nicht auf, den ich überarbeitet oder aktualisiert habe. Nach meinen Edits, die Du hier verlinkt hast, sieht es so aus, dass ich eher zu [[Wikipedia:Die_Wikipedianer#Die_Putztruppe|diesen]] als zu [[Wikipedia:Die_Wikipedianer#Die_Autoren|jenen]] Wikipedianern gehöre. Die Wikipedia ist groß, und es gibt immer irgendwo etwas zu tun. Ich glaube, dass ich eher konstruktiv als destruktiv mitarbeite. --[[Benutzer:Asdert|Asdert]] 10:21, 30. Jan. 2009 (CET)
::::Ich wollte dich nicht persönlich angreifen - insofern habe ich die Frage auch erstmal allgemein gestellt. Meine Gedanken dabei waren etwas andere: Natürlich hast du im Prinzip recht, dass die Sortierung, wenn sie 100% durchgehalten wäre, das ganze etwas übersichtlicher machen könnte. Aber: 1. Wie viele so extrem große Kategorien, die nicht noch irgendwie sinnvoll unterkategorisiert sind, gibt es denn, dass solche Unterschiede überhaupt zum Tragen kommen könnten? Du hast eine genannt, aber auch in dieser trifft es vermutlich nur in zwei oder drei Fällen im Alphabet zu, dass es solche Probleme gibt. 2. Welche Chance siehst du tatsächlich, die Eintragungen zu 100% oder annähernd 100% auf den richtigen Stand zu bekommen, und diesen Stand '''auch zu halten'''? Zumal die Erläuterung für jeden Autor eines neuen betroffenen Artikels immer etwas umständlicher ist. Und in der Regel neue Artikel wohl eher mit der "falschen" Kleinschreibung kategorisiert werden. Mir ist das ganze auch nur aufgefallen, weil plötzlich da eine ganze Reihe Änderungen in meiner Beobachtungsliste auftauchte, die mir zunächst merkwürdig vorkam, und denen ich erstmal nachgegangen bin (vor allem, weil ich es erstmal selsbt begreifen wollte). Deshalb nichts für ungut - aber ob dieser Aufwand wirklich notwendig und sinnvoll ist, erschließt sich mir noch immer nicht ganz. --[[Benutzer:Tarantelle|Tarantelle]] 12:26, 30. Jan. 2009 (CET)
:::::Um auf Deine Fragen zu antworten: 1. Ob es nur zwei oder drei Stellen sind, hängt natürlich davon ab, wo man die Grenze zieht. In der Filmkategorie sind es vor allem Titel, die mit "In", "Mit", "Nur" oder "Und" beginnen. An Mega-Kategorien mit vielen, vielen Einträgen kenne ich außerdem noch [[:Kategorie:Literarisches Werk]] und natürlich [[:Kategorie:Mann]] und [[:Kategorie:Frau]]. Vor allem in letzteren hole ich manchmal die Müllers ab, die wegen des Umlauts hinter [[Abdelghani Mzoudi]] gelandet sind und sortiere sie hinter [[Matthew Mullenweg]]. Bei Personen ist eine Falschschreibung häufiger als bei Büchern und Filmen und hat außerdem größere Auswirkungen. 2. Die Chance, dass alles korrekt ist und bleibt, die liegt bei exakt 0%! Ich mache mir auch keine Illusionen, dass ein gesaugter/gewischter Fußboden sauber bleibt. Vielleicht liegt es an meiner RL-Vergangenheit als Putzfrau, dass ich hier und da ein bisschen Ordnung mache, wohl wissend, dass das nicht auf ewig Bestand hat. Ich sehe das recht entspannt und strebe gar keine 100%-Lösung an. Notwendig und sinnvoll? Notwendig sicher nicht. Wie 85.1.211.49 schon gesagt hat: es ''muss'' nicht sein, aber in der Wikipedia ''muss'' man sowieso recht wenig. Sinnvoll? Hoffentlich ja, auch wenn der Leser gar nicht merkt, dass da jemand die alphabetische Sortierung von Hand ein bisschen nachgezogen hat. --[[Benutzer:Asdert|Asdert]] 17:42, 30. Jan. 2009 (CET)

== Incategory-Suche ==

Weiß jemand, warum die "Incategory-Suche" nicht mehr funktioniert? Seit gestern scheint der Befehl nicht mehr angenommen zu werden. Oder mache ich etwas falsch. [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Spezial%3ASuche&search=%2Bincategory%3A%22Mann%22+-incategory%3A%22Deutscher%22&ns0=1&ns12=1&searchengineselect=mediawiki Hier ein Beispiel]. Grüße,
<!-- Nachfolgende Zeile (deine Signatur) soll am ENDE deiner Frage stehen bleiben. -->
--[[Benutzer:BlueCücü|BlueCücü]] 23:24, 29. Jan. 2009 (CET)
:Ich hatte im tech-irc ein paar Minuten vor deinem Beitrag hier auf den Bug hingewiesen. Inzwischen ist der gefixt und geht beim lächsten update live [[mw:Special:Code/MediaWiki/46558]].
:Solage musst du ein Leerzeichen benutzen. [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Spezial%3ASuche&search=%2Bincategory%20%3A%22Mann%22+-incategory%20%3A%22Deutscher%22&ns0=1&ns12=1&searchengineselect=mediawiki Beispiel korrigiert bis zum update] -- [[Benutzer:Merlissimo/Sig|Merl]][[Benutzer Diskussion:Merlissimo/Sig|issimo]] 00:08, 30. Jan. 2009 (CET)
::Vielen Dank für die Aufklärung. --[[Benutzer:BlueCücü|BlueCücü]] 00:13, 30. Jan. 2009 (CET)
:::Interessant nach was man so alles suchen kann! Auf [[Hilfe:Suche]] ist die Möglichkeit, nach Kategorie-Schnittmengen zu suchen gar nicht erwähnt. Auf der [[:en:Help:Searching|englischen Version]] auch nicht, nur auf [[:en:WP:Searching]] und dem dort verlinkten [[:en:WP:Category intersection]] steht's. Das auch ''"enthalten in A aber nicht in B"'' geht, steht da aber auch nicht.<br>Ist das hier auf de.WP irgendwo dokumentiert (abseits von [[Hilfe:Suche]])? Falls nein, könnte/sollte/müsste man [[Hilfe:Suche]] dann diesbezüglich anpassen, ggf. auch um andere, neu eingeführte und bislang undokumentierte Möglichkeiten? --[[Benutzer:Schniggendiller|Schniggendiller]] [[Benutzer Diskussion:Schniggendiller|<small> Diskussion </small>]] 00:47, 30. Jan. 2009 (CET)

== Bot-/ Benutzer-Frage ==

Was ist von Benutzern wie {{Benutzer|Nipisiquit}} zu halten? Wenn man sich die Beiträge anguckt finden sich ausschließlich vermutlich automatisierte Interwiki-Änderungen. Ist das ein Bot ohne Bot-Status oder will da jemand seinen Editcount hochtreiben um z.B. im zweifelsfall einer Sockenpuppe stimmrechte zu geben o.ä.? Aufgefallen ist mir das, weil man da hinterhersichten muss. Eine Anfrage auf der Diskussion kann man sich wahrscheinlich sparen, da eh kein selbst verfasster Beitrag vorhanden ist und eine Antwort recht unwahrscheinlich ist. -- [[Benutzer:Jonathan Haas|Jonathan Haas]] 23:54, 29. Jan. 2009 (CET)
:also, wenn das ein Bot ist, dann ein ziemlich langsamer... --[[Benutzer:Zollernalb|Zollernalb]] 23:57, 29. Jan. 2009 (CET)
:: Es ist kein Bot, siehe hier: [[w:en:User_talk:Nipisiquit]]. Um zum Sichter zu werden fehlt ihm scheinbar nur noch die Benutzerseite &ndash; erstelle ihm einfach eine und du mußt nicht mehr sichten. --[[Benutzer:Laubbaum|Laubbaum]] 00:07, 30. Jan. 2009 (CET)

== Tool (erledigt) ==
Ich suche das tool, mit dem man Ähnlichkeiten im Editierverhalten zweier Benutzer finden kann. Es geht in diesem Fall nicht um vermuteten Sockenpuppenmissbrauch, sondern um die Frage: "Bin ich diesem ''user'' schon mal begegnet? Vielen Dank und viele Grüße, --[[user:Drahreg01|Drahreg]]·[[user talk:Drahreg01|01]]<sup>[[WP:RM|RM]]</sup> 00:02, 30. Jan. 2009 (CET)
:Vielleicht hilft Seilschaftssuche [http://toolserver.org/~cyroxx/familiar/familiar.php?user1=&user2=]? Grüße, [[Benutzer:Conny|Conny]] 00:08, 30. Jan. 2009 (CET).
::Das wars, was ich meinte. Vielen Dank! --[[user:Drahreg01|Drahreg]]·[[user talk:Drahreg01|01]]<sup>[[WP:RM|RM]]</sup> 00:18, 30. Jan. 2009 (CET)

= 30. Januar 2009 =

== Navigationsleiste nachmachen ==

Hallo, ich möchte die [[:en:Template:Mars]] nachmachen. ([[Benutzer:FrancescoA/Workspace/Temporär]]) Drei Fragen:
# Wie bekomme ich den weißen Hintergrund bei den Links weg?
# Wie kann ich neben Geographie einen zweiten Text (wie General, Regions) hinbekommen?
# Wo finde ich eine gute Anleitung/Beispiel einiger verschiedener Navigationsleisten?
Danke im voraus, --[[Benutzer:FrancescoA|FrancescoA]] 09:33, 30. Jan. 2009 (CET)

:Diese Art der Navigationsleisten sind ein der de.wikipedia unerwünscht. Siehe [[WP:Themenring]]. Mach dir also nicht zu viel Mühe. MfG, --[[Spezial:Beiträge/212.62.66.5|212.62.66.5]] 09:43, 30. Jan. 2009 (CET)
:: Aha. Also ich finde sie schon ansprechend. Aber wenn das unerwünscht ist, halte ich mich natürlich an die de WP Regeln. --[[Benutzer:FrancescoA|FrancescoA]] 09:47, 30. Jan. 2009 (CET)

== änderung navigationsleiste ==

(Transfer von der Auskunft-Seite von --<span style="color:grey;"><b>Grey Geezer</b></span> <sup>[[Benutzer Diskussion:Grey_Geezer|<span style="color:grey;">nil nisi bene]] </span></sup> 09:47, 30. Jan. 2009 (CET))<br>
hallo, hallo! wenn mir jetzt noch jemand sagen kann, warum sich die von mir geänderte navigationszeile {{Navigationsleiste Städte und Gemeinden in Harjumaa (Estland)}} nur in ca. 40% der darunter aufgelisteten seiten automatisch aktualisiert, in den anderen 60% jedoch nicht (wiewohl im quelltext bereits die aktualisierte fassung aufscheint!), dann bin ich glücklich!
danke, --[[Benutzer:Mastaart|mastaart]] 09:21, 30. Jan. 2009 (CET)

: ich ergänze: habe ca. 10 seiten manuell nachgetragen (einfach durch raus löschen der nav.leiste, speichern und dann wieder einkopieren, speichern), aber saku habe ich als beispiel noch stehen gelassen. --[[Benutzer:Mastaart|mastaart]] 09:22, 30. Jan. 2009 (CET)

:: [[WP:Cache]] dürfte deine Frage beantworten. Löschen und erneut speichern war unnötig, ein Purge oder ein gespeicherter Nulledit hätten ausgereicht. --[[Benutzer:Jergen|jergen]] [[Benutzer Diskussion:Jergen|?]] 10:06, 30. Jan. 2009 (CET)

::: danke, jergen! ich habe jetzt das grundlegende problem verstanden und auch, dass ich es mit dem "purge"-befehl schneller beheben kann; allerdings bleibt es bei dem erratischen verhalten, selbst wenn ich die seite der vorlage selbst mit "purge" "behandle": einige seiten, die die "gesäuberte" navigationsleiste enthalten sind aktualisiert, andere zeigen immer noch die alte info. und jetzt jeden artikel, der die nav.leiste enthält anzuklicken und im falle des beständigen alt-status mit dem "purge"-befehl zu behandeln, ist immer noch nicht wirklich das gelbe vom ei. oder dauert das jetzt nur noch ein paar minuten bis die info an alle anhängigen seiten weiter gegeben wird?
::: gruß, --[[Benutzer:Mastaart|mastaart]] 11:07, 30. Jan. 2009 (CET)

::::Die Aufgabe wird eigentlich im Hintergrund gemacht, da aber derzeit die Auftragswarteschlange (siehe [[Spezial:Statistik]]) etwas überlastet ist, wurde das noch nicht erledigt. In diesem Fall reicht es aus, die Seite ohne Veränderung abzuspeichern, ein sogenannten Nulledit. Dieser wird dann auch nicht in der Versionsgeschichte gelistet, aber die Datenbank wird aber aktualisiert. Bei einem purge wird nur die HTML-Version neu erstellt, aber nichts an der Datenbank gemacht, die als Grundlage für die Linkliste gilt. Im Archiv dieser Seite gibt es dazu bereits einige Abschnitte. [[Benutzer:Umherirrender|Der Umherirrende]] 12:21, 30. Jan. 2009 (CET)
::::(BK)Die [[mw:Manual:Job queue/de|JobQueue]] hängt zur Zeit. Deshalb dauern diese Änderungen ein wenig. Ich habe gerade nochmal eben alle Einbindungen mit meinem Bot durchgepurged. Sollte nun alles aktuell sein. Von den Doppel-Edits nimm bitte in Zukunft Abstand.
::::Zum Änderung selber: Der Nav-Leiste in jetzt inkonsistent zum Artikel [[Kehra]]. Dort ist die Nav-Leiste eingebunden und laut Artikeltext gehört der Ort dort rein. Kannst du das bitte beheben? Thx. -- [[Benutzer:Merlissimo/Sig|Merl]][[Benutzer Diskussion:Merlissimo/Sig|issimo]] 12:45, 30. Jan. 2009 (CET)
:::::Lieber Merlissimo, besten Dank, jetzt hab ich's auch so ungefähr kapiert -- muss ich also einfach nur ein wenig warten und die leiste wird angepasst (weil: 150 nulledits ist ja auch nicht wirklich sinnvoll), sehr schön! bezügl. der textinhalte: ja, da muss ich jetzt noch einiges ändern / raus löschen (es war ja nicht nur der landkreis harju, sondern bald die hälfte aller estn. landkreise, in denen es veränderungen gegeben hat). --[[Benutzer:Mastaart|mastaart]] 13:04, 30. Jan. 2009 (CET)

== Nazi-Größen bei Wikipedia-Eintrag, sueddeutsche.de ==

In der [http://www.sueddeutsche.de/bayern/976/456643/text/ süddeutschen.de] gibt es einen Artikel zur Wikipedia der derart übertitelt ist. Dort heißt es: "Die Würzburger SPD zeigt sich empört über einen Stadteintrag im Internet-Lexikon Wikipedia, in dem mehrere Nazi-Größen als "bedeutende Persönlichkeiten" der Stadt genannt werden." Ich habe im Artikel Würzburg nachgesehen, da heißt es: "Die folgende Übersicht enthält bedeutende, in Würzburg geborene Persönlichkeiten," und dabei sind auch einige Nazi-Größen dabei. Hat man wohl nicht aufgepasst. Dann liest man noch ganz zum Schluß: "Der Betreiber des Internetportals, Wikimedia Deutschland, möchte nach eigenen Angaben unter den Nutzern eine entsprechende Diskussion anstoßen." und "Den Begriff 'Persönlichkeit' sollte man überdenken, denn der hat ja eigentlich einen positiven Beiklang" Die beiden Sätze sind natürlich Unsinn. Tatsächlich sollte man im Artikel statt von "bedeutende, in Würzburg geborene Persönlichkeiten," eher anders formulieren. In dem Artikel kann man das natürlich schnell korrigieren, was aber wenn wir derartige Gedankenlosigkeit noch anders wo haben? --[[Benutzer:Goldzahn|Goldzahn]] 12:43, 30. Jan. 2009 (CET)
: Es sind bedeutende Persönlichkeiten. Das ist keine Gedankenlosigkeit, sondern die normale Benutzung der deutschen Sprache. --[[Benutzer:Laubbaum|Laubbaum]] 13:19, 30. Jan. 2009 (CET)
:: ich würde sie als bedeutende Personen bezeichnen, das Wort [[Persönlichkeit]] erweckt in meinem Sprachverständnis einige Assoziationen mit Charaktereigenschaften und ist deshalb unpräzise. --[[Benutzer:Tinz|Tinz]] 13:26, 30. Jan. 2009 (CET)

Dass die SPD die Sprache des Volks nicht mehr spricht, ist ja bekannt... aber im Ernst: "Söhne und Töchter der Stadt" ist doch schön und altmodisch und ausreichend. Und der Rest sind halt "Sonsitige Personen" oder meintwegen "Persönlichkeiten, die mit XYZ in Verbindung stehen". Das Wort "bedeutend" gehört ohnehin außerhalb von Zitaten nicht in die Wikipedia. --[[Benutzer:AndreasPraefcke|AndreasPraefcke]] [[Benutzer Diskussion:AndreasPraefcke|''¿!'']] 13:28, 30. Jan. 2009 (CET)
:Mit diesem Blödsinn will die Würzburger SPD nur zeigen, dass sie „Zivilcourage“ gegen Nazis hat. Was die wollen ist einfach Zensur: „Wir wollen nicht, dass unsere Stadt sich im Internet mit Nazi- Verbrechern schmücken muss und haben daher die wikipedia- Betreiber aufgefordert, künftig genauer zu kontrollieren, was auf ihren Seiten geschieht“.[http://www.spd-wuerzburg-stadt.de/index.php?nr=14496&menu=1&__wuebustadt=000d7c6a851095621bdcaafe430e1dd8] --[[Benutzer:Laubbaum|Laubbaum]] 13:32, 30. Jan. 2009 (CET)-
::Bedeutende [[Person]]en ist besser als [[Persönlichkeit]]en. --[[Benutzer:HAL Neuntausend|<tt>'''HAL 9000'''</tt>]] 13:35, 30. Jan. 2009 (CET)

:Solche Berichte einfach ignorieren. Wenn sie Änderungen in gewissen Artikeln haben wollen, sollen sies über die normalen Wege tun. Bei der Artikel-Diskussionsseite angefangen. [[Spezial:Beiträge/212.71.115.150|212.71.115.150]] 13:40, 30. Jan. 2009 (CET)

Nein, bitte nicht einfach ignorieren. Was große Medien über die Wikipedia berichten, sollte zumindest immer Anlass dazu sein, einmal kurz nachzudenken, schon allein wegen der Betriebsblindheit, die hier ja bekanntermaßen sehr groß ist. Und "bedeutende Persönlichkeiten" sagt zwar auch m. E. nicht aus, was die SPD dahinter vermutet, aber es ist immerhin doch ein Verstoß gegen WP:NPOV und außerdem ein unschöner Anklang an eine Geschichtsschreibung nach "bedeutenden Persönlichkeiten" ("Die großen Deutschen" oder so ein Murks), den wir durch etwas mehr Aufmerksamkeit ohne jeden Aufwand vermeiden können. --[[Benutzer:AndreasPraefcke|AndreasPraefcke]] [[Benutzer Diskussion:AndreasPraefcke|''¿!'']] 13:47, 30. Jan. 2009 (CET)

Na, dann wird sebmol seinen Worten (''"Diskussion anstoßen wollen"'') sicher auch Taten folgen lassen. Er weiß ja, wo [[Diskussion:W%C3%BCrzburg|der richtige Ort]] dafür ist. --[[Benutzer:Zipferlak|Zipferlak]] 13:55, 30. Jan. 2009 (CET)

Dass die Medien in zitiertem Bericht zum wiederholten Mal die Wikimedia Deutschland sachlich falsch als ''"Betreiber des Internetportals"'' bezeichnen, stört übrigens niemanden ? --[[Benutzer:Zipferlak|Zipferlak]] 13:55, 30. Jan. 2009 (CET)
:Hab ich auch gelesen, aber in meiner Gutgläubigkeit habe ich angenommen, sie meinen wirklich das kleine Einstiegsprotal, das sich unter http://www.wikipedia.de/ befindet. ;) [[Spezial:Beiträge/212.71.115.150|212.71.115.150]] 14:05, 30. Jan. 2009 (CET)

Also, das ein Alfred Jodl, der zum Tod durch den Strang verurteilt wurde, als "bedeutenden Persönlichkeit" bezeichnet wird, ist nicht in Ordnung. Da hat die SPD völlig recht. --[[Benutzer:Goldzahn|Goldzahn]] 14:13, 30. Jan. 2009 (CET)
: Ich habe den Text geändert in: "Die folgende Übersicht enthält überregional bekannte, in Würzburg geborene Personen," --[[Benutzer:Goldzahn|Goldzahn]] 14:17, 30. Jan. 2009 (CET)

:: Die SPD hat dieses Geschrei wohl eben nötig. Eine Zuschrift auf der Diskussionsseite hätte wohl die gleiche Wirkung gehabt, wie nun von Goldzahn verwirklicht. Darüber braucht man aber keine große Diskussion mit Tonnen von Bytes führen. Es war eine unglückliche Wortwahl, die sich unter Umständen auch noch auf anderen Seiten wiederfindet. Wir tun den Persönlichkeiten nichts böses wenn wir sie künftig als bekannte Personen bezeichnen. Dem ursprünglichen Autor, und damit der Wikipedia als Ganzes, etwas negatives vorzuwerfen ist absurd. --[[Benutzer:Graphikus|Graphikus]] 14:31, 30. Jan. 2009 (CET)

Was ich ärgerlich finde ist der unterschwellige Unterton, dass die Stadt X in der Vergangenheit mal etwas mit Nazis zu tun gehabt haben könnte und das nicht öffentlich irgendwo stehen sollte. Ganz toll das.--[[Benutzer:Kriddl|Kriddl]] <small>[[Benutzer Diskussion:Kriddl|Kummerkasten]]</small> 14:34, 30. Jan. 2009 (CET)

:Deshalb bleiben ja auch die braunen Personen auf der Seite. Aber du hast ja recht, da sind welche die die lieber nicht da stehen hätten. Geschichte ist nun mal nicht zurückzudrehen. --[[Benutzer:Graphikus|Graphikus]] 14:37, 30. Jan. 2009 (CET)
:: Wer den SPD-Zensoren recht gibt, hat noch viel zu tun. Es gibt haufenweise Lemmata die schon das Wort Persönlichkeiten im Titel tragen, siehe [[w:de:Kategorie:Liste (Personen nach Stadt)|Kategorie:Liste (Personen nach Stadt)]]. --[[Benutzer:Laubbaum|Laubbaum]] 14:52, 30. Jan. 2009 (CET)

Prinzipiell erstmal ack Kriddl. Es ist immer wiedermal zu beobachten, dass politisch unkorrekte Dinge am liebsten totgeschwiegen werden.<br/>Bevor hier Insellösungen entstehen, bitte ich [[WP:FVS]] zu beachten, wo zunächst eindeutig "Persönlichkeiten" als Absatz vorgegeben sind. Bei Abschwächung auf "Person" sehe ich die Gefahr, dass bald etliche Leute eingetragen werden, die die Relevanzkriterien nicht schaffen. Der Begriff Persönlichkeit hat für mich nix mit positiver oder negativer Assoziation zu tun, sondern mit Wirken und Relevanz. Und ja, die haben auch die Nazi-Verbrecher... -- [[Benutzer:Miebner|Miebner]] 14:41, 30. Jan. 2009 (CET)

Ganz allgemein zur Wortwahl "bedeutende Persönlichkeiten": Sie findet sich (leider) nicht nur auf [http://www.google.de/search?as_q=&hl=de&num=10&btnG=Google-Suche&as_epq=bedeutende+Pers%C3%B6nlichkeiten&as_oq=&as_eq=&lr=&cr=&as_ft=i&as_filetype=&as_qdr=all&as_occt=any&as_dt=i&as_sitesearch=de.wikipedia.org&as_rights=&safe=images einigen wenigen] Seiten, sondern in sehr vielen Ortsartikeln. Ich meine, mich auch dunkel zu erinnern, dass das irgendwo schonmal diskutiert wurde, und man die Formulierung wählte, weil "Personen aus..." eben nur dort geborene beschreibt (<s>insofern finde ich Goldzahns Änderung zwar im Sinne von NPOV in Ordnung, so wie diese Abschnitte genutzt werden, trifft sie's aber leider nicht</s><small>gestrichen, es gibt ja in der Tat noch einen separaten Absatz für die, die dort gewirkt haben, so passt das natürlich</small>). Bleibt tatsächlich nur die oben bereits vorgeschlagene Variante "Personen mit Bezug zu...". Das liest sich zwar sehr holprig, ist aber neutral und schließt auch diejenigen ein, die in einem Ort gewirkt haben, aber nicht dort geboren sind. Gruß, [[Spezial:Beiträge/217.86.57.124|217.86.57.124]] 14:43, 30. Jan. 2009 (CET)

<small>Das wurde u.a. [[Wikipedia:Fragen_zur_Wikipedia/Archiv/2007/Woche_06#.28irrelevante.29_Nazis_als_S.C3.B6hne_und_T.C3.B6chter.3F|hier]] schonmal diskutiert. --[[Benutzer:NoCultureIcons|NoCultureIcons]] 14:53, 30. Jan. 2009 (CET)</small>
* [[Wikipedia:Formatvorlage Stadt]] (die disk. hier klingt für mich wie hauptsache politische korrekt, egal ob wir uns sprachlich einen abbrechen) ...[[Benutzer:Sicherlich|<span style="color:#348853">Sicherlich</span>]] <sup> [[Benutzer Diskussion:Sicherlich|Post]] </sup> 14:55, 30. Jan. 2009 (CET)

:Wie wär's mit "Relevante Personen aus X-Stadt"? Da gehört der Gauleiter ebenso dazu wie der SED-Bonze, der Erfinder des Fahrrades genauso wie der langjährige Bürgermeister, der 1980 endlich die Umgehungsstraße durchsetzte. Und natürlich die Kinderbuchautorin und der Bänkelsänger von 1530. [[Benutzer:BerlinerSchule|BerlinerSchule]] 14:56, 30. Jan. 2009 (CET)
::''Für die Wikipedia relevante Personen'' - relevant ist auch der Bäcker sonst gibts Hunger :oD ...[[Benutzer:Sicherlich|<span style="color:#348853">Sicherlich</span>]] <sup> [[Benutzer Diskussion:Sicherlich|Post]] </sup> 14:58, 30. Jan. 2009 (CET)

:ACKBenutzer:AndreasPraefcke (s.o.), ''bedeutende Persönlichkeiten'' ist peinlichstes Schwurbeldeutsch, und wohl nur dadurch zu erklären, eine Hinz-und-Kunz-Eintragung zu verhindern. Sehe das wie IP 217.86.57.124 : ''Personen mit Bezug zu ... '' bzw. verschärft: ''bekannte Personen mit Bezug zu ...'' ... [[Benutzer:Hafenbar|Hafenbar]] 15:04, 30. Jan. 2009 (CET)

::Damit würde es aber schwammig! Ist eine (halb-)vergessene aus Fachliteratur ausgegrabene relevante Persönlichkeit aus dem 17. Jahrhundert noch ''bekannt''? -- [[Benutzer:Miebner|Miebner]] 15:07, 30. Jan. 2009 (CET)
:::Naja, "bekannt" soll wohl nur Selbstdarsteller und die, die den Bäcker eintragen, ausschließen. Aber mal ganz ehrlich: Wer in einer Enzyklopädie auf eine solche Idee kommt, den hält auch nicht ein Wörtchen mehr in der Überschrift davon ab ;-)
:::Was andres: Da ja in der Formatvorlage von den Persönlichkeiten die Rede ist, braucht's ein Meinungsbild um das dort neutraler zu formulieren, oder [[WP:SM|ist jemand mutig genug]]? Gruß, [[Spezial:Beiträge/217.86.57.124|217.86.57.124]] 15:11, 30. Jan. 2009 (CET)

* Haben die Würburger SPD oder die Süddeutsche Zeitung irgendeine Relevanz, was die Gestaltung von Artikeln angeht? Gilt [[WP:NPOV]] nicht mehr? Daß ein Herr Jodl eine Persönlichkeit war, im positiven als auch im negativen Sinne, laßt sich nicht bestreiten. --[[Benutzer:Matthiasb|Matthiasb]] 15:10, 30. Jan. 2009 (CET) (PS: Hat sich die Würzburger SPD von der Blamage des Abg. Heilmann nicht abschrecken lassen?)
::Ist übrigens ganz amüsant: Die Süddeutsche macht aus Alfred Ernst. Ob es aus [[Galgen]] gecopypastet ist (''Die in den Nürnberger Prozesse n verurteilten Hauptkriegsverbrecher Hans Frank, Alfred '''Jodl, Ernst''' Kaltenbrunner, Wilhelm Keitel, …'' )? --[[Benutzer:Matthiasb|Matthiasb]] 15:35, 30. Jan. 2009 (CET)

:An alle Gutmenschen und Deutschlehrer hier. Wann hört ihr endlich auf, andere Benutzer für völlig bescheuert zu halten? Ob "Bekannt", "Berühmt" oder "Bedeutend" nun gegen WP:NPOV vestoßen oder nicht wird wohl nie geklärt, außer es wird mal bindend festgelegt. Ansonsten muß man damit leben, daß Menschen die Deutsche Sprache so benutzen, wie sie gemeint ist, ohne sofort Hintergedanken zu haben. Was soll das für eine Zensur sein, nachdem nun schon die Bezeichnung "Persönlichkeit" gegen irgendwelche Phantomregeln verstößt? Was kommt als nächstes, "Kinder der Stadt XYZ", damit man auch die transgenden Persönlichkeiten nicht diskrimiert? Irgendwo hörts auf. Und was soll dieses Theater, auf Pressemeldungen und nem PR-Auftritt von Lokalvereinen sofort die Grundsätze von WP in Frage zu stellen? Wo ist da das Selbstbewußtsein, was aktive Benutzer, welche diese Enzyklopädie mit erschaffen haben, haben sollten, und verteidigen müßten? Heute ist es diese kleine Formulierung, morgen passt einem anderen Ortsverein jene nicht, und mehr hier daraufhin getan wird, umso mehr ermuntert man solche Provinzpolitiker, samt ihren befreundeten Journalisten. Gibt sicher etliches, worauf WP nicht stolz sein muß, aber hier muß kein Zentimeter der allgemeinen Verwendung von "bedeutenden Persönlichkeiten" abgerückt werden. Denn selbst wenn man es heute nicht mehr akzeptieren will, waren diese Nazise bedeutender, als eine Juniorenfuballerin, Kinderschauspielerin oder Kants Diener je hatte. Andere Frage ist doch, ob solche Liste tatsächlich in einem Stadtartikel stehen sollte.[[Benutzer:-OS-|Oliver S.Y.]] 15:17, 30. Jan. 2009 (CET)

:::PluriBK: Ich finde es gar nicht so problematisch - "relevant" oder "bekannt" sind doch letztlich alle diejenigen, die realistischerweise auch einen Eintrag bekommen können. Also zunächst alle, über die es einen Artikel gibt. Und bei roten Links die, die grundsätzlich die Relevanzkriterien erfüllen. Also der Bäcker im Normalfall (leider) nicht. Aber da der im Kamps- und Aufbackland bald der letzte seines Faches sein wird, kommt er dann natürlich rein, als "letzter Bäcker in ... " [[Benutzer:BerlinerSchule|BerlinerSchule]] 15:25, 30. Jan. 2009 (CET)

::Zitat aus "Bertelsmann, Die neue deutsche Rechtschreibung" Ausgabe 1996. "Persönlichkeit; '''1.''' Gesamtheit aller Eigenschaften Verhaltensweisen, Äußerungen eines Menschen. '''2.''' bedeutender, sich aus den übrigen heraushebender Mensch" Zitat Ende. Also ohne jegliche Wertung. Danach ist auch der alte Eintrag korrekt. --[[Benutzer:Graphikus|Graphikus]] 15:26, 30. Jan. 2009 (CET)

:::Dein Bertelsmann-Zitat belegt aber auch, daß "bedeutende Persönlichkeit" irgendwie quatsch ist. Mal im Ernst: Das Anliegen der Würzburger Sozis ist schon korrekt - nämlich auf den Sprachgebrauch zu achten. Ob die Methode die richtige ist etc., darüber kann man ja sachlich diskutieren, hoffentlich. Jedenfalls ist "bedeutende Persönlichkeiten" zu überdenken und m.E. zu ändern. In anderen Artikel z.B. steht schlicht "Söhne und Töchter der Stadt xyz". --[[Benutzer:Shmuel haBalshan|Shmuel haBalshan]] <sup>[[Scrubs – Die Anfänger| Nenn mich Dr. Cox!]]</sup> 15:42, 30. Jan. 2009 (CET)
::::"Söhne und Töchter der Stadt xyz" ist absoluter Murks – oder zahlt die Stadt xyz Alimente? Die Eltern von Söhnen und Töchter sind Vater und Mutter nicht Städte. --[[Benutzer:Matthiasb|Matthiasb]] 15:47, 30. Jan. 2009 (CET)
:::@Benutzer:Graphikus .. qed: „''bedeutende Persönlichkeiten'' ist peinlichstes Schwurbeldeutsch, [...] Benutzer:Hafenbar|Hafenbar 15:04, 30. Jan. 2009 (CET)“, vgl. [[Pleonasmus]] ... [[Benutzer:Hafenbar|Hafenbar]] 15:51, 30. Jan. 2009 (CET)

::::@Benutzer:Hafenbar .. das habe ich auch nicht bestritten, es ist eine Doppelung, wie sonniger Sonnenschein. Aber hier ist die Diskussion nicht angebracht, da es ja noch einige solcher Seiten gibt. --[[Benutzer:Graphikus|Graphikus]] 15:58, 30. Jan. 2009 (CET)

Hier ist noch so eine "Persönlichkeit": Oskar Dirlewanger, Chef der SS-Sondereinheit Dirlewanger, der 30.000 russische Bauern und Juden in Weissrussland umgebracht hat, dann bei der Niederschlagung des Warschauer Aufstandes noch mal 30.000, usw. Ich denke mal, das man da wirklich anders formulieren muß und die Formatvorlage geändert werden sollte. --[[Benutzer:Goldzahn|Goldzahn]] 15:51, 30. Jan. 2009 (CET)
::::: @Shmuel haBalshan: ''„Das Anliegen der Würzburger Sozis ist schon korrekt [...] In anderen Artikel z.B. steht schlicht "Söhne und Töchter der Stadt xyz"''“ Du hast dir noch nicht angeguckt, was die wirklich wollen. Unter der Überschrift „Söhne und Töchter der Stadt“ wollen die nur ihnen genehme Leute stehen haben. Bitte guck hier [http://www.spd-wuerzburg-stadt.de/index.php?nr=14496&menu=1&__wuebustadt=000d7c6a851095621bdcaafe430e1dd8]. --[[Benutzer:Laubbaum|Laubbaum]] 16:02, 30. Jan. 2009 (CET)

::::::Wir streiten uns hier um eine möglichst korrekte Formulierung der Überschrift und die Herren wollen uns zensieren. Nein Danke. --[[Benutzer:Graphikus|Graphikus]] 16:06, 30. Jan. 2009 (CET)

:::::::Was ist denn gegen "Bekannte Personen aus X-Stadt" einzuwenden? "aus" heißt auch nicht unbedingt, dass jemand dort geboren ist. Aber die verlinkte SPD-Seite ist natürlich unmöglich - dürfen die übrigens einfach so das WP-Logo da einstellen? Ohne jeden Lizenznachweis? [[Benutzer:BerlinerSchule|BerlinerSchule]] 16:10, 30. Jan. 2009 (CET)

::::::::Ja, in Presseberichten [[:commons:Commons:Presse|dürfen die das]] --[[Benutzer:Church of emacs|Church of emacs]] <small>[[Benutzer_Diskussion:Church_of_emacs|D]] [[Benutzer:Church of emacs/Bewertung|B]]</small> 16:18, 30. Jan. 2009 (CET)

(2xBK) Ich finde die derzeitige Überschrift „Personen“ in Ordnung. Das ist jedenfalls der neutralste Begriff, „Persönlichkeit“ hat eben mehrere Bedeutungen (mehr oder weniger bekannte Person / durch ihre positiven Leistungen bekannte und geachtete Person). „Bekannte Person“ halte ich auch nicht für sehr schlimm, da die Bekanntheit in einem gewissen Grade auch [[WP:NPOV|objektiv]] feststellbar ist. Kurzum, ich glaube dass die [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=W%C3%BCrzburg&diff=56039927&oldid=55981969 derzeitigen Lösung] okay ist. Gruß, --[[Benutzer:Church of emacs|Church of emacs]] <small>[[Benutzer_Diskussion:Church_of_emacs|D]] [[Benutzer:Church of emacs/Bewertung|B]]</small> 16:10, 30. Jan. 2009 (CET)

Wir müssten noch eine Lösung für die Formatvorlage Stadt finden. Wenigstens dort sollten wir das ändern, wo hingehend ich eine Änderung in hundertausenden Stadtartikel ich nicht befürworten würde. --[[Benutzer:Goldzahn|Goldzahn]] 16:35, 30. Jan. 2009 (CET)
:Dann darfst du die Formatvorlage auch nicht ändern. Wir haben IPs und andere Kleinsteditfanatiker, die solche Edits am Fließband durchführen. --[[Benutzer:Matthiasb|Matthiasb]] 16:45, 30. Jan. 2009 (CET)

Jetzt stupide alle Artikel zu ändern halte ich nicht für besonders sinnvoll. Die Formatvorlage anpassen und gut ist. So wichtig ist diese Änderung auch wieder nicht… --[[Benutzer:Church of emacs|Church of emacs]] <small>[[Benutzer_Diskussion:Church_of_emacs|D]] [[Benutzer:Church of emacs/Bewertung|B]]</small> 17:02, 30. Jan. 2009 (CET)

Das Problem ist IMHO nicht die Formatvorlage, sondern die Unsitte, zu einer Stadt einfach irgendwelche Personen aufzulisten. Leute, die irgendwo geboren sind solls ja viele geben, das bedeutet aber nicht, dass diese sich mit der Stadt oder diese sich mit den Leuten identifiziert. Einfach auf die beschränken, bei denen das tatsächlich der Fall ist und schon ist das Problem gelöst und man hat die Artikel noch verbessert. --[[Benutzer:P. Birken|P. Birken]] 18:31, 30. Jan. 2009 (CET)

:Ja, das ist eine Überlegung, die sich an dieser Stelle aufdrängt: [[Wikipedia Diskussion:Formatvorlage Stadt#Und nochmal zu "Söhne und Töchter der Stadt"]]. --[[Benutzer:Kurt Jansson|Kurt Jansson]] 19:21, 30. Jan. 2009 (CET)

Das Problem ist recht vielschichtig und die Einträge werden hier IMHO oft auch tendenziös oder bedenkenlos gesetzt. Ist eine „Persönlichkeit“ in einem Ort zu nennen, wenn sie nur dort geboren wurde, aber ansonsten keine Bedeutung für den Ort hatte? Wie ist mit Kreiskrankenhausgeburten zu verfahren, die den Orten mit solchen Krankenhäusern eine Menge ansonsten nicht mit dem Ort verbundene „Söhne und Töchter des Ortes“ bescheren? Wären am Ort geborene, aber später dort nicht wirkende oder generell für den Ort nicht relevante Personen nicht besser unter „Trivia“ aufgehoben? Adeln wir Verbrecher (seien es NS-Täter oder neuzeitliche medienbekannte Kriminelle) nicht dadurch, dass wir sie zu den „Persönlichkeiten“ zählen und im selben Absatz wie Ehrenbürger nennen? Ich persönlich würde unter dem betreffenden Abschnitt nur Personen listen, über die in der Literatur im Verbindung mit dem jeweiligen Ort publiziert wurde oder die für den Ort eine besondere Bedeutung haben. Alle anderen können von mir aus in einen ausgelagerten Sammelartikel, in dem man Hinz und Kunz mit irgendeiner noch so kleinen Bedeutung für den Ort (v.a. die „nur da geborenen“) zusammenwürfeln kann.-- <small>· [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|d]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] ·</small> 21:11, 31. Jan. 2009 (CET)

== Liedtext ==
Hallo,
ich habe heute einen Liedtext in einem Artikel eingefügt (auf italienisch und deutsch) und es ist mir leider nicht gelungen, die deutsche Übersetzung direkt neben das italienische Original zu setzen. Jetzt stehen die Texte untereinander und das gefällt mir nicht. Wie bekomme ich das denn am besten hin?
Vielen Dank und einen schönen Tag
<!-- Nachfolgende Zeile (deine Signatur) soll am ENDE deiner Frage stehen bleiben. -->
--[[Benutzer:Belladonna72|Belladonna72]] 13:01, 30. Jan. 2009 (CET)
:Liedtexte sollen überhaupt nicht in Artikeln über Lieder drin sein.--[[Benutzer:Ticketautomat|Ticketautomat]] 13:04, 30. Jan. 2009 (CET)
:: das ist nicht richtig, ich habe mal ein paar Proben gemacht ([[Der Mond ist aufgegangen|1]] [[O Tannenbaum|2]] [[Horst-Wessel-Lied|3]] [[Deutschlandlied|4]]) und das Ergebnis ist eindeutig. Der einzige Grund, einen Liedtext nicht anzufügen ist, wenn es urheberrechtlich nicht geht. --[[Benutzer:Tinz|Tinz]] 13:17, 30. Jan. 2009 (CET)
::: Ich habe es formatiert. --[[Benutzer:Goldzahn|Goldzahn]] 13:18, 30. Jan. 2009 (CET)

Belladonna72, Tinz & Goldzahn: das ist doch eine glasklare Urheberrechtsverletzung, der Textdichter ist nicht vor 1939 gestorben, sondern sogar erst 1957 geboren. Ich hab den Text gelöscht und die Versionen ebenfalls rausgelöscht. *kopfschüttel* --[[Benutzer:AndreasPraefcke|AndreasPraefcke]] [[Benutzer Diskussion:AndreasPraefcke|''¿!'']] 13:33, 30. Jan. 2009 (CET)

Ach ja: Es ging um [[Con te partirò]]. Das hätte man ruhig mal dazuschreiben dürfen hier. --[[Benutzer:AndreasPraefcke|AndreasPraefcke]] [[Benutzer Diskussion:AndreasPraefcke|''¿!'']] 13:34, 30. Jan. 2009 (CET)
:Nächstes mal mach ich es--[[Benutzer:Ticketautomat|Ticketautomat]] 13:50, 30. Jan. 2009 (CET)

:In der itWP ist der Text gar nicht zu sehen, auch nicht in der Versionengeschichte. Offensichtlich hat ihn ein Admin so gelöscht, dass er nirgends mehr erscheint, wie es dort bei Urheberrechtsverletzungen gemacht wird. [[Benutzer:BerlinerSchule|BerlinerSchule]] 14:02, 30. Jan. 2009 (CET)
::Was hat denn die it.wikipedai plötzlich damit zu tun? Von der war nie die Rede. Der/die Benutzer/in hatte den Text auf ital. und dt. in die de.wikipedia eingefügt. --[[Benutzer:AndreasPraefcke|AndreasPraefcke]] [[Benutzer Diskussion:AndreasPraefcke|''¿!'']] 16:34, 30. Jan. 2009 (CET)
Trotzdem ist für Liedtexte (wenn überhaupt) immer noch Wikisource zuständig, auch wenn ich die entsprechende Seite gerade nicht finde. --[[Benutzer:MannMaus|Mann]][[Benutzer Diskussion:MannMaus|Maus]] 14:06, 30. Jan. 2009 (CET)
:Ack MannMaus. [[Wikipedia:WWNI]] 7.1 (zum Beispiel). --[[Benutzer:Port(u*o)s|Port]] <small>[[Benutzer Diskussion:Port(u*o)s|Disk.]]</small> 14:10, 30. Jan. 2009 (CET)
:: das ist aber nicht Konsens und schon gar nicht Praxis, siehe [[Wikipedia:Meinungsbilder/Liedtexte_und_Gesetzestexte]]. --[[Benutzer:Tinz|Tinz]] 14:33, 30. Jan. 2009 (CET)
:::siehe auch [[Wikipedia:WWNI]] 7.1 - das meinte ich, hatte es aber falsch verstanden. Gut, dass wir noch einmal darüber gesprochen haben. Danke, Port! --[[Benutzer:MannMaus|Mann]][[Benutzer Diskussion:MannMaus|Maus]] 14:40, 30. Jan. 2009 (CET)

[[WP:WWNI]] 7.1. meint eher, dass wir hier keine Lemmas wollen, die nur aus dem Liedtext bestehen, also so eine Art Liedtext-Datenbank. Aber bei einem Artikel über ein relevantes Lied gehört der Text, so weit urheberrechtlich verwendbar, in der Regel selbstverständlich in den Artikel, so wie es in [[WP:WWNI]] 7.1. auch steht ("...''als Bestandteile der Artikel aufgenommen werden''"). --[[Benutzer:Engie|Engie]] 15:39, 30. Jan. 2009 (CET)

==Buch erstellen ==
bei mir steht da "Seite hinzufügen " anstelle wie in der Beschreibung angegeben "Artikel hinzufügen", wieso?--[[Spezial:Beiträge/62.143.253.86|62.143.253.86]] 15:01, 30. Jan. 2009 (CET)

:Stimmt. Hat sich wahrscheinlich geändert, da z.B. auch Seiten im Wikipedia- und Benutzer[[Hilfe:Namensräume|namensraum]] zu einer Kollektion hinzugefügt werden können. Ich habe mal die Hilfeseite aktualisiert. Gruß, --[[Benutzer:Church of emacs|Church of emacs]] <small>[[Benutzer_Diskussion:Church_of_emacs|D]] [[Benutzer:Church of emacs/Bewertung|B]]</small> 15:53, 30. Jan. 2009 (CET)

== Warum? - Frage zur Relevanz ==

aus der [[WP:WVW|Vorlagenwerkstatt]] hierher kopiert -- [[Benutzer:Merlissimo/Sig|Merl]][[Benutzer Diskussion:Merlissimo/Sig|issimo]] 15:19, 30. Jan. 2009 (CET)

Hallo,

warum werden Einstellungen von Dr.[[Peter Tauber]] (JU-Landesvorsitzender Hessen) und Buchautor gelöscht.
Ein [[Rolf Ohler]] aus Wiesbaden ohne nennenswerte Titel und Bekanntheitsgrad wird hier veröffentlicht.

Kann mir jemand die Veröffentlichungslogik von "Wikipedia" mitteilen.
Oder geht das nach freier Willkür.
Welche Punkte sind für die Ehre in "Wikipedia" veröffentlicht zu werden maßgeblich.
Würde mich freuen verlässliche Antwort zu erhalten.

{{unsigned|83.71.166.34|15:12, 30. Jan. 2009 (CET)}}
:Laut [[Wikipedia:Löschkandidaten/10._Mai_2006#Rolf_Ohler_.28erl..2C_bleibt.29]] liegt es daran, dass er drei Jahre Bundesvorsitzender der [[LSU]] war.--[[Spezial:Beiträge/134.2.3.103|134.2.3.103]] 15:28, 30. Jan. 2009 (CET)

:Hinweise, warum bestimmte Personenartikel behalten werden und andere gelöscht werden, bietet [[Wikipedia:RK#Personen]] --[[Benutzer:Florian Adler|fl-adler]] [[Benutzer Diskussion:Florian Adler|•λ•]] 19:31, 30. Jan. 2009 (CET)

== Mediator für VA ==

Ich suche einen Vermittler für [[Wikipedia:Vermittlungsausschuss/Problem zwischen Chemiewikibm und Cäsium137]], der von mir und meinem Opponenten akzeptiert wird. Ich für meinen Teil wünsche mir einen möglichst erfahrenen Benutzer. Wer will ? <span class="signaturcaesium137">[[Benutzer:Cäsium137|Cäsium137]]&nbsp;[[Benutzer_Diskussion:Cäsium137|(D.)]]</span> 17:02, 30. Jan. 2009 (CET)

Bin ja eigentlich nicht mehr im VA tätig - andererseits kann ich wohl bei über 70 moderierten VA´s nicht einfach nein sagen - wenn ihr also meint, dass ich der Richtige bin - dann trage mich ruhig ein. Gruß Jens. -- [[Benutzer:SVL|SVL]] [[Benutzer Diskussion:SVL|'''☺''']] 18:59, 30. Jan. 2009 (CET)
:→ Den würde ich auch empfehlen! Gruss --[[Benutzer:Port(u*o)s|Port]] <small>[[Benutzer Diskussion:Port(u*o)s|Disk.]]</small> 19:05, 30. Jan. 2009 (CET)

== Kandidatur gesucht ==

Ich suche die Exzellenzkandidatur von [[Narzissen]]. Gibt es in diesem Zusammenhang eine praktikable Möglichkeit, Kandidaturen auf gleichem Wege immer definitiv mit einem Aufwand von weniger als einer Minute zu finden? Dankend, [[Benutzer:Conny|Conny]] 18:24, 30. Jan. 2009 (CET).

:Müsste ungefähr dort [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Narzissen&diff=15700595&oldid=15700094] sein. Steht auch auf der Disk-Seite, habs verbessert. --[[Benutzer:Grim.fandango|Grim.fandango]] 18:30, 30. Jan. 2009 (CET)
::Danke :) [[Benutzer:Conny|Conny]] 21:30, 30. Jan. 2009 (CET).

::: Achja: [[Binäre Suche]] --[[Benutzer:Grim.fandango|Grim.fandango]] 22:12, 30. Jan. 2009 (CET)

::::Alternativ kann man sich unter [[Wikipedia:Exzellente Artikel/nach Datum]] das Datum suchen und von da rückwärts gehen oder das Datum bei [[WP:WikiBlame|WikiBlame]] einstellen. Schöner wäre ja, wenn eine entsprechende Zusammenfassung gemacht worden wäre, dann lässt es sich noch leichter finden, weil man nur die Versionsgeschichte überfliegen muss. [[Benutzer:Umherirrender|Der Umherirrende]] 22:24, 30. Jan. 2009 (CET)

== Umbenennung von Massaker von Srebrenica in Genozid von Srebrenica ==


<!-- Nachfolgende Zeile (deine Signatur) soll am ENDE deiner Frage stehen bleiben. -->
Da es sich bei Massaker und bei Genozid nicht um das gleiche handelt, würde ich gerne eine Umbenennung des Artikels vorschlagen. Massaker im eigentlichen Sinne ist ein Wort in ziviler Rechtsprechung im Bezug auf einen Massenmörder. Das Genozid ist in diesem Falle kein Synonim, sondern es handelt sich hier um ein Kriegsverbrechen das als solches von der UN und EU deklariert wurde. Ich würde gerne die Umbenennung beantragen und das zur Diskussion stellen wie auf der en.Wiki, jedoch finde ich hier keine entsprechende Seite. Vielleicht kann mich ein Sysop durchlotsen? --[[Benutzer:Seha|Seha]] 20:04, 30. Jan. 2009 (CET)
:Die Diskussionsseite zum Artikel ist der richtige Ort; erst wenn dort kein Konsens gefunden wird, solltest du es zB auf [[Wikipedia:Dritte Meinung]] versuchen --[[Benutzer:Florian Adler|fl-adler]] [[Benutzer Diskussion:Florian Adler|•λ•]] 20:07, 30. Jan. 2009 (CET)
:::Ja, auf [[Diskussion:Massaker von Srebrenica]] −[[Benutzer:Sargoth|Sargoth]] 20:08, 30. Jan. 2009 (CET)
::::Danke dann versuch ich mein Glück mal.-- [[Benutzer:Seha|Seha]] 20:20, 30. Jan. 2009 (CET)
Seha hat dort gleich mal eine Abstimmung eingeleitet. Ich halte solche ad-hoc-Meinungsbilder selbst dann für eine Unsitte, wenn vorher darüber diskutiert worden ist, ganz ohne Vorlauf halte ich das sogar für eine Katastrophe. --[[Benutzer:Port(u*o)s|Port]] <small>[[Benutzer Diskussion:Port(u*o)s|Disk.]]</small> 23:00, 30. Jan. 2009 (CET)
:Ich tat nur das was mir hier geraten wurde und auf anderen wikis üblich ist. Siehe zb. en.wiki: bevor was umbenannt wird, wird auf der Seite des Artikels die Community gefragt. Es ist ja nicht so das ich die Berechtigung der Änderung nicht belegt habe. Probierts mal (auch wenn weit hergeholt) Holokaust ein Massaker zu nennen. Dann viel Spass. -- [[Benutzer:Seha|Seha]] 23:51, 30. Jan. 2009 (CET)
::1. Ein Massaker ist in der [[ICTY]]-Terminologie ein ''act of genocide'', kein Genozid als solcher. 2. Das [[Massaker von Srebrenica]] ist nun einmal in erster Linie unter diesem Namen bekannt, so dass wir als Lemma gar nichts anderes verwenden können. 3. Da hier eh das Off-Topic-Forum ist: Der Holocaust-Vergleich dürfte der bosniakischen Sache eher schaden, also verkneift's euch bitte. Auch in Wikipedia. --[[Benutzer:20percent|20]][[Benutzer Diskussion:20percent|%]] 00:08, 31. Jan. 2009 (CET)
:Bin ein großer Freund von Abstimmungen [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion%3AMassaker_von_Srebrenica&diff=56053617&oldid=56052288 aber wenn Ablehnungen zu Komentaren (sic) degradiert werden, ist an deren Ernsthaftigkeit zu zweifeln] ... [[Benutzer:Hafenbar|Hafenbar]] 00:17, 31. Jan. 2009 (CET)
::Vielleicht war es meinerseits ein Interpretationsfehler. Verzeihung ich dachte du komentierst da ich bei einer Abstimmung grundsätzlich meinen Benutzernamen setze und unter den Komentaren meine Meinung abgebe. Der Fehler meinerseits kann rückgeängig gemacht werden, aber es würde reichen wenn du unter Dagegen einfach nochmals deine Unterschrift setzen würdest. Dann sieht man deine Abstimmung und unten das Komentar dazu. Sorry bins so gewohnt. -- [[Benutzer:Seha|Seha]] 00:44, 31. Jan. 2009 (CET)
:::Nein, hier wird nicht über sachlich entscheidbare inhaltliche Fragen abgestimmt. Das hat Dir auch kein „Moderator“ hier vorgeschlagen. --[[Benutzer:Port(u*o)s|Port]] <small>[[Benutzer Diskussion:Port(u*o)s|Disk.]]</small> 01:02, 31. Jan. 2009 (CET)
::::Leseschwäche?!? Also Florian und Sargoth haben es mir oberhalb geschrieben und die Anweisung habe ich befolgt und es auf die Diskussionsseite des Artikels verlagert. Ich weiß nicht wozu die Diskussion auf dieser Seite wenn sowieso Off-Topic?!? -- [[Benutzer:Seha|Seha]] 01:25, 31. Jan. 2009 (CET)
::::Es geht dem Antragsteller auch nicht um inhaltliche Änderungen - die rechtliche Beurteilung steht schon drin - sondern nur um das Lemma. Und irgendwie habe ich den Eindruck, dass er Argumenten nicht übermäßig aufgeschlossen ist... --[[Benutzer:20percent|20]][[Benutzer Diskussion:20percent|%]] 01:32, 31. Jan. 2009 (CET)
:::::Ich halte die Wahl des Lemmas schon für eine inhaltliche Frage. @Seha: Bitte lies Dir die Empfehlungen von Florian Adler und Sargoth durch, bevor Du Dich auf sie berufst. --[[Benutzer:Port(u*o)s|Port]] <small>[[Benutzer Diskussion:Port(u*o)s|Disk.]]</small> 01:36, 31. Jan. 2009 (CET)
:::Abstimmungen über Inhalte sind in der deutschsprachigen Wikipedia prinzipiell unerwünscht. Du fragtest nach einer Beantragung der Umbenennung und Diskussion zu diesem Zweck. Offensichtlich gibt es keine Zustimmung zu deiner Idee und der Artikel bleibt also unter diesem Lemma. −[[Benutzer:Sargoth|Sargoth]] 01:38, 31. Jan. 2009 (CET)
::::::An dem Inhalt will ich garnichts ändern. Es geht rein um die richtigstellung des Lemmas. Ich habe auch kein problem wenn Massaker von Srebrenica auf Genozid von Srebrenica weitergeleitet wird. @Port: Ich weiß nicht was du hier diskutieren willst? Ich will es nämlich nicht da es der falsche Ort ist wie mir gesagt wurde. Ich habe die Erläuterungen gelesen. Du anscheinend auch. Hast du sie auch verstanden? Du redest von Inhaltlichen Änderungen wo ich den Inhalt nicht mal zum Thema machte. @ Sargoth: Und die Meinung von zwei Benutzern ist die Meinung aller? Wow! Kompliment! -- [[Benutzer:Seha|Seha]] 01:46, 31. Jan. 2009 (CET)
:::::::Seha, ich verstehe ja Dein Anliegen, aber die Diskussion wurde auch schon in der englischen und französischen WP geführt, und vermutlich noch in einigen anderen. --[[Benutzer:20percent|20]][[Benutzer Diskussion:20percent|%]] 01:51, 31. Jan. 2009 (CET)
:::::::::Es wurde diskutiert das stimmt. Nur war es damals von der UN nicht als Genozid deklariert. Die gleiche Diskussion wie hier hab ich schon auf der en.wiki reingestellt.-- [[Benutzer:Seha|Seha]] 01:59, 31. Jan. 2009 (CET)
::::::::Die UN würde ich hier nicht anführen. Die Begriffe werden dort aus politischen Gründen gewählt, weil ihnen eskalierende Interventionsmethoden zugeordnet sind. So nannten die UN den [[Völkermord in Ruanda]] mit einer Million Opfern lange Zeit nur ''Volk in verhängnisvollen Umständen'', um nicht eingreifen zu müssen. −[[Benutzer:Sargoth|Sargoth]] 02:12, 31. Jan. 2009 (CET)
:::::::::Na was ist dann relevant wenn die UN als Quelle nicht genug ist. Dann heißt es an die Arbeit und ca 100.000 Artikeln umändern die auf den Angaben der UN basieren? :)-- [[Benutzer:Seha|Seha]] 02:30, 31. Jan. 2009 (CET)
::::::::Zahlen, Daten, Fakten der UN sind korrekt, politische Bezeichnungen nicht. Das ist übrigens sogar im verlinkten Artikel dargestellt. Mit der Bezeichnung als Völkermord stehen der UN ganz andere Optionen offen, nämlich die der Friedenserzwingung. Aber das führt zu weit. −[[Benutzer:Sargoth|Sargoth]] 02:32, 31. Jan. 2009 (CET)

== Fehler in der Datenbank ==

Mich nervt mittlerweile diese Meldung:

:Fehler in der Datenbank
:Es gab einen Syntaxfehler in der Datenbankabfrage. Die letzte Datenbankabfrage lautete:
:(SQL-Abfrage versteckt)
:aus der Funktion „User::invalidateCache“. MySQL meldete den Fehler „1205: Lock wait timeout exceeded; Try restarting transaction (10.0.6.23)“.

Besten Gruß, Simplicius 20:31, 30. Jan. 2009 (CET)

:Vielleicht können wir dir weiterhelfen, wenn du ein paar mehr Informationen lieferst: Wann und bei welcher Aktion trat dieser Fehler auf? Ist er [[reproduzierbar]]? Tritt er über einen längeren Zeitraum (> 1 Stunde) auf? Gruß, --[[Benutzer:Church of emacs|Church of emacs]] <small>[[Benutzer_Diskussion:Church_of_emacs|D]] [[Benutzer:Church of emacs/Bewertung|B]]</small> 22:37, 30. Jan. 2009 (CET)

::Ich hatte den Fehler heute auch einmal. Ich hatte eine Versionsbereinigung durchgeführt und direkt nach der Wiederherstellung bekam ich den Fehler. Beim nächsten Refresh sah ich dann den Artikel, als ich aber auf die Versionsgeschichte drückte, zeigte er an, dass der Artikel noch gelöscht war, also noch die alte Seite. Ein paar Mal Refresh und es ging wieder alles. Seither nicht mehr passiert. -- [[Benutzer:Cecil|Cecil]] 22:45, 30. Jan. 2009 (CET)

:::Nachtrag: Die Meldung trat mehrfach in den letzten Tagen auf, als gepflegte Fehlermeldung, die Kugel links daneben, und nach einem refresh ein paar Sekunden später jeweils nicht mehr. – [[Benutzer:Simplicius|Simplicius]] 08:42, 31. Jan. 2009 (CET)

Ich habe in letzter Zeit auch ab und an folgende Meldung bekommen:

:Es gab einen Syntaxfehler in der Datenbankabfrage. Die letzte Datenbankabfrage lautete:
:(SQL-Abfrage versteckt)
:aus der Funktion „FlaggedRevision::insertOn“. MySQL meldete den Fehler „1213: Deadlock found when trying to get lock; Try restarting transaction (10.0.6.23)“.

Dort wo eigentlich der Artikel stehen sollte. Danach habe ich einfach F5 gedrückt und das ganze nochmal abgesendet und dann hat es geklappt. [[Benutzer:Umherirrender|Der Umherirrende]] 12:02, 31. Jan. 2009 (CET)
:Hallo Umherirrender, ich kann das von Dir beschriebene Phänomen sowie Deinen Workaround bestätigen. Gruß --[[Benutzer:WIKImaniac|W<small><sub>I</sub></small><small><sup>K</sup></small>Imaniac]] 12:04, 31. Jan. 2009 (CET)

== Artikelname mit Klammern ==

Ist der Artikelname ''[[Falkenstein (Königstein)]]'' oder ''Falkenstein (Königstein im Taunus)'' korrekt? Der offizielle Name der Stadt heißt ja [[Königstein im Taunus]].&nbsp;–&nbsp;[[Benutzer:PsY.cHo|PsY.cHo]], 21:34, 30. Jan. 2009 (CET)
:IMO reicht Königstein; außer es gibt noch ein Königsstein mit einem Falkenstein :oD ..[[Benutzer:Sicherlich|<span style="color:#348853">Sicherlich</span>]] <sup> [[Benutzer Diskussion:Sicherlich|Post]] </sup> 21:40, 30. Jan. 2009 (CET)
::Siehe auf [[Wikipedia Diskussion:Namenskonventionen]] die verwandte Problematik zu Kronstadt. --[[Benutzer:Matthiasb|Matthiasb]] 21:47, 30. Jan. 2009 (CET)
:::Ich würde wegen der Verwechslungsgefahr mit [[Falkenstein (Sächsische Schweiz)]] zum längeren Lemma tendieren. --[[Benutzer:Ralf Roletschek|Marcela]] [[Bild:Miniauge.gif]] 02:17, 31. Jan. 2009 (CET)

== Liste von fotografierten Prominenten ==

Hallo, ich hatte im Artikel zum Fotografen [[Manfred Baumann]] eine Liste der von ihm fotografierten Prominenten raus genommen, da sie, nach meiner Meinung, keinen Mehrwert an Informationen zu seiner Person bot. Es ist einfach nur eine längliche Liste von Promis. Das wurde revertiert, weil, es sind ja Prominente. Meinungen dazu? --[[Benutzer:Jed|jed]] 22:04, 30. Jan. 2009 (CET)
:Sofern die Liste nicht dazu dient, eine Spezialisierung auf bestimmte Personengruppen aufzuzeigen – und das tut sie nicht – ist das Namedropping aka. Referenzliste aka. Selbstdarstellung. MMn auf sechs oder elf Namen kürzen und nicht als Liste sondern einfache Aufzählung. --[[Benutzer:Matthiasb|Matthiasb]] 22:20, 30. Jan. 2009 (CET)
::Ich würde die Liste lassen wie sie ist. --[[Benutzer:Ralf Roletschek|Marcela]] [[Bild:Miniauge.gif]] 02:15, 31. Jan. 2009 (CET)
:::@marcela: daran wird dich wohl niemand hindern wollen
:::@topic: Listen um Artikel aufzublähen halte ich für nicht sinnvoll --[[Benutzer:Duckundwech|Duckundwech]] 11:32, 31. Jan. 2009 (CET)
::::Zum einen seh ich das wie Duckundwech, eine Auflistung um fotografierte Personen bietet keinen Mehrwert. Da braucht es auch keine Auflistung von sechs oder elf Namen, da eine Auswahl ja bereits ein Abschnitt drüber durch die verlinkten Bilder gegeben ist.--[[Benutzer:Ticketautomat|Ticketautomat]] 13:49, 31. Jan. 2009 (CET)

== sichtung von redirects ==

werden redirects hier [http://toolserver.org/~aka/cgi-bin/reviewcnt.cgi] auch erfaßt? falls nicht, wo dann? danke. grueße, [[Spezial:Beiträge/84.75.152.200|84.75.152.200]] 23:23, 30. Jan. 2009 (CET)
:Im Graph müssen sie einbezogen sein, da dieser ja jenseits der 900.000 ist. Wo es auf den Wert genau steht, weiß ich nicht. [[Benutzer:Conny|Conny]] 23:32, 30. Jan. 2009 (CET).
::Über der Graphik steht ausdrücklich "ohne" Weiterleitungen! Gruß -- [[Benutzer:Dr.cueppers|Dr.cueppers]] - [[Benutzer Diskussion:Dr.cueppers|Disk.]] 14:59, 31. Jan. 2009 (CET)
:::Schon, aber wie kann es (laut Graph) inzwischen mehr als 1 Million gesichtete Artikel geben, wenn wir nur gut 870.000 davon haben? Irgendetwas stimmt da nicht mit den Zahlen (oder der Beschriftung). --[[Benutzer:Jutta234|JuTa]] [[Benutzer Diskussion:Jutta234|Talk]] 15:35, 31. Jan. 2009 (CET)
::::Die Lösung dürfte "Begriffsklärungsseite" heißen ;-) --[[Benutzer:Engie|Engie]] 15:38, 31. Jan. 2009 (CET)
::::Die Grafik zeigt aus Gründen, auf die ich hier nicht näher eingehen möchte, alle Sichtungen, also auch die von Weiterleitungen. Das Sternchen bezieht sich auf den ersten Satz und die dort genannten Zahlen. -- Gruß, [[user:aka|aka]] 15:41, 31. Jan. 2009 (CET)

= 31. Januar 2009 =

== exzellenz-artikel(lfd. qualitätssicherung, <font color=blue>'''erl.'''</font>) ==

...wie heisst die anlaufstelle, die sich mit der qualitäts-''wahrung'', bzw. auch bei (seit einigen jahren gestiegener ansprüche) evtll. mit ''re-reviews'' befasst? sorry für meine diesbezügliche unwissenheit... <small>...und auch sorry, falls sone frage einigen Wikipedianern wie 'nestbeschmutzung' vorkommt ;) ...</small>gruß, --<font color="#0000FF">[[Benutzer:Ulli Purwin|ulli purwin]]</font> <sub>[[WP:MP]] • [[WP:PB]]</sub> 01:56, 31. Jan. 2009 (CET)
:Das geschieht ebenfalls auf [[Wikipedia:Kandidaten für exzellente Artikel]]. Das Vorgehen ist: Ersetze den Baustein <nowiki>{{Vorlage|Exzellent}}</nowiki> durch <nowiki>{{Vorlage|Exzellent Wiederwahl}}</nowiki> oder <nowiki>{{Vorlage|Exzellent Abwahl}}</nowiki> im Artikel
Gruss --[[Benutzer:Port(u*o)s|Port]] <small>[[Benutzer Diskussion:Port(u*o)s|Disk.]]</small> 02:06, 31. Jan. 2009 (CET)<small>...danke für die prompte antwort *schäm* gruß, --<font color="#0000FF">[[Benutzer:Ulli Purwin|ulli purwin]]</font> <sub>[[WP:MP]] • [[WP:PB]]</sub> 02:11, 31. Jan. 2009 (CET)</small>

:So wie ich Deine Frage verstanden habe, wäre das ganz normale [[WP:Review|Review]] die bessere Anlaufstelle. Eine Abwahl exzellenter oder lesenswerter Artikel ohne den vorherigen Versuch der Qualitätsverbesserung wird meistens - meiner Meinung nach zurecht - übelgenommen. Das Review ist nicht nur für Artikel, die für einen Bapperl herausgeputzt werden sollen, sondern auch für kontinuierliche Verbesserungen an schon guten Artikeln geeignet. Eben weil unsere Ansprüche langsam aber sicher in den Himmel wachsen... --[[Benutzer:Andibrunt|Andi]][[Benutzer Diskussion:Andibrunt|''brunt'']] 10:11, 31. Jan. 2009 (CET)

== Hitler, Hauptseite. Wenn ja, wann? ==

Momentan wird diskutiert, ob der Artikel [[Adolf Hitler]] [http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia_Diskussion:Hauptseite/Artikel_des_Tages#20.04.2009:_Adolf_Hitler am 20. April] und/oder [[Einbürgerung Adolf Hitlers]] [http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia_Diskussion:Hauptseite/Artikel_des_Tages#25.02.2009:_Einb.C3.BCrgerung_Adolf_Hitlers am 25. Februar] dieses Jahres Artikel des Tages auf der Hauptseite werden sollen. Ich schreibe dies für diejenigen, die lieber vorher darüber diskutieren möchten als nachher. Diskussionen und Meinungsaustausch siehe Links. --[[Benutzer:Chin tin tin|Chin tin tin]] 10:59, 31. Jan. 2009 (CET)

:Die Welt ist klein; man sollte auch immer an den Eindruck denken, den sowas auf Leute in anderen Ländern macht, in denen teilweise ohnehin noch Vorurteile zirkulieren. War nur mal sone Anregung. Und vielleicht sollten sich mal vorwiegend Leute aus deutschsprachigen Landen außerhalb Österreichs und Deutschlands melden... [[Benutzer:BerlinerSchule|BerlinerSchule]] 14:12, 31. Jan. 2009 (CET)

:: War der englische Hitler-Artikel als er noch Good Article war, nicht auch mal auf der Hauptseite. Ich mein, mich dran zu erinnern, aber hatte weder Lust 50 Archive zu durchsuchen oder an nem anderen Ort zu suchen. [[Benutzer:Julius1990|Julius1990]] [[Benutzer Diskussion:Julius1990|Disk.]] 14:18, 31. Jan. 2009 (CET)

:::Ich sag's nochmal deutlicher: Die deutsche Sprache befindet sich ja nun bekanntlich in der (nicht immer einfachen) Situation einer Sprache, die von Bevölkerungsgruppen in vielen Nationen gesprochen wird, von denen aber eben eine viel größer ist als alle anderen zusammen. Daher wird sie (von außen) oft mit "den Deutschen" identifiziert. Und wenn dann auf der "deutschen" (nämlich eigentlich "deutschsprachigen") WP-Hauptseite der genannte österreichische Gastarbeiter steht, dann kann das bei Manchen schon Vorurteile Pflegenden eben einen bestimmten Eindruck hervorrufen. Das ist m.E. ein Argument dagegen. [[Benutzer:BerlinerSchule|BerlinerSchule]] 14:33, 31. Jan. 2009 (CET)

:Nie wäre vielleicht ein geeigneter Termin. Würde der passen? --[[Benutzer:JPense|Joachim Pense]] <small>[[Benutzer Diskussion:JPense|Diskussion]]</small> 15:26, 31. Jan. 2009 (CET)
::Hast Recht, weggucken, leugnen, totschweigen. Gute Art der Aufarbeitung. --[[Benutzer:Felix Stember|Felix]] [[Benutzer_Diskussion:Felix Stember|<sup>fragen!</sup>]] 15:56, 31. Jan. 2009 (CET)

:::1. ist die WP kein Ort der Aufarbeitung. Sondern einer, wo die stattfindende Aufarbeitung wiedergegegeben wird.
:::2. Wer hat denn was gegen Aufarbeitung (oder deren Wiedergabe) gesagt? Die Hervorhebung der Person KANN (im Gegensatz zur Hervorhebung historischer Fakten, Jahrestag der "Machtergreifung", Jahrestage des Zweiten Weltkriegs, et c.) den Eindruck einer allzu positiven Einstellung hervorrufen. Das ist der Punkt - der zu diskutieren wäre. Totschweigen oder Leugnen sind selbstverständlich indiskutabel. [[Benutzer:BerlinerSchule|BerlinerSchule]] 17:06, 31. Jan. 2009 (CET)

:Es wird um deutschsprachige Aussensicht gebeten, also: Das Thema zu unterdrücken bringt wirklich nichts, schliesslich sind wir alle auf die eine oder andere Art durch sein damaliges Dasein betroffen. Ich fände die Einreihung seines Artikels auf der Hauptseite an seinem Todestag passend. -- [[Benutzer:Chriusha|Хрюша]] <small> <sup>[[Benutzer Diskussion:Chriusha|??]]</sup> </small> 17:19, 31. Jan. 2009 (CET)
:: vielleicht sollten wir es wie harry potter machen und ihn nicht beim namen nennen? "Du weißt schon wer" dürfte doch genügen? Wenn man das Thema möglichst geheim hält wird er sicherlich bald vergessen sein und niemand wird sich erinnern ... oder werden seine "Taten" vielleicht doch von den passenden interessenten glorifiziert und da keiner widerspricht glaubt der rest es? Ist der WP-Artikel denn eine werbung für braune Gesinnung? Ich hoffe doch nicht? Wo also ist konkret das Problem? Mir fällt dazu nur der vergleich zur ''you know who'' ein .oO ...[[Benutzer:Sicherlich|<span style="color:#348853">Sicherlich</span>]] <sup> [[Benutzer Diskussion:Sicherlich|Post]] </sup> 18:03, 31. Jan. 2009 (CET)
:::Hier die zweite "Ausländermeinung": Es handelt sich hier um deutschsprachige und nicht "deutsche" Wikipedia, was ich gerade in einer anderen Diskussion verzweifelt zu zeigen versuche. Somit fände ich den Artikel an seinem Todes- oder Geburtstag richtig plaziert. Was bzw. wer er war ist im Artikel zu genüge sichtbar. Also traut euch. -- [[Benutzer:Seha|Seha]] 18:45, 31. Jan. 2009 (CET)

Ich habe mich dort schon geäußert: Wie wäre es, den Artikel an seinem Todestag auf die Hauptseite zu nehmen? Ist doch nur ne gute Woche später...--[[Benutzer:Ralf Roletschek|Marcela]] [[Bild:Miniauge.gif]] 18:50, 31. Jan. 2009 (CET) Edit: ich dachte, ne besonders gute Idee zu haben - dabei hat das ja Chriusha schon vorgeschlagen.

:Todestag - wäre der mal eine Woche später gewesen... ...hier scheint es aber so eine Regel "teilbar durch fünnef" zu geben. Nach 1889 ist heuer eine runde Summe, nach 1945 nicht. PS: Nein, bin ich nicht. Aber ich weiß trotzdem, was heuer heißt. [[Benutzer:BerlinerSchule|BerlinerSchule]] 20:06, 31. Jan. 2009 (CET)
::Oder als Kompromiss den 25. April genau in der Mitte. Ist sogar noch frei. Dann hat man nicht das Problem bei anderen Personen unterscheiden zu müssen, welche an ihrem Geburtstag in Erscheinung treten dürfen und wer zu böse ist, so dass ihr Todesdatum herhalten muss. --[[Benutzer:Chin tin tin|Chin tin tin]] 20:28, 31. Jan. 2009 (CET)
:::Der Todestag jährt sich nächstes Jahr zum 65. Mal. Wir müssen doch nicht morgen fertig sein und der Artikel wird bis dahin sicher nicht schlechter. --[[Benutzer:Ralf Roletschek|Marcela]] [[Bild:Miniauge.gif]] 20:33, 31. Jan. 2009 (CET)
::::werden denn die leute üblicherweise an ihren "Jahrestagen" auf die hauptseite gebappt (also ich meine als artikel des tages nicht als "Was geschah am")? wenn nicht würde ich auch ein "neutrales" datum vorschlagen; etwa den 25. ...[[Benutzer:Sicherlich|<span style="color:#348853">Sicherlich</span>]] <sup> [[Benutzer Diskussion:Sicherlich|Post]] </sup> 20:47, 31. Jan. 2009 (CET)
:::::üblicherweise wird ein Artikel zu einem Jahrestag auf die Hauptseite gebracht, so dies sinnvoll möglich ist. --[[Benutzer:Florian Adler|fl-adler]] [[Benutzer Diskussion:Florian Adler|•λ•]] 20:57, 31. Jan. 2009 (CET)
:::::Ich denke auch, daß es ganz schön ist, wenn ein gewisser Tagesbezug vorhanden ist (siehe z. B. "20.01.2009 Präsident der Vereinigten Staaten von Amerika"). In sofern würde ich auch für den Todestag plädieren, wobei ein "runder" IMHO nicht notwendig ist. -- [[Benutzer:JøMa|JøMa]] 21:01, 31. Jan. 2009 (CET)
Ich würde einen "neutralen" Tag vorziehen. Am Todestag sieht es so nach "Gedenkveranstaltung für einen Märtyrer" aus. [[Benutzer:Adrian Suter|Adrian Suter]] 21:08, 31. Jan. 2009 (CET)
:Wie wärs mit einem Termin im Dezember. Da gibt’s ein 100jähriges Jubiläum: Er zog im Dezember 1909 in das Obdachlosenasyl in Meidling ;-) --[[Benutzer:Herr Meier|Herr Meier]] <small>[[Benutzer Diskussion:Herr Meier|(Disk.)]]</small> 21:10, 31. Jan. 2009 (CET)

== Vorschaufunktion/Betreffzeile ==

Wenn man bei einer Diskussion auf den (+)-Link Drückt kann man einen neuen Abschnitt erzeugen. in der Betreffzeile gibt man den Betreff, also die Überschrift dazu an. Wenn der verantwortungsvolle User jetzt erstmal auf die Vorschaufunktion drückt, wandert die Betreffzeile oben vom Textfeld nach unten vom Textfeld. Dummerweise birgt dies eine hohe Verwechslungsgefahr mit dem Quelle/Zusammenfassungs Feld, welches natürlich gar nicht existiert. Gerade bei Wikipedia Importwünsche wirkt sich das sehr negativ aus, da man die Überschriftszeile leer lassen soll, weil die entsprechende Vorlage die Überschrift ja selbst generiert, und man isch versucht fühlt in dieses nun unten stehendes Feld eine Zusammenfassung im Stile von (+1) o.ä. anzugeben, was dann bei Importwünsche als zusatzüberschrift angezeigt wird, oder bei Regulären Überschriften die Überschriften ersetzt. Ich fände es daher viel sinnvoller, wenn dieses Feld oben am Textfeld bleiben würde
<!-- Nachfolgende Zeile (deine Signatur) soll am ENDE deiner Frage stehen bleiben. -->
--[[Benutzer:Joschi90|Joschi90]] <sup><small>[[Benutzer Diskussion:Joschi90|Sprich mit mir]]</small></sup> 12:06, 31. Jan. 2009 (CET)

:„''wandert die Betreffzeile oben vom Textfeld nach unten vom Textfeld''“ – kann ich gerade nicht nachvollziehen. Screenshot? --[[Benutzer:Church of emacs|Church of emacs]] <small>[[Benutzer_Diskussion:Church_of_emacs|D]] [[Benutzer:Church of emacs/Bewertung|B]]</small> 12:21, 31. Jan. 2009 (CET)
::Hast du unter ''Einstellungen'' - ''Bearbeitung'' - ''Vorschau oberhalb des Bearbeitungsfensters anzeigen'' markiert? --[[Benutzer:HAL Neuntausend|<tt>'''HAL 9000'''</tt>]] 12:54, 31. Jan. 2009 (CET)
:::Ich habe es mit beiden Konfigurationen ausprobiert: Bei mir ist das Betreff-Feld stets über dem Bearbeiten-Feld. --[[Benutzer:Church of emacs|Church of emacs]] <small>[[Benutzer_Diskussion:Church_of_emacs|D]] [[Benutzer:Church of emacs/Bewertung|B]]</small> 13:14, 31. Jan. 2009 (CET)
::::Vielleicht Liegt es an Wiki-Ed. Zu HAL: Ja, standarmäßig drin und aktiviert. Habe mal 2 Screenshots hochgeladen.
::::* Vorher: [[Datei:Betreffzeile vor Vorschau.png|50px]]
::::* Nachher: [[Datei:Betreffzeile nach Vorschau.png|50px]]
::::--[[Benutzer:Joschi90|Joschi90]] <sup><small>[[Benutzer Diskussion:Joschi90|Sprich mit mir]]</small></sup> 13:38, 31. Jan. 2009 (CET)

:::::Halte ich für sehr gut möglich, dass es an Wiki-Ed liegt --[[Benutzer:Church of emacs|Church of emacs]] <small>[[Benutzer_Diskussion:Church_of_emacs|D]] [[Benutzer:Church of emacs/Bewertung|B]]</small> 14:02, 31. Jan. 2009 (CET)

== Kinderpronografie auf Commons ==

Warum ist [[Commons:Category:Naked children]] eigentlich online? Ist das nicht eigentlich [[Kinderpornografie]]?
--[[Spezial:Beiträge/88.66.204.235|88.66.204.235]] 13:11, 31. Jan. 2009 (CET)
:Über Sinn und enzyklopädischen Nutzen mancher der Bilder dort könnte man unter Umständen streiten, aber Badefotos und Repros alter Gemälde kann man kaum unter Pornografie einordnen. -- [[Benutzer:Smial|Smial]] 13:17, 31. Jan. 2009 (CET)
:(BK) Vielleicht beantwortet der Artikel [[Pornografie]] deine Frage. Nacktheit hat nichts mit Pornografie zu tun. Vgl. auch [[:en:Phan Thị Kim Phúc]] – ist das KiPo? Siehe auch [[WP:PFUI]] --[[Benutzer:Church of emacs|Church of emacs]] <small>[[Benutzer_Diskussion:Church_of_emacs|D]] [[Benutzer:Church of emacs/Bewertung|B]]</small> 13:19, 31. Jan. 2009 (CET)
::Welches der Bilder hältst du den für Kinderpornografie? --[[Benutzer:HAL Neuntausend|<tt>'''HAL 9000'''</tt>]] 13:50, 31. Jan. 2009 (CET)

:Angesichts der leider weitverbreiteten Unsitte, jedes Bild mit nackten Kindern als „Kinderpornographie“ zu verunglimpfen, warte ich ja mittlerweile schon auf die Skandalmeldung „Bundesarchiv verbreitet [[:commons:File:Bundesarchiv Bild 183-1987-0609-302, Köritz, Duschraum des Kindergartens.jpg|Kinderpornographie]]“. -- [[Benutzer:Rosenzweig|<span style="color:#0000CD">Rosenzweig</span>]] [[Benutzer Diskussion:Rosenzweig|<span style="color:#8D38C9">'''''δ'''''</span>]] 14:02, 31. Jan. 2009 (CET)

:Die Bilder sind mMn nicht pornographisch. Dennoch halte ich eine derartige Kategorie für grenzwertig. Gibt es da auf den Commons eine Löschdiskussion? Hier ist diese Frage ja eher an der falschen Stelle. --[[Benutzer:JPense|Joachim Pense]] <small>[[Benutzer Diskussion:JPense|Diskussion]]</small> 15:22, 31. Jan. 2009 (CET)

::Was ist an der Kategorie „grenzwertig“? -- [[Benutzer:Rosenzweig|<span style="color:#0000CD">Rosenzweig</span>]] [[Benutzer Diskussion:Rosenzweig|<span style="color:#8D38C9">'''''δ'''''</span>]] 16:05, 31. Jan. 2009 (CET)

:::Die Kategorie ist nicht grenzwertig, die ist über die Grenze hinaus. Die meisten Bilder sind Abbildungen von Kunstwerken jeglicher Art; einige haben eher dokumentarischen Charakter. Deshalb ist der Begriff "naked children" sachlich überhaupt nicht gerechtfertigt, es sei denn, man wolle damit eben die Leute anlocken, die sicherlich nicht angelockt werden sollen. Man stelle sich vor, zwei Gruppen von (volljährigen) Leuten gehen im Sommer an den Strand; die erste sagt "Wir gehen an den Strand" oder "Wir gehen baden", die zweite "Wir gehen dahin, wo die nackten Kinder sind". Kein Unterschied? [[Benutzer:BerlinerSchule|BerlinerSchule]] 19:55, 31. Jan. 2009 (CET)

== [[Vorlage:ImDruckVerbergen]] ==

Werden die Teile innerhalb dieser Vorlage nur bei der Buch-Funktion verborgen, nur bei der Buchfunktion und der PDF-Funktion verborgen oder bei der Buch-Funktion, der PDF-Funktion und der klassischen Druckversion verborgen? Dort steht nämlich ''Druck'' mit einem Link zur Bücher-Hilfeseite, während es links mittlerweile drei Arten von Druckversionen gibt. --[[User:Möchtegern|Mg]]&nbsp;[ˈmœçtəˌɡeʁn] 13:21, 31. Jan. 2009 (CET) PS: Gibnt es eigentlich auch irgendwo eine Hilfe- oder Wikipedia-Seite zur klassischen Druck- und zur PDF-Version? --[[User:Möchtegern|Mg]]&nbsp;[ˈmœçtəˌɡeʁn] 14:13, 31. Jan. 2009 (CET)
:In der Vorlagenwerkstatt gibt es einen Abschnitt: [[WP:WVW#Erweiterung PDF-Export & Vorlagen]], wo das auch thematisiert ist.
:Die HTML-Druckversion nutzt nur die CSS-Klasse <tt>noprint</tt> und [[MediaWiki:Print.css]] um nicht zudruckende Sachen zu entfernen (ggf. eigene Anpassungen in der jeweiligen Skin.css). Eine Hilfeseite ist mir nicht bekannt.
:Die PDF-Version nutzt auch <tt>noprint</tt> und zum ausschließen von Vorlagen auch [[:Kategorie:Vom Druck ausschließen]]. Ob die Print.css genutzt wird, kann ich nicht sagen. Die Hilfeseite dazu ist [[Hilfe:Buchfunktion]]. [[Benutzer:Umherirrender|Der Umherirrende]] 14:52, 31. Jan. 2009 (CET)

== RC Birds ==

Hat das außer mir überhaupt noch jemand genutzt? Zumindest ist es seit der letzten Änderung der "Letzten Änderungen" völlig unbrauchbar, da die Mehrzahl der IP-Edits nicht mehr angezeigt werden. Somit werde ich meine gelegentliche Kontrolle der RC einstellen müssen. Sollen sich halt andere drum kümmern. Ich beschränke mich dann auf meine Beobachtungsliste. [[Benutzer:Liesel|Lie]][[Benutzer Diskussion:Liesel|sel]] 15:30, 31. Jan. 2009 (CET)
:Hab ich noch nie von gehört. Gibts da irgendwo ne Webseite zu? --[[Benutzer:Gnu1742|Gnu1742]] 15:48, 31. Jan. 2009 (CET)
::http://djini.de/software/rcbirds/index.html [[Benutzer:Liesel|Lie]][[Benutzer Diskussion:Liesel|sel]] 15:51, 31. Jan. 2009 (CET)
:Alternativen [[:en:WP:VF]] oder [[WP:HUG]] sind nicht adäquat? Mit den RC-Birds kam ich nie so gut zurecht. Grüße, —[[Benutzer:DerHexer|DerHexer]]&nbsp;<small>([[Benutzer Diskussion:DerHexer|Disk.]],&nbsp;[[Benutzer:DerHexer/Bewertung|Bew.]])</small> 16:15, 31. Jan. 2009 (CET)
::Na, der Vandalfighter hatte die gleichen Probleme mit dem neuen Format der rc-channels. Eine gefixte Version findest du [[Benutzer:Guandalug/Vandal_Hunter|hier]] --[[Benutzer:Gnu1742|Gnu1742]] 16:19, 31. Jan. 2009 (CET)
:::Nein Hexer das sind keine Alternativen, da mir die Links zur aktuellen Version, Diff, Benutzerbeiträgen und Benutzerdisk und vor allem die Kennzeichnung der Nutzer fehlt. Gnus Link sieht schon ganz gut aus. [[Benutzer:Liesel|Lie]][[Benutzer Diskussion:Liesel|sel]] 16:29, 31. Jan. 2009 (CET)
::::Hat Huggle doch alles … (bloß bei der Kennzeichnung wird das etwas komplizierter) Grüße, —[[Benutzer:DerHexer|DerHexer]]&nbsp;<small>([[Benutzer Diskussion:DerHexer|Disk.]],&nbsp;[[Benutzer:DerHexer/Bewertung|Bew.]])</small> 17:06, 31. Jan. 2009 (CET)
:::::Nein bei Huggle hab ich bloß eine Liste der letzte Änderungen und darf mich dann überraschen lassen was da so kommt. Da ist ja der VF noch besser. [[Benutzer:Liesel|Lie]][[Benutzer Diskussion:Liesel|sel]] 17:17, 31. Jan. 2009 (CET)

== Google zu Wikipedia: Warnung- ein Besuch dieser Website kann Ihren Computer beschädigen! ==

Im Moment (15:50 Uhr) warnt Google vor dem Besuch Wikipedias
http://www.google.de/interstitial?url=http://de.wikipedia.org/

Warnung- ein Besuch dieser Website kann Ihren Computer beschädigen!
Vorschläge:

* Kehren Sie zur vorherigen Seite zurück und wählen Sie ein anderes Ergebnis aus.
* Führen Sie eine neue Suche durch, um die gewünschten Informationen zu finden.

Oder fahren Sie fort und rufen diesen Link auf eigenes Risiko auf: http://de.wikipedia.org/. Detailliertere Informationen zu den festgestellten Problemen dieser Website erhalten Sie auf der Diagnoseseite zum sicheren Durchsuchen von Google.

Weitere Informationen zum Schutz vor schädlicher Software im Internet erhalten Sie unter StopBadware.org.

Falls Sie Eigentümer dieser Website sind, können Sie mithilfe der Webmaster-Tools von Google eine Überprüfung Ihrer Website anfordern. Weitere Informationen zum Vorgang der Überprüfung erhalten Sie in der Webmaster-Hilfe von Google.
Hinweis zur Verfügung gestellt von Google {{unsigned|84.132.70.119|15:54, 31. Jan. 2009}}

:Das steht im Moment bei jedem Google-Suchergebnis. Da scheint jemandem ein Hack gelungen zu sein. --[[Benutzer:Phantom|Phantom]] 15:56, 31. Jan. 2009 (CET)

::Die warnen sogar bei [http://www.google.de/search?num=100&hl=de&safe=off&q=google&btnG=Suche Google] und [http://www.google.de/search?num=100&hl=de&safe=off&q=StopBadware&btnG=Suche&meta= StopBadware] --[[Benutzer:xls/Portal|xls]] 16:03, 31. Jan. 2009 (CET) PS: Es gibt Verbindungsprobleme mit stopbadware.org

:gilt für alle suchergebnisse. da spinnt google wohl ein wenig. --[[Benutzer:JD|JD]] [[Benutzer Diskussion:JD|{æ}]] 16:05, 31. Jan. 2009 (CET)
::und das in allen Sprachversionen. --[[Benutzer:Chin tin tin|Chin tin tin]] 16:11, 31. Jan. 2009 (CET)

Google hat bestimmt das Gesichtete-Versionen-Feature für ihre Suchmaschinen übernommen. ;-) --[[Benutzer:Gnu1742|Gnu1742]] 16:16, 31. Jan. 2009 (CET)

Schon ist der Spuk vorbei. --[[Benutzer:Phantom|Phantom]] 16:19, 31. Jan. 2009 (CET)

Bei mir leider nicht! Hatte schon Neustart gemacht, weil ich dachte, mein Antivir funktioniert nicht. -- [[Benutzer:Alinea|Alinea]] 16:22, 31. Jan. 2009 (CET)

Jetzt gehts wieder. [[Benutzer:Jonathan Groß|[ˈjoːnatan]]] ([[s:Special:Random|ad fontes]]) 16:25, 31. Jan. 2009 (CET)

Google.de-Pressesprecher Stefan Keuchel dazu: [http://twitter.com/frischkopp „Hallo Zusammen - bin grad unterwegs aber versuche von hier auszubekommen was los ist. Spaeter mehr.“] --[[Benutzer:Chin tin tin|Chin tin tin]] 17:04, 31. Jan. 2009 (CET)

:Spiegel-Online: ''[http://www.spiegel.de/netzwelt/web/0,1518,604786,00.html Datenpanne legt Suchmaschine lahm]'' --[[Benutzer:Escla|Escla]]&nbsp;<sup><small>[[Benutzer Diskussion:Escla|¿!]]</small></sup> 20:47, 31. Jan. 2009 (CET)

Version vom 31. Januar 2009, 22:13 Uhr

Vorlage:Infobox Ort in Italien

Blick auf Ortigia

Die Stadt Syrakus (italienisch: Siracusa, sizilianisch:Saraùsa; altgriech.: Συράκουσαι Syrakusai) liegt an der Ostküste der italienischen Region Sizilien und ist Hauptstadt der Provinz Syrakus. In der Antike war Syrakus über mehrere Jahrhunderte die mächtigste Stadt der damals bekannten Welt und Cicero beschrieb sie als „die größte und schönste aller griechischen Städte“.

2005 erklärte die UNESCO Syrakus zusammen mit der Nekropolis von Pantalica zum Weltkulturerbe mit der Begründung,

dass die Orte und Bauwerke, die das Ensemble Syrakus/Pantalica bilden, eine einzigartige Ansammlung bemerkenswerter Zeugnisse der Mittelmeerkulturen über die Jahrhunderte an derselben Stelle darstellt. Das Ensemble Syrakus/Pantalica bietet durch seine bemerkenswerte kulturelle Vielfalt ein außergewöhnliches Zeugnis der Entwicklung der Zivilisation über mehr als drei Jahrtausende. Die Gruppe von Bauwerken und archäologischen Stätten, die in Syrakus liegen (von dem Kern auf Ortygia bis zu den Überresten, die über den gesamten Stadtbereich verstreut sind), ist das beste Beispiel einer hervorragenden architektonischen Leistung, die verschiedene kulturelle Aspekte umspannt (griechisch, römisch, Barock). Das antike Syrakus war direkt mit Ereignissen, Ideen und literarischen Werken von hervorragender weltweiter Bedeutung verbunden.[1]


Geographie

Syrakus liegt an der südöstlichen Küste Siziliens im Mündungsgebiet der Flüsse Anapo und Ciane. Die Stadt zählt 123.494 Einwohner[2].

Der Kern der Altstadt befindet sich auf der 40 ha großen Insel Ortygia. Diese liegt zwischen zwei Naturhäfen und ist nur durch eine enge Durchfahrt vom Festland getrennt. Die Insel ist mit einer ergiebigen Süßwasserquelle versehen.

Vom Festland und der Neustadt aus ist Ortygia über die Brücke Ponte Nuovo zu erreichen. Richtung Norden liegt der Porto piccolo (kleiner Hafen), Richtung Süden der Porto grande (großer Hafen). Hier fand 413 v. Chr. die für Syrakus erfolgreiche Seeschlacht gegen Athen statt. Heute dient der Hafen als Anlegeplatz für große Mittelmeerfähren und Frachtschiffe.

Die Ortsteile von Syrakus sind Belvedere, Cassibile, Fontane Bianche, Isola, Santa Teresa Longarini Scalo und Targia .

Die Nachbargemeinden sind Avola, Canicattini Bagni, Floridia, Melilli, Noto, Palazzolo Acreide, Priolo Gargallo und Solarino.

Geschichte

Hauptartikel: Geschichte von Syrakus

Kupferstich auf dem Titelblatt der lateinischen Ausgabe des Thesaurus opticus, einem Werk des arabischen Gelehrten Alhazen. Die Darstellung zeigt, wie Archimedes römische Schiffe mit Hilfe von Parabolspiegeln in Brand gesetzt haben soll.

Die Gegend von Syrakus war schon um 1400 v. Chr. von Sikelern besiedelt und wurde wegen der nahegelegenen Sumpfgebiete an den Ufern des Ciane und des Anapo „Syrakka“ (Sumpf) genannt.

734 v. Chr. gründeten griechische Siedler aus Korinth auf der Insel Ortygia die Stadt Syrakusai (griechisch: Συράκουσαι), die sich rasch auf das Festland ausdehnte und zur größten und mächtigsten Stadt des antiken Siziliens entwickelte.

Unter der Herrschaft von Tyrannen gelang es mehrere Jahrhunderte, sich den Angriffen fremder Eroberer zu widersetzen und die eigene Vormachtstellung auszubauen. Auch wissenschaftlich und kulturell spielte Syrakus eine bedeutende Rolle. Dichter wie Aischylos, Pindar, Bakchylides und Simonides versammelten sich am Hof der Stadt. Platon lehrte hier Philosophie und Archimedes entwickelte Kriegsmaschinen zur Verteidigung der Stadt.

Erst 212 v. Chr. gelang es den Römern, Syrakus einzunehmen, das nun Provinzhauptstadt der ersten römischen Provinz wurde. Nach dem Untergang Roms eroberten um 450 die Vandalen die Stadt und 535 fiel sie für über drei Jahrhunderte an das Oströmische Reich. Unter Kaiser Konstans II. wurde Syrakus an Stelle Konstantinopels von 660 bis 668 sogar dessen Regierungssitz.

Als im 9. Jahrhundert die Araber Sizilien eroberten und 831 Palermo zur neuen Hauptstadt ausbauten, verlor Syrakus nach und nach seine Vormachtstellung. 878 wurde es von arabischen Truppen eingenommen und blieb bis ins 11. Jahrhundert ein Zentrum des Islam in Italien.

1038 fiel Syrakus unter die Herrschaft des byzantinischen Generals Georg Maniakes, ab 1086 unter die Herrschaft der Normannen, ab 1221 unter die Herrschaft von Kaiser Friederich II. aus dem Haus der Staufer. In den folgenden Jahrhunderten bestimmten Anjou, Aragon, Savoyen, die Habsburger und die spanischen Bourbonen die Geschichte der Stadt.

1693 zog ein verheerendes Erdbeben im Val di Noto auch Syrakus in Mitleidenschaft. Viele der zerstörten Bauwerke wurden im Stil des Barocks wieder aufgebaut. Nach der Vereinigung mit Italien im Jahr 1861 wurde Syrakus 1865 zur regionalen Hauptstadt erklärt. Heute ist Syrakus Siziliens viertgrößte Stadt und wichtiger Industriestandort, Umschlagplatz für landwirtschaftliche Produkte und bedeutendes Touristenzentrum.

Altstadt

Die Altstadt auf der Insel Ortygia drohte nach dem Zweiten Weltkrieg zu verfallen. Viele Bewohner zogen um in die modernen Wohnviertel auf dem Festland. Durch umfangreiche Sanierungs- und Restaurierungsarbeiten von 1990 an wurde die Altstadt wieder aufgewertet und belebt. Hier befindet sich auch ein Großteil der historischen Bauten und Sehenswürdigkeiten.

Fonte Aretusa

Griechische Münzen mit dem Haupt der Arethusa

Die Süßwasserquelle bzw. der Brunnen Fonte Aretusa liegt nur wenige Meter vom Meer entfernt. Das Wasserbecken ist mit Steinen eingefasst und von Papyrusstauden umrahmt. Nördlich des Brunnens befindet sich die Strandpromenade Foro Vittorio Emanuele II.

Der Sage nach verwandelte sich die griechische Nymphe Arethusa mit Hilfe der Göttin Artemis in eine Quelle, um sich den Nachstellungen eines Jägers zu entziehen, und entsprang auf Ortigia. Der Jäger Alpheios verwandelte sich daraufhin in einen Fluss und erreichte, ohne sich mit dem Meer zu vermischen, die Insel Ortigia, um sich mit Arethusa zu vereinen.

In der Antike genoss die Nymphe große Verehrung, denn die Quelle ermöglichte die Stadtgründung und den Widerstand gegen feindliche Belagerungen. Als Wahrzeichen der Stadt schmückte Arethusas Kopf die Münzen von Syrakus, die einige Jahrhunderte lang zu den wichtigsten Währungen der griechischen Welt zählten.

Palazzi und Museen

Innenhof des Palazzo Beneventano Del Bosco

Die Piazza Archimedes ist der Mittelpunkt der Altstadt. Der Platz ist umgeben von alten Palästen aus dem 14. bis 16. Jahrhundert. Dazu zählen im Westen der Uhrenpalast, heute Sitz der Banca d'Italia, nordöstlich des Platzes der Palazzo Montalto und der Palazzo Lanza. Der Artemisbrunnen in der Mitte des Platzes stellt dar, wie sich Arethusa mit Hilfe der Göttin Artemis in eine Quelle verwandelt.

Zu einem ehemaligen Benediktinerkloster aus dem 13. Jahrhundert gehören der Palazzo Parisio und der Palazzo Bellomo. Dieser beherbergt das größte Museum der Altstadt, das Museo Regionale di Palazzo Bellomo. Zu den Exponaten zählen ein Gemälde von Caravaggio: „Die Grablege der Hl. Lucia“, der Schutzpatronin von Syrakus, und ein Gemälde von Antonello da Messina: „L'Annunciazione“, die Verkündigung.

Auf der Piazza Duomo stehen der Palazzo Vermexio aus dem 17. Jahrhundert, in dem sich das Rathaus der Stadt befindet, und der Palazzo Beneventano del Bosco. Der ursprünglich mittelalterliche Bau ging 1778 in den Besitz der Familie Beneventano über und wurde von Luciano Ali im Stil des Barock umgebaut. Der Palazzo, noch heute im Familienbesitz, beherbergte auch Admiral Nelson und König Ferdinand IV von Bourbon.

Im erzbischöflichen Palast gegenüber dem Dom befindet sich die Alagoniana-Bibliothek, die griechische, lateinische und arabische Handschriften sowie eine umfangreiche Sammlung antiker Münzen aufbewahrt.

Tempel und Kirchen

Der Dom von Syrakus

Der Apollontempel wurde im 6. Jahrhundert v. Chr. erbaut und ist der älteste größere griechische Tempel Siziliens, der bisher gefunden wurde. In byzantinischer Zeit diente der Tempel als Kirche, in arabischer Zeit als Moschee, dann wieder als christliche Kirche. Von 1930 bis 1940 wurden die Überreste ausgegraben. Erhalten sind das Fundament, Teile der Cellawand und Reste einiger dorischer Säulen.

Der Dom Santa Maria delle Colonne (Heilige Maria der Säulen) wurde im 7. Jahrhundert n. Chr. durch einen Umbau des Tempels der Athene errichtet. Dieser Tempel stammt aus dem 5. Jahrhundert v. Chr., seine Säulen sind heute an der Hauptfassade und im Innenraum zwischen den Schiffen zu sehen. Mitte des 18. Jahrhunderts wurde der Dom von Andrea Palma vergrößert und erhielt seine heutige Fassade im Stil des sizilianischen Barocks.

In einer der Seitenkapellen des Doms wird die Statue der Heiligen Lucia aufbewahrt. Anlässlich des Gedenktags der Schutzheiligen am 13. Dezember und jeweils am ersten Maisonntag wird die fast 4 m hohe Silberstatue aus dem 16. Jahrhundert auf feierlichen Prozessionen durch die Straßen der Stadt getragen.

Ebenfalls auf dem Domplatz steht die Barockkirche Lucia alla Badia. Sie wurde zwischen 1695 und 1707 erbaut.

Castello Maniace

Das Castello Maniace liegt an der Südspitze von Ortygia. Ein aus der normannischen Herrschaftsepoche im Königreich Sizilien stammender Vorgängerbau wurde im Jahr 1038 von dem Söldnerführer der Normannenherrscher, dem griechischstämmigen Georg Maniakes, der die Stadt für die Normannen eroberte und die arabischen Einwohner vertrieb, aufgebaut. Auf dessen Grundmauern wurde im 13. Jahrhundert auf Anweisung des Stauferkaisers und Königs von Sizilien Friedrich II. das prachtvolle Kastell erbaut, dessen Reste noch heute die Ansicht des Hafens von Syrakus dominieren. Ursprünglich zwei- oder gar dreigeschossig, wurden die Obergeschosse während der Spanierherrschaft in Süditalien im 16. Jahrhundert abgerissen, um bei Angriffen mit Kanonen weniger Angriffsfläche zu bieten. Die ursprünglich steilere Proportionierung kommt damit den französischen Vorgängerbauten nahe (Donjons), wie sie unter dem König Philipp II. August in Paris (Vorgängerbau des Louvre) und anderswo errichtet wurden.

Neustadt

Im 5. Jahrhundert v. Chr. unter Gelon weitete sich Syrakus von Ortigia auf das Festland aus und hatte fünf große Stadtteile. Auf dem Gebiet des antiken Stadtteils Neapolis (Neustadt) wurde im vorigen Jahrhundert ein archäologischer Park eingerichtet.

Parco Archeologico della Neapoli

Griechisches Theater
Altar Hierons II.

Im Parco Archeologico della Neapoli befinden sich Bauwerke der antiken Stadt. So steht hier das Teatro Greco, welches im 6. Jahrhundert v. Chr. erbaut und 300 Jahre später erweitert wurde. Mit einem Durchmesser von 138 m und Platz für 15.000 Zuschauer ist es eines der größten griechischen Theater. Von den 60 in den Fels geschlagenen Sitzreihen sind noch 42 erhalten. Heute finden hier im Sommer regelmäßig Theateraufführungen und Konzerte statt.

Westlich des Theaters liegt der Opferaltar Hierons II. Der Altar war 198 m lang, 22 m breit und über 10 m hoch. Über zwei Rampen wurden an den Festtagen bis zu 450 Opfertiere auf den Altar getrieben und getötet.

Das römische Amphitheater aus dem 3. Jahrhundert n. Chr. ist 140 m lang und 119 m breit. Der Bühnenraum ließ sich mit Wasser füllen, so dass hier auch Seeschlachten nachgestellt werden konnten.

In über zehn großen Latomien, den Steinbrüchen, wurden Kalksteine zum Aufbau der antiken Stadt gewonnen. Zu den größten Steinbrüchen zählen Latomia dei Cappuccini und Latomia del Paradiso. Das „Ohr des Dionysios ist eine künstliche, in den Fels gehauene Höhle. Sie ist etwa 64 m lang, über 20 m hoch und bis zu 11 m breit. Beachtlich ist die Akustik dieser Höhle.

Museo Archeologico Regionale

Das Museo Archeologico Regionale Paolo Orsi im Park der Villa Landolina wurde nach dem Archäologen Paolo Orsi benannt, der es von 1895 bis 1934 leitete. Es ist eines der bedeutendsten archäologischen Museen Italiens und zeigt über 18.000 Exponate von Syrakus und anderen Fundorten Ostsiziliens, die von der Vorgeschichte bis zur römischen Antike reichen. Durch eine Erweiterung des Museums bis 2009 sollen der Öffentlichkeit weitere Ausstellungsstücke zugänglich gemacht werden.

Kirchen

Die Kirche San Giovanni Evangelista (Johannes Evangelist) wurde in byzantinischer Zeit erbaut. Seit dem Erdbeben 1693 sind nur Teile des Gebäudes aus dem 14. Jahrhundert erhalten. Unter den Resten der Kirche liegt die Krypta San Marziano. Marcian war ein Schüler des Apostel Petrus und gründete im Jahr 44 die erste christliche Gemeinde in Syracus. In der Krypta befinden sich seine Grabstätte und ein Altar, an dem Apostel Paulus auf seinem Weg nach Rom predigte. Von der Krypta aus gelangt man zu den Katakomben von Syrakus, die zu den größen Katakomben nach denen von Rom gehören.

Die Santuario della Madonna delle Lacrime mit der Statue der weinenden Madonna ist die größte Wallfahrtskirche Siziliens. Sie wurde 1994 eingeweiht und bietet Platz für 11.000 Gläubige. Erbaut wurde die Kirche zu Ehren einer eher unscheinbaren Madonnenstatue aus Gips. Angesichts des Leids einer todkranken Frau floss im August 1953 einige Tage lang Flüssigkeit aus den Augen der Madonna und eine chemische Analyse ergab die Übereinstimmung mit menschlicher Tränenflüssigkeit. Nach der Genesung der Kranken und weiteren Heilungen wurde die weinende Madonna Ziel für Gläubige und Pilger aus aller Welt.

Demeter- und Koreheiligtum

Südlich der Kirche Madonna delle Lacrime wurde ein antikes Wohngebiet gefunden, das vom 6. Jahrhundert v. Chr. bis in byzantinische Zeit bewohnt war. Auch ein Brunnen und die Reste eines Demeter- und Koreheiligtums wurden hier entdeckt. Im Felsboden befinden sich Einschnitte für die Fundamente eines Tempels mit den Maßen 10 m x 18 m.

Castello Eurialo

Das Castello Eurialo befand sich auf dem höchsten Punkt der antiken Stadt. Heute liegt es etwa sieben Kilometer außerhalb von Syrakus. Die Festungsanlage wurde von Dionysios I. in der Zeit von 402 bis 397 v. Chr. als Eckpunkt der nördlichen und südlichen Stadtmauer errichtet. Bis zu 3.000 Soldaten und 400 Reiter fanden innerhalb der Festung Platz, die durch Geheimgänge mit den verschiedenen Stadtteilen verbunden war. Hier sollen auch die Brennspiegel gestanden haben, mit denen Archimedes die Segel feindlicher Schiffe in Brand setzte. Erst durch einen Verrat konnte die Festung 212 v. Chr. von den Römern eingenommen werden. Das Kastell ist eine der stärksten Festungsanlagen aus griechischer Zeit und wurde mehrmals umgebaut. Die heutige Anlage entspricht der nach den letzten byzantinischen Umbauten.

Wirtschaft

Petrochemische Industrie

Die Wirtschaft von Syrakus basiert hauptsächlich auf der Erdölverarbeitung. Im Gebiet des Kais Panagia wird das Öl zur Versorgung der Raffinerie ERG angelandet.

Die Industrie in der Gegend nördlich von Syrakus hat mit dem Industriekomplex Augusta-Priolo zwar eine große Zahl von Arbeitsplätzen geschaffen, aber die Umwelt in dem betreffenden Gebiet auch stark verunreinigt.

In den letzten Jahren hat man versucht, wegen der zahlreichen Sehenswürdigkeiten aus der wechselhaften Vergangenheit von Syrakus den Tourismus zu fördern.

Sonstiges

An der Arethusaquelle auf Ortygia und an den Ufern der Flüsse Anapo und Ciane, die bei Syrakus ins Meer münden, befinden sich die einzigen Stellen Europas, an denen noch wilde Papyrusstauden wachsen. Die Gebiete wurden unter Naturschutz gestellt. Das Museo del Papiro im Park der Villa Landolina informiert über die Papyruspflanzen und die Herstellung von Papier.

Im Park der Villa Landolina befindet sich auch die Grabstätte des Dichters August Graf von Platen.

Friedrich Schiller erwähnte in seinem Gedicht Die Bürgschaft die Stadt Syrakus und einen ihrer Tyrannen: „Zu Dionys, dem Tyrannen, schlich Damon, den Dolch im Gewande: Ihn schlugen die Häscher in Bande,... Da schimmern in Abendrot Strahlen, von Ferne die Zinnen von Syrakus.“

Gioacchino Rossinis Oper Tancredi handelt von der Belagerung der Stadt durch eine byzantinische Streitmacht im Jahr 1005.

In den Vereinigten Staaten von Amerika gibt es sieben Städte, die nach Syrakus benannt wurden. Die größte und bekannteste ist Syracuse im Staat New York.

In den 1950er und 1960er Jahren fand auf der Rennstrecke in Syrakus mit dem Großen Preis von Syrakus ein Autorennen der Formel 1 statt. Die Rennen gehörten nicht zur Weltmeisterschaft der Formel 1.

Syrakus verfügt über ein großes Freiwasserschwimmstadion. Die heimischen Wasserballerinnen von Canottieri Ortigia wurden 2004 und 2005 jeweils Europapokalsieger in der LEN-Trophy.

Söhne und Töchter der Stadt

Archimedes

Siehe auch: Familie Siracusa

Quellenangaben

  1. Unesco-Liste
  2. ISTAT, Stand am 31. Mai 2007

Literatur

  • Hans-Peter Drögemüller: Syrakus. Zur Topographie und Geschichte einer griechischen Stadt, in: Gymnasium, Beiheft 6 (1969).
Commons: Parco Archeologico della Neapoli – Album mit Bildern, Videos und Audiodateien
Commons: Syrakus – Album mit Bildern, Videos und Audiodateien

Vorlage:Link FA