„Diskussion:Simplified Molecular Input Line Entry System“ – Versionsunterschied
Bugert (Diskussion | Beiträge) Keine Bearbeitungszusammenfassung |
FUZxxl (Diskussion | Beiträge) |
||
| Zeile 38: | Zeile 38: | ||
? ? ? |
? ? ? |
||
--[[Benutzer:Bugert|Bugert]] 01:20, 19. Aug. 2008 (CEST) |
--[[Benutzer:Bugert|Bugert]] 01:20, 19. Aug. 2008 (CEST) |
||
:Also, ich habe dortmal einen Abschnitt ergaenzt. Ev. ist das aber nicht so gut erklaert. Das eigentlich Prinzip ist, dass 2 Atome ueber Indizes einander zugeordnet werden. Dies geht sogar mit doppel, dreifach ndvierfachbindungen. Der SMILES Parser sollte dan aus den Bindungen die aromatischen Ableiten und entsprechend darstellen. Man lese hierzu die Spezifikation. |
|||
--[[Benutzer:FUZxxl|FUZxxl]] ([[Benutzer Diskussion:FUZxxl|Diskussion]]) 10:24, 24. Okt. 2008 (CEST) |
|||
Version vom 24. Oktober 2008, 10:24 Uhr
.
Wird SMILES noch verwendet? Was ist die Verbindung zu WLN? Wurde SMILES durch WLN ersetzt/inspiriert?
mfg --zeno 13:22, 5. Jun 2003 (CEST)
- Laut [[WLN]: WLN (Wiswesser Line Notation) ist ein komplizierter und auch veralteter linearer Strukturcode für chemische Verbindungen, erfunden 1954 von W. J. Wiswesser.
- Also ist SMILE die modernere Form --Engywuck 01:16, 30. Mär 2006 (CEST)
--Derbear 11:47, 11. Aug. 2008 (CEST)
Bei dem Abschnitt über die verschiedenen Bindungen steht:
[Zitat:]
Um die Schreibweise noch weiter zu vereinfachen, dürfen die Symbole für Einfachbindungen und aromatische Bindungen weggelassen werden. [Zitat Ende]
Bei armoatischen Bindungen funktioniert dies aber nur in Kombination mit der Verwendung von Kleinbuchstaben, ansonsten würde ja an Stelle des Benzols Cyclohexan dargestellt?
Vorschlag:
Um die Schreibweise noch weiter zu vereinfachen, dürfen die Symbole für Einfachbindungen weggelassen werden. Aromatische Bindungen können auch durch Verwendung von Kleinbuchstaben gekennzeichnet werden. Benzol kann demnach auf zwei Arten dargestellt werden: C1:C:C:C:C:C1 oder c1ccccc1
- Wenn man den erstn String bei Depict von Daylight eingibt, kommt da trotzdem Cyclohexan raus. Das liegt daran, daß die Standardvalenz für Kohlenstoff 4 ist, und dann automatisch 2 Wasserstoffatoms angefügt werden. Anscheinend werden die aromatischen Bindungen dann automatisch ignoriert. Der alte Satz ist aus der Webseite von Daylight übersetzt "single and aromatic bonds may always be omitted". Daher ist die Version wie sie jetzt ist glaube ich besser. (Aber vielen Dank für die Anregung :-) )--HerrMarder 10:04, 18. Aug. 2008 (CEST)
Ringe??
Ich war grad überrrascht das es so eine (eindeutige?) Abbildung von Strukturformel auf Zeichenkette gibt. Das ist ja sehr interessant.
Aber bitte: nirgends in dem Artikel ist erklärt wie Ringe abgebildet werden!
? ? ?
--Bugert 01:20, 19. Aug. 2008 (CEST)
- Also, ich habe dortmal einen Abschnitt ergaenzt. Ev. ist das aber nicht so gut erklaert. Das eigentlich Prinzip ist, dass 2 Atome ueber Indizes einander zugeordnet werden. Dies geht sogar mit doppel, dreifach ndvierfachbindungen. Der SMILES Parser sollte dan aus den Bindungen die aromatischen Ableiten und entsprechend darstellen. Man lese hierzu die Spezifikation.