„Benutzer Diskussion:Schreibvieh“ – Versionsunterschied

Hä?

Was soll'n das?? Zweimal geboren? Kann das sein? ;-) LG Dulciamus ??@??^+/- 13:27, 13. Aug. 2008 (CEST)

Da wollte ich einen Fehler korrigieren und produziere selbst einen... Danke für die Korrektur.--schreibvieh muuuhhhh 13:40, 13. Aug. 2008 (CEST)

Meinungsbild

Könnte Dich vielleicht interessieren: Wikipedia:Meinungsbilder/Verwendung nationalsozialistischer Symbole. Gruß, Framhein 19:23, 13. Aug. 2008 (CEST)

Juden in der Roten Armee

Ich hoffe, du bist damit einverstanden gewesen, dass ich den Thread heute wie gestern angekündigt archiviert habe. Grund: fehlende Belege aus Fachliteratur für die Relevanz dieses Themas in Bezug auf Wehrmachtsverbrechen, fehlender Artikelbezug.

Ich glaube nicht, dass man ohne Forschungsrückhalt unter diesem Lemma darüber debattieren muss. Solche Themenverlagerungen und falschen Verknüpfungen sind allenfalls für Geschichtsrevisonisten typisch. Gruß, Jesusfreund 20:56, 23. Aug. 2008 (CEST)

Völlig einverstanden.--schreibvieh muuuhhhh 20:57, 23. Aug. 2008 (CEST)

Verstümmelung, Beschneidung

Sehr gute Idee war das. Methodisch intelligent. Wäre ich nie drauf gekommen. Hast meine Unterstützung bei der präventiven VM. Grüße --Atomiccocktail 22:57, 23. Aug. 2008 (CEST)

Danke :-)--schreibvieh muuuhhhh 23:06, 23. Aug. 2008 (CEST)

Machst Du das immer ohne den Betroffenen zu informieren ? DasFliewatüüt 23:16, 23. Aug. 2008 (CEST)

Hab ich Dich vergessen? Tut mir leid.--schreibvieh muuuhhhh 23:16, 23. Aug. 2008 (CEST)

Ach ja, könntest Du mir mal Deine letzten 5 Beiträge zum Artikel und zu der Diskssion über die Frage nach dem Lemma auflisten? --schreibvieh muuuhhhh 23:19, 23. Aug. 2008 (CEST)

Hi Fliewatüüt, hast Du Dir die Begründung des Verschieben auf "Verstümmelung ..." angesehen, hast Du Dich mit Schreibviehs Motiven beschäfigt? Ich erbitte eine Antwort, die sich nicht, ich wiederhole: nicht auf Formalismen bezieht. Danke. --Atomiccocktail 23:21, 23. Aug. 2008 (CEST)

Der Kollege hat bis dato nicht einen Edit im Artikel hinterlassen und nicht einen auf der Diskussionsseite - der will wohl nur spielen.--schreibvieh muuuhhhh 23:22, 23. Aug. 2008 (CEST)

Der Kollege ist nicht involviert und kann deshalb einen neutralen Blick auf das Ganze werfen, und der ist negativ wenn es um Stiefellecker geht. DasFliewatüüt 23:27, 23. Aug. 2008 (CEST)

Du hast Dich hier beschwert, nicht informiert worden zu sein, hast bis dato aber noch null, nada, nix, nientje zu dem Artikel beigetragen. Aber cool, auch mal im Mittelpunkt zu stehen, gelle? Ich nenne so etwas Trittbrettfahrer.--schreibvieh muuuhhhh 23:30, 23. Aug. 2008 (CEST)

Ich lese nicht den Hauch einer Antwort auf meine Frage raus, Flievatüüt. Was hälst Du von der Idee, wenn Du Deine Verschiebeaktion wieder rückverschiebst? Du würdest große Größe zeigen (statt hier Vokabeln wie "Stiefellecken" zu hinterlassen). --Atomiccocktail 23:33, 23. Aug. 2008 (CEST)

Fliewasonstwas: Hast Du mich gerade einen "Stiefellecker" genannt? Dein nächster Edit hier ist entweder eine Entschuldigung, oder mein ächster Edit ist hier--schreibvieh muuuhhhh 23:35, 23. Aug. 2008 (CEST)

Man kann auch lesen ohne zu editieren, Diskussionen mitverfolgen ohne sich einzumischenm außer es kommt Mr. Allwissend vorbei und verschiebt ohne Grund und auch ohne Ahnung. DasFliewatüüt 23:36, 23. Aug. 2008 (CEST)

Stiefellecker, Mr. Allwissend - worauf willst Du hinaus? Auf Frischluft? Reiss Dich mal zussammen. --Atomiccocktail 23:38, 23. Aug. 2008 (CEST)

Kinder, macht doch bitte keinen Unfug! Ist euch klar, dass ihr mit der wenig genialen Aktion Verschieben/VM gerade dabei seid, den Usern mit "Löschen/Schützen"-Buttons die Hoheit über die Lemmata und deren Inhalte zu übergeben? Bitte nehmt doch Vernunft an, bitte. Besten Gruß (ach, seufz ...) --Felistoria 23:39, 23. Aug. 2008 (CEST)

Feli, ich sehe Dein Händeringen. Es gibt so viele Ebenen. Im Moment muss mal in Sachen Stiefel und Allwissen Klarheit her. Dann wird FlievatüÜt Größe zeigen und rückverschieben. Und dann sehen wir weiter. Ich bin optimistisch :-) Grüße --Atomiccocktail 23:42, 23. Aug. 2008 (CEST)

Feli (ich darf doch Feli sagen?) bitte lies meinen Beitrag auf der Disku - der Scheiss um dieses lemma geht nun schon seit Jahren so, ich versuche nur, eine völlig verfahrene Situation zu entwirren, und da hilfen solche Querschüsse wie von Fliewatüt, der sich bis dato noch nicht geäussert hatte zum Artikel und sich doch beschwert, nicht von mir informiert worden zu sein vor meiner Aktion, nun wirklich nicht.--schreibvieh muuuhhhh 23:45, 23. Aug. 2008 (CEST)

Ich sehe keinen Grund ein Lemma über das noch nicht entschieden ist, willkürlich zu verschieben, auch wenn ich die Meinung per se teile. Und ich wünsche über Sperranträge informiert zu werden - so macht es auch der Bauer. DasFliewatüüt 23:49, 23. Aug. 2008 (CEST)