José Joaquín Trejos Fernández und Benutzer Diskussion:RoswithaC: Unterschied zwischen den Seiten

Ältere Diskussionen entferne ich in unregelmäßigen Abständen „quick'n dirty“, eine Archivierung scheint mir nicht notwendig.
Daher bitte bedarfsweise die Versionsgeschichte konsultieren.

Bitte hier klicken, um eine neue Nachricht zu hinterlassen.

Moin.

Wenn Du mich nicht verpetzt: ich war mal frech. ;-) Du bist diese Woche wieder in Plattland? Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack 13:12, 10. Jul. 2008 (CEST)

Psst: Ähnliches habe ich "später" im Sinne ... ;-) Aber guck' mal Anmerkung 28 an: Der lange Link reicht rüber auf die rechte Spalte und macht zwei Zeilen unlesbar. Zumindest bei mir, ich habe den neusten Mozilla Firefox. Da musst Du wohl noch etwas basteln.
Plattland ... was verstehst Du darunter genau ...? Im Moment halte ich mich unter dem Meeresspiegel und verkneife es mir, lecker Bitterballen te eten; spätestens ab Dienstag klettere ich auf 24 m ü. NN, wo ich wohl 3 Wochen bleibe, weil mein Stiefsohn samt Freundin aus London zu Besuch kommt - Sommerferien. Herzlichst --RoswithaC | DISK 13:31, 10. Jul. 2008 (CEST)

Merkwürdig - ich hab' auch den Feuafux 3.0, aber bei mir überlappt sich nichts. Das liegt dann vermutlich an der Bildschirmgröße (bzw. -auflösung) und erklärt ggf., weshalb man das doch besser bleiben lässt. *ärger* Genau das Ballenland (wenn auch bitte ohne bitter) meinte ich. Aber für den Urlaub wünsche ich Dir erfolgreiches Abschalten - oder wie meine Omi zu sagen pflegte: „East or west - to hus is best“. Ich darf auch bald. :-) Lieber Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack 13:38, 10. Jul. 2008 (CEST)

BTW: Ich mag Offensivgeist. ;-) Gruß vom 1000Äugler --Wwwurm Mien Klönschnack 00:55, 17. Jul. 2008 (CEST)

Is doch auch wahr <g>. --RoswithaC | DISK 10:34, 17. Jul. 2008 (CEST)

Komplementarität

... ist keine BKL.

• Aber soll eine sein? Dann gehört sie aufs Wikipedia:WikiProjekt Begriffsklärungsseiten/Fließband
• Sondern ein Artikel? Dann gehört der in eine Kategorie und nicht nach Spezial:Nicht kategorisierte Seiten. -- Olaf Studt 19:19, 10. Jul. 2008 (CEST)

Keine Ahnung, ich bin nicht die Autorin. Ich habe nur meine Meinung kundgetan, dass der Artikel im jetzigen Moment keine BKL ist. Die Kategorisierung ist auch nicht von mir. --RoswithaC | DISK 20:16, 10. Jul. 2008 (CEST)

Pfarrkirche St. Vitus (Löningen)

Hallo, zufällig ist mir dieser Artikel begegnet. Ich halte ihn grundsätzlich für einen Kandidaten für "Lesenswert", Einzelheiten wären vielleicht noch einem Review zu klären. Viele Grüße --WunschhoferJ 11:48, 17. Jul. 2008 (CEST)

Hallo, vielen Dank für diese Meinung. Ich hatte bei der Erstellung ehrlich gesagt auch diesen Hintergedanken. Obwohl ich schon seit einiger Zeit daran arbeite, habe ich ihn erst gestern in den Artikelnamensraum hochgeladen und möchte erst noch ein paar Änderungen und Ergänzungen machen, bevor ich ihn ins Review gebe. Daran bin ich sehr interessiert, denn es ist mein erster Kirchenartikel und ich möchte möglichst viel Input anderer haben. In zwei, drei Tagen, denke ich, bin ich soweit. --RoswithaC | DISK 13:39, 17. Jul. 2008 (CEST)

Dein Contra zur Sichterei

Wenn das eine Contrastimme ist, bitte richtig eintragen. Oder wieso ist das 100 einhalb? BerlinerSchule 14:51, 17. Jul. 2008 (CEST)

Sorry, ich war in die falsche "Abteilung" geraten ... --RoswithaC | DISK 17:27, 17. Jul. 2008 (CEST)

Wissensdurst

Zu deinem ungestillten Wissensdurst aus dieser [Begegnung]: ["Suche den Fehler"]--85.180.46.41 08:45, 18. Jul. 2008 (CEST)

Und ich wiederhole, was ich Dir schon einmal gesagt habe: Wenn Du nicht konkret Ross und Reiter nennst, ist das nichts als Stänkerei. Ich habe auch auf eine Schnitzeljagd keine Lust, mir unter rund 50 Admins die "passenden" rauszusuchen. --RoswithaC | DISK 10:21, 18. Jul. 2008 (CEST)

Ich weiß nicht, ob ich damit auf etwas aufmerksam gemacht werden sollte - oder ob das ein Vorwurf an mich war, ich sei der betreffende Admin (wenn ja - natürlich absolut absurd). Marcus Cyron 23:29, 18. --Wwwurm Mien Klönschnack 00:20, 19. Jul. 2008 (CEST)Jul. 2008 (CEST)

Ach, ich finde das auch total nervig - genauso allerdings, wie Benutzer:STBR, der das durch reverts unterdrückt (und mich auch noch blöd von der Seite anquatscht), anstatt diesen Anonymus (schon wieder Hansanet, HH, seufz) zur Rede zu stellen. Ist doch klar, dass der sich dann nur bestätigt fühlt ... :-(--RoswithaC | DISK 23:54, 18. Jul. 2008 (CEST)

Falls Du mit „Hansanet“ (eigentlich Hansenet, inzwischen „Alice-DSL“) andeuten willst, dass ich hier anonym herumstänkere,...! Lust auf Zoff? :-p --Wwwurm Mien Klönschnack 00:20, 19. Jul. 2008 (CEST)

<gacker> Nee, Du nich - da hab ich einen weitaus Unscheinbareren als Dich im Visier ;-) Aber ich werde mich wahrscheinlich täuschen, ich bin nicht gut im Erratten von Zweit-, Dritt-, Viertnicks ... --RoswithaC | DISK 00:28, 19. Jul. 2008 (CEST)

Ich auch nicht. Ich komme mir immer ganz dumm und naiv vor, wenn das andere feststellen können. Marcus Cyron 00:51, 19. Jul. 2008 (CEST)

Liebe Roswitha, ich kenn dich noch nicht lang - aber weißt du denn nicht mit wem du dich da gerade solidarisierst? [Hier] jedenfalls Ergebnis einer Methode, mit der man über seine Mitwikipedis auch das erfährt, was sie einem nicht auf ihrer Nutzerseite auf die Nase binden. Viele Grüße, --85.180.15.34 23:21, 1. Aug. 2008 (CEST)

Hähä - als ob ich das irgendwo verheimlichen würde. Ich habe einige Artikel in dem Bereich angelegt. Das macht mich natürlich schlecht. Marcus Cyron 02:32, 2. Aug. 2008 (CEST)

Vielleicht will die IP mir ja vermitteln, dass Du in Wahrheit Dirty Harry bist - ich würde grinsen, wenn ich Denunziantentum nicht so zum Kotzen fände. --RoswithaC | DISK 05:19, 2. Aug. 2008 (CEST)

Und überhaupt und sowieso...

...mein Glückwunsch zu Deiner ausgezeichneten Mutterschaft! An der Dorfkapelle von Haselünne werde ich mich aber nicht beteiligen – da genieße ich lieber mal ein paar internetzfreie Tage. :-) Gruß von -- Wwwurm Mien Klönschnack 11:49, 21. Jul. 2008 (CEST)

Danke :-) Gut, den Veitstanz werde ich also ohne Dich aufführen müssen :-( Wie sieht es aber mit Bruder Jan aus, den ich parallel im Visier habe (und den ich wegen des Randthemas wohl nicht ins Review stelle, sondern in ca. 1 Woche gleich kandidieren lasse) und Q-City als übernächstes? Q-City kommt dran, wenn Benutzer:Presse03 Mitte Oktober seinen Schreibwettbewerbs-Preis bei mir einlöst. Er soll nicht denken, dass so ein Gewinn ohne Verpflichtung wäre <eg>. Ich hab ja im Moment auch Urlaub, internetzfrei wird's aber nur, wenn sich das Wetter bessert. Im Moment sitzen wir geradezu in einem Regenloch. Eklig. --RoswithaC | DISK 12:21, 21. Jul. 2008 (CEST)

Wenn (und: falls überhaupt) ich zurückkomme, eher Entenhausen als Wilsberg (pure Lustentscheidung). -- Wwwurm Mien Klönschnack 12:58, 21. Jul. 2008 (CEST)

<Bestechung on> Dann würde ich Dir auch kostenlose Nutzung eines hübschen Ferienappartments anbieten. Allerdings wohl nicht gleichzeitig mit PresseMan und seiner Frau, weil es nur insgesamt zwei Betten gibt ;-) Ansonsten: Im Ernst, die Einladung gilt. Derzeit ist sie wieder frei in der Zeit vom 4.8. bis 29.8. und ab 10.9. Weitere Termine auf Anfrage. Und ich bin vor dem Spätherbst auch meist hier. --RoswithaC | DISK 13:05, 21. Jul. 2008 (CEST)

Falls ich zum Kölner Saufgelage (8.8.) fahre, schau' ich evtl. mal rund um dieses WE vorbei (aber eher zu einem Käffchen und ohne fremde PresseWomen in fremden Betten). Ich würde mich auf jeden Fall vorher bei Dir melden; Wikimail hast Du ja vermutlich?. Und übrigens: Merci für das worm-hole-Foto; hab' ich auf meiner Nutzerdisku bereits kommentiert. -- Wwwurm Mien Klönschnack 13:12, 21. Jul. 2008 (CEST)

auch dir gilt mein dankeschön

ich bin froh, dass sich den beiden kernkraftwerkern endlich ein paar weitere Benutzer stellen. Mir wurde ja leider schon mehrfach deswegen der maulkorb aufgelegt und von einem, mit ihnen befreundeter Admin eine infinite Benutzersperre angedroht. es ist so unglaublich schwierig solchen leuten einhalt zu gebieten, wenn sie einfach auf die argumente der anderen „scheißen“ und ggf. unter zuhilfenahme eines admins ihren drang durchsetzen. letztlich ist genau das, warum ich mich hier nicht mehr blicken lasse. --k4ktus 01:05, 22. Jul. 2008 (CEST)

Gerne. Ich bemühe mich um eine grundsätzliche Klärung, siehe hier. Dir empfehle ich aber auch, die Conténance zu bewahren. Ich weiß zwar, wie schwierig das ist, wenn einem, fassungslos über die Impertinenz der anderen das Wort im Mund herum gedreht wird und man sich einer Mauer von Verbündeten gegenüber sieht - die Vergangenheit hat Dir aber gezeigt, dass emotionales Verhalten sich nicht auszahlt. In solchen Fällen lieber ganz tief durchatmen und den PC ein paar Stunden ausmachen. Die Benutzer und das geschriebene Zeuchs stehen auch nachher noch da ;-), aber man selbst ist in der Lage, sachlicher und effizienter zu agieren. Glaube mir, ich spreche aus Erfahrung, solche Verhältnisse gibt es leider in fast allen Fachgebieten. --RoswithaC | DISK 09:59, 22. Jul. 2008 (CEST)

Osman Hamdi Bey

Hallo, RoswithaC, ich bin endlich Deiner Bitte nach Quellenangaben bei Osman Hamdi Bey und Alfred Dehodencq nachgekommen. Sorry, daß es so lange gedauert hat.

Grüße, --Hussein el Sadr 03:02, 22. Jul. 2008 (CEST)

Danke - ich guck's mir an. --RoswithaC | DISK 10:01, 22. Jul. 2008 (CEST)

Umgang mit Quellen

Hallo RoswithaC, vielen Dank für Deinen unermüdlichen Einsatz! Es tut gut, zu sehen, dass es tatsächlich noch Nutzer gibt, denen es um Inhalte geht :) 中立見地 12:21, 22. Jul. 2008 (CEST)

Jo, mal gucken, ob es hilft, ich weiß es nicht und ich habe auch nicht endlos Zeit und Lust. Dir möchte ich eigentlich das selbst sagen wie oben K4ktus und anregen, dass Ihr ganz sachlich und rein artikelorientiert inhaltliche Fehler weiter beseitigt. Mit Quellen natürlich und möglichst ohne persönliche Diskussionen. Wenn es zu einem unberechtigten Revert oder persönlichen Angriffen kommen sollte, Finger davon lassen und mir den Link geben. Dann versuche ich zu vermitteln, ohne dass Ihr Euch gegenseitig auf der VA meldet. Vielleicht bringt uns das weiter. --RoswithaC | DISK 13:16, 22. Jul. 2008 (CEST)

Gerne. Allerdings ist es schon hinderlich, wenn man für das Einfügen des Quellenbausteines gesperrt wird. Wenn es schon keine Quellen gibt, die die im Artikel aufgestellten Behauptungen beweisen (worauf der Quellenbaustein hinweisen soll), ist es in der Regel schwierig bis unmöglich, Quellen zu finden, die genau das Gegenteil belegen. 中立見地 14:04, 22. Jul. 2008 (CEST)

Dann teile mir diese Seiten mit, ich gucke sie mir an und füge den Baustein ein, wenn auch mir Quellen fehlen. Ansonsten würde ich an Deiner Stelle derzeit mal einen Gang zurückschalten. All die Ungereimtheiten müssen vom Grunde her geklärt werden, wenn die eine oder andere Fehlinformation noch einen Tag länger in einem Artikel steht, ist das auch kein Beinbruch. Die Jungs sind seit einem Jahr aktiv, es geht um Aberhunderte von Artikeln. Du solltest Dir zum Ziel machen, nicht ständig im Kreuzfeuer zu stehen und vor allem Dir eine gewisse Reputation erarbeiten. Sonst hast Du es schwer, fachlich anerkannt zu werden. Fachlich/inhaltich ist mir Benutzer:KaiMartin positiv aufgefallen, vielleicht solltest Du Dich mit ihm zusammentun, Dir zumindest etwas von seiner ruhigen Art abgucken.
Und wer ist dieser Benutzer: Knoerz? Gehört der auch zu dieser Gruppe? Oder warum stehst Du schon wieder auf VM? --RoswithaC | DISK 14:14, 22. Jul. 2008 (CEST)

magst du bitte mal hier schauen [1] ich versteh nicht ganz wo das problem liegt! --k4ktus 14:20, 22. Jul. 2008 (CEST)

Ich habe eben auf die Version des letzten Editwars zurückgesetzt, weil ich mich nicht in den Inhalt einarbeiten will. Ich muss jetzt weg; wenn wieder revertiert wird, hoffe ich, dass ein Admin aufmerksam wird und die Seite - ODER EUCH ALLE ZUSAMMEN- sperrt. Also bitte siehe nochmals oben: Warum nicht einen Gang zurückschalten und erstmal die vielen Ansatzpunkte klären lassen, die ich heute angestubst habe? Bis evtl. später. --RoswithaC | DISK 14:23, 22. Jul. 2008 (CEST)

Aktuell sind mir nur der RK-Reaktor und die Liste der Reaktoren (dort befindet sich schon das Quellen-Bapperl) als durchgehend unbelegt aufgefallen. Falls der Quelleninhalt von RK-Reaktor irgendwann mal von dritter Seite bestätigt wird, mach ich mir gerne die Mühe und prüfe, was in den anderen TZV/Felix-König-Artikeln nicht durch Quellen belegt ist. Andere Benutzer haben ja schon ein paar gute Hinweise auf merkwürdige „Quellen“ gegeben. 中立見地 14:33, 22. Jul. 2008 (CEST)

Nochmals danke für Deinen Einsatz. Ich verfolge gerade die Diskussion auf Wikipedia:Administratoren/Notizen, will mich jedoch - da parteiisch-involviert - dort heraushalten. Lass mich wissen, falls ich mich dennoch dazu äussern soll. 中立見地 15:33, 22. Jul. 2008 (CEST)

中立見地, gut so. Ich halte mich vorerst auch raus. Evtl. schaue ich mir später weitere Artikel an und setze den Quellenbaustein. Das ist wohl derzeit das Sinnvollste was man tun kann, das Erstklässler-Aufsatzdeutsch, in dem viele Artikel abgefasst sind, ist zuviel für mich, das will ich nicht lektorieren und inhaltlich kann ich ohnehin nichts beitragen. --RoswithaC | DISK 16:45, 22. Jul. 2008 (CEST)

Mein Rat: Lieber keine Ad-hoc-Edits. Das Problem wird sonst zerredet. Ich erklär mich für heute für befangen. Ich hab selbst Kinder in dem Alter. Lösen müssen wir das Problem trotzdem. Irgendwie ist mir aber grad nicht nach dem Wikipedia-Grundsatz "sei grausam" Es grüßt und verbleibt bis morgen --Koenraad ^Diskussion 15:41, 22. Jul. 2008 (CEST)

Ich habe auch Kinder, einen exakt in diesem Alter. Der spielt sich aber nicht als Kernphysiker oder Kernkraftexperte auf und hat ein völlig anderes Mundwerk drauf. Ich beglückwünsche diese Herrschaften, die gerade die Admin-Notizenseiten beliebig dominieren, zu der Tatsache, dass ich hier keine Adminrechte habe, denn mir ist sehr nach grausam zumute ;-) --RoswithaC | DISK 16:45, 22. Jul. 2008 (CEST)

MySpace wäre auch ein nettes Hobby - garantiert ohne Quellenstress :) 中立見地 16:50, 22. Jul. 2008 (CEST)

@RoswithaC zur Info: Ich habe TZV Auflagen erteilt, keine russischen Quellen mehr zu verwenden bis alle Zweifel an seinen russischen Quellen und seinen Russischkenntnissen ausgeräumt sind. We horen er nog wel van. --Koenraad ^Diskussion 17:29, 23. Jul. 2008 (CEST)

Schitterend, groetjes, --RoswithaC | DISK 18:42, 23. Jul. 2008 (CEST)

Könnte dich vielleicht interessieren, dass du mittlerweile auch zu den bösen Vandalen gehörst :D [2].--k4ktus 19:28, 2. Aug. 2008 (CEST)

Henochische Sprache

Geht doch mal alle Argumente und Benutzer durch, dann siehst du schon wer Bescheid Weiß. --Wiss. Historiker 23:31, 22. Jul. 2008 (CEST)

Ich habe mit diesem Artikel nichts zu tun, sondern Dich lediglich darauf hingewiesen, dass Wwwurm in Urlaub ist. Habe ich mich denn so missverständlich ausgedrückt? --RoswithaC | DISK 23:35, 22. Jul. 2008 (CEST)

Nein, hast du nicht. Sehs mir nach, ich werde grantig wenn manche Menschen ins falsche Licht gerückt werden. Bei sowas verstehe ich historisch eben kein Spass. ;-) --Wiss. Historiker 23:41, 22. Jul. 2008 (CEST)

Fiat justitia

Kompliment für ein paar hübsche Bemerkungen in der Gerechtigkeitsdikussion, denen ich gerne zustimme. MhG--Rotgiesser 15:51, 23. Jul. 2008 (CEST)

Zusammenarbeit

Hallo Roswitha, ich habe gerade im Diskussionsarchiv zum Niederlandeportal Deine Frage zur Zusammenarbeit gelesen. Ich wäre auch daran interessiert uns gegenseitig auf dem laufenden zu halten. Die Diskussionsseite des Portals wäre ja dafür der richtige Platz, im Moment habe ich meine Vorstellungen noch nicht vollständig durchkonkretisiert. :-) Gerne würde ich auch darlegen was ich die nächste Zeit plane und das umgekehrt von anderen erfahren, irgendwie motiviert und inspiriert das dann doch mehr als ewig alleine vor sich hinzuarbeiten. Grüße, --Marcus Schätzle 22:30, 23. Jul. 2008 (CEST)

Hallo Marcus, das finde ich ganz prima! Du sprichst mir aus dem Herzen - genau so eine Zusammenarbeit würde ich mir auch wünschen. Und wenn wir auf der Portalseite anfangen, werden sich vielleicht weitere hinzugesellen, wenn wir ein wenig Glück haben. Ich gehe gleich mal rüber, --RoswithaC | DISK 22:40, 23. Jul. 2008 (CEST)

WikiProjekt

Atamari hat mich darauf hingewiesen, dass die Portalseite zum Anlegen neuer Artikel noch anderswo verlinkt war. Er hat daher die Seite wiedergestellt. Ich habe das jetzt auf seinen Vorschlag so gemacht, dass ich die Portalseite zu den fehlenden Artiken jetzt als Vorlage ins Wikiprojekt eingebunden wird, was praktisch aufs gleiche hinausläuft. Danke auch fürs Review. Ich äußere mich gleich auf der Diksussonsseite zum Artikel dazu. Gruß, --Marcus Schätzle 16:24, 24. Jul. 2008 (CEST)

Na prima. Gucken wir mal, ob es jemanden anzieht. Übrigens habe ich wegen der PPR eben einen befreunden niederländischen Journalisten angemailt. Vielleicht kann der ein paar gute Quellen liefern. --RoswithaC | DISK 17:19, 24. Jul. 2008 (CEST)

Bin jetzt allen Quellenanforderungen zu Blocky nachgekommen, siehe Diskussionsseite dort. Was die PPR betrifft: im Artikel zu Socialistische Partij, wo Du mitgearbeitet hast, wird das Buch von Ruud Koole (Politieke partijen in Nederland: ontstaan en ontwikkeling van partijen en partijstelsel) als Quelle herbeigezogen. Ich habe es versucht zu finden, war aber leider nicht erfolgreich. Vielleicht wäre da was drin. --Marcus Schätzle 17:41, 24. Jul. 2008 (CEST)

Ruud Koole: Politieke partijen in Nederland; ontstaan en ontwikkeling van partijen en partijstelsel, Het Spectrum 1995, ISBN 902742876x. Falls ich es habe, ist es aber in meiner Zweitwohnung in NL. Lieferbar/ausleihbar ist es aber: [3]. Blocky muss bis heute abend oder morgen warten - IRL ruft ;-) --RoswithaC | DISK 17:51, 24. Jul. 2008 (CEST)

Heute bin ich superkonfus, verschütte Saft, schreibe Namen in Rückantworten zu E-Mails falsch, beachte vorhandene Links auf Portalunterseiten nicht... Nun ja, habe eben gerade nochmal die Antwort auf die Frage neu verfasst, warum Kok wohl mit den Ehefrauen recht hat. Entschuldige bitte! :-) --Marcus Schätzle 19:14, 24. Jul. 2008 (CEST)

Hihi. Dann vielleicht mal nen Gang runterschalten. Mir geht's im übrigen auch so. Ich habe eigentlich Urlaub, trotzdem jede Menge Termine und Vorbereitungsarbeiten, dazu das Haus voller Gäste und einiges Unangenehmes zu tun (wie z.B. die Steuererklärung). Und was mache ich? Ich sitze am PC und schreibe Kirchenartikel und Biografien <g>. Mal sehen, vielleicht werde ich ab morgen vernünftig ;-) --RoswithaC | DISK 19:25, 24. Jul. 2008 (CEST)

Artikel von De Jonge im Biografisch Woordenboek

Ich glaube, ich werde die jetzt echt mal anschreiben. Da ist noch ein Fehler drin, die letzte Radioansprache war am 6., nicht am 5. Mai 1945. Sie ist sogar vollständig als Kopie in Koks Buch abgedruckt, das Datum ist deutlich zu sehen. Mal schaun ob ich das auf Niederländisch gut hinbekomme, sonst weiche ich wohl auf Englisch aus. Hatte bisher wenig Gelegenheit auf NL zu schreiben oder reden, obwohl ich sehr viel gelesen hab. --Marcus Schätzle 20:48, 24. Jul. 2008 (CEST)

Tu' das ruhig, habe ich auch schon gemacht und die Fehler wurden ganz schnell beseitigt. Einmal lag aber ich bzw. meine Quelle falsch. Ich schreibe immer Englisch, denn mein aktives Niederländisch ist zu schlecht für seriöse Korrespondenz, und ich hasse einfache Ausdrucksweise und Unsicherheiten. So lange Du nicht Deutsch schreibst, ist das überhaupt kein Problem. --RoswithaC | DISK 21:09, 24. Jul. 2008 (CEST)

Ist draußen, sogar in gar nicht so schlimmen Niederländisch (glaub ich zumindest, ähm). Hab auch gute Erfahrungen gemacht, die haben auch mal zwei Fehler auf die ich hingewiesen habe beseitigt ("Beste marcus, Je hebt opnieuw helemaal gelijk." - hach, was bin ich so stolz :-) ) --Marcus Schätzle 21:19, 24. Jul. 2008 (CEST)

Das hier...

habe ich vor längerer Zeit mal angefangen, es soll natürlich irgendwann mal fertig werden. Schau Dir mal den letzten Absatz an :-))) --Marcus Schätzle 00:45, 26. Jul. 2008 (CEST)

PS: Das Zitat soll natürlich erst später im Text kommen, wenn die Reise ausführlicher beschrieben wurde. Blokzijl hat sich als jemand ausgegeben, der in Deutschland geboren worden war. --Marcus Schätzle 00:51, 26. Jul. 2008 (CEST)

Sehr schön - den können wir uns ja als nächsten vornehmen :-) So, ich bin gleich weg und komme frühestens abends wieder online. Herzlichst --RoswithaC | DISK 08:34, 26. Jul. 2008 (CEST)

Dolle Dinsdag

Das war echt mal fällig, wollte ich selbst schon längere Zeit schreiben. Dafür gibt's die Dr. Konfusius-Medaille 1. Klasse. --Marcus Schätzle 16:18, 1. Aug. 2008 (CEST)

<gacker> - danke Dir! Ist aber echt stressig, dieser Marathon. So wirklich ist das meine Sache nicht, ich produziere lieber genüsslich langsam und sorgfältig geschriebene Artikel als Fließbandware. Trotzdem ... eine Herausforderung ;-) und nach dem Wochenende nehme ich mir die alle nochmal vor. --RoswithaC | DISK 16:32, 1. Aug. 2008 (CEST)

Ich schau mir Deine Artikel aus dem Marathon auch noch mal an. Groß editieren ist dieses Wochenende wie gesagt echt nicht drin, gerade vom Krankenhaus zurückgekommen, natürlich in den Bus mit der falschen Richtung eingestiegen und jetzt erstmal zienmlich platt. Bis bald, Beste Grüße, --Marcus Schätzle 16:45, 1. Aug. 2008 (CEST)

Mönsch, das wäre toll. Denn da kann im Eifer des Gefechts einiges daneben gehen. Hat aber ein paar Tage Zeit, ich hoffe doch, dass ich keine belangreichen Falschinformationen verbreite ;-) Ruh' Dich aus, ich werde auch nicht mehr viel machen. Mir ist es zu schwül. Schönes Wochenende! --RoswithaC | DISK 16:49, 1. Aug. 2008 (CEST)

Mata Hari

Hi Roswitha, nur für dich zur Info: am 7. August wird Mata Hari Artikel des Tages sein und auf der Hauptseite stehen. -- NiTen ^(Discworld) 15:56, 2. Aug. 2008 (CEST)

Hi NiTen, oh! Meine bisherigen Erfahrungen mit Hauptseite-Artikeln waren schlecht, weil enorm viele Edits gemacht wurden, die meisten davon leider Trollereien. Bei Mata stelle ich mir das noch schlimmer vor. Also werde ich mir versuchen, so viel wie möglich hier zu sein. Ist ja leider ein Arbeitstag, aber das kriegen wir schon hin. Herzlichst --RoswithaC | DISK 16:21, 2. Aug. 2008 (CEST)

Keine Angst, ich habe mit ein Auge drauf. :) Viele Grüße, -- NiTen ^(Discworld) 16:42, 2. Aug. 2008 (CEST)

Ganz gut überstanden, wie ich finde. :) Vor Allem dank deiner Mithilfe. Grüße, -- NiTen ^(Discworld) 00:07, 8. Aug. 2008 (CEST)

Tulpeninsel

Du meinst das Projekt sei nicht relavant? War doch ursprünglich ein Bericht im Spiegel (glaube ich). Ich hatte ursprünglich das Lemma in der Liste gestellt. --Atamari 23:50, 2. Aug. 2008 (CEST)

Ja, ein Bericht ging im Dezember 2007 quer durch die Feuilletons in Europa. Aber danach hat man nichts mehr gehört. Meines Wissens kam es auch nicht zu der angedachten Machbarkeitsstudie - Balkenende hatte wohl anderes zu tun;-) Ich könnte zwar einen Artikel anhand der im Web noch recherchierbaren Daten schreiben - würde aber gleichzeit einen LA wegen mangelnder Relevanz stützen. Vielleicht kommt das Thema ja noch einmal hoch, dann könnte man nochmal über einen Artikel nachdenken. --RoswithaC | DISK 00:01, 3. Aug. 2008 (CEST)

Also die Relevanz möchte ich nicht abstreiten. Aber wenn es nur eine Machbarkeitsstudie ist, dann stecken wir das vorerst in die Schublade: "Glaskugel". Vielleicht kann man das Thema irgendwo anders anreißen? In Künstliche Insel...? Geografie in der Niederlande? Landgewinnung in den Niederlande? --Atamari 00:06, 3. Aug. 2008 (CEST)

Ich sehe keine Möglichkeit. Meines Wissens wurde, wie oben gesagt, KEINE Machbarkeitsstudie in Auftrag gegeben. Wenn Du willst, stelle ich das Lemma wieder unter die gewünschten Themen - von mir ist derzeit aber kein Artikel darüber zu erwarten. --RoswithaC | DISK 00:22, 3. Aug. 2008 (CEST)

Ups, da habe ich gerade etwas missverstanden. Ich hatte gedacht, dass es eine Machbarkeitsstudie gibt. Also noch eine Stufe niedriger. Dann warten wir mal ab was die Zukunkt bringt. --Atamari 00:37, 3. Aug. 2008 (CEST)

Moin Atamari, ich habe das Lemma bei den gewünschten Artikeln aber wieder eingefügt. Tut ja nicht weh. Und vielleicht hat jemand mehr Info als ich. --RoswithaC | DISK 08:48, 3. Aug. 2008 (CEST)

Verlagssitz bei Literaturangaben

Hoi, der Verlagssitz sollte bei Literaturangaben auch genannt werden, ist schon ein sinnvoller Standard an den man sich halten sollte. Grüße vom Kamerad --Marcus Schätzle 20:52, 3. Aug. 2008 (CEST)

Verlagssitz oder Publikationsort? Ist ja oft unterschiedlich. Bisher habe ich, wenn, dann höchsten Publikationsort angegeben, oft aber auch darauf verzichtet, weil er verschiedentlich nicht genannt wird und ich auch keinen Unterschied unter genannter Literatur machen wollte. Wichtig finde ich persönlich einzig die ISBN, da ich damit ganz schnell die Details ermitteln und ausdrucken kann. Wozu nutzt Du denn den Verlagssitz? --RoswithaC | DISK 21:09, 3. Aug. 2008 (CEST)

Es kann bei einer Suchmaschinenabfrage nach einem Buch nützlich sein, wenn auf einer Seite nur der Verlag oder nur der Verlagssitz angegeben ist, da man dann mit AUTOR VERLAG OR VERLAGSSITZ suchen kann. Oft ist ja keine ISBN angegeben. Somit kann man die Suchergebnisse bündeln. Ist ganz praktisch, wenn man für sich irrelevantes nicht aufgelistet haben will. Sicher, ich kann auch gleich eine Anfrage bei antiqbook, marktplaats.nl usw. hintereinander starten, aber so sind schnelle und kompakte Ergebnisse möglich. Naja, vielleicht bin ich auch nur ein Vollständigkeitsfreak, um mit Ludwig Haas in Texas – Doc Snyder hält die Welt in Atem zu sprechen: "Ich muss das kontrollieren. Bin Deutscher." --Marcus Schätzle 22:21, 3. Aug. 2008 (CEST)

Et moi, je suis seulement une française arrogante  ;-) Hier gibt's was Nettes über Vorurteile: [4] Schönen Abend! --RoswithaC | DISK 23:11, 3. Aug. 2008 (CEST)

Tipp: es gibt zwei Tools (A und B), dort muss man nur die ISBN eintragen und erhält mit Glück eine in den meisten Fällen schon richtige Literatur-Formulierung. --Atamari 18:23, 4. Aug. 2008 (CEST)

Wow, klasse. Das könnte Arbeit erleichtern. Werde ich gleich mal einem Härtetest unterziehen ;-) --RoswithaC | DISK 18:28, 4. Aug. 2008 (CEST)

Mata Hari

Hi, möchte dir und den anderen Schreibern zur Exzellent-Wahl von Mata Hari gratulieren. Wie ich erst jetzt gesehen habe, habt ihr euch meine Anmerkungen und Kritikpunkte ja nicht nur sehr zu Herzen genommen, sondern teilweise auch verwertet - was mich gefreut hat. Das Resultat finde ich jedenfalls, so wie es jetzt ist, wirklich sehr gelungen. Austroraptor 12:46, 4. Aug. 2008 (CEST)

Nun, ich meinte meine Gratulation ehrlich, auch wenn du meine Kritikpunkte letztlich mit nem etwas fadenscheinigen Argument bezüglich meiner Quelle weggewischt hast. Einer kleinen Antwort hättest du mich für würdig erachten können. Aber offenbar haben wir es auch in deinem Fall mit ner beleidigten Leberwurst zu tun, etwas, das in der Wiki anscheinend sehr häufig vorkommt. Austroraptor 08:46, 6. Aug. 2008 (CEST)

Hoch lebe das Vorurteil. Die Wahrheit ist, dass ich Deine Beiträge erst jetzt entdecke. Warum ich sie übersehen konnte, ist mir zwar auch ein Rätsel - aber solche fadenscheinigen Ausreden kennst Du ja bereits von der beleidigten Leberwurst namens --RoswithaC | DISK 08:00, 7. Aug. 2008 (CEST)

Tja, dann entschuldige ich mich bei dir und hoffe, du nimmst diese meine Entschuldigung an. Die Wahrheit ist, dass ich hier wohl etwas überreagiert habe. Ich hoffe, du kannst mich trotzdem in einigermaßen guter Erinnerung behalten. Austroraptor 19:34, 7. Aug. 2008 (CEST) , der gerne mal auch auf den/die Falsche(n) "schießt".

Alles in Ordnung, Gruß --RoswithaC | DISK 19:38, 7. Aug. 2008 (CEST), die möglichst gar nicht schießt

Ich weiß zwar noch nicht, worüber ...

... ich wettschreibe, aber den Preis mit dem steppenden Schotten hol' ek mek! Fo' sho', bro'! :-)) Moin und Gruß von -- Wwwurm Mien Klönschnack 19:36, 5. Aug. 2008 (CEST)

Dann man tau! Ik duim voor je - weil ich nicht weiß, was "ich drück' Dir die Daumen" op Platt heet ;-) --RoswithaC | DISK 20:09, 5. Aug. 2008 (CEST) (P.S.: Ich überlege übrigens auch, ob ich mitmache. Das wäre das erste Mal, aber ich muss erst in mich gehen, nach einem Thema und entsprechender Zeit suchen...)

Du, Hans Albern und das erste Mal? (Der blonde Hans bräuchte eigentlich wirklich ein Upgrade.) Aber eigene Preise abgreifen is nich! -- Wwwurm Mien Klönschnack 20:16, 5. Aug. 2008 (CEST)

NB: Gibt's eigentlich Otto Kynast noch in Qu-hausen?

Nee, mit dem Herrn könnte ich höchstens eine Vernunftehe eingehen - ich suche aber nach einer Liebesheirat. :-) --RoswithaC | DISK 20:25, 5. Aug. 2008 (CEST) P.S. Das ist übrig geblieben, die Insolvenz der Kynast AG und die Werksschließung waren vor unserer Zeit (1999/2003). Ein Schock, den vor allem die Neustadt von Q-City noch nicht verarbeitet hat :-(

War Martha denn eher Liebes- als Vernunft-? Wie wär's mit Autobahnraststätte Wildeshausen-West? Das ist thematisch heiter, besitzt die notwendige Regionalempathie und verletzt niemanden. ;-)

Zu Otto: Und wo bekomme ich (falls es mal nötig werden sollte) jetzt Ersatzteile für meinen noch keine 20 Jahre alten Panzerblech-Rasenmäher? Irgendwie geht alles den Bach runter... Andererseits habe ich jetzt eine Ausrede mehr, nicht so oft zu mähen.

-- Wwwurm Mien Klönschnack 20:41, 5. Aug. 2008 (CEST)

Wir haben hier einen Laden, der auf Rasenmäher und Teichanlagen spezialisiert ist und hastenichgesehen-Sachen hat. Außerdem kennen wir ein paar ehemalige Kynastologen, da könnte ich mich auch erkundigen. Entweder Du mailst mir Details des Patienten und ich versuche mal mich kundig zu machen oder ich maile Dir die Kontaktdaten des Ladens (muss ich erst vorbeifahren, weil Name vergessen) - oder Du kommst vorbei :-) --RoswithaC | DISK 20:48, 5. Aug. 2008 (CEST)

Nu' verdirb mir doch meinen Kulturschmerz nicht mit solch praktischen Durchhalteangeboten - da hat man ja gleich gar keinen tieferen Grund mehr, zu jammern! ;-) Immerhin: noch ist der Patient ja gar kein Patient, sondern wohlauf (jedenfalls war er's letzten Sonnabend noch). Nach allen weiteren Details in und um Qu-City erkundige ich mich im unmittelbaren Vorfeld meines Gewinnreiseantritts (es sei denn, ich soll Dich Freitag zum überregionalen WP-Köln-Stammtisch abholen). -- Wwwurm Mien Klönschnack 20:58, 5. Aug. 2008 (CEST)

NB: Vor jeglicher Reaktion auf meinen liebreizenden Artikelvorschlag hast Du Dich auffällig gedrückt - damit Dir niemand das geniale Thema wegschnappt?

Ich wollte doch nur die Neuigkeit zurückhalten, dass ich über Englisch-deutsche Fußballrivalität zu schreiben gedenke - und damit hinter dir Zweite werde :-) Die Stammtischfrage hatten wir schon besprochen, unserem Liebling geht es unverändert und wir lassen ihn max. 3 Stunden alleine (sind allerdings froh, dass er die Prognose schon um 2 Monate überlebt hat). Das geht jetzt einfach vor. Wir wären indes ein idealer Kaffeepauseort auf dem Weg zwischen HH und K. --RoswithaC | DISK 21:06, 5. Aug. 2008 (CEST)

Versteh' ich doch, die Sorge für euren Fellpuschel; ich habe vergangene Woche selbst gerade eine gealterte Nachbarshündin 8 Tage in Pflege gehabt. Wegen Kaffeepause (aber wohl eher auf der Rückfahrt, also wenn, dann voraussichtlich Zondag) würde ich mich von unterwegs auf jeden Fall rechtzeitig telefonisch (an)melden.

Im SW, wenn Du 2. wirst, wirst Du mit Sicherheit vor mir landen – also tapfer ans Werk mit den sich auf der BAB-RS Wi-We austobenden, rivalisierenden englisch-schottischen Fangruppen. ;-) -- Wwwurm Mien Klönschnack 21:36, 5. Aug. 2008 (CEST)

Zurück von walkies... Ja, Sonntag würde es gut passen. Und wir würden uns freuen! Herzlichst, --RoswithaC | DISK 22:17, 5. Aug. 2008 (CEST)

Liste deutscher Basketballmannschaften

Hallo RoswithaC, danke für die Verschiebung der "Liste von deutschen Basketballmannschaften (Damen)“ nach „Liste der deutschen Basketballmannschaften (Damen)“. Wäre aber nicht eine Verschiebung zur "Liste deutscher Basketballmannschaften (Damen)" besser? Gruß --Dababafa 15:27, 6. Aug. 2008 (CEST)

Das muss schon ziemlich lange her sein, ich kann mich gar nicht mehr erinnern. Ich habe es wohl analog zu Liste der Deutschen Basketball-Meister, Liste der deutschen Basketballnationalspieler, Liste der deutschen Basketballmannschaften gemacht. Mir persönlich ist völlig egal, wie die Listen heißen, so lange es grammatikalisch richtig ist. Aber es sollte doch einigermaßen einheitlich sein ... Vielleicht gibt es einen "Listen-Guru", der hinsichtlich der Benamsung weiterhelfen kann, aber leider weiß ich nicht, wer das sein könnte. --RoswithaC | DISK 15:53, 6. Aug. 2008 (CEST)

So wichtig ist es mir nicht, war nur eine Anregung :-). Ein einheitliches Bild macht schon Sinn. Und so ist es zumindest deutlich besser als das grauselige "Liste von..." . Gruß --Dababafa 16:02, 6. Aug. 2008 (CEST)

Was ist ein Troll?

@RoswithaC.

Hallo,

ich schreibe meine Artikel in der Landesbibliothek!! ( wo ich auch arbeite ) Welche Quellen hättest du gerne? Welche Angaben soll ich bei Büchern ohne ISBN Nr. machen? Ich schreibe nicht irgendeinen Schrott, sonder versuche etwas zu Wikipedia beizutragen!

WENN DAS ABER NICHT ERWÜNSCHT IST DANN SAG ES MIR!!! (nicht signierter Beitrag von 212.29.41.30 (Diskussion) )

Hier kannst Du nachlesen, was ein Troll ist. Zum Thema Quellen, um mal bei zwei Fällen anzufangen:
Du behauptest, Walter Giller habe "1948 in dem Film „Der Eiswind“ (Regie: Werner Sängl, mit Erwin Dapke, Pit Hansen)" gespielt.
Du behauptest, Mata Hari habe bis 1888 in der Grote Kerkstraat gewohnt.
Bist Du sicher, dass diese Informationen stimmen? Wo genau hast Du sie her? Bei Büchern ohne ISBN reichen Verfasser, Titel, Verlag, Veröffentlichungsjahr und Seiten-Nr. wo die betreffende Information steht. --RoswithaC | DISK 16:04, 7. Aug. 2008 (CEST)

Quellenangaben folgen heute!

Danke

Liebe Roswitha, ich wollte mich bei dir ganz herzlich bedanken, dass du dich vorhin so für mich auf VM eingesetzt hast. Einen schönen Abend wünscht dir -Armin P. 20:42, 7. Aug. 2008 (CEST)

Gerne doch :-) Dir auch einen schönen Abend, --RoswithaC | DISK 21:20, 7. Aug. 2008 (CEST)

Endlich

Uraufführungsplakat der Grand Opéra Paris 1855

Hallo Roswitha, nochmals herzlichen Dank. Amazon schickt mir morgen oder übermorgen die Originalfassung der Sizilianischen Vesper von Verdi, über die ich gerade einen Riesenartikel für die Wikipedia vorbereite. Eine spannende Geschichte. Eugène Scribe, der den Text verfasst hatte, hatte große Teile des Textes aus einer anderen Oper genommen, einige Namen geändert und Verdi einen „Ladenhüter“ angedreht;-). Viele liebe Grüße von --Gudrun Meyer 00:01, 8. Aug. 2008 (CEST).

Gern geschehen. Freut mich, dass es geklappt hat. Ich werde Deinen Artikel mit Interesse verfolgen. --RoswithaC | DISK 00:26, 8. Aug. 2008 (CEST)

SW-Jury

Moin RoswithaC, die Nominierungen für die Jury des Schreibwettbewerbes laufen und ich würde Dich gerne vorschlagen. Sektion IV (Geschichte) sollte Dir doch liegen, oder? Falls Du Interesse und vor allem auch Zeit hast, würde ich Dich eintragen. Beste Grüße --Florean Fortescue 11:03, 8. Aug. 2008 (CEST)

Hallo Florean, nein danke, da kann ich nicht zusagen. Vor allem kann ich die erforderliche Zeit nicht garantieren, zum anderen spiele ich mit dem Gedanken, selbst mit einem Artikel teilzunehmen. Sorry... --RoswithaC | DISK 12:02, 8. Aug. 2008 (CEST)

Wo ichs gerade sehe. Wie wärs mit Delft oder Den Haag? *zwinker* Julius1990 Disk. 12:07, 8. Aug. 2008 (CEST)

Ach, Julius, ja, aber ich bin so schlecht in Städteartikeln bzw. habe wenig Erfahrung darin. Sonst wären auch längst Rijswijk, Quakenbrück, Izmir und Foça in einem anderen Zustand. --RoswithaC | DISK 12:11, 8. Aug. 2008 (CEST)

;) Ich weiß auch nicht, wie es die Leute schaffen, Städteartikel zu Lesenswert und Exzellent zu bringen. Mir gehts d wie dir: Ich würdeb ja gern, aber bei Städten kann ich leider gar nicht. Julius1990 Disk. 12:52, 8. Aug. 2008 (CEST)

Blöderweise habe ich mich gerade kopfschüttelnd an Delft festgebissen. Das kann sogar ich besser. Aber will ich auch? Alles Deine Schuld !!! ;-) --RoswithaC | DISK 12:55, 8. Aug. 2008 (CEST)

Verbissen klingt doch gut. Der Artikel liegt mir am schwersten im magen, weil ich dank eines mir teuren Delfters öfters mal dort vorbei komme. ;) Julius1990 Disk. 12:59, 8. Aug. 2008 (CEST)