„Diskussion:Stackless Python“ – Versionsunterschied

Versionsgeschichte interaktiv durchsuchen

← Zum vorherigen Versionsunterschied Zum nächsten Versionsunterschied →

Inhalt gelöscht Inhalt hinzugefügt

Inline

Version vom 21. Juni 2008, 00:39 Uhr

Hallo, soweit ich Stackless Python verstehe, wird der normale Stack schon benutzt, er wird nur beim tasklet wechsel kopiert und beim späteren Resume wiederhergestellt. grüße, ZeissS

Laut dem entsprechenden Artikel in der englischsprachigen Wikipedia geht es hier auch darum, dass man nicht die C Call Stacks benutzt. Das klingt imo auch deutlich sinniger als das was in diesem Artikel steht. Die Argumentation mit dem Prozessorstack und irgendwelchen Beschränkungen der Größe ist für mich auch nicht ganz nachvollziehbar. Soweit ich das sehe, verwendet Stackless Python Continuations anstelle des C-Stacks zur Speicherung von Zustand. --KullerhamPster 00:39, 21. Jun. 2008 (CEST)Beantworten

Version vom 21. Juni 2008, 00:34 Uhr Bearbeiten KullerhamPster (Diskussion \| Beiträge) 79 Bearbeitungen Keine Bearbeitungszusammenfassung ← Zum vorherigen Versionsunterschied		Version vom 21. Juni 2008, 00:39 Uhr Bearbeiten rückgängig KullerhamPster (Diskussion \| Beiträge) 79 Bearbeitungen Keine Bearbeitungszusammenfassung Zum nächsten Versionsunterschied →
Zeile 1:		Zeile 1:
	Hallo, soweit ich Stackless Python verstehe, wird der normale Stack schon benutzt, er wird nur beim tasklet wechsel kopiert und beim späteren Resume wiederhergestellt. grüße, ZeissS		Hallo, soweit ich Stackless Python verstehe, wird der normale Stack schon benutzt, er wird nur beim tasklet wechsel kopiert und beim späteren Resume wiederhergestellt. grüße, ZeissS

	:Laut dem entsprechenden Artikel in der englischsprachigen Wikipedia geht es hier auch darum, dass man nicht die C Call Stacks benutzt. Das klingt imo auch deutlich sinniger als das was in diesem Artikel steht. Die Argumentation mit dem Prozessorstack und irgendwelchen Beschränkungen der Größe ist für mich auch nicht ganz nachvollziehbar. --[[Benutzer:KullerhamPster\|KullerhamPster]] 00:34, 21. Jun. 2008 (CEST)		:Laut dem entsprechenden Artikel in der englischsprachigen Wikipedia geht es hier auch darum, dass man nicht die C Call Stacks benutzt. Das klingt imo auch deutlich sinniger als das was in diesem Artikel steht. Die Argumentation mit dem Prozessorstack und irgendwelchen Beschränkungen der Größe ist für mich auch nicht ganz nachvollziehbar. Soweit ich das sehe, verwendet Stackless Python Continuations anstelle des C-Stacks zur Speicherung von Zustand. --[[Benutzer:KullerhamPster\|KullerhamPster]] 00:39, 21. Jun. 2008 (CEST)