„Diskussion:Embedded Processing Model of Working Memory“ – Versionsunterschied
Abschnitt hinzufügen Models of Working Memory, Miyake and Shah,New York, NY: Cambridge University Press, 1999, Kapitel 13 |
Keine Bearbeitungszusammenfassung |
||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
Zum Absatz: "Baddeleys Arbeitsgedächtnismodell, in dem das Langzeitgedächtnis und das Arbeitsgedächtnis zwei unterschiedliche Komponenten darstellen, ist das aktivierte Gedächtnis bei Cowan der Teil des Langzeitgedächtnisses, der sich in einem temporär aktivierten Zustand befindet." |
Zum Absatz: "Baddeleys Arbeitsgedächtnismodell, in dem das Langzeitgedächtnis und das Arbeitsgedächtnis zwei unterschiedliche Komponenten darstellen, ist das aktivierte Gedächtnis bei Cowan der Teil des Langzeitgedächtnisses, der sich in einem temporär aktivierten Zustand befindet." |
||
Die Formulierung erweckt den Eindruck, Baddeley lehne die Ansicht, das Arbeitsgedächtnis sei eine aktivierte Untermenge des Langzeitgedächtnisses, ab, was nicht der Fall ist. Ebenso lehnt Cowan die strukturelle Unterteilung in modalitätsspezifische Unterkomponenten nicht ab. Der Unterschied zwischen Baddeley und Cowan ist, dass Baddeley explizit Annahmen über die Unterscheidbarkeit jener Unterkomponenten in bezug auf funktionale, modalitätsspezifische Mechanismen macht, die diese Unterkomponenten funktional vom Langzeitgedächtnis unterscheiden. Siehe |
Die Formulierung erweckt den Eindruck, Baddeley lehne die Ansicht, das Arbeitsgedächtnis sei eine aktivierte Untermenge des Langzeitgedächtnisses, ab, was nicht der Fall ist. Ebenso lehnt Cowan die strukturelle Unterteilung in modalitätsspezifische Unterkomponenten nicht ab. Der Unterschied zwischen Baddeley und Cowan ist, dass Baddeley explizit Annahmen über die Unterscheidbarkeit jener Unterkomponenten in bezug auf funktionale, modalitätsspezifische Mechanismen macht, die diese Unterkomponenten funktional vom Langzeitgedächtnis unterscheiden. Siehe "Miyake and Shah, Models of Working Memory, Kapitel 13, New York, NY: Cambridge University Press, 1999 |
||
Aktuelle Version vom 14. Juni 2008, 05:26 Uhr
Zum Absatz: "Baddeleys Arbeitsgedächtnismodell, in dem das Langzeitgedächtnis und das Arbeitsgedächtnis zwei unterschiedliche Komponenten darstellen, ist das aktivierte Gedächtnis bei Cowan der Teil des Langzeitgedächtnisses, der sich in einem temporär aktivierten Zustand befindet." Die Formulierung erweckt den Eindruck, Baddeley lehne die Ansicht, das Arbeitsgedächtnis sei eine aktivierte Untermenge des Langzeitgedächtnisses, ab, was nicht der Fall ist. Ebenso lehnt Cowan die strukturelle Unterteilung in modalitätsspezifische Unterkomponenten nicht ab. Der Unterschied zwischen Baddeley und Cowan ist, dass Baddeley explizit Annahmen über die Unterscheidbarkeit jener Unterkomponenten in bezug auf funktionale, modalitätsspezifische Mechanismen macht, die diese Unterkomponenten funktional vom Langzeitgedächtnis unterscheiden. Siehe "Miyake and Shah, Models of Working Memory, Kapitel 13, New York, NY: Cambridge University Press, 1999
Beginne eine Diskussion über den Artikel „Embedded Processing Model of Working Memory“
Auf dieser Diskussionsseite kannst du dich mit anderen Wikipedianern und Interessierten darüber austauschen, wie der Artikel „Embedded Processing Model of Working Memory“ verbessert werden kann. Diskussionsseiten sind öffentlich und für alle einsehbar, eine allgemeine Diskussion zum Thema des Artikels ist hier aber nicht das Ziel.