„Wikipedia:Vandalismusmeldung/Alt03“ – Versionsunterschied

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 12h Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten.

Artikel Leistungselektronik

Leistungselektronik (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Wird seit Tagen von unbegründeten Löschungen überzogen, derzeit wohl nicht für IPs geeignet. DasBee 15:29, 24. Mai 2008 (CEST)

Liste der Nummer-Eins-Hits in United World Charts (2008)

Liste der Nummer-Eins-Hits in United World Charts (2008) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) User entfernt ständig Löschanträge und verändert massenweise Artikel, obwohl Relevanz ungeklärt! --Euphoriceyes 16:19, 24. Mai 2008 (CEST)

Wird beobachtet---Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 16:23, 24. Mai 2008 (CEST)

Sorry, aber die SLAs nach 1 Minute [1] und [2] sind der eigentliche Vandalismus. Weder wird WP:LR beachtet noch ist die Begründung zutreffend. Wie unschwer zu erkennen ist gibt es über ein Dutzend weitere solche Listen pro Land pro Jahr. Euphoriceyes auf seiner Disk. angesprochen. --Ilion 18:04, 24. Mai 2008 (CEST)

SLA+ war so voreilig, weil exakt der gleiche Artikel mindestens 4x bereits unter anderem Titel schnellgelöscht wurde (unabhängig von mir). Relevanz wird in der Löschdiskussion noch besprochen. Ich bitte um Entschuldigung, aber jeder kann gegen SLA Einspruch einlegen und hier geht um das unerlaubte Entfernen der Löschanträge vom User! LG, --Euphoriceyes 20:24, 24. Mai 2008 (CEST)

Benutzer:77.4.183.185 (erl.)

77.4.183.185 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Hat die Artikel Grothendieck-Ring und Grothendieck-Radikal erstellt, die wahrscheinlich Fakes sind (Google kennt ersteres, aber nicht letzteres) und beide das Lemma nicht erklären (sie verweisen aufeinander). Er kennt offenbar die Regeln und verweigert deren Einhaltung (signiert nicht, ungerechtfertigte LA-Entfernung)... sprich: Troll. --KnightMove 16:41, 24. Mai 2008 (CEST)

Vorerst erledigt durch Zeitablauf. --Wwwurm Mien Klönschnack 19:19, 24. Mai 2008 (CEST)

IP 85.181.xxx (erl.)

same procedure as every day: trollt durch zuletzt auch von mir bearbeitete Artikel und sucht Möglichkeiten für edit wars, z.B. hier, und für sonstige Störaktionen, z.B. hier und Folgediffs. Jesusfreund 18:32, 24. Mai 2008 (CEST)

(Kontext: nach gestriger Meldung eines edit wars Vollsperre Jesus Christus im Neuen Testament, danach Pseudodebatte ohne Belege, siehe Diskussion:Jesus Christus im Neuen Testament. Jesusfreund 18:40, 24. Mai 2008 (CEST))

Siehe auch [3]. Jesusfreund 18:44, 24. Mai 2008 (CEST)

4 Wochen Halbsperre für Horst Mahler. --Henriette 19:09, 24. Mai 2008 (CEST)

setzt Edit war fort als Folge von fehlender Halbsperre. [4] Jesusfreund 18:58, 24. Mai 2008 (CEST)

4 Wochen Halbsperre für Blick nach Rechts. --Henriette 19:09, 24. Mai 2008 (CEST)

Stört wo immer er kann. [5], [6] Jesusfreund 18:59, 24. Mai 2008 (CEST)

4 Wochen Halbsperre für Diskussion:Verbrechen der Wehrmacht. --Henriette 19:09, 24. Mai 2008 (CEST)

[7] (Diff war belegt usw. usf.) Jesusfreund 19:01, 24. Mai 2008 (CEST)

Danke Henriette. Die letzte Seite kann ruhig offen bleiben, Artikel wurde ja vollgesperrt, allerdings erwarte ich auch keine konstruktive Disku von dieser IP-Range. Antworten füttert ihn nur. Gruß, Jesusfreund 19:14, 24. Mai 2008 (CEST)

Benutzer:Feingefeillt (erl.)

und prompt auch als Socke. Feingefeillt (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren). Jesusfreund 18:35, 24. Mai 2008 (CEST)

Weg. --Fritz @ 18:41, 24. Mai 2008 (CEST)

Optik Records

Optik Records (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Scheint grad ein Editwar zwischen RSX (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) und Baze (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) am Laufen zu sein. Der Artikel taucht mir schon etwas zu oft mit "rev" auf meiner Beobachtungsliste auf. --Cecil 20:04, 24. Mai 2008 (CEST)

[8] Baze hat inhaltlich recht. Da er die Quelle angegeben hat ist wohl der andere dran. --blunt^? 20:13, 24. Mai 2008 (CEST)

Ist auch zu erkennen, warum der andere dann revertiert? --Grim.fandango 20:19, 24. Mai 2008 (CEST)

Es geht wohl um die Seriosität der Quellen, und wo die Angaben in den Quellen zu finden sind. Auch Elendur hat Bazes schon teilweise revertiert. Nur die Diskussion zwischen Baze und RSX war absolut nicht zielführend, vielleicht birngt es ja jetzt was, wo sie nicht einfach nur mehr hin und her revertieren können. Schuld sind sie beide, es hätte ja einer mal für kurze Zeit nachgeben und zumindest eine sinnvolle Diskussion probieren können, danach hätte man noch immer revertieren können. -- Cecil 20:22, 24. Mai 2008 (CEST)

artikel fürs erste dicht, wobei da eigentlich gleich noch zwei zusätzliche benutzersperren angesagt wären. --JD {æ} 20:22, 24. Mai 2008 (CEST)

Benutzer:87.173.210.133 (erl.)

87.173.210.133 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in TV total Church of emacs ツ ⍨ 20:19, 24. Mai 2008 (CEST)

7 hours --Fritz @ 20:20, 24. Mai 2008 (CEST)

Benutzer:83.76.171.128

83.76.171.128 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Man on a mission in Sachen WP:BKL. Einsichtsfähigkeit zweifelhaft, er ist im Recht™. Bitte mal anbremsen, ich bin befangen. DasBee 20:31, 24. Mai 2008 (CEST)

Ähm, inhaltlich ist er doch im Recht. Warum ein BKL-Hinweis bei einem Klammerlemma (normale BKL I) nötig ist erschließt sich mir leider nicht. Rumtrollerei steht natürlich auf einem anderen Blatt. --Engie 20:35, 24. Mai 2008 (CEST)

Benutzer:Zamonien

Zamonien (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Der Benutzer führt schon wieder in zahlreichen Anatomieartikeln Editwars. Er ist leider kaum einsichtig trotz zahlreicher Ansprachen auf seiner Benutzerdiskussionsseite, u.a. von Benutzer:Uwe Gille, Benutzer:Andreas Werle, Benutzer:Lennert B und mir. Die Artikel werden durch seine Edits, die wahrscheinlich gut gemeint sind, teilweise ungenau, oder unlesbar (u.a. auch der Quelltext), beispielsweise durch das setzen zahlreicher Klammern in einem Satz. Die letzte VM-Meldung war erst vor einigen Tagen siehe hier. Ich bitte um Beurteilung und ggf. eine deutliche Ermahnung von Adminseite auf seiner Benutzerdiskussionsseite. Ich habe Benutzer:Zamonien über diese VM-Meldung informiert.

Einige Difflinks:

• [9]
• [10]
• [11]
• [12]
• [13]
• [14]

--Christian2003 20:52, 24. Mai 2008 (CEST)

Die drei genannten sind doch alle Admins - was sollte eine weitere Bitte denn bringen? Marcus Cyron in memoriam Karl Christ 21:02, 24. Mai 2008 (CEST)

Hallo Marcus, naja, die Ansprachen der drei Admins fruchten leider nicht. Vielleicht wäre es eine Möglichkeit etwas Ruhe reinzubringen, wenn ein unbeteiligter Nicht-Mediziner sich das mal anguckt. Was soll man sonst in so einem Fall machen? Wenn ich jetzt seine Änderungen alle rückgängig mache, bringt das ja nichts sondern die EWs gehen weiter. Als Alternative sehe ich sonst nur Benutzersperrung oder Sperrung aller zur Zeit betroffenen Artikel. Gruß, Christian2003 21:12, 24. Mai 2008 (CEST)

Sorry, aber als Nicht-Mediziner die Fachlichkeit der Edits zu bewerten, wäre etwas zu viel verlangt. Hier sollte ein Admin aus dem Portal tätig werden. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 21:27, 24. Mai 2008 (CEST)

Das Problem ist, dass im Prinzip alle 3 aktiven Admins der Redaktion Medizin mehr oder weniger involviert sind. Ich habe jetzt jedenfalls diese Meldungen mal in der Red. Medizin verlinkt. Christian2003 21:34, 24. Mai 2008 (CEST)

Es geht doch nicht um meine fachlichen Ausführungen, das ist ja genau das Problem. Angeblich sind meine Änderungen Schönheitsmarkel, aber darüber lässt sich streiten und dazu kann auch durchaus ein nicht-Mediziner etwas sagen. Ich finde nur, dass Uwe es manchmal echt übertreibt und ist doch ganz klar, dass er (als einer der Hauptmitarbeiter der Redaktion Medizin) die anderen Mitarbeiter des Forums auf seine Seite zieht. Und es stimmt auch nicht, dass mich mehrere Leute auf meine "Fehler" hingewiesen haben, sondern immer nur Uwe in einem oft unakzeptablen Tonfall und auch häufig unbegründete Schönheitsmarkel nach seinen Vorstellungen revertiert hat und ich sie meist nur rückgängig gemacht habe, weil Uwe oft nur seine eigene Sichtweise darstellen wollte. Meine Güte, man kann es auch wirklich übertreiben! Ich bitte auch nochmal darum, dass sich ein nicht-Mediziner und vor allem nicht involvierter Nutzer das ganze mal ansieht (vor allem meine Diskussionsseite) und auch mal was Neurales dazu sagen würde! Vielen Dank!--Zamonien 21:50, 24. Mai 2008 (CEST)

Benutzer:Zamonien im Artikel Ellbogengelenk

Zamonien (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) versucht seit zwei Wochen, seine Sichtweise im o.g. Artikel durchzusetzen. Verschiedene Mitarbeiter der Redaktion Medizin haben versucht, die Differenzen auf dem Diskussionsweg beizulegen (sogar mehrfach). Das hat vor vier Tagen zu einer ersten Vandalismusmeldung geführt, zeitgleich mit und unabhängig von der Andreas Werle den Artikel für drei Tage gesperrt hat, woraufhin die VM für erledigt erklärt wurde. Die drei Tage sind nun rum und der Edit-war (Es wird immer wieder die Beteiligung des proximalen Radio-Ulnar-Gelenkes an den „Umwendebewegungen der Hand, das heißt der Pronation und der Supination“ aus dem Artikel gestrichen: [15][16][17]) geht weiter. --M.ottenbruch 21:04, 24. Mai 2008 (CEST)

Weitere 4 Wochen Vollsperre für den Artikel. Alles weitere sollte ein Admin aus dem Portal:Medizin beurteilen. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 21:25, 24. Mai 2008 (CEST)