„Diskussion:Synchronized Multimedia Integration Language“ – Versionsunterschied

Zum Kapitel Versionen:

Die Fromulierung "So können nun Module aus SMIL besser in andere XML Formate eingebunden werden" zu den Versionsunterschieden 1<->2 ist etwas irrefuehrend. Version 1 kannte keine Module. Weiterhin ist "erweitert" nicht das richtige Wort fuer die Animation in SVG, denn die Animationsmodule von SMIL stammen originaer aus SVG 1.0 und sind da in aelterer Form auch aktuell(1.1, 1.2(draft)) noch vorhanden. Die Weiterentwicklung wurde dann aber zu SMIL verschoben (siehe http://www.w3.org/TR/SVG11/animate.html#AnimateElementsIntro).

Deswegen habe ich mir herausgenommen, hier zwei Saetze zu kippen, und die ganze Sache auch noch etwas zu erweitern.

Den Link habe ich zu den Weblinks verschoben, wo er auch hingehoert. Zumal auch andere Links, z.T. wesentlich detaillierter, auf Animation eingehen (siehe z.B Kapitel 3.1 und vor allem 3.2 in http://www.lummert.mynetcologne.de/prosem/smil/index1.html).

--Käptn Weltall 16:31, 2. Feb 2006 (CET)