Zum Inhalt springen

Wikipedia:Vandalismusmeldung/Alt03 und Benutzer Diskussion:He3nry/Versionsgeschichtenarchiv2009: Unterschied zwischen den Seiten

Links hinzufügen
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
< Wikipedia:Vandalismusmeldung
(Unterschied zwischen Seiten)
Inhalt gelöscht Inhalt hinzugefügt
VisuellWikitext
 
K Änderungen von 84.56.27.163 (Beiträge) rückgängig gemacht und letzte Version von Jesi wiederhergestellt
 
Zeile 1: Zeile 1:
<!-- Message Box
<!--<center><font color=red>'''Diese Seite ist momentan wegen massivem Vandalismus gesperrt. Bitte schreib einen [[Wikipedia:Administratoren#Aktive_Administratoren|aktiven Admin]] an.'''</font></center>-->{{VM-Intro}}{{Autoarchiv|Alter=12h|Ziel='Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/((Jahr))/((Monat:##))/((Tag:##))'|Zeigen=Nein|Mindestbeiträge=1}}
<div style="border:solid;border-color:green;background:#ffffff;border-width:3px 3px 3px 3px;font-size: 100%;padding: 5px 5px 5px 5px;">
__FORCETOC__
'''Weihnachtspause bis 6. Januar 2008. Gesegnete Weihnacht und ein gutes Neues Jahr. He3nry'''
</div>
-->


{| {{Bausteindesign2}}
== [[Benutzer:Heinz-A.Woerding]] ==
|
'''Neue Einträge bitte [http://de.wikipedia.org/w/wiki.phtml?title=Benutzer_Diskussion:He3nry&action=edit&section=new hier!]</br>Ich antworte hier.''' ''Wenn ich nach Lesen einer Nachricht auf eine Antwort lieber verzichten möchte, dann quittiere ich hier, dass ich die Nachricht gelesen habe.'' Erfolgt das nicht, ist mit einer Antwort noch zu rechnen ;-)
|}


{| {{Bausteindesign1}}
{{Benutzer|Heinz-A.Woerding}}
|[[Bild:Vista-file-manager.png|60px|Archivierung|left]]
| <small>
* Diskussionen wurden zur besseren Durchsuchbarkeit in Unterseiten archiviert
* [[Benutzer_Diskussion:He3nry/Archiv|bis 15. Juli 2006]]
* [[Benutzer_Diskussion:He3nry/Archiv2|ab 16. Juli 2006 und bis 30. Juni 2007]]
* [[Benutzer_Diskussion:He3nry/Archiv3|ab 1. Juli 2007]]
* Ansonsten wird auf die Versionsgeschichte verwiesen
</small>
|}


==[[Wikipedia:Willkommen|Willkommen!]]==
Droht, inhalliche Auseinandersetzungen mit Nina [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia%3AEntsperrw%C3%BCnsche&diff=40934393&oldid=40933974 über die Staatsanwaltschaft zu lösen], nachdem er bereits an einem Editwar im betreffenden Artikel beteiligt war, der inzwischen genau deswegen gesperrt ist. --[[Benutzer:Carol.Christiansen|Carol.Christiansen]] 15:23, 8. Jan. 2008 (CET)


Hallo He3nry!
:Auch sein Beitrag auf [[Benutzer Diskussion:Gulliver64#Nie nah]] ist kein Beitrag zum Frieden. --[[Benutzer:Simon-Martin|Simon-Martin]] 15:29, 8. Jan. 2008 (CET)


Es freut mich, dass du zu uns gestoßen bist; wir hatten bereits das Vergnügen miteinander :-) und du scheinst dich auch schon recht gut auszukennen. Daher wahrscheinlich nur der Form halber - vielleicht ist ja noch was dabei, was dich interessiert: In [[Wikipedia:Hilfe|Hilfe]] und [[Wikipedia:FAQ|FAQ]] kannst Du Dir einen Überblick über die Zusammenarbeit hier verschaffen. Fragen stellst Du am besten [[Wikipedia:Ich brauche Hilfe|hier]]. Ich (und die meisten [[Wikipedia:Die Wikipedianer|Wikipedianer]]) helfen gerne. Wenn du mal etwas ausprobieren willst, dann ist [[Wikipedia:Spielwiese|hier]] Platz dafür.
#Ich habe nie mit dem Staatsanwalt gedroht, im Gegenteil habe ich klar gemacht, dass ich genau das nicht will, denn ich schrieb, dass dieser außen vor bleiben soll. (... was nur geht, wenn niemand zu schaden kommt und das Problem schnell gelöst wird; so ist mein Satz zu verstehen)
#Von dem Artikel geht eine potenzielle Gesundheitsgefährdung aus und ich möchte wissen, wer für sowas gerade steht, der Autor, der den Edit vornahm?
#Die Vandalenmeldung beruht auf falschen Angaben, denn an einem diesen Artikel betreffenden Editwar war ich niemals beteiligt und ich habe auch klar gemacht, dass ich mich nicht mit weiteren Edits an diesem Artikel beiteiligen will, im Grunde einverstanden bin, wenn er weiterhin gesperrt bleibt, solange nur der irreführende und gefahrbringende Satz entfernt ist.
#Ich hoffe, es ist klar geworden, dass es sich hier nicht um die Frage handelt, ob Homöopathie wirksam ist, sondern einzig eine rein rechnerisch-pharmakologische, nämlich die offensichliche Tatsache, dass homöopathischen Arzneien tiefer Potenz arzneilich wirksam sind und deshalb von ihnen eine Gesunheitsgefährdung ausgehen kann.
#Neben dem von mir formulierten Wunsch, den Staatsanwalt aus der Sache herauszulassen bedeutet doch genau diese Formulierung den ernstzunehmenden Hinweis darauf, dass das Verneinen einer potenziellen Gefahr auch auf eine Enzyklopädie zurückfallen kann -nämlich wenn ein Schaden eintritt, läßt sich der Staatsanwalt ggf. nicht außen vor halten-. Auch in anderen Artikel wird das so gehandhabt (wo ich im übrigen teilweise weitaus weniger Gefahr sehe) und ein fehlender Hinweis auf Gefahren ist sicherlich als geringerer Fehler zu werten als die klare Aussage, dass keine Gefahren (=Wirkungen) von etwas ausgehen--[[Benutzer:Heinz-A.Woerding|Heinz-A.Woerding]] 16:06, 8. Jan. 2008 (CET)


[[Image:Smile.png|20px]] Meine Tipps für deinen Einstieg in Wikipedia: [[Wikipedia:Sei mutig|Sei mutig]], [[Wikipedia:Wikiquette|bleibe Mensch]] ;-)
:::Und wieder versucht der User, inhaltliche Punkte an falscher Stelle zu diskutieren...


PS nochmal kurz zu [[konnatal]]: Gegen eine Verschiebung ins Wictionary hätte ich überhaupt nix! Was deinen Vergleich mit dem Fremdwörterbuch angeht: Yepp. Ich verglich aber mit dem [[Pschyrembel]], also einem Fachwörterbuch. Da ich selbst kein Mediziner bin, kann ich nicht sagen, ob bei einem Ausbau des Artikels etwas Ähnliches rauskommen könnte wie beim möglichen Vorbild [[pränatal]] (dies wäre nämlich der so weit ich weiß üblichere Fachbegriff).
:::Gerade der erste Punkt der Widerrede des Users macht sehr deutlich, dass genau das gemeint war, was er hier nun abzustreiten versucht: inhaltliche Änderungen per Staatsanwaltschaft durchzusetzen. Dies ist definitiv nicht tragbar. Der Rest der ganzen Tirade läuft auf Verschleierungstaktik heraus; insbesondere der Punkt 5 ist wiederum als Versuch anzusehen, mit den Justizbehörden zu drohen, ohne dass er diesmal selbst beteiligt sein wil. Fazit: er zeigt auch jetzt keine Einsicht in sein Fehlverhalten. So ist es unmöglich, im Team zu arbeiten. Bitte sperren. --[[Benutzer:Carol.Christiansen|Carol.Christiansen]] 16:13, 8. Jan. 2008 (CET)


Gruß --[[Benutzer:Rax|Rax]] [[Benutzer_Diskussion:Rax|<small> dis </small>]] 11:50, 14. Feb 2005 (CET)
:(BK) Bist Du Dir wirklich sicher, dass Du die Interpretation "Keine Heilwirkung = Keine Gefahr" und "Keine Gefahr = Aufforderung zur beliebiegen Verwendung" [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche&diff=prev&oldid=40925229] ernst meinst und davon irgendeinen Staatsanwalt überzeugen könntest? --[[Benutzer:Simon-Martin|Simon-Martin]] 16:15, 8. Jan. 2008 (CET)


:: Ich danke für die freundliche Begrüßung! [[Benutzer: He3nry|He3nry]]
Es ist zwar verfehlt, überhaupt den Staatsanwalt zu erwähnen, aber eine klare Drohung kann ich hier nicht erkennen. Eine Diskussion über mögliche rechtliche Konsequenzen eines Artikels stellt noch keine Drohung dar.<br>
<off topic> Warum enthält der Artikel nicht den [[Wikipedia:Hinweis Gesundheitsthemen]]? Der würde doch die Bedenken weitgehend zerstreuen. --[[Benutzer:Amberg|Amberg]] 17:35, 8. Jan. 2008 (CET)


:'''Jeder''' Versuch, mit Verweisen auf juristische Schritte einen Artikelinhalt zu bestimmen, ist als Nötigung anzusehen. Für juristisch Mahnungen gibt es den Weg über das OTRS, der Weg innerhalb der WP dadurch Druck machen zu wollen ist absolut unzulässig. Zudem erkenne zumindest ich sehr deutlich und auch mehrfach geäußert genau diese unzulässige Drohung. --[[Benutzer:Carol.Christiansen|Carol.Christiansen]] 17:46, 8. Jan. 2008 (CET)


__TOC__
::„'''Jeder''' Versuch, mit Verweisen auf juristische Schritte einen Artikelinhalt zu bestimmen, ist als Nötigung anzusehen.“ Das mag Dein Glaubensbekenntnis sein, aber diese schwachsinnige Regel wurde hier ''nicht'' eingefuehrt. [[Benutzer:Fossa|<span style="color:#886600">Fossa</span>]]<sub>[[Benutzer_Diskussion:Fossa|<span style="color:black;">?!</span>]]</sub><sup>[[Benutzer:Fossa/Bewertung|<span style="color:#330033"> ±</span>]]</sup> 17:58, 8. Jan. 2008 (CET)


:::Das sehe ich etwas Anders, Fossa, zum Beispiel durch Sperrverfahren etc. bestätigt. Dies gilt für unberechtigte Drohungen wie die Obige, die lediglich Druck auf die Gegenpartei der Diskutanten ausüben soll. --[[Benutzer:Carol.Christiansen|Carol.Christiansen]] 18:01, 8. Jan. 2008 (CET)


Die Versionsgeschichte weist übrigens [[Benutzer:Heinz-A.Woerding]] ''nicht'' als Beteiligten eines Editwars im betreffenden Artikel aus. Diese Behauptung ist somit erklärungsbedürftig. --[[Benutzer:Amberg|Amberg]] 17:52, 8. Jan. 2008 (CET)


== Angeblicher Editwar um Romana Vacaro ==
:Ich bestätige, dass dies offenbar NICHT der Fall war. Kann leider nicht erkennen, worin mein Irrtum bestand. --[[Benutzer:Carol.Christiansen|Carol.Christiansen]] 17:55, 8. Jan. 2008 (CET)
Also nochmal: ich sagte, dass ich den Staatsanwalt draußen halten will. Der Edit, dass homöopathische Medikamente generell wirkungslos seinen ist nichts für den Staatsanwalt, der interessiert sich nicht für den Edit an sich (eher vielleicht der Stern, der sich beim nächsten Test darüber lusig machen könnte). Also: für den Staatsanwalt ist das nur interessant bein eingetretenem Schaden und wenn sich die Anwälte der Hinterbliebenen auf Aussagen des Opfers berufen, wonach in WP zu lesen war, dass die Digitalis- od Arsenlsg, wirkunkgslos sei. Und diesen Schaden will ich von WP fernhalten, deswegen mein Wunsch den Staatsanwalt draußen zu halten. Dazu muß man allerdings Nina beikommen, denn die weigert sich die Gefahren Ihres Edits anzuerkennen. Dass sie überall von den Gefahren der Alternativmedizin berichtet und ausgerechnet hier solches nicht nur unterläßt, und sogar das Gegenteil betont ist für mich nicht nachvollziehbar. Jedenfalls ist genau dieser Edit nur durch einen Editwar im Artikel. Und ich betone nochmals: für mich war es Nina, die die Diskussion um die Artikelentsperrung als erledigt bewertete und dies hielt ich für Adminmißbrauch und deshalb meine verzweifelte Frage, wie man der Frau bekommen kann, bevor sich der Staatsanwalt wg eingetretenem Schaden für den Fall interessiert.--[[Benutzer:Heinz-A.Woerding|Heinz-A.Woerding]] 18:21, 8. Jan. 2008 (CET)


Danke für Deinen Hinweis auf meiner Disk. Tatsache ist - und das ist in der Versionsgeschichte des Artikels [[Romana Vaccaro]] klar zu sehen und von mir eindeutig belegt worden - dass Frau Vaccaro Mitglied im Opernchor des Staatstheaters Wiesbaden war. Für jeden übrigens ersichtlich aus den offiziellen Bühnenjahrbüchern der vergangenen Jahre. Dass hier ein [[Benutzer:Eisenstein]] beständig versucht, diese (für ihn offensichtlich ehrenrührige) Tatsache zu ändern, indem er das Wort ''Chor'' durch das Wort ''Ensemble'' ersetzt, geht nicht. Auf der Disk des entsprechenden Benutzers (welcher übrigens auch verantwortlich für die private Website der Sängerin ist) habe ich schon einmal darauf hingewiesen, dass die Bezeichnung Ensemble z.B. für ein Solistenensemble oder Instrumentalensemble verwendet wird, nicht aber für die Gesamtheit aller an einem Theater Beschäftigten. Das wäre vollkommen gegen jede Konvention. Leider ist es inzwischen übrlich geworden, dass sich Chor- oder sogar Extra-Chorsänger als Ensemblemitglieder bezeichnen, um ihre Vita aufzuwerten. Ich fände es schön, wenn auch in WP gängige Konventionen beachtet würden und würde sehr gerne in die Diskussion über den Artikel Romana Vaccaro einsteigen. Dass diese Sängerin nicht auf die Liste berühmter Sängerinnen am Staatstheater Wiesbaden gehört, versteht sich von selbst - aber hier ist offenbar der Durchschnitt der User beratungsresistent. Nun ja. Schöne Grüße!--[[Benutzer:Pilawa|Pilawa]] 05:46, 1. Mär. 2008 (CET)
:Der Staatsanwalt wird sich nicht interessieren, siehe oben, und diese Frage ist nicht Dein Problem. Sie ist Sache des OTRS und ggf. von Nina; was sonst geschieht hatten wir zum Beispiel in Fällen wie dem des Herrn Cziborra und seinen ähnlich agierenden Kollegen genau so beobachten können wie - als abschreckendes Gegenbeispiel - in der inzwischen wohl als legendär zu bezeichnenden Tron-Diskussion. Juristischer Druck jedweder Art wird in der WP als Mittel zur Inhaltsbeeinflussung ausgeschlossen. --[[Benutzer:Carol.Christiansen|Carol.Christiansen]] 18:26, 8. Jan. 2008 (CET)
Nocheinmal: ich habe keinen juristischen Druck angedroht, nur darauf aufmerksam gemacht, dass es zu einem juristischen Problem werden könnte. Der POV, den Nina verbreitet ist peinlich für WP, aber das interessiert doch nicht den Staatsanwalt. Ist das so schwer zu begreifen. Ich schlage vor, dass wir den Satz streichen aus dem Artikel und gut iss. Ich habe keinerlei Interesse an diesem Artikel, der in Richtung Verbreitung homöopathischen Gedankengutes geht. Lediglich gefährlicher POV im zweiten Satz stört mich so sehr, dass wir nun dieses Problem hier haben. Ich hatte als Lösungsvorschlag schon angeboten in der Frage den von Nina zitierten Prof. zu Rate zu ziehen, ich bin mir meiner Sache so sicher, dass ich ohne zu wissen wer er ist dessen Antwort folgen würde (wenn er den Titel nicht gekauft hat). Genauso könnten wir die Redaktion Medizin, Chemie, Pharmazie befragen. Nochmal: der POV muss raus und jeder, der nur bissi was von der Sache versteht wird mir zustimmen. Also: es gibt Lösungsmöglichkeit und ich habe diese zur Debatte gestellt.--[[Benutzer:Heinz-A.Woerding|Heinz-A.Woerding]] 18:58, 8. Jan. 2008 (CET)


:Hi, da wir das Lemma [[Romana Vaccaro]] haben, ist sie relevant (Zu ihr wurde - wie Du sicher weisst - auch schon ein LA diskutiert) und dann kann sie auch verlinkt werden.
: … und „dann kommt auch der Staatsanwalt nicht“ [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Heinz-A.Woerding&diff=prev&oldid=40947257] zu uns? Was soll das? --[[Benutzer:Simon-Martin|Simon-Martin]] 20:39, 8. Jan. 2008 (CET)
:Wenn Du an der Zugehörigkeit zum Ensemble was ändern willst, gehe über die Diskseite. Das ist erforderlich, da Dein Änderungswunsch nicht Konsens ist. BTW: Selbst wenn Ensemble zum Anhübschen benutzt wird (was ich nicht beurteilen kann), ist es damit noch immer nicht falsch und macht gerade, wenn die Betreffende weder der "Hauptstar" noch "Chormitglied Nr. 17" sondern irgendwas dazwischen war, wegen seiner Unschärfe Sinn.
:Wenn Du den Eindruck haben solltest, dass der Benutzer Eisenstein es fan-mäßig etwas übertreibt, ist Dein bisheriges Vorgehen (alles wieder rückgängig machen) der falsche weg, weil es dokumentiert, dass Du es nichtfan-mäßig übertreibst, --[[Benutzer:He3nry|He3nry]] [[Benutzer Diskussion:He3nry|<small>Disk.</small>]] 07:18, 1. Mär. 2008 (CET)


:::Guten Morgen. Um nicht noch eine weitere Diskussion aufmachen zu müssen, antworte ich mal hier. Zunächst einmal finde ich es reichlich verwunderlich, wie [[Benutzer:Pilawa]] zu der schon wiederholt getroffenen Behauptung gelangt, ich würde eine private Homepage der Opernsängerin Romana Vaccaro betreiben. Dem muss widersprochen werden. Mir ist noch nicht einmal eine private Homepage bekannt (sollte [[Benutzer:Pilawa]] eine solche kennen, wäre es nett, wenn er den Link nennen könnte, damit wir das im Artikel verlinken können). Sehr wohl bekannt ist mir die im Artikel verlinkte Homepage der Konzertagentur [http://www.opera-classica.com Opera Classica Europa] bei welcher eben unter anderem auch eine Kurzbiographie hinterlegt ist. '''<u>Auch diese Seite(n) stammen nicht von mir</u>'''. Anstelle hier also irgendwelche Behauptungen aufzustellen, sollte [[Benutzer:Pilawa]], doch einfach mal versuchen, diese zu belegen - er wird scheitern, weils eben einfach nicht so ist.
:: Du hast aber die Ironie-Kennzeichnung schon gesehen? Lösungsvorschlag: Heinz-A.Woerding verpflichtet sich, auf die Verwendung des Worts "Staatsanwalt" von nun an zu verzichten. Im Gegenzug wird der Sperrantrag abgewiesen. (Oder braucht man dafür einen Vermittlungsausschuss?) --[[Benutzer:Amberg|Amberg]] 20:51, 8. Jan. 2008 (CET)
:::Zur leidigen Diskussion Ensemble/Chor: der Begriff ''Ensemble'' umfasst, gemäß Fremdwörterbuch, die ''Gesamtheit der an einem Opernhaus bzw. Theater '''angestellten''', die künstlerisch tätig sind ''. Das schließt den Extra-Chor-Sänger also schon mal aus (vielleicht ist Pilawa deshalb so frustiert ?!?), denn dieser ist ja nicht angestellt. Sehr wohl gehört allerdings des Chorist dazu, in jedem Fall, wenn er Solopartien in Opern singt. Im Falle von Frau Vaccaro waren das (nachweislich) Partien wie Santuzza in der [[Cavalleria rusticana]] oder Annina in der [[Eine Nacht in Venedig|Nacht in Venedig]] - also ganz bestimmt nicht das, was [[Benutzer:Pilawa]] in einer Löschdiskussion so schön als ''Wurzen'' bezeichnet.
:::Gute Idee, ich kann gut auf das Wort verzichten. Allerdings habe ich hier und dort stehts klar beschrieben, was ich mit Staatsanwalt meine: ich könnte mir strafrechliche Konsequenzen für den Fall vorstellen (nicht durch mich initiiert!!!!), wenn hier bewußt falsche Information über Arzneimittel verbreitet werden. Also der Satz muss raus und ich würde gerne zu einer Kombilsg Ja sagen: ich verwende das Wort Staatsanwalt nicht mehr, der Sperrantrag wird abgewiesen und der von Nina zitierte Prof. in der Sache befragt und dann erbarmt sich ein Admin, das in den Artikel zu schreiben und dieser (der Artikel, man muss ja hier sehr vorsichtig sein) wird dann auf unbstimmte Zeit gesperrt bleiben.--[[Benutzer:Heinz-A.Woerding|Heinz-A.Woerding]] 21:01, 8. Jan. 2008 (CET)


:::Weiter ist zu beachten, dass [[Benutzer:Pilawa]] die Diskussion auf das Lemma [[Romana Vaccaro]] beschränkt. Er geht in keinster weise auf seinen hier geführten Privatkrieg gegen das [[Hessisches Staatstheater Wiesbaden|Hessische Staatstheater Wiesbaden]] und sein Einarbeiten von absolut irrelevanten (noch dazu unbelegten !!!) Informationen in den Artikel [[Manfred Beilharz]] ein. Die von ihm gemachten Änderungen sollen nur dazu dienen, Beilharz zu diskreditieren [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Manfred_Beilharz&diff=42945985&oldid=42382053] . Und <u>'''nein'''</u>: Ich betreibe nicht die Homepage des Hessischen Staatstheaters Wiesbaden und auch keine Seite von Beilharz.
:::: So langsam wirds absurd. Wir sollten unbedingt auch im Artikel [[Wasser]] den Hinweis unterbringen, dass übermässiger Konsum zu einer Wasservergiftung führen kann. Erscheint im Interesse der Volksgesundheit dringend geboten. [[Benutzer:Stefan64|Stefan64]] 21:03, 8. Jan. 2008 (CET)
:::::Du verdrehst da was hier vorliegt: ich bin nicht dafür, dass wir Warnhinweise anbringen. Das tut Nina für gewöhnlich -und auch dort, wo dies nicht so wichtig wäre wie im hier vorliegenden Fall. Ich bin gg solche Warnhinweise und es ist doch schön, dass wir uns da einig sind. Hier behauptet Nina aber, die Medikamente seien in jedem Fall wirkungslos, das ist gleichbedeutend mit: es ist egal wieviel Du davon zu Dir nimmst. Und das ist falsch. Würden wir im Artikel Wasser schreiben, es ist egal, wieviel Du davon zu Dir nimmst würde ich auch das als falsch reklamieren. Zum Glück ist noch niemand auf diese Idee gekommen. Wäre übrigens im Fall des Wassers nicht so gefährlich, da es zum erfahrenen Allgemeinwissen gehört, dass es nicht egal ist, wieviel davon zu sich genommen wird. Aber eine wirkungslose Arznei..., in WP steht ich soll´s wegkippen, weils nichts wirkt, dann kann ich es ja auch runterkippen.--[[Benutzer:Heinz-A.Woerding|Heinz-A.Woerding]] 21:13, 8. Jan. 2008 (CET)
::::::Inzwischen ist glaub ich jedem klar, dass sich HAW hier völlig in etwas verrennt. Allerdings ist eine Sperre m.E. nicht nötig, da er sich distanziert hat und zumindest laut meiner Interpretation nicht konkret mit dem Staatsanwalt gedroht hat, sondern gemeint hat, dass eventuell ein Staatsanwalt irgendwann mal wenn was passiert, auftauchen könnte (worauf Stefans Kommentar nun wirklich zutreffen würde...). Also Vorschlag: Thema beenden (von beiden Seiten) - nicht weiter verbeissen und hier erledigt, ok? --[[Benutzer:Nepenthes|Nepenthes]] 21:18, 8. Jan. 2008 (CET)
:::::::Es wäre aber nett, wenn Heinz damit aufhören würde, hier ständig irgendwelchen Unsinn über mich zu behaupten. --[[Benutzer:Nina|Nina]] 10:31, 9. Jan. 2008 (CET)


:::Für mich ist die Diskussion hiermit beendet und ich möchte [[Benutzer:Pilawa]] bitten, endlich den ''graden Weg'' zu gehen, was für mich bedeutet, nicht einfach irgendwelche Behauptungen aufzustellen, oder auf Diskussionen zu verweisen die es nie gegeben hat [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Hessisches_Staatstheater_Wiesbaden&diff=42945634&oldid=42379942 wie zum Beispiel hier]. [[Benutzer:Pilawa]] möchte ich auch nochmals herzlich bitten, das für ihn offenkundig emotional sehr schwierigen Thema ''Hessisches Staatstheater und Personen, die dort tätig sind / waren'' zu meiden, bzw. ein Mindestmaß an Sachlichkeit aufzubringen. Ich würde es bedauern, hier wieder Vandalismusmeldungen abgeben zu müssen.
Kurz, ganz kurz. Ich habs mal gelernt und ich will net das das verkümmert Also.. räusper..: '''Kriegt euch ein ihr zwei Topfpflanzen, sowas würde nicht mal die Blumenfrau verkaufen und der erste der hier erledigt sagtr ist mir willkommen...pffff...!''' --[[Benutzer:Arne Hambsch|Arne]] 04:15, 9. Jan. 2008 (CET)
:::Geht doch ! --[[Benutzer:Arne Hambsch|Arne]] 04:16, 9. Jan. 2008 (CET)


:::So, für hier solls das gewesen sein, es grüßt --[[Benutzer:Gabriel von Eisenstein|Gabriel von Eisenstein]] 09:40, 2. Mär. 2008 (CET)
Bei aller Mühewaltung durch Carol.Christiansen, hier eine Nötigung durch HAW aufzuzeigen, kann ich diesen Vorwurf aber nach Durchsicht aller inkriminierten Diffs nicht Weise erkennen. Es ist das "Unwort: Staatsanwalt" gefalllen, aber im gegebenen Zusammenhang ist dadurch ein Nötigungsvorwurf schon ziemlich an den Haaren herbeigezogen. Vielleicht wäre es angebracht, Texte so zu lesen wie sie dastehen und nicht, wie sie je nach Gemütslage gegenüber einer Person, interpretierbar wären. Vielleicht noch in der Hoffnung, sich auf die blinde Solidarität einiger anderer verlassen zu können, die dann noch eine ausreichende Menge an Diskussionsmaterial dazuklatschen. Die meisten wissen hier wahrscheinlich, was eine Nötigung ist, das ist/war jedenfalls keine. Es wäre C.C. anzuraten, hier etwas maßvoller zu agieren und auch schon mal vor einer VM nachzufragen, wie es denn gemeint war. Sonst stinken solche Sachen immer wieder nach der durchaus bekannten und oftmals angewendeten Technik, jemanden so lange zu ärgern, bis er endlich etwas schreibt, was man anprangern kann um damit Recht zu haben. Auf der anderen Seite wäre es auch für HAW durchaus angebracht, sich in seiner Tätigkeit nicht so sturköpfig zu verhalten. Und ich meine die sichtbare Diskrepanz zwischen Gesamt- und Artikeledits. Es gibt auch Wege dazwischen, man nennt sowas dann auch einen Kompromiss, ohne den es hier nicht geht. Aber Benutzersperrung?? Nein! --[[Benutzer:Hubertl|Hubertl]] 10:53, 9. Jan. 2008 (CET)


::::Hinweis für [Benutzer:He3nry]: leider ist es das wohl nicht gewesen. Heute führt [[Benutzer:Pilawa]] seinen fröhlichen Feldzug gegen das Hessische Staatstheater im Artikel über [[Manfred Beilharz]] (den Intendanten des Theaters) fort. Ich denke, es ist an der Zeit, dass Du wie [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Pilawa&oldid=43042667 hier] angekündigt verfahren solltest. Und dieser Trollerei ein Ende setzt. Dafür schonmal herzlichen Dank --[[Benutzer:Gabriel von Eisenstein|Gabriel von Eisenstein]] 21:34, 5. Mär. 2008 (CET)
:Die Abkürzung HAW gefällt mir nach mehrmaligem Betrachten in diesem Zusammenhang hier immer besser und es freut mich, dass meine Initialen auch die Abkürzung des Themas ergeben (per Silben, leider nicht per Zeit). Zu der Relation meiner Edits: es gibt Bereiche in denen ich editiere, in denen für einen Edit nicht 15 Diskussionsedits erforderlich sind und wenn ich ehrlich bin: dort macht es mehr Spaß. Die hier vorliegende Aktion hat meinen Schnitt weiter verschlechtert -unzählige Beiträge für 0 Edit- ;) Uns sollte bewußt sein, dass dies nicht mir (alleine) anzulasten ist. Es mir negativ auszulegen wäre wohl vermessen.--[[Benutzer:Heinz-A.Woerding|Heinz-A.Woerding]] 13:42, 9. Jan. 2008 (CET)


:::::Bedauerlich, aber wahr. Done, --[[Benutzer:He3nry|He3nry]] [[Benutzer Diskussion:He3nry|<small>Disk.</small>]] 08:23, 6. Mär. 2008 (CET)
== Artikel [[Skarifizierung]] ==


== [[Neger]] ==
{{Artikel|Skarifizierung}} bitte mal für ein paar Tagen von IP befreien. Danke. [[Benutzer:Meisterkoch|Meisterkoch]] [[Benutzer_Diskussion:Meisterkoch|<sup>Θ</sup>]] [[Spezial:Contributions/Meisterkoch|<sup>&equiv; </sup>]] [[Benutzer:Meisterkoch/Bewertung|<sup>±</sup>]] 02:00, 9. Jan. 2008 (CET)


Hättest Du die Güte, auf der Diskussionsseite nachzulesen? Normalerweise sperrt man Seiten, damit die Leute die DS finden. Aber die wird gerade von den einschlägig bekannten Leuten umgangen. -- [[Benutzer:Zickzack|ZZ]] 11:37, 3. Mär. 2008 (CET)
== Artikel [[Hacker]] (erl.) ==
{{Artikel|Hacker}} Edit-War. Mir ist es jetzt mal egal, wer den angefangen hat. --&#58;&#58; <sub><span style="white-space: nowrap;">[ [[Benutzer:defchris|<span style="font: serif; color: black;" lang="ja">デフクリス</span>]] ]</span> : <span style="white-space: nowrap;">[ <small>[[Benutzer_Diskussion:Defchris|Postfach]]</small> ]</span></sub> : 02:42, 9. Jan. 2008 (CET)
:Zwei Benutzer wollen den Artikel durch einen neuen ersetzen und verweigern sich einem schrittweisen Vorgehen, bei dem Änderungen erst einzeln auf der Diskussionsseite diskutiert werden bevor sie angebracht werden. Sie verlangen stattdessen, dass die Fassung zwar kritisiert wird aber in jedem Fall dann als ganzes ersetzt. Ich halte das nicht für ein Vorgehen, das erlaubt sein sollte, wenn es nicht mit allseitigem Einverständnis geschieht. --[[Benutzer:Rtc|rtc]] 02:52, 9. Jan. 2008 (CET)
Vielleicht zum Artikel Muttermilch weiter oben. Gemeinschaftserfahrungen... --[[Benutzer:Arne Hambsch|Arne]] 04:07, 9. Jan. 2008 (CET)
:Ich bitte um einen Blick auf die [[Diskussion:Hacker#Übernahme der Vorabversion|Artikel-Disk]] und [[Benutzer_Diskussion:H-stt|meine Disk]]. rtc hat sich über lange Zeit der Diskussion verweigert und hat auch jetzt keine Argumente angeführt, die Fassung von [[Benutzer:NeonZero]] ist nicht perfekt, aber sie wurde über einen längeren Zeitraum sorgfältg erarbeitet und zur Diskussion gestellt. Wenn rtc sich daran nicht beteiligt hat, ist das sein Problem. Wenn jemand den Artikel sperren möchte, bitte ich um sorgfältige Prüfung, welche Version die [[meta:Die falsche Version|weniger falsche Version]] ist. --[[Benutzer:H-stt|h-stt]] [[Benutzer_Diskussion:H-stt|<small>!?</small>]] 07:41, 9. Jan. 2008 (CET)
::Ich habe mich sehr wohl an der Diskussion beteiligt, und ich habe die Fassung als ganzes abgelehnt und mich geweigert weiter zu kritisiren, wenn umgesetzte Kritik von mir als Rechtfertigung einer Version angeführt wird, der ich nicht zustimmen kann. --[[Benutzer:Rtc|rtc]] 07:56, 9. Jan. 2008 (CET)
:::Ich bitte um Sperre des Artikels in der am wenigsten ungeeigneten Version. Wir brauchen wohl einen externen Eingriff. Ich sehe nicht mehr, wie der Edit-War ohne die Entscheidung von einem von euch beendet werden soll. Außerdem schlage ich einen VA vor, auch wenn ich schlechte Erfahrungen mit Diskussionen unter Beteiligung von rtc gemacht habe (jüngst auf den Commons zum deutschen Urheberrecht). --[[Benutzer:H-stt|h-stt]] [[Benutzer_Diskussion:H-stt|<small>!?</small>]] 08:05, 9. Jan. 2008 (CET)
::::Was meinst Du soll der VA bringen? Ihr seid doch nicht bereit, auf einen Vorschlag, den Artikel einzeln und schrittweise zu diskutieren einzugehen, ''noch nicht einmal versuchsweise''. Ich hatte schon vor meinem ersten Kommentar bezüglich NeonZeros neuer alter Fassung gewusst, worauf das hinauslaufen würde, habe aber trotzdem AGF angewandt und es wenigstens nochmal versucht. Leider hat sich das dann doch bestätigt. Bei NeonZero? Fehlanzeige. Nein, auf den Vorschlag darf nicht einmal versuchsweise eingegangen werden, denn es ist ja angeblich unmöglich dies zu tun. PS: Ich hoffe, es sind die "schlechte[n] Erfahrungen mit Diskussionen unter Beteiligung von rtc gemacht habe" die bewirkten, dass Du Dich von NeonZero einlullen hast lassen. PPS: Die Lösung auf Commons ist doch ganz passabel, hätte nur gleich so sein müssen. --[[Benutzer:Rtc|rtc]] 08:09, 9. Jan. 2008 (CET)


:Ich habe den Artikel schon sehr lange auf der Beobachtungsliste und kenne auch die Diskseite. Einigt Euch dort. --[[Benutzer:He3nry|He3nry]] [[Benutzer Diskussion:He3nry|<small>Disk.</small>]] 11:39, 3. Mär. 2008 (CET)
Ich bitte um Beachtung der [[Diskussion:Hacker#.C3.9Cbernahme_der_Vorabversion|Diskussion]], um den Gehalt und die Glaubwürdigkeit der getätigten Aussagen bewerten zu können, ohne sie hier erneut kommentieren zu müssen. Gleich im ersten Abschnitt wird erklärt, warum es nicht möglich ist, die Vorabversion stückweise einzufügen oder auszüglich zur Diskussion zu stellen (Wie soll man z.B. Dinge einzeln einfügen, wo deren Bestandteile in der alten Artikelversion weit verstreut auftauchen?). Die strukturelle Anpassung hat erst die Voraussetzung für die Verbesserungen in der Vorabversion geschaffen (sie ist übersichtlicher gestaltet und liest sich – nach Meinung der Kritiker – flüssiger; siehe obigen Link der Disku). Darauf aufbauend wurde der Artikel entsprechend erweitert. Das lässt sich nicht getrennt voneinander zur Diskussion stellen. Deshalb gab es ja die Vorabversion, die lange zur Diskussion stand und die rtc hätte ohne weiteres entsprechend anpassen können. Ebensowenig halte ich ihn von der geforderten "Einzelpunktkritik" ab. Er darf gerne jeden einzelnen Punkt der Vorabversion, sowohl strukturell als auch inhaltlich, kritisieren. Seine Kritiken werden gewiss nicht ignoriert. Nur sollte er damit endlich anfangen, satt sich der Vorabversion gänzlich zu verweigern und nun sogar einen Edit-War zu starten. -- [[Benutzer:NeonZero|NeonZero]] 09:55, 9. Jan. 2008 (CET)
:: Ich glaube nicht, dass Du die Diskussionsseite kennst, aber ich probiere es noch einmal. Ich schrieb gerade, dass die Diskussionsseite umgangen wird, und es taucht in meinen Editkommentaren auf.
:: Wenn Du die DS in der Version der Leute sperrst, die die DS umgehen, dann haben sie auch keinen Grund, auf die DS zu gehen. Tu das bitte nicht als die bekannte Beschwerde zur „Sperrung in der falschen Version“ ab, sondern guck auf die DS, was da steht, oder deren Historie, wer sich wie lange nicht beteiligt hat. -- [[Benutzer:Zickzack|ZZ]] 11:46, 3. Mär. 2008 (CET)


== [[Scientology]] ==
:NeonZero weiß ganz genau, was ich mit Einzelpunktekritik meine und führt hier diesbezüglich vorsätzlich in die Irre. Er [http://wiki.hackerboard.de/index.php/Hacker betriebt eine Kampagne und ein Webforum], deren POV er schon seit längerem in die Wikipedia zu pushen versucht. Die Kritik an der aktuellen Fassung und die Befürwortung seiner Fassung, auf die er sich mit "Meinung der Kritiker" beruft, stammt de facto von einem anderen Benutzer aus seinem Forum. --[[Benutzer:Rtc|rtc]] 10:14, 9. Jan. 2008 (CET)


Kannst du in dem Lemma das gelöschte Bild bitte entfernen. Es ist vollgesperrt, deswegen kann ich nicht selbst editieren. [[Benutzer:Jodo|jodo]] 20:03, 6. Mär. 2008 (CET)
::Wieder einmal einer Deiner äußerst schlecht recherchierten Unterstellungen. Ich betreibe kein Webforum. Und seit wann ist es verboten, wenn man jenseits der Wikipedia auch in anderen Wikis tätig ist? Vor allem würde mich interessieren, wie Du darauf kommst, dass es von mir betrieben wird (was schlicht nicht der Fall ist). -- [[Benutzer:NeonZero|NeonZero]] 11:14, 9. Jan. 2008 (CET)
:Klaro, done, --[[Benutzer:He3nry|He3nry]] [[Benutzer Diskussion:He3nry|<small>Disk.</small>]] 20:21, 6. Mär. 2008 (CET)
:::Bitte hör auf mit diesen dämlichen Wortklaubereien. Du weißt genau, was ich meine. --[[Benutzer:Rtc|rtc]] 11:16, 9. Jan. 2008 (CET)
::Danke. Schönen Abend [[Benutzer:Jodo|jodo]] 20:23, 6. Mär. 2008 (CET)
:::Demnächst kannste das ja selbst (wobei ich gerade gesehen habe, dass ich noch gar nicht gestimmt hatte ...) --[[Benutzer:He3nry|He3nry]] [[Benutzer Diskussion:He3nry|<small>Disk.</small>]] 20:25, 6. Mär. 2008 (CET)
::::Wenn nicht noch 43 Leute mich unglaublich schlecht und absolut unausstehlich finden sollte das klappen :) [[Benutzer:Jodo|jodo]] 21:29, 6. Mär. 2008 (CET)


== Kroatien ==
<del>Vielleicht hilft in diesem speziellen Fall ein Verbot von Artikelgesamtreverts weiter. Also, Vorschlag:
Nur Edits in Unterabschnitten und nur nach Disku, die als Disku-Threadnamen den Unterabschnitt bekommt.--[[Benutzer:Paul Conradi|PaCo]] 10:12, 9. Jan. 2008 (CET) </del>
Hi! könntest du bitte den Artikel [[Kroatien]] entsperren? Danke! --[[Benutzer:Olahus|Olahus]] 08:52, 7. Mär. 2008 (CET)
Artikel in der falschen Version für zwei Tage gesperrt.--[[Benutzer:Paul Conradi|PaCo]] 10:43, 9. Jan. 2008 (CET)
:Hm, warum? Der Editwar-Anlass ist noch nicht beseitigt, --[[Benutzer:He3nry|He3nry]] [[Benutzer Diskussion:He3nry|<small>Disk.</small>]] 12:12, 7. Mär. 2008 (CET)
::Dann sollen die Vandalen gesperrt werden. Ich wollte nur ein kleines Edit bei der Demographie unternehmen. Na ja, nichts wichtiges. --[[Benutzer:Olahus|Olahus]] 20:55, 7. Mär. 2008 (CET)
:::Schreib das doch kurz auf die Diskseite. Sowas wird dann meist zügig übertragen.


== [[Exsila]] ==
Ich halte die Lösung für sehr unglücklich. Rtc verhält sich zwar nicht sonderlich konstruktiv, seine Behauptung, dass eine mehrfach abgelehnte Version per Editwar durchgesetzt werden soll, ist nach kurzem Überfliegen des Archivs aber durchaus plausibel. Das Verhalten von [[Benutzer:Paul Conradi]] grenzt an Rechtemissbrauch und [[Benutzer:h-stt]] hat sich auch nicht gerade den Selbstverständlichkeiten entsprechend verhalten. Zusammenfassend halte ich die alte Version von rtc für deutlich neutraler, eine Diskussion sollte nicht mit obskuren Vorversionen, die als Komplettpacket in den Artikel gedrückt werden, stattfinden. Gruß, [[Benutzer:Codeispoetry|Code]]•[[Benutzer:Codeispoetry/Kritik|Eis]]•[[Benutzer Diskussion:Codeispoetry|Poesie]] 11:07, 9. Jan. 2008 (CET)
:Nachtrag: Das Verhalten von PaCo ist natürlich kein Rechtemissbrauch, da er kein inhaltliches Interesse an dem Artikel hat. Sauber war die Aktion trotzdem nicht. [[Benutzer:Codeispoetry|Code]]•[[Benutzer:Codeispoetry/Kritik|Eis]]•[[Benutzer Diskussion:Codeispoetry|Poesie]] 11:17, 9. Jan. 2008 (CET)


Hallo He3nry. Du hast vor einiger Zeit den Artikel [[Exsila]] gelöscht wegen mangelnder Relevanz. Ich habe den Artikel in meinem BNR [[Benutzer:Dodo von den Bergen/Exila|umgeschrieben]]. Relevanz ist indirekt gegeben, weil die Medien recht stark über dieses Unternehmen berichtet haben, über das Unternehmen beim Schweizer Fernsehen berichtet wurde und ein solches System in der Schweiz einmalig ist und zudem das Grösste seiner Art. Der Umsatz dürfte klar nicht gross ein. --[[Benutzer:Dodo von den Bergen|dvdb]] 06:04, 8. Mär. 2008 (CET)
:Es wäre nett, wenn Du belegen könntest, wo genau im Archiv die damals diskutierte alte Version "mehrfach abgelehnt" wurde. Zudem bitte ich zu beachten, dass nicht die damals diskutierte Version zur Zeit meines Weggangs (für eine Erklärung siehe in den vor kurzem [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia%3AL%C3%B6schkandidaten%2F7._Dezember_2007&diff=39821818&oldid=39821619 abgelehnten Löschantrag]) eingestellt werden soll. Zum Verfgleich: die [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Hacker&direction=prev&oldid=32636141 alte Version] zur Zeit meines Weggangs vs. [[Benutzer:NeonZero/Hacker| aktuelle Vorabversion]]. Ich behaupte nicht, dass die aktuelle Version perfekt ist. Sie ist aber der detaillierten Kritik würdig. Genau darin verweigert sich rtc nun (siehe [[Diskussion:Hacker#.C3.9Cbernahme_der_Vorabversion|Disku]]). -- [[Benutzer:NeonZero|NeonZero]] 11:20, 9. Jan. 2008 (CET)


:Moin Dodo, ein sauberer Artikel ist das. Ich tue mich aber ehrlich gesagt schwer, Relevanz zu erkennen. Das ist ein Mini-Internetunternehmen (km-weit weg von den RK), das in einer Fernsehsendung (wie hunderte andere Unternehmen im Jahr) und in einem Gratisblättchen erwähnt wurde und dessen Geschäftsprinzip an sich auch nicht einzigartig ist.
::Warum tust Du so als wüsstest Du nicht, wo im Archiv Deine alte Version mehrfach abgelehnt wurde? Schau Dir doch nur die seitenweisen Diskussionen an! Deine neue Fassung basiert auf Deiner alten Fassung und ist in vielen Belangen identisch. Das weißt Du aber auch. --[[Benutzer:Rtc|rtc]] 11:32, 9. Jan. 2008 (CET)
:Bei Unternehmen bin ich wegen der verbreiteten Unart aller PR-Abteilungen, nach der Webseite nun dringend einen WP-Artikel zu brauchen, ziemlich skeptisch. Bevor jetzt irgendwas zum möglichen Verfahren sage, bitte ich deshalb mal YourEyesOnly um eine Zweitmeinung, --[[Benutzer:He3nry|He3nry]] [[Benutzer Diskussion:He3nry|<small>Disk.</small>]] 06:51, 8. Mär. 2008 (CET)


::Ebenfalls ein "Moin" an Dich. Ich hoffe, Du siehst die Wiederherstellung durch mich nicht als persönlichen Affront (grinz), aber der Hinweis, daß Exsila die ''erste'' Schweizer Tauschbörse ist, veranlasste mich dazu der Bitte von Dodo (ex-Petar) zu folgen. Ich denke, wir können Relevanzkriterien wie Umsatz o.ä. nicht allein bestimmend machen, insbesondere da kleinere Länder, wie in diesem Fall die Schweiz, andere Rahmenbedingungen haben. Das ''erste'' Tauschbörse wäre für mich ein Alleinstellungsmerkmal – was aber meine privat-persönliche Meinung darstellt. Liebe Grüße, —[[Benutzer:YourEyesOnly|YourEyesOnly]] [[Benutzer Diskussion:YourEyesOnly|<sup>schreibstdu</sup>]] 06:49, 8. Mär. 2008 (CET)
:::Ich tue nicht so. Ich wäre für Links dankbar. -- [[Benutzer:NeonZero|NeonZero]] 11:38, 9. Jan. 2008 (CET)


:::(Das ging zu schnell für mich *g*) Kein Problem mit der Wiederherstellung.
::::Suche Dir das in den 333 kb Diskussionen, die Du mit Deinem POV zu verschulden hast, selbst raus: [[Diskussion:Hacker/Archiv]]. (Und komm mir jetzt bitte nicht wieder mit einem irrelevanten einwand wie "es beziehen sich aber nur 250 kb davon auf meine Version") --[[Benutzer:Rtc|rtc]] 11:41, 9. Jan. 2008 (CET)
:::Das ist die erste ''Schweizer'' Tauschbörse. Damit ist IMHO das inhaltliche Alleinstellungsmerkmal weg. Den "Kleines-Land-Bonus" hat das Unternehmen auch nicht: Das ist ein Internetunternehmen, das über Postweg funktioniert und damit gar nichts mit der Schweiz zu tun hat.--[[Benutzer:He3nry|He3nry]] [[Benutzer Diskussion:He3nry|<small>Disk.</small>]] 06:59, 8. Mär. 2008 (CET)


:@Dodo: Vorstehend also Antwort mit Zweitmeinung. Zum Verfahren: Ich kann Dich nicht am Wiedereinstellen hindern (will ich auch nicht), ich denke auch nicht, dass man den Artikel als "Wiedergänger" schnelllöschen könnte/sollte/würde. Ich würde eine Neueinstellung allerdings mit einem LA überziehen, dann bekäme man eine unabhängige Einschätzung. --[[Benutzer:He3nry|He3nry]] [[Benutzer Diskussion:He3nry|<small>Disk.</small>]] 06:59, 8. Mär. 2008 (CET)
:::::Um die oben genannte Behauptung zu belegen, möchte ich darum bitten, genau die Stellen zu benennen, in der die damals diskutierte Version abgelehnt wurde. Auch wenn das für die aktuelle Diskussion nicht wirklich relevant ist (denn hier geht es schließlich um die aktuelle Vorabversion), so könnte das für alle anderen Leser als Hintergrundinformation doch hilfreich sein. Kritiken (die allerdings auch umgesetzt wurden) lassen sich finden. Jedoch finde ich keine Stellen, die eine generelle Ablehnung der alten Version befürworten, außer jenen Teilen, die sich auf beide Versionen (die von Dir überarbeitete und meine damalige) gleichermaßen beziehen. Und dort bis Du der Einzige, der die damalige Version im Grundsatz abgelehnt hat, auch wenn Du das nicht wirklich begründen konntest. Deshalb bin ich ja damals weggegangen, um anhand Deiner Änderungen zu sehen, was genau Du mit Deinen Kritiken zum Ausdruck bringen willst. Die inhaltlichen Anpassungen Deinerseits wurden alle in der aktuellen Vorabversion übernommen. Allerdings wurde auch die von Dir angepasste Version nicht minder kritisiert (siehe „[[Diskussion:Hacker#Artikel_voll_versaut|Artikel voll versaut]]“ und „[[Diskussion:Hacker/Archiv#Bl.C3.B6dsinn.3F|Blödsinn?]]“). Die Vorabversion versucht nun, diese Kritiken umzusetzen. -- [[Benutzer:NeonZero|NeonZero]] 11:57, 9. Jan. 2008 (CET)


* Der Artikel ist bereits für zwei Tage gesperrt. Ich habe ihn auf meiner Beobachtungsliste und werde ggf. nach Ablauf der Sperre erneut eingreifen. Inhaltliche Diskussionen bitte woanders, im Zweifel in einem Vermittlungsausschuss klären. Danke --[[Benutzer:AT|AT]] [[Benutzer Diskussion:AT|<small>talk</small>]] 12:15, 9. Jan. 2008 (CET)
::Dir ist schon klar, daß wir jetzt 14 Tage lang intensiv streiten werden und die Eidgenossen Dir keine Schokolade mehr zukommen lassen </ironie>? Dass Dodo um die LP nicht herumkommt, weiß er schon, nur sollte er eben den Admin vorher ansprechen, wie es sich gehört. —[[Benutzer:YourEyesOnly|YourEyesOnly]] [[Benutzer Diskussion:YourEyesOnly|<sup>schreibstdu</sup>]] 07:07, 8. Mär. 2008 (CET)


:::Hallo He3nry. Ich muss dir leider widersprechen, denn einen "Kleines-Land-Bonus" brauchen wir schon, da ein Unternehmen in zum Beispiel Deutschland schnell mal relevant wird, hingegen ein Schweizer Unternehmen, dass nur für Schweizer einen Dienst anbietet nur schwer an 100'000 Mitglieder kommt (bei der Schweiz wären das ja 1/60 aller Schweizer!). Und irgendeine Sendung ist das ja auch nicht. In der Schweiz gibts nur zwei Fernsehsender (Deutschschweiz), und da ist es doch beachtlich, wenn dieses eine Unternehmen, das immerhin von jedem Schweizer gesehen wird (im Gegensatz Deutschland: Wer von den Jugendlichen schaut schon ARD?), auf dem Schweizer Fernsehen gesehen wird. - Zumal auch diverse vielgelesene und renommiert Medien über das Unternehmen berichtet haben (persoenlich.com, Cash, Tages-Anzeiger, und *hust* 20 Minuten). --[[Benutzer:Dodo von den Bergen|dvdb]] 07:34, 8. Mär. 2008 (CET)
Hier ist jetzt Ende der Diskussion:
13:04, 9. Jan. 2008 AT (Diskussion | Beiträge | sperren) sperrte „Rtc (Diskussion | Beiträge)“
für einen Zeitraum von: 6 Stunden (Erstellung von Benutzerkonten gesperrt)
(Missbrauch der WP:VM für inhaltliche Probleme trotz Hinweis) --[[Benutzer:AT|AT]] [[Benutzer Diskussion:AT|<small>talk</small>]] 13:06, 9. Jan. 2008 (CET)


::::Wie schon gesagt, ich bin da nur eine Einzelmeinung. Mir wäre zurückverschieben in der Artikelraum und LA lieber als LP, da dort mehr Leute mitdiskutieren. --[[Benutzer:He3nry|He3nry]] [[Benutzer Diskussion:He3nry|<small>Disk.</small>]] 08:36, 8. Mär. 2008 (CET)
Ich habe Rtc wieder freigegeben, da sich offenbar Hinweis und das zur Sperrung führende Posting überschnitten. --[[Benutzer:Polarlys|Polarlys]] 13:21, 9. Jan. 2008 (CET)


:::::Don[[Exila]]. --[[Benutzer:Dodo von den Bergen|dvdb]] 08:43, 8. Mär. 2008 (CET)
== [[Benutzer:Atmer]] ==


==Löschung [[Munich Thunder]]==
{{Benutzer|Atmer}} vandaliert im Artikel [[Massaker von Metgethen]] [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Massaker_von_Metgethen&diff=next&oldid=40923941], in der dazugehoerigen Loeschdiskussion [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia%3AL%C3%B6schkandidaten%2F2._Januar_2008&diff=40956685&oldid=40956436] und auf meiner persoenlichen Diskussionsseite [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion%3AOtfried_Lieberknecht&diff=40951254&oldid=40884256]. Hinzu kommt als Verstoss gegen [[WP:KPA]] die beleidigende und voellig aus der Luft gegriffenene Behauptung in der Loeschdiskussion, dass ich bei der Bearbeitung des strittigen Artikels von "angloamerikanischen neofaschistischen Seiten" "fleißig abgeschrieben" haette [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia%3AL%C3%B6schkandidaten%2F2._Januar_2008&diff=40896680&oldid=40895727], sowie die Unterstellung, dass ich in der Loeschdiskussion mit einer IP-Sockenpuppe agierte (gleiches Difflink).
Hallo He3nry. Ich habe gerade die [http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/20._Januar_2008#Football_in_Deutschland_.28alle_gel.C3.B6scht.29 hier] von Dir gelöschten Football-Artikel entlinkt. Dabei ist mir aufgefallen, dass zumindest der letzte, [[Munich Thunder]], wenn das stimmt, was in der LD geschrieben wurde (hat einmal an einer Profiliga teilgenommen), zweifelsfrei relevant ist, "Relevanz vergeht nicht" ist wohl ein ziemlich breiter Konsens. Falls diese Teilnahme also im Artikel stand, und Du wegen fehlender Relevanz und nicht aus anderen Gründen gelöscht hast, bitte ich Dich, diesen Artikel wiederherzustellen. Grüße, [[Benutzer:Uzruf Uroglen|Uzruf Uroglen]] 16:48, 9. Mär. 2008 (CET)


:Das Ding wurde wegen Irrelevanz gelöscht, da diese Mannschaft aus dem Boden gestampft wurde und genau ein Jahr existierte. --[[Benutzer:He3nry|He3nry]] [[Benutzer Diskussion:He3nry|<small>Disk.</small>]] 18:26, 9. Mär. 2008 (CET)
Er versucht seine Fassung des Artikels [[Massaker von Metgethen]] unter Loeschung substantieller Teile des Artikels durchzusetzen, ohne auf die in der Artikeldiskussion angefuehrten Gegengruende einzugehen. Da er meinen (ausfuehrlich begruendeten) Revert seiner Aenderungen bisher nur einmal (ohne Begruendung) revertiert hat, bahnt sich ein moeglicher Editwar erst an, den ich auf jeden Fall vermeiden will. Mir ist daran gelegen, dass der Artikel ungesperrt bleibt. Mir ist auch daran gelegen, dass Atmer als ein offenbar neuer und unerfahrener Benutzer rechtzeitig auf die Regelwidrigkeit seines Verhaltens hingewiesen wird. Ich bitte um kurzfristige Sperre des Benutzers in Verbindung mit einer administrativen Ermahnung. --[[Benutzer:Otfried Lieberknecht|Otfried Lieberknecht]] 04:49, 9. Jan. 2008 (CET)
::Und ist im Gegensatz zu Fußballspielern, die nach einer Minute Profieinsatz relevant sind, irrelevant? Naja, danke für die Auskunft, ich wende mich an die Löschprüfung. Grüße, [[Benutzer:Uzruf Uroglen|Uzruf Uroglen]] 20:55, 9. Mär. 2008 (CET)


:::Ok, tue das. Ich hänge nicht dran. --[[Benutzer:He3nry|He3nry]] [[Benutzer Diskussion:He3nry|<small>Disk.</small>]] 13:44, 10. Mär. 2008 (CET)
: Atmer scheint mir dem [[Benutzer:Eintragung ins Nichts/CU-Anfrage|Rosa-Liebknecht Sockenzoo]] zugehörig bzw. eine POV-Socke von [[Benutzer:Matthead]] zu sein. Insbesondere die typische Liebknecht Argumentationsabfolge, dass, sobald sich seine Artikelversion nicht durchsetzt, der Artikel als "blamabel und zum Thema unrelevant" bzw. als "hanebüchenen Unsinn" bezeichnet wird und für dessen Löschung plädiert wird, ist nichts Neues. Auch die Behauptung "[http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/2._Januar_2008&diff=prev&oldid=40897742 hier wird der Versuch unternommen, Wikipedia mittels unredlicher Methoden zu manipulieren.]" ist oft-gesehene Rosa Liebknecht Argumentation.
: Das zeitgenaue Auftauchen Atmers zur Löschdiskussion [[Massaker von Metgethen]] und das zeitgleiche Abtauchen von [[Benutzer:Matthead]] (welcher auf der englischen wiki aufgrund seiner rechten POV-Pusherein mit "editing restrictions" belegt wurde: [[:en:Wikipedia:Administrators' noticeboard/Arbitration enforcement#Another Eastern European spat]]) deuten auf eine mögliche Kampfsocke von matthead. Für eine CU Anfrage reicht es noch nicht. Aufgrund seiner [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/2._Januar_2008&diff=prev&oldid=40953669 aggressiven] und [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Atmer&diff=prev&oldid=40964910 reichlich unsachlichen] Argumentation nervt Atmer auch mich, doch finde ich, dass es nichtsdestotrotz (noch?) nicht für eine nachvollziehbare Sperre reicht. --[[Benutzer:Noclador|Noclador]] 10:41, 9. Jan. 2008 (CET)


== "Shetland Accordion and Fiddle Festival" - Löschung wann und warum? ==
== Arne Hambsch (erl.) ==


Könntest Du bitte mal (per Link auf Löschhöllen-Datum evtl.?) Auskunft darüber geben, warum mein Artikel [[Shetland Accordion and Fiddle Festival]] rausgeworfen wurde? Du hast laut Versionsgeschichte auf [[Shetland Folk-Festival]] den Eintrag entlinkt, daher müsstest Du Bescheid wissen und bist wahrscheinlich daran beteiligt gewesen. Beleidigt bin ich nicht, will aber wissen, was da los war. Ich halte es übrigens für schlechten Stil, dass Benachrichtigungen in solchen Fällen nicht obligatorisch sind. - [[Benutzer:Temistokles|Temistokles]] 17:28, 12. Mär. 2008 (CET)
{{Benutzer|Arne Hambsch}} [[WP:KPA]], [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Jada_Fire&diff=prev&oldid=40960666 "Blödi"], [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/8._Januar_2008&diff=prev&oldid=40960630 diverse Beschimpfungen], [http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Arne_Hambsch/Wie_ich_auf_die_VM_komme_%21 wirre Diffamierungen gegen diverse Benutzer], [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Spezial:Logbuch&type=block&page=Benutzer:Arne_Hambsch nicht der erste Fall seiner Art]. Ich bitte den Benutzer längerfristig zu sperren, da ich ein solches pöbelhaftes Verhalten für nicht tragbar halte. --[[Benutzer:Weissbier|Weissbier]] 07:06, 9. Jan. 2008 (CET)
:Tippfehler im Namen, danke für die Änderung. [[Benutzer:Weissbier|Weissbier]] 07:12, 9. Jan. 2008 (CET)
::[[Benutzer:Arne Hambsch/Wie ich auf die VM komme !]] ist gute Satire. --[[Benutzer:Zipferlak|Zipferlak]] 07:31, 9. Jan. 2008 (CET)


:Der Löschantrag wurde [[Wikipedia:Löschkandidaten/29._Oktober_2007#Shetland Accordion and Fiddle Festival .28gelöscht.29|am 29. Oktober]] gestellt. Gruß, [[Benutzer:Codeispoetry|Code]]·[[Benutzer:Codeispoetry/Kritik|Eis]]·[[Benutzer Diskussion:Codeispoetry|Poesie]] 17:35, 12. Mär. 2008 (CET)
Ja, wer frei ist von Sünde, der werfe den erstem Stein ;-) Der Hinweis auf die Sperrung vom vergangenen November ist süß. ;-) Eindeutiger Mißbrauch der VM. [[Benutzer:Anton-Josef|Anton-Josef]] 09:17, 9. Jan. 2008 (CET)
:Es wäre also völlig in Ordnung Dich "Blödi", "Gockel", "scheinheilig" (ich bin Atheist und fühle mich in meiner Religionsfreiheit eingeschränkt), "dumm", "unfähig" zu nennen und dann noch Scherze über das Sexualverhalten Deiner - eventuell ja schon verstorbenen das kann ich nicht einschätzen - Eltern zu machen? Tut mir leid, aber das ist unter meinem Niveau, auch wenn Du es als normalen Umgangston anzusehen scheinst. [[Benutzer:Weissbier|Weissbier]] 09:54, 9. Jan. 2008 (CET)
::Stimmt, Verwarnung jedenfalls angebracht bei diesen Tiraden!! Natürlich kein Missbrauch der VM--[[Benutzer:Jack-Bauer-CTU|Jack-Bauer-CTU]] 10:04, 9. Jan. 2008 (CET)


:(BK - Mann sind die Kollegen wieder schnell ...) Hi, sowas kannst Du über Spezialseiten -> Logbücher -> Löschlog auch selber rauskriegen: [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Spezial%3ALogbuch&type=&user=&page=Shetland+Accordion+and+Fiddle+Festival]. Da steht der Löschgrund.
Geschenkt haben sich beide nicht´s [[Benutzer:Anton-Josef|Anton-Josef]] 10:20, 9. Jan. 2008 (CET)
:Die Löschdiskussion steht [http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/29._Oktober_2007#Musikfestivals dann hier].
:Das mit dem Benachrichtigen ist so eine Sache: Was mache ich, wenn der Artikel 200 Autoren, darunter 180 IPs hat? --[[Benutzer:He3nry|He3nry]] [[Benutzer Diskussion:He3nry|<small>Disk.</small>]] 17:36, 12. Mär. 2008 (CET)


==Diskussionsstil==
Ja, ich hab Arne einen Hinweis auf das zwischenmenschliche hinterlassen - ich geh davon aus, das er solche nächtlichen Edits am nächsten Morgen geraderückt. Auf eine Sperre würde ich solange verzichten, weil ich davon ausgehe, das [[Benutzer:Weissbier|Weissbier]]s Seele zunächst keine irreparablen Schäden erlitten hat.--[[Benutzer:LKD|LKD]] 10:26, 9. Jan. 2008 (CET)
Wenn ich zu etwas nichts zu sagen habe, dann schreibe ich es auch nicht hin. --[[Benutzer:Reiner Stoppok|Reiner Stoppok]] 21:02, 12. Mär. 2008 (CET)


:''Beitrag gelesen, q.e.d.'' --[[Benutzer:He3nry|He3nry]] [[Benutzer Diskussion:He3nry|<small>Disk.</small>]] 21:15, 12. Mär. 2008 (CET)
Tja da gehe ich dem [[Benutzer:Weissbier|Weissbier]] wohl mal besser aus dem Weg. Deutlich zuviel Klebstoff. Du weißt was ich meine und scheinst meine Antworten wohl nicht zu lesen. Ansage bekommen und Ansage verstanden. Danke [[Benutzer:LKD|LKD]] lG --[[Benutzer:Arne Hambsch|Arne]] 11:41, 9. Jan. 2008 (CET)


::[[∎]] --[[Benutzer:Reiner Stoppok|Reiner Stoppok]] 21:58, 12. Mär. 2008 (CET)
== Benutzer Jesusfreund (erl.) ==
{{Benutzer|Jesusfreund}} Trotz meiner Editwar-Meldungen vom 06.01.08 bezüglich Benutzer Jesusfreund [[http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/01/05#Benutzer:Robert_Michael_Schulz_.28erl..29]] '''setzt "Jesusfreund" seine Editwar-Treiberei fort und löschte nun einen Beitrag von mir in der Artikel-Diskussion des Artikels "Sonderlehre"''' [[http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion:Sonderlehre&diff=40953488&oldid=40953179]],


:::Ein weiterer erkennbar unnötiger Redirect. Im Artikel macht das Zeichen Sinn. --[[Benutzer:He3nry|He3nry]] [[Benutzer Diskussion:He3nry|<small>Disk.</small>]] 18:53, 13. Mär. 2008 (CET)
Benutzer 82.83.72.73 ist wegen diesen beiden Edits im Artikel Sonderlehre [[http://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Beitr%C3%A4ge/82.83.72.73]], so behandelt worden: [[http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/01/06#IP_82.83.72.73_.28erl..29]]


== [[Induktion (Denken)]] ==
Wenn jetzt nicht endlich etwas gegen den permanenten Editwarior "Jesusfreund" unternommen wird, machen sich die Wiki-Admins mMn unglaubwürdig, da sie dann nicht gerecht entscheiden!--[[Benutzer:Robert Michael Schulz|Robert Michael Schulz]] 09:21, 9. Jan. 2008 (CET)
:ich hab gerade notdürftig dein Vandalismusmeldung lesbar gemacht - verstehen tu ich sie nicht. Möglicherweise magst du sie allgemein verständlich formulieren. --[[Benutzer:LKD|LKD]] 10:13, 9. Jan. 2008 (CET)
::Geht wohl darum, dass Jesusfreund absolut berechtigt einen unpassenden Beitrag von einer Diskussionsseite gestrichen hat. Wie üblich macht er sich damit keine Freunde und Bertram findet’s auch schon ganz klasse. [[Benutzer:Codeispoetry|Code]]·[[Benutzer:Codeispoetry/Kritik|Eis]]·[[Benutzer Diskussion:Codeispoetry|Poesie]] 10:25, 9. Jan. 2008 (CET)
::: Ich habe mal in den Wiki-Regeln gelesen: Lösche '''NIEMALS''' einen Diskussionsbeitrag! Das wird doch wohl noch gelten. Seit wann ist also Benutzer Jesusfreund '''absolut berechtigt''' kritische Beiträge anderer Autoren aus einer Artikeldiskussion zu löschen, nur weil ihm die darin enthaltene Kritik nicht passt? Darf das jetzt jeder ? Wenn ich die Scheinargumente in der Diskussion mit Seifenblasen vergleiche, um die Benutzer daraufhin zu weisen, dass sie sich in falscher Sicherheit wiegen - dann darf dieser Beitrag '''absolut berechtigt''' gelöscht werden? Der Artikel "Sonderlehre" ist eine Seifenblase, weil ein lexikalischer Begriff "Sonderlehre" gar nicht nachweisbar ist.(Nicht einmal in Wörterbüchern wie dem Duden). Wörter die in einem fliessenden Text umgangsprachlich benutzt werden sind keine Definitionen eines Begriffs! Das ist alles Begriffs- und Theoriefindung! Benutzer Jesusfreund glaubt aber, wenn irgendwo in einem fliessenden Text das Wort "Sonderlehre" im Zusammenhang mit einem Artikel ''über'' den Islam einem Online-Magazin auftaucht, sei das ein sicherer Beweis, dass es ''im'' Islam den Begriff "Sonderlehre" als festen Bestandteil der islamischen Religion gibt.Und hat gleichzeitig im Artikel "Sonderlehre" auf Dogmen aufbauend beschrieben. Im Islam gibt es überhaupt keine dogmatische Theologie! Jesusfreund meint offensichtlich auch Treffer mit der Google-Suchmaschine seien zuverlässige Belege. Das sind alles Seifenblasen!Kann zum berechtigten Löschantrag führen! Das darf ich so kritisieren - ohne das Benutzer es wieder löschen! Wenn ihr zu solchen Löschungen euren Segen gebt, möchte ich nicht wissen, was zukünftig hier bei Wiki in den Diskussionen los sein wird!--[[Benutzer:Robert Michael Schulz|Robert Michael Schulz]] 10:59, 9. Jan. 2008 (CET)
::::„Verändere nicht die Diskussionsbeiträge anderer Benutzer: NIEMALS, das wird in der Wikipedia als äußerst unhöflich angesehen.“ Da steht nix von Löschungen, während weiter unten „Beleidigende Texte und persönliche Angriffe können von jedem von Artikel- wie auch Benutzerseiten gelöscht werden“ steht ([[Wikipedia:Diskussionsseiten]]). Gruß, [[Benutzer:Codeispoetry|Code]]·[[Benutzer:Codeispoetry/Kritik|Eis]]·[[Benutzer Diskussion:Codeispoetry|Poesie]] 11:11, 9. Jan. 2008 (CET)
:::::Deine Argumentation hat nur den Schönheitsfehler, dass der Beitrag von Robert Michael Schulz, wonach es sich bei den Diskussionsbeiträgen anderer um selbstgefällige Seifenblasen handle, nach den hier üblichen Maßstäben weder beleidigend noch ein persönlicher Angriff war. --[[Benutzer:Zipferlak|Zipferlak]] 11:15, 9. Jan. 2008 (CET)
:::::: Es handelt sich ganz offensichtlich um keinen persönlichen Angriff (wie ich ihn in der Disku von Jesusfreund her schon öfter erlebt habe) sondern um Kritik! Ist das komplette Löschen eines kritischen Beitrages, der zu dem die Diskussion auch meinerseits beenden sollte, wirklich '''absolut berechtigt''' im Gegensatz zum unberechtigten Verändern eines Beitrages durch Korektur der Rechtschreibung? Ist Benutzer Jesusfreund nicht langsam als aggressiver Editwar-Provokateur und sturer Editwar-Führer (siehe Edit-Verlauf im Artikel) nicht langsam bekannt genug? Darf auch ich in Zukunft in Artikel-Diskussionen Kritik, die mir nicht passt, löschen? Eure Entscheidungen hier als Admins sind letztlich für alle Wiki-Autoren richtungsweisende Orientierungshilfe!--[[Benutzer:Robert Michael Schulz|Robert Michael Schulz]] 11:23, 9. Jan. 2008 (CET)
::::::: Dein Beitrag war inhaltlich nicht weiterführend, entsprechend finde ich eine Löschung tolerabel. Für weitere Kritik am allgemeinen Verhalten von Jesusfreund solltest du genauere Nachweise liefern, dann kann sich jemand darum kümmern. Gruß, [[Benutzer:Codeispoetry|Code]]·[[Benutzer:Codeispoetry/Kritik|Eis]]·[[Benutzer Diskussion:Codeispoetry|Poesie]] 11:43, 9. Jan. 2008 (CET)
:::::::: Über "inhaltlich nicht weiterführende" Beiträge steht in [[Wikipedia:Diskussionsseiten]]: "Sachfremde Texte können - möglichst im Konsens - nach einer Weile gelöscht oder archiviert werden" - jedenfalls sollten sie nicht sofort revertiert werden. --[[Benutzer:Zipferlak|Zipferlak]] 11:49, 9. Jan. 2008 (CET)
::::::::: Der Inhalt des Beitrages war insofern weiterführend, als ich in Anknüpfung an meine vorherigen Beiträge, nocheinmal deutlich gemacht habe, dass sich trotz des Zitats von Benutzer Jesusfreund nichts am mangelnden Nachweis der Existenz von angeblichen Begriffen wie "Sonderlehre" und "Hauptstrom des Christentums" geändert hat. Die Relevanz meines Beitrages lässt sich auch am Disku-Verlauf nachvollziehen. Meine Argumente sind von Jesusfreund wie so oft ignoriert worden. Ich habe ihn mit einen kurzen Beitrag darauf abschliessend aufmerksam gemacht, dass ich seine Schein-Nachweise weiterhin in Frage stelle. Das ist sehr wohl weiter führend und wichtig.--[[Benutzer:Robert Michael Schulz|Robert Michael Schulz]] 12:10, 9. Jan. 2008 (CET)P.S. Benutzer 82.83.72.73 hat wegen zwei Edits (Revert)(der zweite sollte vermitteln!) eine Sperrung kassiert. Benutzer Jesusfreund aber nimmt einen Editwar (massive Revert) nach dem anderen vor (siehe Artikel-Verlauf)und trotz Meldungen passiert nichts. '''Verwaltungsgrundsatz ist: In gleichen Fällen muss gleich entschieden werden! Warum gilt das auch bei Wiki? Weil es das Eigentliche einer jeden Regel ist - in gleichen Sachverhalten gleich entscheiden!''' Ohne Einhaltung dieses Grundsatzes existieren keine Regeln, sondern prinzipiell Willkür. Jesusfreund kommt mit seinen Editwars immer wieder '''absolut''' durch. Andere Benutzer werden für viel weniger gesperrt. '''Das verstehen viele Benutzer langsam nicht mehr.''' Wenn Jesusfreund Disku-Beiträge löschen kann, darf das dann wohl in zukunft jeder, da Verwaltungsgrundsatz ? !--[[Benutzer:Robert Michael Schulz|Robert Michael Schulz]] 12:33, 9. Jan. 2008 (CET)Es interressiert mich übrigens nicht wer sich hier über was freut.Mir geht es hier inzwischen auch um eine grundsätzliche Entscheidung der Admins. Wenn Jesusfreund durch Editwar ( wie in meiner Meldung am 06.01.)jede sinnvolle Änderung stur auf seine eine Version revertieren kann, und die ihn am Editwar hindern wollen, werden gesperrt!Wenn man mit Jesusfreund auch nicht mehr diskutieren kann, weil er Beiträge begründeter Kritik '''absolut berechtigt''' löschen darf, ohne das eine administrative Maßnahme gegen ihn ergriffen wird. - Dann bleibt anderen Benutzern nur noch eines: Sich genauso verhalten wie Jesusfreund! Sinnvolle Änderungen immer und immer revertieren (ohne Disku) und kritische Disku-Beiträge anderer Benutzer löschen! Ergreift ihr keine Maßnahmen gegen Jesusfreund ist offenbar jeder andere Benutzer berechtigt, genauso zu handeln , wie Jesusfreund!--[[Benutzer:Robert Michael Schulz|Robert Michael Schulz]] 13:04, 9. Jan. 2008 (CET)
::::::::: Wenn ich das richtig verstehe, dann wolltest Du die Diskussion doch sowieso beenden? Wieso tust Du es dann nicht? Und ein kleiner persönlicher Hinweis: Fettschrift und dieser fordernde Ton kommt nicht so gut an: Niemand mag es, wenn er sich zu einer Entscheidung gedrängt fühlt. Du kannst ein Problem auch ganz neutral beschreiben: Wir Admins wissen schon, wie wir in bestimmten Situationen reagieren müssen. Mit deinem Geknatsche machst Du nur den Eindruck, daß es schon ganz richtig war, deinen Beitrag zu entfernen. Ansonsten rate ich Dir dazu, das hier jetzt zu beenden: Besser wirds nnämlich nicht mehr. --[[Benutzer:Henriette Fiebig|Henriette]] 13:14, 9. Jan. 2008 (CET)


Ich danke Dir für die Sperrung des o.g. Artikels zum Schutz vor einem von Rtc angezettelten Editwars. Allerdings hättest Du die Version vor der unbegründeten Löschung sperren sollen. Bitte korrigieren! -- [[Benutzer:Arno Matthias|Arno Matthias]] 18:44, 13. Mär. 2008 (CET)
Ich entscheide grundsätzlich, das wir das jetzt hier beenden. Eine Sperre gegen [[Benutzer:Jesusfreund]] erfolgt nicht. [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion:Sonderlehre&diff=40953488&oldid=40953179 Dieser] Edit kann als Durchsetzung von [[WP:DS]] verstanden werden, genauso wie [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion:Sonderlehre&diff=prev&oldid=40953179 derhier] als [[WP:KPA|PA]]. Beides hätte nicht dringend sein müssen, zu sanktionieren ist beides m.E. nun aber ooch nich.<br>
[[Benutzer:Robert Michael Schulz|Robert Michael Schulz]] sei auf [[WP:BNS]] verwiesen - falls du glaubst, aus solchen Vorgängen Rechtfertigung für deine Zukünftigen Handlungen konstruieren zu können: Das ist nicht so. Danke.--[[Benutzer:LKD|LKD]] 13:12, 9. Jan. 2008 (CET)
:[[Benutzer:Robert Michael Schulz|Robert Michael Schulz]], wenn ich in den nächsten zwei Monaten noch mal eine deiner VMs gegen [[Benutzer:Jesusfreund|Jesusfreund]] sehe, bist du raus. Alles klar? --[[Benutzer:Steschke|ST]] [[Benutzer Diskussion:Steschke|○]] 13:15, 9. Jan. 2008 (CET)


:Ich sperre immer in der [[meta:Die falsche Version|falschen Version]]. Mal eine kurze Bemerkung zur Sache, um den Editwar aufzulösen: Ich denke Du solltest darlegen, wieso dieses Beispiel aus der Fiktion in einer nicht belegten Interpretation eine Verbesserung des Artikels darstellen könnte. --[[Benutzer:He3nry|He3nry]] [[Benutzer Diskussion:He3nry|<small>Disk.</small>]] 18:51, 13. Mär. 2008 (CET)
Auch wenn er bewiesener Maßen dann eindeutig vandaliert? Seid ihr euch im Klaren, was eure Entscheidung bedeutet? P.S. Eine Sperrung hatte ich diesmal nicht direkt gefordert.Es gibt auch andere Möglichkeiten: z.B. ein warnender Hinweis. Aber das ist eure Entscheidung!Ich werde euren Jesusfreund nicht weiter stören! Für die zwingende Logik entschuldige ich mich. Ist halt logische Gesetzmäßigkeit von Entscheidungen - dafür kann ich nicht. Also nochmal Entschuldigung dafür!--[[Benutzer:Robert Michael Schulz|Robert Michael Schulz]] 14:41, 9. Jan. 2008 (CET)


::wunschgemäß erledigt. -- [[Benutzer:Arno Matthias|Arno Matthias]] 19:49, 13. Mär. 2008 (CET)
== [[Spezial:Beitr%C3%A4ge/85.216.121.132]] ==


== [[Veneter-Theorie]] ==
Die IP bringt überwiegend störende Beiträge, jedenfalls keine konstruktiven Beiträge i.S. der Weiterentwicklung des Artikel. IP-Sperrung wurde bereits 2x angedroht[http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion:Osteopathie_%28Diagnose-_und_Behandlungskonzept%29&diff=40899775&oldid=40899433][http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion:Osteopathie_%28Diagnose-_und_Behandlungskonzept%29&diff=40266751&oldid=40266318]. Nun verstärkter Vandalismus [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion:Osteopathie_%28Diagnose-_und_Behandlungskonzept%29&diff=prev&oldid=40965042 z.B.,], [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion:Osteopathie_%28Diagnose-_und_Behandlungskonzept%29&diff=next&oldid=40965042 oder,], [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion:Osteopathie_%28Diagnose-_und_Behandlungskonzept%29&diff=next&oldid=40965084 oder auch] auf der Diskussionsseite (Veränderung der Beiträge anderer Teilnehmer, Veränderung von Signaturen). Die Auseinandersetzung verschärfte sich in dem Moment, als ich die Beiträge der IP mit dem unsigned-Baustein signierte, da nun offensichtlich wurde, dass die IP in verschiedenen Beiträgen versuchte einen Gedankenaustausch unterschiedlicher Teilnehmer vorzutäuschen.--[[Benutzer:Heinz-A.Woerding|Heinz-A.Woerding]] 10:52, 9. Jan. 2008 (CET)


Hier wäre den LA besser angebracht. Der andere Artikel war nur Verschieberest. Gruß, -- [[Benutzer:Wo st 01|Wo&nbsp;st&nbsp;01]] <small>([[Benutzer Diskussion:Wo st 01|di]]/[[Benutzer:Wo st 01/Bewertung|ga]]/[[WP:MP|me]])</small> 18:55, 17. Mär. 2008 (CET)
== [[Benutzer:91.21.95.172]] ==


{{Benutzer|91.21.95.172}} Linkspam trotz Ansprache [[Benutzer:Krawi|Krawi]] <small> [[Benutzer Diskussion:Krawi|Disk]] [[Benutzer:Krawi/Bewertung|Bew.]]</small> 10:54, 9. Jan. 2008 (CET)
:Hm, erst kam der SLA, dann die Verschiebung. Es ist nicht erkennbar, wieso das Leerzeichen im Lemmanamen das Problem löst, SLA erneuert, --[[Benutzer:He3nry|He3nry]] [[Benutzer Diskussion:He3nry|<small>Disk.</small>]] 19:01, 17. Mär. 2008 (CET)


== radikale Lösung ==
== [[User:79.212.248.206]] (erl.) ==
zu radikal? hättest du das Zitat dringelassen? - Ich habe versucht, dafür einen genauen Beleg zu finden, ist mir aber misslungen. (öhem - und opps eine Lösung ist - mal sehn, eine Weile war Ruhe bei dem Lemma, aber in letzter Zeit scheint es verlockend zu sein, daran zu drehen ;) ) --[[Benutzer:Rax|Rax]] [[Benutzer_Diskussion:Rax|<small> post </small>]] 10:23, 18. Mär. 2008 (CET)
:siehe Deine Disk :-) --[[Benutzer:He3nry|He3nry]] [[Benutzer Diskussion:He3nry|<small>Disk.</small>]] 10:30, 18. Mär. 2008 (CET)


== [[Support Unit Austria]] ==
{{Vandale|79.212.248.206}} Erstellt Unsinnsartikel. [[Benutzer:Regine Seidel2|Regine Seidel2]] 11:00, 9. Jan. 2008 (CET)
:[[Laurel und Hardy|JaJa]]--[[Benutzer:LKD|LKD]] 11:16, 9. Jan. 2008 (CET)


Ich habe heute diesen Beitrag (mein erster) verfasst. Das Bildmaterial und die Texte stammen alle aus eigener Quelle. Der Verweis auf das PDF-Dokument bei der Bergrettung ist zwar Grundsätzlich richtig, der Beitrag wurde aber ebenfalls durch die Support Unit Austria (bzw. deren Leiter) verfasst.
== [[Benutzer:87.163.123.180]] (erl) ==
Die Geschwindigkeit, mit welcher der entsprechende Beitrag gefunden wurde, verblüffte mich allerdings ;-)
Es handelt sich hier aber um keine Urheberrechtsverletzung. Bitte den Originalzustand wieder herstellen. {{unsigned|Support Unit|--[[Benutzer:He3nry|He3nry]] [[Benutzer Diskussion:He3nry|<small>Disk.</small>]]}}


:Hi, wenn Du der Autor des Textes bist und diesen Spenden möchtest, dann ist unter [[WP:URV]] das Verfahren beschrieben. Eine Email an permissions-de@wikimedia.org ist der rechte Weg, Näheres siehe dort. Danach würde der Text wiederhergestellt. Bitte beachte, dass falls Du den Text freigibst, Du ihn dann aber auch zur Änderung und Kürzung freigibst. (Was die Geschwindigkeit angeht: Ein paar Leute machen immer Eingangskontrolle und gucken mehr oder weniger jede "Letzte Änderung" an.) --[[Benutzer:He3nry|He3nry]] [[Benutzer Diskussion:He3nry|<small>Disk.</small>]] 13:34, 18. Mär. 2008 (CET)
{{Benutzer|87.163.123.180}} Vandalismus in [[One_2_Ka_4]] [[Benutzer:Krawi|Krawi]] <small> [[Benutzer Diskussion:Krawi|Disk]] [[Benutzer:Krawi/Bewertung|Bew.]]</small> 11:15, 9. Jan. 2008 (CET)


== Sperrung von [[Benutzer:194.94.205.52]] ==
{{Vandale|87.163.123.180}} Vandale. [[Benutzer:Regine Seidel2|Regine Seidel2]] 11:16, 9. Jan. 2008 (CET)


Moin He3nry,<br>
: Geos wars. --[[Benutzer:Krawi|Krawi]] <small> [[Benutzer Diskussion:Krawi|Disk]] [[Benutzer:Krawi/Bewertung|Bew.]]</small> 11:20, 9. Jan. 2008 (CET)
soweit ich das überblicken kann, hat der Benutzer seinen Fehler [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:194.94.205.52&diff=prev&oldid=43846161 eingesehen]. Meinst Du, dass Du seine Sperre aufheben kannst? Gruß --[[Benutzer:Kickof|Kickof]] 14:03, 18. Mär. 2008 (CET)


:[http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:194.94.205.52&diff=43849797&oldid=43846368 Wieder frei, die FH] --[[Benutzer:He3nry|He3nry]] [[Benutzer Diskussion:He3nry|<small>Disk.</small>]] 15:36, 18. Mär. 2008 (CET)
== [[Benutzer:194.208.4.250]] (erl.) ==


== Greens Funktion ==
{{Benutzer|194.208.4.250}} Vandalismus in [[Attischer_Seebund]] [[Benutzer:Krawi|Krawi]] <small> [[Benutzer Diskussion:Krawi|Disk]] [[Benutzer:Krawi/Bewertung|Bew.]]</small> 11:22, 9. Jan. 2008 (CET)
:2 h --[[Benutzer:Geos|Geos]] 12:35, 9. Jan. 2008 (CET)


Schnell gelöscht. Ist ja laut den Wiki-Richtlinien auch zulässig.
== [[Benutzer:Brummfuss]] ==
Was ich erreichen wollte:
Gibt man (weil man unerhörter Weise Green's Function vielleicht irgendwo falsch übersetzt gelesen hat, oder es selbst falsch übersetzt hat) Greens Funktion in die Wikipedia Suche ein, findet man lauter Blödsinn und anderes Zeug. Ich bin in Wiki nicht firm, deshalb habe
ich auf diesem primitiven Weg versucht das Problem (in meinen Augen) zu beheben. Hast du eine bessere Idee, dann gib den Leuten, die nicht ganz sicher im Übersetzen englischer Bezeichnungen sind die Möglichkeit trotzdem schnell zum gewünschten Ergebnis zu kommen. Denn so furchtbar falsch ist die Übersetzung von Green's function zu Greens Funktion auch nicht.


Vielen Dank {{unsigned|85.180.252.206|--[[Benutzer:He3nry|He3nry]] [[Benutzer Diskussion:He3nry|<small>Disk.</small>]]}}
{{Benutzer|Brummfuss}} Der Vorwurf der Rechtfertigung rechter Ideologie, den er hier - auch gegen mich, aber im Ergebnis gegen etwa 30 Nutzer richtet, die seiner verqueren Rechtsauslegung nicht folgen wollen, ist unerträglich. [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia%3AUrheberrechtsfragen&diff=40930550&oldid=40928385] PS: Apologetik ist die Rechtfertigung der bezeichneten Ideologie/des Glaubens. [[Benutzer:Syrcro|sугсго]][[Benutzer:Syrcro/roter Punkt|.]]<small>[[Benutzer Diskussion:Syrcro|PEDIA]]</small> 11:38, 9. Jan. 2008 (CET)


:Hm, das Problem ist: Gibt man in die Suchfunktion Mist ein, findet er auch Mist und "Greens Funktion" hat halt nun mal mehrere Fehler auf dem Weg vom Englischen zu diesem Suchbegriff. Das Dilemma ist nicht lösbar. BTW: Wer das eingegeben hat, gibt danach mal [[Green]] ein - und sofort sieht die Sache besser aus, --[[Benutzer:He3nry|He3nry]] [[Benutzer Diskussion:He3nry|<small>Disk.</small>]] 19:22, 18. Mär. 2008 (CET)
== [[Benutzer:91.42.221.144]] (erl.)==


ok, aber wenn man Greensfunktion eingibt geht es doch auch. Und das ist soweit ich weiß ebenfalls nicht die richtige Übersetzung. Zumindest steht es nicht in dem von Wikipedia empfohlenen Wortschatz-Lexikon der Universität Leipzig. Also so richtig konsistent scheint mir die Regel nicht zu sein. Es ist jedenfalls ärgerlich wenn man Greens Funktion eingibt und Australian Greens und Bowling Green an der Spitze kommen.
{{Benutzer|91.42.221.144}} Vandalismus in [[Asterix]] [[Benutzer:Krawi|Krawi]] <small> [[Benutzer Diskussion:Krawi|Disk]] [[Benutzer:Krawi/Bewertung|Bew.]]</small> 11:43, 9. Jan. 2008 (CET)
:2h--[[Benutzer:Ot|ot]] 11:44, 9. Jan. 2008 (CET)


== [[Drover Heide]] ==
== [[Beschwörer(LC)]] und weitere Artikel ==


Ist wohl alles aus [[Benutzer:Der acid/Last Chaos]] - Sockenpuppe am Werk? --[[Benutzer:Eingangskontrolle|Eingangskontrolle]] 15:01, 22. Mär. 2008 (CET)
{{Benutzer|Reinmetz}} Der User hat schon mehrfach politsche Auffassungen in den Artikel eingestellt. Auch auf persönliche Ansprache auf seiner Diskussionsseite reagierte er uneinsichtig [[Diskussion:Drover Heide]]. --[[Benutzer:Papa1234|Karl-Heinz]] 11:45, 9. Jan. 2008 (CET)


:Habe ich schon gesehen, ist aber egal. Da der Eintrag [[Last Chaos]] bis jetzt immer schnellgelöscht wurde, steht es dem Benutzer frei alleine, zu mehreren oder mit Hilfe von Sockenpuppen einen Artikel vorzubereiten (auch wenn ich nicht glaube, dass es was wird ...) --[[Benutzer:He3nry|He3nry]] [[Benutzer Diskussion:He3nry|<small>Disk.</small>]] 15:05, 22. Mär. 2008 (CET)
== [[Benutzer:193.170.238.130]] (erl.)==


== Töne ==
{{Benutzer|193.170.238.130}}
Guten Tag, wenn ich schon freiwillig die Infos bearbeite, dann ist es ausgesprochen unhöflich, etwas von "zutexten" und "erzwingen wollen" zu schreiben. Ich werde mich aufgrund dieses Benehmens nun erstmal zurückziehen. Ich wünsche dennoch einen schönen Tag. Es grüßt--[[Benutzer:NebMaatRe|NebMaatRe]] 16:00, 22. Mär. 2008 (CET)


:Du hast einen anderen Benutzer als "Vandalen" markiert und Du hast gefordert, dass die Community etwas gegen ihn unternimmt. Das sollte man sich IMHO gut überlegen - und das hattest Du offensichtlich nicht. --[[Benutzer:He3nry|He3nry]] [[Benutzer Diskussion:He3nry|<small>Disk.</small>]] 16:09, 22. Mär. 2008 (CET)
Das übliche Dünnsinn-Vandälchen. --[[Benutzer:Carol.Christiansen|Carol.Christiansen]] 11:47, 9. Jan. 2008 (CET)
:2h--[[Benutzer:Ot|ot]] 11:49, 9. Jan. 2008 (CET)
::Danke Dir. --[[Benutzer:Carol.Christiansen|Carol.Christiansen]] 11:50, 9. Jan. 2008 (CET)


== Patrizier (Computerspiel) ==
== [[Benutzer:84.142.234.64]] (erl.)==
Hallo, hast du die Version ausgewürfelt oder gibt es einen bestimmten Grund, dass du die Version mit den unbelegten Behauptungen zurückgesetzt hast? Für ein Spiel mit angeblich erheblichen Mängeln hat es tatsächlich [http://www.pcgamesdatabase.de/gameinfo.php?game_id=1008&cat=zit sehr gute Wertungen] bekommen.--[[Spezial:Beiträge/80.145.102.174|80.145.102.174]] 11:11, 23. Mär. 2008 (CET)


{{Benutzer|84.142.234.64}} Vandalismus in [[Brandenburgische_Konzerte]] -- [[Benutzer:Björn Bornhöft|Björn Bornhöft]] <small>[[Benutzer Diskussion:Björn Bornhöft|Beschwerdestelle]] </small> 13:17, 9. Jan. 2008 (CET)
:Ich würfele immer, da es immer [[meta:Die falsche Version|falsch]] ist, --[[Benutzer:He3nry|He3nry]] [[Benutzer Diskussion:He3nry|<small>Disk.</small>]] 11:50, 23. Mär. 2008 (CET)
::Ja, das ist mir schon klar. Hälst du die Argumentation von Benutzer:-RF- für gültig? Soll ich Verweise auf Rezensionen auf der Disk. posten, die allesamt nichts von erheblichen Mängeln und Vorschlägen von Kunden wissen? Über die Gründe des Add-ons, bzw. der ersten groß in den USA vermarkteten Version kann einfach nur spekuliert werden ...--[[Spezial:Beiträge/80.145.102.174|80.145.102.174]] 12:40, 23. Mär. 2008 (CET)
:2h--[[Benutzer:Ot|ot]] 13:20, 9. Jan. 2008 (CET)


:::Vor allem macht es keinen Sinn, das mit mir auszukaspern. Ich bin nicht kompetent. Bitte kläre das auf der Diskseite des Artikels, --[[Benutzer:He3nry|He3nry]] [[Benutzer Diskussion:He3nry|<small>Disk.</small>]] 14:05, 23. Mär. 2008 (CET)
== [[Benutzer:Vierzehn]] ==
::::Ich bezweifle, dass da noch etwas kommen wird. Aber sei es drum. Wäre schön, wenn du wenigstens einen Quellenbaustein in den entsprechenden Absatz einfügen könntest.--[[Spezial:Beiträge/80.145.102.174|80.145.102.174]] 01:57, 24. Mär. 2008 (CET)
{{Benutzer|Vierzehn}} löscht im Biografieartikel über [[Markus Feyerabend]] das Geburtsdatum mit dem Hinweis, dass dies missbräuchlich eingesetzt werden könnte, z.B. könnte sich jemand als Markus Feyerabend mit dem entsprechenden Geburtsdatum einloggen mit seinem Namen eine Mercedes S-Klasse bestellt, hätte der Arme Tropf dann ein Problem, welches im die Wikipedia bereitet hätte weil sie es wagt sein Geburtsdatum zu veröffentlichen. Siehe auch [[Benutzer_Diskussion:Hofres#L.C3.B6schung_pers.C3.B6nlicher_Daten|hier]] – [[Benutzer:Wladyslaw Sojka|Wladyslaw]] [[Benutzer Diskussion:Wladyslaw Sojka|<small>[Disk.]</small>]] 13:32, 9. Jan. 2008 (CET)


:::::Seite freigegeben, siehe auch zwei Abschnitte weiter unten. Ich habe eine Warnung hinterlassen, dass die Formulierung nun nicht einfach wieder umgedreht wird. --[[Benutzer:He3nry|He3nry]] [[Benutzer Diskussion:He3nry|<small>Disk.</small>]] 08:20, 24. Mär. 2008 (CET)
== [[Benutzer:91.96.169.145]] ==


== [[neozplat]] ==
{{Benutzer|91.96.169.145}} Vandalismus in [[Wilhelm_Busch]] -- [[Benutzer:Björn Bornhöft|Björn Bornhöft]] <small>[[Benutzer Diskussion:Björn Bornhöft|Beschwerdestelle]] </small> 13:58, 9. Jan. 2008 (CET)


hallo He3nry,
== Artikel [[Staat]] ==


Deine begründung für die sofortlöschung meines artikels zu "neozplat" erfolgte ja prompt und knapp. ich bitte um ein wenig geduld, es werden in den nächsten tagen fotos der künstlerin folgen und ich hätte dann gern eine weitere diskussion darüber, ob ein artikel über die kunstrichtung "neozplat" wirklich irrelevant in zeiten höchster neukunstnotwendigkeit ist.
{{Artikel|Staat}} Wenn das noch kein Editwar ist, dann will es einer werden, waswas? -- [[Benutzer:Björn Bornhöft|Björn Bornhöft]] <small>[[Benutzer Diskussion:Björn Bornhöft|Beschwerdestelle]] </small> 14:35, 9. Jan. 2008 (CET)

mit freundlichen grüßen
uhrenschnitzerin

:Da will Dich im Prinzip niemand aufhalten. Bitte beachte aber [http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Relevanzkriterien#Bildende_K.C3.BCnstler die von der Community als Hürde gesetzten Kriterien] zur Aufnahme in eine Enzyklopädie und die Empfehlung, erst offline einen vollständigen Artikel zu verfassen und dann einzustellen, --[[Benutzer:He3nry|He3nry]] [[Benutzer Diskussion:He3nry|<small>Disk.</small>]] 17:11, 23. Mär. 2008 (CET)
:PS: Du brauchst Deinen Namen nicht zu tippen. Es reicht den zweiten Button rechts oberhalb des Editfensters zu drücken bzw. <nowiki>--~~~~</nowiki> einzugeben.

== Bearbeitungssperre [[Der Patrizier]] ==

Hallo He3nry,

Du hast kürzlich eine Bearbeitungssperre bei [[Der Patrizier]] eingestellt, nachdem dort mal wieder Edit Wars stattgefunden haben. Gut, weil dadurch die Arbeit nicht kaputt geht, in die ich sehr viel Zeit und Mühe gesteckt habe. Schlecht, weil die Sperre so restriktiv ist, dass ich nicht mal als eingeloggter Benutzer etwas ändern könnte. Bitte daher um Lockerung auf eine niedrigere Sperrstufe.

--[[Benutzer:Daniel3880|Daniel3880]] 02:06, 24. Mär. 2008 (CET)

:Da ich bei einem Editwar nicht festlegen kann und will, wer recht hat, muss ich alle Beteiligten aussperren. Da in diesem Fall ein angemeldeter Benutzer beteiligt war, ging nur Vollsperre.
:Könntest Du vielleicht noch eine Zweitmeinung zur [http://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Patrizier_%28Computerspiel%29#Neutralit.C3.A4t_des_Artikels Ursache des Editwars] beisteuern (siehe dazu auch die Argumentation der IP zwei Abschnitte vor diesem) und ich hebe die Sperre wieder auf. --[[Benutzer:He3nry|He3nry]] [[Benutzer Diskussion:He3nry|<small>Disk.</small>]] 08:14, 24. Mär. 2008 (CET)

== [[Meri Voskanian]] ==

Meri Voskanian, Singer und Songwriter

wohnt in der Nähe von Schweinfurt,Germany

Geboren am 09.12.1987 in Yerewan, Armenien.

Meri war in der 3. DSDS Staffel (2005/2006) in den Top 12. Mit Hits wie „You might need somebody” und “Killing me softly” war sie bis zu ihrem Ausscheiden erfolgreich. Davor wurde sie von Dieter Bohlen als das „Stimmwunder„ von DSDS benannt.

Nach DSD konnte sie 2006 dann einen Plattenvertrag bei der Deutschen Ton unterschreiben. Im Jahr 2007 wurde landete sie dann beim armenischen Vorentscheid unter 19 Mitbewerbern auf dem 2. Platz.

Im Mai 2007 erfolge die Veröffentlichung der 1. Single: "Wenn Du aus dem Fenster siehst." Im Herbst 2007 erschien das Debütalbum „Vom Ende zum Anfang.“ Ein Höhepunkt war der Auftritt in der s'Oliver Arena in Würzburg vor 2.000 Zuhörern Ihre Musikrichtung sind deutscher RnB und Soul. Qurde schon mit Alicia Keys verglichen. Aber das Album ist einfach 100% Meri. Deutschsprachige Texte, die sie alle selber schreibt.

Am 07.03 2008 wurde die 2. Single „Was Dir fehlt ist ein Herz“ veröffentlicht. Auf dieser Single ist auch ein dazugehöriges Video enthalten.

Zur Zeit ist sie noch mit dem Abi beschäftigt, aber bald kann sie sich voll auf ihre Musikkarriere konzentrieren. {{unsigned|Iron69blau|--[[Benutzer:He3nry|He3nry]] [[Benutzer Diskussion:He3nry|<small>Disk.</small>]]}}

:Hi, [http://www.amazon.de/s/ref=nb_ss_w/302-9945268-7621613?__mk_de_DE=%C5M%C5Z%D5%D1&url=search-alias%3Daps&field-keywords=Meri+Voskanian&Go.x=0&Go.y=0&Go=Go ok sie hat Platten veröffentlicht], ein Artikel wäre also möglich. Das Problem, weshalb der immer wieder sofort gelöscht wird, ist, dass Du einfach irgendeinen Text unformatiert, mit Fehlern, halben Sätzen, etc. reinpastest.
:Auch hier auf der Disksseite hast Du das nun wieder gemacht, weshalb ich mal rate, was Du willst.
:Vorschlag zur Lösung: Du verfasst einen vernünftigen Artikel auf einer Unterseite, z.B. [[Benutzer:Iron69blau/Meri Voskanian]] und wenn Du fertig bist entsperren wir das Lemma und schieben Deinen Artikel dorthin. Wie ein Artikel aussehen sollte, kannst Du am besten bei anderen Musiker-Lemmata angucken, z.B. den anderen DSDS-Teilnehmern/Siegern. --[[Benutzer:He3nry|He3nry]] [[Benutzer Diskussion:He3nry|<small>Disk.</small>]] 06:19, 25. Mär. 2008 (CET)

::Ich sehe gerade, die Unterseite existiert schon... --[[Benutzer:He3nry|He3nry]] [[Benutzer Diskussion:He3nry|<small>Disk.</small>]] 06:20, 25. Mär. 2008 (CET)

Ok. Danke. Ich werde die Seite mal dementsprechend formatieren.--[[Benutzer:Iron69blau|Iron69blau]] 04:44, 27. Mär. 2008 (CET)

Hab jetzt die Seite formatiert und den Artikel neu erstellt. Nach Beispiel Tobias Regner. Ist er jetzt ok ???
--[[Benutzer:Iron69blau|Iron69blau]] 21:37, 28. Mär. 2008 (CET)

== [[:Bild:SCGermania.png ]] ==

Wenn Du das Bild löschst, weil es angeblich als SVG vorhanden ist, solltest du den Uploader informieren wo, und unter welchen Namen das SVG vorhanden ist. Die mittlerweile - nicht aufgrund der überlegenen Suchfunktion von WP:DE - angetroffene SVG Version des Bildes ist UNTERSCHIEDELICH! Die Transparenz ist nach meinem bescheidenen Dafürhalten inkorrekt gehandhabt. Nach meinem Dafürhalten habe ich eine Ahnung davon. Gruß, [[Benutzer:Oalexander|Oalexander]] 15:04, 25. Mär. 2008 (CET)
:Leider hast du keine Ahnung davon. SVG sind von Haus aus korrekt transparent. Das ist so gewollt. Und warum sollte man den Uploader von Logos darüber informieren wenn seine miserablen GIFs bzw. PNGs durch die korrekten, hochauflösenden und skalierbaren SVGs ersetzt werden? Das ist doch Unfug. Den SVGs liegen EPS oder AI direkt von den Vereinen zu Grunde. Warum sollte also irgendwas daran falsch sein? [[Benutzer:ChristianBier|Christian Bier]] <sup>[[Benutzer Diskussion:ChristianBier|Rede mit mir!]]</sup> 16:22, 25. Mär. 2008 (CET)

::''"SVG sind von Haus aus korrekt transparent. Das ist so gewollt"'' Selten was drögeres gehört. Ich habe auch viele Reden von GW Bush über mich ergehen müssen und auch von Papst Ratzi. Die Bemerkung über "miserables" PiNG ist fraglich. Der SC Germánia hat seinen Dienst als solches ca. 1940 eingestellt, ehe er sein Logo als "hochauflösends und skalierbares SVG" zur Verfügung gestellt hat. "''Den SVGs liegen EPS oder AI direkt von den Vereinen zu Grunde''". Alles Müll und Amen. [[Benutzer:Oalexander|Oalexander]] 17:47, 25. Mär. 2008 (CET)

:::''Aha'', --[[Benutzer:He3nry|He3nry]] [[Benutzer Diskussion:He3nry|<small>Disk.</small>]] 20:46, 25. Mär. 2008 (CET)

== [[webskyline]] ==

Hallo,
wieso wurde mein Beitrag zu Webskyine gelöscht?
Hat mich zwei Stunden gekostet. Zum Glück hab ichs kopiert o_O.

Naja, Hauptsache Beiträge zu "Hilfe ich bin ein Star holt mich hier raus" werden geduldet o_O.
Soviel zur freien Enzyklopädie.
Mein erstes mal dass ich mich hiermit beschäftige (zwei Stunden) und dann gleich sowas.
Und das nicht einmal mit ner Begründung, wo gibtsn sowas?

Wenns dir zu propagandisch war, dann ändere ich es, meiner Meinung nach, Neutral geschrieben o_O.
Habs ja mal in einer Wurst geschrieben, heißt ja nicht das es fertig is.

:Du bist mir nicht böse, wenn ich Dir nicht glaube, oder? --[[Benutzer:He3nry|He3nry]] [[Benutzer Diskussion:He3nry|<small>Disk.</small>]] 16:17, 26. Mär. 2008 (CET)

== [[Jugendordnung]] ==

Du warst da sehr schnell mit der Löschung. Einige Minuten hätte der Artikel schon verdient gehabt. --[[Benutzer:Hubertus Schießmichtot|Hubertus Schießmichtot]] 13:40, 26. Mär. 2008 (CET)

[http://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Beitr%C3%A4ge/Herr_Luther Der Nächste] --[[Benutzer:Balver|Balver]] 14:26, 26. Mär. 2008 (CET)

:gewecht, --[[Benutzer:He3nry|He3nry]] [[Benutzer Diskussion:He3nry|<small>Disk.</small>]] 16:16, 26. Mär. 2008 (CET)

[http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Vandalismusmeldung&action=history Seufz] --[[Benutzer:Balver|Balver]] 14:55, 31. Mär. 2008 (CEST)

:war nicht online, traurig soweit ... --[[Benutzer:He3nry|He3nry]] [[Benutzer Diskussion:He3nry|<small>Disk.</small>]] 15:31, 31. Mär. 2008 (CEST)

== Verbesserungsvorschlag für deine Website ==

Hallp He3nry,

Ich wollte dir Vorschlagen, deinen Wohnort und bei
welchem physiklaischen Institut du arbeitest, auf
deiner Seite zu veröffentlichen.

Gruß Felix

:Ehrlich gesagt ungern. (BTW: Ich arbeite nicht als Physiker.) --[[Benutzer:He3nry|He3nry]] [[Benutzer Diskussion:He3nry|<small>Disk.</small>]] 23:38, 27. Mär. 2008 (CET)

== Wiederanfang meines C-Leg Beitrags ==

Hallo He3nry würde gerne einen neuen Beitrag in das Wiki reinstellen bzw. alten einspielen
und bearbeiten aber leider sehe ich bei eigene Beiträge nur alte Einträge von euch.
Möchte einfach neu Anfangen zu schreiben bzw. dann bearbeiten.
Grüße Tom {{unsigned|Benutzer:SevenSenses|--[[Benutzer:He3nry|He3nry]] [[Benutzer Diskussion:He3nry|<small>Disk.</small>]]}}

:Moin Tom, ich empfehle Dir, auf der Benutzerseite [[Benutzer:SevenSenses/C-Leg]] von vorne anzufangen. Wenn Du einfach wieder den alten Text einstellst, wird der ziemlich sicher schnell wieder weg sein. Er war bekanntlichermaßen völlig unbrauchbar. Bitte beachte die [http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Richtlinien Hilfeseiten] zum Thema Artikel. --[[Benutzer:He3nry|He3nry]] [[Benutzer Diskussion:He3nry|<small>Disk.</small>]] 06:15, 29. Mär. 2008 (CET)

Danke He3nry für deine Info es geht nur darum das ich weiß wie ich neu Anfangen kann.
Neues kommt und das in nur beabsichtiger Form.
Danke Tom

== [[Schiffskiel (Sternbild)]] und [[Schlangenträger (Sternbild)]] ==

Hallo He3nry, da hast die beiden SLA auf diese Redirekt-Seiten wieder entfernt wegen der Einheitlichkeit. Vielleicht kannst du das noch einmal überdenken. Den Zusatz (Sternbild) gibt es zwar bei vielen Sternbildern, aber nur dort, wo es wirklich notwendig ist wie Adler, Schwan usw. Aber wo es nicht sein muss, gibt es den Zusatz auch nicht wie [[Bärenhüter (Sternbild)]], [[Achterdeck des Schiffs (Sternbild)]], [[Kleine Wasserschlange (Sternbild)]] usw. (insgesamt sind es von den 88 knapp 20). Es wäre also auch zu überlegen, ob nicht diese beiden auch ohne Zusatz auskommen sollten, zumal es ja zum [[Schiffskiel]] schon einige Diskussionen gab und das Sternbild nach WP-Übereinkunft eben [[Kiel des Schiffes]] heißt. Und man könnte es auch als Einheitlichkeit ansehen, wenn [[Bärenhüter]] und [[Schlangenträger]] sowie [[Achterdeck des Schiffs]] und [[Kiel des Schiffs]] die gleiche "Behandlung" erführen. Viele Grüße -- [[Benutzer:Jesi|Jesi]] 06:06, 1. Apr. 2008 (CEST)

:Ich drehe das mal um. Warum sollte man das löschen? Es stört nicht und es stiftet einen - wenn zugegebenermaßen auch geringen - Mehrwert. (Ich hätte kein Problem die roten noch mit einem Redirect zu versehen.) --[[Benutzer:He3nry|He3nry]] [[Benutzer Diskussion:He3nry|<small>Disk.</small>]] 06:10, 1. Apr. 2008 (CEST)

::Na gut, so kann man es wohl auch sehen. Mit ging es auch um den (ich weiß nicht ob geschriebenen oder ungeschriebenen) Grundsatz, nicht von einem Klammerlemma auf das gleichlautende ungeklammerte zu redirekten. Gruß -- [[Benutzer:Jesi|Jesi]] 06:15, 1. Apr. 2008 (CEST)

:::Hm, haben wir diesen Grundsatz? Das war mir nicht klar. Ich finde diese Klammerdinger sind löschwürdig, weil nur in Ausnahmen (siehe oben *g*) die jemand eintippen würde, --[[Benutzer:He3nry|He3nry]] [[Benutzer Diskussion:He3nry|<small>Disk.</small>]] 06:17, 1. Apr. 2008 (CEST)

::::Ja, genau darauf zielt das ja ab. Wer tippt schon statt Blabla erst einmal Blabla (Klammer) ein, die Klammern sollen eben nur gleiche Lemmata unterscheiden helfen. Und da das hier eben nicht benötigt wird, war (und ist immer noch) mein Vorschlag, die in der Überschrift stehenden zu löschen. -- [[Benutzer:Jesi|Jesi]] 06:31, 1. Apr. 2008 (CEST)

:::::Aber wenn ich ein Sternbild suche, kann ich mir schon vorstellen das einzutippen. (BTW, ich hatte mal eine ähnliche Diskussion, als ich versuchte den Asteroidenbetreuern ein NN (Asteroid)-Lemma wegzunehmen) --[[Benutzer:He3nry|He3nry]] [[Benutzer Diskussion:He3nry|<small>Disk.</small>]] 06:37, 1. Apr. 2008 (CEST)

::::::Da hast du eben die größeren Erfahrungen, und da es ja nun wirklich nicht weiter stört, kann es auch so bleiben. Ich mache nur immer mal gern Ordnung ... -- [[Benutzer:Jesi|Jesi]] 06:49, 1. Apr. 2008 (CEST)

== Löschanträge gegen Parteien ==

Zugegebenermaßen viele, aber kein Vandalismus. --[[Benutzer:Qanat|Qanat]] 06:11, 1. Apr. 2008 (CEST)

:Weswegen Du jetzt einen Tag Pause machst, um das ganze noch mal zu überdenken. --[[Benutzer:He3nry|He3nry]] [[Benutzer Diskussion:He3nry|<small>Disk.</small>]] 06:12, 1. Apr. 2008 (CEST)

Version vom 1. April 2008, 06:58 Uhr


Neue Einträge bitte hier!
Ich antworte hier. Wenn ich nach Lesen einer Nachricht auf eine Antwort lieber verzichten möchte, dann quittiere ich hier, dass ich die Nachricht gelesen habe. Erfolgt das nicht, ist mit einer Antwort noch zu rechnen ;-)

Archivierung
Archivierung

Willkommen!

Hallo He3nry!

Es freut mich, dass du zu uns gestoßen bist; wir hatten bereits das Vergnügen miteinander :-) und du scheinst dich auch schon recht gut auszukennen. Daher wahrscheinlich nur der Form halber - vielleicht ist ja noch was dabei, was dich interessiert: In Hilfe und FAQ kannst Du Dir einen Überblick über die Zusammenarbeit hier verschaffen. Fragen stellst Du am besten hier. Ich (und die meisten Wikipedianer) helfen gerne. Wenn du mal etwas ausprobieren willst, dann ist hier Platz dafür.

Meine Tipps für deinen Einstieg in Wikipedia: Sei mutig, bleibe Mensch ;-)

PS nochmal kurz zu konnatal: Gegen eine Verschiebung ins Wictionary hätte ich überhaupt nix! Was deinen Vergleich mit dem Fremdwörterbuch angeht: Yepp. Ich verglich aber mit dem Pschyrembel, also einem Fachwörterbuch. Da ich selbst kein Mediziner bin, kann ich nicht sagen, ob bei einem Ausbau des Artikels etwas Ähnliches rauskommen könnte wie beim möglichen Vorbild pränatal (dies wäre nämlich der so weit ich weiß üblichere Fachbegriff).

Gruß --Rax dis 11:50, 14. Feb 2005 (CET)

Ich danke für die freundliche Begrüßung! He3nry



Angeblicher Editwar um Romana Vacaro

Danke für Deinen Hinweis auf meiner Disk. Tatsache ist - und das ist in der Versionsgeschichte des Artikels Romana Vaccaro klar zu sehen und von mir eindeutig belegt worden - dass Frau Vaccaro Mitglied im Opernchor des Staatstheaters Wiesbaden war. Für jeden übrigens ersichtlich aus den offiziellen Bühnenjahrbüchern der vergangenen Jahre. Dass hier ein Benutzer:Eisenstein beständig versucht, diese (für ihn offensichtlich ehrenrührige) Tatsache zu ändern, indem er das Wort Chor durch das Wort Ensemble ersetzt, geht nicht. Auf der Disk des entsprechenden Benutzers (welcher übrigens auch verantwortlich für die private Website der Sängerin ist) habe ich schon einmal darauf hingewiesen, dass die Bezeichnung Ensemble z.B. für ein Solistenensemble oder Instrumentalensemble verwendet wird, nicht aber für die Gesamtheit aller an einem Theater Beschäftigten. Das wäre vollkommen gegen jede Konvention. Leider ist es inzwischen übrlich geworden, dass sich Chor- oder sogar Extra-Chorsänger als Ensemblemitglieder bezeichnen, um ihre Vita aufzuwerten. Ich fände es schön, wenn auch in WP gängige Konventionen beachtet würden und würde sehr gerne in die Diskussion über den Artikel Romana Vaccaro einsteigen. Dass diese Sängerin nicht auf die Liste berühmter Sängerinnen am Staatstheater Wiesbaden gehört, versteht sich von selbst - aber hier ist offenbar der Durchschnitt der User beratungsresistent. Nun ja. Schöne Grüße!--Pilawa 05:46, 1. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Hi, da wir das Lemma Romana Vaccaro haben, ist sie relevant (Zu ihr wurde - wie Du sicher weisst - auch schon ein LA diskutiert) und dann kann sie auch verlinkt werden.
Wenn Du an der Zugehörigkeit zum Ensemble was ändern willst, gehe über die Diskseite. Das ist erforderlich, da Dein Änderungswunsch nicht Konsens ist. BTW: Selbst wenn Ensemble zum Anhübschen benutzt wird (was ich nicht beurteilen kann), ist es damit noch immer nicht falsch und macht gerade, wenn die Betreffende weder der "Hauptstar" noch "Chormitglied Nr. 17" sondern irgendwas dazwischen war, wegen seiner Unschärfe Sinn.
Wenn Du den Eindruck haben solltest, dass der Benutzer Eisenstein es fan-mäßig etwas übertreibt, ist Dein bisheriges Vorgehen (alles wieder rückgängig machen) der falsche weg, weil es dokumentiert, dass Du es nichtfan-mäßig übertreibst, --He3nry Disk. 07:18, 1. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]
Guten Morgen. Um nicht noch eine weitere Diskussion aufmachen zu müssen, antworte ich mal hier. Zunächst einmal finde ich es reichlich verwunderlich, wie Benutzer:Pilawa zu der schon wiederholt getroffenen Behauptung gelangt, ich würde eine private Homepage der Opernsängerin Romana Vaccaro betreiben. Dem muss widersprochen werden. Mir ist noch nicht einmal eine private Homepage bekannt (sollte Benutzer:Pilawa eine solche kennen, wäre es nett, wenn er den Link nennen könnte, damit wir das im Artikel verlinken können). Sehr wohl bekannt ist mir die im Artikel verlinkte Homepage der Konzertagentur Opera Classica Europa bei welcher eben unter anderem auch eine Kurzbiographie hinterlegt ist. Auch diese Seite(n) stammen nicht von mir. Anstelle hier also irgendwelche Behauptungen aufzustellen, sollte Benutzer:Pilawa, doch einfach mal versuchen, diese zu belegen - er wird scheitern, weils eben einfach nicht so ist.
Zur leidigen Diskussion Ensemble/Chor: der Begriff Ensemble umfasst, gemäß Fremdwörterbuch, die Gesamtheit der an einem Opernhaus bzw. Theater angestellten, die künstlerisch tätig sind . Das schließt den Extra-Chor-Sänger also schon mal aus (vielleicht ist Pilawa deshalb so frustiert ?!?), denn dieser ist ja nicht angestellt. Sehr wohl gehört allerdings des Chorist dazu, in jedem Fall, wenn er Solopartien in Opern singt. Im Falle von Frau Vaccaro waren das (nachweislich) Partien wie Santuzza in der Cavalleria rusticana oder Annina in der Nacht in Venedig - also ganz bestimmt nicht das, was Benutzer:Pilawa in einer Löschdiskussion so schön als Wurzen bezeichnet.
Weiter ist zu beachten, dass Benutzer:Pilawa die Diskussion auf das Lemma Romana Vaccaro beschränkt. Er geht in keinster weise auf seinen hier geführten Privatkrieg gegen das Hessische Staatstheater Wiesbaden und sein Einarbeiten von absolut irrelevanten (noch dazu unbelegten !!!) Informationen in den Artikel Manfred Beilharz ein. Die von ihm gemachten Änderungen sollen nur dazu dienen, Beilharz zu diskreditieren [1] . Und nein: Ich betreibe nicht die Homepage des Hessischen Staatstheaters Wiesbaden und auch keine Seite von Beilharz.
Für mich ist die Diskussion hiermit beendet und ich möchte Benutzer:Pilawa bitten, endlich den graden Weg zu gehen, was für mich bedeutet, nicht einfach irgendwelche Behauptungen aufzustellen, oder auf Diskussionen zu verweisen die es nie gegeben hat wie zum Beispiel hier. Benutzer:Pilawa möchte ich auch nochmals herzlich bitten, das für ihn offenkundig emotional sehr schwierigen Thema Hessisches Staatstheater und Personen, die dort tätig sind / waren zu meiden, bzw. ein Mindestmaß an Sachlichkeit aufzubringen. Ich würde es bedauern, hier wieder Vandalismusmeldungen abgeben zu müssen.
So, für hier solls das gewesen sein, es grüßt --Gabriel von Eisenstein 09:40, 2. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]
Hinweis für [Benutzer:He3nry]: leider ist es das wohl nicht gewesen. Heute führt Benutzer:Pilawa seinen fröhlichen Feldzug gegen das Hessische Staatstheater im Artikel über Manfred Beilharz (den Intendanten des Theaters) fort. Ich denke, es ist an der Zeit, dass Du wie hier angekündigt verfahren solltest. Und dieser Trollerei ein Ende setzt. Dafür schonmal herzlichen Dank --Gabriel von Eisenstein 21:34, 5. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]
Bedauerlich, aber wahr. Done, --He3nry Disk. 08:23, 6. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Neger

Hättest Du die Güte, auf der Diskussionsseite nachzulesen? Normalerweise sperrt man Seiten, damit die Leute die DS finden. Aber die wird gerade von den einschlägig bekannten Leuten umgangen. -- ZZ 11:37, 3. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich habe den Artikel schon sehr lange auf der Beobachtungsliste und kenne auch die Diskseite. Einigt Euch dort. --He3nry Disk. 11:39, 3. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]
Ich glaube nicht, dass Du die Diskussionsseite kennst, aber ich probiere es noch einmal. Ich schrieb gerade, dass die Diskussionsseite umgangen wird, und es taucht in meinen Editkommentaren auf.
Wenn Du die DS in der Version der Leute sperrst, die die DS umgehen, dann haben sie auch keinen Grund, auf die DS zu gehen. Tu das bitte nicht als die bekannte Beschwerde zur „Sperrung in der falschen Version“ ab, sondern guck auf die DS, was da steht, oder deren Historie, wer sich wie lange nicht beteiligt hat. -- ZZ 11:46, 3. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Scientology

Kannst du in dem Lemma das gelöschte Bild bitte entfernen. Es ist vollgesperrt, deswegen kann ich nicht selbst editieren. jodo 20:03, 6. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Klaro, done, --He3nry Disk. 20:21, 6. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]
Danke. Schönen Abend jodo 20:23, 6. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]
Demnächst kannste das ja selbst (wobei ich gerade gesehen habe, dass ich noch gar nicht gestimmt hatte ...) --He3nry Disk. 20:25, 6. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]
Wenn nicht noch 43 Leute mich unglaublich schlecht und absolut unausstehlich finden sollte das klappen :) jodo 21:29, 6. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Kroatien

Hi! könntest du bitte den Artikel Kroatien entsperren? Danke! --Olahus 08:52, 7. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Hm, warum? Der Editwar-Anlass ist noch nicht beseitigt, --He3nry Disk. 12:12, 7. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]
Dann sollen die Vandalen gesperrt werden. Ich wollte nur ein kleines Edit bei der Demographie unternehmen. Na ja, nichts wichtiges. --Olahus 20:55, 7. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]
Schreib das doch kurz auf die Diskseite. Sowas wird dann meist zügig übertragen.

Exsila

Hallo He3nry. Du hast vor einiger Zeit den Artikel Exsila gelöscht wegen mangelnder Relevanz. Ich habe den Artikel in meinem BNR umgeschrieben. Relevanz ist indirekt gegeben, weil die Medien recht stark über dieses Unternehmen berichtet haben, über das Unternehmen beim Schweizer Fernsehen berichtet wurde und ein solches System in der Schweiz einmalig ist und zudem das Grösste seiner Art. Der Umsatz dürfte klar nicht gross ein. --dvdb 06:04, 8. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Moin Dodo, ein sauberer Artikel ist das. Ich tue mich aber ehrlich gesagt schwer, Relevanz zu erkennen. Das ist ein Mini-Internetunternehmen (km-weit weg von den RK), das in einer Fernsehsendung (wie hunderte andere Unternehmen im Jahr) und in einem Gratisblättchen erwähnt wurde und dessen Geschäftsprinzip an sich auch nicht einzigartig ist.
Bei Unternehmen bin ich wegen der verbreiteten Unart aller PR-Abteilungen, nach der Webseite nun dringend einen WP-Artikel zu brauchen, ziemlich skeptisch. Bevor jetzt irgendwas zum möglichen Verfahren sage, bitte ich deshalb mal YourEyesOnly um eine Zweitmeinung, --He3nry Disk. 06:51, 8. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]
Ebenfalls ein "Moin" an Dich. Ich hoffe, Du siehst die Wiederherstellung durch mich nicht als persönlichen Affront (grinz), aber der Hinweis, daß Exsila die erste Schweizer Tauschbörse ist, veranlasste mich dazu der Bitte von Dodo (ex-Petar) zu folgen. Ich denke, wir können Relevanzkriterien wie Umsatz o.ä. nicht allein bestimmend machen, insbesondere da kleinere Länder, wie in diesem Fall die Schweiz, andere Rahmenbedingungen haben. Das erste Tauschbörse wäre für mich ein Alleinstellungsmerkmal – was aber meine privat-persönliche Meinung darstellt. Liebe Grüße, —YourEyesOnly schreibstdu 06:49, 8. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]
(Das ging zu schnell für mich *g*) Kein Problem mit der Wiederherstellung.
Das ist die erste Schweizer Tauschbörse. Damit ist IMHO das inhaltliche Alleinstellungsmerkmal weg. Den "Kleines-Land-Bonus" hat das Unternehmen auch nicht: Das ist ein Internetunternehmen, das über Postweg funktioniert und damit gar nichts mit der Schweiz zu tun hat.--He3nry Disk. 06:59, 8. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]
@Dodo: Vorstehend also Antwort mit Zweitmeinung. Zum Verfahren: Ich kann Dich nicht am Wiedereinstellen hindern (will ich auch nicht), ich denke auch nicht, dass man den Artikel als "Wiedergänger" schnelllöschen könnte/sollte/würde. Ich würde eine Neueinstellung allerdings mit einem LA überziehen, dann bekäme man eine unabhängige Einschätzung. --He3nry Disk. 06:59, 8. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]
Dir ist schon klar, daß wir jetzt 14 Tage lang intensiv streiten werden und die Eidgenossen Dir keine Schokolade mehr zukommen lassen </ironie>? Dass Dodo um die LP nicht herumkommt, weiß er schon, nur sollte er eben den Admin vorher ansprechen, wie es sich gehört. —YourEyesOnly schreibstdu 07:07, 8. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]
Hallo He3nry. Ich muss dir leider widersprechen, denn einen "Kleines-Land-Bonus" brauchen wir schon, da ein Unternehmen in zum Beispiel Deutschland schnell mal relevant wird, hingegen ein Schweizer Unternehmen, dass nur für Schweizer einen Dienst anbietet nur schwer an 100'000 Mitglieder kommt (bei der Schweiz wären das ja 1/60 aller Schweizer!). Und irgendeine Sendung ist das ja auch nicht. In der Schweiz gibts nur zwei Fernsehsender (Deutschschweiz), und da ist es doch beachtlich, wenn dieses eine Unternehmen, das immerhin von jedem Schweizer gesehen wird (im Gegensatz Deutschland: Wer von den Jugendlichen schaut schon ARD?), auf dem Schweizer Fernsehen gesehen wird. - Zumal auch diverse vielgelesene und renommiert Medien über das Unternehmen berichtet haben (persoenlich.com, Cash, Tages-Anzeiger, und *hust* 20 Minuten). --dvdb 07:34, 8. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]
Wie schon gesagt, ich bin da nur eine Einzelmeinung. Mir wäre zurückverschieben in der Artikelraum und LA lieber als LP, da dort mehr Leute mitdiskutieren. --He3nry Disk. 08:36, 8. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]
DonExila. --dvdb 08:43, 8. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Löschung Munich Thunder

Hallo He3nry. Ich habe gerade die hier von Dir gelöschten Football-Artikel entlinkt. Dabei ist mir aufgefallen, dass zumindest der letzte, Munich Thunder, wenn das stimmt, was in der LD geschrieben wurde (hat einmal an einer Profiliga teilgenommen), zweifelsfrei relevant ist, "Relevanz vergeht nicht" ist wohl ein ziemlich breiter Konsens. Falls diese Teilnahme also im Artikel stand, und Du wegen fehlender Relevanz und nicht aus anderen Gründen gelöscht hast, bitte ich Dich, diesen Artikel wiederherzustellen. Grüße, Uzruf Uroglen 16:48, 9. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Das Ding wurde wegen Irrelevanz gelöscht, da diese Mannschaft aus dem Boden gestampft wurde und genau ein Jahr existierte. --He3nry Disk. 18:26, 9. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]
Und ist im Gegensatz zu Fußballspielern, die nach einer Minute Profieinsatz relevant sind, irrelevant? Naja, danke für die Auskunft, ich wende mich an die Löschprüfung. Grüße, Uzruf Uroglen 20:55, 9. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]
Ok, tue das. Ich hänge nicht dran. --He3nry Disk. 13:44, 10. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

"Shetland Accordion and Fiddle Festival" - Löschung wann und warum?

Könntest Du bitte mal (per Link auf Löschhöllen-Datum evtl.?) Auskunft darüber geben, warum mein Artikel Shetland Accordion and Fiddle Festival rausgeworfen wurde? Du hast laut Versionsgeschichte auf Shetland Folk-Festival den Eintrag entlinkt, daher müsstest Du Bescheid wissen und bist wahrscheinlich daran beteiligt gewesen. Beleidigt bin ich nicht, will aber wissen, was da los war. Ich halte es übrigens für schlechten Stil, dass Benachrichtigungen in solchen Fällen nicht obligatorisch sind. - Temistokles 17:28, 12. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Der Löschantrag wurde am 29. Oktober gestellt. Gruß, Code·Eis·Poesie 17:35, 12. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]
(BK - Mann sind die Kollegen wieder schnell ...) Hi, sowas kannst Du über Spezialseiten -> Logbücher -> Löschlog auch selber rauskriegen: [2]. Da steht der Löschgrund.
Die Löschdiskussion steht dann hier.
Das mit dem Benachrichtigen ist so eine Sache: Was mache ich, wenn der Artikel 200 Autoren, darunter 180 IPs hat? --He3nry Disk. 17:36, 12. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Diskussionsstil

Wenn ich zu etwas nichts zu sagen habe, dann schreibe ich es auch nicht hin. --Reiner Stoppok 21:02, 12. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Beitrag gelesen, q.e.d. --He3nry Disk. 21:15, 12. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]
∎ --Reiner Stoppok 21:58, 12. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]
Ein weiterer erkennbar unnötiger Redirect. Im Artikel macht das Zeichen Sinn. --He3nry Disk. 18:53, 13. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Induktion (Denken)

Ich danke Dir für die Sperrung des o.g. Artikels zum Schutz vor einem von Rtc angezettelten Editwars. Allerdings hättest Du die Version vor der unbegründeten Löschung sperren sollen. Bitte korrigieren! -- Arno Matthias 18:44, 13. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich sperre immer in der falschen Version. Mal eine kurze Bemerkung zur Sache, um den Editwar aufzulösen: Ich denke Du solltest darlegen, wieso dieses Beispiel aus der Fiktion in einer nicht belegten Interpretation eine Verbesserung des Artikels darstellen könnte. --He3nry Disk. 18:51, 13. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]
wunschgemäß erledigt. -- Arno Matthias 19:49, 13. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Veneter-Theorie

Hier wäre den LA besser angebracht. Der andere Artikel war nur Verschieberest. Gruß, -- Wo st 01 (di/ga/me) 18:55, 17. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Hm, erst kam der SLA, dann die Verschiebung. Es ist nicht erkennbar, wieso das Leerzeichen im Lemmanamen das Problem löst, SLA erneuert, --He3nry Disk. 19:01, 17. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

radikale Lösung

zu radikal? hättest du das Zitat dringelassen? - Ich habe versucht, dafür einen genauen Beleg zu finden, ist mir aber misslungen. (öhem - und opps eine Lösung ist - mal sehn, eine Weile war Ruhe bei dem Lemma, aber in letzter Zeit scheint es verlockend zu sein, daran zu drehen ;) ) --Rax post 10:23, 18. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

siehe Deine Disk :-) --He3nry Disk. 10:30, 18. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Support Unit Austria

Ich habe heute diesen Beitrag (mein erster) verfasst. Das Bildmaterial und die Texte stammen alle aus eigener Quelle. Der Verweis auf das PDF-Dokument bei der Bergrettung ist zwar Grundsätzlich richtig, der Beitrag wurde aber ebenfalls durch die Support Unit Austria (bzw. deren Leiter) verfasst. Die Geschwindigkeit, mit welcher der entsprechende Beitrag gefunden wurde, verblüffte mich allerdings ;-) Es handelt sich hier aber um keine Urheberrechtsverletzung. Bitte den Originalzustand wieder herstellen. (nicht signierter Beitrag von Support Unit (Diskussion | Beiträge) --He3nry Disk.)

Hi, wenn Du der Autor des Textes bist und diesen Spenden möchtest, dann ist unter WP:URV das Verfahren beschrieben. Eine Email an permissions-de@wikimedia.org ist der rechte Weg, Näheres siehe dort. Danach würde der Text wiederhergestellt. Bitte beachte, dass falls Du den Text freigibst, Du ihn dann aber auch zur Änderung und Kürzung freigibst. (Was die Geschwindigkeit angeht: Ein paar Leute machen immer Eingangskontrolle und gucken mehr oder weniger jede "Letzte Änderung" an.) --He3nry Disk. 13:34, 18. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Sperrung von Benutzer:194.94.205.52

Moin He3nry,
soweit ich das überblicken kann, hat der Benutzer seinen Fehler eingesehen. Meinst Du, dass Du seine Sperre aufheben kannst? Gruß --Kickof 14:03, 18. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Wieder frei, die FH --He3nry Disk. 15:36, 18. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Greens Funktion

Schnell gelöscht. Ist ja laut den Wiki-Richtlinien auch zulässig. Was ich erreichen wollte: Gibt man (weil man unerhörter Weise Green's Function vielleicht irgendwo falsch übersetzt gelesen hat, oder es selbst falsch übersetzt hat) Greens Funktion in die Wikipedia Suche ein, findet man lauter Blödsinn und anderes Zeug. Ich bin in Wiki nicht firm, deshalb habe ich auf diesem primitiven Weg versucht das Problem (in meinen Augen) zu beheben. Hast du eine bessere Idee, dann gib den Leuten, die nicht ganz sicher im Übersetzen englischer Bezeichnungen sind die Möglichkeit trotzdem schnell zum gewünschten Ergebnis zu kommen. Denn so furchtbar falsch ist die Übersetzung von Green's function zu Greens Funktion auch nicht.

Vielen Dank (nicht signierter Beitrag von 85.180.252.206 (Diskussion) --He3nry Disk.)

Hm, das Problem ist: Gibt man in die Suchfunktion Mist ein, findet er auch Mist und "Greens Funktion" hat halt nun mal mehrere Fehler auf dem Weg vom Englischen zu diesem Suchbegriff. Das Dilemma ist nicht lösbar. BTW: Wer das eingegeben hat, gibt danach mal Green ein - und sofort sieht die Sache besser aus, --He3nry Disk. 19:22, 18. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

ok, aber wenn man Greensfunktion eingibt geht es doch auch. Und das ist soweit ich weiß ebenfalls nicht die richtige Übersetzung. Zumindest steht es nicht in dem von Wikipedia empfohlenen Wortschatz-Lexikon der Universität Leipzig. Also so richtig konsistent scheint mir die Regel nicht zu sein. Es ist jedenfalls ärgerlich wenn man Greens Funktion eingibt und Australian Greens und Bowling Green an der Spitze kommen.

Beschwörer(LC) und weitere Artikel

Ist wohl alles aus Benutzer:Der acid/Last Chaos - Sockenpuppe am Werk? --Eingangskontrolle 15:01, 22. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Habe ich schon gesehen, ist aber egal. Da der Eintrag Last Chaos bis jetzt immer schnellgelöscht wurde, steht es dem Benutzer frei alleine, zu mehreren oder mit Hilfe von Sockenpuppen einen Artikel vorzubereiten (auch wenn ich nicht glaube, dass es was wird ...) --He3nry Disk. 15:05, 22. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Töne

Guten Tag, wenn ich schon freiwillig die Infos bearbeite, dann ist es ausgesprochen unhöflich, etwas von "zutexten" und "erzwingen wollen" zu schreiben. Ich werde mich aufgrund dieses Benehmens nun erstmal zurückziehen. Ich wünsche dennoch einen schönen Tag. Es grüßt--NebMaatRe 16:00, 22. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Du hast einen anderen Benutzer als "Vandalen" markiert und Du hast gefordert, dass die Community etwas gegen ihn unternimmt. Das sollte man sich IMHO gut überlegen - und das hattest Du offensichtlich nicht. --He3nry Disk. 16:09, 22. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Patrizier (Computerspiel)

Hallo, hast du die Version ausgewürfelt oder gibt es einen bestimmten Grund, dass du die Version mit den unbelegten Behauptungen zurückgesetzt hast? Für ein Spiel mit angeblich erheblichen Mängeln hat es tatsächlich sehr gute Wertungen bekommen.--80.145.102.174 11:11, 23. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich würfele immer, da es immer falsch ist, --He3nry Disk. 11:50, 23. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]
Ja, das ist mir schon klar. Hälst du die Argumentation von Benutzer:-RF- für gültig? Soll ich Verweise auf Rezensionen auf der Disk. posten, die allesamt nichts von erheblichen Mängeln und Vorschlägen von Kunden wissen? Über die Gründe des Add-ons, bzw. der ersten groß in den USA vermarkteten Version kann einfach nur spekuliert werden ...--80.145.102.174 12:40, 23. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]
Vor allem macht es keinen Sinn, das mit mir auszukaspern. Ich bin nicht kompetent. Bitte kläre das auf der Diskseite des Artikels, --He3nry Disk. 14:05, 23. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]
Ich bezweifle, dass da noch etwas kommen wird. Aber sei es drum. Wäre schön, wenn du wenigstens einen Quellenbaustein in den entsprechenden Absatz einfügen könntest.--80.145.102.174 01:57, 24. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]
Seite freigegeben, siehe auch zwei Abschnitte weiter unten. Ich habe eine Warnung hinterlassen, dass die Formulierung nun nicht einfach wieder umgedreht wird. --He3nry Disk. 08:20, 24. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

neozplat

hallo He3nry,

Deine begründung für die sofortlöschung meines artikels zu "neozplat" erfolgte ja prompt und knapp. ich bitte um ein wenig geduld, es werden in den nächsten tagen fotos der künstlerin folgen und ich hätte dann gern eine weitere diskussion darüber, ob ein artikel über die kunstrichtung "neozplat" wirklich irrelevant in zeiten höchster neukunstnotwendigkeit ist.

mit freundlichen grüßen uhrenschnitzerin

Da will Dich im Prinzip niemand aufhalten. Bitte beachte aber die von der Community als Hürde gesetzten Kriterien zur Aufnahme in eine Enzyklopädie und die Empfehlung, erst offline einen vollständigen Artikel zu verfassen und dann einzustellen, --He3nry Disk. 17:11, 23. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]
PS: Du brauchst Deinen Namen nicht zu tippen. Es reicht den zweiten Button rechts oberhalb des Editfensters zu drücken bzw. --~~~~ einzugeben.

Bearbeitungssperre Der Patrizier

Hallo He3nry,

Du hast kürzlich eine Bearbeitungssperre bei Der Patrizier eingestellt, nachdem dort mal wieder Edit Wars stattgefunden haben. Gut, weil dadurch die Arbeit nicht kaputt geht, in die ich sehr viel Zeit und Mühe gesteckt habe. Schlecht, weil die Sperre so restriktiv ist, dass ich nicht mal als eingeloggter Benutzer etwas ändern könnte. Bitte daher um Lockerung auf eine niedrigere Sperrstufe.

--Daniel3880 02:06, 24. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Da ich bei einem Editwar nicht festlegen kann und will, wer recht hat, muss ich alle Beteiligten aussperren. Da in diesem Fall ein angemeldeter Benutzer beteiligt war, ging nur Vollsperre.
Könntest Du vielleicht noch eine Zweitmeinung zur Ursache des Editwars beisteuern (siehe dazu auch die Argumentation der IP zwei Abschnitte vor diesem) und ich hebe die Sperre wieder auf. --He3nry Disk. 08:14, 24. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Meri Voskanian

Meri Voskanian, Singer und Songwriter

wohnt in der Nähe von Schweinfurt,Germany

Geboren am 09.12.1987 in Yerewan, Armenien.

Meri war in der 3. DSDS Staffel (2005/2006) in den Top 12. Mit Hits wie „You might need somebody” und “Killing me softly” war sie bis zu ihrem Ausscheiden erfolgreich. Davor wurde sie von Dieter Bohlen als das „Stimmwunder„ von DSDS benannt.

Nach DSD konnte sie 2006 dann einen Plattenvertrag bei der Deutschen Ton unterschreiben. Im Jahr 2007 wurde landete sie dann beim armenischen Vorentscheid unter 19 Mitbewerbern auf dem 2. Platz.

Im Mai 2007 erfolge die Veröffentlichung der 1. Single: "Wenn Du aus dem Fenster siehst." Im Herbst 2007 erschien das Debütalbum „Vom Ende zum Anfang.“ Ein Höhepunkt war der Auftritt in der s'Oliver Arena in Würzburg vor 2.000 Zuhörern Ihre Musikrichtung sind deutscher RnB und Soul. Qurde schon mit Alicia Keys verglichen. Aber das Album ist einfach 100% Meri. Deutschsprachige Texte, die sie alle selber schreibt.

Am 07.03 2008 wurde die 2. Single „Was Dir fehlt ist ein Herz“ veröffentlicht. Auf dieser Single ist auch ein dazugehöriges Video enthalten.

Zur Zeit ist sie noch mit dem Abi beschäftigt, aber bald kann sie sich voll auf ihre Musikkarriere konzentrieren. (nicht signierter Beitrag von Iron69blau (Diskussion | Beiträge) --He3nry Disk.)

Hi, ok sie hat Platten veröffentlicht, ein Artikel wäre also möglich. Das Problem, weshalb der immer wieder sofort gelöscht wird, ist, dass Du einfach irgendeinen Text unformatiert, mit Fehlern, halben Sätzen, etc. reinpastest.
Auch hier auf der Disksseite hast Du das nun wieder gemacht, weshalb ich mal rate, was Du willst.
Vorschlag zur Lösung: Du verfasst einen vernünftigen Artikel auf einer Unterseite, z.B. Benutzer:Iron69blau/Meri Voskanian und wenn Du fertig bist entsperren wir das Lemma und schieben Deinen Artikel dorthin. Wie ein Artikel aussehen sollte, kannst Du am besten bei anderen Musiker-Lemmata angucken, z.B. den anderen DSDS-Teilnehmern/Siegern. --He3nry Disk. 06:19, 25. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]
Ich sehe gerade, die Unterseite existiert schon... --He3nry Disk. 06:20, 25. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Ok. Danke. Ich werde die Seite mal dementsprechend formatieren.--Iron69blau 04:44, 27. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Hab jetzt die Seite formatiert und den Artikel neu erstellt. Nach Beispiel Tobias Regner. Ist er jetzt ok ??? --Iron69blau 21:37, 28. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Bild:SCGermania.png

Wenn Du das Bild löschst, weil es angeblich als SVG vorhanden ist, solltest du den Uploader informieren wo, und unter welchen Namen das SVG vorhanden ist. Die mittlerweile - nicht aufgrund der überlegenen Suchfunktion von WP:DE - angetroffene SVG Version des Bildes ist UNTERSCHIEDELICH! Die Transparenz ist nach meinem bescheidenen Dafürhalten inkorrekt gehandhabt. Nach meinem Dafürhalten habe ich eine Ahnung davon. Gruß, Oalexander 15:04, 25. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Leider hast du keine Ahnung davon. SVG sind von Haus aus korrekt transparent. Das ist so gewollt. Und warum sollte man den Uploader von Logos darüber informieren wenn seine miserablen GIFs bzw. PNGs durch die korrekten, hochauflösenden und skalierbaren SVGs ersetzt werden? Das ist doch Unfug. Den SVGs liegen EPS oder AI direkt von den Vereinen zu Grunde. Warum sollte also irgendwas daran falsch sein? Christian Bier Rede mit mir! 16:22, 25. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]
"SVG sind von Haus aus korrekt transparent. Das ist so gewollt" Selten was drögeres gehört. Ich habe auch viele Reden von GW Bush über mich ergehen müssen und auch von Papst Ratzi. Die Bemerkung über "miserables" PiNG ist fraglich. Der SC Germánia hat seinen Dienst als solches ca. 1940 eingestellt, ehe er sein Logo als "hochauflösends und skalierbares SVG" zur Verfügung gestellt hat. "Den SVGs liegen EPS oder AI direkt von den Vereinen zu Grunde". Alles Müll und Amen. Oalexander 17:47, 25. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]
Aha, --He3nry Disk. 20:46, 25. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

webskyline

Hallo, wieso wurde mein Beitrag zu Webskyine gelöscht? Hat mich zwei Stunden gekostet. Zum Glück hab ichs kopiert o_O.

Naja, Hauptsache Beiträge zu "Hilfe ich bin ein Star holt mich hier raus" werden geduldet o_O. Soviel zur freien Enzyklopädie. Mein erstes mal dass ich mich hiermit beschäftige (zwei Stunden) und dann gleich sowas. Und das nicht einmal mit ner Begründung, wo gibtsn sowas?

Wenns dir zu propagandisch war, dann ändere ich es, meiner Meinung nach, Neutral geschrieben o_O. Habs ja mal in einer Wurst geschrieben, heißt ja nicht das es fertig is.

Du bist mir nicht böse, wenn ich Dir nicht glaube, oder? --He3nry Disk. 16:17, 26. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Jugendordnung

Du warst da sehr schnell mit der Löschung. Einige Minuten hätte der Artikel schon verdient gehabt. --Hubertus Schießmichtot 13:40, 26. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Der Nächste --Balver 14:26, 26. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

gewecht, --He3nry Disk. 16:16, 26. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Seufz --Balver 14:55, 31. Mär. 2008 (CEST)[Beantworten]

war nicht online, traurig soweit ... --He3nry Disk. 15:31, 31. Mär. 2008 (CEST)[Beantworten]

Verbesserungsvorschlag für deine Website

Hallp He3nry,

Ich wollte dir Vorschlagen, deinen Wohnort und bei welchem physiklaischen Institut du arbeitest, auf deiner Seite zu veröffentlichen.

Gruß Felix

Ehrlich gesagt ungern. (BTW: Ich arbeite nicht als Physiker.) --He3nry Disk. 23:38, 27. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Wiederanfang meines C-Leg Beitrags

Hallo He3nry würde gerne einen neuen Beitrag in das Wiki reinstellen bzw. alten einspielen und bearbeiten aber leider sehe ich bei eigene Beiträge nur alte Einträge von euch. Möchte einfach neu Anfangen zu schreiben bzw. dann bearbeiten. Grüße Tom (nicht signierter Beitrag von Benutzer:SevenSenses (Diskussion | Beiträge) --He3nry Disk.)

Moin Tom, ich empfehle Dir, auf der Benutzerseite Benutzer:SevenSenses/C-Leg von vorne anzufangen. Wenn Du einfach wieder den alten Text einstellst, wird der ziemlich sicher schnell wieder weg sein. Er war bekanntlichermaßen völlig unbrauchbar. Bitte beachte die Hilfeseiten zum Thema Artikel. --He3nry Disk. 06:15, 29. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Danke He3nry für deine Info es geht nur darum das ich weiß wie ich neu Anfangen kann. Neues kommt und das in nur beabsichtiger Form. Danke Tom

Schiffskiel (Sternbild) und Schlangenträger (Sternbild)

Hallo He3nry, da hast die beiden SLA auf diese Redirekt-Seiten wieder entfernt wegen der Einheitlichkeit. Vielleicht kannst du das noch einmal überdenken. Den Zusatz (Sternbild) gibt es zwar bei vielen Sternbildern, aber nur dort, wo es wirklich notwendig ist wie Adler, Schwan usw. Aber wo es nicht sein muss, gibt es den Zusatz auch nicht wie Bärenhüter (Sternbild), Achterdeck des Schiffs (Sternbild), Kleine Wasserschlange (Sternbild) usw. (insgesamt sind es von den 88 knapp 20). Es wäre also auch zu überlegen, ob nicht diese beiden auch ohne Zusatz auskommen sollten, zumal es ja zum Schiffskiel schon einige Diskussionen gab und das Sternbild nach WP-Übereinkunft eben Kiel des Schiffes heißt. Und man könnte es auch als Einheitlichkeit ansehen, wenn Bärenhüter und Schlangenträger sowie Achterdeck des Schiffs und Kiel des Schiffs die gleiche "Behandlung" erführen. Viele Grüße -- Jesi 06:06, 1. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]

Ich drehe das mal um. Warum sollte man das löschen? Es stört nicht und es stiftet einen - wenn zugegebenermaßen auch geringen - Mehrwert. (Ich hätte kein Problem die roten noch mit einem Redirect zu versehen.) --He3nry Disk. 06:10, 1. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]
Na gut, so kann man es wohl auch sehen. Mit ging es auch um den (ich weiß nicht ob geschriebenen oder ungeschriebenen) Grundsatz, nicht von einem Klammerlemma auf das gleichlautende ungeklammerte zu redirekten. Gruß -- Jesi 06:15, 1. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]
Hm, haben wir diesen Grundsatz? Das war mir nicht klar. Ich finde diese Klammerdinger sind löschwürdig, weil nur in Ausnahmen (siehe oben *g*) die jemand eintippen würde, --He3nry Disk. 06:17, 1. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]
Ja, genau darauf zielt das ja ab. Wer tippt schon statt Blabla erst einmal Blabla (Klammer) ein, die Klammern sollen eben nur gleiche Lemmata unterscheiden helfen. Und da das hier eben nicht benötigt wird, war (und ist immer noch) mein Vorschlag, die in der Überschrift stehenden zu löschen. -- Jesi 06:31, 1. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]
Aber wenn ich ein Sternbild suche, kann ich mir schon vorstellen das einzutippen. (BTW, ich hatte mal eine ähnliche Diskussion, als ich versuchte den Asteroidenbetreuern ein NN (Asteroid)-Lemma wegzunehmen) --He3nry Disk. 06:37, 1. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]
Da hast du eben die größeren Erfahrungen, und da es ja nun wirklich nicht weiter stört, kann es auch so bleiben. Ich mache nur immer mal gern Ordnung ... -- Jesi 06:49, 1. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]

Löschanträge gegen Parteien

Zugegebenermaßen viele, aber kein Vandalismus. --Qanat 06:11, 1. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]

Weswegen Du jetzt einen Tag Pause machst, um das ganze noch mal zu überdenken. --He3nry Disk. 06:12, 1. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]
Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Vandalismusmeldung/Alt03&oldid=44387172“