Inhalt gelöscht Inhalt hinzugefügt

Inline

Version vom 9. März 2008, 22:37 Uhr

-- Sarkana _{frag den ℑ Vampir} 21:45, 26. Feb. 2008 (CET)

Wer so alles was von mir wollte

Herzlich Willkommen!

Hallo Sarkana, ich begrüße Dich als Neuzugang unter den registrierten Wikipedianern!

Alle erwarten, daß mit Dir ein weiterer Starautor den Weg in unsere Gemeinde gefunden hat und hoffen inständig, dass Du nicht nur ein vorübergehender Gast bleibst. In Handbuch, Hilfe und FAQ kannst Du Dir einen Überblick darüber verschaffen, wie das Edit-Elend hier funktioniert. Fragen kannst Du am besten hier stellen. Viele Antworten finden sich jedoch schon hier und wenn sich dort nicht gleich eine Lösung findet, helfen die meisten Wikipedianer (ich auch) gerne. Lies Dir am besten erst einmal Wikipedia:Erste Schritte (vielleicht auch Wikipedia:Zweite Schritte und Wikipedia: Wie schreibe ich gute Artikel) durch, bevor du loslegst. Auf der Wikipedia:Spielwiese kann hemmungslos getestet werden! Ansonsten: Sei mutig!
Bei Diskussionen vergesse bitte nie, zu "unterschreiben". Dies kannst Du mit zwei Bindestrichen und vier Tilden ganz einfach so machen: --~~~~ Beim Abspeichern wandelt das System die Tilden dann in Namen und Uhzeit um.
Gruß -- Lung 17:27, 28. Aug 2005 (CEST)

Hallo Schrexe ;-)

Hallo Sarkana, auch von mir ein Hallo und möge dich die Panzerhornschrexe nie beim editieren stören. -guety 01:28, 17. Sep 2005 (CEST)

Hi again! Wer ich bin? Der guety natürlich. Ansonsten wirst du mich nicht kennen, ich schaue manchmal in den Bastei Foren rein, aber nur wenn ich mit dem lesen auf aktuellen Stand bin (sonst wird man nur verspoilerd). Das ist selten mit Tendenz zum Nie. Der Professor Zamorra-Artikel braucht sicher noch arbeit, in Bastei-Verlag siehts noch schlimmer aus. Wie du sagtest, zuwenig Zeit. -guety 00:29, 18. Sep 2005 (CEST)

Ach, das erklärt die Schrexe. Das erklärt fast alles. ;-) Dachte schon ich kenn dich vom mitschreiben im Forum. Bastei schaut in der Tat recht dürftig aus. --Sarkana 17:21, 18. Sep 2005 (CEST)

Rechtschreibung

Nur mal ne kleine Frage. Du schreibst auf Deiner Benutzerseite, daß du Anhänger der nicht-reformierten Rechtschreibung bist und daß du die neue Rechtschreibung ablehnst. Ich persönlich habe zwar längst den Überblick verloren und vermische beide oft unabsichtlich. Aber ich habe den Eindruck, dass manches auf Deiner Benutzerseite weder zur neuen noch zur alten Rechtschreibung gehört. Ich hätte das ja ignoriert, zumal Du auf Deiner Benutzerseite natürlich schreiben darfst, wie du willst, aber da du dich ja selbst zum Thema Rechtschreibung äußerst... oder ist das Absicht?--Kramer 18:47, 27. Sep 2005 (CEST)

Es ist eher so, daß ich mir über die Rechtschreibung in LA-Diskussionen und Benutzerseite zunächst weniger Gedanken mache, und das hier dann im Zuge von Änderungen nach und nach korrigiere. Bei LA-Diskussionen - naja, um so ruhiger die Diskussion ist, und um so weniger ich an der Argumentation feilen muß, um so sauberer wirds. Bei Artikeln achte ich wesentlich mehr darauf. Das war auch als ich auf ergonische Tastatur umgestiegen bin wesentlich schlimmer - zumal ich erst seit dem mit 2 Händen schreibe. Aber so ganz grundsätzlich ist der Hinweis natürlich völlig korrekt. --Sarkana 19:10, 27. Sep 2005 (CEST)

Alles klar, aber dann solltest Du Dir noch mal Deine Ergänzung im Artikel Baumpflege ansehen.--Kramer 19:19, 27. Sep 2005 (CEST)

Ups. Das ist mir denn doch peinlich. Zumal ich obendrein noch den Link vergessen hatte. Dankeschöön. :-)) --Sarkana 19:33, 27. Sep 2005 (CEST)

Geister-Krimi

Hallo Sarkana,
arbeitest du noch an dem Artikel? (Wegen dem Baustein ...) Wenn ich das richtig sehe, schreibt man die Geister-Krimis allerdings mit Bindestrich ([1])

. Gruß -- Harro von Wuff 18:45, 28. Sep 2005 (CEST)

Jein. Momentan bastel ich nicht, aber bei Geister-Krimi will ich noch die Geisterkommission etwas erweitern, und dann noch ein bisschen was zu Killer und Thriller schreiben. Ich komm bloß gerade zu nichts. Zu Mark Tate schreib ich vielleicht auch noch was. mal sehen wie kooperativ der Autor ist, kenn ihn ja - aber der hat ja eher noch weniger Zeit als sich :-o Den Baustein wollt ich rausmachen wenn ich noch Geister-Killer und Thriller etwas erweitert hab. Fertig ist das dann zwar noch nicht, aber der Baustein kann dann schon raus. Das mit dem Bindestrich ist mir auch aufgefallen. Ist aber nu zu spät. ich hab aber redir gesetzt auf "Bindestrichschreibung" - bei allen drei Serien. --Sarkana 23:16, 28. Sep 2005 (CEST)

Ups. Ich habe vergessen, dass man eine bestimmte Anzahl an Artikelbearbeitungen braucht, bevor oben in der Leiste ein Reiter "Verschieben" erscheint. Dann kann man nämlich Artikel bequem samt der Bearbeitungsgeschichte unter einem neuen Namen ablegen. Ich wollte nur vorher sichergehen. Hole das Verschieben jetzt nach. Mach weiter so. Gruß -- Harro von Wuff 23:43, 28. Sep 2005 (CEST)

Hallo Sarkana, da du nach eigenen Angaben momentan nicht an dem Artikel arbeitest were ich diesen Baustein jetzt entfernen. Dieser ist nämlich lediglich dafür gedacht Bearbeitungskonflikte zu verhindern und könnte sonst andere Benutzer davon abhalten, dir zu helfen diesen Artikel auszubauen und zu verbessern. --Schlurcher ??? 20:22, 5. Okt 2005 (CEST)

Mir ist schon klar, wozu der da ist - deshalb hab ich den ja auch noch drin. Ich arbeite nämlich schon noch dran, aber ich tus nicht gleich online, siondern bastel mir das noch zurecht. Da kommt WE noch ein Update - bis dahin bleibt der drin. ich hab keine Luste das nochmal umzuschreiben, nur weil da wer zwischenfunkt. Kann sich dann ab Montag gern jeder mit vergnügen - jetzt noch nicht. --Sarkana 20:52, 6. Okt 2005 (CEST)

damit der Zusammenhang bleibt
seufz. Also: Nein, ich hab den Baustein nicht vergessen. Wenn ich schon mal was neu mache, dann versuche ich Schickschnack-Änderungen zu vermeiden. Insofern wäre es schon sinnvoll gewesen, erst zu fragen, und dann erst den Baustein nicht zu entfernen. Naja, schau halt bei mir. Und ähhm. Ok, da mit den Vorteil der Änderung in der Tabelle raff ich nicht, werd ich mir mal in der Hilfe genauer zu Gemüte führen. :-) Warum du nun aber die Überschrifen alle eine Ebene tiefer gesetzt hast, und mit == anfängst, statt mit = erschließt sich mir auch bei längerem Nachdenken nicht. :-o

So lange du den Baustein nicht vergisst ist alles in Ordnung. Falls du erst mal in Ruhe deinen Artikel fertig erstellen willst, ohne dass dich jemand - wie Ich - nervt, würde ich dir empfehlen Ihn auf einer Unterseite deiner Benutzerseite zu erstellen (z.B. Benutzer:Sarkana/In Arbeit) und erst dann wenn er fertig und zur Bearbeitung freigegeben ist ;-) in den Artikelnamensraum zu kopieren. Bei den Überschriften ist es so, dass Überschriften der ersten Ebene (also mit =) nicht mehr verwendet werden, deshalb hab ich das ausgebessert. --Schlurcher ??? 22:09, 6. Okt 2005 (CEST)

Nee, die Änderungen an sich sind ja ok, dafür gibs je Benutzerseiten zum fragen. Und ich hab den erst eingestellt, als er soweit als Artikel bruchbar war. Hatte nur gehofft, mehr Zeit zu haben, und es schneller "fertig" zu bekommen. Die Verschiebung hab ich ja auch machen lassen. Nur die Baustein-Entfernung war halt etwas voreilig. Fragt mich - ich antworte doch. :-o Das mit der ersten Ebene war mir noch nicht aufgefallen - zumal das ja weit verbreitet ist. Aber ok, kann ich mit leben. --Sarkana 22:19, 6. Okt 2005 (CEST)

Löschdiskussion zu Liste der Andromeda-Episoden

Hallo Sarkana, Du (und wortgleich Dickbauch) führst in der Löschdiskussion an: Wikipedia ist keine Fernsehserienfolgendatenbank. Könntest Du mir freundlicherweise den Punkt nennen, auf den Du Dich beziehst. --Hans Koberger 20:42, 19. Feb 2006 (CET)

In erster Linie Punkt 7. Punkt 10 ist in dem Fall aber auch nicht zu weit hergeholt. Einen direkten Bezug auf Episodenlisten gibs nicht. aber es kann ja nicht jeder Spezialfall einzeln aufgeführt werden. --Sarkana 22:22, 26. Feb 2006 (CET)

Trifft das auf die Liste der Gelben Krimis im Artikel Kelter-Krimis auch zu? --Hans Koberger 23:03, 26. Feb 2006 (CET)

Interessante Frage. Wobei das keine eigene Liste ist, bei SG-1 wurde die Liste zu meinem bedauern ja auch nicht gelöscht, sondern "reintegriert". Im Fall der Gelbem Krimis besteht da aber ein mehrwert durch die Subserien. Die sind nicht näher erklärt, da stehts aber jedem frei da was zu erklären. Krimi-Heftronmane sind nicht eben mein Spezialgebiet. Im Fall von Crash ist die Liste wohl wirklich sinnfrei, allerdings auch nicht meine Idee. Ich hab das im Großen und Ganzen auch alles nur zusammengefügt. Wenn wer auf die idee kommt die LIsten auszulagern, werd ich sicher nen LA stellen. Letzlich iat allerdings ne Titelliste bei Heftromanen auch nur bedingt mit Episodenlisten von TV-Serien vergleichbar - was sich schon ander Verfügbarjkeit solcher Dinge im Internet allgemein zeigt. --Sarkana 21:03, 2. Mär 2006 (CET)

An alle Wikipedianer aus Berlin

Aus aktuellem Anlass wende ich mich persönlich an Dich, weil die Problematik Wikipedia:Berlin/Alternative Stammtischorte mittlerweile von besonderem Interesse ist und jeder potentielle Teilnehmer auf sie hingewiesen werden sollte. Die Kritik an der c-base ist wieder laut geworden, und sie kommt von verschiedenen Seiten. Nach dem letzten Treffen gibt es so viel Unmut, dass manche nicht mehr dorthin kommen möchten; einer hat sogar seinen (hoffentlich nur zeitweiligen) Ausstieg aus der Wikipedia unter anderem mit den Makeln des Mai-Treffens begründet.

Es liegt an uns, einen funktionierenden Stammtisch einzurichten, auf dem Probleme, Projekte und alle Arten von Fragen besprochen werden können! Dazu muss ein Treffpunkt gefunden werden, der unseren technischen Bedürfnissen (und Getränkewünschen :o) gerecht wird, genügend Platz bietet und nicht zu teuer ist. Bisher sind drei alternative Treffpunkte genannt worden, von denen einer bereits wegen zu hoher Saalmiete vom Tisch fällt.

Weißt Du eine Lokalität, die
- gut zu erreichen (ÖPNV),
- preisgünstig,
- freundlich und
- kulturell aktiv ist?

Dann trage sie auf Wikipedia:Berlin/Alternative Stammtischorte ein und stelle sie vor!

Findest Du eine der bereits vorgestellten Lokalitäten ansprechend?

Dann äußere dies auf Wikipedia Diskussion:Berlin/Alternative Stammtischorte!

Willst Du bei der c-base bleiben? / Ist es Dir egal, wo wir uns treffen? / Hast Du gar kein Interesse am Stammtisch?

Dann ignoriere diesen Aufruf!

Vielen Dank für die Kenntnisnahme

Dein Sarazyn (DISK : uRTeiL) 00:05, 2. Jun 2006 (CEST)

...auf der Suche nach Drachenbildern...

...bin ich auf Deiner Seite gelandet. Als ich ein bisschen darin gestöbert habe, dachte ich mir, es könnte Dir vielleicht Spaß machen, etwas zu „Gemeinschaftsarbeitsförderndem“ wie diesem beizutragen. Und falls Du noch andere kennst, die vielleicht Spaß daran haben sollten... bitte gerne weitersagen. Gruß--Kristina 09:52, 17. Mai 2007 (CEST)

- Du bist herzlich eingeladen, ab und zu einen Satz zu unserer "gemeinschaftlichen Geschichte" zu schreiben:

Central Point Software

Hallo Sarkana, Du hattest hier einen leicht verunfallten Importwunsch angebracht, den ich erstmal zurückgesetzt habe, weil nicht ersichtlich war, was Du erreichen wolltest. Der Artikel existiert schon seit dem 8. Mai 2007, die englischen Versionen können also nicht so einfach übernommen werden (heil- und sinnlose Vermischung von deutschen und englischen Versionen). Gruß -- Ra'ike D C B 02:05, 5. Jan. 2008 (CET)

Ich hoffe mal du hast meine Disk. gerade in der Beobachtung, um das zusammenzuhalten. Der Artikel zu CPS ist von mir geschrieben. respektive Übersetzt worde. Verunglückt ist dabei, daß ich nicht hab mir das vorher in mien BNR hab importieren lassen und hinterher auch noch gepennt hab. :-o Entsprechend gehe ich jetzt nach Nachträglicher Import 1.1 vor. schöen Grüße-- Sarkana _{frag den ℑ Vampir}

02:19, 5. Jan. 2008 (CET)

Hallo Sarkana, alles klar :-). Der nachträgliche Import wurde allerdings bereits durch Tilla erledigt. Gruß -- Ra'ike D C B

02:42, 5. Jan. 2008 (CET)

Ok, super. Dankeschön. :))-- Sarkana _{frag den ℑ Vampir}

02:46, 5. Jan. 2008 (CET)

schweizbezogen

zu deinem edit von Volksinitiative (Schweiz): es gibt in scheizbezogenen artikeln kein "ß". mfg --Philtime 02:48, 6. Jan. 2008 (CET)

Ups. Sorry, hatte ganz vergessen, daß Schweizer kein ß haben. -- Sarkana

14:34, 6. Jan. 2008 (CET)

Benutzer:Sarkana/Connnectix

Hallo Sarkana, Importwunsch ist erledigt. Beim nächsten Mal den Importwunsch aber bitte ans Ende der Liste setzen. Ansonsten viel Spaß beim Übersetzen. Gruß -- Ra'ike D C B 02:48, 13. Jan. 2008 (CET)

Vorne war leichter. xDD Im Ernst, nächstes Mal halte ich mich dran. Danke. -- Sarkana _{frag den ℑ Vampir}

02:50, 13. Jan. 2008 (CET)

Rechtschreibung II

Hallo. Kannst Du bitte zuküftig, bevor Du auf "speichern" klickst, nochmal kurz über Deinen Text lesen und wenigstens die gröbsten Fehler tilgen? Ich finde es eine Zumutung mich durch einen Buchstabensalat wie diesen zu kämpfen. Das bißchen Zeit, das Du beim Erstellen sparst, mutest Du den Lesern Deines Beitrages zu, zu investieren. viele Grüße --Axel.Mauruszat 19:12, 15. Jan. 2008 (CET)

Danke :-) --Axel.Mauruszat

19:21, 15. Jan. 2008 (CET)

Ja, bitte. War ja nur der erste teil, aber das sah wirklich übel aus. :o -- Sarkana _{frag den ℑ Vampir}

19:32, 15. Jan. 2008 (CET)

Schleef

Unabhängig von einer inhaltlichen Bewertung. WP:LAE ist wohl eher nicht anwendbar, da der Artikel nach Löschprüfung gelöscht wurde und die aktuelle Version neu eingestellt wurde. -- Triebtäter 01:30, 16. Jan. 2008 (CET)

Korrigiere mich .... hatte die Diskussion vom August übersehen. Sorry. -- Triebtäter 01:31, 16. Jan. 2008 (CET)

Eben. allmählich wird es albern. Das ist der 3. LA auf den Typen und jedesmal wegen fehlender Relevanz. Der ist mir persönlich zwar egal, aber dier Zeitaufweand für WP:LK steigt durch sowas unnötig. -- Sarkana _{frag den ℑ Vampir}

01:37, 16. Jan. 2008 (CET)

Importwunsch

Hallo Sarkana, Deine Importwünsche sind erfolgreich hier und hier gelandet. Viele Grüße -- Ra'ike D C B 14:41, 18. Jan. 2008 (CET)

Ah super. Dankeschön. Hab ich ja wieder was zu tun. ^^ -- Sarkana _{frag den ℑ Vampir}

15:07, 18. Jan. 2008 (CET)

Diskussion:Präsidentschaftswahl 2008 (Vereinigte Staaten)/Vorwahlergebnisse

Held gesucht! 84.169.170.66 19:59, 21. Jan. 2008 (CET)

Drei Vorschläge, aber bislang kein Konsens. Daher kann der Hald noch warten. -- Sarkana _{frag den ℑ Vampir}

20:06, 21. Jan. 2008 (CET)

Nur ums klar zu stellen, ich hab nichts dageen, Held des Tages zu sein. Ich halte deinen Vorschlag nur aus den erläuterten Gründen für nicht übermäßig sinnvoll. Die Größe der Flagge ist dabei eher wurscht, es geht mir um zu viele Spalten. -- Sarkana _{frag den ℑ Vampir}

20:29, 21. Jan. 2008 (CET)

Hi Sarkana, meineserachtens sind die Flaggen interessant (wer kennt die schon?) aber dennoch nicht wichtig genug um sie groß darzustellen. Die Karten sind wichtig und nur deshalb so groß dargestellt da die Informationen aus denen der Gesammtübersicht sonst nicht lesbar wären. Die Informationen der Rahmenbedingungen dürfen der Qualität wegen, meineserachtens nicht fehlen. 84.169.170.66

21:03, 21. Jan. 2008 (CET)

Na ich hab mich nochmal dran versucht, wobei ich befüchte mit 1024x768 siehts imemr noch etwas seltsam aus, sind ne Menge Informationen zu verarbeiten. Wenn ich mir die Arbeit jetzt mache, wird aber ne Weile dauern, ich mach nen Bapperl rein und bastele im BNR weiter, kann aber morgen nachmittag werden bis ichs fertig hab. Vielleicht auch nachts noch, weiß nicht wie weit meine Konzentration reicht. -- Sarkana _{frag den ℑ Vampir}

21:11, 21. Jan. 2008 (CET)

Thema Tabellenbreite Die Lösung wäre die Spalte Datum zu schmälern. Dann sollte es auch mit 1024x768 weniger Probleme geben.

Demokraten:
xx. Monat 2008
Republikaner:
xx. Monat 2008

Die benötigten Flaggen:

Amerikanisch-Samoa D: February 5 R: March 1 cnn = [[2]]

Washington D. C. D: February 12 R: February 12 cnn= [3]

Amerikanische Jungferninseln D: February 9 R: February 23 cnn = [4]

Puerto Rico D: June 1 R: February 24 cnn = [5]

Guam D: May 3 R: February 16 cnn= [6]

Karte siehe: [7] 84.169.163.25 21:20, 22. Jan. 2008 (CET)

??? Tauchen weder im französischen noch engischen Wikipedia-Vohrwalartikel auf! ???
Nördliche Marianen → Die Bürger der Marianen sind US-Bürger, haben jedoch bei den US-Präsidentschaftswahlen kein Stimmrecht.
cnn = [8] → 9,434,232 Voters (D: ? & March 9 R: ? & March 9)

Danke. Bite signier deine Beiträge hier: Guam fehlt auch. Die CNN Links für Guam und DC bekomm ich auch gerade nicht raus (und smot nicht die Termine. Karten fehlen bei all denen. Sarkana _{frag den ℑ Vampir}

21:10, 22. Jan. 2008 (CET)

Ähm. die Arbeit die Dinger jezt auf das selbe Format wie bisher verwendet umzubauen mach ich mich jetzt nicht. Muß es halt vorläufig ohne gehen, zumal ja noch nciht mal CNN im Detail weiß wann die dran sind. Ich bastel erstmal weiter. --Sarkana _{frag den ℑ Vampir}

Grüße 84.169.163.25 21:41, 22. Jan. 2008 (CET) 84.169.163.25 22:06, 22. Jan. 2008 (CET)

Wo stammen die jezt her? CNN behaupte ja überall was von 9. März. - AS hat ja auch joch keine Ergebnisse. Sarkana _{frag den ℑ Vampir}

22:14, 22. Jan. 2008 (CET)

Aus dem englischen Artikel 84.169.163.25 22:21, 22. Jan. 2008 (CET) siehe: [9] 84.169.163.25 22:23, 22. Jan. 2008 (CET)

Mhm, der sit relativ knapp mit Quellenanbgaben , schreibt Samoa auch nur 3 Delegierte zu, laut dem, bei den Franzosen referenziertem, Dokument der Republikaner müßten es allerdings 9 sein. Ich bleib als Quelle doch lieber bei CNN. --Sarkana _{frag den ℑ Vampir}

22:31, 22. Jan. 2008 (CET)

84.169.163.25 22:42, 22. Jan. 2008 (CET)84.169.163.25 22:59, 22. Jan. 2008 (CET)

Ich wer die Karten einfärben. wird ca. 23:10 Uhr! 84.169.163.25 22:49, 22. Jan. 2008 (CET) Ja alle Inselkarten.

Wenn du schon so nett bist, denk an Guam. hab im französichen Guam-Artikel ne Karte gefunden, und aus den Commons eingebunden. --Sarkana _{frag den ℑ Vampir}

23:11, 22. Jan. 2008 (CET)

Northern Mariana Islands ist ganz merkwpürdiger Fall. Laut Liste stellen die Demokraten dort keine Delegierten (dort nicht aufgeführt), die Republikaner schon. Dafür übernehme ich jetzt das Datum, CNN generiert offenbar ne Standartseite. --Sarkana _{frag den ℑ Vampir}

01:46, 23. Jan. 2008 (CET)

Die Karten kommen heute noch! (Hatte gestern einen totalcrash mit meinem Laptop) 84.169.165.91 16:55, 23. Jan. 2008 (CET)

Revert auf Benutzer Diskussion:Raşit

Pardon, Sarkana, was sollte denn soeben der Revert auf Benutzer Diskussion:Raşit? --Dr. 91.41 19:56, 23. Jan. 2008 (CET)

Tut mir leid, reines versehen. Ich entschuldige mich dafür. Das war so nicht beabsichtigt, sondern solle ne ganz andere Seite treffen, hatte aber den falschen Tab am Wickel. Revetire ggf. meinen Revert auch selber. -- Sarkana _{frag den ℑ Vampir}

20:05, 23. Jan. 2008 (CET)

Habe schon revertiert. OK --Dr. 91.41 20:18, 23. Jan. 2008 (CET)

Bild:Basil-wolfrhine-live-in-concert-2007c.jpg NC?

Hallo Sarkana, Du hast NowCommons bei diesem Bild eingetragen, aber wo auf Commons liegt es? Gruß, Noddy 20:07, 23. Jan. 2008 (CET)

Gute Frage *kopfkratz* Ich muß gesehtn, ich habe keine Ahung. Ich hab das Bild einfach nur verschoben und den automatisch generierten SLA dann halt gespeichert. Schlimm?-- Sarkana _{frag den ℑ Vampir}

20:10, 23. Jan. 2008 (CET)

Nö, schlimm ist es nicht, aber wenn Dir doch noch einfällt, wo das Ding liegt, sag Bescheid. Vielleicht wurde es aber auch auf Commons schon wieder gelöscht, weil die Lizenzinfos nicht vollständig sind. --Noddy

20:47, 23. Jan. 2008 (CET)

Gerade gesucht, nix gefunden - sieht wirklich nach schon erfolgter Löschung aus. -- Sarkana _{frag den ℑ Vampir}

20:50, 23. Jan. 2008 (CET)

Wie lautet Dein Commons-Benutzername? --Noddy

21:18, 23. Jan. 2008 (CET)

Sarkana - genau wie hier. -- Sarkana _{frag den ℑ Vampir}

21:20, 23. Jan. 2008 (CET)

Hm, Du hast aber noch nie ein Bild hochgeladen, siehe hier. -Noddy

21:29, 23. Jan. 2008 (CET)

Vorher hatte ich auch nicht, warum das dann hier nicht geklappt hat - k.A. Sehr seltsame Angelegenheit. -- Sarkana _{frag den ℑ Vampir}

21:32, 23. Jan. 2008 (CET)

Egal, einfach mal abwarten, ob der Urheber die Lizenz noch nachträgt, dann kann es immer noch auf Commons verschoben werden. Schönen Abend, Noddy 21:46, 23. Jan. 2008 (CET)

Ok, dir auch. -- Sarkana _{frag den ℑ Vampir}

21:50, 23. Jan. 2008 (CET)

Jens Jessen

Bitte wegen Namensverschiebung Disk beachten. --Störfix 21:25, 26. Jan. 2008 (CET)

Hab mich mal dazu geäußert, ok hätt ich vorher schauen könne. Dennoch ist der übliche Weg der, den ich da extra nochmal aufgeführt habe. Aber das ändert nichts daran, daß Klammerlemma total dämlich sind und die Begründung dafür an Pfui grenzt, was auch abseits von LD kein Argument ist. Und da es auch soweit ich das überblicke eine Einzelmeinung ist, sehe ich einfach nicht ein, warum hier eine Ausnahme gegenüber ähnlich gelagerten Fällen gemacht werden soll.-- Sarkana _{frag den ℑ Vampir}

21:38, 26. Jan. 2008 (CET)

So, Artikel und Disk sind jetzt wieder zusammen. Wie jetzt weiter?? ;-) --Störfix

23:19, 26. Jan. 2008 (CET)

Die LD haste ja gefunden, muß ich also nichts mehr für tun. Den Vorschlag mit der BKL würe ich unterstützen, vermeidet daß dstt dem Wisschenfasftler der Enkel gefunden wird und daß der Wissenschaftler ständig für den Enkel herhalten muß. Der Wisschenschafler wird unter vollen Namen abgelgt, der Journalist behält die Klammer und zu finden sind dennoch beide als Jens Jessen. Schein mir ein guter Interessensausgleich zu sein.-- Sarkana _{frag den ℑ Vampir}

23:36, 26. Jan. 2008 (CET)

So seis denn, gute nacht --Störfix

23:47, 26. Jan. 2008 (CET)

Markklößchen

Danke für den LA gegen Markklößchen. Könntest du dir entsprechend vielleicht noch Fleischklößchen anschauen, wenn ich da jetzt einen LA stellen würde, käme Rainer Zenz gleich wieder her und würde die Diskussion beenden. Warum gehen die Leute aus der Küchenfraktion bloß nicht auf Argumente ein? RK 9 is so was von erfüllt, mehr geht kaum noch. --Lasdertzuiop 01:53, 27. Jan. 2008 (CET)

Das Problem ist anscheinend, daß die Rk indem Falle derartig niedig angesetzt sind, daß WWNI 9 praktisch vollständig außer Kraft gesetzt wird. Außerdem wird beid er Diskussion kein Admin es wagen da zu löschen, auf die Löschpüfung kann muß man dann nicht warten, die ist sofort da. Man köntne versuchen, die RK zu kippen, aber viel Aussicht auf Erfolg hat das vermutlich nicht. Ich werf da mal spaßenshalber einen quellenlos-Baustein rein, ein LA wird mit Sicherheit zerpflückt. ich halte zwar Herings Lexikon der Küche auch nur für ein Kochbuch, aber da die Küpchenfraktion daruf besteht, daß das ein Lexikon läßt sich nicht viel machen.-- Sarkana _{frag den ℑ Vampir}

03:05, 27. Jan. 2008 (CET)

Ja, leider. Vielleicht wird's ja doch noch was. Ich habe die gute alte Frikadelle als quellenlos markiert und der Baustein wurde bisher nicht entfernt... nach immerhin 20 Minuten! --Lasdertzuiop

03:07, 27. Jan. 2008 (CET)

Kategorien anlegen

Du kannst die Kategorie anlegen, in dem du einen Kategorietext schreibst (z.B. "Diese Kategorie enthält Artikel zum Thema Baumpflege.") und gleichzeitig die Kategorien als Links nennst, die als Oberkategorien benutzt werden sollen. Beispiel:

Diese Kategorie enthält Artikel zum Thema Baumpflege.

[[Kategorie:Oberkategorie 1]]
[[Kategorie:Oberkategorie 2]]

sebmol ^? ^! 17:28, 27. Jan. 2008 (CET)

Habs getan. Dankeschön.-- Sarkana _{frag den ℑ Vampir}

22:29, 28. Jan. 2008 (CET)

Helmut W. Pesch

Hallo Sarkana, Deine beiden Edits im Artikel zu Helmut W. Pesch verstehe ich leider nicht. In welchem Zusammenhang ist denn die Schreibweise Peš, Chelmut V., die Du eingetragen hast, aufgetaucht? Laut WP:PD sollte man in Klammern zumindest die Sprache hinzufügen. Google-Treffer = Null. Warum entfernst Du die Auswahl-Klammern hinter den Werken? Das soll doch nur erklären, dass es sich hier nicht um eine vollständige Liste handelt, sondern bloß um eine Auswahl. Und welchen Beleg wolltest Du für seine Doktorarbeit einfügen? Warum entfernst Du Leerzeilen unter manchen Überschriften, aber unter anderen nicht? Wäre da nicht eine Einheitlichkeit besser (die vorher bestand)? Gruß, --Gereon K. 22:16, 28. Jan. 2008 (CET)

Die alternative Schreibweise stammt aus der DNB, die da eine sehr reputable Quelle ist. Warum die den Namen in der Schreibung aufführen weiß ich nicht, aber der DNB Link ist so ja auch im Artikel. Was die Auswahl angeht, fehlt mir leider der Link für die ausführliche Beschreibung des Problems. Kurz gefaßt: Die Wikipedia ist nicht die DNB, wir können also naturgemäß nicht alle Werke aufnehmen, sollten wir auch nicht und wer kurz fdrüber nachdenkt dem sit das auch ohen hinweis klar. Das mit dem Auswahl könnte aber für den Unbedarften so aussehen, als hätten wir uns einfach was so rausgepickt. Das sit zwar nciht ganz von dr hand zu weisen, aber dennoch so falsch. Deshalb stehen wir einfach dazu, das es immer eine Auswahl ist, und das einzige in der Wikipedia was nicht NPOV ist und lassen dann konsequent das weg. Ist kein geschriebenes Gesetz, aber etwas an dich sich üblicherweise gehalten wird.-- Sarkana _{frag den ℑ Vampir}

22:27, 28. Jan. 2008 (CET)

Ach ja, das mit den Leerzeichen war einfach ein Unfall.-- Sarkana _{frag den ℑ Vampir}

22:30, 28. Jan. 2008 (CET)

Danke, --Gereon K.

23:21, 28. Jan. 2008 (CET)

Vorwahlergebnisse der Präsidentschaftswahl in den Vereinigten Staaten 2008 (1)

Hallo, Ehrlich gesagt verstehe ich diese Satz nicht ganz gut, erstmal weil ich nichts über amerikanischen Wahl weiss und ich zum ersten Mal das Wort "caucus" lese, aber auch weil ich ahne, dass sie vielleicht eine schlechte Übersetzung aus dem Englischen ist. Ich probiere, sie zu übersetzen, wie ich sie verstehe:

Das Texas hält erstmal Vorwähle und fängt gleich danach Caucuses in den Konventen der Wahlkreise. Die Wahl der Delegierten zwischen den Caucuses und den Vorwähle variiert nach den Parteien. Entsprechend die Regeln der Demokratischen Partei Texas sind die district delegates (ich finde die deutsch Übersetzung nicht) mit den Vorwählen gewählt, und die at-large delegates mit den Caucuses.

Ich habe aber dort die Satz im original Fassung gefundet (die ich aber nicht besser verstehe!). Es kann dir vielleicht weiterhelfen:

Texas holds primary election and begins caucusing at the precinct conventions immediately after primary elections close. Any person casting a vote in the party primary is eligible to caucus at their precinct location at 7:15 pm of election night. Allocation of delegates between primary and caucus varies among political parties. According to Texas Democratic Party rules, District Level delegates are allocated based on primary elections. At-Large delegates are allocated based on state convention delegate sign-ins after caucusing at the precinct and district/county levels.

Gruß. Fabien (Disk) 20:35, 30. Jan. 2008 (CET)

Nya, es geht draum, das sie erst nen Causcas machen, und dann übergangslos zur Primary übergehen (oder umgekehrt) - das habe ich aber auch schon im französichen verstanden. Mein englisch leider auch auch nicht viel besser als mein französissch (für letzteres hab ich ein Wörterbuch und grammtikkenntnisse, englisch kann ich deutlich emrh Vokalbeln) ich hab jetzt mal hier nen französischen Muttersprchler mit fortgeschrittenen Deutschkenntlissen auf der Disk. um Übersetzung gebeten, mal sehen, vielelciht kommt da ja was.-- Sarkana _{frag den ℑ Vampir}

20:49, 30. Jan. 2008 (CET)

Na ja, das bin ich ja ;) (glaube ich zumindest - oder vielleicht hast du mehrere Leute gefragt). Meine Unterschrift lautet nicht so wie mein Benutzername! Ich finde die Satz nicht ganz verständlich. Das Wort "allocation" zum Beispiel hätte ich nicht benutzt. Es ist zwar nicht falsch, aber ich hätte lieber "désignation" oder "nomination" oder sogar "élection" in diesem Kontext benutzt (man benutzt "allocation" lieber für Ressourcezuteilung oder auch in den Sinn von Beihilfe oder Pflegegeld). Ich finde, dass die Formulierung wie eine Wort-per-Wort Übersetzung klingt. Was ich jedenfalls verstanden habe ist: sie machen erstmal Vorwähle, und dann - erst wenn die abgeschlossen sind - machen sie Caucuses. Was danach kommt ist wahrscheinlich eine Erklärung davon, welche Delegierte mit welche Methode gewählt werden (was Partei-abhängig sei): district delegates beim Vorwahl, und at delegates bei den Caucuses in jedem Wahlkreis. Gruß Fabien (Disk)

21:05, 30. Jan. 2008 (CET)

Ach so, nee, ich hatte nur dich gefragt. Du verwirrst mich aber doch auf die Art. ^^ Hab deine Disk auch noch in Beobachtung, hätte das da also gefunden. :) Aber ich finds witzig, das in der französischen Wikipedia Sätze unkommentiert stehen bleiben, die selbst ein Muttersprachler nur bediingt versteht. ^^ Irgendwie machen Franzosen einfach einen gelasseneren Eindruck als wir Deutschen. xD Und ja, allocation hatte mich auch gründlich verwirrt. Mein Wörterbuch sagt nämlich "Geldbewilligung, Unterstützung, Zulage" - was in dem Zusammenhang wirklich für Einen Nicht-Muttersprachler ein echtes Verständnisproblem nach sich zieht. Deine Erklärung ist insofern sehr hilfreich. Ich denke ich schau mir das Dokument der Demokraten nochmal an, wo die Delegiertenzuteilung als solche beschrieben ist und dann bekomm ich das auch hin.-- Sarkana _{frag den ℑ Vampir}

21:17, 30. Jan. 2008 (CET)

Das ist oft das Problem mit Übersetzungen. Ich mache selbst manche und das ist schwer die originale Fassung zu vergessen, um eine "französisch-klingende" Satz zu schreiben! Man vergisst bei solchen Übungen manchmal fast, wie seine eigene Sprache klingen soll ;) Ich habe auf die französische Diskussionsseite nach einer Umformulierung gebeten (mache ich selbst lieber nicht, da ich das Thema überhaupt nicht kenne!). Pflege-, Arbeitslosen- oder was-noch-sonst-Geld ist tatsächlich die üblichste Bedeutung des Wortes "allocation". In den Sinn von Zuteilung kenne ich es nur für Ressourcen (im administrativ sowohl Informatik Jargon zum Beispiel), aber nicht für Menschen. Am Anfang habe ich auch deswegen gedacht, daß vielleicht Entgelt gemeint war, was aber wenig Sinn macht! Viel Spaß noch. Fabien (Disk)

21:40, 30. Jan. 2008 (CET)

Danke...

für Deinen Einsatz bei der Löschprüfung. Falls Du englische Literatur online findest - ich lese und verstehe die (fast) so gut wie deutsche ;). -- Miles 14:23, 2. Feb. 2008 (CET)

Der Dank geht zurück. Wäre die LP abgelehnt worden, hätte ich mich aus der WP zurückgezogeh, Pesch als TF abzutun, und die lange Zeit bis mal ein Admin geantwortet hat hat mich ersthaft daran zweifeln lassen, ob hier überhaupt noch irgendwas sicher vor der Löschung ist. Was die englischen Bücher angeht, werde ich ggf. auf dich zurückkommen. :-)-- Sarkana _{frag den ℑ Vampir}

14:27, 2. Feb. 2008 (CET)

Thema ICAT

Liebes Mitglied Sarkana, die Frage der Relevanz kann nur im Licht des Endergebnisses des Volksentscheids betrachtet werden. Der Träger desselben (der unter Flughafen Berlin-Tempelhof als Weblink auftaucht) sollte als juristische Person der Zeitgeschichte betrachtet werden.

Wobei ich staune, daß Du bekennst, erst vor Kurzem den der ICAT-Existenz erfahren zu haben.

Die Berliner Blätter sind doch im Ergebnis seit Januar 2007 mit dem Thema THF und der ICAT voll. Schönen Sonntag noch . --Propolis 00:26, 3. Feb. 2008 (CET)

Joo, mit THF, aber steht da ICAt irgendwiee groß drauf? Mir is THF nciht wichtig genug, um da groß drauf zu schaun. Weiß von dem Verein aus nem Artikel im Tagesspiegel. Wie gesagt, gibt wichtigeres.-- Sarkana _{frag den ℑ Vampir}

00:59, 3. Feb. 2008 (CET)

Vorwahlergebnisse der Präsidentschaftswahl in den Vereinigten Staaten 2008

Mein Held, auf Zeit, lies dir bitte die Diskussion durch. Die Angaben zu Delegierte sind dringlichst zu überarbeiten! 84.169.165.112 23:42, 5. Feb. 2008 (CET)

Macker

Wäre es dann nicht fair, den Löschantrag - angesichts dieser eindeutigen Sach- und Diskussionslage - auch wieder zurückzuziehen? Gecko78 16:02, 7. Feb. 2008 (CET)

Ich halte an meinem LA nach wie vor fest, daß der vermutlich nicht erfolreich sein wird, ist etwas womit ich ggf. leben kann.-- Sarkana _{frag den ℑ Vampir}

17:34, 7. Feb. 2008 (CET)

Ach so, wusste ich nicht. Ich dachte, dass das sich vor allem aufgrund der m.E. eindeutigen Sachlage und dem Ausbau des kurzen wörterbuchhaften Eintrages zu einem m.E. den Kriterien entsprechenden Artikel erledigt hatte. Sorry dafür. Liebe Grüße, Gecko78 18:09, 7. Feb. 2008 (CET)

Ich finde dan ganzen Schimpfwortkram grunsätzilich nicht sinnvoll. Der Hinweis innerhalb der LD war nur, weil ich mich angefeindet fühlte von Leuten die offenbar nur die aktuelle Version gesehen hatten.-- Sarkana _{frag den ℑ Vampir}

18:49, 7. Feb. 2008 (CET)

URV Verdacht?

Hier kann ich keine Anzeichen für Abschreiben aus einem Buch sehen. Wie kommst Du darauf? Nur weil die Quelle angegeben ist? Grüße --Mathemaduenn 18:43, 7. Feb. 2008 (CET)

Solch expliziete Erwähnungen sind eher selten - zumindest da wo ich mich sonst üblicherweise rumtreibe. Wennd ann war es aber eben oft ne URV. Und daher ahte ich schon in der QS nachgeragt. Ein einfaches Ja oder nein vom Autor wäre ja an sich nicht viel verlangt, wurden ja schon ganz andere Sachen abgeschrieben. Nur mag er die Frage ja nicht beantorten.-- Sarkana _{frag den ℑ Vampir}

18:48, 7. Feb. 2008 (CET)

Sieht für mich halt nicht nach einem Buchtext aus. Ich vermute mal dass Deine Frage einfach überlesen wurde. --Mathemaduenn

19:03, 7. Feb. 2008 (CET)

Für mich auch nicht unbedingt, aber lieber einmal mehr fragen, als irgendwann mit Versionslöschungen u.ä. sich rumplagen. Deswegen habe ich sie ja ein zweites Mal gestellt.-- Sarkana _{frag den ℑ Vampir}

19:17, 7. Feb. 2008 (CET)

Versionsimport

Nachfrage: Reichte derselbe auf der Diskussionsseite von Soyo nicht? Bitte um Antwort auf meiner Seite. Frdl. Gruß -- Nepomucki 12:16, 10. Feb. 2008 (CET)

Nee, der Bapperl ist eher eine Art Notbehelf und gedacht für Artikel aus Sprachversionen für die kein Importtool verfügbar ist (hab das schon bei dänischen und serbischen Übesetzungen nachträglich eingefügt). Inwieweit das die Liznezbedingungen erfüllt ist wohl nicht ganz klar, aber zusammen mit dem Hinweis inner Versionsgeschichte gehts halt nicht anders. Bei (u.a.) Frankreich, England, Rußland und Japan gibt es aber ein Importtool. Das Ergebnis kannst du z.B. bei Noé (Haute-Garonne) ansehen. Das ist zwar ein Extrembeispiel, weil hier 47 Versionen für eine Handvoll Text importiert wurde, aber das ist dann ja ne andere Frage.-- Sarkana _{frag den ℑ Vampir}

13:46, 10. Feb. 2008 (CET)

Vorwahlergebnisse der Präsidentschaftswahl in den Vereinigten Staaten 2008

Hallo Sarkana, möchtest du nicht deine Auslagerung jetzt mit dem Artikel zusammenführen? Ansonsten läuft das zu weit auseinander. --84.44.175.49 22:29, 13. Feb. 2008 (CET)

Mh. Den Rest köntne ich auch im Hauptartikel ancharbeiten. Stimmt eigentlich. Die großen Änderugnen sind ja fertig.-- Sarkana _{frag den ℑ Vampir}

22:37, 13. Feb. 2008 (CET)

Werner K. Giesa

Hallo Sarkana, Deine Entlinkung von Geburtsort, Sterbeort in den PD bei Giesa war exakt falsch – genau die sollen als einzige verlinkt sein. Gruß, --ThoR 12:36, 17. Feb. 2008 (CET)

Seit wann werden in den PD irgendwelche Daten verlinkt? Das bekommt im Normalfall eh niemand zu sehen und dient nur der Kategorieringung und Abarbeitung durch Bots.-- Sarkana _{frag den ℑ Vampir}

12:41, 17. Feb. 2008 (CET)

Schau Dir mal die PD in 1000 Personenartikeln an; in 1000 davon sind die Daten verlinkt, fast immer absurderweise für jedes verlinkbar-mögliche Wort. Da ist die Verlinkung nur von Geburts-/Sterbeort schon eine riesige Vereinfachung. Außerdem ist der Grund oben benannt; ich habe Dir die "Hilfe:PD" oben ja nicht nur aus Jux & Tollerei verlinkt... ;-) Gruß, --ThoR

12:52, 17. Feb. 2008 (CET)

LP Rechtsextremismus

Hallo Sarkana, Danke für Deinen Beitrag zur LP. Ich würde Dich nur bitten wollen, den Text unter der Zwischenüberschrift noch einmal leicht rechtschreiblich zu überarbeiten, teilweise ist mir nicht ganz klar, worauf Du hinaus wolltest. Danke! Aufklärer 16:24, 23. Feb. 2008 (CET)

Mhm, issees wieder mal so doll? Ich schau mal.-- Sarkana _{frag den ℑ Vampir}

16:41, 23. Feb. 2008 (CET)

Löschung

Ich denke, auch die Diskussionsseite sollte weg. Wenn die Annahme falsch war, bitte bei mir melden. Benutzer Diskussion:Sarkana/Vorwahl -- Karsten11 17:16, 23. Feb. 2008 (CET)

War so wie geschehen erwünscht. Lohnte das kopieren auf meine Disk nicht.-- Sarkana _{frag den ℑ Vampir}

18:10, 23. Feb. 2008 (CET)

Beim nächsten Mal am besten beim SLA mit angeben, dass die Disk auch mit gelöscht werden soll. Das ist in 99 % der Fälle der Fall. Aber man kann es ja nicht wissen.Karsten11

19:03, 23. Feb. 2008 (CET)

Ok, werd ich machen. Danke.-- Sarkana _{frag den ℑ Vampir}

19:27, 23. Feb. 2008 (CET)

Druse (Botanik)

Ich versteh nicht so ganz, was du mir mit dem Vermerk mit der Qualitätsicherung sagen willst, ich bin noch ned lang dabei, studiere Biologie und weiß daher wovon ich spreche. (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Brummbaer1987 (Diskussion • Beiträge) 20:16, 26. Feb 2008) -- Sarkana _{frag den ℑ Vampir} 20:51, 26. Feb. 2008 (CET)

Das ich kien Ahung von Biologie abseits von Bäumen habe und mir ncith mal klar sit, ob es das beschriebene überhaupt gibt. Und wenn es das tut, dann fehlt so ziemlich alles was zu einem Artikel nötig ist. Das idt bestenfalls ein Stub.-- Sarkana _{frag den ℑ Vampir}

20:18, 26. Feb. 2008 (CET)

Dann sag mir doch bitte, was ich wo noch ergänzen muss, dann wird das ganze umgehend erledigt, hab die Dinger heute erst vorm Mikroskop gehabt. (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Brummbaer1987 (Diskussion • Beiträge) 20:24, 26. Feb 2008) -- Sarkana _{frag den ℑ Vampir} 20:51, 26. Feb. 2008 (CET)

Kategorie wäre ien Anfang. Ansonten - ich hab null Ahnung von dem Thema, Wenn ich den Artikel gelesen habe, ist das nicht wesentlich besser. Vegleich ahlt mal mit andernA rtiklen aus dem Bereich. Ich kann nicht genau sagen, was genau geändert/erweitert werden muß. Wüßte ich es, hätte ich es getan, statt QS reinzutun.-- Sarkana _{frag den ℑ Vampir}

20:27, 26. Feb. 2008 (CET)

Also, ich hab die Kategorie mit dazu, und unter dem von mir bereits verlinkten Artikel Vakuole steht des ganze auch drin, hat also hand und Fuß, ich hab quasi nur den wissenschaftlichen Namen ergänzt. Vakuole. Am treffendsten wäre es, wenn es zur Kategorie Vakuole mitdazugehören würde, aber die gibts nicht, wie soll ichs also einteilen? (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Brummbaer1987 (Diskussion • Beiträge) 20:41, 26. Feb 2008) -- Sarkana _{frag den ℑ Vampir} 20:51, 26. Feb. 2008 (CET)

Die jetzige Einteilung paßt vermutlich. Aber es wäre sinnvoller, die Diskussion auf QS statt meiner Disk. zu führen.-- Sarkana _{frag den ℑ Vampir}

20:51, 26. Feb. 2008 (CET)

Ich habs von deiner Seite in die Diskussionsseite kopiert, sollte also soweit passen, damit kann ich den QS-Link entfernen?(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Brummbaer1987 (Diskussion • Beiträge) 20:54, 26. Feb 2008) -- Sarkana _{frag den ℑ Vampir} 20:59, 26. Feb. 2008 (CET) Wenndich QS so fürchterlich stört, dann kannst du den natürlich entfernen. Allerdings findet sich ja evtl. jemand dem noch mehr dazu einfällt. Im Übrigen würd ich dich bitte, deine Dik. zu beachten, bzw. mal durchzulesen.-- Sarkana _{frag den ℑ Vampir} 20:59, 26. Feb. 2008 (CET) Was meinst du mit Dik.? Wie gesagt, wär cool, wenn du mich ein wenig in die Geheimnisse der Wiki einweihen könntest.(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Brummbaer1987 (Diskussion • Beiträge) 21:05, 26. Feb 2008) -- Sarkana _{frag den ℑ Vampir} 21:13, 26. Feb. 2008 (CET)-- Sarkana _{frag den ℑ Vampir} 21:13, 26. Feb. 2008 (CET) Rechtschreibfehler. Disk. mein ich, also Diskussionsseite (also hier). Darauf, daß es dort was neues gibt hat dich die Wikipedia-Software auch bereits aufmerksam gemacht.-- Sarkana _{frag den ℑ Vampir} 21:11, 26. Feb. 2008 (CET)

Fernbus / Berlin-Linien-Bus

Hallo Sarkana, Du schreibst, es seien auch neue Linien dazugekommen. Als Beispiel führst Du die der BVB an. Die BVB hat aber doch nur ihre Linie nach Bayern, die auch schon seit Mitte der Achtziger fährt. Haben die inzwischen neue Linien? 84.143.227.112 20:46, 26. Feb. 2008 (CET)

Also BVB war mir so, als gäbe es die erst seit Anfang der 90'er. Aber nun denn, in fast jedem nuen Fahrplanheft gibt es neue Linien, oder zumindest neue Haltepunkte. Der Abzweig der Frankfurter Strecke nach Marbug existiert z.B. seit Ende der 90'er - da ich der erste überhaupt war, der die Strecke gefahren ist, weiß ich datt ziemlich genau. Die Expressline nach Hamburg ist IMO auch erst nach dem Mauerfall entstanden.-- Sarkana _{frag den ℑ Vampir}

20:51, 26. Feb. 2008 (CET)

Vorwahlergebnisse der Präsidentschaftswahl in den Vereinigten Staaten 2008

Hallo Sarkana, hab ich das richtig verstanden dass du die Einzelergebnisse auf der Seite alle von Hand aufsummierst (Excel etc..)? Wenn ja, wieso verweist du dann oben im Artikel bei der Gesamtzahl der gewählten Deligierten nochmal auf CNN ? Deren Ergebnisse unterscheiden sich doch von den hier aufgeführten Einzelergebnissen... (du sagtest ja dass vermutlich nur die Ergebnisse von The Green Paper stimmen). Ich fände es besser, wenn du diese Quellenangabe in dem Falle entweder ganz entfernen würdest oder die Referenz auf die CNN-Quelle an anderer Stelle setzen und dort explizit auf diese Unstimmigkeit zwischen den Ergebnissen der Quelle und denen im Artikel hinweisen würdest. So würden nämlich weniger Wikipedianer auf die Idee kommen, die Ergebnisse im Artikel zu verbessern, da sie sich von der angeführten Quelle (hier CNN) unterscheiden (heut Abend zB .. ?) Gruß, M0nsterxxl 01:33, 6. Mär. 2008 (CET)

Ich summiers ncith auf, sondern unsere IP, aber ja, es wird anhand der Ergebnisse aufsummiert. Das mit CNN ist deswegen, weil sie Zahl der Super- & RNC-Delegierten von dort übernommen wird. Wir würden ja gern auf CBS wechseln - nur leider werden dort ncith die RNC-Delegierten extra aufgelistet (hat zumindest noch niemand gefunden). Und Green Paper, nya CBS ist auch ok, je nach dem wer gerade aktuell ist halt. Wenn du ne Lösung hast, immer her damit. Aber solang wir an der Stelle auf CNN zurückgreiden müssen, ist da halt auch CNN als Quelle drin. Wie gesagt, ich wäre der allerletzte der da einer Änderung im Weg steht.-- Sarkana _{frag den ℑ Vampir}

19:49, 6. Mär. 2008 (CET)

Texas siehe: Diskussion:Vorwahlergebnisse der Präsidentschaftswahl in den Vereinigten Staaten 2008 84.169.167.109 01:53, 8. Mär. 2008 (CET)

Hallo Sarkana, ich will hier einfach mal loswerden, daß ich deinen Einsatz (das heißt deiner IP) für die Vorwahlergebnisse USA seit Wochen umwerfend finde. Gruß Joyborg 12:20, 8. Mär. 2008 (CET)

Eigene Babelbausteine

Hallo Sarkana, wie mir scheint, hast du schon so manchen Baustein selbst kreiert. Das gleiche habe ich bei mir versucht, nur kommt dort immer "[[Benutzer:{{{1}}}|{{{1}}}]] ([[Benutzer Diskussion:{{{1}}}|Diskussion]] • [[Spezial:Beiträge/{{{1}}}|Beiträge]] • [[Spezial:Dateien/{{{1}}}|hochgeladene Dateien]] • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • [[meta:Special:CentralAuth/{{{1}}}|SUL]] • [[Spezial:Logbuch/{{{1}}}|Logbuch]])" über dem Baustein. Könntest du in meinem Profil vielleicht mal drüber schauen und mir den Fehler erklären? Außerdem: Wie bekomme ich eine Vorlage geschaffen, wenn ich den Baustein dann anderen Benutzern zur Verfügung stellen möchte, also wie bei dir "Benutzer:Sarkana/Vorlage:Baumpfleger1"? Schon einmal danke für die Hilfe! --Apfelhut 13:12, 9. Mär. 2008 (CET)

Der Trick sit, das der Doppelpunkt ein Fake ist. ^^ Anders als bei echten Vorlagen, ist bei meinen Babelbausteinen das Doppelpunkt Teil des Pfades, also in diesem Fall kein Trennzeichen (anders als es bei WP:VM oder ähnlichem ist, wo der Doppelpunkt was trennt). Wenn dir das noch nicht weiterhilft, dann schau ich mir das mal an, bin heut nur bissl knapp in der Zeit.-- Sarkana _{frag den ℑ Vampir}

22:37, 9. Mär. 2008 (CET)

Vandalismusmeldung

Hey Sarkana! Könntest du hier kurz Stellung beziehen, da ich der Meinung bin, nichts Unrechtes getan und mich immer an die Quellen in der Tabelle gehalten zu haben. MfG --aWak3N ^?!? 16:03, 9. Mär. 2008 (CET)

Hat isch ja inzwischen erledigt. Sorry, hab erst jetzt wieder reingeschaut.-- Sarkana _{frag den ℑ Vampir}

22:32, 9. Mär. 2008 (CET)

Schwarzwälder Bote und Benutzer Diskussion:Sarkana: Unterschied zwischen den Seiten

Sarkana (Diskussion | Beiträge)

Version vom 9. März 2008, 22:37 Uhr

Wer so alles was von mir wollte

Herzlich Willkommen!

Hallo Schrexe ;-)

Rechtschreibung

Geister-Krimi

Löschdiskussion zu Liste der Andromeda-Episoden

An alle Wikipedianer aus Berlin

...auf der Suche nach Drachenbildern...

Central Point Software

schweizbezogen

Benutzer:Sarkana/Connnectix

Rechtschreibung II

Schleef

Importwunsch

Diskussion:Präsidentschaftswahl 2008 (Vereinigte Staaten)/Vorwahlergebnisse

Revert auf Benutzer Diskussion:Raşit

Bild:Basil-wolfrhine-live-in-concert-2007c.jpg NC?

Jens Jessen

Markklößchen

Kategorien anlegen

Helmut W. Pesch

Vorwahlergebnisse der Präsidentschaftswahl in den Vereinigten Staaten 2008 (1)

Danke...

Thema ICAT

Vorwahlergebnisse der Präsidentschaftswahl in den Vereinigten Staaten 2008

Macker

URV Verdacht?

Versionsimport

Vorwahlergebnisse der Präsidentschaftswahl in den Vereinigten Staaten 2008

Werner K. Giesa

LP Rechtsextremismus

Löschung

Druse (Botanik)

Fernbus / Berlin-Linien-Bus

Vorwahlergebnisse der Präsidentschaftswahl in den Vereinigten Staaten 2008

Eigene Babelbausteine

Vandalismusmeldung