„Wikipedia:Checkuser/Anfragen/Versionsgeschichte 1“ – Versionsunterschied

Auf dieser Seite kannst du eine Checkuser-Abfrage beantragen. Wenn extreme persönliche Angriffe eine Rolle spielen bzw. private Daten betroffen sind, kannst Du alternativ auch den drei CheckUser-Berechtigten eine E-Mail zukommen lassen. Bitte lies dir vor einer Anfrage unbedingt Wikipedia:Checkuser durch. Begründe, warum die Abfrage nötig ist und liefere klare und nachvollziehbare Belege (Diff-Links), inwiefern schwerwiegender Account-Missbrauch stattgefunden hat. Zur Verlinkung der fraglichen Benutzerkonten benutze bitte die Vorlage {{Checkuser|Foo}}. Alte Anfragen sind im Archiv zu finden. Bloß allgemein gehaltene Verdächtigungen oder offensichtlich nicht ernst gemeinte Anfragen werden nicht archiviert. Für die CheckUser-Entscheidungsfindung unerhebliche Beiträge können entfernt werden; Stellungnahmen der Benutzer, für die ein Checkuser beantragt wurde, in der sie sich zu den Vorwürfen äußern, sind hier selbstverständlich willkommen – ebenso sachlich begründete Hinweise, Einwände oder Ergänzungen anderer Benutzer, die für die CU-Entscheidung relevant sind. Begleitdiskussion bitte ggf. auf der Diskussionsseite.

Du hast Fragen zum CU-Verfahren? – Beteilige Dich an der FAQ-Zusammenstellung.

---

(18. Februar) - Anton-Josef und Carrystep

• Anton-Josef – CheckUser (Diskussion • Beiträge (global) • gelöschte Beiträge • Sperr-Logbuch • BF-Log • Anmeldung • SUL • Verschiebungen • Dateilogbuch • Stimmberechtigung • sperren)
• Carrystep – CheckUser (Diskussion • Beiträge (global) • gelöschte Beiträge • Sperr-Logbuch • BF-Log • Anmeldung • SUL • Verschiebungen • Dateilogbuch • Stimmberechtigung • sperren)

Im Artikel Kriegsverbrechen hat es einen Editwar gegeben, an dem u.a. ich und Benutzer:Anton-Josef beteiligt waren. Diskussionen etwa hier [1] und hier, [2].

In der Diskussion tauchte plötzlich ein neuer Nutzer auf, Benutzer:Carrystep, der sich ausschließlich um Artikel in der Kategorie Kriegsverbrechen kümmert und jeweils Beiträge von mir rückgängig macht oder in Diskussionen Anton-Josef zur Seite springt, vgl. [3]. Auf meine Nachfrage, ob er eine Sockenpuppe sei, folgte sofort eine Beleidigung, [4].

Das Carrystep eine Sockenpuppe ist, scheint mir zu 100% sicher. Diskussionsverhalten etc. legen überdies nahe, dass er Sockenpuppe von Anton-Josef ist. Das führen einer Diskussion mittels mehrerer Accounts ist nicht Wikipedia-gemäß. Ich bitte daher um einen Checkuser. --Dr Möpuse _{gips mir!} 20:59, 18. Feb. 2008 (CET)

Bitte den CU durchführen und nach Beendigung Dr. Möpuse wegen Verleumdung 24 Stunden sperren. --Anton-Josef 10:52, 19. Feb. 2008 (CET)

Eine solche Anfrage kann kaum eine Verleumdung sein. Ansonsten wäre hier jede Anfrage entweder richtig oder eine Straftat. Nein: Die Verdachtsmomente liegen vor, ich verweise alleine auf das sehr ähnliche Diskussionsverhalten und die Tatsache, dass Carrystep unmittelbar nach Anton-Josef aufgetaucht ist. --Dr Möpuse _{gips mir!} 10:55, 19. Feb. 2008 (CET)

Carrystep ist eine Socke, ja, allerdings nicht von Anton-Josef, sondern die ungefähr 12-milliardste Inkarnation des gesperrten Thomas7. Der Antrag ist Blödsinn. --Felix ^fragen! 10:56, 19. Feb. 2008 (CET)

Carrystep ist infinit gesperrt worden.-- Rasko 14:08, 19. Feb. 2008 (CET)

Natürlich ist das Unsinn mit diesem CU, allerdings würde ich ihn schon ganz gern durchführen lassen um Dr Möpuse ein für alle mal dem Mund zu stopfen, auf dass er sich zukünftig überlegt, was hier lauthals in der Wikipedia verteilt. Anton-Josef 14:15, 19. Feb. 2008 (CET)

Anton-Josef, selbst wenn Du Recht hast. Deine Wortwahl ("Mund stopfen", mir habe es "unter den Hut geregnet" usw.) ist wirklich zu primitiv. --Dr Möpuse _{gips mir!} 14:42, 19. Feb. 2008 (CET)

Mag sein, aber auf einen groben Klotz gehört ein grober Keil und das was Du hier abziehst geht weit über mein Verständnis von Anfängerfehlern. --Anton-Josef 18:05, 19. Feb. 2008 (CET)

(19. Februar) Zur Kenntnisnahme: Balkanzoo

Keine Anfrage im eigentlichen Sinn, aber von mir aus kann's auch noch nachgeschaut werden. Auf dem Balkan treiben sich ja gerne Socken rum, ist ja allgemein bekannt. Ein besonders goldiges Päärchen sind:

• Drozgovic – CheckUser (Diskussion • Beiträge (global) • gelöschte Beiträge • Sperr-Logbuch • BF-Log • Anmeldung • SUL • Verschiebungen • Dateilogbuch • Stimmberechtigung • sperren)
• Kosmetic – CheckUser (Diskussion • Beiträge (global) • gelöschte Beiträge • Sperr-Logbuch • BF-Log • Anmeldung • SUL • Verschiebungen • Dateilogbuch • Stimmberechtigung • sperren)

Ihr steter Rap: „Serben sind böse, Jugos sind Serben; Kroaten sind Opfer, Hugh.“ (Text ähnlich) Den verbreiten sie gemeinsam in hinreichend obskuren Lemmata. Ein paar Vokabeln haben sie sich gemeinsam ersonnen:

• FossaPOV: Drozgovic/Kosmetic
• Loeblich: „ohne Quelle“ geht gar nichts: Drozgovic/Kosmetic
• Aus Benutzer:J budissin wird bei ihnen „Budyssin“: Drozgovic/Kosmetic.

So weit, so langweilig. Wenn dann aber so gesperrt wird, moechte ich doch gerne mal zu Protokoll geben, dass dies moeglicherweise eineiige Zwillinge, die beide in Čavoglave bei vielen Donnerwettern aufgewachsen sind, oder eben einer, der ein bisschen Propaganda betreibt. Gerne auch checkusern, aber bitte nicht sperren, sonst kommen doch nur noch andere Sockenpuppen angwackelt. Fossa_?! ^± 20:45, 19. Feb. 2008 (CET)

Dem Antrag kann ich mich nur anschließen. Es ist relativ eindeutig, dass Drozgovic den Account Kosmetic nur nutzt, um sich selbst Recht zu geben. Sprache, Aktivitätsfelder und Lieblingsfeinde sind absolut deckungsgleich. Grüße, j.budissin^+/- 09:14, 20. Feb. 2008 (CET)

(20. Februar) Pinky

Entsprechend der Vorgeschichte bitte ich um Bekanntgabe von Pinkys verbliebenen Account. Trotz seiner Versprechen agiert er wieder provozierend als IP:

• 87.160.192.49 – CheckUser (Diskussion • Beiträge (global) • gelöschte Beiträge • Sperr-Logbuch • BF-Log • Whois • Stimmberechtigung • sperren)
• 87.160.208.50 – CheckUser (Diskussion • Beiträge (global) • gelöschte Beiträge • Sperr-Logbuch • BF-Log • Whois • Stimmberechtigung • sperren)
• 87.160.223.189 – CheckUser (Diskussion • Beiträge (global) • gelöschte Beiträge • Sperr-Logbuch • BF-Log • Whois • Stimmberechtigung • sperren)
• 87.160.232.48 – CheckUser (Diskussion • Beiträge (global) • gelöschte Beiträge • Sperr-Logbuch • BF-Log • Whois • Stimmberechtigung • sperren)

Mit Nennung seines "sauberen" Accounts kann hoffentlich genügend Druck auf ihn ausgeübt werden, sich entsprechend seiner vielmaligen Verteuerungen aus diesen Geschichten rauszuhalten. Natürlich werde ich mich von diesem Account fernhalten, solange er mir nicht provozierend gegenüber tritt. --EscoBier Mein Briefkasten | Protest gegen Pauschalurteil 18:49, 20. Feb. 2008 (CET)