„Wikipedia:Vandalismusmeldung/Alt03“ – Versionsunterschied

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 12h Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten.

Richard Nikolaus Graf von Coudenhove-Kalergi

• Richard Nikolaus Graf von Coudenhove-Kalergi (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen)
• Sibarius (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) - gibt vor, inaktiv zu sein - ist es jedoch nicht.

Der Artikel ist eine Biografie des Gründers der Paneuropa-Union, Ehrenpräsident der Europäischen Bewegung, erster internationaler Karlspreis der Stadt Aachen in Würdigung seiner Lebensarbeit für ein geeintes Europa.

Grund für eine Sperre des "inaktiven Benutzers" und eine Halbsperre des Artikels:

• [1]

Hierbei handelt sich antisemitische Propaganda, die als "Kritik" von "rechten Kreisen" bezeichnet wird und wofür abschnittsweise aus dem Zusammenhang gerissene Zitate verwendet werden. Hintergrund dazu: Paneuropa-Bewegung#Politische Gegner.

Ähnliche Versuche gab es bereits durch IPs mehrfach zuvor. Nun will der vorgeblich seit 4. Feb. inaktive Benutzer dies im Edit-War durchdrücken.

PS: Diese noch aktuelle Änderung des Benutzers erscheint gerade mir im Hinblick auf den englischen Artikel nicht seriös.

PPS: Der Benutzer scheint immer wieder seine Inaktivität vorzugeben, bitte die Löschhistorie der Benutzerseite betrachten.

--Liberaler Freimaurer (Diskussion) 00:58, 19. Feb. 2008 (CET)

artikel für eine woche gesperrt in der version vor den edits. Usersperre noch nicht.--ot 07:26, 19. Feb. 2008 (CET)

Eine konstruktiver Wille zur Mitarbeit ist für mich in der Diskussion nicht erkennbar. Er wird beleidigend und persönlich, es folgen ideologische Vorwürfe als Argumentationshilfe: „Offensichtlich gibt es hier Leute, die dem braunen Sumpf entstiegen sind und ihre Verleumdungen gegen Coudenhove-Kalergi fortzuführen gedenken.“

Die einzige Erwähnung einer Verleumdung ist im Artikel jedoch die von ihm hinzugefügte „Kritik“ „rechter Kreise“, die er mit den Textzitaten unterlegen will, „damit sich jeder ein eigenes Urteil bilden kann“. (Hier argumentiert er taktisch ähnlich wie Jan Udo Holey in seine Büchern.)

Darauf hingewiesen, schreibt er etwas von einer „Richtigstellung“ ohne dass im Artikel etwas falsch oder verleumderisch wäre, wird erneut persönlich und schließt damit ab, dass es nur eine Frage der Machtverhältnisse bei Wikipedia sei, da er mir den „längern Hebel“ vorwirft: Ein entsperrter Artikel würde meiner Meinung nach daher sofort dazu führen, dass er den Artikel wieder auf seine Version zurücksetzt. --Liberaler Freimaurer (Diskussion) 13:17, 20. Feb. 2008 (CET)

Benutzer:Budisov

Budisov (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) kosovarischer POV-Pusher, imho ob er aktuellen Lage ein mehr als verzichtbarer Mitarbeiter. TheK? 03:16, 20. Feb. 2008 (CET)

Hast du ein genaueres Sündenregister? --Koenraad ^Diskussion 04:23, 20. Feb. 2008 (CET)

So was geht nicht, so was und so was (unbelegt) ist auch nicht hilfriech, vor allem, wenn man das hier (siehe auch Hinweis auf Artikeldisk) bedenkt. Hinzu kommt, dass er gerade heikle Edits (incl. Löschungen von Textpassagen) in umstrittenen Artikeln ohne jede Begründung tätigt. Für ne Sperre reichts aber noch nicht. Deutliche Ansprache durch einen Admin? --SCPS 15:00, 20. Feb. 2008 (CET)

Benutzer:Hauzkhas

Hauzkhas (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) entfernt begründungs- und grundlos QS-Baustein. – Wladyslaw [Disk.] 09:06, 20. Feb. 2008 (CET)

Warum sprichst Du ihn nicht erst mal auf seiner Disku an? --Gruß, Benny der 1. ^{Rede mit mir...} Bewerte mich! 11:01, 20. Feb. 2008 (CET)

Benutzer:BusinessVillage

BusinessVillage (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) - Kennt sich mit Guerilla-Marketing für meinen Geschmack etwas zu gut aus. Die kostenlosen Bücher sind möglicherweise gut gemeint, allerdings nicht mehr als eine Adresssammlung, sprich: registrierungspflichtig und somit gemäß Wikipedia:Weblinks#Grundsätzliche Richtlinien Punkt 4 unerwünscht. Ich persönlich würde hier den Benutzer wg. Linkspam sperren und alles rückgängig machen, aber vielleicht will jemand vorher den Benutzer ansprechen und differenzierter vorgehen. --Liberaler Freimaurer (Diskussion) 12:02, 20. Feb. 2008 (CET)

Benutzer:Livani

Livani (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) verhält sich im Artikel Privatisierung wiederholt regelwidrig [2]. Er entfernt den Neutralitätsbaustein mit dem Kommentar: " umstrittenen Satz und Baustein entfernt". Das ist die reine Provokation, weil durch die Löschung des Satzes der POV-Charakter des Abschnitts nur noch verstärkt wird (siehe auch Diskussion:Privatisierung). Ich werde mich von Livani nicht in einen Edit-war hineinziehen lassen und bitte darum, seinen Edit zurückzusetzen und verweise dabei auch auf disen Text. --Oeconomix 12:03, 20. Feb. 2008 (CET)

Schwer nachzuvollziehen. Auf der Diskussionsseite sehe ich wenig inhaltliches und fast nur Rhetorik. Von beiden Seiten. Schreibt in den Artikel, welcher Wissenschaftler nach welcher Literatur welche Position vertritt und nicht welche richtig ist. Wenn es umstritten sein sollte, dann gibt es auch Belege dafür und beides gehört in den Artikel. Wollt ihr vielleicht eine Vollsperre des Artikels bis zu einer Einigung? --Liberaler Freimaurer (Diskussion) 13:29, 20. Feb. 2008 (CET)

Was ist daran schwer nachzuvollziehen? Du lieferst die Begründung für den Baustein doch selber. Die Belege sind angeführt, mehrfach. --Oeconomix 13:38, 20. Feb. 2008 (CET)

Der Staat gibt die Rahmenbedingungen vor und hat Sorge zu tragen, dass die Aufgaben erfüllt werden. Livani sieht den Satz als strittig an, dieser widerspricht jedoch nicht dem ersten Satz des Abschnitts, der im Prinzip das gleiche aussagt. Ich sehe daher weder einen Grund für mangelnde Neutralität (Wo sind unbelegte Behauptungen?) noch einen Grund für die Entfernung des Satzes. --Liberaler Freimaurer (Diskussion) 13:56, 20. Feb. 2008 (CET)

Wovon redest du eigentlich? Jedenfalls nicht von dem in Frage stehenden Punkt, die regelwidrige Entfernung des Bausteins und meiner Begründung. Im übriegen ist dein Statement so konfus, dass man lediglich festhalten kann, dass es deinem ersten widerspricht, in dem es noch hieß, beides gehöre in den Artikel. --Oeconomix 15:34, 20. Feb. 2008 (CET)

IMHO klarer Missbrauch der VM. Nachdem der Benutzer hier schon versucht hat, einen auf der Diskussionsseite von drei Usern als inakzeptablen POV angesehenen Edit per VM durchzudrücken, versucht er dasselbe jetzt zur Durchsetzung einer Neutralitätswarnung, die mit Liberaler Freimaurer nun schon der fünfte als unbegründet ansieht. --Livani 15:21, 20. Feb. 2008 (CET)

Schon abenteuerlich: Eine Position, die mit reputabelsten Quellen belegt ist, als "inakzeptablen POV" zu diffamieren. Und dann den Beleg für seine Diskussionsverweigerung und Regelverstöße auch noch zu verlinken. Unschlagbar. --Oeconomix 16:53, 20. Feb. 2008 (CET)

• Bitte bemüht endlich einen Vermittlungsausschuss oder sucht Euch ein neues Hobby. Eure Diskussionen sind, nicht nur im aktuellen Artikel, ehrlich gesagt eine Zumutung für jeden der sich für eine Überarbeitung der Artikel interessieren könnte (siehe auch Kommentar von Liberal Freemason). Die VM ist nicht für die inhaltliche Klärung strittiger Punkte zuständig. Ich könnte mir vorstellen, dass andere Admins hier demnächst Benutzersperren (für beide Parteien) aussprechen. --AT talk 15:45, 20. Feb. 2008 (CET)
  • Benutzersperre für was? Livani hat doch den Baustein entfernt. Ich bitte doch um etwas mehr Differenzierung! Das Beharren auf das Zur-Kenntnis-nehmen einer belegten ergänzenden Position zu der aktuellen einseitigen Darstellung "eine Zumutung für jeden der sich für eine Überarbeitung der Artikel interessieren könnte"? *Kopfschüttel* --Oeconomix 16:21, 20. Feb. 2008 (CET)

Benutzer:87.189.252.172 (erl.)

87.189.252.172 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) wie Machkaputt1 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren): pubertierender Schüler (Artikel Klaus Heylen). --Kickof 13:02, 20. Feb. 2008 (CET)

Beide machen Pause, No.1 durch mich, No.2 durch Geos. --Tafkas Disk. +/- Mentor 13:05, 20. Feb. 2008 (CET)

Benutzer:87.187.61.173 (erl.)

87.187.61.173 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Théophraste_Renaudot --Пikkis✍ ^± 13:30, 20. Feb. 2008 (CET)

2h --Tafkas Disk. +/- Mentor 13:42, 20. Feb. 2008 (CET)

Magnus Passion (erl.)

Magnus Passion (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen)

Der Autor löscht permanent eine Passage in einer Selbstdarstellung (ja, hat er in der LD deutlich gemacht), die in der laufenden Löschdiskussion von Bedeutung ist und die Irrelevanz des Eintrags nach WP:RK belegt. Auch der Versuch, den Autoren auf seinr Diskussionsseite zu einem sinnvolleren Verhalten zu bewegen schlug fehl. Ich bitte also um Halbsperre des Artikels, um den neu angemeldeten Autoren daran zu hindern, die Löschdiskussion durch unvollständige Angaben zu beeinflussen. --Carol.Christiansen 13:45, 20. Feb. 2008 (CET)

4 Tage halbgesperrt --Tafkas Disk. +/- Mentor 13:48, 20. Feb. 2008 (CET)

Benutzer:85.1.253.93 (erl.)

85.1.253.93 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Junior_Eurovision_Song_Contest --Пikkis✍ ^± 14:01, 20. Feb. 2008 (CET)

2h Pause --Tafkas Disk. +/- Mentor 14:14, 20. Feb. 2008 (CET)

Benutzer:83.135.84.119 (erl.)

83.135.84.119 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Siehe Disk: Es ist wieder vorgekommen. Björn B. ^{War was?} _{Mei Tropfen!} 14:13, 20. Feb. 2008 (CET)

Sorry, das kann ja kein Mensch verstehen: Diese IP verteilt grundlos Vandalismuswarnungen an andere, und das in einem Tonfall, der mich erröten läßt. --Björn B. ^{War was?} _{Mei Tropfen!} 14:15, 20. Feb. 2008 (CET)

2h für Vandalismus und den anderen Unsinn --Tafkas Disk. +/- Mentor 14:17, 20. Feb. 2008 (CET)

Benutzer:Cou (erl.)

Cou (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Anspracheresistenter Revertierer. Möchte über seine Rotverlinkung nicht diskutieren. --Kickof 14:21, 20. Feb. 2008 (CET)

Cou (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Diskutiert nicht, sollte daher auch ohne Verwarnung weg. Irgendwie hab ich das Gefühl, dass er alles reverted, was von IPs kommt TheK? 14:23, 20. Feb. 2008 (CET)

Unbegrenzt von Tafkas. Danke. --Kickof 14:29, 20. Feb. 2008 (CET)

Benutzer:88.208.149.22 (erl.)

88.208.149.22 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Der_Blaue_Reiter --Пikkis✍ ^± 14:37, 20. Feb. 2008 (CET)

1 hours Tönjes 14:43, 20. Feb. 2008 (CET)

Benutzer:79.207.239.88 (erl.)

79.207.239.88 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Phaidra --Пikkis✍ ^± 14:39, 20. Feb. 2008 (CET)

1 hours Tönjes 14:44, 20. Feb. 2008 (CET)

Artikel Tabakrauchen (erl.)

Tabakrauchen (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) ständiger IP-Befall Ireas (Disk. • Bew. • DÜP) 14:42, 20. Feb. 2008 (CET)

Da offensichtlich nicht IP-geeignet unbeschränkte Halbsperre. Tönjes 14:45, 20. Feb. 2008 (CET)

Benutzer:Zahlenmonster (erl.)

Zahlenmonster (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren), nach eigener Darstellung "Ingenieur, Radsportler, Designliebhaber, Nonkonformist, theologisch-kirchengeschichtlich interessiert, Fachjournalist und Norddeutscher" [3], ist ein notorischer POV- und Edit-Warrior in Artikeln zum Thema Bibel und Hoelle, der auf unterstem sprachlichem und geistigen Niveau Auffassungen darueber durchzupruegeln versucht, was seiner Ansicht nach in der Bibel *nicht* steht, sondern bloss nachtraeglich dort hineininterpretiert worden sei. Der Benutzer war bereits drei mal gesperrt, die letzten beiden Sperren erfolgten wegen Verstoessen gegen WP:KPA. Seit dem Ablauf der letzten Sperre hat er sich erneut nahezu ausschliesslich mit solchen Verstoessen zu Wort gemeldet:

• [4] Vorwuerfe gegen Benutzer Mo4jolo wegen angeblich ungerechtfertiger Sperrung, ich selbst werde als "Schreihals" mit "spätpubertärer Art" bezeichnet
• [5] "Pöbel-Otfried"
• [6] "Pöbel-Otfried schlägt wieder zu..."
• [7] "Du als Pöbel-Otfried, der zu keinem sachlichen Beitrag in der Lage war" etc
• [8] An Mo4jolo: "Dir sind wohl die Maßstäbe verrutscht...", "Willkürakte", "Bist du auf einem Auge blind?"
• Auch der einzige Edit, der seit Ablauf der Sperre nicht in diesem Stil daherkommt [9], wird auf der Diskussionsseite des von den bisherigen Kontroversen noch nicht betroffenen Artikels mit grobianischer Lautstaerke und mit eingetreuten Poebeleien gegen anderweitige Kontrahenten u. administrative Willkuer garniert: [10].

Man kann mir selbst zum Vorwurf machen -- und darauf beruft er sich bei seinen Poebeleien gegen meine Person --, dass ich die umstrittenen Artikelversionen dieses Nutzers mehrfach mit dem (eigentlich euphemistisch gemeinten) Etikett "Quark" tituliert habe, aber ich denke nichtsdestoweniger, dass ein Wiederholungstaeter, bei dem persoenliche Angriffe nicht nur als gelegentliche oder sogar regelmaessig wiederkehrende Entgleisungen, sondern als durchgaengiges Dauerverhalten stattfinden, indefinit oder mindestens fuer eine Frist von mehreren Wochen gesperrt gehoert. --Otfried Lieberknecht 14:43, 20. Feb. 2008 (CET)

Ergänzung: Benutzer hat seit 2004 eine History von Edit-Wars und ist dabei diskussionsresistent (siehe seine Benutzerbeiträge insbesondere auch die Zusammenfassungen). Der Muster ist immer gleich: er versucht im Namen von NPOV den Standpunkt einer extremen Minderheit ohne demonstrierbare Aussenwahrnehmung gleichberechtigt mit dem der Mehrheit dargestellt zu bekommen, wobei er möglichst die Bibel in seiner Auslegung als Quelle angibt (es handelt sich dabei um die "Freunde der konkordanten Bibelübersetzung", die theologisch Antitrinitarismus, Allversöhnung und Dispensionalismus in der Adolph Ernst Knoch Variante vertreten). Artikel, wo er diesbezüglich tätig ist oder war sind beispielsweise Allversöhnung, Gehinnom, Dispensationalismus, Äon (Theologie), Dreieinigkeit, Hölle, Die Geschriebene, Göttliche Komödie, Apokatastasis. Benutzer, mit denen er schon in Edit-Wars verwickelt war, sind abgesehen von Benutzer:Otfried Lieberknecht und mir u.a. Benutzer:Adrian Suter, Benutzer:Pjacobi, Benutzer:Emes, Benutzer:Mathetes, Benutzer:Jesusfreund. -- Irmgard 15:58, 20. Feb. 2008 (CET)

Zahlenmonster verweigert sich systematisch, WP:Q und WP:TF zu beachten. Ein klassisches Beispiel ist [11], daraus "Das Argument WP:Q ist dabei an den Haaren herbeigezogen, schließlich sind es ja Aussagen, die von jedem, der lesen kann, ganz leicht überprüft werden können." Im Kern geht es bei seinen Edits aber um eine typische Argumentation einer kleinen, fast zu vernachlässigenden theologischen Minderheit. Zahlenmonster weigert sich aber, dies als solche zu bezeichnen. Er weigert sich auch, trotz mehrfacher Aufforderung, Referenzen anzugeben, auf welche Thelogen er sich beruft. Stattdessen meint er immer, mit der Primärquelle Bibel sei alles klar. Dass andere Bibelstellen ein anderes Bild liefern, wurde ihm in diversen Diskussionen auch schon gesagt, ist für ihn aber völlig ohne Belang. Bitte indefinit sperren. Ninety Mile Beach 16:15, 20. Feb. 2008 (CET)

Noch ein Beispiel: Der Checkinkommentar zu [12] lautete "Ich brauche keine Sekundärquelle, um sagen zu können, was in der Primärquelle nicht steht." Der Edit selbst fügte "Im Neuen Testament verwendet Jesus diesen bei seinen Zuhörern bekannten Ort, um den Kontrast des schändlichen Todes zum erstrebenswerten Leben im Königreich auszudrücken" zum Artikel hinzu. Gemeinhin wird der dort genannte Vers nämlich als Hinweis auf eine buchstäbliche Hölle verstanden. Ninety Mile Beach 16:23, 20. Feb. 2008 (CET)

2 Wochen, nachdem grad erst eine Sperre aus gleichem Grunde abgelaufen war.-- Wiggum 16:25, 20. Feb. 2008 (CET)

Otfried Lieberknecht (erl.)

Otfried Lieberknecht, der hier irrwitzigerweise bereits den zweiten Versuchen fährt, um mich zu sperren, wundert sich, dass er nach Provokationen übelster Art, die auch in den weiteren persönlichen Beschimpfungen gegen mich oben deutlich werden, nicht in liebevoller Art reagiert wird. Hier einige, wenige Zitate:

• "Es gibt, ausser in Zahlenmonsters quarkiger Privatwelt..."
• "Auch wenn es in Deinen Kopf nicht reinwill oder -passt, ich schreibe es Dir trotzdem noch einmal hin: der Quark, den Du im Artikel unterbringen willst,.."
• "Um Deine Erinnerung aufzufrischen, es geht um folgenden unbedarften Quark:..."

Für diese ständigen Entgleisungen, die in so gut wie jedem seiner Beiträge eingestreut sind, hat er sich die Bezeichnung "Pöbel-Otfried" mit Fug und Recht verdient.

Unglaublich ist, dass er wohl meint, nur er dürfe austeilen, und das auch noch auf unterstem Niveau. Damit er zur Vernunft kommt, und den Rest sachlich diskutieren läßt, beantrage ich hiermit die Sperrung von Otfried Lieberknecht. Er ist offensichtlich nicht in der Lage, sich in sachlichen Diskussionen mit anderen Meinungen, die seinen wohl entgegen stehen, auseinander zu setzen.

Jawohl, es ist Willkür, dass derjenige, der ganz primitiv und übel provoziert und jede sachliche Diskussion im Keim erstickt, nicht gesperrt wird, während er mir eine einwöchige Sperre aufgezwingt. Das ich das thematisiere, ist wohl verständlich. --Zahlenmonster 15:40, 20. Feb. 2008 (CET)

Reiner Revancheantrag, siehe eins drüber. --SCPS 16:17, 20. Feb. 2008 (CET)

Erledigt, "Revancheantrag" wurde bei der Bemessung der Sperrdauer für den Antragstellerberücksichtigt.-- Wiggum 16:25, 20. Feb. 2008 (CET)

Benutzer:Lilgamesupport (erl.)

Lilgamesupport (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) sowas gehört wohl kaum in einen Artikel... --Minérve aka Elendur 14:47, 20. Feb. 2008 (CET)

done, gemeinsame Aktion mit Tönjes :-), --He3nry Disk. 14:49, 20. Feb. 2008 (CET)

Benutzer:Luxord

Luxord (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) vandaliert in PokerKraft Eingangskontrolle 14:55, 20. Feb. 2008 (CET)

Benutzer:84.191.225.135 (erl.)

84.191.225.135 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Gina_(Vorname) --Пikkis✍ ^± 15:06, 20. Feb. 2008 (CET)

15:17, 20. Feb. 2008 Geos (Diskussion | Beiträge) sperrte „84.191.225.135 (Diskussion)“ für einen Zeitraum von: 2 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) ‎ (Unsinnige Bearbeitungen) --Пikkis✍ ^± 15:21, 20. Feb. 2008 (CET)

Benutzer:160.45.129.113 (jetzt Benutzer:Againaway)

160.45.129.113 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) (jetzt Againaway (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)) Die statische IP der FU Berlin nimmt regelmäßig Kürzungen am Artikel Elisabeth Katharina Paefgen (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) vor ([13], [14], [15] und reagiert nicht auf Ansprache. Da die gelöschten Informationen auch auf der Homepage der beschriebenen Person stehen und in keiner Weise ehrverletzend sind, halte ich das für Vandalismus. Zudem werden bei diesen Kürzungen auch regelmäßig Metainformationen eingedampft. Auf meiner Diskussionsseite wurde angekündigt, dass die Informationen zukünftig regelmäßig gekürzt würden. --Kickof 15:14, 20. Feb. 2008 (CET)

Benutzer:62.156.191.98

62.156.191.98 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Kann mal bitte jemand seine Einträge in Wayss & Freytag überprüfen? Eigentlich sehen sie koscher aus, nur seine Edits in Forstwirtschaft, insbesondere dieser, geben mir zu denken. --Of 15:27, 20. Feb. 2008 (CET)

Der ist allerdings von 62.156.191.98 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs). --Kickof 15:50, 20. Feb. 2008 (CET)

Ups. Sorry, da war ich beim Kopieren der IP in die falsche Zeile geraten. Habe jetzt die richtige IP eingetragen. --Of 16:00, 20. Feb. 2008 (CET)

Artikel PokerKraft (erl.)

PokerKraft (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) wiederholte Einstellung - diverse Löschungen scheinen das nicht zu stoppen Eingangskontrolle 15:28, 20. Feb. 2008 (CET)

Nu aber, Vollsperre --Geos 15:28, 20. Feb. 2008 (CET)

Benutzer:84.131.56.62 (erl.)

84.131.56.62 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Leerlaufverlust. Nicht nett. Hofres ^{låt oss diskutera!} 15:43, 20. Feb. 2008 (CET)

2 hours --Sinn 15:49, 20. Feb. 2008 (CET)

Benutzer:80.134.244.95 (erl.)

80.134.244.95 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Völkerschlacht_bei_Leipzig --Пikkis✍ ^± 15:54, 20. Feb. 2008 (CET)

2 hours --Sinn 15:56, 20. Feb. 2008 (CET)

Benutzer:89.166.141.52 (erl.)

89.166.141.52 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Römische_Bürgerkriege --Пikkis✍ ^± 15:55, 20. Feb. 2008 (CET)

2 hours --Sinn 15:56, 20. Feb. 2008 (CET)

House sowie Trance (Musik)

Bitte folgende Artikel halbsperren:

• House (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen)
• Trance (Musik) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen)

Der Grund dafür ist das in letzter Zeit wiederholt irrelevante Künstler eingetragen werden, relevante auf gleichem Wege rausgeworfen und das alles von dynamischen IP's.
Danke: nick-zug ••• 14:41, 20. Feb. 2008 (CET)

Benutzer:91.46.209.104

91.46.209.104 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in FC_Gütersloh_2000 --Пikkis✍ ^± 16:19, 20. Feb. 2008 (CET)

Benutzer:91.3.63.196 (erl.)

91.3.63.196 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Spartacus mit dem netten Satz: IHR SEID ALLE SO DUMM ;IHR KÖNNT NOCHNICHTMAL EINEN APFEL VOM ESEL UNTERSCHEIDEN -- Druffeler 16:42, 20. Feb. 2008 (CET)

Hat sich wohl erledigt. --Dulciamus ??@?? 16:50, 20. Feb. 2008 (CET)

Benutzer:Lolschwullol (erl.)

Vom neuen Benutzer Lolschwullol (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) erwarte ich wenig Gutes. --WAH 16:43, 20. Feb. 2008 (CET)

Ist beim zweiten Edit Entlinkt über den Weg gelaufen. --16:49, 20. Feb. 2008 (CET)