Wikipedia:Café/Archiv2 und Wikipedia:Auskunft/alt2: Unterschied zwischen den Seiten

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 3 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Die Archivübersicht befindet sich unter Wikipedia:Auskunft/Archiv.

25. Januar 2008

Zigarettengestank

Hallo,

ey ich habe voll das Problem, meine Eltern waren die Woche weg kommen morgen wieder und im Wohnzimmer stinkt es immer noch nach Zigarettenqualm weil ein paar Leute auf meiner HAusparty im WOhnzimmer geraucht haben, ich lüfte seit Tagen täglich aber der Gestank geht net 100% weg weiß jemand irgendeinen Geheimtipp, mein Vater tötet mich wenn das richt, und der hat eine feine Nase, also weis jemand wie man das am besten anstellt um den Gestanl weg zu kriegen..? Danke Grüße 13:18, 25. Jan. 2008 (CET)~

Vielleicht "aus Versehen" eine ganze Familienpackung Chanel No. 5 aus Mutters Badezimmerschrank über dem Sofa zerbrechen lassen? -- Arcimboldo 13:29, 25. Jan. 2008 (CET)

Da wirst du wohl alle Textilien auswecheln müssen, wenn du Pech hast müssen auch noch die Tapeten von der Wand. Erst dann riecht ein echter Nichtraucher das nicht mehr. --Strandraeuber 13:33, 25. Jan. 2008 (CET)

Ach, es reicht schon, das Sofa ein wenig anzukokeln, das überdeckt den Tabakgeruch recht effektiv. ;) —m∇h 13:34, 25. Jan. 2008 (CET)

Dann doch lieber Kunststoff (aber bitte die Dämpfe nicht direkt einatmen) - weniger Schaden, bessere Wirkung (ich kenne nichts was so schlimm stinkt wie verbranntes Plastik) --Marcel1984 ^{(?! | ±)} 13:36, 25. Jan. 2008 (CET)

Schonmal mit Geruchsneutralisieren versucht? Hier gibt's verschiedene Tipps für Raucherautos. Einige Tipps sollten sich auch für Wohnungen eignen. -- Ra'ike D C B 13:37, 25. Jan. 2008 (CET)

Kaffeesatz neutralisiert Gerüche, einfach weiträumig im Zimmer verstreuen, alternativ die Modellierung eines Akts aus Romadur versuchen und auf der Heizung stehen lassen. -- Achates You’re not at home ... 13:46, 25. Jan. 2008 (CET)

Verbuche es als Erfahrung (keine Raucher einladen oder als Hausherr die Zügel in der Hand behalten), trage die Strafe mit Fassung und sei froh, dass du Eltern hast, denen dein Verhalten nicht egal ist. --Sr. F 16:34, 25. Jan. 2008 (CET)

@Marcl1984: Doch da gibt es schon noch Einiges. Etwas Schwefelwasserstoff oder Buttersäure auf den Teppich und die Wohnung ist von einem recht intensivem Geruch erfüllt ;-) Aber im Ernst: Ich würde ein Duftspray in der Wohnung verteilen. --Toffel 18:22, 25. Jan. 2008 (CET)

Vergiss es, den Geruch wegzukriegen. Das wird noch Wochen haften bleiben, in allen Büchern, Gardinen, den Sofafüllungen, Tapeten, dem Teppich ... Fall's du es vertuschen willst (steh besser dazu!), lass einen Toast gut anbrennen, kurz bevor deine Eltern kommen, oder puste ein Dutzend Kerzen aus, bevor du die Tür aufmachst. Aber auch dann – der Geruch der Kerzen/des Toasts geht durch Lüften weg, der Zigarettengestank bleibt. Dann hast du mit Chance das Problem einfach bloß einen Tag später, wenn sich die Raumluft wieder mit den Ausdünstungen aus den Rauch-Ablagerungen vollgemüffelt hat. --Wikipeder 22:33, 25. Jan. 2008 (CET)

Typische Frage von Leuten mit schlechten Vätern. Wenn meine Tochter (17) mal ne Party hatte, mache ich auch kein Problem daraus. Da war dann eben einfach mal was los. Wen störts? Hauptache es hat Spaß gemacht. Sag deinem Alten einfach, er soll mal nach Wikipedia:Auskunft kommen, wir geben ihm sehr gern Nachhilfe-Unterricht in Erziehungsmethoden! --212.23.103.81 22:43, 25. Jan. 2008 (CET)

Hey Mann, du bist natürlich der supercoole Vater schlechthin. Immer locker, immer cool. Du bleibst sicher auch noch locker, wenn deine Tochter (17) sich mit ihren Freunden mal ein paar Trips reinschmeißt. Wen störts? Hauptsache es hat Spaß gemacht. Wenn ich mal Nachhilfe in Erziehung brauche, dann komme ich zu dir. OK? --217.255.74.52 12:26, 27. Jan. 2008 (CET)

Stell einen großen Topf mit Sauerkraut rein. Das bindet den Geruch. Damit hab ich sogar den Gestank von Heizungsöl wegbekommen. Allerdings riechts dann halt ne Weile nach Sauerkraut.FreddyE 09:42, 28. Jan. 2008 (CET)

Ist für deinen Fall wohl jetzt schon zu spät, aber generell: Angeblich soll auch eine aufgestellte Schüssel mit Milch als "Geruchsmagnet" funktionieren. Für guten Geruch in der Wohnung back ein Brot im Ofen. Neitram 11:41, 29. Jan. 2008 (CET)

26. Januar 2008

Hutbezeichnung gesucht

Wie heißt der Hut des Imam? --84.56.56.79 09:36, 26. Jan. 2008 (CET)

Wie dieser Imam seinen Hut nennt weiß ich nicht ;-), aber die traditionelle Kopfbedeckung vieler muslimischer Männer ist die Takke. Allerdings variieren Art, Form, Farbe... der Kopfbedeckungen im Islam so stark, dass man von der Kopfbedeckung nicht sprechen kann. --84.56.74.78 10:17, 26. Jan. 2008 (CET)

Fes (Kopfbedeckung)? --08-15 10:26, 26. Jan. 2008 (CET)

Eher unwahrscheinlich für einen Türken --84.56.81.127 10:44, 26. Jan. 2008 (CET)

Ich kenn das Teil aus Südostasien als en:Songkok. Dot ist es normalerweise schwarz ausser für Menschen die die Hadsch hinter sich haben.--A-4-E 09:48, 28. Jan. 2008 (CET)

Das ist es auch nicht. Das Ding hier ist ja rund und wird nach oben breiter. Rainer Z ... 18:30, 29. Jan. 2008 (CET)

Funkreichweite

Wieso kann man mit Langwellen(Radio) quasi die ganze Welt erreichen, mit einem privaten WLAN aber gerade mal "ein paar Meter"? Liegt das nur an der Wellenlänge? Was spielt noch eine Rolle? Und verstehe ich das richtig, dass WLAN Mikrowellen benutzt? Also diese energiereichen Dinger mit denen man kocht? Wie(so) geht denn das? --84.159.128.125 15:24, 26. Jan. 2008 (CET)

Im Prinzip ist die Wellenlänge der Hauptgrund. Du kannst dir Materie wie ein Sieb vorstellen, die Wellen wie vibrierende Nadel, bei der dabei die Nadelspitze mehr ausschlägt, als die Löcher im Sieb groß sind. Versuchst du nun, eine schnell vibrierende Nadel durch die Löcher zu bekommen, ist der Widerstand höher und die Wahrscheinlichkeit geringer, dass du sie hindurch bekommst. Bei höheren Frequenzen = kürzere Wellenlänge wird die Welle von der Materie also stärker absorbiert, längeren Wellen gehen einfacher hindurch.

Siehe auch: Elektromagnetische Welle.

Während die elektromagnetische Welle der Röntgenstrahlung kurzwelliger als UV-Licht ist, aber langwelliger als Gammastrahlung, sind Mikrowellen langwelliger als Infrarotlicht.

Das Wireless Local Area Network verwendet Mikrowellen, allerdings mit nur wenig Energie. Während ein Mikrowellenherd mehrere hundert Watt Leistung zum Kochen verwendet, beträgt die Sendeleistung bei WLAN etwa ein halbes Watt. GSM-Handys haben maximal 2 Watt Leistung im D-Netz.

Wie das technisch genau realisiert wird, findest du in den Artikeln der Kategorie:Modulation (Technik). --Liberaler Freimaurer (Diskussion) 15:53, 26. Jan. 2008 (CET)

Auch die Sendeleistung spielt eine Rolle. Während ein WLAN mit einem halbem Watt sendet, beträgt die Sendeleistung eines Langwellensenders bis zu 2.500 kW (=2.500.000 Watt).

Beim weltweiten Empfang über Kurzwelle kommt noch die Reflexion der Funkwellen an der Ionosphäre hinzu. --Phiw 17:10, 26. Jan. 2008 (CET)

Ganz generell und vereinfacht ausgedrückt: Je tiefer die Frequenz (länger die Welle) desto weiter kann sich die Welle ausbreiten. Für die Nachrichtenübertragung über Wellen (gilt auch für Schallwellen) gilt, dass die niedrigeren Frequenzen weniger Bandbreite haben, das heißt nicht so viel Information pro Zeiteinheit tragen können. Deshalb wird heute noch zum Beispiel Tastfunk verwendet, wenn man per Funk (ohne Satellit) Informationen um die Welt schicken will. Die für diese Reichweite benötigten tiefen Frequenzen haben so wenig Bandbreite, dass menschliche Sprache nicht übertragen werden kann. deshalb musste Herr Morse auch sein berühmtes Alphabet erfinden, weil die frühen Datenübermittlungsverfahren so geringe Bandbreite hatten. Piep oder Nicht-Piep kann man auch bei wenig Bandbreite unterscheiden. --Rabe! 19:50, 27. Jan. 2008 (CET)

Guck auch hier. Und je weiter sich die Wellenlänge der Größe des Hindernisses annähert, desto weiter wird die Welle um das Hindernis herumgebeugt und ist also auch im "Schatten" noch zu empfangen.--Thuringius 20:00, 27. Jan. 2008 (CET)

Ach ja, und bei modernen Verfahren wie WLAN, GSM, UMTS etc. möchte man gar keine besonders große Reichweite haben, weil die Kommunikation auf Zellenstruktur aufbaut. Da will man andere Zellen nebenan nicht stören. Aber gleichzeitig eine hohe Datenübertragungsrate. Deshalb hohe Frequenzen, das heißt schnelle Datenübertragung wegen großer Bandbreite, und geringe Reichweite mit wenig Störungen in der Nachbarschaft. Aber diese hohen Frequenzen befinden sich mittlerweile im Mikrowellenherdbereich, was warme Ohren beim Handytelefonieren ergibt. --Rabe! 19:55, 27. Jan. 2008 (CET)

Wobei die Reichweite beim WLAN mit entsprechenden Antennen bis zu 30 km sein können.--A-4-E 09:43, 28. Jan. 2008 (CET)

27. Januar 2008

Flachlandrekord beim Eisschnelllauf

Hallo,

beim Eisschnelllauf ist immer die Rede vom Flachlandrekord. Im Flachland ist ja mehr Sauerstoff vorhanden, will heissen, der Koerper ist leistungsfaehiger (vereinfacht, aber in diesem Fall reicht das). Also sollte der Flachlandrekord den Hochlandrekord doch immer uebertreffen, sprich irrelevant sein. Einziger Grund den ich mir vorstellen kann ist der geringere Luftwiderstand in den Hoehenlagen, aber das macht doch bei diesen niedrigen Geschwindigkeiten keinen Unterschied, oder? --84.154.91.202 15:32, 27. Jan. 2008 (CET)

*rumgoogle*

Flachlandrekord & eisschnelllauf: 38 Treffer

Flachlandrekord & eisschnelllauf, aber ohne "jenny wolf": 0 Treffer

Sieht aus, als hätte sich ein Agenturschreiberling das Wort im Zusammenhang mit Jenny Wolf aus den Fingern gesogen. Es wird jedenfalls entschieden selten verwendet.

(Was soll das auch für eine Kategorie sein...? Ihr Erfolg war gleichzeitig neuen Flachlandrekord für die Bahnen außerhalb von Calgary/Kanada und Salt Lake City/USA.)

--Eike 15:41, 27. Jan. 2008 (CET)

Natürlich macht der Luftwiderstand einen Unterschied, was glaubst du warum die wohl diese merkwürdigen Anzüge tragen? Da Geschwindigkeiten bis etwa 60 km/h erreicht werden, ist der Luftwiderstand sogar der wichtigste Faktor beim Eisschnelllauf. --87.78.179.254 23:35, 27. Jan. 2008 (CET)

Im Gebirge muss doch der Läufer immer hoch und runter, das dauert ... (SCNR) --Wolli 12:56, 28. Jan. 2008 (CET)

In den 1970er Jahren gab es in (West-)Deutschland immer Aufregung über die Weltrekorde auf sowjetischen Höhenbahnen. Damals gab es zumindest inoffizielle Flachlandrekorde, da dort nur meist nur Sportler aus kommunistischen Staaten laufen durften.--195.200.70.22 14:44, 30. Jan. 2008 (CET)

Höhentraining? Ich erinnere mich, dass es zumindest beim Stundenweltrekord im Bahnradfahren mal ne ganze Zeit lang nur in der Höhenlage von Mexiko-Stadt neue Rekorde aufgestellt wurden. Insofern kann so ne Differenzierung schon sinnvoll sein. Ganz aktuell verbietet ja die FIFA künftig die Austragung von Fußballspielen ab einer bestimmten Höhenlage. --Mghamburg ^Diskussion 16:01, 30. Jan. 2008 (CET)

Das hab ich nie verstanden... Die meiste Luft müsste ich doch bekommen, wenn ich in der Höhe trainiere, aber im Flachland antrete. Die Lunge gewöhnt sich an wenig Sauerstoff, bekommt aber viel. --Eike 17:53, 30. Jan. 2008 (CET)

So wird es auch gemacht, zumindest teilweise. Siehe hier. --тнояsтеn ⇔ 17:55, 30. Jan. 2008 (CET)

Natürlich ist es sinnvoll, sich vor einem Höheneinsatz in der Höhe vorzubereiten - aber ich hab doch letztlich immer noch einen Nachteil gegenüber dem, der sich in der Höhe auf einen "flachen" Einsatz vorbereitet. Das steht aber im Widerspruch dazu, Stundenweltrekorde in Höhenlagen zu fahren. --Eike 18:00, 30. Jan. 2008 (CET)

Da kommt dann wohl der geringere Luftwiderstand zum tragen. Denk ich mir zumindest so... gerade zu faul für Quellensuche ;-) --тнояsтеn ⇔ 22:35, 30. Jan. 2008 (CET)

Frage an Japanischkönner

Japanisches Gedicht

Ich wäre dankbar, wenn jemand den Text hier lesen und ins Deutsche übersetzen könnte! --84.161.101.129 16:12, 27. Jan. 2008 (CET)

Ich freu mich für dich, wenn du jemanden findest, aber mach dir nicht zuviele Hoffnungen - alte kalligraphische Texte sind, wie man hört, recht schlecht zu lesen, auf der reinen Ebene des Erkennens der Zeichen. --Schmiddtchen 说 16:17, 27. Jan. 2008 (CET)

Aua - ich studier zwar Japanologie, aber als Erstsemester kann ich da auch überhaupt nix entziffern. Ich war deswegen mal so frei und hab beim Portal:Japan angefragt, die netten Leute da können eher weiterhelfen. Viele Grüße, Minalcar 22:12, 27. Jan. 2008 (CET)

Ich muss auch passen, obwohl ich weit fortgeschrittene Japanischkenntnisse habe. Und ich stelle auch gleich mal die These auf, dass selbst die allermeisten Japaner diesen Schrieb nicht entziffern können. --Nihonsuku 13:31, 30. Jan. 2008 (CET)

Ich habe mal hier nachgefragt. --Toffel 13:58, 30. Jan. 2008 (CET)

28. Januar 2008

Singer und Titel von "my heart goes schalalalala - schalalala in the morning....." :? gesucht

Kann mir einer sagen wer das singt und ob das der Titel des Liedes ist? thx :-) --89.54.19.65 08:11, 28. Jan. 2008 (CET)

Interpret: Vengaboys. Titel: en:Shalala Lala. --Mikano 08:13, 28. Jan. 2008 (CET)

Eigentlich warens The Walkers und das Lied heisst Sha La La La La. --81.62.29.221 15:59, 30. Jan. 2008 (CET)

Probleme bei Yahoo? (erl.)

Ich kann bei meinem Yahoo-Account nicht einloggen. Er scheint nicht zu existieren. Haben auch andere dieses Problem, oder ist das ein individuelles? --KnightMove 09:21, 28. Jan. 2008 (CET)

Hinweis: Für Fragen, die direkt etwas mit Yahoo zu tun haben, gibt es ein eigenes Diskussionsforum: yahoo groups ;o) ...Sicherlich ^Post 10:10, 28. Jan. 2008 (CET)

Mein .es Account funktioniert gewohnt langsam, voller Werbung und unübersichtlich. Da es eine Sbdomain der yahoo.com ist, sollte .de auch funktionieren. --RalfR → BIENE braucht Hilfe 10:21, 28. Jan. 2008 (CET)

Wie lange hast Du denn nicht mehr darauf zugegriffen? Früher war es jedenfalls so, daß der nach einiger Zeit stillgelegt wird, wenn er nicht benutzt wird. --IP-Los 10:28, 28. Jan. 2008 (CET)

Geht wieder, kA was los war, danke. --KnightMove 10:36, 28. Jan. 2008 (CET)

...KnightMove, maybe you shouldn't try it during daytime :) Yotwen 18:15, 28. Jan. 2008 (CET)

Rechtschreibfrage

Schreibt man Adverbien zu Orten groß oder klein (z.B. Die kölner Innenstadt oder Die Kölner Innenstadt)? --88.64.64.118 14:54, 28. Jan. 2008 (CET)

Groß, siehe z.B. hier unter "R3". --тнояsтеn ⇔ 14:57, 28. Jan. 2008 (CET)

Na ja, es sind hier eben keine Adverbien, sondern vorangestellt Genitivattribute, daher auch die Großschreibung: Kölner Innenstadt – die Innenstadt der Kölner. Also groß. Bei deutsch ist das aber i. Ü. anders, da es sich hier um ein Adjektiv handelt. —Pill (Kontakt) 14:59, 28. Jan. 2008 (CET)

Den Weblink da oben vergessen wir mal ganz schnell ;-). Die Frage wurde hier ausführlich diskutiert und beantwortet. --Jossi 15:53, 28. Jan. 2008 (CET)

Sorry, hab nix anderes gefunden auf die Schnelle. Beantwortet die Frage aber, mal abgesehen davon, dass es keine Adverbien sind. --тнояsтеn ⇔ 16:41, 28. Jan. 2008 (CET)

Adverbien sind es natürlich nicht. Es sind aber auch keine Genitivattribute. Die "Kölner Innenstadt ist nicht die "Innenstadt der Kölner", sondern diejenige "Kölns". Es handelt sich um eine spezielle Wortart, die sowohl als Substantiv (ich bin (ein) Berliner, die Kölner feiern Karneval) also auch als Adjektiv verwendet (der Kölner Dom, die Berliner Bezirke) wird. Dies von Städtnamen und von wenigen anderen geographischen Bezeichnungen (Schweizer Bundesrat, Mecklenburger Seenplatte). Warum es auch bei (formal) adjektivischer Verwendung großgeschrieben wird, nun, darüber streiten die Gelehrten noch; am überzeugendsten ist vielleicht eine banale Analogieargumentation ("Berliner Bär" groß, da ähnlich wie "Berliner" als Person).--BerlinerSchule 17:09, 28. Jan. 2008 (CET)

Es sind weder Adverbien, noch Genitivattribute oder Angehörige einer speziellen Wortart: Es sind ganz einfach Adjektive, und zwar von Substantiven abgeleitete. Zwar schreibt man normale Adjektive wie auch die von Substantiven abgeleiteten mit der Endung -isch (hessisches Bier und nicht Hessisches Bier) klein, die Adjektive, die auf -er enden und von einem „Ortssubstantiv“ abgeleitet sind, schreibt man jedoch groß. Grüße, Ireas ^{Disk. • Bew. • DÜP} 17:38, 28. Jan. 2008 (CET)

Och Leute, wenn ich euch schon einen Link gebe, dann lest doch wenigstens mal nach. Im Duden steht ganz klar: "Es handelt sich hier um Substantive in der Funktion eines (vorangestellten) Genitivattributs." Wo, bitte, ist die Quelle für die Behauptung, "Berliner" sei ein Adjektiv? Adjektive sind eine deklinierbare Wortart. Wenn "Berliner" ein Adjektiv wäre, müsste es in "des Berliner Bären" eine andere Form haben als in "der Berliner Bär". Hat es aber nicht. --Jossi 18:15, 28. Jan. 2008 (CET)

Meine Gymnasial-Deutschlehrer haben mit zwar vehement erste Möglichkeit eingebläut, weil du dir aber so sicher bist, werde ich nochmal nachfragen. Grüße, Ireas ^{Disk. • Bew. • DÜP}

Genauso ist es. Das sind keine Adjektive und auch keine "spezielle Wortart". Der Duden Richtiges und gutes Deutsch schreibt daher zu den Einwohnerbezeichnungen auf -er: "Es handelt sich um Substantive in der Funktion eines (vorangestellten) Genetivattributs: Münch[e]ner Obtoberfest - Oktoberfest der Münch[e]ner (= Genetiv Plural der substantivischen Einwohnerbezeichnung." Dagegen sind schweizerisch, deutsch, englisch, usw. Adjektive, ebenso natürlich deutscher Wein. --IP-Los 18:52, 28. Jan. 2008 (CET)

Ach, ich weiß nicht recht. Gelegentlich gehen dem Duden synchronische Beschreibung und sprachgeschichtliche Herleitung durcheinander; das müsste man aber schon sauber trennen. Dass ein (erstarrter) Genitiv Plural vorliegt, ist ja schön und gut, aber dass "morgens" ein erstarrter Genitiv Singular ist, macht dieses Adverb auch nicht zum Substantiv. Die Beschreibung als substantivisches Genitivattribut will mir nicht einleuchten; das Münchner Oktoberfest mag ja mit gutem Willen das Oktoberfest der Münchner sein, aber die Straßburger Eide sind sicher nicht die Eide der Straßburger. Das Ding antwortet einfach nicht auf die Frage "Wessen?". Strukturell liegt m.E. ein adjektivisches Attribut vor, mit einigen Besonderheiten (indeklinabel, historische Großschreibung). Meint T.a.k. 19:19, 28. Jan. 2008 (CET)

Nun ja, zugegeben, ich habe vereinfachen wollen (vor allem, weil der Duden recht verbreitet ist). Fleischer/Barz (Wortbildung der deutschen Gegenwartssprache) zählen diese Bezeichnungen auch zu den Adjektiven, S. 239: "Nahezu ausschließlich der adjektivischen Derivation von onymischer Basis dient das Suffix -er, in erster Linie von Orts- und anderen geographischen Namen [...]. Die Formen sind zwar identisch mit den detoponymischen substantivischen Bewohnerbezeichnungen auf -er, jedoch funktional davon zu unterscheiden. Das Suffix -er ist hier ein Adjektivsuffix, die WBK [d. i. Wortbildungskonstruktion) sind Adjektive [...]" Ebenso sehen es Sommerfeldt/Starke (Einführung in die Grammatik der deutschen Gegenwartssprache), die unter "Zur Orthographie des Adjektivs" verzeichnen (S. 136): "Ableitungen von geographischen Eigennamen auf -er werden groß geschrieben." Lustigerweise sieht die Duden Grammatik -er als typische Substantivendung (wobei allerdings auf die Problematik Schweizer/schweizerisch so nicht eingegangen wird). Insofern läßt sich die Einordnung im von mir oben zitierten Duden verstehen. Der DDR-Duden von 1969 (aber auch die folgenden Auflagen) sehen darin auch ein Substantiv (S. 617, K 231 f.): "Ableitungen auf -er von erdkundlichen Namen sind Substantive. Die attributiv, also wie ein Adjektiv gebrauchten Formen werden entsprechend ihrer historischen Herkunft immer groß geschrieben und sind im Gegensatz zu wirklichen Adjektiven nicht deklinierbar." Man beachte, daß Fleischer/Barz auf dieses Argument direkt eingehen (S. 239 f.): "Dagegen sprechen [also die Einordnung als Adjektiv] weder die - unangemessene - Großschreibung (die der DUDEN auch bei anderen deonymischen Adjektiven fordert [...] [gemeint sind u. a. Mendelsche Gesetze, usw.]) noch die Unflektierbarkeit und Beschränkung auf attributiven Gebrauch, was auch für andere Gruppen von Adjektiven gilt." Die Einordnung ist also durchaus umstritten, allerdings scheint die Duden-Redaktion (wohl aus Gründen besserer Erklärbarkeit für die Großschreibung?) daran festzuhalten, während andere Grammatiken und Arbeiten zur Lexikologie die Großschreibung hier als Sonderfall betrachten. Ich wollte da eigentlich nicht ins Wespennest stechen, aber da Du ja vorangeschritten bist... ;-) --IP-Los 01:16, 29. Jan. 2008 (CET)

Sind wir nicht genial? Die Antwort auf die originale Frage war schlicht: "Groß". Aber weil der Fragesteller einen falschen grammatischen Terminus verwendet hat, verstricken wir uns hier in die letzten Feinheiten der linguistischen Forschung. Immerhin habe ich jetzt gelernt, dass die grammatische Einordnung dieses Phänomens wissenschaftlich umstritten ist. ;-) --Jossi 12:55, 29. Jan. 2008 (CET)

Die Frage ist doch beantwortet worden, oder? ;-) --IP-Los 15:50, 29. Jan. 2008 (CET)

Kurt Tucholsky bzw. sein Verleger Siegfried Jacobsohn haben diese Wörter immer klein geschrieben. --84.158.108.163 18:49, 29. Jan. 2008 (CET)

Trafo

Mein Trafo brummt wie ein Rasenmäher!Was soll ich tun? 10 Stunden Schlaf war vor 6 Jahren,da der Trafo für das Gesamte Spannungsnetz(Außenlicht,Ladegeräte,usw) zuständig ist.Mann darf ihn allerdings auch nich Auschalten weil sonst die ganze Versorgung unterbrochen wäre.Bela sax11 --Bela sax11 17:30, 28. Jan. 2008 (CET)

Pamir auf!!! --Aph 18:19, 28. Jan. 2008 (CET)

Trafos brummen, weil der Strom 50 Hz hat und die Ankerbleche nicht mehr so richtig verklebt sind. Ums Ausschalten wird Mann oder Frau wohl kaum herum kommen. Neuer Trafo wäre wohl angebracht und wenn du dich auf ein Schaltnetzteil verlegst, sparst du damit möglicherweise die Kosten über eingesparten Strom wieder ein. Yotwen 18:23, 28. Jan. 2008 (CET)

Ohropax. -- Martin Vogel 19:10, 28. Jan. 2008 (CET)

Es können auch die Wicklungen sein (bzw. es sind sehr wahrscheinlich die Wicklungen). Man kann die Wicklungen mit Kunstharz festlegen, indem man den ganzen Trafo mit dem Zeug tränkt und es festwerden läßt. Ob das nun wirklich eine schöne Lösung ist, sei dahingestellt.--Thuringius 23:41, 28. Jan. 2008 (CET)

IPTC für Videos?

Bei Bildern gibt es ja den IPTC-NAA-Standard um Keywords (z.B. Haus, Baum etc.) in den Dateien direkt unterzubringen. Gibt es ein ähnliches System auch für Videos? Ich würde gerne Tags/Keywords direkt in den Videodateien speichern und nicht extern in irgendeiner Datei. -- sk

Darstellung in Safari?

Safari 3.0.4 Editfenster

Habe meinen dahingeschiedenen PC durch einen Apple ersetzt und habe jetzt Schwierigkeiten mit dem Safari-Browser - Die Buchstaben hier im Editierfenster sind so winzig, das ist das reinste Augenpulver. Wenn ich per "Darstellung - Schrift größer" vergrößere, wird die Artikelschrift so groß, dass ich dauernd am Scrollen bin. Gibt's bei Safari irgend einen Schalter, mit dem ich die Editierschrift auf Normalgröße kriege? Dauernd Schrift größer/kleiner/größer etc. setzen nervt einfach. Gruß --Idler ∀ 19:53, 28. Jan. 2008 (CET)

Sieht das so wie im Bild bei dir aus oder anders? Proportionen und Schriftart? --elya 21:36, 28. Jan. 2008 (CET)

ja, ist genau so. --Idler ∀ 22:11, 28. Jan. 2008 (CET)

Das nennst du klein? Wenn das zu klein für dich ist, brauchst du ne Bille ;-p --Toffel 22:25, 28. Jan. 2008 (CET)

Über Apfel und + oder - werden alle Schriften größer oder kleiner - inklusive Editfenster. --Lorem ipsum 22:33, 28. Jan. 2008 (CET)

Idler, versuch mal in Deiner monobook.css diese Zeile einzufügen (ungetestet, muß ins Bett):

textarea#wpTextbox1 {font-size:1.5em;} /* den em-Wert kannst du nach Bedarf noch vergrößern, Dezimaltrenner immer Punkt, nicht Komma!  */

das sollte die Vergrößerung des Textes auf das Eingabefeld begrenzen. --elya 22:43, 28. Jan. 2008 (CET)

@Toffel: Danke, ich habe eine Brille - hmm, genau genommen habe ich sogar 4 Brillen, je nach Gelegenheit, jetzt ist die Normal-Gleitsichtige dran - und bin insofern mehrfachbehindert: Seit 50 Jahren kurzsichtig plus Alterssichtigkeit (61 Jahre) plus beginnende Linsentrübung plus Computer-DAU: Alles was nach DOs 5.0 kam, wird mir immer ein Rätsel bleiben (aber mit DOS 3.2 war ich super!!) @Lorem ipsum: Ich weiß, aber ich suche einen Wörk eraund, denn: Artikel lesen; Bearbeiten klicken; Text größer, größer, größer; editieren; Vorschau klicken; Text kleiner, kleiner, kleiner; Änderung suchen und überprüfen; Editierfenster suchen; Text größer, größer, größer; Änderung nachbearbeiten; Vorschau klicken (da capo dal segno)... Och nöh, das nerft (mit ganz scharfem F). --Idler ∀ 22:53, 28. Jan. 2008 (CET)

@Elya: danke, das hatte ich befürchtet - monobook ... --Idler ∀ 22:55, 28. Jan. 2008 (CET)

Alternativ kannst du noch im Safari-Menü "Einstellungen - Erweitert" an den minimalen Schriftgrößen rumfummeln - das wirkt sich aber wieder auf alle Schriften aus. Oder - falls das Problem in mehreren Wikis auftaucht, im selben Menü ein eigenes Stylesheet einbinden, dann brauchst du's nicht für alle Wikis in die monobook schreiben und es wirkt auch unangemeldet ,-) --elya 16:35, 29. Jan. 2008 (CET)

Danke, mit der "minimalen Schriftgröße" sieht das jetzt schon besser aus. Mit dem Steil-Schiet kann ich nichts anfangen (wie gesagt:ich bin Computer-DAU), und meine Tochter, die das alles könnte, ist zwecks Studium in K'lautern ... nochmals danke, hat schon geholfen. --Idler ∀ 17:26, 29. Jan. 2008 (CET)

Name für Werkzeug gesucht

Tausendmal benutzt und trotzdem fällt mir gerade nicht der Fachbegriff dafür ein. Ich such den Namen für das Schneidegerät mit dem man Papier oder Bleche schneiden kann. Hat einen riesen Hebel den man runterdrückt. Die Suche über Kategorie:Schneidwerkzeug bei Wikipedia war erfolglos. Mir fällt immer nur der Name Fallbeil ein. Irgendwelche Ideen? -- sk 19:56, 28. Jan. 2008 (CET)

Ganz einfach: Hebel-Schneidemaschine. --тнояsтеn ⇔ 19:58, 28. Jan. 2008 (CET) P.S.: Für Blech heißt das Dingens Hebelschere.

Haben wir da einen Artikel? -- sk 19:59, 28. Jan. 2008 (CET)

Oder Schlagschere. Gruß --Schlesinger ^schreib! 20:00, 28. Jan. 2008 (CET)

Super: Hebeltafelscheren meinte ich! Danke.-- sk 20:12, 28. Jan. 2008 (CET)

Wobei der Begriff Hebeltafelschere recht selten zu sein scheint, glaub man Tante Google. Und dann auch nur für Bleche, nicht Papier, wenn ich das richtig sehe. --тнояsтеn ⇔ 20:48, 28. Jan. 2008 (CET)

Blitzen in Tunneln

Gibt es eine Dienstvorschrift oder Verkehrsregel, die das Blitzen in Tunneln verbietet? Ich könnte mir vorstellen, dass auf Grund der erhöhte Unfallgefahr (z.B. durch starkes Abbremsen vor dem Blitzer) aus Sicherheitsgründen das Blitzen oder installieren von festen Anlagen in Tunneln untersagt ist. Weiß da jemand was dazu? -- sk 19:59, 28. Jan. 2008 (CET)

Glaube nicht, dass es so ein Verbot gibt, denn ich kenne mehrere Tunnel, in denen eine stationäre Anlage installiert ist. --тнояsтеn ⇔ 20:02, 28. Jan. 2008 (CET)

würde mich wundern, weil das ja das 240km/h-fahren in tunneln herausfordern würde, was dann auch die unfallgefahr beträchtlich erhöht. -- southpark Köm ? | Review? 20:04, 28. Jan. 2008 (CET)

Man blitzt einfach Infrarot. Ein Beispiel. --Rudolph H 20:58, 28. Jan. 2008 (CET)

@Southpark: Wieso das denn? Weil ab 240 km/h der Blitzer das Fahrzeug nicht mehr erwischt? --Toffel 21:00, 28. Jan. 2008 (CET)

Southpark meint wohl, er glaub nicht, dass es ein Verbot gibt, da ohne Geschwindigkeitsüberwachung Raser mit 240 Sachen durch die Tunnel brettern könnten. Und das ohne die Gefahr, erwischt zu werden. --тнояsтеn ⇔ 21:26, 28. Jan. 2008 (CET)

danke. ja genau das meint er :-) -- southpark Köm ? | Review? 14:04, 29. Jan. 2008 (CET)

29. Januar 2008

Urkundenfälschung

Servus!

Begehe ich Urkundenfälschung, wenn ich von einem eingescannten Zeugnis einen Kaffeefleck wegphotoshoppe, und das Ergebnis als Kopie in Bewerbungen etc. benutze? Noten bleiben unverändert.

IANAL, aber wenn die Kopie klar als solche erkennbar ist, kann sowieso keine Urkundenfälschung vorliegen, da die (unbeglaubigte) Kopie keine Urkunde ist. Wie wär's denn damit: Erstelle eine fleckfreie Kopie und lass dir diese beglaubigen. Und steig auf Rotwein um, gibt viel schönere Flecken ;). T.a.k. 00:24, 29. Jan. 2008 (CET)

Aber IAAL, und die Antwort lautet: Nein, siehe auch Urkundenfälschung. Eine Urkundenfälschung liegt nur dann vor, wenn der materielle Inhalt eines Dokuments verfälscht wird, im Juristendeutsch: Wenn die "Erklärung" der Urkunde (das, was sie aussagt), nicht (oder nicht so) von der Person stammt, die in der Urkunde als Verfasser ("Urheber") angegeben wird. Wenn Du die Noten änderst oder aus der Uni Bochum die Uni Berlin machst, dann wäre das Urkundenfälschung. Das Entfernen eines Flecks ändert nichts an der Aussage, ist also keine Straftat.
Aus praktischen Gründen ist es aber wirklich besser, wenn Du Dir eine neue beglaubigte Kopie oder eine Zweitschrift besorgst: Wenn Du z.B. Deine fleckgereinigte Kopie für eine Bewerbung einreichst und die HR-Abteilung möchte dann bei der Einstellung das Original sehen, wird sicherlich bemerkt, dass Du optisch geschönt hast: und das wäre doch ziemlich peinlich, auch wenn es keine inhaltliche Schönung war. Gruß --Idler ∀

Dankeschön! --91.89.5.117 14:15, 29. Jan. 2008 (CET)

Bitte den Hinweis zu Rechtsthemen beachten!

Klippdachs ein Wiederkäuer?

Nach Grzimeks Tierleben (Band 12,Seite 515ff,1972) ist der Klippdachs ein Wiederkäuer. Auf Fragen auf den Disku-Seiten zu Klippdachs und Wiederkäuer wurde allerdings geantwortet, der Klippdachs sei kein Wiederkäuer. Die Artikel selbst geben keine Antwort. Was stimmt denn nun? mfg,Gregor Helms 00:47, 29. Jan. 2008 (CET)

Du musst Dir den Klippschliefer als Elefant vorstellen... Nur die Farbe ist etwas anders. Und der Elefant kaut ja auch nicht wieder. Er hätte auch gar keine Zeit dazu, da er schon viele Stunden am Tag mit Fressen beschäftigt ist...--BerlinerSchule 13:44, 29. Jan. 2008 (CET)

Das mach ich schon die ganze Zeit ;-) - my problem: Bei Grzimek steht, dass er ein Wiederkäuer ist. -mfg,Gregor Helms 16:52, 29. Jan. 2008 (CET)

Dass der Klippdachs ein Widerkäuer sei, diese Meinung kommt von einem Bibelzitat her, und das hat Grzymek wohl übernommen. Die Ausgabe von 1972 ist nicht unbedingt auf dem neuesten Stand. --Sr. F 17:46, 29. Jan. 2008 (CET)

Ich glaube nicht, dass Grzimek ein Bibelleser war ;-); 1972 ist ja auch 1872! ;-) - In G.´s Tierleben heißt es aaO: "Die Klippschliefer (Ordnung Hyracoidea, Familie Procaviidae) sind etwa kaninchengroß und ohne äußerlich sichtbaren Schwanz. Gesamtlänge 40-50 cm, Gewicht 2500-3500 Gramm. Körper gedrungen, Ohren klein und rundlich; Vorderfüße vierzehig ..., Hinterfüße dreizehig mit einer Putzkralle; 34 Zähne ... Pflanzenesser; obere Schneidezähne gebogen, ständig nachwachsend. Wiederkäuer; Darm wie bei allen Pflanzenessern sehr lang, zusätzlicher Blindsack. Schweiß und Afterdrüsen fehlen. Tragzeit 7-8 Monate; bei Baumschliefern ein, bei Klipp- und Buschschliefern zwei bis drei Junge. Einzigartig unter allen Säugetieren ist das Darmsystem, da die Schliefer zwei Blindsäcke haben. Der erste Blindsack ist recht umfangreich und enthält Bakterien, die Zellulose verarbeiten. Der zweite, etwas kleinere Blindsack hat zwei ungefähr acht Zentimeter lange hornförmige Fortsätze; seine Aufgaben sind noch nicht geklärt." Klingt mE nicht so als hätte G. seine Infos einem Bibelstudium zu verdanken, oder? --mfg,Gregor Helms 18:42, 29. Jan. 2008 (CET)

MSN Encarta meint auch, dass Schliefer Wiederkäuer seien. --81.62.29.221 15:16, 30. Jan. 2008 (CET)

Danke für den Hinweis! Ich zitiere aus MSN Encarta / Artikel "Wiederkäuer": Konvergent zu den Arten aus der Unterordnung der Wiederkäuer entwickelten auch Kängurus, Kamele, Lamas, Guanakos, Vikunjas und Schliefer einen aus mehreren Kammern bestehenden Wiederkäuermagen. --mfg Gregor Helms 16:46, 30. Jan. 2008 (CET)

Tier gesucht

Da gibt's doch eine Tierart aus Australien, glaube ich, die eine kleine Population in Frankreich errichtet hat? --217.91.120.20 11:18, 29. Jan. 2008 (CET)

Ja. --Hobelbruder 13:31, 29. Jan. 2008 (CET)

Wie die Art heißt, weiß ich nicht, aber so etwas gibt es überall. In Deutschland leben beispielsweise um die 80 Nandus in ferier Wildbahn. --Toffel 16:56, 29. Jan. 2008 (CET)

Das mit den Nandus ist ja interessant. Gibt es welche davon auch in Australien? -- Martin Vogel 17:57, 29. Jan. 2008 (CET)

Nicht, dass ich wüsste. --Toffel 21:31, 29. Jan. 2008 (CET)

svg-Datei

gerade wollte ich Image:Fiore 01.svg nutzen aber leider kann weder irfanview noch adobe photoshop elements noch paint was mit dieser datei anfangen :o( - könnte jemand diese datei mal in eine "nutzbare" datei umwandeln (jpg bspw. oder irgendwas das auch standardprogramme lesen können)? Ich will ungern für ein einzige bild irgendwelche programme installieren. Wäre super ..Sicherlich ^Post 11:24, 29. Jan. 2008 (CET) das dateiformat ist Sicherlich das beste überhaupt und ganz toll aber was nützt ein freies bild wenn die nutzung nur über spezielle programme funktioniert?!

Ist sicher nicht die eleganteste Lösung, aber so hab ich mir mal geholfen: mach einen Screenshot vom Browser (Alt+Druck), füg den in Infanview ein und schneid ihn dir zurecht. Neitram 12:07, 29. Jan. 2008 (CET)

Lad einfach nicht die SVG-Datei selbst runter, sondern das große Vorschaubild [1] (das, was auch auf Bild:Fiore 01.svg angezeigt wird). --Tokikake 12:20, 29. Jan. 2008 (CET)

Mit Gimp kann man sie laden. --HAL 9000 12:23, 29. Jan. 2008 (CET)

danke euch! habs nach Tokikakes vorschlag gemacht ...Sicherlich ^Post 13:13, 29. Jan. 2008 (CET) @HAL 9000; will kein programm installieren um ein bild zu nutzen; auch kein kostenloses

Dann bin ich wohl zu spät: Bild:Fiore_01.jpg. --Tischlampe 13:15, 29. Jan. 2008 (CET)

wie auch immer du das gemacht hast Tokikake ;o) - oh - öhm danke Tischlampe trotzdem; vielleicht hat ja mal wieder jemand das bedürfnis das bild zu nutzen dann wird er dein jpg Sicherlich gebrauchen können ;o) ...Sicherlich ^Post 13:16, 29. Jan. 2008 (CET)

Eigentlich rendert Mediawiki ein svg und zeigt als png an. Das kann man per rechtsklick auch speichern. Mit einem png sollten obengenannte Programme eigentlich klarkommen. --Rudolph H 18:51, 29. Jan. 2008 (CET)

Rechtsklick auf das Bild und dann "Save image as ..."/"Bild speichern unter" o.ä. Wobei ich glaube, dass MediaWiki das svg nicht ganz richtig rendert. Firefox, Opera und GIMP rendern es anders und meines Erachtens wie durch den Ersteller beabsichtigt. Viele Grüße --Saibo (Δ) 08:38, 30. Jan. 2008 (CET)

Frage

Frage: Wer ist dieser Anonymus bei Wikipedia, die Artikeln die Qualität über Inhalt und Form zuordnet oder gar abspricht? Überlasst das den Usern, die sind intelligenter als Sie, Herr Anonymus. (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 81.210.177.158 (Diskussion • Beiträge) 13:55, 29. Jan 2008) A-4-E 13:56, 29. Jan. 2008 (CET)

Geht es dir um Filmfaust? Lies lieber WP:WSIGA, dann solltest du selbst in der Lage sein zu erkennen was an dem Artikel noch nicht passt.--A-4-E 13:58, 29. Jan. 2008 (CET)

Anonymous is Legion. Anonymous does not forgive. Anonymous does not forget. Expect us. --91.89.5.117 14:05, 29. Jan. 2008 (CET)

Nobody expects the Spanish Inquisition, but everybody is prepared for the Vandal invasion. Go ahead, make our day! :-) --Idler ∀ 18:06, 29. Jan. 2008 (CET)

Keine Angst, wir sind gerade beschäftigt. --91.89.5.117 19:21, 29. Jan. 2008 (CET)

Hogarth: Zeit malt ein Bild mit Rauch

William Hogarth: As statues Moulder into Worth (Time smoking a picture)

Hallo

Wie heißt

a) die Kreatur?

b) die Art der bildlichen Darstellung, bei der die Umgebung direkt integriert wird (wie hier der Rauch und die Sensenklinge)?

c) Warum wird der Firnis ("en:Varnish") im Bild links recht deutlich dargestellt (steckt eine tiefere Bedeutung dahinter oder ist das nur schlichtes Utensil)?

d) Kann bitte jemand das Zitat in griech. Sprache (am oberen Bilderrahmen) transkribieren und auf Deutsch übersetzen?

e) Kann jemand das Zitat am unteren Bildrand vervollständigen ("Te Nature and your Self appeal / ...learn of others, what to feel" - Anonym)?

Danke!

--88.64.80.230 14:17, 29. Jan. 2008 (CET)

ad e: "To Nature.../Nor learn..." --Wrongfilter ... 14:24, 29. Jan. 2008 (CET)

ad a: Chronos, und es gibt einen eigenen Aufsatz zu dem Bild und seiner Bedeutung, der auch die weiteren Fragen beantworten sollte: Gunther Klotz: Hogarth und Addison. "Time Smoking a Picture" und "The Spectator". In: Zeitschrift für Kunstgeschichte, 22 Bd., H. 2 (1959), S. 102-111 --Concord 16:44, 29. Jan. 2008 (CET)

Politik-Test

Ich habe vor einiger Zeit einen Test gefunden in dem man feststellen kann ob man konstruktivist, Liberalist, etc ist. Ich kann ihn allerdings nicht mehr finden. Weiss jemand wo es den gibt?--85.180.15.162 17:15, 29. Jan. 2008 (CET)

Ich kenne diesbezüglich nur den Wahl-O-Mat...--Slartidan 18:27, 29. Jan. 2008 (CET)

Du meinst sicherlich den Political Compass. Der findet sich hier: [2] (Obacht: ist in Englisch) --217.237.8.77 19:55, 29. Jan. 2008 (CET)

Pallasch

Aus obigem Artikel: Die einschneidige Klinge des Pallasch unterscheidet ihn vom Degen, der immer zweischneidig ist. Da ich kein Experte bin stelle ich mal hier die Frage ob das den Sinn ergibt. Ich wäre jetzt der Meinung es ist umbekehrt. Degen einschneidig und Pallasch zweischneidig weil gerade.--Tresckow 17:33, 29. Jan. 2008 (CET)

IMO ist beides nicht richtig. Der Pallasch war die Hieb- und Stichwaffe der schweren Kavallerie (Dragoner und Kürassiere), einschneidig wie ein Säbel, aber mit gerader Klinge, aus dem sogenannten Haudegen entstanden. Der Degen war eine typische Stoßwaffe mit dreikantiger Klinge, der allenfalls im vorderen Klingenteil zusätzlich mit einer echten Schneide versehen war. Zweischneidig im üblichen Sinne (d.h. mit Schärfe über die Klingenlänge) waren beide nicht, das war das Merkmal des Schwertes. Gruß --Idler ∀ 18:00, 29. Jan. 2008 (CET)

Die Begriffe Pallasch und Degen haben über einen längeren Zeitraum sehr unterschiedlich gestaltete Waffen bezeichnet. Der ursprüngliche Pallasch (16./17. Jh.) war noch mehrheitlich über die ganze Länge zweischneidig. Später wurde er jedoch nur noch einseitig geschliffen. Auch der Degen, der heute im Sport verwendet wird, hat nichts mit z.B. dem IOD M89 (lediglich die vorderen 15 bis 20 cm der Oberseite und ganze Unterseite geschliffen) zu tun, und beide nichts mit den Degen des 17. Jh. Es lässt sich also keine für alle Zeiten gültige Aussage treffen, ob die jeweilige Klinge zwei- oder nur einschneidig war. --Nikolaus Vocator 18:01, 29. Jan. 2008 (CET)

Schöne illustrierte Seite mit einschneidigen Pallaschen und ein- und zweischneidigen Degen: hier --Nikolaus Vocator 18:13, 29. Jan. 2008 (CET)

Weiterleitung

Wieso kommt es, dass es die Weiterleitung "Laberint d'Horta" zweimal gibt? Was ist da falsch gelaufen? Bitte ggf. korrigieren. Vielen Dank und Grüße -- RTH 18:34, 29. Jan. 2008 (CET)

Schau mal genau hin: die haben unterschiedliches Apostroph. Ansonsten: WP:FZW.--Wrongfilter ... 18:37, 29. Jan. 2008 (CET)

Danke, das gibt mein Bildschirm nicht her... (vielleicht gibts 'ne Brille zum Runterladen). Muss man bei Weiterleitungen mit Apostroph immer beide Zeichen berücksichtigen, also immer zwei Einträge anlegen? Welches sind die ASCII-Nummern? -- RTH 17:41, 30. Jan. 2008 (CET)

Winterthur

Ich war mal so frei und habe die Diskussion über einen Fehler in zwei zugehörigen Artikeln und Stadtplan nach Diskussion:Stadtteile der Stadt Winterthur zu verschieben. Die Diskussion gehört dort hin. Daher auch bitte dort weiterdiskutieren. Viele Grüße --Saibo (Δ) 08:27, 30. Jan. 2008 (CET)

Mdina Kathedrale zwei Uhren

Bei Fuehrungen wird immer wieder erzaehlt, die beiden Uhren an der Mdina Kathedrale haetten was mit der Irritation des Teufels zu tun, der eigentlich die Messe stoeren wolle und durch die linke Uhr abgelenkt wuerde (so vertand man dies im Mittelalter). Woher stammt diese These?

Quelle: Fuehrung durch Mdina am 29.1.2008

(nicht signierter Beitrag von 217.73.182.125 (Diskussion) )

Am besten, du hättest gleich die Leute dort gefragt ;-) --Toffel 21:58, 29. Jan. 2008 (CET)

hier eine andere Malteser Kirche mit besserer Auflösung

Die Legende sagt: Notice that there are clocks on each tower and that they show very different times. This is true on all Maltese churches. When the devil comes to collect souls, the varied times will be so confusing that the devil will have to go back empty-handed. Na ja, fast jede Kirche hat so ihre Legenden mit unklarer Herkunft, die Fremdenführer immer wierder gern tradieren ... Wenn du jedoch ganz genau hinschaust, wirst du sehen, dass die Uhr am linken Turm gar nicht die Stunden anzeigt, sondern als Kalenderuhr Tag und Monat - der innere Ring, auf den der kleine Zeiger weist, zeigt die Monate beginnend mit J für Januar auf 1, der äussere die Tage (herausbekommen durch einen genauen Blick auf das nebenstehende Foto einer anderen Kirche auf Malta, das an einem 8. August aufgenommen wurde - "Uhr" und meta-Daten stimmen überein)-- Concord 23:49, 29. Jan. 2008 (CET)

Farbdisplay in Grafikrechnern

Die in vielen Gymnasien üblichen CASIO-Grafikrechner "CFX-9850GB" besitzen ein dreifarbiges Display (Orange, Blau, Grün). Wie erzeugt dieses Display die Farben? Es ist definitiv kein TFT, da keinerlei Subpixel erkennbar sind (das Pixelraster ist recht grob, Subpixel würden auffallen). Es sieht vielmehr aus wie ein normales passives s/w-dot-matrix-Display, bei dem aber dennoch jedes einzelne Kästchen eine der drei Farben annehmen kann. Schwarz oder Mischfarben scheinen nicht möglich zu sein. Im ausgeschalteten Zustand ist das Display transparent (man sieht den hellen Hintergrund). Kennt jemand das zu Grunde liegende Verfahren? Danke im Voraus. --91.65.103.253 22:17, 29. Jan. 2008 (CET)

Mal geraten: OLED? --тнояsтеn ⇔ 22:36, 29. Jan. 2008 (CET)

OLED ist es leider nicht, da das Display nicht selbst leuchtet. Es verfügt auch nicht über eine Hintergrundbeleuchtung, d.h. es ist (wie z.B. Uhren-LCDs) auf Umgebungslicht angewiesen. Es scheint auf jeden fall ein LCD zu sein, aber mir ist es halt ein Rätsel, wie es die (bescheidenen) Farben erzeugt. --91.65.103.253 23:36, 30. Jan. 2008 (CET)

30. Januar

Lebewesenfrage

Wie heißt das Tier (Bild, ein Affe)? --84.56.46.100 00:01, 30. Jan. 2008 (CET)

Vielleicht Rothandtamarin? (Rechts; links ist ein Homo sapiens). 85.180.214.174 00:31, 30. Jan. 2008 (CET)

unbekannte akademische titelabkürzung

dieser herr hier: Prof. Dr. Dres. h.c. Hans-Jürgen Papier hat ein Dres. in seiner titelsammlung. weiß jemand, was diese abkürzung bedeutet? die anderen sind bekannt und Dres. ist rot.--Dirk <°°> 01:36, 30. Jan. 2008 (CET)

das ist nur der Plural - Doctores. Vermutlich hat er ne ganze Palette Ehrendoktorwürden. --Janneman 01:47, 30. Jan. 2008 (CET)

{BK)Ich kenne das als "Doctores", also als Plural von "Doktor". Häufiger auf Arztpraxisschlidern anzutreffen (Dres. Müller, Maier, Schmidt), in diesem Fall soll es möglicherweise das mMn üblichere "Dr. h.c. mult." ersetzen (die einzige mir plausible Erklärung für "Dres. h.c." ist "mehrere Ehrendoktortitel"="Dr. h.c. mult." (multiplex)). --rdb ? 01:49, 30. Jan. 2008 (CET)

Nachtrag: Doktor#Sonstige Doktorgrade. --rdb ? 01:50, 30. Jan. 2008 (CET)

danke!--Dirk <°°> 01:51, 30. Jan. 2008 (CET)

Naja, was unter Doktor#Sonstige Doktorgrade steht, deckt ja diese Frage nicht wirklich ab. Aber es scheint so zu sein, wie rdb vermutet. Ich werde es mal im Artikel nachtragen, Google-Beispiele finden sich genug auf höchstreputablen Seiten. --Wolli 12:34, 30. Jan. 2008 (CET)

mag nicht mal jemand, der sich grad kundig gelesen hat wo das steht, bei Dres. einen redirct einrichten? -- southpark Köm ? | Review? 13:39, 30. Jan. 2008 (CET)

So gut? Zweite Anwendung steht jetzt ja im Artikel. --тнояsтеn ⇔ 14:12, 30. Jan. 2008 (CET)

Unbekannte Melodie

Hallo,

ich hatte ja schon mal nach der Melodie aus dem Intro zum PC-Fußballspiel FIFA 2000 gefragt, keine Antwort erhalten und daher jetzt mal eine MIDI-Datei erstellt: . Wer kann mir helfen?-- ^{♠ ♣} КГФ ^{♥ ♦} war dieser Ansicht um 02:24, 30. Jan. 2008 (CET)

Also zumindest der Anfang klingt wie die Nationalhymne eines Landes, auf das ich gerade irgendwie nicht komme... --ChrisHH (Disk.) 07:11, 30. Jan. 2008 (CET)

Du meinst sicher die USA, der Anfang ist ähnlich. -- Martin Vogel 16:35, 30. Jan. 2008 (CET)

Der Hölle Rache

Mich erinnert der Anfang eher an Der Hölle Rache kocht in meinem Herzen („[...] fühlt nicht durch dich [...]“). – Schon mal beim Hersteller nachgefragt? Grüße -- kh80 •?!•

Diese Stelle könnte aus so ziemlich jedem Lied stammen, weil das die Töne eines Dreiklangs sind. Dieses Musikbeispiel aus der Zauberflöte ist ganz schön schlecht, weil sich die Sopranistin dabei nehrmals versungen hat (Bei der Stelle 0:00:50 singt sie e’’ statt f’’, bei 0:01:02 ist sie etwas aus dem Takt und bei 0:01:07 wieder eine Nuance zu tief). --Toffel 11:28, 30. Jan. 2008 (CET)

Nö, Mozart isses nicht. Da gehörte eigentlich auch noch mehr dazu, aber das konnte ich nicht rekonstruieren. Übrigens gibt es das Intro-Video bei YouTube, die ersten paar Sekunden sind gemeint.-- ^{♠ ♣} КГФ ^{♥ ♦} war dieser Ansicht um 16:18, 30. Jan. 2008 (CET)

Groß- und Kleinschreibung

Wir verwenden in der Wikiversity den Slogan "Lernen und Lehren". Wie verhält es sich nun mit der Groß- und Kleinschreibung. Gefühlsmäßig "substantivierte" Tätigkeitsbezeichnungen (oder so ähnlich) und daher beides groß. Weiß jemand die genaue Begründung oder müssten wir "Lehren" korrekterweise kleinschreiben? --Michael Reschke 03:13, 30. Jan. 2008 (CET)

Der Ausdruck ist grammatisch zum Glück so vieldeutig ("lehren" kann als einfacher Infinitiv, "Lehren" als substantivierter Infinitiv oder sogar als Plural von "Lehre" aufgefasst werden), dass du es schreiben kannst, wie du lustig bist. --Jossi 08:04, 30. Jan. 2008 (CET)

„Infinitive ohne Artikel, Präposition oder nähere Bestimmung können in bestimmten Fällen als Substantiv oder als Verb aufgefasst und demnach groß- oder kleingeschreiben werden.“

… sagt der Duden. Sein Beispiel: „Geben ist seliger denn Nehmen/nehmen.“ --Pitichinaccio 08:31, 30. Jan. 2008 (CET)

Siehe auch Gerundium! Im Lateinischen gibt es dafür eine nette Form. Im Altgriechischen ist das Verbalsubstantiv ähnlich versteckt (undekliniert) wie im Deutschen. Im Deutschen kann man aber noch das Genitiv-s erkennen in Ausdrücken wie "die Freuden des Lernens". Dabei handelt es sich ganz klar um die Deklination eines Substantivs. Also großschreiben! --Rabe! 09:34, 30. Jan. 2008 (CET)

Also eine meiner privaten Kurzfassungen der Rechtschreibreform lautet: Es wird bei substantivischem Gebrauch wesentlich konsequenter als früher groß geschrieben. Da der Titel eine Kurzfassung von "Das Lernen und das Lehren" sein kann, ist für mich die Großschreibung vollkommen ok. --PeterFrankfurt 16:59, 30. Jan. 2008 (CET)

Bahnsteig-Logo

Das hier? --85.0.6.97 08:50, 30. Jan. 2008 (CET)

An deutschen Bahnhöfen sieht man häufig folgendes Logo auf Schildern: weißer Hintergrund, grüner Kreis, im Kreis eine grüne Figur, die wie ein Niet aussieht. Am Duisburger Hbf hat mal das eine Bahngleis mehrere dieser Schilder hängen, am nächsten Bahngleis wiederum gibt es keines. Was soll dieses Logo darstellen? Danke! --Abdull 07:59, 30. Jan. 2008 (CET)

Das ist m. W. ein Hinweis auf den links unter dem Schild hängenden Knopf, mit dem ein elektronisches Abfahrsignal (Variante 2) ausgelöst werden kann. Wird nur dort verwendet, wo der Bahnsteig unübersichtlich oder zu lang für das direkte Winken/Rufen zum Fahrer ist. --Simon-Martin 11:41, 30. Jan. 2008 (CET)

Unter Zugzielanzeiger ist es erklärt, sogar mit Bild. --Joyborg 11:54, 30. Jan. 2008 (CET)

Toll, danke für die Antworten - sogar mit passendem Foto direkt vom Duisburger Hauptbahnhof. Ob es wohl in der Wikipedia/auf Commons zu jeder beliebigen Verknüpfung an Begriffen bereits ein Foto gibt, z.B. Bananenschale und Bochum!? ;-) ... --Abdull 16:47, 30. Jan. 2008 (CET)

Tierlaut

Hier wird behauptet, dass man dem Muhen der Kühe auch "börken" sagt. Kann das jemand bestätigen? --85.0.6.97 08:18, 30. Jan. 2008 (CET)

Wo ich lebe heißt das "bölken" (= "rufen", "brüllen" und kann auch bei Menschen benutzt werden). Im Niederdeutschen ist der Unterschied zwischen dem Laut "r" und "l" aber nicht sehr groß. Es gibt also das ganze Spektrum von blöken, über bölken, bis börken. Grüße Geoz 09:32, 30. Jan. 2008 (CET)

Na ja, zwischen bölken und blöken gibt es aber schon noch einen Unterschied. Es handelt sich dabei um verschiedene Wörter, das ist nicht so wie bei dröff/dörf, wo mal einfach der Konsonant durch Metathese verschoben worden ist. Während bölken generell schreien bedeutet (bei Tieren und Menschen) ist mit blöken zumeist das Schreien von Schafen und Kälbern gemeint. Der Grimm meint daher: "eine umstellung von blöken ist es kaum. [3]. Bereits im Mittelniederdeutschen gibt es laut Schiller-Lübben eine Bedeutungsdifferenzierung: bleken 1) "bellen, vom Hunde" und 2) "von Schafen und Ziegen" [4] während bolken eher auf das Schreien des Rindviehes" verwendet wurde [5]. Allerdings zeigt das letzte Beispiel im Lemma, daß auch Menschen damit gemeint sein können.

börken habe ich noch nie gehört, allerdings gibt es einen Wechsel von /r/ zu /l/ vor /k/, ich zitiere mal aus dem mecklenburgischen Wörterbuch: "gegenüber dem deutschen Westen, der das r des lat. prunum im Namen der Pflauem bewahrt (vgl. rhein. Praume, Prume), hat das meckl. Wort, wie die Masse der nd. Mdaa. [Mundarten] und im Nhd. l (Plumm); l erscheint auch in bœwelst oberst, ünnelst unterst, ferner im gelegentlichen stölken (westl. der Lewitz) neben störken stürzen." Als Ursache dafür wird angegeben, "daß sich die Gruppen rken und lken einander näherten, als in ihnen r und l sich den vorhergehenden Vokalen anschlossen" (Mecklenburgisches Wörterbuch, Bd. IV, Sp. 789). Allerding bzeiht sich diese Aussage a) nur auf das Mecklenburgische, b) handelt es sich nur um wenige Wörter und c) gibt es die Variante börken in diesem Dialekt nicht. Zudem sei angemerkt, daß die Veränderung von /r/ zu /l// beschrieben wird, demnach wäre börken damit die urpsrungliche Form, was eher unwahrscheinlich ist (im Siller-Lübben ist sie nicht verzeichnet).

Ich habe mal ein paar Wörterbücher (Hermann-Winter, Sass, Bremisches Wörterbuch) gewälzt, aber ich habe das Wort nicht finden können.--IP-Los 10:33, 30. Jan. 2008 (CET)

Hm, also wirklich gehört habe ich "börken" auch noch nicht, aber die Form schien mir nicht unwahrscheinlich (intuitiv hätte ich sie in Friesland vermutet, also schon ziemlich weit weg und westlich von Mecklenburg, aber alles ohne Belege), und mit dem Unterschied "blöken"-"bölken" hast Du natürlich auch recht. Geoz 10:49, 30. Jan. 2008 (CET)

Daß Du das auch noch nicht gehört hast, war mir klar, anscheinend ist Dir auch nur bölken geläufig? Ich hatte schon im sehr, sehr alten "Ostfriesischen Wörterbuch" von Stürenburg (1857!) nachgeschaut (da hatte ich wohl dieselbe Idee), aber auch dort ist nur bölken verzeichnet. Das ebenso alte Wörterbuch von Schambach über das "Grubenhagenische" erfaßt auch nur das allseits bekannte bölken. Wenn ich mich nicht verguckt habe, müßte Slomox das hineingeschrieben haben, und der ist, was Niederdeutsch betrifft, auch kompetent, also sollte er vielleicht mal darauf angesprochen werden, möglicherweise ist das Wort nur in seiner Heimatregion verbreitet. --IP-Los 11:15, 30. Jan. 2008 (CET)

Gut, ich danke Euch für Eure Hilfe. Ich habe mal Slomox auf der Diskussionsseite angesprochen. --85.0.6.97 11:54, 30. Jan. 2008 (CET)

siehe auch Björk --Duckundwech 11:05, 30. Jan. 2008 (CET)

oder vielleicht Bölkstoff --Schlesinger ^schreib! 11:47, 30. Jan. 2008 (CET)

Das wäre dann aber Börkstoff ;-) --IP-Los 11:52, 30. Jan. 2008 (CET)

Vielleicht von Interesse für die Etymologen: engl. to bark = bellen; to belch = rülpsen! Geoz 13:24, 30. Jan. 2008 (CET)

IP-Los hat das ja schon recht gut erklärt. Es gibt diverse Rhotazismen, bei denen sich die Laute l, r, s und d ineinander wandeln. Man denke an wedder (wieder), das einen Ort weiter vielleicht schon weller heißt, im wieder nächsten Ort werrer und noch ein Stück weiter dann womöglich weer.

In der Tat neigt die Sprache hier zum r vor k, so wird auch Melk (Milch) wie Märk gesprochen, welk (welch) wie wärk (welk [welk] dagegen eher wie wülk). Beim börken ist der r-Charakter aber noch etwas stärker als bei der Melk. Belege findet man auch welche im Internet (einen zumindest): Egol wat dwadelich sin Schnack wür, elcon het drob bestohn, dat sein Volkn jümmers: „Jo elcon ! !“ börken deit.

Börken steht vor allem für das verlangende Rufen des Viehs. Die Kälber börken sich nach der Trennung von der Mutter oft bis zur Heiserkeit, die Kuh börkt, wenn sie Hunger oder Durst hat etc. Ist so jedenfalls sprachüblich und zwar auch in hochdeutscher Rede.

Das mit dem blöken hatte ich bisher allerdings genauso wie Geoz vermutet. Blöken wird auf jeden Fall nicht allein für Schafe sondern auch für Kühe verwendet. Und die semantische wie auch lautliche Ähnlichkeit ist so groß, dass ich kaum an Zufall glauben mag. Mein dtv Etym. Wb. definiert blöken als die Stimme langgezogen ertönen lassen bei Schafen, Rindern, insb. Kälbern. Mal abgesehen von den Schafen ist die Definition beim Blöken exakt dieselbe. --::Slomox:: >< 13:13, 30. Jan. 2008 (CET)

Vermutlich hängt das auch mit dem englischen bark für „bellen“ zusammen. --Rabe! 13:17, 30. Jan. 2008 (CET)

@ Slomox: Ah ja, das war meine Vermutung, bei uns ist das ein deutliches l, daher bölken. Und so weit wollte ich mich dann doch nicht aus dem Fenster lehnen und einfach mal behaupten, andernorts wird das eher als [r] realisiert. Was nun bölken und blöken betrifft, so ähneln sich die Wörter heute, mittelniederdeutsch hießen sie noch bolken bzw. bleken, da ist die Ähnlichkeit zumindest nicht ganz so stark. Die Wörterbücher, die ich mal überblickt habe, sehen keinen Zusammenhang zwischen beiden Verben, allenfalls wird ein Zusammenhang zwischen bläken und blöken hergestellt. Angesichts der Herleitung bei blöken(Pfeifer, Dein dtv-Wb., onomatopoetischer Ursprung) ist dann auch nur schwer darüber zu urteilen, da es ja keine eigentliche Wortwurzel gegeben hat. Möglicherweise hülfe im Falle von bölken ein etymologisches Wörterbuch des Niederländischen weiter, dann könnte man zumindest klären, woher dieses Wort kommt (Wortwurzel, onomatopoetisch).

Englisch "(to) bark" steht laut Webster in Zusammenhang mit Altnordisch berkja; ob es da einen Zusammenhang mit nd. bölken gibt, vermag ich jetzt auf die schnelle nicht zu sagen, denkbar wäre es zumindest. --IP-Los 15:18, 30. Jan. 2008 (CET)

Nee, das hochdeutsche muhen ist lautmalerisch, und bezeichnet nur das (mehr oder weniger laute) Geräusch, das Kühe so bei unterschiedlichen Gelegenheiten von sich geben. Bölken ist aber in gewisser Weise "vermenschlichend", weil mir da die Absicht des (Herbei)-Rufens noch ziemlich klar zu sein scheint. Geoz 15:45, 30. Jan. 2008 (CET)

Im Englischen ist "börk" übrigens offenbar auch lautmalerisch für skandinavische Dialekte, siehe en:Swedish Chef. Neitram 15:49, 30. Jan. 2008 (CET)

@Geoz: Onomatopoetika sind durchaus von Region zu Region verschieden. Das trifft aber auch für die zeitliche Distanz zu, d. h., etwas, was vor Jahrhunderten lautmalerisch war, erscheint heute nicht mehr so (z. B. durch Veränderungen in der Lautung, usw.). Zudem sind gerade solche Herleitungen oftmals eben nur Vermutungen (vor allem weil man keine älteren Nachweise gefunden hat). Teilweise ist da wohl auch etwas "Phantasie" gefragt. Bei "bölken" kenne ich die Etymologie nicht, da das ein vor allem im norddeutschen Raum genutztes Wort ist (Regionalismen sind in etymologischen Wörterbüchern des Deutschen nicht unbedingt zu finden, ein niederdeutsches gibt es leider nicht, da muß dann also auf andere Sprachen ausgewichen werden [Hochdeutsch, Niederländisch, Englisch, nordgermanische Sprachen]). --IP-Los 16:30, 30. Jan. 2008 (CET)

Das Fehlen eines niederdeutschen etymologischen Wörterbuchs ist definitiv eine große Lücke. Es gibt immerhin auch etymologische Wörterbücher für Gotisch und Althochdeutsch. Aber das habe ich mir bereits als Fernziel für das plattdeutsche Wiktionary gesetzt ;-) Und das Dutzend Jahrzehnte, bis das soweit ist, das müssen wir eben noch absitzen. --::Slomox:: >< 17:52, 30. Jan. 2008 (CET)

genmutationen im phenylalaninstoffwechsel

Datei:Phenylketonurie Schema.jpg

--91.19.112.143 09:02, 30. Jan. 2008 (CET) was sind Folgen einer Genmutation von verschiedenen Genen beim Phenylalaninstoffwechsel beim Menschen?

Also ein paar Hinweise finde ich unter Phenylalanin. --Taxman^¿Disk?_¡Rate! 09:19, 30. Jan. 2008 (CET)

Siehe Bild rechts und Phenylketonurie. Klassische Bio-LK Frage, aber ein Schuft wer böses dabei denkt. --Poupée de chaussette ^Disk._Bew. 15:22, 30. Jan. 2008 (CET)

Latein

Bild:Physikalische Belustigungen 17 St 1752 57.jpg. "Generaliora quascunque..." - was soll das genau heißen? Bzw. stimmt die Transkription "se - et" oder ist das irgendein Druckproblem? --AndreasPraefcke ¿! 13:58, 30. Jan. 2008 (CET)

Mit dem Mittelteil kann ich dir leider im Moment auch nicht helfen. Ansonsten lese ich "allgemeinere (Mittelchen), die jederlei ... und Ausscheidungen fördern". Gruß T.a.k. 14:22, 30. Jan. 2008 (CET)

Ich lese da nur "generaliora quascunque se - et excretiones promouentia [= promoventia]" alles andere ist Hochdeutsch und sollte wohl in diesem Zusammenhang gelesen werden, allerdings werde ich aus der lateinischen Einstreuung nicht wirklich schlau. --IP-Los 14:50, 30. Jan. 2008 (CET)

Vielleicht: se(cretiones) et excretiones? Mittelchen, die Ab- und Ausscheidungen fördern? Geoz 15:02, 30. Jan. 2008 (CET)

Ja; die Zusammenstelllung se(cretiones) et excretiones scheint zeitgenössischer medizinischer Fachbegriff für Ausscheidungen des Körpers zu sein und kommt so u.a. auch in der Dissertation von Dorothea Erxleben 1754 vor, siehe hier auf S. 45 vor Anm. 129 --Concord 15:17, 30. Jan. 2008 (CET)

Ach je, darauf bin ich gar nicht gekommen. Freund- und herzlichen Dank (um diese Stilfigur ebenso ungewöhnlich zu verwenden...) --AndreasPraefcke ¿! 15:34, 30. Jan. 2008 (CET)

Jetzt angemerkt. s:Seite:Physikalische Belustigungen 17 St 1752 57.jpg Danke! --AndreasPraefcke ¿! 15:37, 30. Jan. 2008 (CET)

So ergibt es auch Sinn. @Andreas: Ich glaube, Du hast in der Anmerkung bei "generaliora" das /i/ vertauscht. --IP-Los 16:18, 30. Jan. 2008 (CET)

Oh je, ja, danke. Was heißt nochmal "eingerostet" auf Latein? (ich mach jetzt schon Tippfehler bei einfachen Komparativen...) --AndreasPraefcke ¿! 19:17, 30. Jan. 2008 (CET)

Ich würde es mit fessum esse umschreiben :) [ˈjoːnatan gʁoːs] (ad fontes) 19:24, 30. Jan. 2008 (CET)

Adde quod ingenium longa rubigine laesum/torpet et est multo, quam fuit ante, minus. (Ovid, Tristia 5, 12, 21f) ;) T.a.k. 21:33, 30. Jan. 2008 (CET)

Mein ingenium ist womöglich gar nicht multo minus, sondern hoffentlich nur multo diversum quam fuit zu Pennälerzeiten... --AndreasPraefcke ¿! 23:31, 30. Jan. 2008 (CET)

Datum bei digitalen Fotos

Hallo,
gibt es eine Möglichkeit, bei digitalen Fotos, bei denen in einer Ecke des Bildes das Erstellungsdatum steht, dieses Datum zu entfernen, oder ist das Datum fester Bestandteil des Bildes? --Mocky04 15:32, 30. Jan. 2008 (CET)

Das ist leider fester Bestandteil des Bildes. Ein geschickter Photoshopper kann es jedoch meistens einigermaßen gut wegretuschieren. Neitram 15:43, 30. Jan. 2008 (CET)

Die Kamera lässt sich natürlich schon so einstellen, dass das Datum auf künftigen Fotos nicht mehr im Bild erscheint, falls Du das meintest. --81.62.29.221 15:46, 30. Jan. 2008 (CET)

Falls es sich um ein schon gemachtes Bild handelt, welches du in Wikipedia verwenden möchtest, ist die Wikipedia:Bilderwerkstatt übrigens sicher beim Wegretuschieren des Datums behilflich. Neitram 15:52, 30. Jan. 2008 (CET)

Es geht um Bilder, die schon existieren. Vielen Dank euch beiden. --Mocky04 15:56, 30. Jan. 2008 (CET)

Ratschlag für Foto-Anfänger erbeten

Hallo, meine (etwas teurere) Digital-Fotokamera hat ein riesiges TFT-Display, das irgendwie immer wieder mit Fingerabdrücken und Staub verunreinigt ist. Ich habe bisher immer diese Brillen-Putztücher mit Alkohol (einzeln verpackt) benutzt. Auf dieser Verpackung steht jedoch, daß man sie nicht für LCD-Monitore - gemeint ist wohl auch TFT - verwenden soll. Meine Frage: Microfaster-Tücher verwenden? Was habt Ihr für Erfahrungen mit Display-Schutzfolien? Danke, --88.64.92.18 16:50, 30. Jan. 2008 (CET)

Ja, Mikrofaser-Tücher sind eine feine Sache. Um ausnahmsweise mal Reklame zu machen: Das „Mikro-Sanft-Staubtuch“ von Vileda ist ein ziemlicher Bringer. Funktioniert auch angefeuchtet. Diese feuchten Brillenputztücher sind viel schlechter. Bei Staub kann man auch wegen der Gefahr, sonst das Display zu zerkratzen, Tesa-Film verwenden. Draufpappen, abreißen. Display-Schutzfolien sind meist völlig überteuert. Rainer Z ... 20:30, 30. Jan. 2008 (CET)

In trinitate robur

Datei:Wappen Landkreis Stendal.png

das Wappen der Familie Bismarck rechts (heraldisch links) oben im Wappen des Landkreises Stendal

Wie kann man dieses Motto der Familie Bismarck korrekt übersetzen? Kennt jemand eine bessere Formulierung als "In der Dreiheit liegt die Kraft"?--Sverrir Mirdsson 17:15, 30. Jan. 2008 (CET)

In der "Dreieinigkeit" müsste es heissen. --81.62.29.221 17:36, 30. Jan. 2008 (CET)

trinitas ist im christlichen Kontext (und der dürfte hier wohl vorliegen, da der Spruch schon etwas älter ist) die Dreifaltigkeit, wortwörtlich also "In der Dreifaltigkeit die Kraft", etwas schöner: "In der Dreifaltigkeit liegt die Kraft.". --IP-Los 19:43, 30. Jan. 2008 (CET)

Und woher habe ich dann diese fixe Idee, das Motto der Familie Bismarck sei gewesen: "Bereue nie, verzeihe nie"? Oder war das nur Ottos Privatmaxime? Geoz 21:52, 30. Jan. 2008 (CET)

(BK)::::Nie bereue, nie verzeihe (so herum) war nach Bismarck: Gespräche. Von d. Reichsgründung bis z. Entlassung. Hrsg. von Willy Andreas unter Mitw. von K. F. Reinking, Bremen: Schünemann 1965, S. 224, der Wahlspruch eines aus dem Wendland stammenden alten forschen Landwehr- Rittmeister Berger, über den Bismarck allerdings entzückt gewesen sein soll. Noch mal zum Motto: der Witz von Wappen und Motto liegt gerade in der symbolhaften Mehrdeutigkeit. Das Bismarcksche Wappen zeigt als Gemeine Figuren ein dreiblättriges Kleeblatt (altes Symbol für die Dreieinigkeit) verbunden mit drei Blättern der Stieleiche (Quercus robur). Ich vermute eine Herkunft aus der Emblematik -- Concord 22:38, 30. Jan. 2008 (CET)

Danke schon mal für die ersten Anregungen. Es ist hier wohl nicht der christliche Kontext: Eine Nation ruht seiner Meinung nach auf 3 Säulen: Volk, Adel und Kaiser. Dreieinigkeit ist besser als Dreiheit. Ob es eine noch elegantere Lösung gibt? --Sverrir Mirdsson 22:32, 30. Jan. 2008 (CET)

Kombinationsmöglichkeiten Legobausteine

Soeben meinte eine TV-Journalistin 6 Standardsteine ließen sich auf über 5,1 Mio. verschiedene Möglichkeiten kombinieren. Kann das jemand vorrechnen?--Nemissimo 酒?!? RSX 17:41, 30. Jan. 2008 (CET)

von lego.com: "915 million ways to combine six LEGO bricks. When people used to visit the LEGO Group, one of the things they were told was that there are 102,981,500 possible ways to combine six eight‑stud LEGO bricks of the same colour. But one day the Group was contacted by a professor of mathematics who had calculated that this figure was too low. With the aid of computer programming he had calculated that the exact figure was 915,103,765. The discrepancy is explained by the fact that in the original method of calculation, the only possibilities counted were the ones that eventually produce a column six bricks high. But, of course, it is also possible to build the six bricks – for example – in a chunk three bricks high. The difficulty in the early 1970s was that a computer was not available to perform that calculation. The correct figure has since been calculated at 915 million possibilities" (PDF) -- Cherubino 18:22, 30. Jan. 2008 (CET)

http://www.math.ku.dk/~eilers/LIFE5UK.pdf -- Cherubino 18:26, 30. Jan. 2008 (CET)

http://arxiv.org/abs/math.CO/0504039 via [6] -- Cherubino 18:43, 30. Jan. 2008 (CET)

Siehe Sequenz Nummer A112389 bei der OEIS-Datenbank. --Ayacop 20:08, 30. Jan. 2008 (CET)

Das sagt ihr mir erst jetzt? Da hätte ich in meiner Kindheit doch glatt viel viel mehr mit diesen Steinchen anfangen können.... -- Chaddy - DÜP 20:14, 30. Jan. 2008 (CET)

Forschungsergebnisse

Forschungsergebnisse die durch double-blind Versuche überprüft wurden und sich als reproducible erwiesen haben, wurden früher als wissenschaftliche Beweise anerkannt.

Wann, zu welchem Zeitpunkt und vor allem warum hat sich diese Ansicht geändert? (nicht signierter Beitrag von 87.173.202.158 (Diskussion) --тнояsтеn ⇔ 23:01, 30. Jan. 2008 (CET))

Man könnte behaupten, dass es noch nie so war, nämlich weil es zwar mathematische Beweise, aber keine naturwissenschaftlichen Beweise durch Experimente, sondern nur Widerlegungen falscher Hypothesen gibt. Das müsste aber alles unter Wissenschaftsphilosophie bzw. wissenschaftliche Methode zu finden sein. --Ayacop 20:02, 30. Jan. 2008 (CET)

Blindstudien werden meistens in der medizinischen und psychologischen Forschung angewendet. Dabei geht es nicht darum irgendetwas zu Beweisen sondern um z.B. festzustellen um wie viel wirksamer eine neue Substanz gegenüber einem Plazebo ist. Das Problem dabei ist immer andere beeinflussende Faktoren möglichst auszuschließen. --HAL 9000 23:00, 30. Jan. 2008 (CET)

@Einsteller: Hast Du irgend einen konkretes Beispiel dafür (möglichst mit Zitaten), in welcher Situation solche Studien heute weniger Anerkennung fänden als früher? Dann ließe sich besser auf die Frage eingehen. -- Arcimboldo 23:22, 30. Jan. 2008 (CET)

Dank & Anerkennung

Guten Abend,

ich entbiete allen, die diese Seite geöffnet haben, einen freundlichen Gruß. Vor einiger Zeit bin ich durch Zufall auf die Wikipedia aufmerksam geworden, habe sie seitdem als Hort des Wissens schätzen gelernt und möchte sie nicht mehr missen. Sie bietet einen einzigartigen Fundus an Informationen in schriftlicher wie auch bildlicher und gesprochener Form. Sie enthält nachweislich weitaus mehr geballtes Wissen als der Brockhaus multimedial mit seinen bisweilen recht dürftigen Fundstellen. Zu dem Ergebnis des vom stern initiierten Vergleichs möchte ich allen Wikipedianern ebenso herzlich gratulieren wie zu der nunmehr zu verzeichnenden beeindruckenden Zahl von über 700.000 Artikeln.

Es ist mir ein echtes Bedürfnis, ausnahmslos allen Autoren und Mitarbeitern von ganzem Herzen für ihre zahlreichen Artikel und Beiträge zu danken und ihnen meine uneingeschränkte Anerkennung auszusprechen. Ich freue mich ungemein, dass so viele Menschen ihr profundes Wissen in Worte fassen und in das Projekt (?) Wikipedia einstellen.

Einige kritische Bemerkungen hätte ich allerdings auch zu äußern, aber die werde ich erst zu einem späteren Zeitpunkt formulieren.

Nochmals: Seid alle herzlich bedankt. Ihr habt ebenso Großes wie Bewundernswertes geleistet, und so sehe ich voller Erwartung der täglichen erfreulichen Erweiterung meines Wissenshorizonts entgegen.

--Elbwiese 19:01, 30. Jan. 2008 (CET)

Danke! 84.56.50.68 21:22, 30. Jan. 2008 (CET)

Vielen Dank! --Schlesinger ^schreib! 21:25, 30. Jan. 2008 (CET)

Oh! *erröt, mit der Krawatte fummel* Da nich' für. Geoz 21:55, 30. Jan. 2008 (CET)

Webseite gehackt

http://www.viadimezzo.de wurde von irgendeinem Vollidioten gehackt. Kann man da irgendwie verlorengegangene Daten retten (das Teil lief mit Drupal auf einem 1&1-Server)--Wikihelp^{Hast du mir}_{etwas zu sagen?} 20:25, 30. Jan. 2008 (CET)

Deine Webseite? Ist de MySQL Datenbank noch da? Ist das vielleicht nur eine Umleitung, oder haben die nur das Index html ausgetauscht?--A-4-E 20:33, 30. Jan. 2008 (CET)

Redensarten

Hat jemand eine Idee, wo man die Herkunft und die Bedeutung einer Redensart recherchieren kann? Seit wann sie benutzt wird usw.?

Mir geht es um "Überflüssig wie ein Kropf"; soll in den Artikel Struma. Vielen Dank & herzliche Grüße, --Drahreg·01^RM 20:59, 30. Jan. 2008 (CET)

Das Standardwerk ist Lutz Röhrich: Lexikon der sprichwörtlichen Redensarten. Das Bertelsmann-Lexikon der Redensarten beschreibt eigentlich zum genannten nur das, was man sich selbst denken kann. Manchmal gibt es auch nicht mehr belegtes. Rainer Z ... 21:47, 30. Jan. 2008 (CET)

In der Wikipedia-Bibliothek, userer LibraryThing-Gruppe hab ich das Lexikon der sprichwörtlichen Redensarten verzeichnet. Ich hab die Seite mit mit dem Stichwort gescannt und für 24h auf senduit.com hochgeladen, URL per wikimail. -- Cherubino 23:18, 30. Jan. 2008 (CET) PS: Kennst du Wikipedia:Bibliothek und Wikipedia Diskussion:Bibliotheksrecherche?

Sonderlich alt scheint die Redensart jedenfalls nicht zu sein. Google Book Search findet nichts altes, und auch das Grimmsche Wörterbuch kennt zwar tausend Bedeutungen für Kropf und eine Menge redensartliche Verwendungen, die Überflüssigkeit wird allerdings nirgendwo betont. Link [7]. --AndreasPraefcke ¿! 23:27, 30. Jan. 2008 (CET)

bei amazon kann man im "Kluge" (Etymologisches Wörterbuch der deutschen Sprache) ISBN 3110174731 "search inside" wählen. Für "Kropf" gibt es sechs Fundstellen, für "überflüssig" eine, keine gemeinsamen. -- Cherubino 23:40, 30. Jan. 2008 (CET)

Primas von Ungarn

Warum gibt es keinen Artikel zum Primas von Ungarn bzw. wo finde ich bei Wikipedia etwas dazu? --84.56.62.247 21:11, 30. Jan. 2008 (CET) P.S. Was ist eigentlich ein Gulasch-Kommunist (Ungarn)?

Der Primas von Ungarn ist z.Z. Péter Erdő; und ein Gulaschkommunist war ein Vertreter des Gulaschkommunismus. Gruß T.a.k. 21:59, 30. Jan. 2008 (CET)

Haarstyling

Hallo! Ich habe einige Fragen bzgl. des Haarstylings.

1. Kriegt man (von den führenden Herstellern in Dtschl.) vom Gelen Haarausfall?
2. Würden die Haare stehen bleiben, wenn man Wachs für kurze Haare (3 - 4 cm) nimmt oder sollte man da sogar zu Dax Wachs zurückgreifen?
3. Wie lange sollte man mit gegelten Haaren "herumlaufen"? Ist es schädlich für die Haare, wenn man "zu lange" mit gegelten Kopf herumläuft?
4. Was ist besser für die Kopfhaut / die Haare: "elastische" gegelte Haare oder "steinhart" gegelte Haare?
5. Wie entsteht dieser "Wet-Look"?

Liebe Grüße von der --85.178.60.153 23:35, 30. Jan. 2008 (CET)