Zum Inhalt springen

Wikipedia:Löschkandidaten/23. Oktober 2007 und Handball-Europameisterschaft 2008/Norwegen: Unterschied zwischen den Seiten

Links hinzufügen
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
< Wikipedia:Löschkandidaten
(Unterschied zwischen Seiten)
Inhalt gelöscht Inhalt hinzugefügt
VisuellWikitext
 
 
Zeile 1: Zeile 1:
In diesem Artikel wird die [[Norwegische Männer-Handballnationalmannschaft|norwegische Handballnationalmannschaft]] bei der [[Handball-Europameisterschaft 2008|Europameisterschaft]] 2008 in Norwegen behandelt.
{|TITLE="Vorschlag Navigationstabelle zu Löschkandidaten" SUMMARY="Navigationstabelle zu Löschkandidaten" border="0" cellpadding="0" cellspacing="1" bgcolor="#FFDEAD" align="center" width="90%"
|bgcolor="#EBEBEB" align="center" width="10%"|[[Wikipedia:Löschkandidaten/19. Oktober 2007|<small>19. Oktober</small>]]
|bgcolor="#EBEBEB" align="center" width="10%"|[[Wikipedia:Löschkandidaten/20. Oktober 2007|<small>20. Oktober</small>]]
|bgcolor="#EBEBEB" align="center" width="10%"|[[Wikipedia:Löschkandidaten/21. Oktober 2007|<small>21. Oktober</small>]]
|bgcolor="#EBEBEB" align="center" width="10%"|[[Wikipedia:Löschkandidaten/22. Oktober 2007|<small>22. Oktober</small>]]
|bgcolor="#EBEBEB" align="center" width="10%"|[[Wikipedia:Löschkandidaten/23. Oktober 2007|<small>23. Oktober</small>]]
|bgcolor="#EBEBEB" align="center" width="10%"|[[Wikipedia:Löschkandidaten/24. Oktober 2007|<small>24. Oktober</small>]]
|bgcolor="#EBEBEB" align="center" width="10%"|[[Wikipedia:Löschkandidaten/{{LOCALDAY}}. {{LOCALMONTHNAME}} {{LOCALYEAR}}|<small>Heute</small>]]
|}
{{Löschkandidaten}}
<small>Wenn alle Einträge dieser Seite erledigt sind, wird dies hier vermerkt.</small>
<!-- Hinweis an den letzten Bearbeiter: Wenn alles erledigt ist, obige Zeile durch folgende<nowiki>
'''Alle Einträge dieser Seite sind erledigt.''' -- ~~~~<br /><br />
</nowiki>ersetzen -->


== Qualifikation ==
{{Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2007/Oktober/23}}
→ ''Siehe [[Handball-Europameisterschaft 2008#Qualifikation|Handball-Europameisterschaft 2008]] ''


= Vorlagen =
== Mannschaft ==
=== Kader ===

{| class="prettytable"
= Artikel =
|- bgcolor="#EFEFEF"

! Nr.
== [[Gehwegplatte]] (erl.) ==
! align="left" |Name

! align="left" |Verein
ein Artikel voller Fehler und Ungereimtheiten, die ich auf [[Diskussion:Gehwegplatte]] zusammengetragen habe und in der Form blamabel für die Wikipedia. <span style="color:#808080">Niteshift</span> 00:25, 23. Okt. 2007 (CEST) ([http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Gehwegplatte&oldid=38141830 beanstandete Version], inzwischen leicht verändert)
! LS/Tore (vor EM)
* der Weblink ist wohl das wertvollste am Artikel, dort werden unter Kapitel Betonplatten (von Autobahnen bis Bushaltestellen) die Normen angegeben, so ist der Artikel unbelegt zu '''löschen'''--[[Benutzer:Zaphiro|Zaph]] [[Benutzer Diskussion:Zaphiro|<small>Ansprache?</small>]] 00:47, 23. Okt. 2007 (CEST)
! Spiele

! Tore
nach qualitativer Verbesserung LA zurückgezogen --<span style="color:#808080">Niteshift</span> 00:47, 23. Okt. 2007 (CEST)
! align="center" |[[Bild:Yellow card.svg|10px]]

! align="center" |Zeitstrafen
== [[Das Progressive Zentrum]] ==
! align="center" |[[Bild:Red card.svg|10px]]

|-
Relevanz des Vereins/Unternehmens geht nicht aus dem Artikel hervor. POV-lastiger Inhalt. Eigentlich SLA-fähig, aber Veto ist sowieso zu erwarten. Warum fehlt Link zu [[Netzwerk Berlin]]? Bei all der Progressivität sicher kein Zufall, das ein neuer Verein Aufträge eines SPD-Ministeriums erhält...[[Benutzer:-OS-|Oliver S.Y.]] 00:29, 23. Okt. 2007 (CEST)
! colspan="9" bgcolor="#FFDEAD" align="left" | Torhüter
:Wie lange man heute noch als "jung" gilt, erstaunlich ... Das Unternehmen ist aber komplett irrelevant. --[[Benutzer:81.62.33.162|81.62.33.162]] 00:32, 23. Okt. 2007 (CEST)
|- bgcolor="#FFECCE"
:Bei näherer Betrachtung '''löschen'''. Hatte schon leichtgläubig links verbessert, als mir auffiel, dass zu keiner der Institutionen, mit denen es Kontakte gäbe, ein Artikel existiert. Google weiß auch nicht viel [http://www.google.de/search?hl=de&q=%22Das+Progressive+Zentrum%22&meta=] und [http://www.google.de/search?hl=de&q=%22Progressives+Zentrum%22&meta=]. Und die Weblinks gehen zu Artikeln der beteiligten Dame, die nichts mit dem Zentrum zu tun haben. --[[Benutzer:Adbo2009|Adbo2009]] 00:44, 23. Okt. 2007 (CEST)
| align="center" | 1
'''Löschen''', keine Relevanz vorhanden. --[[Benutzer:AHZ|ahz]] 03:04, 23. Okt. 2007 (CEST)
| &nbsp;[[Steinar Ege]]
:Die Weblinks habe ich entfernt, vgl. [[Benutzer:Adbo2009|Adbo2009]]. Sehe keine Relevanz und bin ebenfalls für '''Löschen'''. -- [[Benutzer:Jesi|Jesi]] 03:46, 23. Okt. 2007 (CEST)
| &nbsp;{{flagicon|Denmark}} [[FCK Håndbold|FC Kopenhagen]]
'''Beitrag relevant.''' POV-Lastigkeit ist herausgenommen. Relevanz geht aus Auftraggeber hervor. Die vorgebrachte Kritik ist zum Teil unsachlich: Es gibt keine "SPD-Ministerien". Der Think Tank hat überdies nichts mit dem "Netzwerk Berlin" zu tun. Ein Link ist daher nicht angezeigt. --[[Benutzer:Sonic99|Sonic99]] 12:44, 23. Okt. 2007 (CEST)
| align="center" | 188 / 1

| align="center" | 3
:: Ein [[Think Tank]], der nur einen Auftrag auf einmal annimmt? Kann ich meinen Schreibtisch auch als Think Tank bezeichnen? Erkennbar irrelevant, bevorzugt '''löschen'''. --12:52, 23. Okt. 2007 (CEST)
| align="center" |

| align="center" |
Wieso etwas hereinintepretieren, was nicht im Beitrag steht? Der Think Tank wurde offensichtlich erst diese Jahr gegründet und der Artikel nennt nur die aktuellste Arbeit. Daher: '''relevant'''. --[[Benutzer:Misterink|Misterink]] 14:29, 23. Okt. 2007 (CEST)
| align="center" |

| align="center" |
::Die vorgebrachte Kritik ist zum Teil ironisch, nicht unsachlich. Das Auswärtige Amt wird von einem SPD-Miglied geführt, und hat ein SPD-Mitglied als Staatssekretär. Meine Verwunderung, das der Chefredakteuer einer Zeitschrift, welche von SPD-Bundestagsabgeordneten herausgegeben wird, einen Verein gründet, und sofort staatliche Aufträge durch ein Ministerium erhält, ist nicht gespielt. Entweder hat man sich in bestimmten Kreisen an solches Gebaren schon gewöhnt, daß es nicht mehr stört, oder es macht jeder so... Auf alle Fälle entsteht durch den Auftraggeber keine Relevanz. Mein Blumenhändler beliefert auch einige Ministerien, mein Pizzaservice hat diverse Abgeordnetenbüros in seiner Kartei, und mein Cateringservice beliefert fast jede Bundestagsfraktion. Jeder deshalb relevant? Der "Think Tank" ist eine Selbstdefinition, für WP ist die Einschätzung als Unternehmen oder Verein von Bedeutung, und dort wird nichts erfüllt.[[Benutzer:-OS-|Oliver S.Y.]] 15:22, 23. Okt. 2007 (CEST)
|- bgcolor="#FFECCE"

| align="center" | 12
Ich habe den Löschantrag entfernt, da der Artikel entscheidend verbessert und die vorgebrachte konstruktive Kritik berücksichtigt wurde. In der Diskussion wurden zum Teil falsche und unsachgemäße Anmerkungen gemacht, die unter Umständen rufschädigend sein könnten. --[[Benutzer:Sonic99|Sonic99]] 17:59, 23. Okt. 2007 (CEST)
| &nbsp;[[Ole Erevik]]
: So so (@Sonic99)! Da gibt es einen Titel und ein paar Namen und sonst -- Nichts! '''Löschen'''. --[[Benutzer:Succu|Succu]] 18:55, 23. Okt. 2007 (CEST)
| &nbsp;{{flagicon|Germany}} [[SC Magdeburg Gladiators|SC Magdeburg]]

| align="center" | 80 / 0
:LA wiedereingesetzt, nachdem er vom [[Benutzer:Sonic99|Autor]] eigenmächtig entfernt wurde. --[[Benutzer:Wikiroe|Wikiroe]] 18:55, 23. Okt. 2007 (CEST)
| align="center" | 3

| align="center" |
:Habe den letzten Satz zur Begründung des Löchantrags („SPD-Ministerium“) von Oliver S.Y. gelöscht. 1.Gibt es keine Parteienministerien (falls Zweifel bestehen, bitte mal wieder einen Blick ins Grundgesetz werfen) 2. Selbst wenn eine Organisation teilweise oder hauptsächlich für ein Ministerium oder eine Partei tätig sein sollte, sagt das alleine noch nichts über ihre Relevanz aus und ist im Übrigen auch überhaupt nichts Ungewöhnliches oder Verwerfliches. Die Diskussion, ob der Eintrag zum Progressiven Zentrum relevant ist, sollte offen geführt werden und kann von mir aus auch zum Ergebnis führen, ihn zu löschen, aber über einem Artikel sollte nicht an erster Stelle etwas Verleumderisches, Unsachliches und Irrelevantes stehen. --[[Sciman|Sciman]] 21:23, 23. Okt. 2007 (CEST)
| align="center" |

| align="center" |
SPD-Ministerium - [http://www.gruene-jugend.de/presse/1736.htm Grüne Jugend], [http://www.zahnaerztekammer-sh.de/Presseservice/pressemeldungen/presse116.asp Zahnärztekammer SH], [http://www.zeit.de/2007/39/Terrorcamp?from=rss Zeit.de], [http://www.liberale.de/webcom/show_article.php/_c-567/_nr-1785/_p-1/i.html liberale.de] - ist allgemeiner Sprachgebrauch. Also schalt mal einen Gang zurück. Wenn Dir was an meinen Posts nicht passt, dafür gibt es die Diskussion auf der Benutzerseite. Werd wegen der Löschung im Artikel kein Fass aufmachen, aber hier lass die Finger von meinen Diskussionbeiträgen. Was den Vorwurf Verleumdung betrifft, so hab ich lediglich die Fakten aus dem Artikel interpretiert. Solltest auch mal ins Grundgesetz schauen, Artikel 5. Ansonsten steht es jedem frei, den Verein im Lemma darzustellen. Wieviele Mitglieder er hat, vieleicht eine Homepage, wer die Mitarbeiter sind, und was ihn qualifiziert "Think Tank" zu sein. All das fehlt. Steht nur, der Chefredakteur von der "Berliner Republik" gründet einen Verein und erhält Auftrag vom Auswärtigen Amt. Warum, wieso, weshalb - alles dem Leser wie mir überlassen zu interpretieren.[[Benutzer:-OS-|Oliver S.Y.]] 22:18, 23. Okt. 2007 (CEST)
| align="center" |
:PS - und das hier [http://www.spd-brandenburg.de/content/view/52/65/] ist natürlich auch für sich völlig unverfänglich.[[Benutzer:-OS-|Oliver S.Y.]] 22:23, 23. Okt. 2007 (CEST)
|-

! colspan="9" bgcolor="#BBF0C9" align="left" | Feldspieler
::Mal nebenbei: Interessant finde ich die drei Diskutanten mit ihren Beiträgen: [http://de.wikipedia.org/w/index.php?limit=50&title=Spezial%3ABeitr%C3%A4ge&contribs=user&target=Sonic99&namespace=&year=&month=-1 Sonic99], [http://de.wikipedia.org/w/index.php?limit=50&title=Spezial%3ABeitr%C3%A4ge&contribs=user&target=Misterink&namespace=&year=&month=-1 Misterink] und [http://de.wikipedia.org/w/index.php?limit=50&title=Spezial%3ABeitr%C3%A4ge&contribs=user&target=Sciman&namespace=&year=&month=-1 Sciman]. -- [[Benutzer:Jesi|Jesi]] 22:24, 23. Okt. 2007 (CEST)
|- bgcolor="#E7FAEC"
::Ach, und da habe ich gerade gesehen, dass diese drei [[Benutzer:Sonic99|Sonic99]] ([[Benutzer Diskussion:Sonic99|Diskussion]]), [[Benutzer:Misterink|Misterink]] ([[Benutzer Diskussion:Misterink|Diskussion]]) und [[Benutzer:Sciman|Sciman]] ([[Benutzer Diskussion:Sciman|Diskussion]]) die einzigen sind, die <small>Relevanz</small> erkannt haben. -- [[Benutzer:Jesi|Jesi]] 22:31, 23. Okt. 2007 (CEST)
| align="center" | 2

| &nbsp;[[Glenn Solberg]]
'''Löschen, gerne auch schnell'''. Inhalt ungenügend. Relevanz gering, aber nur, weil die (nicht beschriebene) Verbindung zur SPD die Relevanz von 0 auf 0,2 erhöht. Gerne wieder einstellen, wenn genug Material für einen sinnvollen Artikel vorhanden ist. --[[Benutzer:Jnic|Jnic]] 03:16, 24. Okt. 2007 (CEST) [2. Edit von mir --[[Benutzer:Jnic|Jnic]] 03:18, 24. Okt. 2007 (CEST)]
| &nbsp;{{flagicon|Norway}} [[Drammen HK]]

| align="center" | 115 / 239
== [[Geiz ist gottlos]] (Umleitung) ==
| align="center" | 3

| align="center" | 6
ist bereits in [[Adveniat]] sowie [[Geiz ist geil]] gewürdigt, eine eigenständige Relevanz sehe ich nicht. Zudem handelt es sich wohl um eine einmalige Aktion, das wesentlich relevantere Lemma [[Brot statt Böller]] gibt es z.B. auch nicht. Der Preis ging übrigens an eine Werbeagentur [[Benutzer:Zaphiro|Zaph]] [[Benutzer Diskussion:Zaphiro|<small>Ansprache?</small>]] 01:11, 23. Okt. 2007 (CEST)
| align="center" | 2
:Hm... Und was ist damit:
| align="center" | 2

| align="center" |
{{Zitat|„Geiz ist gottlos“ gewann 2004 den Politik award in der Kategorie Kampagnen von Wirtschaft und Gesellschaft. Die Kampagne und die Transparenz ihrer Trägerorganisationen trugen auch zur Verleihung des Spendensiegels, dem sog. „Spenden-TÜV“, durch das DZI an Adveniat bei.}}
|- bgcolor="#E7FAEC"
:-- [[Benutzer Diskussion:Björn Bornhöft|Björn]] 01:13, 23. Okt. 2007 (CEST)
| align="center" | 3
* steht alles schon unter [[Adveniat]], also redundant, zudem kann ich dem [[Politik award]] ohne Artikel keine Relevanz beimessen--[[Benutzer:Zaphiro|Zaph]] [[Benutzer Diskussion:Zaphiro|<small>Ansprache?</small>]] 01:16, 23. Okt. 2007 (CEST)
| &nbsp;[[Frode Hagen]]
:Das mag sein, spricht aber mitnichten gegen die für einen eigenen Artikel ausreichende Relevanz. -- [[Benutzer Diskussion:Björn Bornhöft|Björn]] 01:17, 23. Okt. 2007 (CEST)
| &nbsp;{{flagicon|Norway}} [[Drammen HK]]
:* das mir geläufige [[Geist ist Geil]] hat zum Beispiel auch keinen Artikel, obwohl in den Medien sicher weiter verbreitet (infolge der Proteste gegen Studiengebühren? ich weiß es gerade nicht) und Preise haben schon viele Agenturen eingeheimst, siehe etwa auch [http://www.spiegel.de/unispiegel/jobundberuf/0,1518,329568,00.html]--[[Benutzer:Zaphiro|Zaph]] [[Benutzer Diskussion:Zaphiro|<small>Ansprache?</small>]] 01:29, 23. Okt. 2007 (CEST)
| align="center" | 181 / 541
:::<quetsch> [[Geiz ist geil]] steht wohl drin --[[Benutzer:Gudrun Meyer|Gudrun Meyer]] 09:19, 23. Okt. 2007 (CEST)
| align="center" | 3
::Um Geläufigkeit geht es nicht, sondern um für einen eigenen Artikel ausreichende Relevanz. Die sehe ich hier aufgrund der Auszeichnungen durchaus gegeben. Und seit wann ist das eine Agentur? -- [[Benutzer Diskussion:Björn Bornhöft|Björn]] 01:32, 23. Okt. 2007 (CEST)
| align="center" | 18
:::* solltest mal die Weblinks durchlesen: "''Mit kleinem Budget und viel Kreativität, in den Mitteln auf das Wesentliche reduziert, habe die Essener Werbeagentur „BJS“ die Idee umgesetzt, so die Jury.''" [http://www.crosschannel.de/christliche-themen/internet-computer/1472-geiz-ist-gottlos.htm]--[[Benutzer:Zaphiro|Zaph]] [[Benutzer Diskussion:Zaphiro|<small>Ansprache?</small>]] 01:37, 23. Okt. 2007 (CEST)
| align="center" | 2

| align="center" | 1
Also wenn dieser "[http://www.politikaward.de/index.php?page=gewinner2004#b Politik Award]" für diese [http://www.google.com/search?q=geiz-ist-gottlos+-wikipedia&hl=en&start=180&sa=N 127-Google-Treffer-Kampagne] die Relevanz ausmachen soll, dann wäre auch [[Ole wählen]] (Kampagne der CDU für den Landtagswahlkampf in Hamburg) relevant. --[[Benutzer:81.62.33.162|81.62.33.162]] 01:59, 23. Okt. 2007 (CEST)
| align="center" |

|- bgcolor="#E7FAEC"
:Natürlich '''behalten''', oder bei [[Geiz ist geil]] als Antithese einbringen. --[[Benutzer:Gudrun Meyer|Gudrun Meyer]] 09:19, 23. Okt. 2007 (CEST)
| align="center" | 5
:Natürlich '''löschen'''. Ack Löschbegründung. Steht dort drin. --[[Benutzer:Kungfuman|Kungfuman]] 09:43, 23. Okt. 2007 (CEST)
| &nbsp;[[Frank Løke]]
::@ Gudrun Meyer: Äh, ''Geiz ist gottlos'' ist keine "Antithese" zu irgendwas, sondern einfach eine Werbekampagne, die sich der Bekanntheit einer anderen grossen Werbekampagne bedient. Es handelt sich hier nicht um weltanschauliche Abhandlungen. --[[Benutzer:85.0.11.1|85.0.11.1]] 10:42, 23. Okt. 2007 (CEST)
| &nbsp;{{flagicon|Switzerland}} [[Amicitia Zürich]]
:::Sieh einfach mal bitte bei [[Geiz]] nach. Grüße von --[[Benutzer:Gudrun Meyer|Gudrun Meyer]] 11:05, 23. Okt. 2007 (CEST)
| align="center" | 126 / 468
::::Und was soll dort bitte stehen in Bezug auf diese Kampagne? --[[Benutzer:85.0.11.1|85.0.11.1]] 11:23, 23. Okt. 2007 (CEST)
| align="center" | 3

| align="center" | 10
Muß wirklich jeder mehr oder weniger bescheuerte Werbespruch in der Wikipedia stehen? M.E. nein. Sollte dieses "geistreiche" Sprüchlein wirklich so wichtig sein, kann es ja beim Original ([[Geiz ist geil]]) erwähnt werden. '''Löschen''', gerne auch schnell. --[[Benutzer:FritzG|Fritz]]&nbsp;[[Benutzer Diskussion:FritzG|@]] 11:17, 23. Okt. 2007 (CEST)
| align="center" |

| align="center" |
Laut des Lemmas bekämpft Adveniat die Arbeitslosigkeit in Deutschland, d.h. stellt Arbeitslose ein (hoffentlich nicht nur auf 1€ Basis) vermittelt aktiv Arbeitslose auf freie Stellen. Spannend. '''Löschen'''-- [[Benutzer:Ralf Scholze|Ralf Scholze]]
| align="center" |
:es steht hier ja auch nicht [[Adveniat]] zur Diskussion sondern ihre Kampagne.[[Benutzer:Logopin|L-Logopin]] 14:45, 23. Okt. 2007 (CEST)
|- bgcolor="#E7FAEC"

| align="center" | 6
Ich stimme Fritz @ absolut zu. '''Löschen''' --[[Benutzer:Abeltiu|Abeltiu]] 22:37, 23. Okt. 2007 (CEST)
| &nbsp;[[Kjetil Strand]]

| &nbsp;{{flagicon|Germany}} [[Füchse Berlin]]
Redirect auf [[Adveniat]] - und gut? -- [[Benutzer Diskussion:Björn Bornhöft|Björn]] 22:46, 23. Okt. 2007 (CEST)
| align="center" | 69 / 351

| align="center" | 3
== [[Benutzer:Shairon/Habbo Hotel]] ==
| align="center" | 1

| align="center" |
Arbeitsseite die in den Artikelnamensraum [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Habbo_Hotel&oldid=37550048 kopiert] und dann [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Habbo_Hotel&diff=37946069&oldid=37550048 wikifiziert] wurde. Diese unzureichende Version ist daher unnötig, da sie in der Versionsgeschichte noch eingesehen werden kann. Die Seite wird (womöglich durch google) [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer%3AShairon%2FHabbo_Hotel&diff=38121288&oldid=37549619 noch als offizieller WP-Artikel angesehen] und sollte deshalb gelöscht werden.--[[Benutzer:80.145.80.226|80.145.80.226]] 01:47, 23. Okt. 2007 (CEST)
| align="center" |

| align="center" |
:Warum nicht einfach mal den Nutzer darauf ansprechen, damit er einen SLA stellt? Zu diskutieren gibt es hier imho nichts. --[[Benutzer:Carlos-X|Carlos-X]] 02:44, 23. Okt. 2007 (CEST)
|- bgcolor="#E7FAEC"

| align="center" | 8
:Sieht eher so aus als ob [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Habbo_Hotel&oldid=37550048 diese Version] eine nicht lizenzkonforme Copy-and-Paste-Verschiebung von [[Benutzer:Shairon/Habbo Hotel]] ist. Daher sollten beide Versionen zusammengeführt werden. Dass Google zu langsam beim Aktualisieren von Suchergebnissen ist, ist übrigens kein Löschgrund. Ich plädiere daher dafür die '''Versionen zusammenzuführen'''. [[Benutzer:83.77.190.137|83.77.190.137]] 02:44, 23. Okt. 2007 (CEST)
| &nbsp;[[Bjarte Myrhol]]

| &nbsp;{{flagicon|Germany}} [[HSG Nordhorn]]
:: Die verschobene Version wurde gekürzt (um nicht von zusammenstreichen zu sprechen), eine Zusammenführung erscheint daher nicht zweckmäßig. Copy-and-Paste verschiebe ich auch immer, also warten wir doch einfach, bis der Nutzer wieder online ist. --[[Benutzer:Carlos-X|Carlos-X]] 02:58, 23. Okt. 2007 (CEST)
| align="center" | 55 / 88
:Wegen der Artikelsperre gab es 2 Sicherheitskopien von 2 Benutzern. Da der Artikel jetzt existiert sind diese Seiten eigentlich überflüssig (es sei denn jemand arbeitet noch dran) Abwarten. --[[Benutzer:Kungfuman|Kungfuman]] 09:49, 23. Okt. 2007 (CEST)
| align="center" | 3

| align="center" | 4
== [[DJ Zoom]] (schnellgelöscht)==
| align="center" | 2

| align="center" | 1
Relevanz fraglich, auch Google spuckt nur 2 Ergebnisse aus [http://www.google.de/search?hl=de&q=%22Felix+J%C3%BCnger%22+DJ&meta=]. -- [[Benutzer:Myotis|Myotis]] 02:08, 23. Okt. 2007 (CEST)
| align="center" |

|- bgcolor="#E7FAEC"
:Finde selbst bei Google mehr als deine 2 Ergebnisse - ist google der Maßstab für alles hier ? {{unsigned|88.72.200.239}}
| align="center" | 9
:Nein, der Massstab, oder sagen wir besser, die Anhaltspunkte für Relevanz sind die [[WP:RK|Relevanzkriterien]]. Nach denen ist DJ Zoom wohl eher nicht relevant. Dennoch taugt die Google-Suche von Myotis natürlich nicht viel - es wird ja nicht überall, wo ein DJ erwähnt wird, auch sein Realname genannt. --[[Benutzer:81.62.33.162|81.62.33.162]] 02:35, 23. Okt. 2007 (CEST)
| &nbsp;[[Børge Lund]]

| &nbsp;{{flagicon|Germany}} [[THW Kiel]]
::Glaube nur der Google-Suche die du auch selber gefälscht hast! Suche: DJ Zoom; Ergebnisse 1 - 10 von ungefähr 3.010.000 für DJ Zoom. (0,16 Sekunden) --[[Benutzer:MartinV|MartinV]] 02:35, 23. Okt. 2007 (CEST)
| align="center" | 136 / 262

| align="center" | 3
:Es wird auf der Erde wohl mehrere Leute geben, die sich "DJ Zoom" nennen... Ich habe dem Autor auf seiner Diskussionsseite übrigens die [[WP:RK|Relevanzkriterien]] nahegelegt. [[Benutzer:Myotis|Myotis]] 02:42, 23. Okt. 2007 (CEST)
| align="center" | 5

| align="center" |
::Eben! Das was Google ausgibt kann letztlich nicht relevant sein. Ganz unabhängig davon sehe ich bei dem DJ nicht eine Relevanz für Wikipedia. --[[Benutzer:MartinV|MartinV]] 02:54, 23. Okt. 2007 (CEST)
| align="center" | 1

| align="center" | 1
Nur mal zur Klarstellung der Google Treffer: Wenn man nach ''DJ Zoom'' sucht, werden alle Einträge mit DJ ''oder'' Zoom angezeigt, also auch Zoom-Kameras. Man muss nach ''"DJ Zoom"'' (in Anführungszeichen) suchen, und wenn man sich dann zu den ''echten Treffern'' vorarbeitet, sind es [http://www.google.de/search?q=%22DJ+Zoom%22+-wikipedia&hl=de&start=440&sa=N 404]. -- [[Benutzer:Jesi|Jesi]] 04:02, 23. Okt. 2007 (CEST)
|- bgcolor="#E7FAEC"

| align="center" | 10
Genau DAS ist aber ja der Punkt bei der Google-Suche! Je nach dem nach was, bzw. wie gesucht wird, bekommst du auch andere Ergebnisse, nichts anderes wollte ich oben zum Ausdruck bringen...!--[[Benutzer:MartinV|MartinV]] 04:53, 23. Okt. 2007 (CEST)
| &nbsp;[[Håvard Tvedten]]
:Ja, da hast du schon Recht, trotzdem halte ich die Suche für hilfreich bis wichtig, vor allem, wenn man versucht, einigermaßen "richtig" zu suchen (evtl. mit Zusatzbedingungen) und wenn man nicht nur die Zahl der Treffer, sondern auch deren Qualität beachtet (Foren, Blogs, "seriöse" Quellen usw.). -- [[Benutzer:Jesi|Jesi]] 06:36, 23. Okt. 2007 (CEST)
| &nbsp;{{flagicon|Spain}} [[BM Ciudad de Logroño]]

| align="center" | 120 / 393
'''Löschen''', eine Relevanz gemäß [[WP:RK#Musiker_und_Komponisten]] sehe ich nicht. IMHO fast SLA-würdig. [[User:Jón|Jón]] [[User talk:Jón|<small><sub>+</sub></small>]] 09:24, 23. Okt. 2007 (CEST)
| align="center" | 3
: Sehe ich genauso. Eigentlich SLA-würdig, keine Relevanz erkennbar. '''Löschen''', bitte! --[[Benutzer:Tom md|Tom md]] 10:13, 23. Okt. 2007 (CEST)
| align="center" | 18 / 13
:Hübsche SD. SLA gestellt --[[Benutzer:Nolispanmo|Nolispanmo]] [[Benutzer_Diskussion:Nolispanmo|<small>Disk.</small>]] [[WP:MP|<small>Hilfe?</small>]] [[Benutzer:Nolispanmo/Bewertung|<sup>'''±'''</sup>]] 12:06, 23. Okt. 2007 (CEST)
| align="center" |

| align="center" |
== [[Junior Eurovision Song Contest 2004]] ==
| align="center" |

|- bgcolor="#E7FAEC"
Keiner der Kandidaten wurde bislang in einem Artikel erwähnt, ansonsten auch sehr irrelevant. --[[Benutzer:Helmut Gründlinger|Helmut Gründlinger]] 08:45, 23. Okt. 2007 (CEST)
| align="center" | 14
*Rote Links sind kein Löschgrund und eine Veranstaltung, die in 20 Ländern ausgestrahlt und von 100 Millionen Zuschauern verfolgt wurde, ist auch nicht irrelevant. -- [[Benutzer:Triebtäter|Triebtäter]] 09:19, 23. Okt. 2007 (CEST)
| &nbsp;[[Jan Thomas Lauritzen]]
:Ack. '''Schnellbehalten'''. Siehe auch Systematik (andere Jahre) und interwikis. --[[Benutzer:Kungfuman|Kungfuman]] 09:52, 23. Okt. 2007 (CEST)
| &nbsp;{{flagicon|Denmark}} [[Bjerringbro FH Silkeborg]]

| align="center" | '''247 / 549'''
:'''Behalten'''. Bekannte Veranstaltung mit internationalem Erfolg. [[Benutzer:83.77.190.137|83.77.190.137]] 16:58, 23. Okt. 2007 (CEST)
| align="center" | 3

| align="center" | 7
== [[Windows Live Writer]] ==
| align="center" | 1

| align="center" | 4
Stub, der die Relevanz dieses Produkts nicht darzustellen vermag. [[User:Jón|Jón]] [[User talk:Jón|<small><sub>+</sub></small>]] 08:57, 23. Okt. 2007 (CEST)
| align="center" |
:Ist auch bisher nur eine Beta-Software - '''schnelllöschen''' :: [[Benutzer:defchris|defchris]] : <sub>[[Benutzer_Diskussion:Defchris|Postfach]]</sub> : 12:57, 23. Okt. 2007 (CEST)
|- bgcolor="#E7FAEC"

| align="center" | 15
entspricht nicht den Relevanzkriterien; '''(schnell-)löschen''' --[[Benutzer:Neutralstandpunkt|Neutralstandpunkt]]<sup>[[Benutzer Diskussion:Neutralstandpunkt|Diskussion]]</sup> <sub>[[Spezial:Beiträge/Neutralstandpunkt|Beiträge]]</sub>
| &nbsp;[[Kristian Kjelling]]

| &nbsp;{{flagicon|Spain}} [[SDC San Antonio]]
Nicht relevant, kein Artikel. '''Löschen'''. --[[Benutzer:Mc-404|Mc-404]] 18:47, 23. Okt. 2007 (CEST)
| align="center" | 94 / 332

| align="center" | 3
== [[Verlag Anton Schmid]] ==
| align="center" | 6 / 1
(erl. da URV und neu gestellt)
| align="center" | 1

| align="center" |
Kein enzyklopädischer Stil. --[[Benutzer:Helmut Gründlinger|Helmut Gründlinger]] 09:00, 23. Okt. 2007 (CEST)
| align="center" |
: Ansonsten weis ich auch nicht, wie sehr dieser Verlag relevant ist.
|- bgcolor="#E7FAEC"
: Ich wollte gerade den URV-Baustein setzen, denn der Text ist von hier: [http://www.verlag-anton-schmid.de/start.htm?info.htm] -- [[Benutzer:Hgulf|Hgulf]] [[Benutzer Diskussion:Hgulf|Diskussion]] 09:02, 23. Okt. 2007 (CEST)
| align="center" | 17
::Ja, der [[Benutzer:Treviso]] ersetzt seit gestern laufend den Originaltext, der Textpassagen von der Homepage nur zitiert, durch die URV-Version. --[[Benutzer:LabFox|LabFox]] 09:05, 23. Okt. 2007 (CEST)
| &nbsp;[[André Jørgensen]]
::: <strike>Und [[Benutzer:STBR]] hat es wegen URV gelöscht. -- [[Benutzer:Hgulf|Hgulf]] [[Benutzer Diskussion:Hgulf|Diskussion]] 09:10, 23. Okt. 2007 (CEST)</strike> Die alte, urvfreie Version ist wieder da. -- [[Benutzer:Hgulf|Hgulf]] [[Benutzer Diskussion:Hgulf|Diskussion]] 09:11, 23. Okt. 2007 (CEST)
| &nbsp;{{flagicon|Denmark}} [[AaB Aalborg Håndbold]]

| align="center" | 99 / 233
URV wurden bereinigt. Ggfs. neuen LA stellen --[[Benutzer:STBR|STBR]] – [[Benutzer_Diskussion:STBR|!?]] 09:12, 23. Okt. 2007 (CEST)
| align="center" | 1

| align="center" |
Hiermit geschehen
| align="center" |
:* '''Relevanz??''' -- [[Benutzer:Ralf Scholze|Ralf Scholze]] 10:30, 23. Okt. 2007 (CEST)
| align="center" |
:* '''Enzyklopädischer Stil??''' -- [[Benutzer:Ralf Scholze|Ralf Scholze]] 10:30, 23. Okt. 2007 (CEST)
| align="center" |

|- bgcolor="#E7FAEC"
:Außerdem Zitat von der Webseite gibt es eigentlich keinen Inhalt (Die Liste der Informationsblätter ist kaum von enzyklopädischem Wert.). Ob sie die ersten zwei RK für Verlage erfüllen, kann ich nicht beurteilen. Sehe aber folgendes erfüllt: ''Verlage, die mit .. einer '' '''''spezifischen religiösen oder weltanschaulichen Gruppe''''' ''verbunden sind und ausschließlich oder in erster Linie deren Literatur vertreiben, sollten '' '''''im Artikel''''' ''der entsprechenden Gruppe aufgeführt werden, wenn diese relevant ist.'' Da der Verlag in [[Sedisvakantismus#Publizistik]] in ausreichendem Umfang erwähnt wird, braucht es keinen eigenen Artikel. '''löschen''' --[[Benutzer:Bluntsde|Blunts]] [[Benutzer Diskussion:Bluntsde|<small> d e </small>]] 13:13, 23. Okt. 2007 (CEST)
| align="center" | 18
:::Verschwörungtheoretiker bitte '''schnellstens entfernen''' [http://www.imprimatur-vatikan.de/1998/imp980508.html Beleg]--[[Benutzer:Emes|Martin S<small>e</small>]] [[Benutzer Diskussion:Emes|!?]] 15:41, 23. Okt. 2007 (CEST)
| &nbsp;[[Johnny Jensen]]

| &nbsp;{{flagicon|Germany}} [[SG Flensburg-Handewitt]]
Ich habe mir eben den Artikel nur durchgelesen, ihn aber nicht auf URV geprüft. Stil und Inhalt sollten imo den Anforderungen an einen Artikel genügen. Die Beantwortung der '''R'''-Frage ist ohne mittelgrosse Recherche und Einarbeitung in das Thema schwerer zu beantworten. ''Ich'' hätte den Artikel ohne LA wohl nie gelesen, aber wenn ''ich'' jemals nach Informationen über diesen Verlag suchen würde, stände in diesem WP-Artikel vieles von dem, was mich interessieren würde. Ich würde ihn gerne '''behalten'''. --[[Benutzer:Jnic|Jnic]] 02:52, 24. Okt. 2007 (CEST)
| align="center" | 174 / 283

| align="center" | 3
== [[Maklerkontaktprogramm]] ==
| align="center" | 1

| align="center" |
Quellenlos, wenig bekannt [http://www.google.ch/search?q=Maklerkontaktprogramm&ie=utf-8&oe=utf-8&aq=t&rls=org.mozilla:de:official&client=firefox-a] sowie IMHO unverständlich. [[User:Jón|Jón]] [[User talk:Jón|<small><sub>+</sub></small>]] 09:07, 23. Okt. 2007 (CEST)
| align="center" | 3

| align="center" |
:Werbung für eine Marketing-Strategie der ARAG, wenn ich das recht verstehe, geht es da einfach um Möglichkeiten der Kundenbetreuung. '''löschen''' --[[Benutzer:Wangen|Wangen]] 09:35, 23. Okt. 2007 (CEST)
|- bgcolor="#E7FAEC"
:: richtig, Versicherer denkt, wenn er sich dem Makler nur häufig genug unaufgefordert ins Gedächtnis ruft, dann schließt der häufiger bei ihm ab. Ich denke das ist weit unterhalb der Relevanzgrenzen. '''löschen'''
| align="center" | 19

| &nbsp;[[Thomas Skoglund]]
== [[Mai Phương Thúy]] ==
| &nbsp;{{flagicon|Norway}} [[Haslum HK]]

| align="center" | 31 / 63
Gescheiterter QS-Kandidat; Dies ist die Miss Vietnam 2006, die bei der MissWorld ins Viertelfinale kam. Sie studiert und will Geschäftsfrau werden. Alles sehr nett, aber auch sehr wenig, oder? --[[Benutzer:Freundlicher Zeitgenosse|Freundlicher Zeitgenosse]] 09:20, 23. Okt. 2007 (CEST)
| align="center" | 2

| align="center" | 5
Hübsch ist sie ja, aber ich glaube, dass ihr weder das, noch die 450.000 bis 1.200.000 Google-Hits helfen werden. Meine Kenntnisse der vietnamesischen Sprache sind leider nicht ausreichend, um die sicherlich im Netz vorhandenen Informationen zu ihrem Leben und ihren Interessen zu einem behaltenswerten Artikel zu verarbeiten. Also sollten wir sie jetzt '''- seufz - löschen'''. Vielleicht kommt sie ja irgendwann in Form eines besseren oder gar lesenswerten Artikels wieder... --[[Benutzer:Jnic|Jnic]] 03:27, 24. Okt. 2007 (CEST)
| align="center" |

| align="center" |
== [[Proskyneo]] (erl. schnellgelöscht) ==
| align="center" |

|- bgcolor="#E7FAEC"
Rk offenbar nicht gegeben. --[[Benutzer:Helmut Gründlinger|Helmut Gründlinger]] 09:29, 23. Okt. 2007 (CEST)
| align="center" | 20
Habe ich jetzt zur SL vorgeschlagen. --[[Benutzer:Helmut Gründlinger|Helmut Gründlinger]] 09:31, 23. Okt. 2007 (CEST)
| &nbsp;[[Rune Skjærvold]]

| &nbsp;{{flagicon|Norway}} [[Stord IL]]
Verfehlt deutlich die RK für Bands. Daher schnellgelöscht. --[[Benutzer:STBR|STBR]] – [[Benutzer_Diskussion:STBR|!?]] 10:01, 23. Okt. 2007 (CEST)
| align="center" | 102 / 212

| align="center" | 2
== [[ALEX - der Medienpreis der Spieleautorenzunft SAZ]] ==
| align="center" | 3

| align="center" | 1
Ist ein mit 1000 € dotierter Preis relevant? [[User:Jón|Jón]] [[User talk:Jón|<small><sub>+</sub></small>]] 09:34, 23. Okt. 2007 (CEST)
| align="center" | 1
:[http://www.google.de/search?hl=de&newwindow=1&client=firefox-a&rls=org.mozilla%3Ade%3Aofficial&hs=nXt&q=ALEX++Medienpreis+SAZ+-wikipedia&btnG=Suche&meta= Es sieht nicht so aus] '''Löschen''' --[[Benutzer:Nolispanmo|Nolispanmo]] [[Benutzer_Diskussion:Nolispanmo|<small>Disk.</small>]] [[WP:MP|<small>Hilfe?</small>]] [[Benutzer:Nolispanmo/Bewertung|<sup>'''±'''</sup>]] 09:37, 23. Okt. 2007 (CEST)
| align="center" |

|- bgcolor="#E7FAEC"
Die Höhe der Dotierung ist für die Bewertung der Relevanz eines Preises eher sekundär, wenn die [[Spieleautorenzunft]] so bedeutend ist wie im Artikel dargestellt, hätte der Preis schon Relevanz. Ansonsten könnte man den Preis ja bei der Zunft einbauen, Platz hat es da noch. -- [[Benutzer:Toolittle|Toolittle]] 10:07, 23. Okt. 2007 (CEST)
| align="center" | 21
:[[Spieleautorenzunft]] habe ich entsprechend ergänzt --[[Benutzer:Nolispanmo|Nolispanmo]] [[Benutzer_Diskussion:Nolispanmo|<small>Disk.</small>]] [[WP:MP|<small>Hilfe?</small>]] [[Benutzer:Nolispanmo/Bewertung|<sup>'''±'''</sup>]] 10:24, 23. Okt. 2007 (CEST)
| &nbsp;[[Lars Erik Bjørnsen]]
::Wollte gerade auf der Begriffsklärungsseite [[Alex]] obiges Lemma hinzufügen und dann auf [[Spieleautorenzunft]] redirecten, leider ist die BKS geschützt. Kann da mal ein Admin vorbeigehen und wieder aufsperren? --[[Benutzer:Sebastian Muders|muderseb]] 10:51, 23. Okt. 2007 (CEST)
| &nbsp;{{flagicon|Denmark}} [[Team Tvis Holstebro]]
:::Das ist nur eine Halbsperre (also nur für IPs) drin --[[Benutzer:Nolispanmo|Nolispanmo]] [[Benutzer_Diskussion:Nolispanmo|<small>Disk.</small>]] [[WP:MP|<small>Hilfe?</small>]] [[Benutzer:Nolispanmo/Bewertung|<sup>'''±'''</sup>]] 10:58, 23. Okt. 2007 (CEST)
| align="center" | 27 / 34
::::Done. --[[Benutzer:Sebastian Muders|muderseb]] 11:57, 23. Okt. 2007 (CEST)
| align="center" | 1

| align="center" | 2
Habe soeben die "Erledigt"-Markierung herausgenommen; ich hoffe, das ist okay, ohne einen erneuten LA zu stellen? - Ich sehe nämlich keinen Grund für ein Redirect: Erstens ist das Lemma unmöglich lang, zweitens sowieso falsch geschrieben (wenn schon, müsste da ein [[Halbgeviertstrich]] stehen), drittens gibt es ([http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Spezial%3AAlle+Seiten&from=ALEX&namespace=0 für Indexfatischisten]) schon das Lemma [[ALEX (Medienpreis)]]. Bin daher jedenfalls für '''Löschen'''. Das ist imho auch unproblematisch, da nur Projektseiten dorthin verlinken. --[[Benutzer:Wikiroe|Wikiroe]] 18:45, 23. Okt. 2007 (CEST)
| align="center" |

| align="center" |
== [[Now-in.org]] (gelöscht) ==
| align="center" |

|- bgcolor="#E7FAEC"
Wiedergänger, der bereits 2fach gelöscht wurde. Möge diese Seite nun ordentlich diskutiert werden, um Zweifel auszuschließen. [[User:Jón|Jón]] [[User talk:Jón|<small><sub>+</sub></small>]] 10:00, 23. Okt. 2007 (CEST)
| align="center" |

| &nbsp;
Was ist den falsch an der Seite?
| &nbsp;Gesamt
<small>(''Der vorstehende, {{{ALT|nicht}}} [[Hilfe:Signatur|signierte]] Beitrag stammt von'' [[Benutzer:Jazzguy|Jazzguy]] ([[Benutzer Diskussion:Jazzguy|Diskussion]] • [[Spezial:Beiträge/Jazzguy|Beiträge]]) 2:03, 23. Okt 2007) [[User:Jón|Jón]] [[User talk:Jón|<small><sub>+</sub></small>]] 10:08, 23. Okt. 2007 (CEST)</small>
| align="center" | 1844 / 4049

| align="center" | 3
Eine Relevanz dieser Seite kann man noch nicht erkennen - es sieht mehr nach Werbung aus. Die Bedeutung dieser Seite muss also dargestellt werden. [[User:Jón|Jón]] [[User talk:Jón|<small><sub>+</sub></small>]] 10:08, 23. Okt. 2007 (CEST)
| align="center" | 85 / 14

| align="center" | 9
Klassischer Werbeeintrag. So '''schnelllöschfähig'''. --[[Benutzer:Tom md|Tom md]] 10:10, 23. Okt. 2007 (CEST)
| align="center" | 13

| align="center" | 1
Wieso werbeeintrag? Ich habe die Seite nach einem ähnlichem Muster wie den Beitrag zu [[Amiando]] aufgebaut. [[Benutzer:Jazzguy|Jazzguy]]
|-
:Relevanz nicht erkennbar. [[Amiando]] hat internationlae Verbreitung, BITKOM Preis gewonnen et al. '''7 Tage zum Nachweis der Relevanz für die WP''' --[[Benutzer:Nolispanmo|Nolispanmo]] [[Benutzer_Diskussion:Nolispanmo|<small>Disk.</small>]] [[WP:MP|<small>Hilfe?</small>]] [[Benutzer:Nolispanmo/Bewertung|<sup>'''±'''</sup>]] 10:17, 23. Okt. 2007 (CEST)
! colspan="9" bgcolor="#BEBEBE" align="left" | Trainer/Betreuer
:(BK) Dito. Das ist eindeutig Werbung für ein Unternehmen ohne besondere enzyklopädische Relevanz. '''Löschen'''. --[[Benutzer:Zinnmann|Zinnmann]] [[Benutzer_Diskussion:Zinnmann|<small>d</small>]] 10:19, 23. Okt. 2007 (CEST)
|- bgcolor="#D3D3D3"
: Ähnliches Muster heißt aber nicht gleich ähnliche Relevanz. --[[Benutzer:Tom md|Tom md]] 10:19, 23. Okt. 2007 (CEST)
| align="center" |

| &nbsp;{{flagicon|Norway}} [[Gunnar A. Pettersen]]
Wieso gibt es zwei Diskussionen? Nutzerzahlen sind mir keine bekannt! Anbei einige Pressebesprechungen:
| &nbsp;
*[http://www.buchmarkt.de/index.php?mod=news&page=28579 Buchmarkt.de]
| align="center" | Trainer
*[http://www.open-business-network.com/openbn/1764417-111-Tcontent,1,0.html Open Business Network]
| align="center" |
*[http://openpr.de/news/162255/now-in-org-ist-online-Die-Datenbank-fuer-Kulturveranstaltungen.html Openpr]
| align="center" |
-- [[Benutzer:Jazzguy|Jazzguy]]
| align="center" |

| align="center" |
Laut [http://alexa.com/data/details/traffic_details?url=now-in.org Alexa Traffic Rank] konnte now-in.org den Traffik Rank seit Juni um 3,756,497 Punkte steigern.
| align="center" |
-- [[Benutzer:Jazzguy|Jazzguy]]
|- bgcolor="#D3D3D3"

| align="center" |
:PR-Mitteilungen sind nicht gerade Quellen, auf denen Enzyklopädieartikel aufbauen. --[[Benutzer:Zinnmann|Zinnmann]] [[Benutzer_Diskussion:Zinnmann|<small>d</small>]] 11:48, 23. Okt. 2007 (CEST)
| &nbsp;{{flagicon|Norway}} [[Erik Andersen]]
::Vielleicht in einem Jahr relevant. Jetzt '''eindeutig schnellöschfähig''', gerade gegründet, keine Preise, noch (wie auch?) keine bedeutende Rezeption. Idee ist lobenswert aber an sich noch nicht enzyklopädiewürdig --[[Benutzer:Projekt-Till|Projekt-Till]] 12:10, 23. Okt. 2007 (CEST)
| &nbsp;

| align="center" | Co-Trainer
''Die Webseite ist seit Juni 2007 in einer ersten Public Beta online'' Dafür das das eine ''kostenlose deutschsprachige Web 2.0- Datenbank für Kulturveranstaltungen.'' ist das ja noch nicht überzeugend lange. Der Artikel eignet sich fürs [[Buzzword Bingo]], aber für Wiki ist es noch etwas früh. -- [[Benutzer:Mordan|Mordan]] [[Benutzer Diskussion:Mordan|<small>-?-</small>]] 12:11, 23. Okt. 2007 (CEST)
| align="center" |

| align="center" |
::Erneuten SLA gestellt. --[[Benutzer:Tom md|Tom md]] 12:23, 23. Okt. 2007 (CEST)
| align="center" |

| align="center" |
Alexa hat mich schließlich doch überzeugt, den Artikel erneut zu löschen. Eine Website mit einer Platzierung weit unter 100.000 kann nicht wirklich relevant sein. Gruß, [[Benutzer:Codeispoetry|Code]]·[[Benutzer:Codeispoetry/Kritik|Eis]]·[[Benutzer Diskussion:Codeispoetry|Poesie]] 13:59, 23. Okt. 2007 (CEST)
| align="center" |

|-
== [[Kunz Rohstoffhandel]] ==
! colspan="9" bgcolor="#ffffcc" align="left" | Reserve

|- bgcolor="#ffffcc"
SLA (Werbung) mit Einspruch (könnte relevant sein). --[[Benutzer:FritzG|Fritz]]&nbsp;[[Benutzer Diskussion:FritzG|@]] 11:10, 23. Okt. 2007 (CEST)
| align="center" |
:Aus den vorliegenden Infos ist für mich eine Relevanz dieses kleinständischen Unternehmens nicht ersichtlich. Wenn nur die Anschaffung einer Großschere und die Befestigung des Firmengeländes hervorgehoben werden können, dann wäre das zu '''löschen''', --[[Benutzer:Gleiberg|Gleiberg]] 11:37, 23. Okt. 2007 (CEST)
| &nbsp;[[Lars Olav Olaussen]]

| &nbsp;{{flagicon|Sweden}} [[Hammarby IF]]
Kunz Rohstoffhandel gehört zur Remondis , diese ist auch im Wikipedia aufgeführt.
| align="center" |
Artikel ist notwendig um die verzweigung von Remondis darzustellen.
| align="center" |
: Das begründet noch lange keine Relevanz. Dann müsste z.B. auch jedes Autohaus einen eigenen Artikel haben. --[[Benutzer:Tom md|Tom md]] 12:58, 23. Okt. 2007 (CEST)
| align="center" |
: Relevanz evtl. historisch vorhanden ''1890 gegründet und im Jahre 1898 handelsgerichtlich eingetragen'' '''7 Tage''' --[[Benutzer:Nolispanmo|Nolispanmo]] [[Benutzer_Diskussion:Nolispanmo|<small>Disk.</small>]] [[WP:MP|<small>Hilfe?</small>]] [[Benutzer:Nolispanmo/Bewertung|<sup>'''±'''</sup>]] 13:09, 23. Okt. 2007 (CEST)
| align="center" |

| align="center" |
Die Kunz Rohstoffhandel ist einer der ältersten Schrotthändler in Deutschland,
| align="center" |
ich denke dies ist schon ein Grund zu einem Artikel
|- bgcolor="#ffffcc"

| align="center" |
Habe den Artikel überarbeitet und die Relevanz `"einer der ältersten Recycler in Deutschland" eingefügt
| &nbsp;[[Mathias Kolstad Holm]]
--[[Benutzer:Gaswerk|Gaswerk]] 15:24, 23. Okt. 2007 (CEST)
| &nbsp;{{flagicon|Norway}} [[Drammen HK]]

| align="center" |
'''Löschen''', eine Relevanz dieses Schrotthandels erkenne ich nicht. --[[Benutzer:AHZ|ahz]] 19:02, 23. Okt. 2007 (CEST)
| align="center" |

| align="center" |
Ich würde dem Artikel wegen des Alters der Firma '''7 Tage''' geben. --[[Benutzer:Jnic|Jnic]] 03:00, 24. Okt. 2007 (CEST)
| align="center" |

| align="center" |
== [[Nick Kids' Choice Awards]] (erl.) ==
| align="center" |

|- bgcolor="#ffffcc"
Inhaltlich mehr als lückenhaft. Relevanz unklar. Wer vergibt die Preise? Für was? Warum? Wurde 1986 in den USA tatsächlich schon per Internet abgestimmt? Worin bestehen die Preise überhaupt? Und warum sollte das relevant sein? -- [[Benutzer:Zinnmann|Zinnmann]] [[Benutzer_Diskussion:Zinnmann|<small>d</small>]] 11:46, 23. Okt. 2007 (CEST)
| align="center" |

| &nbsp;[[Marius Hovde Andersen]]
Für mich relevant, ab in die QS damit. '''7 Tage''' --[[Benutzer:ChrisHH|ChrisHH]] 11:48, 23. Okt. 2007 (CEST)
| &nbsp;{{flagicon|Norway}} [[Drammen HK]]

| align="center" |
Artikel ist redundant zu [[Kids' Choice Awards]]. Redirect --[[Benutzer:STBR|STBR]] – [[Benutzer_Diskussion:STBR|!?]] 13:19, 23. Okt. 2007 (CEST)
| align="center" |

| align="center" |
== [[Liste feministischer Verlage]] ==
| align="center" |

| align="center" |
Belanglosigkeiten in Prosaform und eine Liste von jeder Menge -- bis aus zwei Ausnahmen -- roter Links. -- Ralf Scholze 11:51, 23. Okt. 2007 (CEST)
| align="center" |

|- bgcolor="#ffffcc"
'''Löschen''', verkappte Liste, die angebotene "Erklärung" des Lemmas beweist ihre eigene Überflüssigkeit. --[[Benutzer:UliR|UliR]] 12:09, 23. Okt. 2007 (CEST)
| align="center" |

| &nbsp;[[Steffen Stegavik]]
schlecht begründeter Antrag in Form halbwahrer Behauptungen - 24 Links sind keineswegs "jede Menge". Man sollte das Ding aber besser "Liste feministischer Verlage" nennen - es sei denn, es gibt gar keine feministischen Verlage. -- [[Benutzer:Toolittle|Toolittle]] 12:11, 23. Okt. 2007 (CEST)
| &nbsp;{{flagicon|Norway}} [[Elverum IL]]

| align="center" |
Nach der Verschiebung auf [[Liste feministischer Verlage]] wäre ich für eindeutiges '''Behalten'''.--[[Benutzer:Projekt-Till|Projekt-Till]] 12:16, 23. Okt. 2007 (CEST)
| align="center" |

| align="center" |
:'''Löschen'''. So ein Nonsens! Ein Verlag ist niemals feminin - "DER" Verlag ;-). Und, wer sich so einen Quatsch ausdenkt, ist bestimmt - ein Mann! --[[Benutzer:Zollwurf|Zollwurf]] 15:13, 23. Okt. 2007 (CEST)
| align="center" |
::es gibt einen Unterschied zwischen feminin und feministisch... (übrigens bist du sicher, dass der Baum männlich, die blume weiblich und das Mädchen neutral ist?) -- [[Benutzer:Toolittle|Toolittle]] 16:05, 23. Okt. 2007 (CEST)
| align="center" |

| align="center" |
:::es gibt auch einen Unterschied zwischen Frosch und Unke... (übrigens, bist du sicher, dass der Frosch männlich, die Unke weiblich und das Tier neutral ist?) --[[Benutzer:Zollwurf|Zollwurf]] 18:25, 23. Okt. 2007 (CEST)
|- bgcolor="#ffffcc"

| align="center" |
Durch die Liste fällt erst mal auf, daß so wichtige Verlage wie Frauenoffensive, Ulrike Helmer oder Wiener Frauenverlag noch keine eigenen Artikel haben. Libreria delle donne hat in den 80ern ganze Theoriegebäude angeregt. '''Behalten.'''--[[Benutzer:141.2.88.135|141.2.88.135]] 17:26, 23. Okt. 2007 (CEST)
| &nbsp;[[Erlend Mamelund]]
:hatte vergessen, mich anzumelden, der letzte Beitrag war von mir --[[Benutzer:Frank.penner|Frank.penner]] 17:34, 23. Okt. 2007 (CEST)
| &nbsp;{{flagicon|Germany}} [[HSG Nordhorn]]

| align="center" |
== [[Radio 96,8]] ==
| align="center" |

| align="center" |
Die Radio-AG der Studenten meiner alten Uni (und der FH Rhein-Sieg). Sie senden aus einem Raum des legendären ''Karls Bistro'', einem Studiesättigungsbetrieb des Studentenwerks Bonn. Die Relevanz ist mir doch recht schleierhaft. [[Benutzer:Syrcro|sугсго]][[Benutzer:Syrcro/roter Punkt|.]]<small>[[Benutzer Diskussion:Syrcro|PEDIA]]</small> 12:01, 23. Okt. 2007 (CEST)
| align="center" |

| align="center" |
Olala, das sieht zwar nach astreiner Werbung, aber nicht nach Information von Interesse aus - bitte löschen --[[Benutzer:Lakedaimon|Lakedaimon]] 13:44, 23. Okt. 2007 (CEST)
| align="center" |

|- bgcolor="#ffffcc"
== [[Tommaso Stenico]] (zurückgezogen) ==
| align="center" |

| &nbsp;[[Kenneth Klev]]
Macht ihn der Skandal relevant resp. hat er sonst Relevanz? [[Benutzer:Irmgard|Irmgard]] 12:04, 23. Okt. 2007 (CEST)
| &nbsp;{{flagicon|Germany}} [[VfL Gummersbach]]
*Seine Stellung innerhalb der Kurie müsste man überprüfen, seine [http://www.tommasostenico.it/03pub/pubbl.htm Publikationsliste] macht ihn aber in jedem Fall nach unseren Maßstäben relevant. Nur ist hier - wie so häufig das Problem - dass der Artikel nur den tagesaktuellen Aspekt betont und die Gesamtheit der Person kaum dargestellt ist. -- [[Benutzer:Triebtäter|Triebtäter]] 12:25, 23. Okt. 2007 (CEST)
| align="center" |
* Stenico ist wie Benutzer:Triebtäter richtig begründet hat, allein schon aufgrund seiner Publikationen als Autor als hinreichend relevant anzusehen. Dies dürfte schon ausreichend für behaltenswert sein. Inwiefern der Skandal und die internationale Medienberichterstattung daneben relevanzbegründend sind, kann daher dahingestellt bleiben. Meines Erachtens ist auch dies relevanzbegründend, aber da bereits die Publikationen Relevanz begründen, mag dies dahingestellt bleiben. Daher hier ein ganz klares '''Behalten'''. [[Benutzer:GLGerman|GLGerman]] 13:44, 23. Okt. 2007 (CEST)
| align="center" |
*Immerhin auch hochgradig dekoriert ([[Ehrenprälat Seiner Heiligkeit]], Magistralkaplan des [[Malteserorden|Souveränen Malteser-Ritterordens]], Kommandant des [[Ritterorden vom Heiligen Grab zu Jerusalem|Ritterordens vom Heiligen Grab zu Jerusalem]], von den mehr als ausreichenden Veröffentlichungen mal ganz zu schweigen.--[[Benutzer:Kriddl|Kriddl]] <small>[[Benutzer Diskussion:Kriddl|Disk...]]</small> 14:11, 23. Okt. 2007 (CEST)
| align="center" |

| align="center" |
Zurückgezogen aufgrund der Publikationsliste, die zur Zeit der LA-Stellung noch nicht im Artikel war. [[Benutzer:Irmgard|Irmgard]] 14:46, 23. Okt. 2007 (CEST)
| align="center" |

| align="center" |
== [[Grenzlage]] ==
|- bgcolor="#ffffcc"

| align="center" |
Ein Artikel, in dem offenbar alles versammelt werden soll, was an der Grenze liegt. Der Artikel selbst liegt nicht an der Grenze. Jedenfalls nicht an der Grenze zum Unfug, sondern vielmehr mitten drin im großen Unfug-Land. -- [[Benutzer:Kerbel|Kerbel]] 12:05, 23. Okt. 2007 (CEST)
| &nbsp;[[Alexander Buchmann]]

| &nbsp;{{flagicon|France}} [[US Ivry HB]]
'''Löschen''', nichts als wildes Brainstorming. --[[Benutzer:UliR|UliR]] 12:07, 23. Okt. 2007 (CEST)
| align="center" |

| align="center" |
Oja, dieses Wort gibt's auch. Aber noch lange kein Grund, es mit diesem Mischmasch in WP aufzunehmen. Solange da nichts Erhellendes nachkommt - bitte löschen. --[[Benutzer:Lakedaimon|Lakedaimon]] 13:51, 23. Okt. 2007 (CEST)
| align="center" |

| align="center" |
'''Behalten'''. Ich kann keinen Löschgrund erkennen und sehe eindeutige Relevanz. --[[Benutzer:Libereco Li|Libereco Li]] 14:58, 23. Okt. 2007 (CEST)
| align="center" |
* eher '''löschen''', exaktes sollte in den Artikeln [[Klimascheide]], [[Politische Grenze]], [[Sprachgrenze]] oder [[Geographische Grenze]] etc. stehen, dass es keinen Artikel zur [[Zonenrandlage]] gibt finde ich dagegen bedauerlich--[[Benutzer:Zaphiro|Zaph]] [[Benutzer Diskussion:Zaphiro|<small>Ansprache?</small>]] 17:59, 23. Okt. 2007 (CEST)
| align="center" |

|- bgcolor="#ffffcc"
'''Löschen''', wer Lust hat kann ja eine BKL daraus machen. Ansonsten recht nutzlos. --[[Benutzer:Succu|Succu]] 18:10, 23. Okt. 2007 (CEST)
| align="center" |

| &nbsp;[[Einar Sand Koren]]
Ich vermag meinen Vorrednern - oder sollte es eher ''Vorschreibern'' heissen ?? - die sich für die Löschung des Artikels ausgesprochen haben, nicht zuzustimmen. Es ist zwar ein Grenzfall zur BKL, aber ich würde ihne eher behalten. --[[Benutzer:Jnic|Jnic]] 03:39, 24. Okt. 2007 (CEST)
| &nbsp;{{flagicon|Norway}} [[Haslum HK]]

| align="center" |
== [[Liste der Gemeinden in Cesar]] ==
| align="center" |

| align="center" |
Ist vollkommen in [[Cesar (Kolumbien)]] enthalten, also redundant. --[[Benutzer:Bildungsbürger|Bildungsbürger]] 12:19, 23. Okt. 2007 (CEST)
| align="center" |

| align="center" |
Ich meine, man sollte das Löschen, ist ja schon eingebaut. Wenn zur Provinz mehr kommt, ist eine Auslagerung aber angebracht. --14:49, 23. Okt. 2007 (CEST)
| align="center" |

|- bgcolor="#ffffcc"
== [[Liste der Regierungen Litauens]] ==
| align="center" |

| &nbsp;[[Stian Vatne]]
redundant, da Artikel [[Liste der Premierminister Litauens]] bereits vorhanden. [[Benutzer:mastaart]], selbst Autor des Artikels, hat bereits am 13.10. einen LA gestellt, ihn aber nicht hier eingetragen. --[[Benutzer:Bildungsbürger|Bildungsbürger]] 12:24, 23. Okt. 2007 (CEST)
| &nbsp;{{flagicon|Spain}} [[CAI BM Aragon]]

| align="center" |
'''Behalten'''. Zwischen den Premiers und der Regierung ist noch ein kleiner Unterschied. --[[Benutzer:Libereco Li|Libereco Li]] 14:47, 23. Okt. 2007 (CEST)
| align="center" |

| align="center" |
: '''Löschen''' - die paar Einträge in [[Litauen]] integrieren. --[[Benutzer:Zollwurf|Zollwurf]] 14:54, 23. Okt. 2007 (CEST)
| align="center" |

| align="center" |
::Litauen ist auch nicht der kleinste Artikel. --[[Benutzer:Libereco Li|Libereco Li]] 14:58, 23. Okt. 2007 (CEST)
| align="center" |

|- bgcolor="#ffffcc"
::[[Litauen]] ist voll :->. Die Liste würde allenfalls dann Sinn machen, wenn Sie Kabinette verknüpfen würde, so kann sie '''weg'''. --[[Benutzer:Gf1961|Gf1961]] 17:03, 23. Okt. 2007 (CEST)
| align="center" |

| &nbsp;[[Jarie Rykkje]]
Diese grauenvoll formatierte und überflüssig-redundante Liste sollten wir wohl '''schnell Löschen'''. --[[Benutzer:Succu|Succu]] 18:36, 23. Okt. 2007 (CEST)
| &nbsp;{{flagicon|Norway}} [[Fyllingen IL]]

| align="center" |
== [[Liste der Zigarettenmarken]] ==
| align="center" |

| align="center" |
Artikel ist nur eine Aufzählung irgendwelcher Marken, ohne die geringste Hoffnung, dass diese jemals auch nur anähernd vollständig sein wird. Weiterführerende Informationen sind nicht vorhanden und m.E. meist auch nicht verfügbar. Ausserdem: Artikel wurde bereits einmal geschlöscht[http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/22._August_2006#Liste_der_Zigarettenmarken_.28gel.C3.B6scht.29], QS ist zweimal gescheitert [http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/26._September_2007#Liste_der_Zigarettenmarken][http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/30._August_2007/erledigt#Zigarettenmarken]. Nach der ersten QS hatte ich selbst einen "Rettungsversuch" unternommen, bin aber inzwischen der Meinung, dass man aus diesem Lemma nichts wirklich sinnvolles machen kann. (Jedenfalls nicht ohne extrem viel Arbeit und Zugriff auf nicht-öffentliche Quellen um ggfs. relevantes wie Märkte, Verkaufszahlen, Zeitraum des Verkaufs in den Märkten etc herauszufinden.)--[[Benutzer:Coatilex|Coatilex]] 12:27, 23. Okt. 2007 (CEST)
| align="center" |

| align="center" |
:Bei der geringen Zahl an Rotlinks kein Mehrwert gegenüber einer Kategorie erkennbar. '''Löschen'''. --[[Benutzer:PaterMcFly|PaterMcFly]] <sub>[[Benutzer_Diskussion:PaterMcFly|Diskussion]]</sub> <sup>[[Spezial:Beiträge/PaterMcFly|Beiträge]]</sup> 12:56, 23. Okt. 2007 (CEST)
| align="center" |
::'''Behalten''', aufgrund der vielen Rotlinks. Der letzte LA war vor über einem Jahr; viele waren für behalten. Zudem gibt es weitere Listenartikel. --[[Benutzer:Kungfuman|Kungfuman]] 13:49, 23. Okt. 2007 (CEST)
|- bgcolor="#ffffcc"
:::Natürlich behalten wegen der Blaulinks. Die meisten Marken haben ein Lemma. Oder hat eine Kategorie sowohl rote als auch blaue Links? Irgendwo muss eine Zusammenfassung sein. --[[Benutzer:Kölscher Pitter|Kölscher Pitter]] 15:07, 23. Okt. 2007 (CEST)
| align="center" |

| &nbsp;[[Eivind Ellingsen]]
:::: Bitte die Links auch mal kontrollieren! Meist ist es ein Link auf den Hersteller der jeweiligen Marke, dh immer wieder Links auf den geleichen Artikel.[http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer:Coatilex/Artikelvorbereitung&diff=prev&oldid=37113336 hier] hatte ich mal einen Aufräumversuch gemacht und alle Fehlverlinkungen entfernt, es bleibt dann nicht mehr viel übrig.
| &nbsp;{{flagicon|Norway}} [[Fram IF]]

| align="center" |
::::Die Liste wird auch niemals vollständig sein (vgl mal die Liste mit der Anzahl der Artikel in der [http://www.cigarettespedia.com/index.php/Main_Page CigarettesPedia], die sich ausschließlich mit Zigarettenmarken beschäftigt) und ein Artikel zu jeder "roten" Marke wäre auch gar nicht sinnvoll/relevant...--[[Benutzer:Coatilex|Coatilex]] 15:12, 23. Okt. 2007 (CEST)
| align="center" |

| align="center" |
Als Nichtraucher bin ich für '''behalten'''. Siehe auch Kungfuman. --[[Benutzer:Guffi|Guffi]] 15:15, 23. Okt. 2007 (CEST)
| align="center" |

| align="center" |
Wie in der Löschantragsbegründung vermerkt und verlinkt, ist es ein Wiedergänger. Was hat sich seitdem geändert? --[[Benutzer:Wangen|Wangen]] 18:15, 23. Okt. 2007 (CEST)
| align="center" |

|- bgcolor="#ffffcc"
== [[Fill (Unternehmen)]] ==
| align="center" |

| &nbsp;[[Jan Richard Lislerud Hansen]]
Jedes der Kriterien für [[Wikipedia:Relevanzkriterien#Wirtschaftsunternehmen|Wirtschaftsunternehmen]] wird nur zur Hälfte erreicht. Reicht es aus, dass ''100 Prozent der namhaften Skiproduzenten'' ihre Produkte Fill-Maschinen herstellen? Insgesamt wohl besser im Fachmagazin für Maschinenbau aufgehoben. --[[Benutzer:Freundlicher Zeitgenosse|Freundlicher Zeitgenosse]] 12:38, 23. Okt. 2007 (CEST)
| &nbsp;{{flagicon|Norway}} [[Drammen HK]]
:Yepp, das wäre durchaus ein Alleinstellungsmerkmal... --[[Benutzer:Nolispanmo|Nolispanmo]] [[Benutzer_Diskussion:Nolispanmo|<small>Disk.</small>]] [[WP:MP|<small>Hilfe?</small>]] [[Benutzer:Nolispanmo/Bewertung|<sup>'''±'''</sup>]] 13:10, 23. Okt. 2007 (CEST)
| align="center" |
::aber nur wenn es belegt ist. --[[Benutzer:Bluntsde|Blunts]] [[Benutzer Diskussion:Bluntsde|<small> d e </small>]] 13:42, 23. Okt. 2007 (CEST)
| align="center" |
:::Absolut! --[[Benutzer:Nolispanmo|Nolispanmo]] [[Benutzer_Diskussion:Nolispanmo|<small>Disk.</small>]] [[WP:MP|<small>Hilfe?</small>]] [[Benutzer:Nolispanmo/Bewertung|<sup>'''±'''</sup>]] 15:56, 23. Okt. 2007 (CEST)
| align="center" |
Denke auch, dass die Relevanz hier gegeben ist. '''Behalten'''. --[[Benutzer:Mc-404|Mc-404]] 18:50, 23. Okt. 2007 (CEST)
| align="center" |

| align="center" |
== [[Lapala]] ==
| align="center" |

|}
Gescheiterter QS-Kandidat: Ich habe mittlerweile durch googeln herausgefunden, dass 2-3 Paddelvereine solch einen Wettkampf mit einigen wenigen Teilnehmern durchgeführt haben. Eine überregionale Verbreitung sehe ich nicht und halte es vielmehr für eine Neuerfindung wie Geruge (GehenRudernGehen) oder ähnliches. --[[Benutzer:Freundlicher Zeitgenosse|Freundlicher Zeitgenosse]] 12:46, 23. Okt. 2007 (CEST)
:Ich behaupte, dass ich mich bei Kanu einigermaßen auskenne, und ich habe da noch nie von gehört oder gelesen. Absolutes Nischenphänomen ohne jede Verbreitung. Nur wenn fünf Leute einen "Sport" erfinden muss das nicht in WP. Schlimmstenfalls bei [[Kanumehrkampf]] einbauen, aber besser '''löschen'''.--[[Benutzer:Hyperdieter|HyDi]] <small>[[Benutzer Diskussion:Hyperdieter|Sag's mir!]] [[Wikipedia_Diskussion:Relevanzkriterien#Sportler|Für die Änderung der Sportler RK's]]</small> 15:26, 23. Okt. 2007 (CEST)
Müsste zu einem ordentlichen Artikel ausgebaut werden, da das aber höchstwahrscheinlich nicht zustande kommen wird, eher '''löschen'''. Oder wie von Hyperdieter vorgeschlagen in [[Kanumehrkampf]] einbauen. --[[Benutzer:Mc-404|Mc-404]] 18:53, 23. Okt. 2007 (CEST)

== [[YankIt]] ==

Ist dieses Unternehmen [[WP:RK#Wirtschaftsunternehmen|relevant]] im Sinne der Enzyklopädie? In der [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=YankIt&oldid=21346043 alten Version vom September 2006] stand, dass es 5000 Pakete am Tag beförderte. Das kommt mir irrsinnig wenig vor. Artikel zu vergleichbaren Unternehmen [[Wikipedia:Löschkandidaten/19. Januar_2007#ILONEXS GmbH & Co. KG (gelöscht)|wurden gelöscht]].

Von September 2006 bis September 2007 gab es einen [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=YankIt&diff=37221073&oldid=21346043 12-monatigen Edit-War], der sich darum drehte, ob das Unternehmen noch existiert oder nicht. Inzwischen wurde der Name des ehemaligen Unternehmens wohl irgendwie neu belebt. Ein [[Spezial:Beiträge/Brushfiredude|extra dafür registrierter Benutzer]] hat nicht lizenzkonforme Bilder und ein paar Absätze zur Geschichte eingefügt, denen jetzt allerdings keinerlei Relevanzhinweise mehr zu entnehmen sind. (Fest angestellte Mitarbeiter? Umsatz?) --[[Benutzer:TMg|TM]] 13:07, 23. Okt. 2007 (CEST)

:Das <strike>abmahnfähige</strike>unvollständige Impressum ohne Angabe der Gesellschaftsform und Telefonnummern lassen mich an der erfüllung der RK so stark zweifeln, dass ich unbedingt für ein baldiges '''löschen''' bin.--[[Benutzer:Hyperdieter|HyDi]] <small>[[Benutzer Diskussion:Hyperdieter|Sag's mir!]] [[Wikipedia_Diskussion:Relevanzkriterien#Sportler|Für die Änderung der Sportler RK's]]</small> 15:31, 23. Okt. 2007 (CEST)

Hier ist es doch [http://www.yankit.de/page.php?page=impressum Impressum der Firma]. Die Firma hat als erstes einen Kurierservice in Haiti eingeführt über ein Partnernetzwerk mit Taxifahrern. Damit wurde die Korruption der staatlichen Post gesenkt (Angaben vom Unternehmen). Das ist schon erwähnenswert. <small>(''Der vorstehende, {{{ALT|nicht}}} [[Hilfe:Signatur|signierte]] Beitrag stammt von'' [[Benutzer:Brushfiredude|Brushfiredude]] ([[Benutzer Diskussion:Brushfiredude|Diskussion]] • [[Spezial:Beiträge/Brushfiredude|Beiträge]]) 15:43, 23. Okt. 2007) {{{3|}}}</small>

Was mich ziemlich verwirrt, ist die erstaunlich geringe Anzahl an Google-Suchergebnissen.
* [http://google.com/search?q=YankIt YankIt]: 747 (die meisten haben gar nichts mit dem Unternehmen zu tun)
* [http://google.com/search?q=%22Patrizio+Rizzo%22 "Patrizio Rizzo"]: 31
* [http://google.com/search?q=%22YankIt+Logistics+Solutions%22 "YankIt Logistics Solutions"]: 10
* [http://google.com/search?q=%22YankIt+Corporation%22 "YankIt Corporation"]: 10
* [http://google.com/search?q=%22YankIt+LLC%22 "YankIt LLC"]: 1
Dabei habe ich den seit immerhin 2 Jahren existierenden Wikipedia-Artikel und eventuelle Kopien davon noch nicht ausgeschlossen. --[[Benutzer:TMg|TM]] 16:26, 23. Okt. 2007 (CEST)

Bei soviel Überheblichkeit wird einem doch nur Übel! '''Löschen'''. --[[Benutzer:Succu|Succu]] 18:30, 23. Okt. 2007 (CEST)

Der Artikel muss überarbeitet werden. Wegen der Antikorruptionsmassnahmen in Haiti unbedingt '''behalten'''. Wieso wurde das überhaupt gelöscht? Stand doch voher drin. [[Benutzer:Jadeplazma|Jadeplazma]] 19:57, 23. Okt. 2007 (CEST)

== [[Kriegsziele im Ersten Weltkrieg]] (erl.) ==

Wikipedia ist eine Wissenssammlung keine Theorien-Datenbank. --[[Benutzer:Zollwurf|Zollwurf]] 14:48, 23. Okt. 2007 (CEST)

Sogar eine Theorien-Datenbank ist Wissen. Was soll dieser Antrag? Ich habe bicht das geringste Verständnis für diese Aktion. Dabei habe ich das kölsche Toleranzgen. Soll mal wieder eine sinnlose Diskussion vom Zaum gebrochen werden?--[[Benutzer:Kölscher Pitter|Kölscher Pitter]] 14:55, 23. Okt. 2007 (CEST)

:Wieso "sinnlose Diskussion", warum nicht gleich "sinnloser Artikel"? Dein K-Gen in allen Ehren, aber der Beitrag ist nicht enzyklopädisch. Aber bestimmt finden sich einige Foren, wo Du das "Zeug" ablegen kannst. Gruß --[[Benutzer:Zollwurf|Zollwurf]] 15:04, 23. Okt. 2007 (CEST)

::Ein rein politisch motivierter LA. Der Artikel ist durchgehend durch seriöse Literatur belegt. Fast der gleiche Text, stand über drei Jahre unbeanstandet im Artikel [[Erster Weltkrieg]]. Aber den Artikel willst wohl auch gleich löschen.--[[Benutzer:Otberg|Otberg]] 15:12, 23. Okt. 2007 (CEST)

:::Ach ja, und wie kommst Du auf die Idee? --[[Benutzer:Zollwurf|Zollwurf]] 15:16, 23. Okt. 2007 (CEST)

::::Weil dort ähnliche Dinge stehen, die Dir aus politischen Gründen nicht passen werden.--[[Benutzer:Otberg|Otberg]] 15:33, 23. Okt. 2007 (CEST)

: Ich habe der Artikel überflogen. Ich finde ihn sehr informativ, er ist sehr ausführlich und verweist auf viele Quellen. Ich habe null Verständnis für den Löschantrag - '''behalten'''. --[[Benutzer:Uncle Pain|Uncle Pain]] 15:59, 23. Okt. 2007 (CEST)

::Informativ, mit reichlich Quellen versehen - '''behalten'''--[[Benutzer:Tgif|Tgif]] 16:06, 23. Okt. 2007 (CEST)
:::Informativ, aber viel zu lang. Das ist ja ein halber Roman. '''behalten und QS''' --[[Benutzer:Fire Serpent|Fire Serpent]] 16:11, 23. Okt. 2007 (CEST)

Hochinteressanter Artikel. '''Unbedingt behalten.''' --[[Benutzer:Der Bischof mit der E-Gitarre|Der Bischof mit der E-Gitarre]] 16:10, 23. Okt. 2007 (CEST)

nachdem der Artikel ausführlichst mit Quellen belegt ist, kann ich den LA nur absonderlich finden. -- [[Benutzer:Toolittle|Toolittle]] 16:11, 23. Okt. 2007 (CEST)

Natürlich '''behalten'''! Hochinteressant und sehr ausführlich. --[[Benutzer:Guffi|Guffi]] 16:30, 23. Okt. 2007 (CEST)

Wer sich für den Hintergrund für den absurden LA interessiert, der findet ihn hier: [[http://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Erster_Weltkrieg#.C3.84nderungen_durch_Ziegenspeck_am_29..2F30._September_2007]]. Aber Vorsicht, sehr lang und mühsam!--[[Benutzer:Otberg|Otberg]] 16:32, 23. Okt. 2007 (CEST)

In einen Artikel über einen Krieg gehört ein Abschnitt Kriegsziele einfach hinen! Da der Artikel zum Krieg zu lang wurde ist eine Ausgemeindung sinnvoll. --[[Benutzer:Libereco Li|Libereco Li]] 16:43, 23. Okt. 2007 (CEST)

'''Löschen''' Ich vertraue hier völlig auf Zollwurf, der überhaupt kein Troll ist. Das wäre sehr gelogen. --[[Benutzer:91.35.170.133|91.35.170.133]] 16:59, 23. Okt. 2007 (CEST)

Ach ja, nur weil dir ein Benutzer sympatisch ist, willst du Wissen löschen? Nicht dein Ernst, oder? --[[Benutzer:Libereco Li|Libereco Li]] 18:52, 23. Okt. 2007 (CEST)
:Also, ich verstehe den IP-Satz eher als ironischen. --[[Benutzer:Wahrerwattwurm|Wwwurm]] [[Benutzer Diskussion:Wahrerwattwurm|<small>Mien Klönschnack</small>]] 23:50, 23. Okt. 2007 (CEST)

LA vorzeitig entfernt; eindeutiges, begründetes Votum hier. --[[Benutzer:Wahrerwattwurm|Wwwurm]] [[Benutzer Diskussion:Wahrerwattwurm|<small>Mien Klönschnack</small>]] 17:41, 23. Okt. 2007 (CEST)
:Was ich allerdings bedenklich finde, ist das Verschwinden der Versionsgeschichte durch die Auslagerung per C&P am 3. September. Eigentlich ne klare URV. Kann man da noch irgendwas machen? Ansonsten finde ich den Artikel auch gut. -- [[Benutzer:Port(u*o)s|Port(u*o)s]] 17:50, 23. Okt. 2007 (CEST)

== [[AMD_Quad_FX|AMD Quad FX]] ==

Keine enzyklopädische Relevanz, keine Quellen angegeben. Vergleiche [[Intel_Skulltrail|Intel Skulltrail]]. Außerdem widerspricht angegebene FAQ dem Inhalt des Artikels (reg ECC Speicher...). --[[Benutzer:ProcarioN|ProcarioN]] 15:53, 23. Okt. 2007 (CEST)
:...das meinst du jetzt nicht ernst, oder? --[[Benutzer:TheK|TheK]]''[[Benutzer Diskussion:TheK|?]]'' 16:07, 23. Okt. 2007 (CEST)
erl. bitte [[WP:BNS]] lesen, der Artikel wurde auch gelöscht, ist kein Löschgrund.--[[Benutzer:Syrcro|sугсго]][[Benutzer:Syrcro/roter Punkt|.]]<small>[[Benutzer Diskussion:Syrcro|PEDIA]]</small> 16:13, 23. Okt. 2007 (CEST)

::Mach endlich mal deine Artbeit richtig und entferne gefälligst auch den LA im Artikel. [[Benutzer:83.77.190.137|83.77.190.137]] 17:42, 23. Okt. 2007 (CEST)
:::Habe ich mal den LA entfernt. Manche scheinen es nicht zu können. --[[Benutzer:Label5|Label5]] 18:11, 23. Okt. 2007 (CEST)
Nicht vorhandene enzyklopädische Relevanz wurde durch Löschung des Intel-Pendants festgestellt. Dieser Artikel ist überhaupt nicht mit Quellen belegt, die verlinkte FAQ widerspricht sich mit dem Artikel. Alles in Allem "Glaskugel". Unterstellungen sind haltlos, bitte extern diskutieren. --[[Benutzer:ProcarioN|ProcarioN]] 21:13, 23. Okt. 2007 (CEST)<br>
Eher '''löschen''': Unter keinem der angegebenen [[Codename|Codenamen]] lässt sich ein für Endverbraucher verfügbares Produkt finden. --[[Benutzer:ProcarioN|ProcarioN]] 21:44, 23. Okt. 2007 (CEST)

:Ehm, dieses Produkt wird schon seit Monaten verkauft, es sind selbst Prozessoren für diese Plattform 'End of Life' gegangen. Dass die hauptsächliche Absatzplattform Nordamerika ist, hat ja nichts mit Glaskugel zu tun. Bitte verdaue einmal die Löschung von dem noch nicht veröffentlichten Produkt Intel Skulltrain (ich kenn die Löschdiskussion nicht, vermute aber hier den Löschgrund) und störe nicht mit solchen eindeutig unnötigen Anträgen. Es ist ja sogar zur offiziellen FAQ von AMD verlinkt, wo du einige Fragen beantwortet findest. Falls du weitere Quellen vermisst, bitte ergänzen und deswegen nicht Löschanträge stellen. [[Benutzer:Ionenweaper|Ionenweaper]] 22:52, 23. Okt. 2007 (CEST)

::Falls es dazu wirklich Quellen gibt, nachtragen. Falls es Produkte für Endverbraucher käuflich zu erwerben gibt, wäre eine Memo auf meiner Disku nett. Weder Google noch diverse weltweite Produkt-Crawler bringen Ergebnisse. Intel Skulltrail Diskussionen bitte dort. Verlinkte und genannte FAQ steht immernoch im Widerspruch zum Inhalt des Artikels. Generell wirklich mieser Artikel, enzyklopädische Relevanz ist außerdem nicht gegeben. "[...] besondere Versionen des AMD Athlon 64 FX [...], die nun auch den Betrieb als Dual-Prozessor beherrschen" Ist Unsinn. --[[Benutzer:ProcarioN|ProcarioN]] 01:01, 24. Okt. 2007 (CEST)

war mal so frei --[[Benutzer:Ussschrotti|USS-Schrotti]]<sup>[[Benutzer Diskussion:Ussschrotti|.oO]]</sup><sub>[[Benutzer:Ussschrotti/Bewertung|+/-]]</sub> 23:17, 23. Okt. 2007 (CEST)

Was wird dat jetzt? Der Kram wird übrigens in Europa nicht angeboten, da die Kritiken eh vernichtend waren und der Energieverbrauch hier noch viel negativer reinhaut, als in den USA. --[[Benutzer:TheK|TheK]]''[[Benutzer Diskussion:TheK|?]]'' 02:26, 24. Okt. 2007 (CEST)
:Sollten da nicht bald Quellen kommen, die groben inhaltlichen Fehler berichtigt und eine enzyklopädische Relevanz dargelegt werden stelle ich LA. --[[Benutzer:ProcarioN|ProcarioN]] 07:00, 24. Okt. 2007 (CEST)

== [[Elmar Siebenborn]] ==

"als Schulbuchautor hervorgetreten" - hält sich m.E. aber innerhalb der Grenzen der Nicht-Relevanz. --[[Benutzer:Hödel|Hödel]] 16:30, 23. Okt. 2007 (CEST)

Es gibt Literatur von ihm in der DNB. '''Behalten!''' --[[Benutzer:Guffi|Guffi]] 16:47, 23. Okt. 2007 (CEST)
:Aber zu wenig. Es sind nur zwei eigene Einträge, darunter die Dissertation, der dritte Eintrag ist ein Buch, das er bearbeitet hat. Als Sachbuchautor nach [[WP:RK]] zu wenig, da es auch sonst nichts Hervorzuhebendes gibt, bin ich für '''Löschen'''. -- [[Benutzer:Jesi|Jesi]] 17:09, 23. Okt. 2007 (CEST)
::Vielleicht trägt ja der Ersteller des Artikels noch die restlichen Werke des Autoren nach. '''7 Tage, sonst ...'''--[[Benutzer:Sf67|Sf67]] 20:30, 23. Okt. 2007 (CEST)
:::Da wird der Ersteller des Artikels (=ich) keine restlichen Werke des Autoren nachtragen können. Ich hatte seinerzeit bei Amazon geschaut, die 5 Bücher anbieten und gerade erst gesehen, dass zwei oder drei von 5 nur verschiedene Auflagen eines Buches sind. Damit leider unterhalb der RKs. Schade, kann man nichts machen. '''SLA?''' --[[Benutzer:Nutzer 2206|Nutzer 2206]] 21:12, 23. Okt. 2007 (CEST)
::::Das wäre zur Abkürzung des Verfahrens sicher nicht schlecht. Da es aber in der Löschdiskussion auch andere Meinungen gab, solltest du das als Autor vielleicht selbst tun. -- [[Benutzer:Jesi|Jesi]] 01:36, 24. Okt. 2007 (CEST)

== [[Roldán Rodríguez]] (erledigt) ==

Hier wurden ein paar Buchstaben mit der Bitte abgeladen, daraus einen Artikel zu machen. Nur zu. Wenn er nach 7 Tagen noch in diesem Zustand ist: '''löschen'''. -- [[Benutzer:Zinnmann|Zinnmann]] [[Benutzer_Diskussion:Zinnmann|<small>d</small>]] 16:33, 23. Okt. 2007 (CEST)
: Außerdem ist er derzeit (noch) nicht relevant. Erst muss er mal ein paar Rennen fahren, dann hat er auch einen Artikel verdient. --[[Benutzer:Tom md|Tom md]] 16:36, 23. Okt. 2007 (CEST)

Artikel wurde in Stubform gebracht. --[[Benutzer:Marzillo|Marzillo]] 16:43, 23. Okt. 2007 (CEST)

'''Relevanzkriterien''' sagen: ''Als relevant gelten Motorsportler, die: bei einer voll-internationalen Rennserie (F1, DTM, F3 Euro) teilnehmen''

Nimmt er als Ersatzfahrer daran teil? Wie wird das ausgelegt? Muss man erst ein Rennen vorweisen oder reicht es im Team zu sein? --[[Benutzer:Marzillo|Marzillo]] 16:46, 23. Okt. 2007 (CEST)

F3 ist er bereits neun mal gefahren. --[[Benutzer:Marzillo|Marzillo]] 16:48, 23. Okt. 2007 (CEST)

GP2 ist voll international (die Formulierung in den RKs würde im Grunde bedeuten, dass ein Dale Earnheard sr. zu löschen wäre...) -> schnell behalten --[[Benutzer:TheK|TheK]]''[[Benutzer Diskussion:TheK|?]]'' 17:01, 23. Okt. 2007 (CEST)

== [[Candice_Michelle_Beckman]] ==

Babelfisch-Unfall
--[[Benutzer:-jha-|jha]] 16:47, 23. Okt. 2007 (CEST)
:Unterirdisch. '''Löschen'''. -- [[Benutzer:Smial|Smial]] 16:50, 23. Okt. 2007 (CEST)

entweder jemand erbarmt sich oder das Ding muss weg. Ist die Relevanz denn gegeben? --[[Benutzer:Marzillo|Marzillo]] 16:52, 23. Okt. 2007 (CEST)
:Die Wrestling-RKs stehen auch grad in der Löschdiskussion. Folgt man ihnen, ist sie relevant durch die Zeit in den Hauptshows der WWE. Als Championesse würde sie die die RK knapp verfehlen, weil sie den Titel nicht 4 Monate, sondern nur 3 1/2 Monate hatte und eben nicht mehr als ein Mal.--[[Benutzer:Theollione|Theollione]] 20:39, 23. Okt. 2007 (CEST)


Ich hab's auf 'nen akzeptableren Stand revertiert. [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Candice_Michelle_Beckman&oldid=37772379] Reicht das oder soll der LA trotzdem drin bleiben? -- [[Benutzer:Sir|Sir]] 17:15, 23. Okt. 2007 (CEST)

== [[MP Marketing Partner AG]] ==
Keine Relevanz. [[Wikipedia:Löschkandidaten/24._Januar_2006#Marketing Partner (gelöscht)|Wiedergänger]], auch mit 100 Mitarbeitern schafft man in der Beratung nur 30 Mio EUR Jahresumsatz. (Unter Annahme der McKinsey-Tagessätze und Auslastung, also zu hoch geschätzt.) MP taucht auch nicht in der Lünendonk-Liste auf. -- [[Benutzer:Minderbinder|Minderbinder]] 16:51, 23. Okt. 2007 (CEST)

Ich finde die Seite gar nicht unrelevant. Schließlich wird hier mal wieder offensichtlich, wer aus der Politik wo mitmischt. Mal sehen, wann die ersten Referenzen aus dem Öffentlichen Sektor genannt werden ;-)
Ob jemand auf der Lünendonk-Liste steht, hat m.E. hier wenig Bedeutung, da sich Marketing Partner, wenn man deren Homepage glauben darf, nicht als reine Beratung versteht. Da werden Äpfel mit Birnen verglichen.
--[[Benutzer:84.58.100.16|84.58.100.16]] 17:24, 23. Okt. 2007 (CEST)

:Dann studiere doch mal die entsprechenden [[WP:RK#Wirtschaftsunternehmen|Relevanzkriterien]].
:* mindestens 1000 Vollzeitmitarbeiter haben oder (Nein, 100)
:* mindestens 20 Zweigniederlassungen / Produktionsstandorte / Filialen (keine Verkaufsbüros/Handelsniederlassungen etc.) besitzen oder (Nein, wohl nur eine + 3 Töchter)
:* an einer deutschen Börse im amtlichen Markt, im geregelten Markt, im Freiverkehr oder in einem gleichwertigen Börsensegment im Ausland gehandelt werden oder (Nein, zwar AG, aber nicht an der Börse)
:* einen Jahresumsatz von mehr als 100 Millionen Euro vorweisen (Siehe oben, wahrscheinlich eher 20 Mio EUR)
:'''Löschen'''. [[Benutzer:Minderbinder|Minderbinder]] 17:35, 23. Okt. 2007 (CEST)
:Sowas von irrelevant. '''Löschen'''. --[[Benutzer:Succu|Succu]] 18:42, 23. Okt. 2007 (CEST)

Viele der relevanten Marketingagenturen dürften die Relevanzkriterien deutlich unterschreiten. dennoch sollte aus meiner Sicht an dieser Schnittstelle zwischen Politik und Wirtschaft aufgrund der großen Multiplikatorenwirkung genauer hingesehen werden. Wenn wir diesen Bereich zu restriktiv abhandeln werden wir viele für die Bildung der öffentlichen Meinung wichtige Unternehmen schlicht nicht abbilden. Dabei wäre gerade dieser Bereich sehr aufschlussreich für eine solide Analyse der Felder PR und Marketing. Ich halte eine Relevanz aufgrund der politischen Verbindungen in diesem Fall für möglich. Sie sollte in den nächsten Tagen belegt werden. '''Abwartend'''.--[[Benutzer:Nemissimo|Nemissimo]] [[Benutzer Diskussion:Nemissimo|<small>酒?!?</small>]] [[Wikipedia:Redaktion Sexualität|<small>RSX</small>]] 00:50, 24. Okt. 2007 (CEST)

== [[Weißbierbrauerei Hopf]] ==

Man möge mich bitte korrigieren, wenn ich falsch liege, aber gibt es besondere [[WP:RK#Wirtschaftsunternehmen|Relevanzkriterien]] für Brauereien, die diesen Artikel rechtfertigen? Für mich sieht das aus wie eine ganz normale Privatbrauerei, die man besser im Artikel [[Hacker-Pschorr]] mit erwähnen sollte. --[[Benutzer:TMg|TM]] 17:10, 23. Okt. 2007 (CEST)
:Aus [[WP:RK#Verlage]] leitet sich ab, dass natürlich auch der Hersteller eines speziellen Produkts, dessen Vertrieb einen [[Bierverlag|Getränkegroßhändler]] relevant macht, relevant ist. Ansonsten: Spezialisierung auf Weißbier mit neun verschiedenen Sorten, über 100jährige Brautradition, besondere Bedeutung bei der Entwicklung von leichtem Weißbier → Relevanz gegeben, '''behalten''' --[[Benutzer:Mghamburg|Mghamburg]] <sup>[[Benutzer Diskussion:Mghamburg|Diskussion]]</sup> 18:15, 23. Okt. 2007 (CEST)
::Schließe mich Mghamburg an, für mich auf Grund von Tradition und Geschichte sowie Bedeutung klar '''behalten''' [[Benutzer:ChristianBier|Christian Bier]] <sup>[[Benutzer Diskussion:ChristianBier|Rede mit mir!]]</sup> 22:11, 23. Okt. 2007 (CEST)

== [[Dirigat]] ==

Das Wort mag einen nicht ganz korrekten Wortursprung haben, was m.E. aber für seine Existenzberechtigung keine Rolle spielt. Erstens wird es im allgemeinen Sprachgebrauch verwendet (und zwar nicht nur vom Bayrischen Rundfunk und Joachim Kaiser), zweitens hat es Eingang in den Duden gefunden. Dort steht:

Dirigat, das: (das Dirigieren [eines Orchesters])

Ich halte diesen Eintrag für Sprachbesserwisserei.
--[[Benutzer:83.236.232.202|83.236.232.202]] 17:46, 23. Okt. 2007 (CEST)
:Neologismen werden nicht nach dem Stowasser und meist auch nicht nach irgendeinwelchen "korrekten" lateinischen Grundformen gebildet. Gerundium, Gerundiv und Partizip werden wild durcheinandergewürfelt. Die Diskussion dazu gehört aber, wenn überhaupt, ins Wiktionary, hierhin gehört wieder, wie am Anfang, der '''redirect''', da ja die Inormation zum Dirigent gesucht wird. Wenns dazu keine entrüsteten Proteste gibt, mach ich das einfach heute Abend und entferne den LA dann gleich mit - denn das Lemma dürfte doch unstrittig sein, und ebenfalls, dass der Begriff beim Dirigenten mit abgehandelt werden kann, oder? -- [[Benutzer:Port(u*o)s|Port(u*o)s]] 17:59, 23. Okt. 2007 (CEST)

::Schnelllöschen, das ist absoluter Blödsinn. Zum einen möchte ich die Richtigkeit stark anzweifeln, schließlich ist die Begründung mit der Stütze aufs Lateinische doch arg schwammig. Andererseits fehlen sämtliche Quellen, die diese eigenartige Theorie rechtfertigen. Und dass der BR bzw. insbesondere eine einzige Person den Begriff propagiert hat, zeigt, dass er nicht sehr verbreitet sein kann. Bitte entfernen, --&nbsp;'''[[Benutzer:Yellowcard|Yellowcard]]''' 18:11, 23. Okt. 2007 (CEST)

:::Dirigat ist in der klassischen Musik ein gängiger Ausdruck. Man lese nur Musikfachzeitschriften. Trotzdem genügt ein '''Redirect''' auf Dirigent. --[[Benutzer:Gudrun Meyer|Gudrun Meyer]] 18:28, 23. Okt. 2007 (CEST)

Belege (willkürlich herausgegoogelt):
*NZZ vom 22.03.2005 (insg. 47 Fundstellen): ''Da war ja schließlich noch Daniel Barenboims '''Dirigat''': "Wie er die Musik atmen lässt, ..."''
*DIE ZEIT vom 11.09.2005 (insg. 87 Fundstellen): ''Doch nach ebendiesem Geist war ich auf der Suche, als ich mich von New York zu den Bayreuther Festspielen aufmachte, um mir Christoph Schlingensiefs berüchtigte Parsifal- Inszenierung unter dem '''Dirigat''' des großen Pierre Boulez anzusehen.''
*DER SPIEGEL vom 28.07.2006 (insg. 18 Fundstellen): ''Wiederum erntete Star-Dirigent Christian Thielemann Riesenapplaus samt frenetischem Trampeln für sein "Walküre"-Dirigat, ...''
*Der Tagesspiegel vom 20.02.2007 (insg. 55 Fundstellen): ''... ein seltsam entsagungsvolles, um Nüchternheit bemühtes, tektonisch kaum überzeugendes Dirigat.''
*Die Welt vom 6.12.2001 (insg. 245 Fundstellen):'' Manchester United und die Liebe zum Dirigat''
Das war jetzt wahllos herausgegriffen, ohne bei einer einzigen Zeitung keine Treffer zu erhalten. -- [[Benutzer:Port(u*o)s|Port(u*o)s]] 19:35, 23. Okt. 2007 (CEST)

:So Hopplahopp erledigt man einen Löschantrag nicht, indem man ohne Diskussion einen Text noch am Tag des Antrags durch ein Redirekt ersetzt. Ich mache das rückgängig. Ferner halte ich den Artikel für durchaus wichtig, weil er einen offenbar in der Musikkritik stehenden Begriff erklärt. Dass dabei auch Kritik an der falschen Wortbildung dargestellt wird, spricht nicht gegen die Berechtigung des Artikels. Ich bin also gegen eine Löschung, aber für eine Erweiterung um Beispiele, wie sie [[Benutzer:Port(u*o)s|Port(u*o)s]] aufgezeigt hat. --[[Benutzer:Kursch|Kursch]] 20:13, 23. Okt. 2007 (CEST)
::Bitte. Dann diskutier das halt aus. Ich weiss nur nicht, was Du diskutieren willst. Du sagst ja selbst, dass der momentane Inhalt nicht stichhaltig ist. Bin also für '''löschen'''. -- [[Benutzer:Port(u*o)s|Port(u*o)s]] 20:19, 23. Okt. 2007 (CEST)
:::Keineswegs sag ich was von "nicht stichhaltig". Ich sage, dass ein offenkundig weithin und sogar schon im Duden etablierter Begriff auch in einer Enzyklopädie erklärt gehört. Er ist also relevant im Sinn der Löschregeln. Du selbst hast das durch deine Google-Sammlung belegt! Der Artikel hat die Bedeutung des Begriffs, seine Verwendung und Verbreitung und - in einem so auffälligen Fall - auch die schiefe Etymologie zu behandeln. Und der Begriff ist in den Kontext zu stellen durch Links, nicht durch eine simples redirect. Deshalb bin ich ausgesprochen '''gegen löschen''', sondern '''für bearbeiten'''. Artikel, die momentan nicht befriedigen, weisen sich nicht dadurch schon als Löschkandidaten aus. --[[Benutzer:Kursch|Kursch]] 22:04, 23. Okt. 2007 (CEST)
::::Na, dann viel Spass beim recherchieren in den nächsten sieben Tagen. Ich nehme schon an, dass man irgendwas findet, was etwas hergibt, um das Ganze über den Wörterbucheintrag zu heben. Ich hätte das ja eher in [[Dirigent]] eingebaut, aber Du wirst ja wohl einen Plan haben. Entfern dann aber bitte den POV mit der Wortherleitung. -- [[Benutzer:Port(u*o)s|Port(u*o)s]] 22:41, 23. Okt. 2007 (CEST)

'''Löschen''': Unter "Dirigat" gehören wenn überhaupt Dinge zur Technik des Dirigierens oder zum Stil von Dirigenten. Diese Bemerkung über nicht existierende lateinische Verben ist völlig Quatsch. (Überhaupt werden neue Worte gebildet, weil man sie braucht um etwas zu bezeichnen, und nicht weil irgendein Verb mal zu dieser oder einer anderen Konjugation gehörte (aber dieser Artikel ist so oder so irrelevant, unabhängig von sprachtheoretischen Erwägungen)) --[[Benutzer:Adbo2009|Adbo2009]] 22:59, 23. Okt. 2007 (CEST)
:Ack, das ist, selbst wörterbuchtechnisch, Magerquark, und wackelt ansonsten fröhlich auf dem etymologischen Pudding hin und her, den man an die Wand nagelt, wenn man die ''Direktiven'' in der Lateinstunde erfolgreich verdrängt hat. Den Ausdruck gab es bereits in den 1950ern bei Stuckenschmidt in ironischem Zusammenhang, Kaiser hat ihn nicht erfunden; das zur Quellenlage. Nicht jeder Ausdruck wird lemmafähig, nur weil er etwas bedeutet. WP ist nicht Duden 2.0, dieser bedeutet nichts, ein Lemma oder ein Redirect sind nicht nötig. '''Löschen''', es sei denn, wir bräuchten für preußische Zusammenhänge noch ein hochoffizielles ''Stabsdirigat''. --[[Benutzer:DasBee|DasBee]] 23:27, 23. Okt. 2007 (CEST)

Ich habe mich mal bemüht, die Einleitung etwas neutraler zu formulieren. "Dinge zur Technik des Dirigierens" stehen schon unter [[Dirigieren]]. Eine Doppelung wäre Unsinn. Deshalb sollte der Artikel [[Dirigat]] entweder als legitimer Wortartikel behalten, oder ein Redirigat nach [[Dirigieren]] gesetzt werden, wo ''Dirigat'' schon in der Einleitung erwähnt wird, allerdings wieder mit dem POV "sprachlich falsch". Ganz zu löschen hielte ich angesichts der heutigen häufigen Verwendung in Musikkritiken für keine gute Lösung. --[[Benutzer:Amberg|Amberg]] 00:13, 24. Okt. 2007 (CEST)

Ergänzend: Wenn sich belegen ließe, dass der Ausdruck eine Wandlung vom Ironischen zu der heutigen ernst gemeinten Verwendung erfahren hat, könnte das natürlich den Artikel bereichern. --[[Benutzer:Amberg|Amberg]] 00:35, 24. Okt. 2007 (CEST)
:Auch wenn Etymologie nicht jedermanns Sache ist, ist sie doch Bestandteil enzyklopädischer Erklärungen, besonders, wenn sie eine gelinde gesagt ungewöhlnliche Herleitung eines Wortes aufzeigt. Auch wenn diese Darlegung von manchen seltsamerweise als POV empfunden wird, ist sie es nicht. Mit einem Redirekt auf [[Dirigieren]] wäre ich einverstanden, wenn diese etymologische Anmerkung zum dort genannten Synonym "Dirigat" erhalten bleibt. --[[Benutzer:Kursch|Kursch]] 00:48, 24. Okt. 2007 (CEST)

:[[Benutzer:Kursch|Kursch]], wie sich Worte den Weg in unsere Sprache bahnen, finde ich immer wieder spannend und höchst rätselhaft. Ich hab mir mal Deinen [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Dirigieren&diff=prev&oldid=26720618 Diff-Link] zum Dirigieren herausgesucht. Darin bezeichnest Du das Dirigat als ''sprachliches Fehlermonstrum''. Das mag schon sein; allein: es lässt sich so eine Einschätzung nicht mit dem Stowasser erlangen. Du weisst doch nicht einmal, ob es als (vermeintlicher) Latinismus ins Deutsche gelangt ist, es böten sich ja zumindest eine Handvoll romanische Sprachen und - wer weiss? - irgendwelche weiteren Sprachen an. Vielleicht stammt es ja aus dem Russischen, oder es ist etwas verunglückt aus dem englischen zu uns gehoppelt (obwohl es mir schwerfällt, das zu glauben). Klarheit darüber würde nur Forschung bringen, alles andere ist Spekulation, Theoriefindung und gehört nicht hierher. Um den schiefen Vergleich auf die Spitze zu treiben: Du würdest doch auch Dekanat nicht als falsche Ableitung vom (nicht existenten) ''decanare'', oder, um wenigstens beim lateinischen Stamm zu bleiben, Triumvirat nicht von ''triumvirare'' ableiten wollen, und Dich daran stören, dass das nicht geht? -- [[Benutzer:Port(u*o)s|Port(u*o)s]] 00:56, 24. Okt. 2007 (CEST)
Also komm, jetzt stell dich doch nicht so an: wir wissen, dass es deine witzigen Verben zum Triumvirat und zum Dekanat nicht gibt, sondern passende Substantive, aber das Verbum ''dirigere'' gibt es nun mal genau mit der richtigen Bedeutung, und ''Dirigent'' ist exakt die richtige Ableitung davon. OK, jetzt kommt die Masche mit der Theoriefindung, weil wir allmählich dazu übergehen, WP ausschließlich zur Wiedergabe von Sekundärliteratur zu reduzieren. So gesehen sind dann aber 99% aller WP-Artikel Theoriefindung. --[[Benutzer:Kursch|Kursch]] 01:09, 24. Okt. 2007 (CEST)
:Nein, das soll keine Veräppelung sein, sondern ist mir vollkommen ernst. Nimm den Begriff des [[Palatinat]]s. Zu Zeiten des klassischen Latein hätte man sich da im Grabe rumgedreht, heute ''gilt'' das schon als lateinisches Wort, weil vermutlich vor 800 oder tausend Jahren irgendjemand diesen etwas lateinisch aussehenden Neologismus erfunden hat. Wie gesagt, was woher kommt, ist eine spannende und schwierige Frage, und mein Interesse an Volksetymologien hat mich gelehrt, allzu schnellen Erklärungsversuchen skeptisch gegenüber zu stehen. Damit Du mich nicht missverstehst: Das soll nicht heißen, dass ein Lehnwort Dirigat, dass aus dem Russischen käme, nicht seinerseits irgendwann mal seinen Weg in Rom begonnen hätte - so wie Pfalz, Palatinatum, Palast, Palais auch, um das bekannteste, über viele Umwege zu uns gekommene Beispiel mal wieder zu bemühen. -- [[Benutzer:Port(u*o)s|Port(u*o)s]] 01:56, 24. Okt. 2007 (CEST)

== [[DigiPROOF]] ==

In erster Linie sollte hier die Relevanz geprüft werden. Außerdemm verwirrt der Artikel mit komischen Anschnitten von Themen, die nicht zuende geführt werden. Mir stellen sich folgende Fragen: Welche Kundenkarten? und wie soll der Benutzer Daten auf der Fingerspitze tragen? Sehr schwammige Formulierungen. --&nbsp;'''[[Benutzer:Yellowcard|Yellowcard]]''' 18:07, 23. Okt. 2007 (CEST)
: Wenn ich mich Recht erinnere ist das Thema unter [[it-werke]] am 11. Okt. 2007 schon einmal Löschkandidat gewesen. '''Löschen''' --[[Benutzer:Succu|Succu]] 18:17, 23. Okt. 2007 (CEST)
:Relevanz nicht gegeben, '''löschen'''. --[[Benutzer:Mc-404|Mc-404]] 19:04, 23. Okt. 2007 (CEST)

== [[Customer value proposition]] ==

Wird schon unter [[Kundennutzen]] behandelt. Nach Google in der deutschen Sprache auch nicht gebräuchlich, daher auch kein redirect notwendig. --[[Benutzer:Friedrichheinz|Friedrichheinz]] 18:09, 23. Okt. 2007 (CEST)

: <strike>Was wäre mit redirect? </strike>--[[Benutzer:Bluntsde|Blunts]] [[Benutzer Diskussion:Bluntsde|<small> d e </small>]] 19:12, 23. Okt. 2007 (CEST)

Ganz davon abgesehen kommt er nicht über einen Wörterbucheintrag hinaus. '''Löschen'''. Zum Thema "Redirect oder nicht" mag ich mich nicht äußern - ich kenne aber das Wort nicht. --[[Benutzer:CroMagnon|cromagnon]] [[Benutzer_Diskussion:CroMagnon|¿?]] 19:14, 23. Okt. 2007 (CEST)
::Lemma hätte sicherlich einen eigenen Artikel verdient, vielleicht von irgendwelchen ''Marketingexperten'', aber so ist es halt ein Wörterbucheintrag.--[[Benutzer:Meisterkoch|Meisterkoch]] <u>[[Spezial:Contributions/Meisterkoch|<sup>&equiv; </sup>]]</u> <u>[[Benutzer:Meisterkoch/Bewertung|<sup>±</sup>]] </u> 20:49, 23. Okt. 2007 (CEST)
:::Ist redunant zu [[Kundennutzen]], allerdings ist ein Redirect durchaus sinnvoll. Leider wird unsere deutsche Sprache von englischen Begriffen durchsetzt, und dem können wir uns nicht verschließen. Das Redi würde auch nicht wirklich weh tun. --[[Benutzer:Label5|Label5]] 21:28, 23. Okt. 2007 (CEST)

::::Ich würde den Redir eher weglassen, dashier ist die [[deutsch]]e Wikipedia, nicht die [[denglisch]]e. Auch wenn gerade im ''Business-Slang'' nur noch so mit ''English-Style'' herumgefuchtelt wird. --[[Benutzer:PaterMcFly|PaterMcFly]] <sub>[[Benutzer_Diskussion:PaterMcFly|Diskussion]]</sub> <sup>[[Spezial:Beiträge/PaterMcFly|Beiträge]]</sup> 21:52, 23. Okt. 2007 (CEST)
:::::Aber genau aus diesem Grund ist der Redi sinnvoll. Und Denglisch ist mittlerweile nicht mehr vom Deutschen zu trennen, auch wenn es nicht passt. Und bitte, zeige mir den der es nicht benutzt, oder sitzt wie sagst du zu dem schnurlosen Gerät das du zum telefonieren nimmst, oder auch das Gerät das nutzt, um mir hier zu antworten? --[[Benutzer:Label5|Label5]] 22:07, 23. Okt. 2007 (CEST)

== [[Horrorcore]] ==

'''Theoriefindung/Begriffsbildung'''. Der Artikel benennt keine Quellen. Auch die anderen WP Sprachversionen tun dies nicht. Eine Google Recherche brachte ausschließlich Foren-, Blogeinträge oder andere Arten persönlicher Meinungsäußerung. Ein Artikel unter diesem Lemma wurde schon mal gelöscht, siehe [[Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/15._Februar_2007#Horrorcore_.28gel.C3.B6scht.29|LD]]. Auch nach einem halben Jahr hat der neue Artikel noch nicht mal eine Quelle. Daher [[WP:TF|Theoriefindung/Begriffsbildung]]. --[[Benutzer:Bluntsde|Blunts]] [[Benutzer Diskussion:Bluntsde|<small> d e </small>]] 18:20, 23. Okt. 2007 (CEST)
:PS: Aus Erfahrung hier mein [[Appell (Kommunikation) |Appell]] an alle '''''richtigen''''' '''HipHoper''', bringt lieber fundierte Quellen, die [[WP:BLG]] genügen und die keine Foren, Blogs, MyVideo, private Homepages oder andere Seiten mit unüberprüfbarer persönlicher Meinungsäußerung sind, bei, anstatt unsachlich zu werden. Hier gilt: ''Die Pflicht, Informationen zu belegen, liegt bei dem, der die Information hinzufügt, nicht bei dem, der sie in Frage stellt.''<small>([[WP:BLG]] Grundsätzliches Punkt 3)</small>. Aussagen wie ''Das ist so!!!'', ''Weiß doch jeder!!!'', ''Du hast doch eh keine Ahnung!!!'' oder auch ''xy ist voll der Horror, les mal die Texte!!!'' sind keine Belege und bringen der LD nichts.--[[Benutzer:Bluntsde|Blunts]] [[Benutzer Diskussion:Bluntsde|<small> d e </small>]] 18:20, 23. Okt. 2007 (CEST)

Zu unterstützender Vorzeige-LA (ohne Ironie!). --[[Benutzer:Polarlys|Polarlys]] 18:26, 23. Okt. 2007 (CEST)

Jo, so '''löschen'''. Bei derartigen Sub-Sub-Subgenres sind Quellen imho unbedingt erforderlich, wenn die kommen, ändere ich mein Votum gerne. Ich hätte übrigens bei dem Lemma an einen Ableger des [[Terrorcore]] ([[Hardcore Techno]]) gedacht. --[[Benutzer:CroMagnon|cromagnon]] [[Benutzer_Diskussion:CroMagnon|¿?]] 19:18, 23. Okt. 2007 (CEST)
* so ohne Quellen eher '''löschen''', richtig müsste es wohl auch [[Horrorcore-Rap]] heißen, da es z.B. wohl auch [[Horrorcore-Metal]] geben soll [http://www.amazon.de/Creme-creme-von-Horrorcore-Metal/lm/1KE0I163P3IAN] (alles jedoch so oder so eher Begriffsfindung)--[[Benutzer:Zaphiro|Zaph]] [[Benutzer Diskussion:Zaphiro|<small>Ansprache?</small>]] 21:18, 23. Okt. 2007 (CEST)
*:Ne, das ist nur eine Liste, die Horrorcore und Metal enthält. [[Benutzer:Codeispoetry|Code]]·[[Benutzer:Codeispoetry/Kritik|Eis]]·[[Benutzer Diskussion:Codeispoetry|Poesie]] 21:23, 23. Okt. 2007 (CEST)
:*<s> sagte ich ja, Begriffsfindung, die es aber in mehreren Musiksparten wohl geben mag</s> <small>stimmt, nach genauen Überblick hast du recht</small>--[[Benutzer:Zaphiro|Zaph]] [[Benutzer Diskussion:Zaphiro|<small>Ansprache?</small>]] 21:43, 23. Okt. 2007 (CEST)

In keinem Fall löschen. Artikel enthält die korrekten Informationen, das Einfügen eines "Quellen fehlen"-Bausteins sollte vorläufig genügen, bis jemand etwas aus der ''Juice'' oder so angeben kann. --[[Benutzer:Lipstar|Lipstar]] 23:38, 23. Okt. 2007 (CEST)

Der Quellenbaustein ist ein Service für die Mitarbeiter, der vor einer zukünftigen Löschung warnt – wirklich behalten werden kann jedoch nur Belegtes. Entweder, jemand liefert in den nächsten sechs Tagen Belege oder der Stoff kommt weg. [[Benutzer:Codeispoetry|Code]]·[[Benutzer:Codeispoetry/Kritik|Eis]]·[[Benutzer Diskussion:Codeispoetry|Poesie]] 08:01, 24. Okt. 2007 (CEST)

== [[Shadowmere]] ==

LA nach Einspruch gegen den SLA --[[Benutzer:Pelz|Pelz]] 18:44, 23. Okt. 2007 (CEST)

Da der SLA nicht recht begründet wurde: Soll ich davon ausgehen, dass das Thema per se nicht in Wikipedia rein darf?

<BK>: Ich würde sagen nicht bei unter 1000 Spielern.... außerdem sind dieses Schätzen von Fakten und die Erläuterungen unenzyklopisch. Hier soll keine Theoriefindung betrieben werden, sondern Etabliertes dargestellt werden - möglichst nicht nur mit dem Hinweis, dass "es schwer ist genau zu sagen" --[[Benutzer:Xario|<big>''χ''</big>ario]] 19:25, 23. Okt. 2007 (CEST)

: Nein, nur kein Thema mit ''"200-600"'' Spielern. Der SLA war IMO begründet, da der Artikel eindeutig irrelevant ist und war. Wenn dann nicht einmal genaue Angaben der Spieleranzahl angegeben sind, dann ist ja eigendlich schon alles vergessen... '''Löschen'''. gerne schnell. --[[Benutzer:Dulciamus|Dulciamus]] <small>[[Benutzer Diskussion:Dulciamus|??@??]]</small> 19:17, 23. Okt. 2007 (CEST)

== [[Sergio Luvualu]] (bleibt) ==

Nach seinen 15 Minuten Berühmtheit sang und klanglos untergegangen - Relevanz?--[[Benutzer:Wüstenmaus|Wüstenmaus]] 19:24, 23. Okt. 2007 (CEST)
:'''Schnellbehalten''', Chartplatzierung reicht als Relevanznachweis. [[Benutzer:83.77.190.137|83.77.190.137]] 19:37, 23. Okt. 2007 (CEST)
::Imho reitet der Kandidat genau an der Grenze unsere [[WP:RK|Relevanzkriterien]]: ''regelmäßige Beteiligung an überregionalen Fernsehausstrahlungen''? Was genau heißt regelmäßig? ''erfolgreiche Teilnehmer an einem landesweit ausgeschriebenen und als relevant geltenden Wettbewerb''? Ist man als Top-Ten bei Musicstar erfolgreich? Die anderen Kriterien verfehlt er in meinen Augen, Chatplatzierungen finde ich als relevanzgebendes Kriterium in ''seinen'' RK nicht --&nbsp;<sup>[[Benutzer:Man77|منش]]</sup><tt>''Man[[Benutzer:Man77/Tipp|∞]]77''</tt><sub>[[Benutzer_Diskussion:Man77|龍]]</sub> 19:49, 23. Okt. 2007 (CEST)
:::Das musst du mir jetzt aber genauer erklären. In den Relevanzkriterien steht ganz klar unter ''Pop- und Rockmusik: "dass sie eine Chartplatzierung in einem wichtigen Plattenmarkt erreicht haben.."''. Das ist hier eindeutig erfüllt. [[Benutzer:83.77.190.137|83.77.190.137]] 20:00, 23. Okt. 2007 (CEST)
::::quetsch - stimmt, den Punkt hab ich übersehen. Aber Platz 54 halte ich nicht für berauschend, aber das ist meine Sicht der Donge und nicht die, die hier zählt. Dann muss ich wohl CroMagnon beipflichten --&nbsp;<sup>[[Benutzer:Man77|منش]]</sup><tt>''Man[[Benutzer:Man77/Tipp|∞]]77''</tt><sub>[[Benutzer_Diskussion:Man77|龍]]</sub> 20:06, 23. Okt. 2007 (CEST)

Imho '''behalten''' (tendiere fast zu ''LA ungültig'') , da Relevanz durch das Album ersichtlich und zudem sollte eine Chartplatzierung meines Erachtens immer für die RK reichen. Nur einen Zweifel gibts dabei: Hat er das Album wirklich selbst komponiert oder getextet? --[[Benutzer:CroMagnon|cromagnon]] [[Benutzer_Diskussion:CroMagnon|¿?]] 19:57, 23. Okt. 2007 (CEST)
: Es ist nun mal so das er in der Schweiz eine zeitlang ein Star war und er erreicht auch die RK's (ist ja mit dsd vergleichbar), und da in WP eigentlich das Motto herrscht einmal relavant immer relevant ist dieser Artikel zu behalten. [[Benutzer:Bobo11|Bobo11]] 20:57, 23. Okt. 2007 (CEST)

Bleibt. [[WP:ELW]] 2b) Relevanzkriterium eindeutig erfüllt. Zudem kann man bei viermonatiger Show + ESC + fünf Chartwochen nicht von "15 Minuten Berühmtheit" sprechen. -- [[Benutzer:Harro von Wuff|Harro von Wuff]] 00:14, 24. Okt. 2007 (CEST)

== [[Liftsurfen]] ==

der enzyklopädischen Stil fehlt, die Relevanz auch? --&nbsp;<sup>[[Benutzer:Man77|منش]]</sup><tt>''Man[[Benutzer:Man77/Tipp|∞]]77''</tt><sub>[[Benutzer_Diskussion:Man77|龍]]</sub> 19:44, 23. Okt. 2007 (CEST)
:Bei ganzen 6 Googletreffern fehlt tatsächlich wohl auch die Relevanz. '''Versenken'''. egal ob "Long- oder Shortboard". -- [[Benutzer:Frente|Frente]] 01:52, 24. Okt. 2007 (CEST)

== [[Rudolf Emanuel Passavant]] ==

Ist "Stammväterschaft" relevanzbringend? [[User:Jón|Jón]] [[User talk:Jón|<small><sub>+</sub></small>]] 20:19, 23. Okt. 2007 (CEST)

:Schau mal im Artikel "[[Passavant]]", offenbar ist er für die Familie relevant: "Rudolf Emanuel Passavant (1641-1718) - Begründer der sog. Frankfurter Linie". '''Behalten''' --[[Benutzer:Nutzer 2206|Nutzer 2206]] 21:25, 23. Okt. 2007 (CEST)

:: Für die Familie relevant? Habe ich noch nie gehört. Bei ganz großen Persönlichkeiten ja noch verständlich, aber IMHO sehe ich das hier nicht gegeben. [[User:Jón|Jón]] [[User talk:Jón|<small><sub>+</sub></small>]] 21:40, 23. Okt. 2007 (CEST)

Enthaten in: Frankfurter Biographie : personengeschichtliches Lexikon / hrsg. v. Wolfgang Klötzer. - Frankfurt am Main : Kramer, 1996. - 2 Bde. - (Veröffentlichungen der Frankfurter Historischen Kommission ; 19, 1.2) Das sollte reichen. Allerdings sollte der Artikel etwas mehr über die Person sagen. ich hab leider keine Zugriff auf das Lexikon. --[[Benutzer:Catrin|Catrin]] 23:36, 23. Okt. 2007 (CEST)

== [[Mondlandung]] ==

der artikel ist erheblich bis komplett redundant zu dem sehr umfangreichen artikel [[Apollo 11]]. Ich würde einen redirect bei mondlandung und gegebenenfalls das einarbeiten dort empfehlen. zu den zweifeln an der landung gibt es den exzellenten Artikel [[Verschwörungstheorien zur Mondlandung]], der imho einer der besten in der ganzen deutschen wikipedia ist und das thema umfangreich und auch abschließend behandelt. das muss hier nicht nochmal erzählt werden. schon gar nicht so oberflächlich, wenn wir ein so gutes stück haben. empfehle redirect.--[[Benutzer:Smoking Joe|Smoking Joe]] 20:26, 23. Okt. 2007 (CEST)

Das stimmt wohl so, aber das liegt IMO daran, das der Artikel die Dinge, die ihn abgrenzen nicht genügend behandelt. Also Definition Mondlandung und alle nicht Apollo 11 Landungen. Das ist entweder WP:Redundanz (mit starker Betonung auf ''Hilf mit, die Artikel besser voneinander abzugrenzen'' oder WP:QS. Aber '''kein Löschgrund'''.--[[Benutzer:Fano|Fano]] 22:43, 23. Okt. 2007 (CEST)

'''Behalten''', besser abgrenzen. Das Lemma soltte überarbeitet werden. --[[Benutzer:Henristosch|Henristosch]] 22:54, 23. Okt. 2007 (CEST)

Einige Details des Artikels sind es wert, in [[Apollo 11]] eingearbeitet zu werden. Den Rest (und damit auch den Artikel) würde ich löschen. Einen redirect 'Mondlandung' > 'Apollo 11' halte ich nicht für angemessen: Nicht nur Apollo 11 ist auf dem Mond gelandet, sondern es gab noch einige andere bemannte und unbemannte Missionen. Schön wäre es einen Artikel ''Mondlandungen'' zu haben, in dem _kurz_ alle 'Touch-downs' auf dem Mond mit Datum und wesentlichem Missionsziel aufgelistet sind. --[[Benutzer:Jnic|Jnic]] 23:54, 23. Okt. 2007 (CEST)

== [[Wolfgang Rosenthal (Künstler)]] ==

Bitte um Klärung der enzyklopädischen Relevanz, quellenloser Text, QS erfolglos. --[[Benutzer:Friedrichheinz|Friedrichheinz]] 20:36, 23. Okt. 2007 (CEST)

:Aus dem Text geht zumindest nicht hervor, was diesen Mann relevant macht. '''Löschen''' wäre die konsequente Folge... --[[Benutzer:Iwoelbern|seismos]] 21:12, 23. Okt. 2007 (CEST)

==[[John Lund]]==
war der mann irgendwie bedeutend? geburtsdaten ist etwas wenig. -- [[Benutzer:D|∂]] 21:11, 23. Okt. 2007 (CEST)

:Laut IMDb-Eintrag sollte die Relevanz unzweifelhaft sein. '''7 Tage''' zum Ausbauen. --[[Benutzer:Iwoelbern|seismos]] 21:14, 23. Okt. 2007 (CEST)

== [[Bewaffnung der Konquistadoren in Neuspanien (Mexiko)]] ==

In den zahlreichen Artikeln rund um die Ära der Konquistadoren gibt es die Informationen, die hier geliefert werden, zuhauf. Dieses Lemma ist IMO also absolut unnötig. --[[Benutzer:Minalcar|Minalcar]] 21:31, 23. Okt. 2007 (CEST)
:Hm, Artikel ist nicht soo schlecht. Warum sich dieses Lemma auf Mexiko beschränkt, erschließt sich mir nicht so richtig. Die Bewaffnung von [[Francisco Pizarro]]s Truppen dürfte nicht viel anders gewesen sein. Außerdem hängt der Artikel noch völlig im luftleeren Raum. Vielleicht ab in die QS und einen Artikel à la [[Bewaffnung der Konquistadoren bei der Eroberung Westindiens]] oder so draus machen? '''±'''--[[Benutzer:Escla|Escla]] <sup><small>[[Benutzer Diskussion:Escla|<span style="color:#348853">¿..!</span>]]</small></sup> 23:35, 23. Okt. 2007 (CEST)

Ich sehe wirklich keinen Grund, diesen guten Artikel zu löschen. '''Behalten.''' --[[Benutzer:Jnic|Jnic]] 23:45, 23. Okt. 2007 (CEST)

unterscheidet sich die bewaffnung der konquistadores in Neuspanien (Mexiko) überhaupt in irgendeiner weise von der bewaffnung anderer spanischer truppen dieser zeit? brauchts dieses hochspeziale lemma überhaupt? -- [[Benutzer:W!B:|W!B:]] 03:51, 24. Okt. 2007 (CEST)

== [[Ayhan der Große,爱韩,아이한]] ==

Ein seltsamer Artikel unter einem seltsamen Lemma. --[[Benutzer:Der Bischof mit der E-Gitarre|Der Bischof mit der E-Gitarre]] 21:39, 23. Okt. 2007 (CEST)

:Das Lemma muss man natürlich ändern (wer hat schon diese komischen Buchstaben auf seiner [[Tastatur]]?). Ausserdem muss man die Infobox entfernen und den Inhalt in den Fliesstext einbauen, aber IMHO ist das eine Sache für die QS, nicht die LD. '''Behalten und QS'''--[[Benutzer:PaterMcFly|PaterMcFly]] <sub>[[Benutzer_Diskussion:PaterMcFly|Diskussion]]</sub> <sup>[[Spezial:Beiträge/PaterMcFly|Beiträge]]</sup> 21:56, 23. Okt. 2007 (CEST)
::Sind denn die Thunderbirds überhaupt in einer Profiliga? Und spielt Ayhan noch da? -- [[Benutzer:Port(u*o)s|Port(u*o)s]] 22:10, 23. Okt. 2007 (CEST)
:::Profikariere im Alter von 12 Jahren= hochgradiger Fake-Verdacht. '''Löschen''' --[[Benutzer:Marvin 101|Marvin]] 22:23, 23. Okt. 2007 (CEST)
::::Sehe ich auch so. Dieser offensichtliche Unsinns-Artikel gehört sicher nicht in die QS, sondern schnellgelöscht. --[[Benutzer:Axolotl Nr.733|Axolotl Nr.733]] 22:45, 23. Okt. 2007 (CEST)
Gelöscht, die anderen Beiträge der IP lassen nichts anderes als einen Scherz vermuten. --[[Benutzer:Ahellwig|A.Hellwig]] 22:58, 23. Okt. 2007 (CEST)

== [[BIO-Steirer-WEIN]] (gelöscht) ==

Werbetext, der in dieser Form für eine Enzyklopädie ungeeignet ist. [[Benutzer:Stefan64|Stefan64]] 21:47, 23. Okt. 2007 (CEST)

:Als URV und Wiedergänger gelöscht. [[Benutzer:Codeispoetry|Code]]·[[Benutzer:Codeispoetry/Kritik|Eis]]·[[Benutzer Diskussion:Codeispoetry|Poesie]] 21:51, 23. Okt. 2007 (CEST)

:: Schön und gut, aber mir ging es darum festzustellen, dass [http://www.bio-steirer-wein.at/content/view/2/3/ so ein Text] selbst dann kein Enzyklopädieartikel wäre, wenn eine formvollendete Freigabe der Rechteinhaberin erfolgt. Gruß, [[Benutzer:Stefan64|Stefan64]] 21:59, 23. Okt. 2007 (CEST)

::: Lieb Leute,dann Beantrage ich die Löschung von [[Bio Austria]], [[Demeter]], [[Bioland]] etc. Denn bei all denen handelt es sich auch um Werbung, da es vergleichbare Gruppen bzw. Verbände sind. Oder wir hier mit zweierlei Maß gemessen? Scheint so - leider! [[Benutzer:wolfrabe|wolfrabe]]

::: PS Erstaunlich, wer hier festlegt, was ein Enzyklopädieartikel wäre und was nicht. Wenn man sich so viele Andere Artikel von Verbänden, Gruppen, Vereinen, Firmen etc. anschaut, dann versteht wohl kaum einer diese Willkürliche Bewertung von Artikeln. Ich glaube, hier fängt das Prinzip ''wikipedia'' an, zu scheitern. Ausserdem kommt es immer auf den Zusammenhang an. Eine Gruppe, Unternehmung, Verein etc. ohne seinen Hintergrund zu beschreiben, ist meines Erachtens reichlich unsinnig. Dann müsste z.B. die Beschreibung einer Partei darin münden, das sie einfach eine Partei ist. Hintergrundinformationen wären dann Tabu. Somit wäre aber auch 'wikipedia' unnütz, denn dann kommt keine Info mehr rüber. Vielleicht ist hier die Panik vor Werbung etc etwas zu stark ausgeprägt. Durch so Bewertungen (''kein Enzyklopädieartikel'') an der falsche Stelle macht man wikipedia nur tot, obwohl man eine gute Absicht hatte. Doche wir wissen ja alle: Zu viel des Guten ist schlecht ;) [[Benutzer:wolfrabe|wolfrabe]]

:::: Ist Dir eigentlich klar wieviele von diesen ''Imminent Death of Wikipedia predicted''-Texten wir pro Tag locker überleben? --[[Benutzer:Henriette Fiebig|Henriette]] 23:27, 23. Okt. 2007 (CEST)

== [[Focke & Co.]] ==

War SLA wegen kein Artikel. Das sehe ich nicht ganz so. Relevanz scheint gegeben. Nun bitte sieben Tage zur Verbesserung und für Belege der Angaben. [[Benutzer:AT|AT]] [[Benutzer Diskussion:AT|<small>talk</small>]] 22:15, 23. Okt. 2007 (CEST)

== [[Werkzeugbau Laichingen]] ==

War SLA wegen Irrelevanz und Werbung. In dieser Form nicht schnelllöschfähig. Sieben Tage für den Relevanznachweis im Artikel und mehr Fließtext. [[Benutzer:AT|AT]] [[Benutzer Diskussion:AT|<small>talk</small>]] 22:17, 23. Okt. 2007 (CEST)

== [[Gottfried Uwe Richter]] ==

SLA wegen Relevanz mit Einspruch. [[Benutzer:AT|AT]] [[Benutzer Diskussion:AT|<small>talk</small>]] 22:19, 23. Okt. 2007 (CEST)

Grottiger Text, er würde sich im Grabe umdrehen. Werke? Leistungen? wenn nicht mehr '''löschen''' --[[Benutzer:Brainswiffer|Brainswiffer]] 22:24, 23. Okt. 2007 (CEST)

== [[Inhouse_Immobilienverwaltungs_und_-beratungs_GmbH]] (schnellgelöscht)==

Relevanz bei 16 Mitarbeitern fraglich. Liest sich außerdem wie ein Branchenbucheintrag. Werbung.
--[[Benutzer Diskussion:Jonathan Groß|[ˈjoːnatan gʁoːs]]] 22:21, 23. Okt. 2007 (CEST)

Nach SLA gelöscht. Da ist ja mein Laden relevanter... --[[Benutzer:FritzG|Fritz]]&nbsp;[[Benutzer Diskussion:FritzG|@]] 22:22, 23. Okt. 2007 (CEST)

== [[Controlexpert]] ==

Relevanz dieser Textwüste nicht ersichtlich, und was das Lemma, nämlich Control€xpert, jetzt ist, wird aus dem Artikel nicht deutlich. --&nbsp;'''[[Benutzer:Yellowcard|Yellowcard]]''' 22:26, 23. Okt. 2007 (CEST)

: Eine Software, ja, ich glaube, es ist eine Software... --[[Benutzer:Carlos-X|Carlos-X]] 22:44, 23. Okt. 2007 (CEST)

„''Die Prüfung von Rechnungen gehört zum privaten und geschäftlichen Alltag. ControlExpert bietet eine intelligente Lösung...''“ ...könnte garnicht besser im TV-Werbeblock laufen --[[Benutzer:Abeltiu|Abeltiu]] 22:57, 23. Okt. 2007 (CEST)

== [[Antigermanismus]] ==

Zawr kein Widergänger, aber immer noch ungeeignet als Artikel. [[Benutzer:Catrin|Catrin]] 22:31, 23. Okt. 2007 (CEST)
* "o''ftmals werden diese Anstecker mit Bildern, wie zum Beispiel einem Bundesadler im Würgegriff oder eine einen Bundesadler zerschmetternden Faust, untermalt.''" feindet nicht auch insbesondere die rechtsextreme Szene den Verfassungsstaat Bundesrepublik Deutschland an? Insbesondere der letzte Abschnitt ist nicht brauchbar--[[Benutzer:Zaphiro|Zaph]] [[Benutzer Diskussion:Zaphiro|<small>Ansprache?</small>]] 22:56, 23. Okt. 2007 (CEST)
** nachdem ich den Artikel ganz gelesen habe, eher''' schnelllöschen''', da reiner POV-Eintrag einer bestimmten politischen Ecke "''Die feindliche Haltung gegen Deutschland muss jedoch nicht zwingend auf das Land und seine Bewohner bezogen sein, sondern ist oftmals nur Ausdruck der Ablehnung gegen das politische System der "kapitalistischen" Bundesrepublik.''" das ist der Sprachschatz der [[NPD]]--[[Benutzer:Zaphiro|Zaph]] [[Benutzer Diskussion:Zaphiro|<small>Ansprache?</small>]] 22:59, 23. Okt. 2007 (CEST)

Der Löschbegründung und dem Nachredner kann ich einfach nicht folgen. Falsches Lemma (Anglizismus) oder Begriffsfindung hätte ich vielleicht (vor der Google suche) verstanden. Eventuell sogar Wörterbucheintrag. Ungeeignet verstehe ich aber gar nicht. POV auch nicht. Der Artikel wertet nicht, sondern erklärt den Begriff. Das diese vielleicht bei einem eher heikleren Thema noch ein paar mehr Quellen gebrauchen könnten, OK. Aber dafür gibt es WP:QS und WP:Belege. '''Behalten'''--[[Benutzer:Fano|Fano]] 23:38, 23. Okt. 2007 (CEST)

:Den Satz "''Obwohl dies eine [[Diskriminierung]] aller Meschen mit deutscher [[Staatsbürgerschaft]] darstellt, sind solche Artikel nach wie vor frei verkäuflich.''" habe ich mal entfernt, das war wohl nur Ausfluss der Polizeistaatsfantasien des Autors. -- [[Benutzer:1001|1001]] 23:39, 23. Okt. 2007 (CEST)

Das Lemma ist kein etablierter Begriff. Die herangezogenen Anwendungsfelder bilden ein Sammelsurium ohne Zusammenhang, das mit Gewalt zu einem -ismus zusammengefasst wird. So haben insbesondere Vorbehalte in Polen gegenüber der ehemaligen Besatzungsmacht nichts mit linksextremer Staatsablehnung zu tun. Einzelne Bestandteile des Artikels könnten möglicherweise in die sachlich passenden Artikel wie [[Deutsch-französische Beziehungen]] oder [[Polen#Deutsch-polnische Beziehungen]] eingearbeitet werden. '''Löschen'''. - [[Benutzer:Framhein|Framhein]] 00:36, 24. Okt. 2007 (CEST)

Habe selbst ein ungutes Gefühl und bin noch unentschlossen. Google zeigt rund 1800 Treffer, Amazon zwei Bücher mit dem Begriff im Titel ( ''Der Aufstand der Verpflanzten. Die Wurzeln des Antigermanismus in der Welt'' und ''Antigermanismus. Eine Streitschrift zu Dachau und Auschwitz'').--[[Benutzer:Nemissimo|Nemissimo]] [[Benutzer Diskussion:Nemissimo|<small>酒?!?</small>]] [[Wikipedia:Redaktion Sexualität|<small>RSX</small>]] 00:40, 24. Okt. 2007 (CEST)

"Zawr kein Widergänger, aber immer noch ungeeignet als Artikel." Ein Satz, wenig Sinn.
Ein sehr sensibles Lemma, das, wie eine kurze Befragung von Tante Google zeigt, leider überwiegend von rechtsextremen oder 'nationalistischen' Personen/Gruppen besetzt ist. Ein besseres Lemma für den imo relevanten Sachverhalt fällt mir aber nicht ein. Der im Artikel beschriebene Sachverhalt (Abneigung gegen Deutschland/Deutsche) ist wohl unbestreitbar gegeben. Der Artikel hat in seiner gegenwärtigen Form zwei Schwerpunkte, die ich beide als relevant einschätzen würde: Ressentiments gegen Deutschland/Deutsche in anderen Staaten (Polen ist dabei ein sehr gutes - weil extremes - Beispiel, aber das Phänomen existiert in den meisten Ländern, die unter dem GröFaZ und seinen Schergen zu leiden hatten) und den Abschnitt über linkes Gedankengut, das vieles was mit Deutschland, Patriotismus etc. verbunden ist, massiv ablehnt und sogleich in die 'braune Ecke' stellt. Beide Aspekte sind imo sowohl innerhalb des Artikels, als auch als Thema im Allgemeinen relevant. Ich würde mich freuen, wenn der Artikel ausgebaut wird in einer objektiven Form, die gleichzeitig ein Gegengewicht zu dem im Netz auffindbaren braun angehauchten Gedröhne bildet. Ich habe eben versucht den Anfang zu machen und den Artikel ein bisschen überarbeiten. Der Artikel benötigt aber noch viel Arbeit. Ich bin gerade intensiv mit einem anderen Artikel beschäftigt, wäre aber bereit, mein Schärflein (v.a. Ressentiments in Polen) beizutragen. in jedem Fall: '''behalten'''. --[[Benutzer:Jnic|Jnic]]

== [[Bio Austria]] (erl.) ==

Werbeeintrag --[[Benutzer:Wolfrabe|Wolfrabe]] 22:55, 23. Okt. 2007 (CEST)
: [[Wikipedia:Störe Wikipedia nicht, um etwas zu beweisen|Revancheantrag]], siehe [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/23._Oktober_2007&diff=prev&oldid=38175402 hier]. [[Benutzer:Stefan64|Stefan64]] 22:59, 23. Okt. 2007 (CEST)
::Ein Blick auf die Benutzerseit sagt alles. Grund für den LA sind wohl eher persönlicher Natur. als Werbung sehe ich das nicht an. --[[Benutzer:Abeltiu|Abeltiu]] 23:05, 23. Okt. 2007 (CEST)

::<s>Eher Behalten, ausbauen, gegebenfalls fachkundig neutralisieren. Ansonsten würde [[Demeter (Marke)]] ja auch gelöscht werden müssen.</s> Sorry, hatte nicht bemerkt, dass das ein [[Wikipedia:Störe Wikipedia nicht, um etwas zu beweisen|Revancheantrag]] ist. Ärgerlich --[[Benutzer:Marvin 101|Marvin]] 23:02, 23. Okt. 2007 (CEST)
:::Nein, es ist nur die klare Umsetzung der Interpretation von [[Benutzer:Stefan64|Stefan64]] bzgl Artikeln zu Gruppen, Verbänden und Vereinen. In diesem Sinne mache ich es mir zur Aufgabe, all diese Werbeeinträge aufzuspüren. Wenn sich die Interpretation von Artikeln bzgl Gruppen, Verbänden etc. dahin wandelt, das sie wieder als 'enzyklopädiewürdig' betrachtet werden, weil sie ganz klar für einen Wandel im Bewusstsein in Bevölkerung, Statt und Wirtschaft stehen, dann sind sie natürlich wieder erhaltenswert. Aber bis dahin Folge ich der scheinbar hier vorherrschenden Interpretationen bei Neueinträgen und sorge dafür, dass alle Einträge dahingehen noch einmal betrachtet werden. Das kann eigentlich nicht falsch sein. Im unglücklichsten Fall zeigt es nur die Ursachen vonb Fehlinterpretationen auf ,,, --[[Benutzer:Wolfrabe|Wolfrabe]] 23:21, 23. Okt. 2007 (CEST)
:: Aha, und warum nicht dasselbe bei BIO-Steirer-WEIN? Komisch ... --[[Benutzer:Wolfrabe|Wolfrabe]] 23:03, 23. Okt. 2007 (CEST)
erledigt, kein Löschgrund gegeben, kein LA im Artikel, reiner BNS-Antrag --[[Benutzer:Felix Stember|Felix]] [[Benutzer_Diskussion:Felix Stember|<sup>fragen!</sup>]] 23:22, 23. Okt. 2007 (CEST)

== [[Jinzora]] (erl.) ==

zu kurz
--[[Benutzer:Avatar|Avatar]] 22:59, 23. Okt. 2007 (CEST)
kein Löschgrund angegeben --&nbsp;<small>[[Benutzer Diskussion:Xqt|@]]</small>[[Benutzer:Xqt|xqt]] 06:46, 24. Okt. 2007 (CEST)

==[[Verständlichkeit]]==

Begründung: redundant zum Artikel Hamburger Verständlichkeitskonzept, Literaturangaben von hier zum Teil übernommen + Zitat und "siehe auch", vielleicht kann ein Kundigerer als ich entscheiden, ob von hier noch Autorennamen übertragen werden müssen. -- Mbdortmund 22:59, 23. Okt. 2007 (CEST)

vgl. auch die Löschdiskussion [http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/22._Oktober_2007#Hamburger_Verst.C3.A4ndlichkeitskonzept hier] -- [[Benutzer:Mbdortmund|Mbdortmund]] 23:04, 23. Okt. 2007 (CEST)


== Vorrundenspiele (Gruppe B) ==
'''Löschen''', Wort aus dem Grundwortschatz, mMn als Lemma nicht geeignet. Die Worterklärung im Artikel bringt auch nichts, da sie V. mit sich selbst erklärt. Der Rest des Artikels ist eine unzulässige Einengung des Begriffs auf den Erklärungsversuch der genannten Autoren. --[[Benutzer:UliR|UliR]] 23:24, 23. Okt. 2007 (CEST)
In der Vorrunde trifft die norwegische Mannschaft auf [[Dänische Männer-Handballnationalmannschaft|Dänemark]], [[Montenegrinische Männer-Handballnationalmannschaft|Montenegro]] und [[Russische Männer-Handballnationalmannschaft|Russland]].


=== [[Bild:Flag of Denmark.svg|20px]] '''Dänemark 26:27 (10:14) Norwegen''' [[Bild:Flag of Norway.svg|20px]] ===
(17. Januar, in [[Drammen]], [[Drammenshallen]])


DÄN: Kasper Hvidt, Peter Henriksen – Lasse Boesen (9), Michael V. Knudsen (5), Jesper Jensen (3), Lars Krogh Jeppesen (3), Hans Lindberg (2/1), Kasper Nielsen (1), Kasper Søndergaard Sarup (1), Joachim Boldsen (1), Lars Jørgensen (1), Mikkel Aagaard, Jesper Nøddesbo, Lars Christiansen
== [[ARGE Weltläden]] (erl.) ==
Werbeeintrag --[[Benutzer:Wolfrabe|Wolfrabe]] 23:00, 23. Okt. 2007 (CEST)


NOR: Steinar Ege, Ole Erevik – Håvard Tvedten (8/6), Frode Hagen (6), Frank Løke (4), Glenn Solberg (3), Jan Thomas Lauritzen (3), Børge Lund (2), Bjarte Myrhol (1), Kjetil Strand, Rune Skjærvold, Kristian Kjelling, Andre Jørgensen, Johnny Jensen
Ist ja nicht gerade ein kommerzielles Projekt, aus meiner Sicht sinnvoller Artikel. '''behalten''' Ach ja, Löschantrag im Artikel fehlt. -- [[Benutzer:Mbdortmund|Mbdortmund]] 23:07, 23. Okt. 2007 (CEST)
:: ARGE ist kommerziell, denn es handelt sich um ein Verbund von Läden (= Geschäft), die Geld verdienen wollen --[[Benutzer:Wolfrabe|Wolfrabe]] 23:10, 23. Okt. 2007 (CEST)
:::[[Wikipedia:Störe Wikipedia nicht, um etwas zu beweisen|Revanchefoul]], siehe [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/23._Oktober_2007&diff=prev&oldid=38175402 hier] und weiter oben --[[Benutzer:Marvin 101|Marvin]] 23:13, 23. Okt. 2007 (CEST)
::::Der Löschantrag ist ungültig, da immer noch nicht eingetragen, zudem m.E. nicht gut begründet. -- [[Benutzer:Mbdortmund|Mbdortmund]] 23:14, 23. Okt. 2007 (CEST)


=== [[Bild:Flag of Norway.svg|20px]] '''Norwegen 32:21 (15:10) Russland''' [[Bild:Flag of Russia (bordered).svg|20px]] ===
:::::'''Behalten''', siehe BIO-Austria-Löschdiskussion --[[Benutzer:Abeltiu|Abeltiu]] 23:17, 23. Okt. 2007 (CEST)
(18. Januar, in [[Drammen]], [[Drammenshallen]])
erledigt, kein Löschgrund gegeben, kein LA im Artikel, reiner BNS-Antrag --[[Benutzer:Felix Stember|Felix]] [[Benutzer_Diskussion:Felix Stember|<sup>fragen!</sup>]] 23:23, 23. Okt. 2007 (CEST)


NOR: Steinar Ege, Ole Erevik – Frode Hagen (9), Håvard Tvedten (6/4), Thomas Skoglund (5), Bjarte Myrhol (3), Frank Løke (3), Rune Skjærvold (2), Kristian Kjelling (2), Kjetil Strand (1), Børge Lund (1), Glenn Solberg, Jan Thomas Lauritzen, Johnny Jensen
== [[Leathermouth]] ==


RUS: Oleg Grams, Alexei Kostygow – Andrei Starych (5), Denis Kriwoschlykow (3), Timur Dibirow (2), Eduard Kokscharow (2/1), Jegor Jewdokimow (2), Michail Tschipurin (2), Waleri Mjagkow (2), Konstantin Igropulo (2), Alexei Kamanin (1), Sergei Pogorelow, Sergei Predybailow, Alexei Rastworzew
Ich fasse zusammen: Keine einzige CD oder Platte veröffentlicht, keinerlei sonstige relevanzgenerierende Eigenschaften erkennbar. --[[Benutzer:Der Bischof mit der E-Gitarre|Der Bischof mit der E-Gitarre]] 23:01, 23. Okt. 2007 (CEST)
:Klare Null-Relevanz und m.E. SLA-würdig. -- [[Benutzer:Wo st 01|Wo&nbsp;st&nbsp;01]] <small>2007-10-23 23:09 (CEST)</small>
:Die Band veröffentlicht noch dieses Jahr ein Album, wie man auf ihrer MySpace-Seite nachlesen kann. Eine offizielle Homepage ist auch in Arbeit ([http://www.leathermouth.com]). Die Band hat, wie ich in der Quelle angegeben habe, in der englischsprachigen Wikipedia bereits einen anerkannten Eintrag - wieso nicht auch in der deutschen? --[[Benutzer:Rykiah|Rykiah]] 00:02, 24. Okt. 2007 (CEST)
::Weil hier etwas ernsthaftere Maßstäbe gelten. Wenn das Album erschienen ist '''und''' eine gewisse Bedeutung in der Musikwelt erlangt hat, läßt sich über einen Artikel mit viel besseren Erfolgschancen reden. Momentan ist die Band fürwahr irrelevant. --[[Benutzer:Der Bischof mit der E-Gitarre|Der Bischof mit der E-Gitarre]] 00:38, 24. Okt. 2007 (CEST)


=== [[Bild:Flag of Norway.svg|20px]] '''Norwegen 27:22 (16:11) Montenegro''' [[Bild:Flag of Montenegro.svg|20px]] ===
== [[Benutzer:Wolfrabe]] (angepasst, erl.) ==
(20. Januar, in [[Drammen]], [[Drammenshallen]])


NOR: Steinar Ege, Ole Erevik – Håvard Tvedten (5/3), Jan Thomas Lauritzen (4), Kristian Kjelling (4/1), Glenn Solberg (3), Frank Løke (3), Frode Hagen (3), Børge Lund (2), Lars Erik Bjørnsen (2), Johnny Jensen (1), Kjetil Strand, Thomas Skoglund, Bjarte Myrhol
enthält Werbetext eines gelöschten Artikels [[Benutzer:Zaphiro|Zaph]] [[Benutzer Diskussion:Zaphiro|<small>Ansprache?</small>]] 23:15, 23. Okt. 2007 (CEST)


MNE: Golub Doknić, Goran Stojanović - Alen Muratović (8), Draško Mrvaljević (6/2), Mladen Rakčević (5), Zoran Roganović (2), Marko Dobrković (1/1), Ratko Đurković, Aleksandar Svitlica, Marko Pejović, Goran Đukanović, Žarko Marković, Petar Kapisoda, Mirko Milašević
Der Benutzer wird hier vielleicht doch etwas heftig angegangen, vielleicht könnte ihm jemand beistehen und ihm erklären, wie er etwas Sinnvolles über Bioweinprojekte einbringen könnte. -- [[Benutzer:Mbdortmund|Mbdortmund]] 23:18, 23. Okt. 2007 (CEST)
:habs mal mit ner nachricht probiert --[[Benutzer:Abeltiu|Abeltiu]] 23:43, 23. Okt. 2007 (CEST)
* sehe ich anders, der Benutzer stellt Revancheanträge, nachdem er beleidigt ist, dass sein Werbeartikel gelöscht wurde [[WP:BNS]], zudem erscheint dieser Artikel auf seiner Benutzerseite--[[Benutzer:Zaphiro|Zaph]] [[Benutzer Diskussion:Zaphiro|<small>Ansprache?</small>]] 23:23, 23. Okt. 2007 (CEST)
** Benutzer hat Benutzerseite angepasst, daher vorerst erledigt--[[Benutzer:Zaphiro|Zaph]] [[Benutzer Diskussion:Zaphiro|<small>Ansprache?</small>]] 23:40, 23. Okt. 2007 (CEST)
:::LA war vollkommen überflüssig, weil er deutlich machte, dass er beabsichtigte diesen Artikel einzustellen. Man hätte ihm helfen können, statt LA für Benutzerseite zu stellen. So kann man neue Autoren auch verleiden. Danke dafür --[[Benutzer:Label5|Label5]] 23:44, 23. Okt. 2007 (CEST)
:::* <small>bei seinem Zirkus hier konnte ich nicht anders</small>--[[Benutzer:Zaphiro|Zaph]] [[Benutzer Diskussion:Zaphiro|<small>Ansprache?</small>]] 23:48, 23. Okt. 2007 (CEST)
::::Oh ja, [http://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Beitr%C3%A4ge/Wolfrabe fürwahr ein höchst wertvoller Mitarbeiter]. Pöhser Zaphiro, schäm Dich... *koppschüttel* --[[Benutzer:Björn Bornhöft|Der Pöhse Pjörn]] 00:41, 24. Okt. 2007 (CEST)
:Schnuckelchen, da war er in den [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Spezial:Logbuch&user=Wolfrabe vielen, vielen Stunden] hier, ja richtig fleißig. --[[Benutzer:Label5|Label5]] 06:42, 24. Okt. 2007 (CEST)
::Schnuckelchen nennst Du mich nicht noch einmal. Putz lieber mal Deine Brille, seinen "Fleiß" hat er fast ausschließlich auf Diskussionsseiten ausgelebt. -- [[Benutzer Diskussion:Björn Bornhöft|Björn]] 06:45, 24. Okt. 2007 (CEST)


== Hauptrundenspiele (Gruppe I) ==
== [[EAS3]] ==
In der Vorrunde trifft die norwegische Mannschaft auf [[Kroatische Männer-Handballnationalmannschaft|Kroatien]], [[Polnische Männer-Handballnationalmannschaft|Polen]] und [[Slowenische Männer-Handballnationalmannschaft|Slowenien]].
Extrem spezielles Tool ohne besondere Verbreitung, verfehlt [[WP:RK#Software_(auch_Video-_und_Computerspiele)]] auf allen Ebenen. --[[Benutzer:P. Birken|P. Birken]] 23:36, 23. Okt. 2007 (CEST)
:Da bin ich mir nicht so sicher. Warum sollen spezielle Themen nicht relevant sein. Und spezielle Dinge haben häufig die Eigenschaft, nicht so verbreitet zu sein, wie die 08/15 Produkte. Ich sehe gerade wegen dieser Spezialität die Relevanz. Behalten --[[Benutzer:Label5|Label5]] 23:48, 23. Okt. 2007 (CEST)


=== [[Bild:Flag of Poland.svg|20px]] '''Polen 24:24 (12:13) Norwegen''' [[Bild:Flag of Norway.svg|20px]] ===
== [[Wasserhahn]] ==
(22. Januar, in [[Stavanger]], [[Stavanger Idrettshall]])


=== [[Bild:Flag of Slovenia.svg|20px]] '''Slowenien – Norwegen''' [[Bild:Flag of Norway.svg|20px]] ===
Siegmund Hahn heißt nicht "Wasserhahn", eine weitere Verwendung ist "scherzhaft" (WP:TF?), die einzig andere Bedeutung des Lemmas hat keinen Artikel und ist weit weniger geläufig.
(23. Januar, in [[Stavanger]], [[Stavanger Idrettshall]])
Der Vogel sollte sein eigenes Lemma von dem Hauptartikel aus erhalten, mit dem üblichen (jetzt schon vorläufig eingefügten) "andere Bedeutungen sind". --[[Benutzer:Flammingo|Flammingo]]<sup>[[Benutzer Diskussion:Flammingo|Moin]]</sup> 23:41, 23. Okt. 2007 (CEST)
* ich würde die beiden Namen einfach löschen, wenn es denn einen Vogel namens Wasserhahn tatsächlich geben sollte--[[Benutzer:Zaphiro|Zaph]] [[Benutzer Diskussion:Zaphiro|<small>Ansprache?</small>]] 23:45, 23. Okt. 2007 (CEST)
:Sicher, in Sri Lanka nämlich. Die Namen, wie gesagt, gehören eh nicht hin, und das Lemma gelöscht, um Platz zu machen für die Verschiebung von [[Wasserhahn (Technik)]] nach [[Wasserhahn]]--[[Benutzer:Flammingo|Flammingo]]<sup>[[Benutzer Diskussion:Flammingo|Moin]]</sup> 23:48, 23. Okt. 2007 (CEST)
:* siehe [[:en:Gallicrex]], nur warum sollte eine Tierart (sicher älter als unser Wasserhahn benachteiligt sein?--[[Benutzer:Zaphiro|Zaph]] [[Benutzer Diskussion:Zaphiro|<small>Ansprache?</small>]] 23:55, 23. Okt. 2007 (CEST)
::Ich habe zum Alter eine Antwort, aber löst die Debatte die Namensraumfrage?--[[Benutzer:Flammingo|Flammingo]]<sup>[[Benutzer Diskussion:Flammingo|Moin]]</sup> 23:59, 23. Okt. 2007 (CEST) (Klingt vielleicht angespannt, aber ich frage mich ernsthaft: ist nicht WP:BKL II offensichtlich für das Lemma????? --[[Benutzer:Flammingo|Flammingo]]<sup>[[Benutzer Diskussion:Flammingo|Moin]]</sup> 00:06, 24. Okt. 2007 (CEST)
: Ist die Bezeichnung „Wasserhähne“ für die beiden Ärzte denn ungebräuchlich? Falls ja, sollte sie auch aus den Artikel entfernt werden ([[Siegmund Hahn]], [[Vincenz Prießnitz]], [[Hydrotherapie]]). Anderenfalls ist eine eigene Begriffsklärungsseite (nach dem [[WP:BKL|Modell II]]) durchaus sinnvoll. -- [[Benutzer:Kh80|kh80]] [[Benutzer Diskussion:Kh80|<small>''•?!•''</small>]] 23:49, 23. Okt. 2007 (CEST)
::In dem Fall könnte man tatsächlich das {{Begriffsklärung voranstellen, auf der Seite kann dann alles hin, der Nachweis kommt dann im Artikel (ist hier übrigens auch noch nicht im Artikel nachgewiesen).--[[Benutzer:Flammingo|Flammingo]]<sup>[[Benutzer Diskussion:Flammingo|Moin]]</sup> 23:53, 23. Okt. 2007 (CEST)
:::Ich glaube, das ist ein scherzhafter Name, den der Autor von [http://www.winter.plohich.ru/Hahn.html] verliehen hat, aber das führt vom Thema weg; ein Wasserhahn ist vor allem für die allermeisten (auch Ornithologen und Ärzte!) das Ding über der Spüle.--[[Benutzer:Flammingo|Flammingo]]<sup>[[Benutzer Diskussion:Flammingo|Moin]]</sup> 23:57, 23. Okt. 2007 (CEST)


=== [[Bild:Civil Ensign of Croatia.svg|20px]] '''Kroatien – Norwegen''' [[Bild:Flag of Norway.svg|20px]] ===
:::: Ich widersprech dir ja gar nicht, deswegen mein Hinweis auf die BKL II. Falls „Wasserhähne“ eine gebräuchliche Bezeichnung für Ärzte sein sollte, kann man
(24. Januar, in [[Stavanger]], [[Stavanger Idrettshall]])
::::* ''[[Wasserhahn]]'' nach ''[[Wasserhahn (Begriffsklärung)]]'' und
::::* ''[[Wasserhahn (Technik)]]'' nach ''[[Wasserhahn]]''
:::: verschieben. Anderenfalls wäre es tatsächlich okay, ''[[Wasserhahn]]'' zu löschen und ''[[Wasserhahn (Technik)]]'' dorthin zu verschieben ([[Vorlage:Dieser Artikel|<nowiki>{{Dieser Artikel|...}}</nowiki>]] haste ja schon eingebaut). Grüße -- [[Benutzer:Kh80|kh80]] [[Benutzer Diskussion:Kh80|<small>''•?!•''</small>]] 00:07, 24. Okt. 2007 (CEST)


== Siehe auch ==
(BK)'''löschen''', [[Wasserhahn (Technik)]] auf [[Wasserhahn]] verschieben und in diesem Artikel eine BKL II auf den Vogel. Das Dings über der Spüle ist klar am relevantesten und Scherzbezeichnungen für Personen gehören hier nicht rein und wurden auch schon gelöscht (z.B. die Fussballernicks wie [[Tante Käthe]]) --[[Benutzer:Umschattiger|Der Umschattige]] <small>[[Benutzer Diskussion:Umschattiger|talk to me]]</small> 00:09, 24. Okt. 2007 (CEST)
* [[Handball-Europameisterschaft 2008]]


== Weblinks ==
Wo ist denn das belegt mit den Wasser-Hahns-Hähnen? Die beiden können sich ja nicht wehren gegen diese Koserei. Großer Verschiebebahnhof ist die richtige Lösung, meint --&nbsp;<small>[[Benutzer Diskussion:Xqt|@]]</small>[[Benutzer:Xqt|xqt]] 07:15, 24. Okt. 2007 (CEST)
* [http://www.ehf-euro.com/ Offizielle Seite der Handball-EM 2008]
* [http://www.eurohandball.com/ Offizielle Seite der EHF (European Handball Federation)]


[[Kategorie:Handball-Europameisterschaft|Männer 2008]]
(BK)Es gibt keinen Nachweis dafür, dass die beiden Personen scherzhaft oder nicht als Wasserhahn bezeichnet würden. Da ist [[Benutzer:Dobschuetz]] jeden Nachweis schuldig geblieben. Bezeichnenderweise fehlt diese Behauptung auch in den Biografien. Und dass Wasserhahn allgemein eine "gebräuchliche Bezeichnung für Ärzte" wäre, glaubt hoffentlich gar niemand. Deswegen '''löschen''' und vorgehen, wie [[Benutzer:Umschattiger|der Umschattige]] vorgeschlagen hat. --[[Benutzer:RoswithaC|RoswithaC]] |<small> [[Benutzer Diskussion:RoswithaC|DISK]]</small> 07:18, 24. Okt. 2007 (CEST)

Version vom 22. Januar 2008, 23:43 Uhr

In diesem Artikel wird die norwegische Handballnationalmannschaft bei der Europameisterschaft 2008 in Norwegen behandelt.

Qualifikation

→ Siehe Handball-Europameisterschaft 2008

Mannschaft

Kader

Nr. Name Verein LS/Tore (vor EM) Spiele Tore Zeitstrafen
Torhüter
1  Steinar Ege  Vorlage:Flagicon FC Kopenhagen 188 / 1 3
12  Ole Erevik  Vorlage:Flagicon SC Magdeburg 80 / 0 3
Feldspieler
2  Glenn Solberg  Vorlage:Flagicon Drammen HK 115 / 239 3 6 2 2
3  Frode Hagen  Vorlage:Flagicon Drammen HK 181 / 541 3 18 2 1
5  Frank Løke  Vorlage:Flagicon Amicitia Zürich 126 / 468 3 10
6  Kjetil Strand  Vorlage:Flagicon Füchse Berlin 69 / 351 3 1
8  Bjarte Myrhol  Vorlage:Flagicon HSG Nordhorn 55 / 88 3 4 2 1
9  Børge Lund  Vorlage:Flagicon THW Kiel 136 / 262 3 5 1 1
10  Håvard Tvedten  Vorlage:Flagicon BM Ciudad de Logroño 120 / 393 3 18 / 13
14  Jan Thomas Lauritzen  Vorlage:Flagicon Bjerringbro FH Silkeborg 247 / 549 3 7 1 4
15  Kristian Kjelling  Vorlage:Flagicon SDC San Antonio 94 / 332 3 6 / 1 1
17  André Jørgensen  Vorlage:Flagicon AaB Aalborg Håndbold 99 / 233 1
18  Johnny Jensen  Vorlage:Flagicon SG Flensburg-Handewitt 174 / 283 3 1 3
19  Thomas Skoglund  Vorlage:Flagicon Haslum HK 31 / 63 2 5
20  Rune Skjærvold  Vorlage:Flagicon Stord IL 102 / 212 2 3 1 1
21  Lars Erik Bjørnsen  Vorlage:Flagicon Team Tvis Holstebro 27 / 34 1 2
   Gesamt 1844 / 4049 3 85 / 14 9 13 1
Trainer/Betreuer
 Vorlage:Flagicon Gunnar A. Pettersen   Trainer
 Vorlage:Flagicon Erik Andersen   Co-Trainer
Reserve
 Lars Olav Olaussen  Vorlage:Flagicon Hammarby IF
 Mathias Kolstad Holm  Vorlage:Flagicon Drammen HK
 Marius Hovde Andersen  Vorlage:Flagicon Drammen HK
 Steffen Stegavik  Vorlage:Flagicon Elverum IL
 Erlend Mamelund  Vorlage:Flagicon HSG Nordhorn
 Kenneth Klev  Vorlage:Flagicon VfL Gummersbach
 Alexander Buchmann  Vorlage:Flagicon US Ivry HB
 Einar Sand Koren  Vorlage:Flagicon Haslum HK
 Stian Vatne  Vorlage:Flagicon CAI BM Aragon
 Jarie Rykkje  Vorlage:Flagicon Fyllingen IL
 Eivind Ellingsen  Vorlage:Flagicon Fram IF
 Jan Richard Lislerud Hansen  Vorlage:Flagicon Drammen HK

Vorrundenspiele (Gruppe B)

In der Vorrunde trifft die norwegische Mannschaft auf Dänemark, Montenegro und Russland.

Dänemark 26:27 (10:14) Norwegen

(17. Januar, in Drammen, Drammenshallen)

DÄN: Kasper Hvidt, Peter Henriksen – Lasse Boesen (9), Michael V. Knudsen (5), Jesper Jensen (3), Lars Krogh Jeppesen (3), Hans Lindberg (2/1), Kasper Nielsen (1), Kasper Søndergaard Sarup (1), Joachim Boldsen (1), Lars Jørgensen (1), Mikkel Aagaard, Jesper Nøddesbo, Lars Christiansen

NOR: Steinar Ege, Ole Erevik – Håvard Tvedten (8/6), Frode Hagen (6), Frank Løke (4), Glenn Solberg (3), Jan Thomas Lauritzen (3), Børge Lund (2), Bjarte Myrhol (1), Kjetil Strand, Rune Skjærvold, Kristian Kjelling, Andre Jørgensen, Johnny Jensen

Norwegen 32:21 (15:10) Russland

(18. Januar, in Drammen, Drammenshallen)

NOR: Steinar Ege, Ole Erevik – Frode Hagen (9), Håvard Tvedten (6/4), Thomas Skoglund (5), Bjarte Myrhol (3), Frank Løke (3), Rune Skjærvold (2), Kristian Kjelling (2), Kjetil Strand (1), Børge Lund (1), Glenn Solberg, Jan Thomas Lauritzen, Johnny Jensen

RUS: Oleg Grams, Alexei Kostygow – Andrei Starych (5), Denis Kriwoschlykow (3), Timur Dibirow (2), Eduard Kokscharow (2/1), Jegor Jewdokimow (2), Michail Tschipurin (2), Waleri Mjagkow (2), Konstantin Igropulo (2), Alexei Kamanin (1), Sergei Pogorelow, Sergei Predybailow, Alexei Rastworzew

Norwegen 27:22 (16:11) Montenegro

(20. Januar, in Drammen, Drammenshallen)

NOR: Steinar Ege, Ole Erevik – Håvard Tvedten (5/3), Jan Thomas Lauritzen (4), Kristian Kjelling (4/1), Glenn Solberg (3), Frank Løke (3), Frode Hagen (3), Børge Lund (2), Lars Erik Bjørnsen (2), Johnny Jensen (1), Kjetil Strand, Thomas Skoglund, Bjarte Myrhol

MNE: Golub Doknić, Goran Stojanović - Alen Muratović (8), Draško Mrvaljević (6/2), Mladen Rakčević (5), Zoran Roganović (2), Marko Dobrković (1/1), Ratko Đurković, Aleksandar Svitlica, Marko Pejović, Goran Đukanović, Žarko Marković, Petar Kapisoda, Mirko Milašević

Hauptrundenspiele (Gruppe I)

In der Vorrunde trifft die norwegische Mannschaft auf Kroatien, Polen und Slowenien.

Polen 24:24 (12:13) Norwegen

(22. Januar, in Stavanger, Stavanger Idrettshall)

Slowenien – Norwegen

(23. Januar, in Stavanger, Stavanger Idrettshall)

Kroatien – Norwegen

(24. Januar, in Stavanger, Stavanger Idrettshall)

Siehe auch

Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Löschkandidaten/23._Oktober_2007&oldid=41520889“