„Wikipedia:Vandalismusmeldung/Alt03“ – Versionsunterschied

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 12h Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten.

Benutzer:TW2007

TW2007 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) hat einen - für Mediernkonzeren sicherlich guten - weblink, den er nu in Personenartikeln verbreitet, unabhängig davon, ob und was dort über die Person zu finden ist. Ich hab es als Bad Cop versucht - mag den jemand zur Vernunft kuscheln, büdde? LKD 11:31, 8. Jan. 2008 (CET)

Nachdem er auch Krawi kommentarlos revertiert, habe ich ihn 2 Std. aus dem Verkehr gezogen. Da er ohnehin nur Weblinkspamming betreibt, befürworte ich hier schon mal infinite im Wiederholungsfall. °ڊ° Alexander 11:51, 8. Jan. 2008 (CET)

Dankedir!--LKD 13:05, 8. Jan. 2008 (CET)

Benutzer:Clawdia Chauchat (erl.)

Clawdia Chauchat (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Übersehener Störtroll. [1] Jesusfreund 12:21, 8. Jan. 2008 (CET)

Das ist ne Frechheit. JF weigert sich beharrlich, einen Beleg zu bringen. That's all. Gruß Clawdia Chauchat 12:28, 8. Jan. 2008 (CET)

Keineswegs, aber es ist offensichtlich, dass hier jemand ohne jede eigene Mitarbeit nur herumtrollt. Jesusfreund 12:30, 8. Jan. 2008 (CET)

...und nun führt er edit war, weil er Belege nicht anerkennt. [2] Jesusfreund 12:53, 8. Jan. 2008 (CET)

Jesusfreund hat keinen Beleg erbracht. Erstens ist nur ein Altgriechischwörterbuch für holokauston oder holokautama "zuständig". Und zweitens postet JF ja noch nicht einmal einen Satz. Das sind Pseudobelege. Sorry für die deutlichen Worte. Clawdia Chauchat 12:55, 8. Jan. 2008 (CET)

ich schließe mich dieser Analyse an: die Forderung nach Quellen in allen Ehren - aber die kann man auch mit seinem Hauptkonto (so denn man noch eins hat) und ohne WP:WAR formulieren. Benutzer:Clawdia Chauchat gesperrt. --LKD 13:00, 8. Jan. 2008 (CET)

Dann kann ja auch die Vollsperre wieder raus. --Scooter ^Sprich! 13:05, 8. Jan. 2008 (CET)

Danke, LKD. Und die Socke wusste ja schon vor und nach den gebrachten Belegen, dass diese nicht gültig sind und nicht stimmen können, weil seine Version "richtig" und zu "retten" sei.

Das ist ziemlich wahrscheinlich wieder Bertram, der hat schon öfter weibliche Nicks und Alliterationen benutzt. Vgl. auch "Tofet", auf das er verwiese: Auch dort gab es edit wars um eine konstruierte Linie "Opfer-Menschenopfer-jüdischerGott fordert diese". Das zieht sich schon länger durch mehrere Artikel und es geht dabei zum einen um Jesusfreund-Entnerven, zum anderen um einen antijudaistischen POV. Jesusfreund 13:09, 8. Jan. 2008 (CET)

Muttermilch

Eine IP macht dort Randale! Mal abklemmen bitte. MfG --Nanozwerg 12:51, 8. Jan. 2008 (CET)

Benutzer:84.155.112.51 (erl.)

84.155.112.51 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert, benötigt Pause, ist beratungsresistent Hubertl 13:01, 8. Jan. 2008 (CET)

84.155.112.51 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Sicherungsübereignung Entlinkt 13:01, 8. Jan. 2008 (CET)

wollja.--LKD 13:02, 8. Jan. 2008 (CET)

Benutzer:193.170.244.33 (erl.)

193.170.244.33 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Johann Strauß (Vater) Entlinkt 13:05, 8. Jan. 2008 (CET)

diesmal 6 Stunden (=Unterrichtsende) --LKD 13:09, 8. Jan. 2008 (CET)

Benutzer:83.83.11.53

83.83.11.53 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Ryanair, hat aus letzter Sperre wohl nichts gelernt -- Druffeler 13:07, 8. Jan. 2008 (CET)

Benutzer:129.35.231.16 (erl.)

129.35.231.16 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Erdmann von Glasenapp -- Engie 13:08, 8. Jan. 2008 (CET)

2hIrmgard 13:11, 8. Jan. 2008 (CET)

Benutzer:80.240.227.90

80.240.227.90 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Lebensmittel, beratungsresistent, will unbedingt Weblink unterbringen. Hubertl 13:19, 8. Jan. 2008 (CET)

Benutzer:80.145.182.1 (erl.)

80.145.182.1 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Elefant -- TheWolf _{tell me} ^{judge me} 14:28, 8. Jan. 2008 (CET)

Benutzer:193.246.50.2 (erl.)

193.246.50.2 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Liste_der_Söhne_und_Töchter_der_Stadt_Genf -- TheWolf _{tell me} ^{judge me} 14:29, 8. Jan. 2008 (CET)

Benutzer:195.212.98.190 (erl.)

195.212.98.190 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Aliens_vs._Predator_2 -- TheWolf _{tell me} ^{judge me} 14:39, 8. Jan. 2008 (CET)

Habbich. Code·Eis·Poesie 14:45, 8. Jan. 2008 (CET)

Benutzer:89.57.3.198 (erl.)

89.57.3.198 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Niet -- TheWolf _{tell me} ^{judge me} 14:41, 8. Jan. 2008 (CET)

IP für eine Stunude gesperrt. --Sinn 14:43, 8. Jan. 2008 (CET)

Benutzer:84.18.128.250 (erl.)

84.18.128.250 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Myanmar -- TheWolf _{tell me} ^{judge me} 14:41, 8. Jan. 2008 (CET)

IP für zwei Stunden gesperrt. --Sinn 14:42, 8. Jan. 2008 (CET)

Benutzer:Ulamm

Ulamm (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) vandaliert mal wieder in Auseinandersetzung um die deutsche Rechtschreibreform von 1996 und Neuerungen der deutschen Rechtschreibreform von 1996. Argumenten ist er nicht zugänglich, siehe z.B. Diskussion:Auseinandersetzung um die deutsche Rechtschreibreform von 1996#Lemma (2). --Mike Ebersbacher 14:41, 8. Jan. 2008 (CET)

Die Arbeitsweise von Ulamm ist nicht akzeptabel. Bitte die Artikel nicht (oder nur sehr kurzzeitig) sperren. Vorschlag: Vermittlungsausschuss. --Hardenacke 14:45, 8. Jan. 2008 (CET)

Ich betreibe keinen Vandalismus, sondern verteidige die neutrale Leserführung bei den Rechtschreibreform-Themen.--Ulamm 14:49, 8. Jan. 2008 (CET)

Benutzer:Mike Ebersbachers stetige Versuche, diese neutrale Leserführung zu zerstören, erfüllen viel eher den Tatbestand des Vandalismus. Leider dominieren bei der Bearbeitung der Rechtschreibreform-Themen derzeit vehemente Reformgegener.--Ulamm 14:53, 8. Jan. 2008 (CET)

Achso, die Leser brauchen deine Führung und die kannst du nur mit edit war durchsetzen? Wo führst du denn dann Leser hin? Da stimmt doch irgendwas nicht. ;-) Jesusfreund 14:52, 8. Jan. 2008 (CET)

Mike Ebersbacher gesperrt. -- southpark Köm ? | Review? 14:52, 8. Jan. 2008 (CET)

Neutrale Leserführung ist das Gegenteilvon dem, was du unter Leserfürung verstehen magst: Neutrale Leserführung bedeutet, die Lemmata so zu benennen, das jeder Leser optimal die Inhalte findet, die er sucht, und nicht zu anderen Inhalten irregeleitet wird.--Ulamm 14:57, 8. Jan. 2008 (CET)

Ich verstehe deine Entscheidung nicht, southpark. In der History des erstgenannten Artikels tobte ein längerer edit war, daraufhin hat Gnu1742 den Artikel vollgesperrt. Auf der Disku hat Mike E. sich eingeltich recht sachlich geäußert und halt seine Meinung vertreten. Warum wird er dann gesperrt, wenn der Artikel schon gesperrt war? War das ein Missbrauchsantrag? Oder hat er den edit war geführt? Jesusfreund 15:24, 8. Jan. 2008 (CET)

Der einzige, der hier seine (mehrfach widerlegte) Sicht der Dinge mit dem Kopf durch die Wand durchsetzen will, ist Ulamm. Es ist einfach ärgerlich, wenn man irgendwann diesen ganzen Unfug wieder aufräumen soll, den er mit seinen Verschiebungen verzapft hat. Warum Mike Ebersbacher gesperrt wurde, ist mir auch nicht klar. --Hardenacke 16:05, 8. Jan. 2008 (CET)

Benutzer:84.18.128.250 (erl.)

84.18.128.250 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Myanmar S.λukαs 14:42, 8. Jan. 2008 (CET)

Hat Sinn gemacht. Code·Eis·Poesie 14:45, 8. Jan. 2008 (CET)

Benutzer:82.119.1.188

82.119.1.188 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in 18._November -- TheWolf _{tell me} ^{judge me} 14:52, 8. Jan. 2008 (CET)

Benutzer:194.209.8.143 (erl.)

194.209.8.143 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Archimedes -- TheWolf _{tell me} ^{judge me} 14:52, 8. Jan. 2008 (CET)

Tobnu hat für 3 Monate. --S.λukαs 14:57, 8. Jan. 2008 (CET)

194.209.8.143 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Scheint statisch zu sein. War zwar heute erst einmal dabei [3], hat dafür aber ein beeindruckendes Sperrlog und keinen erkennbar sinnvollen Beitrag in der Liste (Nur hier [4] könnte man noch AGF anwenden). Vielleicht etwas länger zu? --Simon-Martin 14:57, 8. Jan. 2008 (CET)

vandalierte heute in Archimedes und stört jetzt unsere Kreise 3 Monate nicht. -- Tobnu 14:59, 8. Jan. 2008 (CET)

Danke, hatte nur die zwei Stunden gesehen. --Simon-Martin 15:03, 8. Jan. 2008 (CET)

Artikel Konrad Zuse (erl)

Kann bitte jemand den Artikel Konrad Zuse dauerhaft halbsperren? Leider ist dieser Artikel bei Pubertätsspammern sehr beliebt. [5] [6] [7] [8] [9] [10] usw. usf. Grüße --Axel.Mauruszat 15:14, 8. Jan. 2008 (CET)

Halbsperre. --tsor 15:37, 8. Jan. 2008 (CET)

Benutzer:Heinz-A.Woerding

Heinz-A.Woerding (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

Droht, inhalliche Auseinandersetzungen mit Nina über die Staatsanwaltschaft zu lösen, nachdem er bereits an einem Editwar im betreffenden Artikel beteiligt war, der inzwischen genau deswegen gesperrt ist. --Carol.Christiansen 15:23, 8. Jan. 2008 (CET)

Auch sein Beitrag auf Benutzer Diskussion:Gulliver64#Nie nah ist kein Beitrag zum Frieden. --Simon-Martin 15:29, 8. Jan. 2008 (CET)

1. Ich habe nie mit dem Staatsanwalt gedroht, im Gegenteil habe ich klar gemacht, dass ich genau das nicht will, denn ich schrieb, dass dieser außen vor bleiben soll. (... was nur geht, wenn niemand zu schaden kommt und das Problem schnell gelöst wird; so ist mein Satz zu verstehen)
2. Von dem Artikel geht eine potenzielle Gesundheitsgefährdung aus und ich möchte wissen, wer für sowas gerade steht, der Autor, der den Edit vornahm?
3. Die Vandalenmeldung beruht auf falschen Angaben, denn an einem diesen Artikel betreffenden Editwar war ich niemals beteiligt und ich habe auch klar gemacht, dass ich mich nicht mit weiteren Edits an diesem Artikel beiteiligen will, im Grunde einverstanden bin, wenn er weiterhin gesperrt bleibt, solange nur der irreführende und gefahrbringende Satz entfernt ist.
4. Ich hoffe, es ist klar geworden, dass es sich hier nicht um die Frage handelt, ob Homöopathie wirksam ist, sondern einzig eine rein rechnerisch-pharmakologische, nämlich die offensichliche Tatsache, dass homöopathischen Arzneien tiefer Potenz arzneilich wirksam sind und deshalb von ihnen eine Gesunheitsgefährdung ausgehen kann.
5. Neben dem von mir formulierten Wunsch, den Staatsanwalt aus der Sache herauszulassen bedeutet doch genau diese Formulierung den ernstzunehmenden Hinweis darauf, dass das Verneinen einer potenziellen Gefahr auch auf eine Enzyklopädie zurückfallen kann -nämlich wenn ein Schaden eintritt, läßt sich der Staatsanwalt ggf. nicht außen vor halten-. Auch in anderen Artikel wird das so gehandhabt (wo ich im übrigen teilweise weitaus weniger Gefahr sehe) und ein fehlender Hinweis auf Gefahren ist sicherlich als geringerer Fehler zu werten als die klare Aussage, dass keine Gefahren (=Wirkungen) von etwas ausgehen--Heinz-A.Woerding 16:06, 8. Jan. 2008 (CET)

Und wieder versucht der User, inhaltliche Punkte an falscher Stelle zu diskutieren...

Gerade der erste Punkt der Widerrede des Users macht sehr deutlich, dass genau das gemeint war, was er hier nun abzustreiten versucht: inhaltliche Änderungen per Staatsanwaltschaft durchzusetzen. Dies ist definitiv nicht tragbar. Der Rest der ganzen Tirade läuft auf Verschleierungstaktik heraus; insbesondere der Punkt 5 ist wiederum als Versuch anzusehen, mit den Justizbehörden zu drohen, ohne dass er diesmal selbst beteiligt sein wil. Fazit: er zeigt auch jetzt keine Einsicht in sein Fehlverhalten. So ist es unmöglich, im Team zu arbeiten. Bitte sperren. --Carol.Christiansen 16:13, 8. Jan. 2008 (CET)

(BK) Bist Du Dir wirklich sicher, dass Du die Interpretation "Keine Heilwirkung = Keine Gefahr" und "Keine Gefahr = Aufforderung zur beliebiegen Verwendung" [11] ernst meinst und davon irgendeinen Staatsanwalt überzeugen könntest? --Simon-Martin 16:15, 8. Jan. 2008 (CET)

Benutzer:84.162.78.112 (erl.)

84.162.78.112 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in [Hotel Zack & Cody]] -- TheWolf _{tell me} ^{judge me} 15:24, 8. Jan. 2008 (CET)

2 gnuh — YourEyesOnly ^schreibstdu 16:11, 8. Jan. 2008 (CET)

Benutzer:MeisterHugin1

subtiler, antisemitischer dreck oder doch nur eine äußerst unangenehme formulierung? [12] --JD {æ} 15:27, 8. Jan. 2008 (CET)

Beides - mit viel AGF kann man möglicherweise davon ausgehen, das der sich das nicht zu Eigen macht, sondern nur paraphrasiert. Ich habe einen entsprechenden Hinweis auf seiner Disk. hinterlassen, das sowas auch zu einer schnellen Sperre führen könnte bzw. im Wiederholungsfall führt.--LKD 16:12, 8. Jan. 2008 (CET)

Benutzer:84.167.226.44 (erl.)

84.167.226.44 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Der altbekannte Evakuier-Vandale. --Scooter ^Sprich! 15:28, 8. Jan. 2008 (CET)

YourEyesOnly gibt ihm 7h. --S.λukαs 16:11, 8. Jan. 2008 (CET)

Benutzer:Krautrose

Krautrose (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Nervt seit heute sehr penetrant in Linksextremismus, riecht nach POV-Krieger. --Hermes31 15:48, 8. Jan. 2008 (CET)

Red bitte Klartext oder unterlasse solche Meldungen. -- Achates You’re not at home ... 16:10, 8. Jan. 2008 (CET)

Versionsgeschichte???? Hermes31 16:17, 8. Jan. 2008 (CET)

Benutzer:88.70.15.179 (erl.)

88.70.15.179 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale! --Revolutio 16:27, 8. Jan. 2008 (CET)

7 h — YourEyesOnly ^schreibstdu 16:29, 8. Jan. 2008 (CET)

Artikel Subnotebook

Subnotebook (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ schützen) Eine Halbsperre wäre nicht schlecht, eine IP versucht immer wieder ihren Weblink (*.basisdenken.de) einzufügen. -- misterjack 16:28, 8. Jan. 2008 (CET) Edit: [13], [14], [15], [16] -- misterjack 16:31, 8. Jan. 2008 (CET)