Zum Inhalt springen

Benutzer Diskussion:Orci und Liberty (Schiff, 1945): Unterschied zwischen den Seiten

Seiteninhalte werden in anderen Sprachen nicht unterstützt.
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
(Unterschied zwischen Seiten)
Inhalt gelöscht Inhalt hinzugefügt
VisuellWikitext
 
Keine Bearbeitungszusammenfassung
 
Zeile 1: Zeile 1:
[[image:gtr5.jpg|thumb|USS Liberty (GTR-5) nach Reparatur]]
{| class="prettytable"
|- style="background-color:#ffdead;"
! colspan="3" | Archiv für ältere Diskussionen
|- style="background-color:#ffffff; text-align:center;"
| align="left" bgcolor="lightgrey" | '''Jahresarchiv'''
| [[Benutzer_Diskussion:Orci/Archiv2006|2006]]
| [[Benutzer_Diskussion:Orci/Archiv2007|2007]]
|}


Die '''USS Liberty''' war formal ein Schiff der [[United States Navy]], das jedoch tatsächlich unter dem Kommando des international operierenden US-Geheimdienstes [[National Security Agency]] (NSA) stand. Es diente der [[Elektronische Kampfführung|elektronischen Kampfführung]] und der [[militärische Aufklärung|militärischen Aufklärung]]. Die zu ihrer Zeit hochmoderne ''Liberty'' glich äußerlich weitgehend einem [[Frachtschiff]], wies jedoch mehrere sichtbare [[Radarkuppel]]n und sonstige [[Antenne (Technik)|Antenne]]n auf. Besonderes Aufsehen erregte das Schiff durch seine Zerstörung durch [[israel]]ische Bomber und Schnellboote während des [[Sechstagekrieg]]es.
Ich habe gesehen, dass du vor kurzem angefangen hast, dich an der Wikipedia zu beteiligen. Weil deine Diskussionsseite aber noch leer ist, möchte ich dich kurz begrüßen.


Aufgabe der im [[Mittelmeer]] stationierten ''Liberty'' war die passive Überwachung, also vor allem die Aufzeichnung aller [[Elektromagnetische Welle|EM]]-[[Emission (Physik)|Emission]]en, wie Funksprüche und [[Radar]]signale, zur späteren Auswertung.
Für den Einstieg empfehle ich dir das '''[[Wikipedia:Tutorial|Tutorial]]''' und '''[[Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel|Wie schreibe ich gute Artikel]]'''. Wenn du neue Artikel anlegen willst, kannst du dich an anderen des selben Themenbereichs orientieren. Ganz wichtig sind dabei stets [[Wikipedia:Quellenangaben|Quellenangaben]], welche deine Bearbeitung belegen.
Wenn du erstmal etwas ausprobieren willst, ist [[Wikipedia:Spielwiese|hier]] Platz dafür. Bitte beachte, dass die Wikipedia [[Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist|ausschließlich der Erstellung einer Enzyklopädie]] dient und zur Zusammenarbeit ein [[Wikipedia:Wikiquette|freundlicher Umgangston]] notwendig ist.


Am [[8. Juni]] [[1967]] wurde das [[Spionage]]schiff in [[internationale Gewässer|internationalen Gewässer]]n 14 meilen vor der Küste Israels angegriffen. Israelische [[Kampfflugzeug]]e (u.a. [[Mirage III]]) beschossen und bombardiert, bis hin zu 1000-Pfund-Bomben und [[Napalm]] (was ein Kriegsverbrechen darstellt). Außerdem kam es zur Beschießung der ''Liberty'' und der im Wasser treibenden Überlebenden durch israelische [[Torpedoboot]]e (ebenfalls ein Kriegsverbrechen). Insgesamt wurden dabei 34 US-Navy-Angehörige getötet und 172 verletzt.
Fragen stellst du am besten [[Wikipedia:Fragen zur Wikipedia|hier]], aber die meisten [[Wikipedia:Die Wikipedianer|Wikipedianer]] und auch ich helfen dir gerne. Solltest du bestimmte Wörter oder Abkürzungen nicht auf Anhieb verstehen, schaue mal ins [[Wikipedia:Glossar|Glossar]].
Obwohl es in beiden Ländern mehrfache Untersuchungen gab, die den Vorgang als Verkettung unglücklicher Umstände darstellen, nähren die Zeugenaussagen, Umstände und Hintergründe des Angriffs bis heute Zweifel an diesen Darstellungen. Sicher ist, dass die USA wenige Tage vor dem Zwischenfall mitgeteilt hatten, sie hätten kein einziges Schiff in dieser Region des Mittelmeers stationiert (was zu diesem Zeitpunkt auch stimmte). Beide Seiten bestätigten Aussagen über acht israelische Anti-U-Boot-Flugzeuge, die einige Stunden zuvor die ''USS Liberty'' insgesamt zwölf mal überflogen, wonach diese auf den Karten der Luftüberwachung Israels mit einem grünen Magneten als neutrales Schiff markiert wurde. Diese Markierung wurde allerdings nach 6 Stunden wieder entfernt, da die USS Liberty vom israelischen Radar verschwunden war; man nahm an, dass sie aufs offene Meer hinausgefahren sei, um sich dort mit der 6. Flotte der USA zu treffen.


[[1987]] wurde der Vorfall endgültig [[Diplomatie|diplomatisch]] beigelegt, wobei Israel 13 Millionen [[US-Dollar]] Entschädigung an die Opfer und ihre Hinterbliebenen zahlte.
Wenn du Bilder hochladen möchtest, achte bitte auf die korrekte Lizenzierung und schau mal, ob du dich nicht auch in [[Wikipedia:Wikimedia Commons|Commons]] anmelden möchtest, um die Bilder dort zugleich auch den Schwesterprojekten zur Verfügung zu stellen.


Die überlebenden ehemaligen Besatzungsmitglieder der ''Liberty'' bestehen jedoch darauf, dass eine Verwechslung unmöglich gewesen sei; der Angriff auf das Schiff sei bewusst erfolgt, und es handele sich um ein [[Kriegsverbrechen]]. Laut einem Bericht der [[Financial Times]] vom [[12. Januar]] [[2004]] erklärte ein ehemaliges Mitglied des US-Marine-Untersuchungsgerichts unter [[Eid]], dass der damalige [[US-Präsident]] [[Lyndon B. Johnson]] und [[Verteidigungsminister]] [[Robert McNamara]] damals eine Geheimhaltung des Vorfalls angeordnet hätten.
Ein Tipp für deinen Einstieg in die Wikipedia: [[Wikipedia:Sei mutig|Sei mutig]], aber respektiere die Leistungen anderer Benutzer! Herzlich willkommen! --[[Benutzer:P. Birken|P. Birken]] 14:48, 19. Sep 2006 (CEST)


Am 2.Oktober 2007 veröffentlichte die angesehene Chicago Tribune einen Artikel des Pulitzer Preis Trägers John Crewdson, der auf vor kurzem freigegebenen Dokumenten des amerikanischen Außenministeriums sowie neuerlichen Zeugenbefragungen beruht. Die neuen Dokumente, insbesondere Zeugenaussagen zu Funksprüchen der israelischen Piloten, stützen die Aussagen der Überlebenden, dass es sich um einen gezielten Angriff handelte.
{{Wikiliebe|die dolle Fleißarbeit, die bestimmt nicht zu den aufregendsten gehört.|[[Benutzer:Ra'ike|Ra'ike]]}}


== Weblinks ==
== [[Wikipedia:Wikiprojekt Chemobox#Konkreter Vorschlag]] ==
Hallo Orci. Meinst du bei „''es werden drei Formatvorlagen erstellt, in denen die für das jeweilige Gebiet normalerweise wichtigen Parameter aufgeführt werden und die dann in Artikel eingefügt werden können''“ ''Format''vorlagen oder ''Kopier''vorlagen? Falls letzteres zutrifft, könntest du es vielleicht ändern, damit du nicht falsch verstanden wirst. --[[Benutzer:Leyo|Leyo]] 13:06, 13. Okt. 2007 (CEST)
:Danke für den Hinweis, genau das meinte ich. Ich habe es geändert. Viele Grüße --[[Benutzer:Orci|Orci]] [[Benutzer Diskussion:Orci|<small>Disk</small>]] 13:10, 13. Okt. 2007 (CEST)


*http://www.ussliberty.org - Homepage kritischer ''Liberty''-Überlebender
<small>Ich schreib's gleich hier dazu:</small> Seit deinen Änderungen an der [[Vorlage:Infobox Chemikalie]] wird bei „Andere Namen“ die Aufzählung nicht mehr korrekt formatiert ([[DDT|Beispiel]]). Leider sehe ich auch gerade nicht, woran es liegt. --[[Benutzer:Leyo|Leyo]] 15:46, 15. Okt. 2007 (CEST)
*http://www.iamthewitness.com/DarylBradfordSmithInterviewsEnnis.html - Interviews mit einem ehemaligen Schiffsoffizier, der den Angriff überlebte
:Problem gelöst, es fehlte nur ein Zeilenumbruch. Danke für den Hinweis. Viele Grüße --[[Benutzer:Orci|Orci]] [[Benutzer Diskussion:Orci|<small>Disk</small>]] 15:51, 15. Okt. 2007 (CEST)
*http://www.chicagotribune.com/services/newspaper/printedition/tuesday/chi-liberty_tuesoct02,0,3737033,full.story - Enthüllungen über den israelischen Angriff auf das Schiff
::Super! Ich sehe gerade, dass durch die „Optionalisierung“ einiger Parameter die [[:Kategorie:Wikipedia:Unbekannter Wert (Chemie)]] auf eine auswertbare Grösse zusammengeschrumpft ist. :-) --[[Benutzer:Leyo|Leyo]] 18:08, 15. Okt. 2007 (CEST)
*http://www.guardian.co.uk/g2/story/0,,533578,00.html - kritischer Artikel im Guardian über den Vorfall (engl.)
*http://www.wdr.de/tv/wdr-dok/archiv/2003/030912_01.phtml - Begleittext zum Filmbericht des WDR 2003 von Christopher Mitchell: "Angriff auf die "Liberty" - Warum Israel im Sechstagekrieg ein US-Schiff bombardierte"


[[Kategorie:Hilfsschiff (Vereinigte Staaten)|Liberty]]
==Einheit für Dichte (Elemente)==
Hallo Orci,<br>
in den Elementartikeln hast Du jeweils die Einheit g/cm<sup>3</sup> eingetragen; in den (neueren) Chemikalien-Artiken wird dagegen die Schreibweise mit negativem Exponenten (g · cm<sup>−3</sup>) benutzt. Sollte das nicht einheitlich sein? Gruß [[Benutzer:Cvf-ps|Cvf-ps]]<sup>[[Benutzer Diskussion:Cvf-ps|Disk]]</sup><sub>[[Benutzer:Cvf-ps/Bewertung|+/-]]</sub> 15:03, 16. Okt. 2007 (CEST)
:Ich persönlich find die Schreibweise g/cm<sup>3</sup> schöner. Da auch vorher diese Schreibweise vorhanden war, habe ich diese gewählt. Wenn jemand dies ändern will, kann er es gerne tun, ich werde bei g/cm<sup>3</sup> bleiben. (Verwende ich übrigens auch bei Chemikalien-Artikeln) Viele Grüße --[[Benutzer:Orci|Orci]] [[Benutzer Diskussion:Orci|<small>Disk</small>]] 15:08, 16. Okt. 2007 (CEST)
::Wußte ich nicht, ich dachte, das wäre irgendwo festgelegt....Na denn - Gruß [[Benutzer:Cvf-ps|Cvf-ps]]<sup>[[Benutzer Diskussion:Cvf-ps|Disk]]</sup><sub>[[Benutzer:Cvf-ps/Bewertung|+/-]]</sub> 15:24, 16. Okt. 2007 (CEST)
:::Ich wüsste nicht wo, in den FAQ steht zwar g · cm<sup>−3</sup>, das bezieht sich aber IMO nur auf die Unterscheidung von kg · m<sup>−3</sup>, vs. g · cm<sup>−3</sup>, von der Schreibweisenunterscheidung steht nichts drin. Viele Grüße --15:32, 16. Okt. 2007 (CEST)


[[en:USS Liberty (AGTR-5)]]
== Glückwunsch ==
[[he:ליברטי]]
Glückwunsch zu deinem sehr guten Abschneiden beim Schreibwettbewerb. Als Konkurrent gebe ich mich gern geschlagen und als einer derjenigen, die meinen Artikel in die Ränge verwiesen haben, steht dir damit eine CD oder ein Buch nach Wahl zu; natürlich gehe ich davon aus, dass deine Wahl auf das letzte fulminante Werk der [[Excrementory Grindfuckers]] fallen wird, oder? Schick mir bitte einfach eine Mail mit Wusch-CD oder -buch und natürlich deiner Adresse, Gruß -- [[Benutzer:Achim Raschka|Achim Raschka]] 19:21, 20. Okt. 2007 (CEST)
[[no:USS Liberty]]

[[ru:USS Liberty]]
== [[Vorlage:Strukturformel nicht vorhanden]] ==
Hallo Orci. Hast du die Löschdiskussion noch einmal angeschaut? Ich bin der Meinung, dass die Vorlage gelöscht werden kann, sobald sie in keinem Artikel mehr eingebunden ist. Bei den Arzneimitteln habe ich schon aufgeräumt, Chemikalien hat's nur noch [[Spezial:Linkliste/Vorlage:Strukturformel nicht vorhanden|wenige]]. Wenn du nicht dagegen bist, werde ich nach der Abarbeitung einen SLA stellen. --[[Benutzer:Leyo|Leyo]] 17:44, 24. Okt. 2007 (CEST)
:Das sind wohl noch alles Chemikalien, die noch nicht die neue Chembox haben. Wenn die auch auf die neue Box umgestellt sind, braucht man natürlich die Vorlage nicht mehr und Du kannst dann gerne SLA stellen. (Da hatte ich in der LD etwas verwechselt) Viele Grüße --[[Benutzer:Orci|Orci]] [[Benutzer Diskussion:Orci|<small>Disk</small>]] 21:26, 24. Okt. 2007 (CEST)
::Ich habe die Chemobox nun bei fast allen betreffenden Artikeln eingefügt. Bei [[Ammoniumnitrat-Harnstoff-Lösung]] weiss ich allerdings nicht genau, was man am besten mit diesem Artikel anfangen soll. --[[Benutzer:Leyo|Leyo]] 21:51, 24. Okt. 2007 (CEST)
:::Ich würde da die Chemiobox gaz entfernen, da es keine Chemikalie, sondern ein Stoffgemisch ist. Viele Grüße --[[Benutzer:Orci|Orci]] [[Benutzer Diskussion:Orci|<small>Disk</small>]] 22:03, 24. Okt. 2007 (CEST)

<small>[http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia_Diskussion:Redaktion_Chemie/FAQ&curid=3026132&diff=38538060&oldid=38537365 ''Brechzahl''] (letzter Satz)?</small> --[[Benutzer:Leyo|Leyo]] 21:02, 2. Nov. 2007 (CET)
<small>korrig. --[[Benutzer:Orci|Orci]] [[Benutzer Diskussion:Orci|<small>Disk</small>]] 21:04, 2. Nov. 2007 (CET)</small>

== Schreibwettbewerb - Preiswahl ==

Hallo Orci, gemeinsam mit den anderen 5. Platzierten wärest du nun augefordert, einen Preis zu wählen. Gruß -- [[Benutzer:Achim Raschka|Achim Raschka]] 07:15, 25. Okt. 2007 (CEST)
:Hi Orci, ist der Preis mittlerweile eingetroffen? --[[Benutzer:Atomiccocktail|Atomiccocktail]] 11:41, 15. Nov. 2007 (CET)
::Hallo Atomiccocktail, der Kalender ist eingetroffen. Nochmals vielen Dank und viele Grüße --[[Benutzer:Orci|Orci]] [[Benutzer Diskussion:Orci|<small>Disk</small>]] 17:10, 15. Nov. 2007 (CET)

== [[Indium]] ==

Hallo Orci, wegen Deines Teilreverts bei Indium wollte ich nochmal auf die [[Wikipedia:Formatvorlage Chemische Elemente|Formatvorlage]] hinweisen (bei den [[Wikipedia:Kandidaten für exzellente Artikel#Indium|KEA]] hatte ich es ja schon angedeutet). Dort sollte man dann vielleicht mal Eindeutigkeiten schaffen, denn im Leitfaden stehen unter Gliederung die Verbindungen vor der Verwendung. Gruß -- [[Benutzer:Ra'ike|Ra'ike]] <small>[[Benutzer Diskussion:Ra'ike|D]] [[Special:Contributions/Ra'ike|C]] [[Benutzer:Ra'ike/Bewertung|B]]</small> 19:28, 28. Okt. 2007 (CET)
:Ich habe den Leitfaden an die übliche Reihenfolge bei den Element-Artikeln angepasst Viele Grüße --[[Benutzer:Orci|Orci]] [[Benutzer Diskussion:Orci|<small>Disk</small>]] 21:57, 28. Okt. 2007 (CET)

== [[Benutzer:Crazy-Chemist/Arzneistoff4]] ==

Hallo Orci, habe versucht, [[Benutzer:Crazy-Chemist/Arzneistoff4|hier]] mal die neue Box auszufüllen. Ich habe Probleme mit dem unteren Teil. Wäre froh, wenn du mir helfen könntest. Ich werde dann den Artikel ASS in meine Seite kopieren, damit man diese Box auch in freier Wildbahn sehen kann. Besten Dank! Herzlich: René----[[Benutzer:Crazy-Chemist|Crazy-Chemist]] 16:34, 11. Nov. 2007 (CET)
:Ich habe die Gefahrensymbole korrigiert. Die neue Vorlage für die Azneimittel-gemäßen Gefahrensymbole lautet z.Z. noch [[Benutzer:Orci/Chembox-Test4]]. Daher muss <nowiki>{{Benutzer:Orci/Chembox-Test4|Xn}} anstatt von [[Gefahrensymbole|Xn}}</nowiki> in den Vorlagentext eingefügt werden. Das mit dem Arzneistoff Ja/Nein ändere ich noch, das braucht man nicht. Viele Grüße --[[Benutzer:Orci|Orci]] [[Benutzer Diskussion:Orci|<small>Disk</small>]] 17:59, 11. Nov. 2007 (CET)

== Artikel Octoxinol-9 ==

Hallo,
Wenn ich mich nicht täusche hast du im Artikel Octoxinol-9 unter Eigenschaften hinzugefügt, dass es das Schmelzverhalten von DNA Strängen verändert. Hast du dafür eine Referenz?
Danke!

[[Benutzer:Allesrelativ|Julia]] 17:29, 14. Nov. 2007 (CET)
:Hallo Julia! Tut mir leid, ich habe den Satz nicht eingefügt, dass war die [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Octoxinol-9&diff=prev&oldid=24981024 IP 134.34.112.112]. Daher kann ich auch nicht mit einer Referenz dafür dienen (ist auch nicht mein Gebiet). Ich habe nur einmal den Artikel verschoben und nichts inhaltliches daran getan. Wenn Du etwas genaueres weißt, ändere es mit Quelle oder lösche es ggf. als unbelegte Äußerung. Du kannst auch in der [[Wikipedia:Redaktion Chemie|Redaktion Chemie]] nachfragen, ob jemand etwas darüber weiß. Viele Grüße --[[Benutzer:Orci|Orci]] [[Benutzer Diskussion:Orci|<small>Disk</small>]] 17:37, 14. Nov. 2007 (CET)

== Infobox ==

Hallo Orci, übernimmst du die Umprogrammierung der Infobox? Ich habe unter der Woche wenig Zeit, kann also nur wenig helfen. Ich habe aber noch eine Idee:<br />Ich finde das Aussehen der Einzelnachweise bei der Gefahrstoffkennzeichnung etwas ungünstig (vor allem unter den Symbolen). Wie wäre es einen Parameter "Quelle GefStKz" o.ä. einzubauen, wo man die Quelle angibt, die dann hinter der Überschrift Gefahrstoffkennzeichnung auftaucht. Da könnte man sich auch den Parameter "RL 67/548/EWG" sparen, indem man definiert, dass wenn beim neuen Parameter "RL" angegeben wird, das altbekannte "Gefahrstoffkennzeichnung aus RL 67/548/EWG, Anh. 1" auftaucht. Gruß, --[[Benutzer:NEUROtiker|NEUROtiker]] 21:28, 19. Nov. 2007 (CET)
:Wenn mein Internet wieder richig geht (habe zur Zeit nur unregelmäig Zugang, morgen soll aber jemand zum reparieren kommen), kann ich mich gerne um die Infobox kümmern. Auch ich habe unter der Woche einiges zu tun, aber spätestens nächstes Wochenende gehe ich verstärkt dran. Zur Quelle: das kann ich mir z.Z. noch nicht richtig vorstellen, da die Quelle ja weiterhin als Einzelnachweis geführt werden soll. Viele Grüße --[[Benutzer:Orci|Orci]] [[Benutzer Diskussion:Orci|<small>Disk</small>]] 21:49, 19. Nov. 2007 (CET)
::Ja, das soll auch auf jeden Fall ein Einzelnachweis bleiben, nur eben einer für die gesamte Kennzeichnung hinter der Überschrift, statt dreien je hinter den Symbolen und den R- und S-Sätzen. Den Einzelnachweis würde man durch den Parameter definieren. --[[Benutzer:NEUROtiker|NEUROtiker]] 22:04, 19. Nov. 2007 (CET)
:::Ich habe das ganze [[Benutzer:NEUROtiker/Test/Test10|hier]] mal umgesetzt. Gruß, --[[Benutzer:NEUROtiker|NEUROtiker]] 21:48, 23. Nov. 2007 (CET)

== [[Basisches Zirconium(IV)-carbonat]] ==

Hallo Orci, ich habe gesehne dass du am og Artikel gearbeitet hast - kannst Du ihn vielleicht auch sinnvoll verlinken? Er ist nämlich bis auf die Links aus der Redaktion [[Wikipedia:WikiProjekt Verwaiste Seiten/Arbeitsseite|verwaist]]. Viele Grüße --[[Benutzer:Coatilex|Coatilex]] 10:40, 20. Nov. 2007 (CET)
:Tut mir leid, dass es so lange gedauert hat (Internet-Zugangsprobleme), ist erledigt. Viele Grüße --[[Benutzer:Orci|Orci]] [[Benutzer Diskussion:Orci|<small>Disk</small>]] 21:23, 23. Nov. 2007 (CET)
::Kein Problem, ist ja nicht eilig :) Vielen Dank auch--[[Benutzer:Coatilex|Coatilex]] 08:55, 26. Nov. 2007 (CET)

== Chemikalienbox, Elementbox ==

Hallo orci, überall steht "aus RL 67/548/EWG Anhang 1". Die "1" am Ende will ich schon lange in die korrekte römische I umwandeln (also "Anhang I"), kenne aber die Stelle(n) nicht, wo man das ändern kann. Das betrifft auch Texte in den Beschreibungsseiten der Box(en). (Das liegt brach, seit Rhodo nicht mehr aktiv ist).--[[Benutzer:Dr.cueppers|Dr.cueppers]] - [[Benutzer Diskussion:Dr.cueppers|Disk.]] 18:02, 27. Nov. 2007 (CET)
:Ich habe es geändert, wenn Du noch Stellen findet, wo es nicht stimmt, bitte melden. Viele Grüße --[[Benutzer:Orci|Orci]] [[Benutzer Diskussion:Orci|<small>Disk</small>]] 18:11, 27. Nov. 2007 (CET)
::Danke, habe nur noch in Texten was gefunden und schon geändert.--[[Benutzer:Dr.cueppers|Dr.cueppers]] - [[Benutzer Diskussion:Dr.cueppers|Disk.]] 18:34, 27. Nov. 2007 (CET)

== Konventionen Gehaltsgrößen und Beispiele ==

Ich hab mir schon gedacht, dass die zunehmende Länge des Abschnittes bald jemandem unangenehm auffällt. Im Prinzip hast du ja recht und ich sehe die Sache ja auch so. Ich habe dort nur deshalb angefangen zu arbeiten, weil dort zwar einiges Richtige aber auch vieles Falsche oder Unklare stand. Dabei ist der Abschnitt immer länger geworden. Aber die Angelegenheit ist auch schwierig. Eine Konvention über Gehaltsgrößen kann man nur aufstellen bzw. als Schreiber von Artikeln einhalten, wenn man weiß, was eine Gehaltsgröße ist und wie die am häufigsten benutzten ca. 12 Gehaltsgrößen definiert sind. Das aber wissen nur wenige und deshalb finden sich unklare Gehaltsangaben an vielen Stellen (Fachbücher, Lehrbücher, Lexika, Kataloge, Etiketten) und natürlich auch in WP-Artikel. Nicht jeder Autor eines WP-Artikels erkennt eine falsche oder unklare Gehaltsangabe und übernimmt sie dann. Das kann man ja auch niemandem übel nehmen, denn nicht jeder hat schlechte Erfahrungen gemacht. Dass man z.B. beim berüchtigten 25 proz. Wasserstoffperoxid eine unklare Gehaltsangabe vor sich hat, erkennt man man eben erst dann, wenn man aus ihr eine 0,1 mol/L Lösung machen soll.

Aber zurück zum Problem. Natürlich sind in dem von mir bisher überarbeiteten Teil des Artikels Anteile enthalten, die auch in die jeweiligen eigenen Artikel gehören, aber es sind eben auch (allerdings komplizierte) Konventionen. An die jeweiligen eigenen Artikel habe ich mich noch nicht so recht getraut, denn auf der Seite der Konventionen ist man vorläufig wohl etwas geschützter. Alles andere kann ja noch kommen, aber das wird dauern, denn ich bin knapp an Zeit, habe noch kaum Erfahrung mit Wiki, quäle mich mit dem Schreiben der mathematischen Formeln herum, bin nicht mehr der Jüngste und habe auch noch andere Dinge außer Chemie im Sinn. Es wäre mir sehr recht, wenn du aus dem Abschnitt Gehaltsgrößen mit Beispielen eine eigene Seite bei den Konventionen machst, auf der ich in Ruhe weiter fummeln kann. Ich weiß nicht so recht wie man das am besten macht.

Dann gibt es noch das Problem, dass ich während der Überarbeitungszeit die bisherigen alten Beispiele nur nach und nach vorsichtig ersetzen oder einbauen und sie deshalb stehen lassen wollte. Sie passen aber während der Überarbeitungszeit nicht mehr zum Inhalt des übergeordneten Artikels. Deshalb hatte ich vor einigen Tagen einen entsprechenden hinweisenden und signierten Kommentar vor die alten Beispiele gesetzt, den mir jetzt aber jemand gelöscht hat. Wenn du glaubst, dass der Kommentar angebracht war, würde ich dich bitten ihn wieder hinzusetzen und die ganze Seite und meine langsam voranschreitende Arbeit in Beobachtung zu nehmen. Ich werde in den nächsten Wochen sicher nicht sehr viel schaffen. Freundlichen Gruß von--[[Benutzer:RuessRGB|RuessRGB]] 15:53, 7. Dez. 2007 (CET)
:Keine Angst, so eilig haben wir es nicht. Du kannst dir ruhig Zeit lassen. Ich habe alles, was die Gehaltsgrößen betrifft, auf die Unterseite [[Wikipedia:Konventionen für Chemie-Artikel/Gehaltsgrößen]] verschoben. Dort kannst Du sie in Ruhe ausbauen. Wenn Du irgendwie Hilfe brauchst, sag einfach Bescheid. Man kann ja, nachdem Du fertig bist, sicher einiges in die entsprechenden Artikel übernehmen (wenn Du das nicht selbst machen willst, kann ich gerne helfen). Wenige Leute werden die Wikipedia-Konventionen für Chemie-Artikel lesen, da wäre es besser, dies in die Artikel zu integrieren, damit dort korrekte Angaben stehen. Dein Kommentar ist übrigens nicht gelöscht, sondern nur auskommentiert worden, d.h. man sieht ihn nur im Editier-Fenster. Viele Grüße --[[Benutzer:Orci|Orci]] [[Benutzer Diskussion:Orci|<small>Disk</small>]] 16:19, 7. Dez. 2007 (CET)
:: Danke!! Dann kann ich mir ja Zeit lassen. Weil du so schnell reagiert hast und ich gerade beim Weiterarbeiten war, hat es einen Bearbeitungskonflikt gegeben als ich speichern wollte. Aber das werde ich schon bewältigen. Das mit dem Auskommentieren hatte ich auch schon bemerkt, ich kannte das bisher noch nicht. Kann meinetwegen so bleiben, auch wenn es einem Leser auf der Seite selbst merkwürdig erscheinen wird, wenn er es überhaupt bemerkt. Bei Bedarf werde ich mich wieder hier melden. Gruß--[[Benutzer:RuessRGB|RuessRGB]] 17:13, 7. Dez. 2007 (CET)

== Admin ==

Hallo Orci, wir hatten ja schon einige Male drüber gesprochen und bisher hattest Du noch um etwas Zeit gebeten. Jetzt aber mal ernsthaft: Wie sieht's aus? Möchtest Du Dich der Herausforderung stellen? Und wenn ja, wann? Viele Grüße -- [[Benutzer:Ra'ike|Ra'ike]] <small>[[Benutzer Diskussion:Ra'ike|D]] [[Special:Contributions/Ra'ike|C]] [[Benutzer:Ra'ike/Bewertung|B]]</small> 22:42, 7. Dez. 2007 (CET)
:Hallo Ra'ike! Ja, nach etwas Überlegung habe ich mich entschieden, die Herausforderung anzunehmen. Bisher habe ich Adminfunktionen in der täglichen Arbeit zwar selten vermisst, aber ich hoffe, ich kann (wenn gewählt) die Wikipedia als Admin auch in anderen Bereichen unterstützen. Ich würde mir zutrauen, sie z.B. beim Abarbeiten der Löschkandidaten oder im Rahmen der Chemie-QS zu verwenden. Zum Zeitpunkt: Da ich in nächster Zeit nicht so viel im RL zu tun habe, kann es von mir aus heute oder morgen losgehen. Viele Grüße --[[Benutzer:Orci|Orci]] [[Benutzer Diskussion:Orci|<small>Disk</small>]] 22:54, 7. Dez. 2007 (CET)
::Ok, wenn das so ist, dann war ich jetzt so frei und habe [[Wikipedia:Adminkandidaturen/Orci|Deine AK]] gestartet. Viel Glück. -- [[Benutzer:Ra'ike|Ra'ike]] <;small>[[Benutzer Diskussion:Ra'ike|D]] [[Special:Contributions/Ra'ike|C]] [[Benutzer:Ra'ike/Bewertung|B]]</small> 23:07, 7. Dez. 2007 (CET)
:::Viel Glück auch von mir! --[[Benutzer:NEUROtiker|NEUROtiker]] 23:11, 7. Dez. 2007 (CET)
::::Danke euch beide. warten wir ab, was daraus wird. Viele Grüße --[[Benutzer:Orci|Orci]] [[Benutzer Diskussion:Orci|<small>Disk</small>]] 23:13, 7. Dez. 2007 (CET)

== [[Tetrakisdimethylamidotitanium]] ==
Beim Abarbeiten der [[:Kategorie:Chemiebox fehlt]] habe ich auch bei obigem Artikel die Chemobox eingesetzt. Betreffend des Namens bin ich mir nicht sicher, ob es statt „…titanium“ vielleicht nur „…titan“ heissen sollte bzw. wie die [http://chemfinder.cambridgesoft.com/result.asp?molid=3275-24-9 englischen Namen] korrekt ins Deutsche übersetzt werden. --[[Benutzer:Leyo|Leyo]] 00:17, 11. Dez. 2007 (CET)
:Da Titanium die englische Bezeichnung von Titan ist, würde ich es spantan als ...titan übersetzen. dichlorodicyclopentadienyltitanium (Titanocen) wird ja auch als Dichlorobis(cyclopentadienyl)titan(IV) übersetzt. Viele Grüße --[[Benutzer:Orci|Orci]] [[Benutzer Diskussion:Orci|<small>Disk</small>]] 00:27, 11. Dez. 2007 (CET)
::Danke für die prompte Antwort. Ich habe den Artikel nach etwas Recherche nach [[Tetrakis(dimethylamino)titan]] verschoben.
::Noch was: War es deine Absicht, dass nun „Andere Namen“ in der Chemobox nicht mehr optional ist? --[[Benutzer:Leyo|Leyo]] 01:02, 11. Dez. 2007 (CET)
ich konnte die IURac-Namen-Alternative nicht anders lösen, is aber schon von Hoffmeier revertiert worden (er hatte damit wohl auch recht.Viele Grüße --[[Benutzer:Orci|Orci]] [[Benutzer Diskussion:Orci|<small>Disk</small>]] 09:42, 11. Dez. 2007 (CET)

== Dein O<math>_2</math> Bild ==

Ich weiß leider nicht, wie ich zu dir Kontakt aufnehmen kann, deshalb mache ich es auf diesem Weg. Tut mir leid.

Ich bin der Meinung, das sich in das Bild ein Fehler eingeschlichen hat und würde gerne drüber mit dir disskutieren.
Ich habe bei O<math>_2</math> auch schon eine Disskusion dazu gestartet, Allerdings geht keiner darauf ein :-(

Ich würde vorschlagen, dass wir die Unterhaltung darüber dort führen.
:Dies ist schon der richtige Weg. Das Bild hatte ich zwar mal gezeichnet, es kann aber durchaus sein, dass mir dabei ein Fehler unterlaufen ist. Leider habe ich auch gerade keine Literatur da, mit der ich es überprüfen könnte. Ich werde aber mal in der Unibibliothek schauen, ob ich etwas finde. Auswendig kann ich leider nichts dazu sagen. Viele Grüße --[[Benutzer:Orci|Orci]] [[Benutzer Diskussion:Orci|<small>Disk</small>]] 14:58, 15. Dez. 2007 (CET)

== Happy Admin ==
[[Image:200508-DSCN0310.JPG|thumb|300px]]
Hallo Orci, meinen herzlichen Glückwunsch zum "wirklich schwer erkämpften" positiven Ausgang Deiner AK ;-). Tipps und Hilfen für Admins gibt's übrigens [[Benutzer:Gnu1742/Handbuch für Administratoren|hier]] und [[Benutzer:Schwalbe/Baustelle|hier]]. Viele Grüße -- [[Benutzer:Ra'ike|Ra'ike]] <small>[[Benutzer Diskussion:Ra'ike|D]] [[Special:Contributions/Ra'ike|C]] [[Benutzer:Ra'ike/Bewertung|B]]</small> 00:30, 22. Dez. 2007 (CET)
:Siehe Vorrednerin. ;-) --[[Benutzer:Schwalbe|Schwalbe]] <small>[[Benutzer Diskussion:Schwalbe|D]]•[[Spezial:Contributions/Schwalbe|C]]•[[Benutzer:Schwalbe/Bewertung|B]]</small> 00:35, 22. Dez. 2007 (CET)
::Herzlichen Glückwunsch zur verdienten – überaus klaren – Wahl! Ich hoffe, dass du der RC trotzdem wie bisher erhalten bleibst. <small>Da gab es ja auch schon andere Beispiele.</small> Frohe Festtage und viel Erfolg mit den Knöpfen! --[[Benutzer:Leyo|Leyo]] 01:01, 22. Dez. 2007 (CET)

Herzlichen Glückwunsch zur erfolgreichen Wahl! --[[Benutzer:FredericII|Stephan]] 06:03, 22. Dez. 2007 (CET)

:Herzlichen Glückwunsch auch von mir, hau schon mal ordentlich in die Tasten!-;) Grüße, --[[Benutzer:Königsgambit|Königsgambit]] <sup>[[Benutzer:Königsgambit/Wikipedia:Verschiebeaufträge|Verschiebewünsche]] </sup> 09:03, 22. Dez. 2007 (CET)
<br style="clear:both;" clear="all" />
[[Bild:Adminpedia.png]]
<br style="clear:both;" clear="all" />
Auch von mir ein "Happy Admin" und viel Spaß beim Willküren. Und damit da_didi mal einen anderen Spruch loswerden muss (hehe): bitte [[Wikipedia:Administratoren]] aktualisieren... LG, —[[Benutzer:YourEyesOnly|YourEyesOnly]] [[Benutzer Diskussion:YourEyesOnly|<sup>schreibstdu</sup>]] 09:13, 22. Dez. 2007 (CET)
:Ich schließe mich in allen Punkten an: Herzlichen Glückwunsch zur verdient gewonnen Wahl! --[[Benutzer:NEUROtiker|NEUROtiker]] 12:17, 22. Dez. 2007 (CET)
Hallo Orci, herzlichen Glückwunsch zur Wahl als Admin. Ich freue mich auf die beste Zusammenarbeit und wünsche dir frohe Festtage und einen '''guten Rutsch''' in's neue Jahr. Herzlich: René----[[Benutzer:Crazy-Chemist|Crazy-Chemist]] 12:59, 22. Dez. 2007 (CET)
:Vielen Dank an alle und @Leyo: natürlich werde ich der RC erhalten bleiben, es macht mir viel zu viel Spaß mit euch, als dass ich weg wollte. Viele Grüße --[[Benutzer:Orci|Orci]] [[Benutzer Diskussion:Orci|<small>Disk</small>]]

Glückwunsch auch von mir, ich habe dir soeben die Knöppe gegeben. Viel Erfolg. — [[Benutzer:Raymond|Raymond]] [[Benutzer Diskussion:Raymond|<sup>Disk.</sup>]] [[Benutzer:Raymond/Bewertung|<sup>Bew.</sup>]] 15:50, 22. Dez. 2007 (CET)
:<small>Super, in der [[:Kategorie:NowCommons]] warten ein paar Strukturformeln sehnlichst auf einen Admin mit Chemiekenntnissen. ;-) --[[Benutzer:Leyo|Leyo]] 16:41, 22. Dez. 2007 (CET)</small>

::Eben erst gesehen: auch Glückwunsch von mir! <small>Muss jetzt jedes Mitglied der [[WP:RC]] Admin werden ??? :-)</small> Gruß und gemütliche Festtage [[Benutzer:Cvf-ps|Cvf-ps]]<sup>[[Benutzer Diskussion:Cvf-ps|Disk]]</sup><sub>[[Benutzer:Cvf-ps/Bewertung|+/-]]</sub> 01:34, 23. Dez. 2007 (CET)

== Hexafluorpropen ==

Hallo Orci,
wie ich sehe, hast Du für Hexafluorpropen unter anderem die R- und S- Sätze geändert und das Symbol für Reizend entfernt. Ich bin kein Sicheheitsexperte, insofern weiss ich nicht, ob Xi in Xn inbegriffen ist, auf jeden Fall ist der Satz R 37: "Reizt die Atmungsorgane" und insofern denke ich, dass Xi auch als Symbol vermerkt sein sollte. Wenn Du nichts dagegen hast, werde ich daher das Symbol Xi wieder hinzufügen.
Grüße, [[Benutzer:Barbarossa|Barbarossa]] | [[Benutzer_Diskussion:Barbarossa|∞]] 12:46, 22. Dez. 2007 (CET)
:Hallo Barbarossa! In der Tat ist Xi in Xn enthalten. Somit ist es unnötig, beide Symbole anzugeben, da Xi redundant zu Xn ist. Genaueres bitte unter [[Gefahrensymbol]] nachlesen. Viele Grüße --[[Benutzer:Orci|Orci]] [[Benutzer Diskussion:Orci|<small>Disk</small>]] 13:08, 22. Dez. 2007 (CET)

==[[Ted Hawkins]]==

Warum wurde der Artikel gelöscht?[[Spezial:Beiträge/84.134.123.242|84.134.123.242]] 19:43, 22. Dez. 2007 (CET)
:Es gab eine kurze, aber relativ eindeutige Löschdisskussion und einen Schnelllöschantrag, nach dem der Herr nicht den [[WP:RK]] für Schauspieler entsprach. Wenn Du Hinweise dafür hast, dass dies doch der Fall sein könnte, stelle ich den Artikel gerne wieder her. Viele Grüße --[[Benutzer:Orci|Orci]] [[Benutzer Diskussion:Orci|<small>Disk</small>]] 19:49, 22. Dez. 2007 (CET)
==[[Puschkin Sanwdich Company]]==

Ich erbitte mir eine Begrüngung warum der Artikel gelöscht wurde. Dies geschah auch bevor mein Einspruch in der Diskussion überhaupt zu Ende diskutiert wurde !!! [[Benutzer:88.75.78.146|88.75.78.146]] 19:32, 23. Dez. 2007 (CET)
:Hallo! Du solltest Dir einmal unsere [[WP:RK|Relevanzkriterien]] besonders im Bezug auf Unternehmen durchlesen und dann entscheiden, ob der Artikel in die Wikipedia passt. Ich habe keinerlei Relevanz gesehen. Viele Grüße --[[Benutzer:Orci|Orci]] [[Benutzer Diskussion:Orci|<small>Disk</small>]] 19:42, 23. Dez. 2007 (CET)

== [[Roger Needham]] ==
magst den artikel nicht stehenlassen bis mehr inhalt drauf ist? 1 minute nach dem anlegen löschen ist wohl etwas fix ... --[[Benutzer:Soloturn|Soloturn]] 19:30, 23. Dez. 2007 (CET)
:Du hast recht, ich habe ihn wiederhergestellt. Viele Grüße --[[Benutzer:Orci|Orci]] [[Benutzer Diskussion:Orci|<small>Disk</small>]] 19:33, 23. Dez. 2007 (CET)

== CropFM ==

Es mag deiner Wahrnehmung entsprechen, daß du keine relevanz erkennst, aber du hast gegen mehrere wikipediaregeln verstossen als du den artikel gelöscht hast. Diskussion war nicht abgeschlossen und das ergebnis nicht eindeutig, es waren eher sehr gute pro argumente absehbar, falls die diskussion gesehen hast.

Die relevanz dieser sendung liegt in seiner qualität. viele exellente formate haben keine riesige hörerschaft aber die lange und eindrucksvole liste der gäste, die teilweise nur deswegen kommen, weil die sendung einen hohen ruf geniesst, sollte für sich sprechen. ja es sind kontroverse themen, aber die wichtigsten autoren geben sich dort teilweise die klinke in die hand wie nirgends im deutschsprachigen raum und das ist irrelevant ? Oder gehts hier nur darum einer minderheit ihr sprachrohr zu nehmen? [[Benutzer:Lichtkind|Lichtkind]] 01:38, 24. Dez. 2007 (CET)

:Hallo Lichtkind! Die Diskussion war abgeschlossen, da sie nach 7 Tagen abgeschlossen ist. Auch war Dein Beitrag vier Tage vor meiner Löschung, dass noch viele Beiträge kommen würden war nicht wahrscheinlich. Eine nicht eindeutige Diskussion heißt auch nicht, dass man einen Artikel nicht löschen kann, man muss dann die Argumente für und gegen die Löschung abwiegen. Es ging mir nicht darum, irgendwelchen Minderheiten ihr "Sprachrohr" zu nehmen, ich habe nur keine Gründe dafür gesehen, warum eine Internet-Radiosendung, die alle zwei Wochen für eine Stunde ausgestrahlt wird, für die Wikipedia relevant sein soll. Wenn Du meine Entscheidung überprüfen lassen möchtest, wende dich bitte an die [[Wikipedia:Löschprüfung|Löschprüfung]], ich habe nichts dagegen. Viele Grüße --[[Benutzer:Orci|Orci]] [[Benutzer Diskussion:Orci|<small>Disk</small>]] 11:28, 24. Dez. 2007 (CET)

Hab dort eingetragen, aber so eindeutig ist das leider nicht. Ich empfinde es als reinen zynismus, darauf zu verweisen das es ja "nur" internet radio ist. es liegt ja in der natur der sache das solche themen nur dort besprochen werden. ich seh mein argument als schlagend an weil es sich auf die qualität und mangelnde konkurenz der sendung bezieht. Das das thema sehr wohl relevant ist zeigen zahlreiche wikipedia artikel. Dies ist eine der relevantestesten quellen dazu. Dies soll aber irrelevant sein. Nein deine entscheidung bleibt für mich ein unüberlegter schnellschuss. es stimmt das löschdiskussionen normal 7 tage gegeben werden aber in den tagen als ich noch aktiver war hätte niemand ein lemma bei dem diskussionsverlauf gelöscht. kann sein das sich hier das gewohnheitsrecht geändert hat, aber gerecht ist es trotzdem nicht. nungut dir trotzdem gesegetes Fest. [[Benutzer:Lichtkind|Lichtkind]] 14:37, 24. Dez. 2007 (CET)

Löschprüfung gemacht und Ich seh leider nirgends erklärt was normal der nächste schritt ist? [[Benutzer:Lichtkind|Lichtkind]] 14:21, 29. Dez. 2007 (CET)
:In der Löschprüfung gibt es drei Möglichkeiten: 1. ein unbeteiligter Admin stellt den fraglichen Artikel wieder her, 2. er entscheidet explizit, dass ein Artikel nicht wiederhergestellt wird oder der Antrag wird nach 7 Tagen ohne ausdrückliche Entscheidung archiviert. Wenn dies geschieht, wird davon ausgegangen, dass die ursprüngliche Entscheidung des Admins korrekt war. Nach diesem sieht es auch bei CropFM aus. Damit ist das Verfahren beendet (eine "dritte Instanz" gibt es nicht) und der Artikel bleibt gelöscht. Ausnahmen gibt es höchstens bei besonders umstrittenen Entscheidungen, bei denen ein Meinungsbild möglich wäre (Die Militär-Infobox war so ein Beispiel). Dies ist aber hier nicht der Fall. Viele Grüße --[[Benutzer:Orci|Orci]] [[Benutzer Diskussion:Orci|<small>Disk</small>]] 14:40, 29. Dez. 2007 (CET)

Mir scheint, als verstehst du weder meine argumente, die wirklich lage noch noch hast du registriert das es genug pro stimmen gab. Wie könntest du sonst sicher sein das er gelöscht bleibt aber danke für deine antwort. werd versuchen andere admins zu fragen.[[Benutzer:Lichtkind|Lichtkind]] 15:17, 29. Dez. 2007 (CET)
:Mit der Löschprüfungs-Entscheidung habe ich nichts mehr zu tun, das müssen andere Admins entscheiden. Es steht auch in deren Ermessen, die Argumente für und gegen einen Artikel zu bewerten. Dass der Artikel gelöscht bleibt, habe ich nur als wahrscheinlich bezeichnet, da sich seit Taxman's letztem Beitrag kein Admin mehr zu Wort gemeldet hat (das kann sich aber in der verbleibenden Zeit noch ändern) und es nach so langer Zeit eher unwahrscheinlich ist, dass noch viel geschieht. Es zählen auch bei Löschprüfungen nicht die zahlenmäßigen Pro-Stimmen, sondern die Admins sind weitgehend frei im Bewerten der Argumente und ihrer dementsprechenden Entscheidung. Viele Grüße --[[Benutzer:Orci|Orci]] [[Benutzer Diskussion:Orci|<small>Disk</small>]] 16:18, 29. Dez. 2007 (CET)

==[[Freon]]==
Hallo Orci, Du hast den Artikel Freon in einen REDIRECT auf [[Fluorchlorkohlenwasserstoffe]] verwandelt. Ich bin damit nicht
einverstanden. Es gibt schließlich Freone die kein Chlor enthalten z.B Freon 14 = CF<sub>4</sub> und welche die noch andere Halogene enthalten. Außerdem haben die [[Halone]] auch ihren eigenen Artikel. Ich stelle daher den Artikel wieder her. Wenn du meinst der Artikel sollte REDIRECT bleiben antworte hier bitte kurz.--[[Benutzer:Uwe W.|Uwe W.]] 09:54, 24. Dez. 2007 (CET)
:Das Problem mit dem Freon-Artikel ist, dass er nur über Markennamen geht. Eigene Artikel über Markennamen sind aber nicht sinnvoll, (gibt es bei sonst keinen Chemikalien und auch bei keinen Arzneistoffen, die entsprechende Kategorie haben wir nach Diskussion in der Redaktion Chemie gelöscht). Die Alternative, die ich dann bevorzugen würde, ist den Redirect anstatt auf [[Fluorchlorkohlenwasserstoffe]] auf [[Halogenkohlenwasserstoffe]] zu setzen und das, was ich in FCKW eingebaut habe, dort zu ergänzen. Viele Grüße --[[Benutzer:Orci|Orci]] [[Benutzer Diskussion:Orci|<small>Disk</small>]] 11:38, 24. Dez. 2007 (CET)
::Damit bin ich einverstanden. Ich habe inzwischen nur ein paar Beispiele mehr in Freon eingebaut, und währe dir dankbar wenn du sie mit übernehmen könntest. MFG --[[Benutzer:Uwe W.|Uwe W.]] 12:41, 24. Dez. 2007 (CET)
:::getan, Viele Grüße und frohe Weihnachten --[[Benutzer:Orci|Orci]] [[Benutzer Diskussion:Orci|<small>Disk</small>]] 13:19, 24. Dez. 2007 (CET)

P.S. Sollten wir [[Halone]] auch in einen REDIRECT auf Hallogenkohlenwasserstoffe umwandeln? Ich wünsche auch dir frohe Weihnachten--[[Benutzer:Uwe W.|Uwe W.]] 13:54, 24. Dez. 2007 (CET)
:Ja, ist sinnvoll, kannst es gerne machen oder wenn Du dich an die Artikelzusammenführung nicht herantraust, mir Bescheid geben. Viele Grüße --[[Benutzer:Orci|Orci]] [[Benutzer Diskussion:Orci|<small>Disk</small>]] 13:58, 24. Dez. 2007 (CET)
::Dann mach du es! MFG--[[Benutzer:Uwe W.|Uwe W.]] 13:59, 24. Dez. 2007 (CET)
:::getan. Viele Grüße --[[Benutzer:Orci|Orci]] [[Benutzer Diskussion:Orci|<small>Disk</small>]] 14:23, 24. Dez. 2007 (CET)
::::Halone können auch [[Jod]] enthalten. Werden die Jodatome im Bezeichnungssystem nicht erwähnt oder muß der Artikel ergänzt werden?--[[Benutzer:Uwe W.|Uwe W.]] 14:37, 24. Dez. 2007 (CET)
:::::Ich kenne mich mit dem Halon-Bezeichnungssystem nicht aus und weiß es dementsprechend nicht. Was ich übertragen habe, stand so im vorherigen Artikel. Im Zweifel, würde ich dir raten, entweder in der [[Wikipedia:Redaktion Chemie|Redaktion Chemie]] oder bei der Auskunft nachzufragen. Viele Grüße --[[Benutzer:Orci|Orci]] [[Benutzer Diskussion:Orci|<small>Disk</small>]] 14:46, 24. Dez. 2007 (CET)
Mache ich, nochmals frohes Fest --[[Benutzer:Uwe W.|Uwe W.]] 15:09, 24. Dez. 2007 (CET)

== LK ==

Hallo Orci, freut mich, dass du dich schon fleissig bei den Löschkandidaten betätigst. Noch komfortabler für den Leser wäre es, wenn du im Löschkommentar gleich die entsprechende Löschdisk. verlinken würdest. [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Spezial%3ALogbuch&type=delete&user=Mnh&page=Parchman Vorbildliches Beispiel :)] Ansonsten wünsch ich dir noch frohe Weihnachten! Gruß --[[Benutzer:Softis|Softis]] 12:45, 24. Dez. 2007 (CET)
:Werde ich machen. Viele Grüße und ebenfalls frohe Weihnachten --[[Benutzer:Orci|Orci]] [[Benutzer Diskussion:Orci|<small>Disk</small>]] 13:09, 24. Dez. 2007 (CET)

== Frohes Fest ==

[[Bild:Weihnachtsbaum.JPG|thumb|100px|left]] und frohes Wiki-Schaffen wünscht [[Benutzer:Derhammer|Derhammer]] <small>[[Benutzer Diskussion:Derhammer|Erklärungsbedarf?]]</small> 11:07, 25. Dez. 2007 (CET)
:Vielen Dank und ebenfalls frohes Fest und weiter gute Zusammenarbeit wünscht --[[Benutzer:Orci|Orci]] [[Benutzer Diskussion:Orci|<small>Disk</small>]] 12:26, 25. Dez. 2007 (CET)


==Wiederherstellungsantrag [[Hans Epple]]==
Nachfrage: Bitte um Wiederherstellung.
Begründung:Hans Epple erfüllte Relevanzkriterien: Ausstellungen und in seinem Genre besonders bedeutend. Mit freundlichen Grüssen --[[Benutzer:Messina|Messina]] 22:45, 25. Dez. 2007 (CET)
:Tut mir Leid, ich sehe in dem Artikel nur eine lokale Ausstellung, lokale Kunstwerke und auch nichts, dass den Künstler für ein Genre überregional bedeutend machen würde. Damit ist der Künstler Imo für die WP nicht relevant. Für weiteres bitte ich, sich mit besseren Argumenten (etwa deutschlandweit bedeutende Ausstellungen oder klaren Hinweisen auf seine besondere Bedeutung in einem Genre) an die [[Wikipedia:Löschprüfung|Löschprüfung]] zu wenden. Viele Grüße --[[Benutzer:Orci|Orci]] [[Benutzer Diskussion:Orci|<small>Disk</small>]] 00:15, 26. Dez. 2007 (CET)

==Wiederherstellungsantrag [[Kopps-Über-Treffen]]==
Nachfrage: Bitte um Wiederherstellung.
Hallo Orci, Du hattest als Admin den Artikel zum Kopps-Über-Treffen, da Du die Relevanz von jährlichen Sportlertreffen ohne Wettbewerbe nicht sehen würdest.
Ich persönlich denke jedoch, daß dieses Treffen gerade im Bereich Segelkunstflug sehr viele bahnbrechende Akzente gesetzt hat. So ging von diesem Treffen die Adaption des mentalen Trainings als Trainingsmethode für den Segelkunstflug aus (heute eine absolute Standardmethode zur Wettbewerbsvorbereitung). Bis zu den Kopps-Über-Treffen entwickelten Segelflugzeughersteller hauptsächlich Segelflugzeuge für den Streckenflug, die teilweise auch für den Kunstflug (Lo100, Salto) genutzt wurden.
Erst auf die Anregungen der während dieser Treffen versammelten Spitzenpiloten im Bereich Segelkunstflug an die ebenfalls sehr zahlreich auf dem Treffen vertretenen Herstellervertreter kam es in der Folge zur Entwicklung reiner Segelkunstflugzeuge (Fox, Windes, Mü28 etc.). Das Design dieser Flugzeuge ging auf die während dieser Treffen definierten Anforderungsprofile zurück (hohe Rollraten, symmetrisches Profil, liegende Sitzposition etc.).
Ich meine also, daß das Treffen für die kleine Sportsparte Segelkunstflug durchaus für viele und langanhaltende Impulse gesorgt hat, die ihrer Zeit oft weit voraus waren (mentales Training wurde in den meisten Sportarten erst Mitte der 90er Jahre adaptiert).

Insofern funktioniert dieses Treffen außerhalb der eigentlichen Wettbewerbssaison gleichsam als eine kreative "Ideenküche" mit weitreichenden Folgen für den Segelkunstflug und hat damit für mich für den Sport doch eine recht außergewöhnliche Relevanz.

Insofern würde ich mich über eine Wiederherstellung freuen.

Viele Grüße, --[[Benutzer:Guido.Frey|Guido.Frey]] 15:35, 27. Dez. 2007 (CET)
:Hallo Guido! Ich sehe für eine solche Veranstaltungen, die nur zur Vorbereitung eines Wettkampfes oder zur Weiterentwicklung von Sportgeräten dienen, generell keine Relevanz, auch wenn es sicher einige Auswirkungen auf den Sport gibt (und dies unabhängig von der Sportart). Ich kann mach aber auch irren. Wende dich doch bitte an die [[Wikipedia:Löschprüfung|Löschprüfung]], um meine Entscheidung überprüfen zu lassen. Viele Grüße --[[Benutzer:Orci|Orci]] [[Benutzer Diskussion:Orci|<small>Disk</small>]] 15:58, 27. Dez. 2007 (CET)

== Sozialistische Volkspartei ==

Kannst du mir den ehm. Artikel bitte in meinen BNR packen? Ich versuch das gelegentlich bei KPD einzubauen, bzw. den SVD Teil-umzubauen. Ich halte mich ja sonst fern von politischen Themen, aber wenn ich schon in der Löschdiskussiun nach Einbau schreie, kann ich es auch selbst machen. --[[Benutzer:Sarkana|Sarkana]] 18:11, 28. Dez. 2007 (CET)
:getan, der Artikel findet sich nun unter [[Benutzer:Sarkana/Sozialistische Volkspartei (1948)]]. Viele Grüße --[[Benutzer:Orci|Orci]] [[Benutzer Diskussion:Orci|<small>Disk</small>]] 18:22, 28. Dez. 2007 (CET)
::Habs gesehen. Danke. :) --[[Benutzer:Sarkana|Sarkana]] 06:46, 29. Dez. 2007 (CET)

== Abschnittseinteilung der Löschkandidaten ==

Hallo Orci!<br>
Habe mir die letzten Monate meine Gedanken über eine [[Wikipedia Diskussion:Löschkandidaten#Abschnittseinteilung der Löschkandidaten|Abschnittseinteilung der Löschkandidaten]] gemacht und würde mich freuen, wenn du mich bei meinem Vorschlag und deren Umsetzung untersützen würdest!
Mit freundlichen Grüßen, [[Benutzer:Manuel Heinemann|Manuel Heinemann]] 21:44, 30. Dez. 2007 (CET)
:Hallo Manuel! Ich habe keine Ahnung, wie Du gerade auf mich kommst, ich bin auch nur selten bei den Löschkandidaten. Ehrlich gesagt finde ich eine fünfte Rubrik überflüssig, Listen und Artikel unterscheiden sich Imo nicht so sehr, als dass man sie trennen müsste. Viele Grüße --[[Benutzer:Orci|Orci]] [[Benutzer Diskussion:Orci|<small>Disk</small>]] 22:05, 30. Dez. 2007 (CET)

Version vom 1. Januar 2008, 16:42 Uhr

Datei:Gtr5.jpg
USS Liberty (GTR-5) nach Reparatur

Die USS Liberty war formal ein Schiff der United States Navy, das jedoch tatsächlich unter dem Kommando des international operierenden US-Geheimdienstes National Security Agency (NSA) stand. Es diente der elektronischen Kampfführung und der militärischen Aufklärung. Die zu ihrer Zeit hochmoderne Liberty glich äußerlich weitgehend einem Frachtschiff, wies jedoch mehrere sichtbare Radarkuppeln und sonstige Antennen auf. Besonderes Aufsehen erregte das Schiff durch seine Zerstörung durch israelische Bomber und Schnellboote während des Sechstagekrieges.

Aufgabe der im Mittelmeer stationierten Liberty war die passive Überwachung, also vor allem die Aufzeichnung aller EM-Emissionen, wie Funksprüche und Radarsignale, zur späteren Auswertung.

Am 8. Juni 1967 wurde das Spionageschiff in internationalen Gewässern 14 meilen vor der Küste Israels angegriffen. Israelische Kampfflugzeuge (u.a. Mirage III) beschossen und bombardiert, bis hin zu 1000-Pfund-Bomben und Napalm (was ein Kriegsverbrechen darstellt). Außerdem kam es zur Beschießung der Liberty und der im Wasser treibenden Überlebenden durch israelische Torpedoboote (ebenfalls ein Kriegsverbrechen). Insgesamt wurden dabei 34 US-Navy-Angehörige getötet und 172 verletzt. Obwohl es in beiden Ländern mehrfache Untersuchungen gab, die den Vorgang als Verkettung unglücklicher Umstände darstellen, nähren die Zeugenaussagen, Umstände und Hintergründe des Angriffs bis heute Zweifel an diesen Darstellungen. Sicher ist, dass die USA wenige Tage vor dem Zwischenfall mitgeteilt hatten, sie hätten kein einziges Schiff in dieser Region des Mittelmeers stationiert (was zu diesem Zeitpunkt auch stimmte). Beide Seiten bestätigten Aussagen über acht israelische Anti-U-Boot-Flugzeuge, die einige Stunden zuvor die USS Liberty insgesamt zwölf mal überflogen, wonach diese auf den Karten der Luftüberwachung Israels mit einem grünen Magneten als neutrales Schiff markiert wurde. Diese Markierung wurde allerdings nach 6 Stunden wieder entfernt, da die USS Liberty vom israelischen Radar verschwunden war; man nahm an, dass sie aufs offene Meer hinausgefahren sei, um sich dort mit der 6. Flotte der USA zu treffen.

1987 wurde der Vorfall endgültig diplomatisch beigelegt, wobei Israel 13 Millionen US-Dollar Entschädigung an die Opfer und ihre Hinterbliebenen zahlte.

Die überlebenden ehemaligen Besatzungsmitglieder der Liberty bestehen jedoch darauf, dass eine Verwechslung unmöglich gewesen sei; der Angriff auf das Schiff sei bewusst erfolgt, und es handele sich um ein Kriegsverbrechen. Laut einem Bericht der Financial Times vom 12. Januar 2004 erklärte ein ehemaliges Mitglied des US-Marine-Untersuchungsgerichts unter Eid, dass der damalige US-Präsident Lyndon B. Johnson und Verteidigungsminister Robert McNamara damals eine Geheimhaltung des Vorfalls angeordnet hätten.

Am 2.Oktober 2007 veröffentlichte die angesehene Chicago Tribune einen Artikel des Pulitzer Preis Trägers John Crewdson, der auf vor kurzem freigegebenen Dokumenten des amerikanischen Außenministeriums sowie neuerlichen Zeugenbefragungen beruht. Die neuen Dokumente, insbesondere Zeugenaussagen zu Funksprüchen der israelischen Piloten, stützen die Aussagen der Überlebenden, dass es sich um einen gezielten Angriff handelte.

Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Orci&oldid=40658333“