Zum Inhalt springen

„Diskussion:Unicodeblock Zahlzeichen“ – Versionsunterschied

Seiteninhalte werden in anderen Sprachen nicht unterstützt.
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 17 Jahren von Tilla in Abschnitt nowiki/noinclude-Sequenz am Ende
Inhalt gelöscht Inhalt hinzugefügt
Korrektur der Ueberschrift
Zeile 8: Zeile 8:


Wieso ist das in <code><nowiki><noinclude>..</noinclude></nowiki></code> eingeklammert, obwohl es sich nicht um eine Vorlage handelt? Und warum ist hier die Kategorie Zahl in nowiki eingeklammert? Wenn dies nur vorläufig drin stehen soll, könnte es doch auch auskommentiert werden. --[[Benutzer:AFBorchert|AFBorchert]] 12:59, 30. Dez. 2007 (CET)
Wieso ist das in <code><nowiki><noinclude>..</noinclude></nowiki></code> eingeklammert, obwohl es sich nicht um eine Vorlage handelt? Und warum ist hier die Kategorie Zahl in nowiki eingeklammert? Wenn dies nur vorläufig drin stehen soll, könnte es doch auch auskommentiert werden. --[[Benutzer:AFBorchert|AFBorchert]] 12:59, 30. Dez. 2007 (CET)
:Die Vorlage steht in den Tags damit die Navileiste nicht erscheint wenn diese Seite als Vorlage eingebunden wird und die Kategorie ist auch wieder drin (war nur wegen einer Verschiebung drausen).--[[Benutzer:Tilla|Τιλλα]] <small>[[Benutzer Diskussion:Tilla|2501]]</small> <sup>[[Benutzer:Tilla/Bewertung|±]]</sup> 15:55, 30. Dez. 2007 (CET)

Version vom 30. Dezember 2007, 16:55 Uhr

nowiki/noinclude-Sequenz am Ende

Am Ende des Artikels findet sich folgende Sequenz:

 <noinclude>{{Navigationsleiste Unicode}}
 <nowiki>[[Kategorie:Zahl]]</nowiki></noinclude>
 

Wieso ist das in <noinclude>..</noinclude> eingeklammert, obwohl es sich nicht um eine Vorlage handelt? Und warum ist hier die Kategorie Zahl in nowiki eingeklammert? Wenn dies nur vorläufig drin stehen soll, könnte es doch auch auskommentiert werden. --AFBorchert 12:59, 30. Dez. 2007 (CET)Beantworten

Die Vorlage steht in den Tags damit die Navileiste nicht erscheint wenn diese Seite als Vorlage eingebunden wird und die Kategorie ist auch wieder drin (war nur wegen einer Verschiebung drausen).--Τιλλα 2501 ± 15:55, 30. Dez. 2007 (CET)Beantworten