Zum Inhalt springen

Wikipedia:Redaktion Biologie/Qualitätssicherung und Hermannsburg: Unterschied zwischen den Seiten

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
< Wikipedia:Redaktion Biologie
(Unterschied zwischen Seiten)

91.4.218.248 (Diskussion)

Inhalt gelöscht Inhalt hinzugefügt
VisuellWikitext
Griensteidl (Diskussion | Beiträge)
Sichter
34.336 Bearbeitungen
 
 
Zeile 1: Zeile 1:
{{Begriffsklärungshinweis}}
{{Shortcut|WP:QSB}}
Um die Basisqualität im Arbeitsbereich Biologie zu sichern, sollen zukünftig Artikel, die stark überarbeitungswürdig sind, auf dieser zweiteiligen Qualitätssicherungsseite gesammelt werden. Diese unterscheidet zwischen überarbeitungsbedürftigen Stubs, die als Grundlage für einen echten Artikel dienen können, quellenlosen Artikeln, die verifiziert werden müssen, Löschkandidaten und Widersprüchen in Artikeln. Die Einordnung erfolgt im Sinne des [[WP:AGF|Assume good faith]], die Löschung durch Admins aus dem Bereich der Biologie ebenfalls. Wurde ein Artikel ausgebaut, sollte er hier entfernt werden, eine Abstimmung ist dabei nicht notwendig.<!--als Test, um Schlammschlachten zu vermeiden-->


{{Infobox Ort in Deutschland
Um eine Lemmaokkupation zu vermeiden, sollte ein schneller Ausbau bzw. eine schnelle Löschung erfolgen. Artikel des ersten Blocks, die nach einer Woche nicht verbessert und als o.k. befunden wurden, können bei entsprechendem Antrag ebenfalls gelöscht werden.
|Wappen = Hermannsburgwappen.jpg
|lat_deg = 52 |lat_min = 50 |lat_sec = 10
|lon_deg = 10 |lon_min = 05 |lon_sec = 37
|Lageplan =
|Bundesland = Niedersachsen
|Landkreis = Celle
|Höhe = 50
|Fläche = 118.63
|Einwohner = 8414<!-- Bitte nicht per Hand aktualisieren: [[Wikipedia:WikiProjekt_Kommunen_und_Landkreise_in_Deutschland/Einwohnerzahlen]] -->
|Stand = 2006-12-31
|PLZ = 29320
|PLZ-alt = 3102
|Vorwahl = 05052
|Kfz = CE
|Gemeindeschlüssel = 03 3 51 013
|Gliederung = 6 [[Ortsteil]]e
|Straße = Am Markt 3
|Website = [http://www.hermannsburg.de/ www.hermannsburg.de]
|Bürgermeister = Friedrich-Wilhelm Kaiser
|Partei = parteilos
}}
Die Gemeinde '''Hermannsburg''' liegt im Nordosten des Landes [[Niedersachsen]] in der [[Lüneburger Heide]] und gehört verwaltungsmäßig zum [[Landkreis Celle]].


== Geografische Lage ==
[[Spezial:Änderungen_an_verlinkten_Seiten/Kategorie:Qualitätssicherung_Biologie|Änderungen an diesen Artikeln]]
Die [[Örtze]] durchfließt den Hermannsburger Ortskern in Nord-Süd-Richtung, während der Weesener Bach, der in Hermannsburg Lutterbach genannt wird, den Ort in Ost-West-Richtung durchfließt und in der Nähe des Lutterhofes in die [[Örtze]] mündet. (Er ist nicht identisch mit dem gleichnamigen Fluss [[Lutter (Lüneburger Heide)|Lutter]], der in die [[Lachte]] mündet.)


Hermannsburg selbst ist ein [[Grundzentrum]] und liegt etwa 28 Kilometer nördlich des nächsten [[Mittelzentrum]]s, der Stadt [[Celle]]. Die Entfernung zur Landeshauptstadt [[Hannover]] beträgt rund 78 Kilometer. Hermannsburg liegt nordöstlich von Hannover und südlich vom etwa 100 Kilometer entfernten [[Hamburg]]. Hermannsburg liegt im westlichen Teil des [[Naturpark Südheide|Naturparks Südheide]].
= Neue Artikel =


=== Nachbargemeinden ===
Ein Stern besagt, dass der Artikel okay ist; der Zusatz (QS) bedeutet, dass er in eine der untenstehenden Rubriken eingeordnet wurde.
An das Gemeindegebiet grenzen vier weitere Gemeinden und eine Stadt. Im Norden liegt die Gemeinde [[Wietzendorf]], welche zum [[Landkreis Soltau-Fallingbostel]] gehört. Im Westen und Süden liegt das Gebiet der Stadt [[Bergen (Landkreis Celle)|Bergen]], im Osten außerdem die Gebiete der Gemeinden [[Unterlüß]] und [[Faßberg]] sowie das der [[Samtgemeinde Eschede]]. Sowohl die Stadt Bergen als auch die Gemeinden Unterlüß und Faßberg sowie die Samtgemeinde Eschede gehören zum [[Landkreis Celle]].
''[http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Portal:Lebewesen/Neue_Artikel&action=edit Bearbeiten]''


=== Gemeindegliederung ===
{{Portal:Lebewesen/Neue Artikel}}
Die Gemeinde ist in sechs Ortsteile aufgeteilt. Der Ortskern Hermannsburg umfasst über die Hälfte der gesamten Einwohner. Im Norden schließt sich die zweitgrößte Ortschaft − Baven − unmittelbar an den Ortskern an. Im Süden liegt die Ortschaft Oldendorf, im Südwesten Beckedorf. Nordwestlich vom Kernort bzw. von Baven liegt die Ortschaft Bonstorf, der ein weiterer Ort − Hetendorf − zugerechnet wird. Östlich des Kernortes liegt außerdem die Ortschaft Weesen.


== Geschichte ==
= Artikel ohne Eingangsprüfung =
Obwohl Hermannsburg urkundlich erst 1059 durch Kaiser [[Heinrich IV. (HRR)|Heinrich IV.]] erwähnt wird, ist sicher, dass es an seiner Stelle bereits früher eine Siedlung gegeben hat. Bei Umbauarbeiten an der ''St. Peter-Paul-Kirche'' 1957 wurde ein [[bronze]]nes [[Kruzifix]] gefunden, das aus dem 10. Jahrhundert stammt. Es gibt außerdem Hinweise, dass der Mindener Mönch Landolf im 9. Jahrhundert im [[Örtze]]tal missionierte und um 850 an der Stelle, wo sich heute die Peter-Pauls-Kirche erhebt, eine Taufkirche errichtete. Deren Fundamente wurden ebenfalls 1957 aufgefunden. Seinen Namen leitet der Ort von seinem mutmaßlichen Gründer, dem sächsischen Markgrafen [[Hermann Billung]], einem Gefolgsmann [[Otto I. (HRR)|Otto I.]], ab. Das Geschlecht der Billunger herrschte über die Region bis zu seinem Aussterben im Jahre 1106. Anschließend regierte die [[Welfen]] das Land, deren Herrschaft bis 1866 dauerte, mit kurzen Unterbrechungen durch französische Besetzungen während des [[Siebenjähriger Krieg|Siebenjährigen Krieges]] (1756-1763) und der Zeit des [[Königreich Westfalen|Königreiches Westfalen]] (1807-1813). Ab 1866 gehörte Hermannsburg zur [[Preußen|preußischen]] Provinz Hannover. Im Zuge der preußischen Kreisreform wurde der Ort dem [[Landkreis Celle|Kreis Celle]] zugeordnet.


Besondere Bedeutung für Hermannsburg hat der evangelische Pastor [[Ludwig Harms]]. Er gründete 1849 das [[Missionsseminar Hermannsburg|Missionsseminar]], eine Ausbildungsstätte für Missionare, aus der sich die heute noch bestehende Hermannsburger Mission mit Aktivitäten besonders im afrikanischen Raum (Schwerpunkt südliches Afrika und Äthiopien) entwickelte. Als Vertreter der sog. Erweckungsbewegung prägte er auch das kirchliche Leben des Ortes nachhaltig. Das hatte u.&nbsp;a. zur Folge, dass sich aus Sorge um das Zurückdrängen des lutherischen Bekenntnisses durch das reformierte preußische Königshaus 1878 die „Selbständige Evangelisch-Lutherische Kirche“ von der Hermannsburger Kirchengemeinde abspaltete.
Folgende Artikel sind noch keiner Eingangsprüfung unterzogen worden, wurden also noch nicht auf Richtigkeit oder Vollständigkeit der grundlegenden Fakten überprüft. (Sie sind „ungesternt“ übriggeblieben.) Wird ein Artikel hier aufgeführt, heißt das nicht, daß er Mängel aufweist. Solche Artikel sollten zusammen mit einer Beschreibung der Art der Mängel in den nächsten Abschnitt verschoben werden.


Das wirtschaftliche Leben Hermannsburgs war lange Zeit von der Landwirtschaft geprägt. Im 17. Jahrhundert kam die Holzflößerei hinzu, die über sog. Bindestellen an der Örtze und anschließend über die Aller Holzflöße bis nach Bremen transportierte. Wichtig für die Weiterentwicklung war der Anschluss an die am 22. April 1910 eröffnete Bahnstrecke Beckedorf−Munster, mit der zugleich eine Verbindung bis nach Hannover ermöglicht wurde. Durch Eingemeindungen (zuletzt 1973 Weesen) und den Zuzug von Flüchtlingen nach 1945 erhöhte sich die Einwohnerzahl von 2.193 im Jahre 1910 auf ca. 8.500 zu Beginn des 21. Jahrhunderts erheblich.
*[[Arabischer Leopard]] Wikifizieren, Quellen, Infobox, Weblinks. --[[Benutzer:Kungfuman|Kungfuman]] 12:21, 24. Okt. 2007 (CEST)
* [[Mexikanische Nacktkatze]]
* [[Opheodrys aestivus aestivus]] - etwas viel Haltung --[[Benutzer:Griensteidl|Griensteidl]] 13:47, 7. Okt. 2007 (CEST)
:Und ich glaube auch nicht, das er den Artikel selber geschrieben hat, der Stilbruch zu seinen ersten Artikeln ist zu groß... Schwieriger Fall. -[[Benutzer:Accipiter|Accipiter]] 13:56, 7. Okt. 2007 (CEST)
::Wieso denn zu großer Stilbruch!? Habe zwar nicht viel Erfahrung mit der Wikipedia und Computern, aber etwas Ahnung von Tieren und Gramatik habe ich schon :-( --[[Benutzer:Bartiebert|Bartiebert]] 22:30, 29. Okt. 2007 (CET)
* [[Kiefernnatter]] - --[[Benutzer:Griensteidl|Griensteidl]] 00:24, 11. Okt. 2007 (CEST)
* [[Nichtfermentierer]] --[[Benutzer:Sargoth|Sargoth]] [[Benutzer Diskussion:Sargoth|<sup>disk</sup>]] 18:56, 17. Okt. 2007 (CEST)
* [[Bodenkäfer]] [[Benutzer:Griensteidl|Griensteidl]] 19:37, 18. Okt. 2007 (CEST)


=== Religionen ===
= Ausbaubedürftige Artikel =
==== Hannoversche Landeskirche ====
<!-- Bitte immer mindestens einen Artikel als Beispiel stehen lassen -->
===== Ev.-luth. St. Peter-Paul-Kirche =====
[[bild:Hermannsbkirche.jpg|thumb]]
Die vermutlich um 850 errichtete Taufkapelle wurde zunächst durch einen [[Romanik|romanischen]] Kirchenbau ersetzt, der vermutlich im 15. Jahrhundert abbrannte. 1450 wurde eine Kirche im [[Gotik|gotischen]] Stil errichtet, die bis 1956 genutzt wurde. Wegen ihres schlechten baulichen Zustandes und der angewachsenen Gemeindegliederzahl wurde beschlossen, das Kirchengebäude großzügig zu erweitern. Zunächst war geplant, den ursprünglichen Baukörper durch die Verlängerung des Kirchenschiffes und Anbau von Seitenschiffen zu vergrößern, doch stürzte während der Bauarbeiten das Dachgewölbe ein, sodass schließlich doch eine völlig neue Kirche entstand, für die nur der bisherige Dachstuhl und die alte Apsis wieder verwendet wurden. Die jeweils sechsfach untergliederten Seitenschiffe und der als Dachreiter ausgebildete Kirchturm geben der Kirche ein unverwechselbares Erscheinungsbild. Der Innenraum wird durch die der gotischen Vorgängerkirche nachempfundenen Gewölberippen und die durch die großen Fenster hervorgerufenen Lichtfülle geprägt. Älteste Inventarstücke sind das hölzerne Taufbecken und ein ebenfalls aus Holz gefertigter farbiger Kronleuchter, beide aus dem 18. Jahrhundert. Die übrige Ausstattung Altar, Kanzel, Orgel und die ringsum im Kirchenschiff angebrachten 26 Messingleuchter vermittelt einen typischen Eindruck von der Kirchenkunst der 1950er Jahre. An den Ursprung der Kirche erinnert eine Nachbildung des bei den Bauarbeiten 1956 aufgefundenen Bronzekruzifixes.


==== Selbständige Evangelisch-Lutherische Kirche ====
== Auszubauen - Bakterien und Viren ==
===== Ev.-luth. Große Kreuz Kirchengemeinde =====
Die evangelisch-lutherische Große Kreuz Kirchengemeinde gehört zum [[Kirchenbezirk Niedersachsen-West]] der [[Selbständige Evangelisch-Lutherische Kirche|Selbständigen Evangelisch-Lutherischen Kirche]] (SELK) und entstand im 19. Jahrhundert. Nach der Niederlage der Welfen 1866 gegen Preußen, versuchte der preußische König die [[Agendenstreit|evangelische Union]] zwischen Reformierten und Lutheranern auch auf das Königreich Hannover auszuweiten. Auch hier wurde seitens des Staates in die Gottesdienstordnung, Verfassung und Lehre der Kirche eingegriffen. Hiergegen protestierte der Pfarrer der ''St. Peter-Paul-Kirche'', Pastor [[Theodor Harms]], Bruder von Ludwig Harms, der hierauf von der Landeskirche Amtsenthoben wurde. Am 13. Februar 1878 beschlossen viele den Austritt aus der Landeskirche und gründeten die ''[http://www.grossekreuzkirche.de/ Große Kreuz Kirchengemeinde]''. 1878/79 wurde die Kirche mit ca. 1.500 Plätzen gebaut. Der 52 m hohe Kirchturm ist weithin sichtbar. Heute gehören zur regen Kirchengemeinde ca. 2.500 Gemeindeglieder, die von zwei Pfarrern betreut werden. Das Gotteshaus steht unter Denkmalschutz.


===== Ev.-luth. Kleine Kreuz Kirchengemeinde =====
* ''[[Mycobacterium tuberculosis]]'' die Auflistungen gehören in anständige Sätze verpackt --[[Benutzer:Muscari|Muscari]] 12:45, 23. Sep. 2007 (CEST)
Die evangelisch-lutherische ''Kleine Kreuz Kirchengemeinde'' gehört ebenfalls zum Kirchenbezirk Niedersachsen-West der ''Selbständigen Evangelisch-Lutherischen Kirche''. Die Kleine Kreuzkirchengemeinde entstand auf Grund von Auseinandersetzungen über die Nachfolge im Pfarramt der Großen Kreuzkirchengemeinde. Am 14. Februar 1886 wurde der erste Gottesdienst in der Kleinen Kreuzkirchengemeinde gefeiert. Am 16. April trennte sich die Große Kreuz Kirchengemeinde von der [[Hannoversche evangelisch-lutherische Freikirche|Hannoverschen evangelisch-lutherischen Freikirche]], einer Vorgängerkirche der ''SELK''. Somit gehörten für eine kurze Zeit die beiden Kreuzgemeinden unterschiedlichen lutherischen Kirchenkörpern an. Die Kirche der Kleinen Kreuzgemeinde wurde am 30. März 1887 geweiht.
:ich hab den Artikel in der QS-Medizin eingetragen, vielleicht tut sich jetzt was --[[Benutzer:Muscari|Muscari]] 17:17, 15. Okt. 2007 (CEST)
*[[Nichtfermentierer]] - bis jetzt eine kurze Bleiwüste. Eigentlich bezeichnet man den Stoffwechselweg im Deutschen doch als Gärung, oder? -- [[Benutzer:Olaf Studt|Olaf Studt]] 00:05, 30. Okt. 2007 (CET)


Nach dem Zusammenschluss unterschiedlicher lutherischer Freikirchen gehören beide lutherischen Kreuz-Kirchengemeinden zur ''SELK'' und sind in Hermannsburg prägend.
== Auszubauen - Protisten ==


== Kommunale Selbstverwaltung ==
* '''[[Sauginfusorien]]''' Taxobox hat es jetzt, sonst gibt es leider nur wenige Informationen. --[[Benutzer:Ixitixel|Ixitixel]] 14:15, 20. Feb. 2007 (CET)
Der Rat der Gemeinde hat 22 Sitze, die sich wie folgt aufteilen (Stand Ende 2006):
*: Das mit der „Knospung“ bezieht sich vllt. auf eine frühere Version des Artikels [[Knospung]], wo sie nicht von der Spaltung unterschieden wurde – ich kann mir nämlich sonst bei einem zellwandlosen Einzeller keine Knospung vorstellen. -- [[Benutzer:Olaf Studt|Olaf Studt]] 15:06, 26. Jun. 2007 (CEST)
* [[Christlich Demokratische Union Deutschlands|CDU]] − 12 Sitze (absolute Mehrheit)
*::Nach Lektüre von [[:en:Suctoria]] muss eher der Artikel [[Knospung]] erweitert werden. Leider fehlen beim englischen Artikel Quellen, sonst könnte man ihn übersetzen. -- [[Benutzer:Olaf Studt|Olaf Studt]] 12:35, 7. Jul. 2007 (CEST)
* [[Sozialdemokratische Partei Deutschlands|SPD]] − 7 Sitze
* '''[[Nummuliten]]'''
* [[Bündnis 90/Die Grünen|Grüne]] − 1 Sitz
:Hier habe ich doch trotz der Länge so meine Zweifel. Mein Versuch, dazu eine Taxobox zu bauen, scheiterte kläglich daran, dass der Artikel keinen wissenschaftlichen Namen liefert, als ich mir den über die Interwikilinks besorgte, las ich in en, dass die Gruppe keine rezenten Vertreter habe (Eselei en oder de?), wäre also eher ein Fall für eine Paläobox. Sollte sie doch rezente Vertreter haben, steht über sie nichts drin, der Artikel bleibt fossil. Ob das nicht ''slightly'' themaverfehlend ist?
* [[Freie Demokratische Partei|FDP]] − 2 Sitze
::::Rezente Vertreter gibt es (Siehe z.B. [http://jfr.geoscienceworld.org/cgi/content/abstract/30/1/3]). Ich habe mal eine Taxobox in den Artikel gebastelt, der aber leider Überarbeitungswürdig bleibt. --[[Benutzer:Ixitixel|Ixitixel]] 11:50, 9. Feb. 2007 (CET)
:::::Den Artikel hatte ich damals relativ spontan ausgebaut, weil er von Löschung bedroht war und es sich um eine fossil äußerst bedeutsame Gruppe handelte. Aus diesem Grund hatte ich auch (paläobiologische) Literatur über diese Amöben da, aber nur ein wenig, ist ja nicht gerade mein Schwerpunkt. Übrigens steht im Artikel, dass es rezente Vertreter gibt, aber für den weiteren Ausbau fehlten mir die Angaben. Auf eine Taxobox hatte ich damals verzichtet weil in jeder Quelle eine andere Systematik drinstand. Also, Neontologen vor! --[[Benutzer:TomCatX|TomCatX]] 14:33, 12. Feb. 2007 (CET)


Nach der Umstellung des niedersächsischen Kommunalrechts wurde im September 2001 Friedrich-Wilhelm Kaiser zum hauptamtlichen Bürgermeister gewählt. Seine Amtszeit läuft bis Oktober 2011. Die lange Amtszeit ist durch besondere Regelungen des niedersächsischen Rechts begründet. Die reguläre Amtszeit beträgt acht Jahre.
* '''[[Kinetoplastida]]''' kommen aus der „Friss oder Stirb“ Sektion, ich habe mal eine Taxobox spendiert und etwas ausgebaut, da kann aber noch sehr viel ergänzt werden, sogar aus der angegebenen Quelle oder aus en. --[[Benutzer:Ixitixel|Ixitixel]] 16:36, 23. Feb. 2007 (CET)


== Gemeindepartnerschaften ==
* [[Thecamoeben]] Taxobox sollte mal gecheckt werden --[[Benutzer:Muscari|Muscari]] 21:49, 20. Sep. 2007 (CEST)
Seit 1976 unterhalten das Hermannsburger Christian-Gymnasium sowie die Christian-Realschule ein jährliches [[Schüleraustausch]]-Programm mit der französischen Ortschaft Auterive, welches 1979 zu einer offiziellen Partnerschaft zwischen Hermannsburg und Auterive führte.
:: Taxobox und Taxonomie gefixt. für Beschreibung fehlt aber Quelle. [[Benutzer:Griensteidl|Griensteidl]] 12:59, 6. Okt. 2007 (CEST)


== Kultur und Sehenswürdigkeiten ==
* '''[[Amöbe]]''' - da geht die Lebensform „Amöbe“ mit der Gattung ''[[Amoeba]]'' bzw. Familie [[Amoebidae]] durcheinander. -- [[Benutzer:Olaf Studt|Olaf Studt]] 12:10, 1. Nov. 2007 (CET)
=== Theater ===
:Die Gattung ''Amoeba'' hat noch keinen eigenen Artikel, es gibt aber [[Rhizopoda]]. Und [[Amöbe]] ist halt eine Sammelbezeichnung für äußerlich ähnliche Protisten, die sich teils konvergent entwickelt haben. --[[Benutzer:Klaus Frisch|Klaus Frisch]] 13:01, 1. Nov. 2007 (CET)
Der Hermannsburger Robert Brand hat eine Theatergruppe ins Leben gerufen, welche regelmäßig neue Stücke aufführte. Er plante im Rahmen seines Projekts „Theater 5 Euro“, ein Theatergebäude zu errichten. Seine Theatergruppe hat sich jedoch aufgelöst. Die Schauspieler haben sich jedoch neu zusammengefunden und eine eigene Truppe gegründet („Hermanns Burgtheater“).


== Auszubauen - Pilze ==
=== Museen ===
Das Heimatmuseum Hermannsburg wird seit dem Jahr 2000 vom Förderkreis Heimatmuseum des Heimatbundes Hermannsburg e.V. betreut, welcher sich aufgrund der drohenden Schließung des Museums gründete. Eine jährlich wechselnde Ausstellung des Heimatmuseums befindet sich in dem Gebäude Harmsstraße 3. Auf dem anschließenden Außengelände wurden zur Museumserweiterung mehrere historische Objekte wieder aufgebaut: ein Bienenzaun, ein historischer Lehmbackofen (aus Diesten), ein Doppelspeicher aus dem 17. bzw. 18. Jahrhundert (aus Beckedorf), eine Begegnungsstätte mit gepflastertem Dorfplatz und ein Speicher aus dem 17. Jahrhundert (aus Scheuen).
* '''''[[Psilocybe baeocystis]]''''' - mykologische Inhalte nicht vorhanden. [[Benutzer:Denis Barthel|Denis Barthel]] 01:43, 24. Mär. 2007 (CET)


Weitere Gebäude sind bereits eingelagert und warten auf den Wiederaufbau.
* '''''[[Cladosporium]]'''''
*:Dazu würde mich mal iteressieren, ob das die hauptsächlichen Verursacher von [[Stockfleck]]en sind, dann ließe sich auch hinsichtlich des in der QS geforderten Bildes was machen. -- [[Benutzer:Olaf Studt|Olaf Studt]] 16:45, 19. Mai 2007 (CEST)


=== Sport ===
* '''[[Rosenseitling]]'''
Hermannsburg verfügt über ein Waldbad mit [[Freibad|Frei-]] und [[Hallenbad]]. Seit der Saison 2003 wird das Freibad jedoch aus Kostengründen nicht weiterbetrieben. Ferner sind im Gemeindegebiet [[Tennis]]anlagen und [[Fußball]]plätze sowie vier [[Sporthalle]]n und eine [[Motocross]]-Anlage vorhanden.


=== Regelmäßige Veranstaltungen ===
* '''''[[Cryptococcus neoformans]]''''' Der Abschnitt zum Metabolismus sollte drigend überprüft werden... [[Benutzer:Onkelkoeln|dä onkäl us kölle]] 21:51, 6. Jun. 2007 (CEST)


Alle drei Jahre im August findet das Internationale Trachtenfest in Hermannsburg statt. Das nächste
* '''[[Fusarium poae]]''' - zum Inhalt keine Quellen, eigentlich nur Nachweis vorhanden. [[Benutzer:Griensteidl|Griensteidl]] 15:57, 28. Sep. 2007 (CEST)
Trachtenfest im Oertzepark, dass wieder von der Volkstanzgruppe "de verneugten Harmsberger" organisiert wird, findet vom 15. bis zum 17. August 2008 statt.


Die [[Hermannsburger Mission]] feiert in jedem Sommer das traditionelle Hermannsburger Missionsfest mit Gästen aus allen Wirkungsgebieten der Mission.
* '''[[Nosemose]]''' - hat zwei Taxoboxen... [[Benutzer:Griensteidl|Griensteidl]] 18:49, 11. Okt. 2007 (CEST)


Das Hermannsburger Schützenfest findet regelmäßig am ersten Augustwochenende statt.
*'''[[Spangrüner Kiefernreizker]]''' - Das ist nicht viel, sieht aus wie eine URV, ist unbequellt - weg damit. [[Benutzer:Denis Barthel|Denis Barthel]] 20:52, 22. Okt. 2007 (CEST)
:Ebenfalls dagegen :-). Naja, wenn es eine URV ist, dann natürlich weg damit. Ansonsten m.E. eher ein Fall für die "Quellenlosen Artikel" oder "Auszubauenden Pilze". Die Verbreitung fehlt. Alles andere ist - stichwortartig - vorhanden. --[[Benutzer:Mbc|Mbc]]
::Ich bin zwar ganz und gar kein Pilz-Spezialist, habe das ganze aber mal umgeschrieben und mit einem Weblink versehen. Ob das ganze für eine rettung reicht, weiß ich nicht. --[[Benutzer:Osedax|Osedax]] 13:06, 30. Okt. 2007 (CET)
:::Zur Rettung sicher schon, aber machen kann man da doch schon noch was, oder? [[Benutzer:Denis Barthel|Denis Barthel]] 00:25, 1. Nov. 2007 (CET)


Der Südheide Volkslauf und Wandertag des TuS Hermannsburg findet regelmäßig im Frühjahr (April/Mai)statt.
== Auszubauen - Nesseltiere ==


Jedes Jahr findet im Sommer ein Themenkonzert der Schüler- und Lehrerschaft des Christian Gymnasiums in der schuleigenen Aula statt.


== Sehenswürdigkeiten ==
== Auszubauen - Gliederfüßer ==
In der Nähe von Bonstorf befindet sich ein jungsteinzeitliches [[Grabhügelfeld von Bonstorf|Grabhügelfeld]], dessen Rekonstruktion besichtigt werden kann.
*'''''[[Procambarus]]''''' - 0 Merkmale (und vor meiner Bearbeitung auch 0 Arten bei den Untergattungen) -- [[Benutzer:Olaf Studt|Olaf Studt]] 10:33, 30. Jan. 2007 (CET)
: - Arten hinzugefügt --[[Benutzer:Gogoschinski|Gogoschinski]] 14:27, 24. Okt. 2007 (CEST)
* '''[[Crangonidae]]''' Arg wenig, aber zum löschen zu viel. [[Benutzer:Denis Barthel|Denis Barthel]] 13:45, 22. Feb. 2007 (CET)
::Laut den neueren Mindestanforderungen fast ein Löschkandidat. Wenigstens die Quellen sollten angegeben werden. --[[Benutzer:62.134.227.85|62.134.227.85]] 12:58, 6. Mai 2007 (CEST)
*'''[[Fritfliege]]''' - Bleiwüste ohne Merkmale (die befinden sich stattdessen im Artikel [[Halmfliegen]]) -- [[Benutzer:Olaf Studt|Olaf Studt]] 22:38, 6. Mai 2007 (CEST)
* ''[[Brasidas samarensis]]'' da muss ich wohl noch was zum ergänzen finden...--[[benutzer:Kulac|Kulac]]<small>[[benutzer Diskussion:Kulac|<font color="black">''Fragen?''</font>]]</small> 00:06, 25. Mai 2007 (CEST)


== Wirtschaft und Infrastruktur ==
*'''''[[Mesobuthus martensii]]''''' - ein paar Infos sind ja da; keine Ahnung, ob das mit einem formalen Polieren zu retten ist. --[[Benutzer:Dietzel|Dietzel]] 12:01, 11. Jun. 2007 (CEST)
=== Verkehr ===
Die Landesstraße 240 verläuft von Celle aus durch die Ortschaft Beckedorf, in den Ortskern von Hermannsburg und durch Baven hindurch. Die Landesstraße 281 verläuft aus Richtung Bergen in die Ortschaft Beckedorf und führt von dort weiter nach [[Eschede]].


=== Öffentliche Einrichtungen ===
* [[Ameisen]] - Ich bin gestern durchs Lebewesenportal auf den Artikel gestoßßen, den ich (leider) nicht auf meiner Beobachtungsliste hatte. Der Artikel war ja vor einiger Zeit nicht so toll, aber jetzt hat er sich zur völligen Katastrophe entwickelt. Man könnte vielleicht ein Zurücksetzen auf eine alte Version als Notrettung in Erwägung ziehen. Im jetzigen Zustand kann der Artikel weitgehend unverändert in Baldhurs Sammlung... (''"Da Ameisenvölker naturgemäß in großer Anzahl auftreten und dementsprechend auch mit sehr vielen Tieren gleichzeitig angreifen, erleiden die betroffenen Menschen gleichzeitig Dutzende bis Hunderte von Bissen. Jedoch sei erwähnt, dass keine Ameisenart bekannt ist, die auf größere Säugetiere Jagd macht."''). -[[Benutzer:Accipiter|Accipiter]] 10:46, 20. Jul. 2007 (CEST)
Die [[Verwaltung]] der Gemeinde liegt im Kernort am Marktplatz in einem Anfang der 1990er Jahre neu errichteten [[Rathaus]]. In diesem befindet sich auch die örtliche Polizeidienststelle sowie das Gemeindearchiv. Weiterhin gibt es eine [[Bücherei]] sowie einen [[Tourismusverein]], welcher im Gebäude der Bücherei untergebracht ist.
::: Fies, beim Drüberscrollen schaut der Artikel nämlich gut aus... Aber Hölldobler und Wilson werden Freude haben, unter Populärwissenschaften geführt zu werden. --[[Benutzer:Griensteidl|Griensteidl]] 16:08, 20. Jul. 2007 (CEST)
::also welche der versionen die schrecklichere ist möchte ich nicht bestimmen wollen. diese ist zumindest kein seitenlanges herumreden um den heißen brei im romanstil. wer das ganze aber auf vordermann bringen soll ist fraglich. da wartet ein haufen an arbeit...--[[benutzer:Kulac|Kulac]]<small>[[benutzer Diskussion:Kulac|<font color="black">''Fragen?''</font>]]</small> 12:34, 22. Jul. 2007 (CEST)
* '''[[Hessenfliege]]''' Quelle gar sehr alt (meyers und ein Buch von 1916), Einleitungssatz wird gar nicht erklärt. [[Benutzer:Griensteidl|Griensteidl]] 22:43, 26. Jul. 2007 (CEST)
:::hier ist zumindest das Gen-zu-Gen-Prinzip erklärt: [http://www.plantbreeding.uni-kiel.de/skript_einfuehrung_in_die_pflanzenzuechtung.pdf] --[[Benutzer:Gerbil|Gerbil]] 22:23, 22. Sep. 2007 (CEST)
:sorry, bin selbst kein Biologe und kenne mich höchstens mit Zuckerpilzen aus....--[[Benutzer:Symposiarch|Symposiarch]] 23:19, 26. Jul. 2007 (CEST)
::Ich hab mal eine vernünftige Einleitung reingesetzt. Meyers ist übrigens keine alte Quelle. Was das Buch von 1916 soll, weiß ich allerdings nicht. "Gen-zu-Gen" hab ich weggelassen, da ohne Quelle und am Beginn der Einleitung ohnehin deplaziert. Jetzt stehen da relevantere Infos. --[[Benutzer:Klaus Frisch|Klaus Frisch]] 15:59, 24. Okt. 2007 (CEST)
::Jetzt hab ich auch den Artikel [[Gallmücken]] überarbeitet und etwas ausgebaut. Speziell [[Hessenfliege]] weiter auszubauen, finde ich nicht sinnvoll, da es sich nur um eine von tausenden Arten handelt. Sinnvoller fände ich es, bei [[Gallmücken]] die gerade von mir erweiterte Artenliste durch ein paar Infos zu den aufgeführten Arten zu ergänzen. Speziell interessant an der Hessenfliege ist ja fast nur der in doppelter Hinsicht idiotische Name. ;-) --[[Benutzer:Klaus Frisch|Klaus Frisch]] 19:13, 24. Okt. 2007 (CEST)
:::bitte keine kurzinfos zu den arten einbauen. in den familienartikel sollten eigentlich nur informationen die auf alle enthaltenen arten zutreffen, oder besonders bemerkenswerte infos rein. alles andere erzeugt nur redundanzen. der familienartikel ist übrigens ganz gut geworden. danke!--[[benutzer:Kulac|Kulac]]<small>[[benutzer Diskussion:Kulac|<font color="black">''Fragen?''</font>]]</small> 19:19, 24. Okt. 2007 (CEST)


=== Bildung ===
* '''[[Coxaldrüse]]''' allgemeinverständlicher Einleitungssatz, Kat. --[[Benutzer:Friedrichheinz|Friedrichheinz]] 21:02, 6. Aug. 2007 (CEST)
An [[Allgemeinbildung|allgemein bildenden]] [[Schule]]n befinden sich neben einer [[Grundschule]] im Kernort außerdem eine [[Hauptschule]], die Christian-[[Realschule]] sowie das Christian-[[Gymnasium]].
*:Laut [[:en:Coxal gland]] soll es sie auch bei Krebsen geben (in der Coxa der Antennen); falls jemand Literatur zur Hand hat, bitte ergänzen! -- [[Benutzer:Olaf Studt|Olaf Studt]] 15:34, 13. Aug. 2007 (CEST)
Die heutigen Christian-Schulen - Christian-Gymnasium und Christian-Realschule - gehen auf die Gründung einer Privatschule durch Pastor Christian Harms im Jahr 1817 zurück. Die Schule wurde als Privatschule der Missionsdirektoren und ab 1904 in der Trägerschaft der Hermannsburger Missionsanstalt (heute Ev.-luh. Missionswerk in Niedersachsen -ELM) weiter geführt. Vor der Abschaffung der [[Orientierungsstufe]] war der Hauptschule außerdem eine solche angegliedert. Außerhalb des Kernortes gibt es im Gemeindegebiet keine Bildungseinrichtungen.


Für die [[Erwachsenenbildung]] ist eine [[Volkshochschule]] vorhanden.
* '''''[[Ephoron virgo]]''''' dünn. man erfährt von allem nur bruchstückhaftes. --[[Benutzer:BotBln|BotBln]] 09:47, 9. Sep. 2007 (CEST)


== Persönlichkeiten ==
* '''[[Wanderheuschrecken]]''': Aufmerksam geworden durch diesen Hinweise [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion:Wanderheuschrecken&curid=1077551&diff=36953150&oldid=31639536] fiel mir auf, dass der Artikel zumindest schlampig verlinkt war. Daher sollte jmd. auch mal über die Inhalte schauen. --[[Benutzer:Gerbil|Gerbil]] 09:57, 21. Sep. 2007 (CEST)
=== Söhne und Töchter des Ortes ===
* [[Christine Döring]] (* [[10. Januar]] [[1971]] in Hermannsburg) − Schauspielerin, u. a. ''Bulle von Tölz'', ''Küstenwache'', ''SoKo 5113''


== Literatur ==
* diverse Garnelen: '''[[Tigergarnele]], [[Red Fire Garnele]], [[Kristallrote Zwerggarnele]], [[Grüne Zwerggarnele]], [[Bienengarnelen]]''' Alle mit Schwerpunkt Aquaristik, das sollte sich jemand fachkundiges mal ansehen --[[Benutzer:Muscari|Muscari]] 00:35, 2. Nov. 2007 (CET)
* Achim Gerke: ''Hermannsburg. Die Geschichte eines Kirchspieles.'' Berlin, 1965.
:Hinsichtlich der Kristallroten Zwerggarnele sei angemerkt, daß dort ganz sicher kein aquaristischer Schwerpunkt war. Diesen Artikel wollte ich nämlich letzten Dezember schon löschen lassen, was aber nicht auf Zustimmung traf. In der Folge habe ihn ich in Behandlung genommen, weswegen er im Januar als vorerst geheilt aus der QS entlassen wurde... seis drum. Besagten Artikel habe ich auf [[Bienengarnele]] verschoben (Crystal Red ist nur eine Farbvariante), die Systematik korrigiert und noch etwas ausgebaut. Ich würde also um Gegenlesen und Kritik oder Entfernung des Bausteins bitten. Die anderen Artikel enthalten mitunter argen Unfug, mittlerweile habe ich zwar etwas mehr Literatur zum Thema aber vor Dezember (endlich Urlaub :)) werde ich mich wahrscheinlich nicht drum kümmern können. Vielliecht hilft da ja der eine oder andere Löschantrag. --[[Benutzer:TinoStrauss|Tino]] 01:02, 3. Nov. 2007 (CET)
* Reinhart Müller (Hrsg.): ''Aus der Heide in die Welt. Von Ursprung und Wirkungen der Erweckung in Hermannsburg. Referate aus Louis-Harms-Symposien 1978 bis 1986.'' Erlangen, 1988, ISBN 3-87214-227-5
* Georg Gremels: ''Die Hermannsburger Mission und das Dritte Reich. Zwischen faschistischer Verführung und lutherischer Beharrlichkeit.'' Münster, 2005. ISBN 3-8258-8972-6
* Artur Behr: ''Der Lutterhof bei Hermannsburg. Ein Bauernhof im Wandel der Zeit.'' Hermannsburg, 2005. ISBN 3-937301-38-0
== Weblinks ==
*[[http://www.celle.city-map.de/city/db/012402011300.html city map]]
{{Navigationsleiste Städte und Gemeinden im Landkreis Celle}}


[[Kategorie:Ort in Niedersachsen]]
* '''[[Corophiidea]], [[Gammaridea]], [[Ingolfiellidea]], [[Hyperiidea]]''': 4 Unterordnungen der [[Flohkrebse]] mit extrem wenig Inhalt sowie ohne Quellen. --[[Benutzer:Muscari|Muscari]] 21:25, 2. Nov. 2007 (CET)
[[Kategorie:Ort in der Lüneburger Heide]]


[[en:Hermannsburg]]
* '''''[[Cherax]], [[Cherax cainii]], [[Cherax destructor]], [[Cherax quadricarinatus]], [[Cherax tenuimanus]]''''': Gattung und vier Arten von [[Großkrebse]]n, stark aquaristik-geprägt und der letzte Artikel beschreibt 2 Arten durcheinander. --[[Benutzer:Muscari|Muscari]] 21:40, 2. Nov. 2007 (CET)
[[eo:Hermannsburg]]

[[nl:Hermannsburg]]
* '''[[Oranger Zwergflusskrebs]]''' noch ein Fall von akuter Aquaristikitis --[[Benutzer:Muscari|Muscari]] 21:53, 2. Nov. 2007 (CET)
[[ru:Хермансбург]]

[[vo:Hermannsburg]]
* '''[[Laevicaudata]]''' ziemlich wirr --[[Benutzer:Muscari|Muscari]] 22:32, 2. Nov. 2007 (CET)
:das wird so nix. und wenn noch 100 gliederfüßer grottenschlecht sind. sie alle hier einzustellen sprengt den rahmen. --[[benutzer:Kulac|Kulac]]<small>[[benutzer Diskussion:Kulac|<font color="black">''Fragen?''</font>]]</small> 22:38, 2. Nov. 2007 (CET)
::aber der Status quo is auch nicht gerade berauschend. und LA's für alle stellen kanns auch nicht sein... --[[Benutzer:Muscari|Muscari]] 22:42, 2. Nov. 2007 (CET)

== Auszubauen - Weichtiere ==

*'''[[Osphradien]]''': Löschen? Wikifizieren? -- 00:39, 8. Aug. 2007 (CEST)
Der Artikel ist nun fast okay. Fehlt nur noch ein vernünftiges Literaturzitat. -- [[Benutzer:Engeser|Engeser]] 12:46, 7. Sep. 2007 (CEST)

== Auszubauen - Wirbeltiere ==

=== Auszubauen - Fische ===
* '''[[Rotbrust-Tüpfelbuntbarsch]]''' - Pflegeanleitung ohne Beschreibung. Aus den Zuchthinweisen lässt sich aber etwas zur Biologie entnehmen. -- [[Benutzer:Olaf Studt|Olaf Studt]] 18:25, 12. Mai 2007 (CEST)

* '''[[Schmuck-Flösselhecht]]'''

* '''[[Strahlen-Petermännchen]]''' - aus [[Portal:Biologie/zu überarbeitende Artikel]]. Beschreibung fehlt. -- [[Benutzer:Olaf Studt|Olaf Studt]] 19:03, 28. Jul. 2007 (CEST)

* '''[[Schmucksalmler]]''' - Laut Fishbase gibt es ''Hyphessobrycon bentosi'' (Ornate Tetra) und ''H. roseus'' (Rosy Tetra), die zeitweise als Unterarten von ''H. bentosi'' aufgefasst wurden. Danach müsste also der Schmucksalmler = ''H. bentosi'' und ''H. rosaceus'' = der Rosensalmler sein. So steht das auch in den Common Names bei Fishbase, kann ich also selber machen. -- [[Benutzer:Olaf Studt|Olaf Studt]] 16:37, 15. Aug. 2007 (CEST)
*:Jetzt stellt sich heraus, dass wir die Art schon als '''[[Sichelsalmler]]''' haben – von der Aquarienlastigkeit her nehmen sich die beiden Artikelchen nichts. -- [[Benutzer:Olaf Studt|Olaf Studt]] 17:26, 15. Aug. 2007 (CEST)
*::Bei genauem Durchlesen der Fishbase-Listen ergibt sich, dass der Name „Schmucksalmler“ für ''H. bentosi'' '''und''' ''H. rosaceus'' (also für ''H. bentosi'' s. l.) verwendet wird, der jetzige [[Schmucksalmler]] ist also nach [[Rosensalmler]] zu verschieben und zur BKL zu machen. -- [[Benutzer:Olaf Studt|Olaf Studt]] 21:10, 15. Aug. 2007 (CEST)
: Es existiert ein Hyphessobrycon bentosi bentosi = Schmucksalmler und ein Hyphessobrycon bentosi rosacaeus = Rosensalmler. Rosacaeus besitzt keinen Schulterfleck wie bentosi bentosi. Beim Sichelsalmler, der füher als Hyphessobrycon robertsi bezeichnet wurde, sind allerdings die weißen Ränder der Flossen, vor allem der Bauch und Brustflossen kaum ausgeprägt bis komplett fehlend. Die Rotzeichnung verläuft, wogegen sie beim Schmucksalmler eindeutig zweigeteilt ist. [[Benutzer:Gogoschinski|Gogoschinski]] 18:12, 7. Sep. 2007 (CEST)

* '''[[Goldbartwels]]''' - [[Benutzer:Kibert|Kibert]] 15:47, 3. Sep. 2007 (CEST)

* '''[[Ameca-Kärpfling]]''' - [[Benutzer:Kibert|Kibert]] 17:30, 6. Sep. 2007 (CEST)

* '''[[Aquamarin-Regenbogenfisch]]''' - [[Benutzer:Kibert|Kibert]] 17:30, 6. Sep. 2007 (CEST)

* '''[[Australische Wüstengrundel]]''' - [[Benutzer:Kibert|Kibert]] 17:30, 6. Sep. 2007 (CEST)

* '''[[Hausen (Fisch)]]''' - Gattungsartikel, behandelt aber im wesentlichen die Art ''[[Huso huso]]''. --[[Benutzer:Muscari|Muscari]] 14:57, 7. Sep. 2007 (CEST)

* '''[[Pracht- und Bodensalmler]]''' - Sieht so aus, als ob sich da einige Artikel tummeln die überarbeitungswürdig sind. -- [[Benutzer:Gogoschinski|Gogoschinski]] 19:33, 7. Sep. 2007 (CEST)
:Hab den Artikel erst mal umbenannt, nach Aquarienatlas und Sterba. Aus ehemals zwei Familien wurde eine nach Nelson 2006. --[[Benutzer:Haplochromis|Haplochromis]] 21:39, 7. Sep. 2007 (CEST)

* '''[[Fleckenschwanzsalmler]]''' - Als ich den Redirect Raubsamler gelöscht habe und die links durchging, ist mir dieser Artikel aufgefallen. Mal abgesehen wegen ohne Quellenangaben, sollte auch mal die Systematik unter die Lupe genommen werden. Bei Fishbase bin ich unter dem genannten wissenschaftlichen Namen auf die Schnelle nicht fündig geworden. --[[Benutzer:Factumquintus|Factumquintus]] 00:33, 11. Sep. 2007 (CEST)
:Hat sich wohl erledigt. Korrekturen wurden vorgenommen. Was fehlt, wenn er schon hier steht, sind Quellen. --[[Benutzer:Factumquintus|Factumquintus]] 00:44, 11. Sep. 2007 (CEST)
:: Da bin ich aber ganz anderer Meinung. Da feehlt aber noch so einiges. Einfach mal "Südamerika" hinschreiben ist mehr als dünn oder? Siehe dazu hier mehr: [http://www.salmlernetz.de/index.php/crenuchidae/crenuchus Salmlernetz] Selbst unter aquaristischer Betrachtung fällt mir noch mehr dazu ein. Also ich würde es so nicht lassen. Lieber Gruß --[[Benutzer:Gogoschinski|Gogoschinski]] 17:54, 11. Sep. 2007 (CEST)
:::Das ist schon richtig. Ich bezog mich ja oben auf die verwirrende Systematik. Ausbaufähig ist der Artikel sicherlich. --[[Benutzer:Factumquintus|Factumquintus]] 22:28, 12. Sep. 2007 (CEST)

* '''[[Barbensalmler]]''' - [[Benutzer:Kibert|Kibert]] 14:15, 11. Sep. 2007 (CEST)
: Der Artikel ist von [[Benutzer:Haplochromis|Haplochromis]] und von 2005. Naja das der erst jetzt hier auftaucht. Er hat vielleicht viel zu tun? *hehe* LG--[[Benutzer:Gogoschinski|Gogoschinski]] 17:57, 11. Sep. 2007 (CEST)
:: Hat er. --[[Benutzer:Haplochromis|Haplochromis]] 07:30, 12. Sep. 2007 (CEST)

* '''[[Ansorges Salmler]]''' -[[Benutzer:Muscari|Muscari]] 16:21, 17. Sep. 2007 (CEST)

* '''[[Breitband-Bodensalmler]]''' - [[Benutzer:Muscari|Muscari]] 16:21, 17. Sep. 2007 (CEST)

* '''[[Nadel-Flossenfresser]]''' - [[Benutzer:Muscari|Muscari]] 16:21, 17. Sep. 2007 (CEST)

* '''[[Äschengeradsalmler]]''' - [[Benutzer:Muscari|Muscari]] 16:21, 17. Sep. 2007 (CEST)

* '''[[Großmaul-Antennenwelse]]''' - Hab den Artikel mit Taxobox, Systematik und dem wichtigsten Infos angelegt --[[Benutzer:Kibert|Kibert]] 18:51, 1. Okt. 2007 (CEST)

* '''[[Myrocongridae]]''' - bräuchten noch Taxobox und Inhalte --[[Benutzer:Bradypus|Bradypus]] 08:11, 3. Okt. 2007 (CEST)
::Etwas ergänzt, über die Viecher ist wohl nicht viel bekannt. --[[Benutzer:Haplochromis|Haplochromis]] 08:35, 4. Okt. 2007 (CEST)

* '''[[Großkopf-Bratpfannenwels]]''' - Könnte für die einzig beschriebene Art der [[Bratpfannen- und Banjowelse]] mehr sein. --[[Benutzer:Kibert|Kibert]] 11:17, 4. Okt. 2007 (CEST)

* '''[[Fächerfische]]''' - Wohl zu dünn für einen Artikel (Selbstanzeige)... --[[Benutzer:Hydro|Hydro]] 21:25, 9. Okt. 2007 (CEST)

* '''[[Marline]]''' - [[Benutzer:Kibert|Kibert]] 19:19, 12. Okt. 2007 (CEST)

* '''[[Tetrapturus]]''' - [[Benutzer:Kibert|Kibert]] 19:19, 12. Okt. 2007 (CEST)

* '''[[Makaira]]''' - [[Benutzer:Kibert|Kibert]] 19:19, 12. Okt. 2007 (CEST)

* '''[[Tigerforelle]]''' - [[Benutzer:Kibert|Kibert]] 13:45, 20. Okt. 2007 (CEST)

* '''[[Prachtbarbe]]''' - eine Prachtbarbe ohne Pracht --[[Benutzer:Kibert|Kibert]] 15:57, 21. Okt. 2007 (CEST)

* '''[[Spitzmaulkärpfling]]''' - Eigentlich nur Aquaristik, darunter auch etwas biologisches zu finden --[[Benutzer:Kibert|Kibert]] 13:40, 29. Okt. 2007 (CET)

* '''[[Gefleckter Knochenhecht]]''' - [[Benutzer:Kibert|Kibert]] 19:36, 1. Nov. 2007 (CET)

* '''[[Bodensalmler]]''' (Characidiinae) - [[Benutzer:Kibert|Kibert]] 20:03, 5. Nov. 2007 (CET)

=== Auszubauen - Amphibien ===
*

=== Auszubauen - Reptilien ===
* '''[[Trugnattern]]''' (Boiginae) - Artikel steht im Widerspruch zu [[Systematik der Schlangen]]. Dort findet sich die namengebende Gattung ''Boiga'' bei den [[Colubrinae]]. --[[Benutzer:Franz Xaver|Franz Xaver]] 09:54, 10. Jan. 2007 (CET)
** nehme ich mal in meine todo-Liste, die Schlangen werden wohl mein diesjähriger Zoologieschwerpunkt (zumindest habe ich mir das vorgenommen). Gegen Unstimmigkeiten zwischen Systematiklisten und Artikeln werden wir aber wohl nie gefeit sein bei der dynamischen Entwicklung der phylogenetischen Systematiküberarbeitung. Bei den Schlangen gibt es da eine ganze Menge Beriche, in denen sich sehr viel getan hat incl. der Stellung der Schlangen inner der Schuppenkriechtiere selbst. Interessante Bereiche werden noch die [[Giftnattern]] und [[Seeschlangen]] sowie die ganzen Natterngattungen. Gruß -- [[Benutzer:Achim Raschka|Achim Raschka]] 10:44, 13. Jan. 2007 (CET)
*** Gar nicht so einfach, da das System der Nattern in etlichen unterschiedlichen Varianten aufgeteilt vorliegt. Nach ITIS gibt es die Boiginae nicht, nach anderen Quellen dagegen sehr wohl. Auch die Variante, nach der die Boiginae mit etlichen anderen Gattungen in eine eigene Familie Homalopsidae gestellt werden, konnte ich finden. 300 Gattungen, 1650 Arten - und ein Riesenchaos, nicht nur bei uns. Für die nähere Zukunft kann ich daher keine befriedigende Lösung anbieten, habs also erstmal in den [[Wikipedia:WikiProjekt Biologie/Masterplan Schlangen|Masterplan Schlangen]] aufgenommen bis zur Klärung. Gruß -- [[Benutzer:Achim Raschka|Achim Raschka]] 20:21, 16. Jan. 2007 (CET)

* '''[[Drusenköpfe]]''' - Der nächste Leguan. Siehe:[[Diskussion:Drusenköpfe]]; Sind ja zwei Arten, Hab das mal nach Drusenköpfe verschoben.--[[Benutzer:Haplochromis|Haplochromis]] 07:44, 27. Feb. 2007 (CET)
** Im Vergleich zu [[:en:Conolophus]] sind wir ja richtig gut ;O) -- [[Benutzer:Achim Raschka|Achim Raschka]] 08:24, 27. Feb. 2007 (CET)

* '''[[Batagur-Schildkröte]]''' - aus der Eingangskontrolle. Ohne Quellen mit mehreren Bausteinen bepflastert. -- [[Benutzer:Achim Raschka|Achim Raschka]] 08:06, 22. Feb. 2007 (CET)

* '''[[Taipane]]''' - Fast quellenlos, ständiges hin und her zwischen Gattung, Arten und Unterarten, zahlreiche detaillierte Zahlenangaben ohne Belege, zahlreiche POVs, fachlich und sprachlich zum Teil indiskutabel ("''Aufgrund seiner geringen Verbreitung ist die Spezies vom Aussterben bedroht, dies jedoch nur indirekt, da ihr Lebensraum im Outback weit abgelegen und damit sicher ist.''" oder "''Zu diesen Zeiten jagen sie Nagetiere, vorwiegend Mäuse, Ratten, Nasenbeutler und Beutelmarder''". -[[Benutzer:Accipiter|Accipiter]] 00:44, 2. Jul. 2007 (CEST)
:Sehe da kein Problem; Formulierungen können wie üblich bei Bedarf modifiziert werden. --[[Benutzer:Allen McC.|A.McC.]] 01:10, 2. Jul. 2007 (CEST)
*: Dieses Jahr ist auch noch eine dritte Art beschrieben worden, [http://www.tigr.org/reptiles/species.php?genus=Oxyuranus&species=temporalis ''Oxyuranus temporalis'']. -- [[Benutzer:Olaf Studt|Olaf Studt]] 17:44, 28. Jul. 2007 (CEST)

* '''[[China-Alligator]]''' - Über so ein bekanntes Tier muss es doch mehr Material geben. Außerdem müßte die Verbreitungskarte besser formatiert werden --[[Benutzer:Melly42|Melly42]] 15:03, 25. Aug. 2007 (CEST)

* '''[[Geochelone]]''' - Format aus dem Ruder, Text chaotisch. --[[Benutzer:Haplochromis|Haplochromis]] 18:03, 4. Sep. 2007 (CEST)
:Kann man das Problem detaillierter beschreiben? Der Artikel war in einer früheren Version Vorbild für den entsprechenden Artikel in en:. Ich habe ihn bei meinen Bearbeitungen von Geochelone-Arten noch ganz gut beutzen können. Die jetzt dort eingestellte Vermutung, es gäbe nur zwei Arten, entbehrt des wissenschaftlichen Beleges. Aber deshalb muss man ja nicht löschen, sondern revertieren. Die Franzosen zitieren phylogenetische Studien. Diese zweifeln die Gattung auch nicht an. Falls es Probleme mit der Gattung geben sollte, werden diese mit einer Löschung zwar verschwinden, aber nicht gelöst. mfg--[[Benutzer:Regiomontanus|Regiomontanus]] <small>([[Benutzer Diskussion:Regiomontanus|Diskussion]])</small> 23:56, 6. Sep. 2007 (CEST)
::Na dann mal detailliert: De facto keine Quellen (Tierlexikon ist keine), keine Beschreibung, wirre Verbreitungsangaben und dann ein völlig unbelegter, wirrer Systematikteil mit 2 bis 10 Arten. Damit kann niemand was anfangen und deswegen steht der Artikel hier sehr gut. Wofür soll denn dieser "Artikel" Vorbild gewesen sein? Das ist hoffentlich sehr lange her. -[[Benutzer:Accipiter|Accipiter]] 00:37, 7. Sep. 2007 (CEST)
:::Im Systematikteil stehen hauptsächlich Arten, die bei uns als ''Geochelone''-Arten teilweise ''sehr ausführliche'' Artikel haben. Sollte die Systematik nicht stimmen, müssen diese Artikel ebenfalls überarbeitet werden. Unbelegte zusätzliche Ausführungen einer IP werden normalerweise revertiert und sind nicht Gegenstand eines Löschantrags, dem wären sonst schon viele Lebewesenartikel zum Opfer gefallen. Ich habe mir erlaubt, diesen Revert nachzuholen. Quellen sind unsere ausführlichen Recherchen zu den einzelnen Arten, die im Jahre 2006 zu einer Übersetzung unseres Artikels geführt haben. Ich werde prüfen, wer diesen "löschwürdigen" Artikel dort übersetzt hat. Jedenfalls müsste man die Kollegen über die Löschung informieren, weil die Versionsgeschichte dort wahrscheinlich nicht extra verzeichnet ist (GFDL-Problem). Ansonsten sehe ich nur die Qualitätsprobleme, die fast alle älteren Gattungsartikel haben und die man über die QS beseitigen muss. Die Verbreitung über mehrere südliche Kontinente wie Afrika, Südamerika und Südasien (gondwanische Verbreitung) war bisher für die Systematiker kein Problem. Ich kann natürlich gerne phylogenetische Arbeiten nachtragen. mfg--[[Benutzer:Regiomontanus|Regiomontanus]] <small>([[Benutzer Diskussion:Regiomontanus|Diskussion]])</small> 01:35, 7. Sep. 2007 (CEST)
::::hat auch entfernt mit dem Thema zu tun: [[Madagassische Schnabelbrustschildkröte]], ''Geochelone yniphora'' laut Familienartikel oder ''Astrochelys yniphora'' laut Artartikel? --[[Benutzer:Muscari|Muscari]] 02:08, 7. Sep. 2007 (CEST)
:::::Die IP hatte wohl im wesentlichen recht. Ärgerlich, das sie das nicht belegt hat. Alles weitere im Artikel bzw. auf der Diskussionsseite. -[[Benutzer:Accipiter|Accipiter]] 12:51, 7. Sep. 2007 (CEST)
:::::Die [[Madagassische Schnabelbrustschildkröte]] ist jetzt bequellt und ja, sie gehört zur madagaskarendemischen Gattung ''Astrochelys'' und nicht zu ''Geochelone'', genauso wie die Schwesterart ''Astrochelys radiata''. --[[Benutzer:AxelStrauss|AxelStrauß]] 17:19, 10. Okt. 2007 (CEST)

* '''[[Spitzkopf-Eidechsen]]''' - [[Benutzer:Muscari|Muscari]] 16:46, 17. Sep. 2007 (CEST)

* '''[[Blauzungenskink]]''' - [[Benutzer:Muscari|Muscari]] 16:46, 17. Sep. 2007 (CEST)

* '''[[Pantherchamäleon]]''' - Kann bitte jemand zuverlässige Quellen hinzufügen!? Dürfen Haltungsberichte überhaupt mit aufgenommen werden? [[Benutzer:DerZeitdieb|DerZeitdieb]] 16:42, 06. Okt. 2007 (CEST)
** die Terraristik habe ich mal großzügig ausgeschnitten. Als Maßstab gilt: Haltung kann erwähnt werden, ist jedoch als Unterpunkt unbedeutend und sollte entsprachend auch nur entsprechend viel Raum einnehmen. -- [[Benutzer:Achim Raschka|Achim Raschka]] 18:41, 6. Okt. 2007 (CEST)

* '''[[Haplocanthosaurus]]''' - Dino ohne Paläobox, kann ach noch sonst was auf die alten Rippen bekommen. --[[Benutzer:Haplochromis|Haplochromis]] 15:48, 31. Okt. 2007 (CET)

=== Auszubauen - Vögel ===
*'''[[Bartvögel]]''' -- Ich erhebe Einspruch gegen Herausnahme aus der Qualitätssicherung. Meine Einwände treffen nach wie vor zu:<br />In dieser Form sind die Capitonidae ein paraphyletisches Taxon darstellen: Die Schwestergruppe der [[Tukane]] ist unter den amerikanischen Bartvögeln (''Capito'' und Verwandte oder ''Semnornis'') zu finden. Die altweltlichen Bartvögel (Megalaimidae, Lybiidae) sind entfernter damit verwandt. Um die Taxa monophyletisch zu machen, müssten entweder die [[Ramphastidae]] so weit gefasst werden wie bei Avibase (Tukane und Bartvögel) oder man zerlegt in mehrere kleinere Familien - vgl. z.B. [http://montereybay.com/creagrus/barbets.html]. Ich persönlich bevorzuge die letztere Lösung.<br />Eigentlich ist die Sache jetzt eher sogar schlimmer geworden, denn vor dem Ausbau hat man gleich gesehen, dass der Artikel Käse ist, jetzt erweckt das Ganze einen soliden Eindruck, der aber trügt. Meiner Meinung nach gehört das Dings entweder auf (3-)4 monophyletische Familien (Capitonidae, Lybiidae, Megalaimidae, Semnornithidae) aufgeteilt oder es gehört zumindest ein ausführliches Kapitel zur Systematik ergänzt, in dem die Verwandtschaftsbeziehungen zu den [[Tukane]]n und die paraphyletische Natur der „Bartvögel“ dargestellt wird. --[[Benutzer:Franz Xaver|Franz Xaver]] 02:12, 4. Dez. 2006 (CET)
**Hi Franz! Da du hier anscheinend am meisten Ahnung hast bei der Systematik, würde es wohl am besten sein, den Artikel selbst zu überarbeiten. Was meinst du? grüße von --[[Benutzer:Factumquintus|Factumquintus]] 15:31, 4. Dez. 2006 (CET)
***Naja, eigentlich wollte ich bei den Vögeln nichts mehr machen. Und dann gibt es hier eben mehrere Vorschläge, wie man diese Vogelviecher in monophyletische Familien einteilen könnte. Wie gesagt, das Schwestertaxon der [[Tukane]] ist nicht ganz klar, entweder ''[[Semnornis]]'' oder die engere Verwandtschaft um ''Capito''.
::- Variante 1 (Avibase): Alles in eine einzige Familie [[Ramphastidae]], in der dann Bartvögel und Tukane zusammengefasst werden.
::- Variante 2 (Sibley & Co - vgl. [http://digilander.libero.it/avifauna/classificazione/classification6.htm]): 3 Familien: (a) [[Megalaimidae]] ([[Asiatische Bartvögel]]), (b) [[Lybiidae]] ([[Afrikanische Bartvögel]]), (c) ([[Ramphastidae]], in denen die Tukane mit den Amerikanischen Bartvögeln zusammengefasst werden.
::- Variante 3 (z.B. [http://montereybay.com/creagrus/barbets.html] oder [http://www.natureserve.org/infonatura/speciesIndex/Order_Piciformes_100069_1.htm InfoNatura]: 5 Familien: altweltlicher Vertreter wie bei Variante 2, (a) Megalaimidae, (b) Lybiidae, und die amerikanischen Vertreter auf weitere 3 Familien aufgeteilt: (c) Capitonidae ([[Amerikanische Bartvögel]]), (d) [[Semnornithidae]] (Zinkenschnäbel, Tukanbartvögel), (e) Ramphastidae [[Tukane]]
::Und als Variante 4 wäre es noch möglich, die [[Bartvögel]] als paraphyletisches Taxon in traditioneller Umgrenzung zu belassen. Dann sollten aber zumindest in einem Systematikkapitel die Verwandtschaftsverhältnisse erläutert werden.
::Ich würde mir zumindest eine Meinungsäußerung von anderen Benutzern wünschen, welche dieser vier Varianten verwirklicht werden soll. Ich persönlich bevorzuge die Variante 3, weil damit die Tukane so bleiben können, wie sie sind. Variante 4 ist wohl die, die am wenigsten Aufwand bedeuten würde, allerdings auch die am wenigsten haltbare. Was meint ihr dazu? --[[Benutzer:Franz Xaver|Franz Xaver]] 20:36, 4. Dez. 2006 (CET)
:::Ich bin kein großer Freund der Systematik höherer Taxa und noch viele weniger Bartvogelexperte. Nach [http://www.itis.gov/servlet/SingleRpt/SingleRpt] eine Familie Ramphastidae mit 4 U.-Familien: Ramphastinae, Megalaiminae, Lybiinae und Capitoninae. Daran würde ich erstmal nicht rütteln wollen, es sei denn es gibt neuere Publikationen, die das fundiert in Frage stellen. Und zur U.-Familie Capitoninae zählen nach derselben Quelle nur die Gattungen ''Capito'', ''Eubucco'' und ''Semnornis''. In diesem Sinne würde ich den Artikel überarbeiten. [[Benutzer:Accipiter|Accipiter]] 21:06, 4. Dez. 2006 (CET)
::::Das wäre also Variante 1 mit einer Untergliederung in Unterfamilien, die annähernd der in Variante 3 entspricht. Das Problem dabei sind die amerikanischen Bartvögel. Die neueste mir bekannte Arbeit zur Phylogenie dieser Gruppe ist: Moyle R.G. 2004: Phylogenetics of barbets (Aves: Piciformes) based on nuclear and mitochondrial DNA sequence data. Mol. Phylogenet. Evol. 30: 187-200. Die fassen die Ramphastidae weit, d.h. Bartvögel und Tukane in einer Familie zusammen, und berufen sich auf AOU (American Ornithologists' Union). Unterfamilien nennen sie keine. Die oben genannten Unterfamilien Megalaiminae und Lybiinae halten dieser Datenanalyse einigermaßen stand, wobei ''Caloramphyus'' nur mit der „Maximum likelihood“-Methode der kombinierten Kern- (FIB7) und Mitochondriensequenz (cyt b) mit den asiatischen Bartvögeln (Megalaiminae bzw. Megalaimidae) ein Monophylum bildet und in ähnlicher Weise bei den afrikanischen Bartvögeln auch ''Trachyphonus'' z.T. „eigene Wege geht“. Das größte Problem liegt aber in Amerika. Hier war bei kombinierten Kern- und Mitochondriendaten weder mit der Parsimony-Methode noch nach der Maximum-Likelihood-Methode ''Semnornis'' das Schwestertaxon zu ''Capito''+''Eubucco''. Nur bei Maximum-Likelihood-Analyse der Cytochrom-B-Sequenz allein gruppieren diese beiden zusammen, allerdings mit ziemlich schlechter statistischer Unterstützung. Beim kombinierten Datensatz (cyt b + FIB7) kommen die nie zusammen. Und gerade in der cyt B-Analyse bilden weder die Asiaten noch die Afrikaner ein Monophylum. Ganz ein ähnliches Ergebnis kam übrigens bei einer mit morphologischen Merkmalen arbeitenden kladistischen Analyse heraus: Prum R.O. 1988 (zitiert in Moyle 2004): Phyologenetic interrelationships of the barbets (Aves: Capitonidae) and toucans (Aves: Ramphastidae) based on morphology with comparisons to DNA-DNA hybridization. Zool. J. Linn. Soc. 92: 313-343 - basale Stellung von ''Trachyphonus'' und ''Calorhamphus'', die übrigen Asiaten und Afrikaner jeweils schön monophyletisch und bei den Amerikanern (''Capito''/''Eubucco''+(''Semnornis''+Tukane)). Bei der von Accipiter oben dargestellten Gliederung der [[Bartvögel und Tukane]] (Ramphastidae) in vier Unterfamilien sind zumindest die Capitoninae nicht monophyletisch und die Megalaiminae und Trachyphoninae auch etwas wackelig. Es liegt damit nahe, mit den Semnornithinae zumindest eine fünfte Unterfamilie zu unterscheiden - vgl. z.B. [http://elibrary.unm.edu/sora/Auk/v114n03/p0542-p0552.pdf AOU 1997], S. 545, basierend auf Prum (1988). Nach [http://www.tc.umn.edu/~barke042/pdfs/Barker&Lanyon00.pdf Barker & Lanyon (2000)] unterscheidet Prum (1988) aber auch noch weitere Unterfamilien (Trachyphoninae, ? Calorhamphinae) - die müssen aber nicht unbedingt sein.<br />Es fehlt also jedenfalls ein Artikel [[Bartvögel und Tukane]] (Ramphastidae s.lat.) , eventuell [[Asiatische Bartvögel]] (Megalaiminae), [[Afrikanische Bartvögel]] (Lybiinae), [[Amerikanische Bartvögel]] (Capitoninae s.str., i.e ''Capito''/''Eubucco'', paraphyletisch wenn inkl. ''Semnornis''), ''[[Semnornis]]''. Die [[Tukane]] können bleiben, sind aber dann nur mehr die Unterfamilie Ramphastinae. Und die [[Bartvögel]] (Capitonidae s.lat.) wären dann jedenfalls ein obsoletes Taxon ohne Taxobox und wohl auch ohne Artenliste, dafür mit Phylogramm. Also ist da ziemlich viel Arbeit nötig. Die Unterfamilien der Bartvögel nach Kontinenten kann man sich eventuell auch (vorerst) sparen. Soweit einmal zu neueren und auch älteren Untersuchungen. Grüße --[[Benutzer:Franz Xaver|Franz Xaver]] 02:33, 5. Dez. 2006 (CET)

* '''[[Coquifrankolin]]''', '''[[Schlegelfrankolin]]''', '''[[Weißkehlfrankolin]]''' - wie ich schon in der [[Diskussion:Frankoline]] lang und breit kritisiert habe (für andere Arten), stimmen die verwendeten Gattungsnamen nicht mit der Einordnung in ''Francolinus'' überein: Wenn man die Gattung ''Francolinus'' im weiteren Sinne aufrechterhält, muss man sie auch im Binomen verwenden (da die 3 neuen Artikel von einer IP stammen, kann ich das nicht auf der Diskussionsseite klären). -- [[Benutzer:Olaf Studt|Olaf Studt]] 23:30, 24. Jan. 2007 (CET)

* '''[[Faulvögel]]''' Nur Einleitungssatz und Systematik, unverlinkt. [[Benutzer:Denis Barthel|Denis Barthel]] 11:14, 28. Feb. 2007 (CET)
**Ausgebaut. Jemand, der mehr Quellen hat müsste weitermachen. --[[Benutzer:Haplochromis|Haplochromis]] 17:10, 28. Feb. 2007 (CET)
:::Für FoS ist der jetzt aber schon zu gut, daher in die Ausbaubedürftigen Artikel verschoben. [[Benutzer:Denis Barthel|Denis Barthel]] 20:17, 28. Feb. 2007 (CET)

* '''[[Kappenpitta]]''' - 1-Satz-Stubben -- [[Benutzer:Olaf Studt|Olaf Studt]] 01:14, 8. Jun. 2007 (CEST)
*:Hat inzwischen ein paar Sätze mehr, aber immer noch nichts für Blinde. -- [[Benutzer:Olaf Studt|Olaf Studt]] 23:39, 15. Jun. 2007 (CEST)

* '''[[Bucerotinae]]''': Themaverfehlung: Artikel behandelt Bucorvinae, [[Hornraben]] gibt es aber schon. Bucerotinae sind meines Wissens die "Echten Nashornvögel" (ohne Hornraben). --[[Benutzer:Bradypus|Bradypus]] 17:20, 16. Jun. 2007 (CEST)
:Dann sollte man den Artikel mit den Hornraben zusammenlegen und dorthin evtl. fehlende Informationen übertragen. Ich habe diese Zusammenlegung bei BSThurnerhof schon angekündigt.--[[Benutzer:Regiomontanus|Regiomontanus]] <small>([[Benutzer Diskussion:Regiomontanus|Diskussion]])</small> 18:26, 16. Jun. 2007 (CEST)

*'''[[Rotschild-Sittich]]''' - Wie ich den Artikel (und den Satz in [[Edelsittiche]]) ''interpretiere,'' gibt es 2 Theorien: Nach der einen ist der Vogel ein ''Art''bastard zwischen dem Pflaumenkopfsittich (''P. cyanocephala'') und der Unterart ''finschii'' des Schwarzkopfsittichs (''P. himalayana''), nach der anderen eine Mischform aus den beide Unterarten ''himalayana'' und ''finschii'' und damit mit den in Deutschland häufigen Mischlingen zwischen Raben- und Nebelkrähe vergleichbar, die auch nicht als eigene Unterart gelten. Das wird aus dem Artikel aber in keinster Weise klar (ich habe mich schon hinreißen lassen, die Taxobox an den einleitenden Absatz anzupassen, was aber der in [[Edelsittiche]] vertretenen Theorie widerspricht). -- [[Benutzer:Olaf Studt|Olaf Studt]] 21:27, 15. Aug. 2007 (CEST)

* '''[[Seeschwalben]]''' - Dieser Artikel ist nicht auf dem neuesten Stand der Wissenschaft. So sollte beispielsweise die Revision Bridge, E. S.; Jones, A. W. & Baker, A. J. (2005): A phylogenetic framework for the terns (Sternini) inferred from mtDNA sequences: implications for taxonomy and plumage evolution. Molecular Phylogenetics and Evolution 35: 459–469. berücksichtigt werden, die eine neue taxonomische Einteilung der Seeschwalbenarten vorschlägt. Sie auch: englischer Wikipedia-Artikel [[:en:Tern|Tern]] --[[Benutzer:Melly42|Melly42]] 19:58, 2. Okt. 2007 (CEST)

*'''''[[Sterna]]''''' - über [[Portal:Lebewesen/Alte Taxobox]] bin ich auf die Begriffsklärung aufmerksam geworden und habe sie zum Gattungs-Stub mit Begriffsklärung im Kopf umgewandelt. Der Stub entspricht aber noch keineswegs unseren Standards. -- [[Benutzer:Olaf Studt|Olaf Studt]] 21:53, 20. Okt. 2007 (CEST)

*'''[[Kernbeißergirlitz]]''' - Wikifizieren, Taxobox, Kategorisieren, evtl ausbauen--[[Benutzer:Repat|Re]][[Benutzer Diskussion:Repat|pat]] 14:35, 2. Nov. 2007 (CET)

=== Auszubauen - Säugetiere ===
* '''[[Żubroń]]''': Wenn ihr schonmal dabei seid, könntet ihr mal einen Blick auf [[Żubroń]] werfen? Gleiche(r) Autor(in), relativ viel Text, müsste aber noch validiert werden. --[[Benutzer:32X|32X]] 01:10, 20. Dez. 2006 (CET)

* '''[[Zwergzebu]]''', aus der regulären QS. Taxobox oder Rassenbox fehlt. Ansonsten? --[[Benutzer:Mbc|Mbc]] 08:55, 4. Feb. 2007 (CET)
**Eine Rassenbox haben die Cowboys und -girls nicht hingekriegt. Ansonsten:
***Wie unterscheiden sich Geschlechtsrteife, Wechseljahr, Tragzeit und Lebenserwartung von großen Zebus? Wenn der Unterschied nur ggü. ''Bos taurus taurus'' besteht, gehören die Daten in [[Zebu]]
***In „Zebu“ steht, die (?) afrikanischen Rassen seien Kreuzungen aus Zebu und ''B. t. taurus'', in „Zwergzebu“ zählt Afrika zum ursprünglichen Verbreitungsgebiet dieser Rasse - wie reimt sich das zusammen?
**-- [[Benutzer:Olaf Studt|Olaf Studt]] 21:08, 9. Feb. 2007 (CET)
*[[Tarpan]], textliche Gliederung ist überarbeitungswürdig, Taxobox fehlt (möglicherweise könnte man auch den artikel splitten)--[[Benutzer:Melly42|Melly42]] 15:03, 23. Mai 2007 (CEST)

* [[Pakicetidae]], Da kam jetzt ziemlich viel hinzu, ist aber von seiner Qualität nicht akzeptabel. --[[Benutzer:Haplochromis|Haplochromis]] 12:20, 9. Jul. 2007 (CEST)
* [[Hangul (Hirsch)]] - keinerlei Beschreibung. --[[Benutzer:Griensteidl|Griensteidl]] 21:59, 30. Aug. 2007 (CEST)
* [[Walliser Schwarznasenschaf]] - auch auf normaler QS --[[Benutzer:Griensteidl|Griensteidl]] 21:35, 8. Okt. 2007 (CEST)

== Ausbaubedürftige Pflanzen ==
* '''[[Orchideae]]''' Sehr kurzer Artikel über eine Tribus. Etwas mehr lässt sich da doch sicher zu sagen. [[Benutzer:Denis Barthel|Denis Barthel]] 12:04, 27. Feb. 2007 (CET)

* '''[[Tsamma-Melone]]''' - ebenfalls vom [[Benutzer:Kungfuman|Kungfuman]] etikettiert und hier nicht eingetragen. war tatsächlich noch etwas wikifikationsbedürftig. Dabei fiel mir auf: Woher hat [[Benutzer:Mainzel3]] eigentlich seine Autoren „Miller & Gimpel, 1996“ für die [[Wassermelone|H<sub>2</sub>Omelone]] (gleiche Art)? -- [[Benutzer:Olaf Studt|Olaf Studt]] 23:56, 20. Sep. 2007 (CEST)
:: Wenn es sich um die gleiche Art handelt, müssten die beiden Artikel zusammengeführt werden. So viel ist das ja nicht, dass das zwei Artikel zu Wild- und Zuchtform rechtfertigt. Nachdem das Tsamma-Zeuch aber unbelegt ist... [[Benutzer:Griensteidl|Griensteidl]] 16:50, 21. Sep. 2007 (CEST)
::: Stimmt auch wieder. Douglas R. Miller und Maren E. Gimpel sind übrigens Entomologen, wie ich gerade erguglt habe. -- [[Benutzer:Olaf Studt|Olaf Studt]] 20:42, 21. Sep. 2007 (CEST)
:::: Da gibt es natürlich zwangsläufig Überschneidungen von Wild- und Kulturform. Ungereimtheiten häufen sich wenn man da etwas im internet stöbert. sollte noch im QS bleiben. --[[Benutzer:BotBln|BotBln]] 18:37, 26. Sep. 2007 (CEST)

* '''[[Hortensien]]''' - bisher fast nur Pflegeanleitung. --[[Benutzer:Mbc|Mbc]] 11:53, 23. Sep. 2007 (CEST)
*: Wird Zeit, dass sich mal jemand die [[Gartenhortensie]] antut, da gehören so Sachen wie die Einfärbung hin (habe übrigens vor geraumer Zeit einiges aus [[Hortensiengewächse]] nach [[Hortensien]] verfrachtet)und Beschreibung fehlt -- [[Benutzer:Olaf Studt|Olaf Studt]] 19:28, 28. Sep. 2007 (CEST)

* '''[[Blattpflanze]]''' ein zu Geschwaffel tendierender Artikel, der wohl wenn er bestehen bleibt und eventuell überarbeit wird, Hobbygärtner sicher immer wieder reizen wird Geschwaffel zu ergänzen. --[[Benutzer:BotBln|BotBln]] 19:45, 2. Okt. 2007 (CEST)
:Auch nach einigen Tagen ist der Artikeleinsteller nicht in der Lage den Artikel in die Jetztzeit zu beamen. Statt dessen schwaffelt er in der Artikel-Diskussion weiter. Er kann anscheinend nicht unterscheiden zwischen Botanik, Floristik, Gartenbau und Hobbygärtner. Es ist Zeit für einen Löschantrag für den grottenschlechten Artikel. --[[Benutzer:BotBln|BotBln]] 21:31, 5. Okt. 2007 (CEST)

* '''[[Schmalblättrige Schwertpflanze]]''' --[[Benutzer:Kibert|Kibert]] 09:13, 20. Okt. 2007 (CEST)
:Was wäre speziell an diesem Artikel zu beanstanden? Es gibt noch eine ganze Reihe Artikel über andere [[Schwertpflanzen]] (siehe Artenliste dort), die ganz ähnlich aussehen. --[[Benutzer:Klaus Frisch|Klaus Frisch]] 00:01, 30. Okt. 2007 (CET)

* '''[[Mopa-Mopa]]''' - ein im Dschungel Kolumbiens wachsender Baum von 2 bis 3 Metern Höhe mit großen Blättern und vielen Blüten (?) – auch die (zunächst auskommentiert) angegebene Quelle ist Schrott. Bei TROPICOS gibt's übrigens Bilder von den Blüten. -- [[Benutzer:Olaf Studt|Olaf Studt]] 20:47, 24. Okt. 2007 (CEST)

* '''[[Ranunculoideae]]''' - Merkmale, besonders die Abgrenzung zu anderen Unterfamilien fehlt völlig. Für die Gattungen würde man sich komplettere Quelle als Grin wünschen. [[Benutzer:Griensteidl|Griensteidl]] 23:13, 29. Okt. 2007 (CET)
:Grin-Listen haben halt einen Vorteil: es sind die gültigen Namen. Die Gattungen bei GRIN sind in Regel vollständig. Nur die Artlisten sind meist unvollständig. --[[Benutzer:BotBln|BotBln]] 10:19, 30. Okt. 2007 (CET)

* '''[[Brotpalmfarne]]''' - Keinerlei Beschreibung. [[Benutzer:Griensteidl|Griensteidl]] 18:13, 4. Nov. 2007 (CET)

== Sonstiger Ausbaubedarf ==
* '''[[Trichobothrion]]''' - Keine Quellen, keine Gliederung. --[[Benutzer:Brummfuss|Brummfuß]] 15:40, 8. Dez. 2006 (CET)
:Eine (kleine) Untergliederung habe ich gemacht. Ist "Trichobothrium" (derzeit nur Redirect) nicht der heutzutage viel häufiger verwendete Ausdruck?--[[Benutzer:Regiomontanus|Regiomontanus]] <small>([[Benutzer Diskussion:Regiomontanus|Diskussion]])</small> 18:33, 11. Dez. 2006 (CET)
::So hieß der Artikel zuerst auch, aber DocTaxon hat ihn mit der Begründung „aus dem Griechischen“ nach ...on verschoben. -- [[Benutzer:Olaf Studt|Olaf Studt]] 22:26, 11. Dez. 2006 (CET)
:::Ich wäre auch für das geläufigere ''-ium'' , das ist mir aber nicht wichtig. Regiomontanus hat den Artikel etwas überarbeitet und jetzt fehlt nur noch die Quelle. Gruß --[[Benutzer:Brummfuss|<span style="color:#FF7F24">Brummfuß</span>]] 12:04, 3. Feb. 2007 (CET)

* '''[[Schlauchwürmer]]''' veraltetes Taxon mit Überarbeitungsbaustein. Hier scheint einiges im Argen zu sein. --[[Benutzer:Ixitixel|Ixitixel]] 11:09, 7. Feb. 2007 (CET)
:Der Artikel ist nicht falsch und auch nicht so schlecht, wie der ÜA-Baustein vermuten lässt. Er hat bloß systematische und didaktische Probleme ("Wie sag ichs meinem Leser, dass die Systematik bei den "Würmern" von Alters her im Dunklen tappt?"). Ich beobachte den Artikel schon lange, konnte mich aber bisher noch nicht zu einer Generalsanierung durchringen.--[[Benutzer:Regiomontanus|Regiomontanus]] <small>([[Benutzer Diskussion:Regiomontanus|Diskussion]])</small> 15:04, 12. Feb. 2007 (CET)

* '''[[Schizocoelie]]''', bei den regulären LK. Könnt ihr bestimmt am besten beurteilen. Gruß, [[Benutzer:Stefan64|Stefan64]] 20:55, 10. Feb. 2007 (CET)
** <s>Inhaltlich unbrauchbar (trotz relevantem Lemma), kann also wech -- [[Benutzer:Achim Raschka|Achim Raschka]] 22:57, 10. Feb. 2007 (CET)</s> Grundbeschreibung ist drin, Inhalt immer noch stark überarbeitungswürdig -- [[Benutzer:Achim Raschka|Achim Raschka]] 07:05, 22. Feb. 2007 (CET)

* '''[[Circadiane Rhythmik]]''' muß dringend überarbeitet werden, gerade in Zusammenhang mit [[Cryptochrom]], der Artikel ist völlig unzeitgemäß und zum Teil falsch... [[Benutzer:Ruru|Ruru]] 11:37, 25. Feb. 2007 (CET)

*'''[[Tentakel]]''' Ein Mini Stub, do sollte mensch wirklich mehr erwarten können. --[[Benutzer:Ixitixel|Ixitixel]] 16:18, 16. Mär. 2007 (CET)

*'''[[Enzymatische Peptidsynthese]]''' - dieser Artikel müsste optisch auf Vordermann gebracht und auf inhaltliche Fehler geprüft werden. --[[Benutzer:32X|32X]] 10:25, 21. Mär. 2007 (CET)

::Wäre das nicht eher etwas für das Portal Chemie? [[Benutzer:Denis Barthel|Denis Barthel]] 13:40, 28. Mär. 2007 (CEST)

*Irgendwie schlecht: '''[[Trachea (Invertebrata)]]''', merkwürdige Formulierungen wie ''da sie ferner keine Lungen besitzen, muss der Sauerstoff durch Diffusion direkt bis an die Zellen herangeführt werden'' u. Termini s.w. machen das Lesen zur Herausforderung. --[[Benutzer:Brummfuss|<span style="color:#8B8682">...bRUMMfUß.</span>]] 22:35, 3. Apr. 2007 (CEST)
*:Irgendwie finde ich die Einzahl „[[Trachee]]“ nicht so schlimm wie „[[Bakterie]]“, wohl weil das Geschlecht nicht verändert wird. Ansonsten sollte es m. E. nach [[Trachee (Wirbellose)]] verschoben werden. -- [[Benutzer:Olaf Studt|Olaf Studt]] 12:25, 7. Apr. 2007 (CEST)
*::Ich hab den kritisierten Satz jetzt sachgemäßer formuliert und die angekündigte Verschiebung durchgeführt (in der deutschspr. Literaur heißen die ja meist ''E''vertebraten, man könnte sie aber genausogut „cetera“ nennen), da hängen aber noch jede Menge Artikel an der Weiterleitung. -- [[Benutzer:Olaf Studt|Olaf Studt]] 12:32, 25. Apr. 2007 (CEST)

*'''[[Subalpine Vegetationszone]]''', der Artikel ist leider viel zu knapp und bezieht sich offenbar nur auf die europäischen Alpen. (subalpine Zonen gibt aber z. B. auch in Tasmanien und Neuseeland) --[[Benutzer:Melly42|Melly42]] 08:59, 12. Mai 2007 (CEST)
:: Außerdem ist der Begriff falsch. Es müsste Stufe nicht Zone heißen. Besser redirect auf [[Höhenstufen (Ökologie)]] oder gleich ganz löschen. --[[Benutzer:Griensteidl|Griensteidl]] 20:22, 5. Jun. 2007 (CEST)

*'''[[Bone Wars]]''': Von der Machart (einschließlich der "Schlussbetrachtung", in der erstmalig ansatzweise verdeutlicht wird, worum es bei diesen Knochenkriegen eventuell überhaupt ''ging'') hat man sich hier etwas zu stark von der Quelle "PM" inspirieren lassen. Ob sich jemand für eine Entschwafelungstherapie findet? [[Benutzer:OKẞ|OKẞ]] 14:18, 27. Jun. 2007 (CEST)

* '''[[Ökotyp]]''', ohne Worte... [[Benutzer:84.129.179.223|84.129.179.223]] 01:50, 24. Jul. 2007 (CEST)
::Okay, Artikel ist ziemlich mäßig, aber ein, zwei Worte wären schon hilfreich... --[[Benutzer:Brummfuss|<span style="color:#8B0000">...bRUMMfUß!]]</span> 02:54, 24. Jul. 2007 (CEST)
:::Der Begriff müsste in Abgrenzung zu dem erklärt werden, was ich als „geographische Rasse“ kennen gelernt habe und was in dieser Terminologie wohl „Geotyp“ oder so ähnlich heißt. Das mit „keine eigene formale taxonomische Stellung“ ist irreführend, da es hier um Taxa unterhalb der Art geht. -- [[Benutzer:Olaf Studt|Olaf Studt]] 02:10, 28. Jul. 2007 (CEST)

*laut [[WP:QS]] sind wir '''[[Flussaue|hierfür]]''' selbst zuständig :-( Der Artikel ist in einem Zustand, der unseren Flussauen eben entspricht, fast schon ein Löschkandidat, wenn er/sie nicht sooooooo wichtig wäre(n)! --[[Benutzer:Brummfuss|<span style="color:#8B0000">...bRUMMfUß!]]</span> 21:06, 30. Jul. 2007 (CEST)
*:QS liegt da mMn falsch, Flussaue ist eher was geographisches, vgl. Kategorisierung. Ich habe mal bei uns Bescheid gesagt. --[[Benutzer:Matthiasb|Matthiasb]] 20:39, 28. Aug. 2007 (CEST)

* [[Baum]]: Dieses Lemma hat m.E. deutliche Qualitätsmängel und müsste gründlich "durchforstet" werden. Das "System" Baum ist von einigen Autoren überhaupt nicht verstanden worden. bestimmte wichtige Dinge fehlen. Neuere Forschungen, wie das Kompartimentkonzept von Shigo tauchen z.B. überhaupt nicht auf. Offensichtlich waren hier sehr engagierte :-)) Laien :-( am Werk. Es finden (fanden) sich teilweise hanebüchene Fehler im Text. Baumfarne wurde zu den frühen Bäumen gezählt, an anderer Stelle wurden Bäume auf die Dikotylen beschränkt. Grauslich, ehrlich. Bei der Morphologie tauchen die Konzepte Monopodium und Sympodium nicht auf. Statt dessen fand sich eine Beschreibung allgemeiner Beobachtungen, die einem interessierten Leser überhaupt nicht weiterhelfen. Auch der Begriff Lignin, ein wichtiges Kennzeichnen des Holzgewebes fehlte vollkommen. Fachbegriffe werden nicht verwendet etc..... Ich habe mir erlaubt, Einiges zu korrigieren, aber das Lemma sollte gründlich von Fachleuten (!) überarbeitet werden. Wikipedia ist eine freie Enzyklopädie, doch auch Wiki hat einen Qualitätsanspruch. Sonst bringt sie keinem was. --[[Benutzer:ConstantinSander|ConstantinSander]] 14:41, 10. Aug. 2007 (CEST)

: Falls du dich als ein solcher Fachmann siehst wäre es doch prima, wenn du das in Angriff nimmst - dabei gibt es bestimmt tatkräftige Unterstützung unserer botanischen Laien und Experten, die für das Mammutprojekt zwar nicht zur Verfügung stehen (too much und andere Baustellen). Aus dem Bauch raus: Ich sehe im Moment niemanden, der Zeit, Lust und Energie hat, den [[Baum]] anzugehen. Gruß -- [[Benutzer:Achim Raschka|Achim Raschka]] 14:46, 10. Aug. 2007 (CEST)

:Der Artikel Baum hat ein Review, eine Abwahl- und eine Lesenswert-Diskussion hinter sich, die alle auf der Diskussionsseite zu finden sind. Die Mängel sind also bekannt, trotzdem sind die Verbesserungen nur äußerst spärlich. Mein Vorschlag: richte eine Unterseite im Benutzernamensraum ein (also etwa [[Benutzer:ConstantinSander/Baum]]), schmeiß erstmal alles raus, was nicht zu gebrauchen ist und baue auf dem Rest sauber auf. --[[Benutzer:Dietzel|Dietzel]] 14:58, 10. Aug. 2007 (CEST)

:: Ich konnte mich bis dato nicht dazu aufraffen, an dieser Schutthalde rumzuwerken und werde es wohl auch in näherer Zukunft nicht. Ich hab in letzter viel mehr Baustellen aufgemacht als abgeschlossen. Jede Verbesserung ist willkommen. (Immerhin bis jetzt mein einziger Abwahlvorschlag). --[[Benutzer:Griensteidl|Griensteidl]] 15:51, 10. Aug. 2007 (CEST)

*'''[[Potenzielle natürliche Vegetation]]''' - Es fehlt: Quellen, Links, Struktur, Verständlichkeit. --<small><span style="color:#8B0000">[[Benutzer:Brummfuss|...bRUMM]]↔[[Benutzer Diskussion:Brummfuss|fUß!]]</span></small> 13:43, 17. Sep. 2007 (CEST)

*'''[[Hämatophagie]]''' - So fast nur ein Wörterbucheintrag, nicht besonders wissenschaftlich formuliert und dringend ausbaubedürftig. Könnte auch dem [[Blutsauger]] guttun. (Der Artikel ist heute in der QS gelandet.) --[[Benutzer:Sr. F|Sr. F]] 21:40, 17. Okt. 2007 (CEST)

*'''[[Gerontogen]]''' - aus [[Portal:Biologie/zu überarbeitende Artikel]]: „aus der [[WP:QS|QS]] mit der Bitte um fachliche Überprüfung hierhin überstellt (24.05.07)“ -- [[Benutzer:Olaf Studt|Olaf Studt]] 09:52, 24. Okt. 2007 (CEST)

*'''[[Vegetationsaufnahme]]''' - Hier fehlt Braun-Blanquet (siehe [[Diskussion:Vegetationsaufnahme|Diskussion]]). Ich werde mich bald drum bemühen, wer schneller sein kann/will, darf dies gerne vor mir tun. --[[Benutzer:DonRolfo|DonRolfo]] 10:26, 24. Okt. 2007 (CEST)

*'''[[Standardbicarbonat]]''' - Hoffe bin hier richtig, sonst mal nach QSMed oder QSChe(?) verschieben, kategorisieren und ausbauen--[[Benutzer:Repat|Re]][[Benutzer Diskussion:Repat|pat]] 13:37, 30. Okt. 2007 (CET)

*'''[[Nähragar]]''' - neuer Winzartikel, ohne Quellen --[[Benutzer:Muscari|Muscari]] 23:31, 1. Nov. 2007 (CET)

*'''[[Spaltbein]]''' - der Epipodit wird dort als Oberbegriff für Endo- und Exopodit bezeichnet, auch sonst eher niederes Niveau. -- [[Benutzer:Olaf Studt|Olaf Studt]] 20:41, 2. Nov. 2007 (CET)
=== Systematik ===
Folgende Artikel wurden am/um den 4. Juli 2007 von [[Benutzer:Simplicius|Simplicius]] hier eingestellt. Da nach Ansicht von [[Benutzer:Denis Barthel|Denis Barthel]] und mir in nächster Zeit nicht mit einer Bearbeitung zu rechnen ist, hier nur die Artikelliste. Die Diskussion ist [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:WikiProjekt_Biologie/Qualit%C3%A4tssicherung&oldid=34343786 hier] zu finden.

*[[Reich (Biologie)]]
*[[Systematik der Bedecktsamer]]
*[[Bedecktsamer]]
*[[Systematik des Pflanzenreichs]]
*[[Ginkgo]] --[[Benutzer:Griensteidl|Griensteidl]] 20:58, 13. Jul. 2007 (CEST)
<!-- === Mangelhafte Artikel: Ökologie ===
<nowiki>*</nowiki>Zur Zeit gibt es keine mangelhaften Artikel in diesem Bereich*
-->

= Quellenlose Artikel =
Folgende Artikel kommen aus der [[Portal:Lebewesen/keine_Quellenangabe|Liste der Artikel ohne Quellenangabe]] und müssen nur verifiziert werden. Dabei sollte immer auch in Betracht gezogen werden, einen eventuellen Hauptautor direkt anzusprechen:

== Pflanzen ohne Quellenangaben ==
* [[Aloe hereroensis]]
* [[Echter Sternanis]]
* [[Javamoos]]
* [[Erlen (Botanik)]]
* [[Zinerarie]]
* [[Gänseblümchen (Gattung)]]
* [[Hornblatt]]
* ''[[Ariocarpus trigonus]]''
* [[Prinzessin der Nacht]]
* ''[[Opuntia compressa]]''
:Ich weiss nicht ob das hier der richtige Ort ist, aber, der Artikel ''[[Opuntia compressa]]'' müsste normalerweise nach ''[[Opuntia humifusa]]'' verschoben werden, da O. compressa ein Synonym für O. humifusa ist. Steht auch so im Gattungsartikel. --[[Benutzer:Michael w|mw]] 09:23, 3. Okt. 2007 (CEST)
::Das ist ja das Problem bei den Quellenlosen! Laut TROPICOS ist ''O. compressa'' J.F.Macbr. ein Synonym für ''O. ficus-indica'' (L.) Mill., und ''O. rafinesquei'' Engelm. für ''O. humifusa'' (Raf.) Raf. var. ''humifusa''. Einen Macbr. ohne Initialen gibt es in IPNI überhaupt nicht. Also wenn nach Deinen Quellen ''O. humifusa'' der richtige Name ist, verschieb's dorthin! Und bei der Unterfamilie muss
::<nowiki>[[Feigenkakteen (Unterfamilie|]]</nowiki> stehen. -- [[Benutzer:Olaf Studt|Olaf Studt]] 20:22, 4. Okt. 2007 (CEST)

* '''[[Gem Squash]]''' - hat jemand mit dem QSB-Bapperl versehen, ohne ihn hier einzutragen. -- [[Benutzer:Olaf Studt|Olaf Studt]] 23:35, 20. Sep. 2007 (CEST) war bei den auszubauenden... [[Benutzer:Griensteidl|Griensteidl]] 16:55, 14. Okt. 2007 (CEST)
* [[Schwimmfarne]]
:Wichtiger als das Fehlen von Quellen finde ich hier die Abklärung der richtigen Bezeichnungen. „Schwimmfarne“ ist nach meiner Kenntnis (und den paar aquaristischen Büchern, in denen ich mal kurz nachgeschaut habe) der gebräuchliche deutsche Name der ''Salviniaceae'' ([[Schwimmfarngewächse]]). Die Gattung ''Salvinia'', von der der hier angesprochene Artikel handelt, heißt auf deutsch „Büschelfarn“, und die andere Gattung der Familie (''Azolla'') heißt eigentlich „Moosfarn“, in WP jedoch „[[Algenfarn]]“ (übrigens auch ohne Quelle). --[[Benutzer:Klaus Frisch|Klaus Frisch]] 01:16, 6. Nov. 2007 (CET)
:: Die Namen stimmen schon. vgl. [[Liste der Gefäßpflanzen Deutschlands]] sowie die Florenwerke von: Fischer (Ö), Rothmaler, Oberdorfer und Schmeil-Fitschen. [[Moosfarne]] sind eine ganz andere Baustelle. Der Unterschied zwischen Schwimmfarne und Schwimmfarngewächse ist der zwischen Gattung und Familie. [[Benutzer:Griensteidl|Griensteidl]] 01:23, 6. Nov. 2007 (CET)

== Botanikartikel ohne Quellenangaben ==

== Tiere ohne Quellenangaben ==
*''[[Acanthopelma]]'' stub, fehlende Quellen --[[Benutzer:Brummfuss|<span style="color:#8B8682">...bRUMMfUß!]]</span> 14:59, 28. Mai 2007 (CEST)
:Kann mir jemand sagen, was an [[Acanthopelma]] bezüglich Quellen noch fehlt? Es ist so wenig Information vorhanden, die zweimal per Quellen abgedeckt ist. Steht im Schmidt (1993) auf S.60-61 und ist im aufgeführten Platnick-Katalog vorhanden. Wenn jemand auch der Meinung ist, das sind für diesen Stub genug Quellen, dann entferne man den Baustein. (Brummfuss lässt mich ja nicht) --[[Benutzer:Socrates75|Socrates75]] [[Benutzer Diskussion:Socrates75|<small>Frage/Antwort</small>]] 13:23, 13. Jul. 2007 (CEST)
::Hm? Was'n hier los??? Als stub jetzt immer noch extrem grenzwertig, es fehlt vor allem eine kurze Beschreibung. Fehlende Quellen sehe ich hier aber nicht als zentrales Problem. Allgemein bemerkt: Weniger, aber dafür gründlicher und umfassender bringt auch hier sehr viel mehr. Ministubs dieser Art laufen halt immer Gefahr, wegen Lemmabesetzung gelöscht zu werden. Für die reine Systematik braucht's noch keinen Artikel, die kann ich auch in dem Spinnenkatalog nachlesen. Ein '''Artikel''' sollte zumindest eine kurze Beschreibung (fehlt hier), die Verbreitung (müsste ausführlicher beschrieben werden) und Basisangaben zur Lebensweise (fehlen hier) enthalten. -[[Benutzer:Accipiter|Accipiter]] 13:59, 13. Jul. 2007 (CEST)
:::Jein zum Thema Quellen und Systematikartikel, aber das müssen wir vielleicht an anderer Stelle ausdiskutieren. Eine Quelle ist jetzt auch drin. Ich gebe Accipiter inj diesem Fall aber vollkommen recht, da ja eine informative Quelle auch vorzuliegen scheint, nur arbeitet Socrates75 sie nicht oder nicht in der erforderlichen Form ein. --[[Benutzer:Brummfuss|<span style="color:#7B374D">...bRUMMfUß!]]</span> 14:23, 13. Jul. 2007 (CEST)
::::Kann ich in diesem Zeitpunkt gar nicht. - Von mir aus, lässt sich eigentlich diesen ministub auch löschen ;-) --[[Benutzer:Socrates75|Socrates]] [[Benutzer Diskussion:Socrates75|<small>Frage/Antwort</small>]] 12:36, 15. Jul. 2007 (CEST)
:::::Wenn es nur der Zeitpunkt ist (aber die Bearbeitung von dir später erfolgen wird), braucht es ja nicht dringend gelöscht werden :-) .--[[Benutzer:Brummfuss|<span style="color:#8B0000">...bRUMMfUß!]]</span> 21:44, 15. Jul. 2007 (CEST)
::::::Das stimmt natürlich. Ich habe es auf meine [[Benutzer:Socrates75#Ich baue gerade an|ToDo]]-Liste getan. --[[Benutzer:Socrates75|Socrates]] [[Benutzer Diskussion:Socrates75|<small>Frage/Antwort</small>]] 22:48, 15. Jul. 2007 (CEST)
* [[Pittas]] - fehlende Quellen, Namensverwirrung beim Neunfarbenpitta habe ich gerade repariert. -- [[Benutzer:Olaf Studt|Olaf Studt]] 13:16, 8. Jun. 2007 (CEST)
*[[Gelbkehlfrankolin]] --[[Benutzer:Baldhur|Baldhur]] 21:11, 20. Jun. 2007 (CEST)
*[[Zander]], ein mittellanger Artikel mit Weblinks, aber ohne explizite Nennung von Quellen. --[[Benutzer:Brummfuss|<span style="color:#7B374D">...bRUMMfUß!]]</span> 10:54, 4. Jul. 2007 (CEST)
* [[Bauchige Windelschnecke]] - die links im Artikel gehen nicht zu Artbeschreibungen. [[Benutzer:Griensteidl|Griensteidl]] 19:46, 8. Jul. 2007 (CEST)
* [[Spiegelrotschwanz]] - Als Quelle wird enWP angegeben, dort sind aber auch keine Quellen zu finden. [[Benutzer:Griensteidl|Griensteidl]] 23:11, 25. Jul. 2007 (CEST)
* [[Bergsteinschmätzer]]: ditto, in enWP wird Quelle genannt. [[Benutzer:Griensteidl|Griensteidl]] 23:15, 25. Jul. 2007 (CEST)
* [[Phaeo (Vogel)]] - Von der Wahl des Lemmas angefangen ist diese Textwüste auch inhaltlich nicht akzeptabel und liest sich eher wie ein Artikel aus "Hansi", dem Zentralorgan für Kanarienvögelfreunde (e.V.) --[[Benutzer:TomCatX|TomCatX]] 12:53, 10. Aug. 2007 (CEST)
* [[Scharnierschildkröten]] - Ich behaupt jetzt mal, dass Vox-Tierzeit keine reputable Quelle ist... [[Benutzer:Griensteidl|Griensteidl]] 21:16, 18. Aug. 2007 (CEST)
* [[Grüne Schmuckbaumnatter]] - Schaffte die Eingangsprüfung hauptsächl. wegen der fehlenden Quelle nicht.--[[Benutzer:Regiomontanus|Regiomontanus]] <small>([[Benutzer Diskussion:Regiomontanus|Diskussion]])</small> 04:02, 25. Aug. 2007 (CEST)
* [[Purpurtangare]] - ein Tierdoku-Wiki kann keine Quelle darstellen. [[Benutzer:Griensteidl|Griensteidl]] 22:13, 10. Sep. 2007 (CEST)
* [[Segelschilderwels]] -- Wiederum keinerlei Quellen! --[[Benutzer:Kibert|Kibert]] 19:40, 28. Sep. 2007 (CEST)
* [[Sprotten]] --[[Benutzer:Kibert|Kibert]] 15:47, 4. Okt. 2007 (CEST)
* [[Systematik der Vögel]] - da sie sich von den in anderen Wikipedien verwendeten Systematiken unterscheidet (z. B. Ordnung [[Alcediniformes]]) sind Belege hier besonders wichtig. -- [[Benutzer:Olaf Studt|Olaf Studt]] 20:38, 4. Okt. 2007 (CEST)
* [[Golomjanka]], ohne Quellen bei Sachen, die weniger ins Gebiet "Biologie" gehören --&nbsp;<sup>[[Benutzer:Man77|منش]]</sup><tt>''Man[[Benutzer:Man77/Tipp|∞]]77''</tt><sub>[[Benutzer_Diskussion:Man77|龍]]</sub> 09:29, 5. Okt. 2007 (CEST)

* '''[[Eudicella smithi]]''' - 0 Quellen. [[Benutzer:Griensteidl|Griensteidl]] 20:09, 9. Okt. 2007 (CEST)
* ''[[Neolamprologus similis]]'' - 0 Quellen, Trennung zw. Eigenbeobachtungen und Freilandbiologie unklar. -[[Benutzer:Accipiter|Accipiter]] 13:47, 11. Okt. 2007 (CEST)
: - müßte nicht auch der deutsche Name Breitstreifen-Schneckenbuntbarsch oben stehen anstatt der lateinischen Benennung? Wenn der kleine Afrikaner schon einen deutschen Namen hat sollte dieser auch zuerst genannt sein. --[[Benutzer:Gogoschinski|Gogoschinski]] 21:08, 22. Okt. 2007 (CEST)

*[[Dalmatinische Landschildkröte]] - die zitierten Esser & Blanck (2003) und Perälä (2002) werden von den Weblinks nicht abgedeckt. -- [[Benutzer:Olaf Studt|Olaf Studt]] 14:02, 21. Okt. 2007 (CEST)
*''[[Cooloola]]'' - 0 Quellen -- [[Benutzer:Olaf Studt|Olaf Studt]] 23:19, 21. Okt. 2007 (CEST)

*[[Gewöhnlicher Tintenfisch]] - keine einzige Quellenangabe und mMn auch recht überarbeitungsbedürftig, kenne mich aber leider mit der Materie nicht aus. --[[Benutzer:Yoky|Yoky]] 07:55, 24. Okt. 2007 (CEST)

*[[Sturmtaucher]] - keine Quellen, zwei Gattungen in einer Taxobox. Vielleicht sollte man da lieber getrennte Artikel erstellen. --[[Benutzer:Mhohner|Mhohner]] 18:21, 24. Okt. 2007 (CEST)
*:Laut Artikel soll es sich ja um eine Unterfamilie handeln. Aus der in [[Sturmvögel#Sturmtaucher und Verwandte]] ff. erwähnten Unterfamilie wurde hier ja schon der ''Procellarius'' rausgekickt – aber wer diesen eingeengten Begriff von ''Procellarinae'' verwendet, bleibt unklar. -- [[Benutzer:Olaf Studt|Olaf Studt]] 20:24, 24. Okt. 2007 (CEST)

* [[Kahnschnecken]] - aus den neuen Artikeln; Text gewöhnungsbedürtig aber in Ordnung, lange Artenliste, keinerlei Quellenangaben zum Inhalt -- [[Benutzer:Achim Raschka|Achim Raschka]] 17:21, 28. Okt. 2007 (CET)
: Hiho, Quelle ist auch gar nicht nötig, denn es sollte mehr als "Erklärung der Familie" gelten. Bei [[Altschnecken]] existiert ja auch keine Quelle. Kahnschnecken sind nur ein Teil der Ordnung: Altschnecken - Archaeogastropoda - Familie: Kahnschnecken (Neritidae). Mehr soll es nicht darstellen. Quelle habe ich aber. LG --[[Benutzer:Gogoschinski|Gogoschinski]] 20:21, 29. Okt. 2007 (CET)

* [[Arabischer Leopard]] --[[Benutzer:Mhohner|Mhohner]] 21:17, 30. Okt. 2007 (CET)

== Pilze, Einzeller und Bakterien ohne Quellen ==
* [[Zuckerhefen]] -- [[Benutzer:Achim Raschka|Achim Raschka]] 22:22, 22. Mai 2007 (CEST)
* ''[[Schizosaccharomyces pombe]]'' -- [[Benutzer:Achim Raschka|Achim Raschka]] 22:22, 22. Mai 2007 (CEST)
* [[Flagellaten]] - hat den QSB-Baustein schon länger -- [[Benutzer:Olaf Studt|Olaf Studt]] 22:34, 19. Jun. 2007 (CEST)
* [[Planctomyceten]] - habe gerade die Taxobox repariert, aber der (von mir) angegebene Weblink bezieht sich nur auf die Autorennamen. -- [[Benutzer:Olaf Studt|Olaf Studt]] 21:24, 27. Sep. 2007 (CEST)
: In diesem paper [http://genomebiology.com/content/pdf/gb-2002-3-6-research0031.pdf] findet sich eine kurzbeschreibung in der Introduction. [[Benutzer:Griensteidl|Griensteidl]] 18:28, 3. Okt. 2007 (CEST)

* ''[[Lactobacillus casei]]'' - [[Benutzer:Olaf Studt|Olaf Studt]] 21:01, 24. Okt. 2007 (CEST)
* [[Stäublingsartige]] [[Benutzer:Griensteidl|Griensteidl]] 21:19, 25. Okt. 2007 (CEST)
*: Siehe [[Benutzer Diskussion:Jonathan Haas#Stäublingsartige]] -- [[Benutzer:Olaf Studt|Olaf Studt]] 20:42, 31. Okt. 2007 (CET)

== Sonstige Artikel ohne Quellen ==
*[[Parazellulärer Transport]] - Könnte ein Lehrbuch als Literaturangabe vertragen. -- [[Benutzer:217.232.50.85|217.232.50.85]] 17:27, 14. Aug. 2007 (CEST)
:Hab gehört, sowas könnt im [[Lehrbuch der Botanik für Hochschulen|Strasburger]] stehen. Kann da nicht mal einer von euch reingucken? (Ich hab keinen und von Bio keinen blassen Schimmer...) -- [[Benutzer:Ben-Oni|Ben-Oni]] 21:40, 19. Okt. 2007 (CEST)
*[[Zephalisation]] - Stub, wäre aber mit Quellen akzeptabel. -- [[Benutzer:Olaf Studt|Olaf Studt]] 19:48, 8. Okt. 2007 (CEST)
*[[Trachee (Wirbellose)]] - keine Quellen, und reichlich Ungenauigkeiten. --[[Benutzer:Mhohner|Mhohner]] 20:44, 31. Okt. 2007 (CET)

= Friss oder stirb =

Artikel aus dem Altbestand, die extreme Mängel aufweisen und in ihrer aktuellen Form nur mehr löschwürdig sind, sollen hier ihren Platz finden, um überarbeitet zu werden. Ziel ist es, den Bestand stark mangelhafter Artikel, wie er sich anhand der von Aka erstellten [[Portal:Lebewesen/Artikellisten|Artikellisten]] zeigt, deutlich zu reduzieren. Sollte nach 7 Tagen kein nachhaltiger Ausbau oder keine wesentliche Verbesserung erfolgt sein, die ausreichen, um die Artikel zu erhalten, können die Artikel in die Löschkandidaten überstellt werden. Um die Ressourcen des Portals nicht übermässig zu binden, sollten je Abschnitt nicht mehr als 5 Artikel eingestellt werden. '''Bitte signiert und datiert eure Einträge!'''

== FoS Bakterien/Viren ==

== FoS Pflanzen/Botanik ==

== FoS Pilze, Protozoen und Algen ==
* '''''[[Fusarium avenaceum]]''''' - zwei Sätze ohne Quelle. --[[Benutzer:Griensteidl|Griensteidl]] 12:28, 6. Okt. 2007 (CEST)
* '''''[[Alternaria]]''''' - Keine Taxobox, keine Beschreibung, keine Quelle. --[[Benutzer:Ixitixel|Ixitixel]] 11:50, 13. Okt. 2007 (CEST)
*: Aus [[:en:Alternaria]] musste ich erfahren, dass es sich vorwiegend um Pflanzenparasiten handelt – da hätte ich mir die Taxobox lieber sparen sollen. So ist das wie ein Artikel über die Birken, der nur vom Pollenflug handelt. -- [[Benutzer:Olaf Studt|Olaf Studt]] 01:04, 15. Okt. 2007 (CEST)

== FoS Tiere ==

* [[Samoa-Waldralle]] - Abdeckung der Aussagen durch Quellen völlig unklar (Habitatnutzung und Nahrung bei einem 1873 letztmalig nachgewiesenen Vogel, von dem laut Text nicht mal bekannt ist, ob er flugfähig war?), Angaben zur Gefährdungslage widersprüchlich, sprachlich unausgereift (u. a. ständiger Wechsel zwische Präsenz und Imperfekt, Überschrift "Häufigkeit" hier wohl unangebracht, wer ist "Whitmee"?, Begriff "Forstwirtschaft" für praktizierte Waldvernichtung unpasssend). Kategorie "Neuzeitlich ausgestorbenes Tier" nicht passend. Ich bitte hier und bei vielen anderen Artikeln dieser Art um mehr Sorgfalt in jeder Hinsicht, so sind das keine sinnvollen Beiträge. -[[Benutzer:Accipiter|Accipiter]] 22:04, 4. Okt. 2007 (CEST)
::''Habitatnutzung und Nahrung bei einem 1873 letztmalig nachgewiesenen Vogel'' - warum nicht? So etwas wurde auch damals schon manchmal beschrieben. Was ist daran verwunderlich? Das findet man sogar manchmal zu Vögeln die nur aus Knochenfunden bekannt sind.
::Zu den Zeitformen: das ist bei mir keine Frage der Sorgfalt - wenn ich etwas geändert habe, sind solche Fehler buchstäblich unsichtbar für mich, bis ich ein paar Wochen dazu Abstand gewonnen habe. Das größte Problem dabei ist, daß ich die Fehler entweder sehe und korrigiere - oder ich sehe sie eben nicht sondern lese das was ich schreiben wollte - und weiß deshalb nicht, daß ich gerade Fehler übersehe. Ich habe keine Möglichkeit eine Fehlerfreien Text von einem Text zu unterscheiden, wo sich solche Flüchtigkeitsfehler für mich gerade mal wieder unsichtbar gemacht haben. Und ich sehe nicht, warum man damit nicht genauso umgehen kann wie mit Rechtschreibfehlern - einfach korrigieren.
::''Abdeckung der Aussagen durch Quellen völlig unklar'' ???? - Wie meinst Du DAS?
::"von dem laut Text nicht mal bekannt ist, ob er flugfähig war?" - die Aussage ist etwas anders, es wird gesagt, daß er wahrscheinlich flugunfähig war - ein Wort daß in dem text oft steht, weil die einzige Beschreibung die es vom Vogel gibt sich auf einen Autor beruft, der als nicht allzu zuverlässig gilt. - Da aber die existenz des vogels belegt ist und keine besseren Informationen vorhanden sind als die dieses Autors steht da das Wort wahrscheinlich.
::[[Benutzer:Kersti Nebelsiek|Kersti]] 00:26, 5. Okt. 2007 (CEST)

Hi Kersti, zu ''Abdeckung der Aussagen durch Quellen völlig unklar''. Hier muss sehr sorgfältig zwischen gesicherten und ungesicherten Informationen, Vermutungen und Spekulationen unterschieden werden, das ist bisher nicht der Fall.

1. Flugfähigkeit: In der Einleitung steht: "''flugunfähig''", unter Lebensweise "''wahrscheinlich flugunfähig''". Was stimmt jetzt? Davon abgesehen gehört die Flugfähigkeit zur Beschreibung.

2. "''Das Nest soll auf dem Boden aus Zweigen und Gras erbaut gewesen sein''." Was soll der Leser mit diesem Satz anfangen? "''Das Nest''"? Gab's nur eines? Wieso "''soll''"? War es jetzt ein Nest der Art oder nicht? "''Ein bekannt gewordenes Gelege bestand aus zwei Eiern''." War es das einzige? Dann muss das geschrieben werden. Wenn die Infos in en. stimmen, ist aber keineswegs sicher, das dieses Nest wirklich eines der Samoa-Waldralle war und dies gilt auch für die darin gefundenen Eier. All das muss im Text stehen.

3. "''Die Art lebt auf der Samoa-Insel Savaii (1831 km²). Nach Whitmee soll sie auch auf Upolu vorgekommen sein''." Man weiß nicht, ob die Art dort heute noch lebt. Der Satz müsste lauten: "Die Art wurde bisher nur auf der zu Samoa gehörenden Insel Savaii nachgewiesen. Die Art wurde dort erstmals 1869 beobachtet und zuletzt 1873 erbeutet, seitdem galt sie als verschollen." Nach wie vor: Wer ist "''Whitmee''"?

4. Habitat und Nahrung: Steht so auch im en.Artikel. Woher stammen die Infos? Selbst wenn es historische Quellen gibt, die das so angeben, kann das so nicht unkritisch wiedergegeben werden und müsste zumindest mit: "''Nach XXXX lebt die Art in...''" , oder "''...wurde dort gesammelt''".

Bitte sieh dir den en.Artikel an und wie da mit den bekannten Infos umgegangen wird. Auch die Infos in en. müssten aber nochmal kritisch gegenrecherchiert werden.

:Ich wollte mich hier noch einmal für diese wirklich sehr hilfreiche Kritik bedanken, allerdings würde ich den Artikel erst überarbeiten wollen, wenn ich miene flugunfähigen Vögel das nächste mal von vorne bis hinten durchgehe und das Original hier http://www.kersti.de/O000526.HTM#1.4.2.8.1.1 neu überarbeite. Das könnte frühestens in einem halben Jahr sein. Wenn Du meinst, daß der Artikel so lieber nicht bestehen bleiben sollte, setze ich ihn dann nach der Überarbeitung wieder neu rein. [[Benutzer:Kersti Nebelsiek|Kersti]] 15:59, 3. Nov. 2007 (CET)

* '''''[[Coenobita clypeatus]]''''' Ein-Satz-Artikel --[[Benutzer:Muscari|Muscari]] 17:24, 3. Nov. 2007 (CET)--[[Benutzer:Muscari|Muscari]] 22:18, 2. Nov. 2007 (CET)

* '''Irukandji''' ''Die Irukandji (Carukia barnesi) ist eine nur 1-2 cm große Würfelqualle, die im Indopazifik weit verbreitet ist, und unter anderem im Norden, Westen und Osten Australiens vorkommt. Die Nesseln sitzen auf der bis zu 2,5 cm großen Glocke.'' Das wäre es dann soweit vom zoologischen her. Das ist m.E. zuwenig, die 3 restlichen kB gehen nur über Verletzungen und Behandlung, die Quellen sind sehr schwach. [[Benutzer:Denis Barthel|Denis Barthel]] 00:38, 4. Nov. 2007 (CET)

== FoS Sonstiges ==

= Löschkandidaten =
Die Löschkandidaten im Projekt Biologie funktionieren nach dem Vieraugenprinzip. Artikel, die inhaltlich so schlecht sind, dass eine Überarbeitung nicht oder nur mit großem Aufwand zu realisieren ist, können hier zur Löschung vorgeschlagen werden, ebenso Artikel, die mindestens 7 Tage in "Friss oder Stirb" standen und bei denen keine entscheidende Verbesserung erreicht wurde. Abgearbeitet wird die Liste von Benutzern mit administrativen Rechten aus dem Bereich der Biologie ohne definierten zeitlichen Abstand, ein Einspruch gegen die Löschung sollte entsprechend möglichst rasch nach dem Löschvorschlag erfolgen.

<center>'''Bitte markiere den Artikel beim Einstellen unbedingt mit dem Baustein <nowiki>{{LK-Biologie}}</nowiki>.'''</center>
<br />
*[[Kleine Rheinländerin]] - Fraglich, ob Erbsensorten die RK reissen, so aber bestimmt nicht. [[Benutzer:Denis Barthel|Denis Barthel]] 10:41, 22. Okt. 2007 (CEST)
:Contra. Die Kleine Rheinländerin ist eine recht verbreitete Sorte. Deshalb ist das RK m.E. eher erfüllt, als bei den 200 Rosensorten. Physiologisch auch nicht völlig uninteressant. Atikel ist allerdings unvollständig (wann gezüchtet? Von wem? etc.) --[[Benutzer:Mbc|Mbc]] 21:41, 22. Okt. 2007 (CEST)
:: Relevanz muss wie bei jedem Artikel aus dem Artikel selbst hervorgehen. Bis jetzt ist sie nur ein Spielzeug für Pflanzenphysiologen. Tendenz zum Löschen. [[Benutzer:Griensteidl|Griensteidl]] 23:13, 24. Okt. 2007 (CEST)
:: Relevanz steht nicht zur Diskussion, hier geht es um Qualität. Frage an Mbc: Würdest du den Artikel so ausbauen, dass er das Lemma darstellt und die Molbio auf maximal 50% des Gesamtartikels reduziert? Wenn dem nicht so sein wird können wir mit diesem Artikel wenig anfangen, da er nicht die Kleine Rheinländerin beschreibt sondern die ''Ein-Gen-Mutation, die einen Gibberellinmangel verursacht und so das Längenwachstum der Erbse blockiert'' und in der Form sicher auch bei anderen Sorten / Arten whatever vorkommt. -- [[Benutzer:Achim Raschka|Achim Raschka]] 07:50, 2. Nov. 2007 (CET)
:::Ich könnte höchstens eine kurze Beschreibung anfertigen und damit den Physioteil auf 50% bringen. Mit der Abstammung oder wirtschaftlichen Daten (wieviel % der industriellen Gesamtproduktion etc.) kann ich nicht aufwarten. Wenn das nicht reicht, würde ich es aber gar nicht erst machen. --[[Benutzer:Mbc|Mbc]] 20:08, 5. Nov. 2007 (CET)
* [[Krause Minze]] - seltsamer Artikel, dessen Inhalt ich nicht so richtig einzuordnen weiß (sla, QS, lassen wie es is...) --[[Benutzer:Muscari|Muscari]] 18:03, 23. Okt. 2007 (CEST) unbelegter Uraltartikel zu einer Minzen-Varietät. [[Benutzer:Griensteidl|Griensteidl]] 23:13, 24. Okt. 2007 (CEST)
*:Nicht eine, sondern 6 Varietäten (alle mit dem gleichen Nachnamen). Das ist ein Lexikon-Eintrag, wie er durchaus seine Berechtigung hat (nicht viel, aber etwas mehr als eine Begriffsklärung). -- [[Benutzer:Olaf Studt|Olaf Studt]] 20:47, 25. Okt. 2007 (CEST)

= Widersprüche =
Artikel, die sich selbst oder einander widersprechen, können hier eingetragen werden.
* Der schon zweimal in [[Portal Diskussion:Lebewesen]] angesprochene Widerspruch zwischen [[Bienen]], [[Grabwespen]] und [[Apoidea]] einerseits, [[Gattung (Biologie)]] andererseits über den Gebrauch des Wortes "Serie" (Ebene zwischen Überfamilie und Familie, oder zwischen Gattung und Spezies?) sei nummehr hier erwähnt. --[[Benutzer:KnightMove|KnightMove]] 15:49, 2. Jul. 2007 (CEST)

*[[Operon]]: die beschreibung des lac-operons ist falsch. hab leider grad keine zeit dafür. müsste aber mal dringend überarbeitet werden. --[[Benutzer:KOchstudiO|kOchstudiO]] 21:06, 31. Jul. 2007 (CEST)
: Habe mich vor einiger Zeit an eine Überarbeitung gewagt. Nun weiss ich leider nicht, ob ich obigen Punkt einfach entfernen soll/darf. [[Benutzer:DerSchmunzelhase|DerSchmunzelhase]] 22:34, 15. Sep. 2007 (CEST)
:: Wenn du der Meinung bist, dass der oben angeführte QS-Grund nicht mehr zutrifft, kannst Du den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen, und den Abschnitt hier löschen. [[Benutzer:Griensteidl|Griensteidl]] 22:44, 15. Sep. 2007 (CEST)
: Zum wiederholten Male muss ich feststellen, dass, wer lesen kann, klar im Vorteil ist. Ich hatte gelesen, dass es um`s lac-Operon ginge (und da habe ich den Artikel bearbeitet), und nicht, dass es sich um den Operon-Artikel handelt. Ich finde es zwar merkwürdig, dass der Operonartikel zu einem so großen Teil aus dem lac-Operon-Artikel besteht, obwohl das lac seinen eigenen hat, aber mir fällt da auch keine gute Alternative ein. Also nehme ich alles zurück und behaupte kategorisch das Gegenteil. [[Benutzer:DerSchmunzelhase|DerSchmunzelhase]] 10:13, 16. Sep. 2007 (CEST)

*Könnte bitte mal ein Vogel-Systematiker einen Blick [[Kategorie_Diskussion:Eisvogelartige|''hierauf'']] werfen? --[[Benutzer:Hydro|Hydro]] 10:46, 4. Okt. 2007 (CEST)
*:Wird Zeit, dass im Artikel [[Systematik der Vögel]] mal die Quellen nachgetragen werden. ''Einen'' Interwikilink (Esperanto) gibt's übrigens bei [[Eisvogelartige]]. -- [[Benutzer:Olaf Studt|Olaf Studt]] 20:29, 4. Okt. 2007 (CEST)

*[[Wasserassel]]: Hier wird nicht klar, ob es sich um einen Gattungs- oder Artartikel handelt. --[[Benutzer:Hydro|Hydro]] 22:54, 10. Okt. 2007 (CEST)

* Ich weiss nicht so recht wohin damit. Bei mir hat sich jemand auf der Diskussionsseite gemeldet und meint, das Taxabild bei [[Henne mit Küken]] sei falsch bestimmt. Siehe auch Diskussionsseite dort. Ich kann das nicht beurteilen, vielleicht aber einer von Euch!? grüsse --[[Benutzer:Michael w|mw]] 17:56, 21. Okt. 2007 (CEST)

*[[Rezent]] (BKL) und [[Rezent (Biologie)]] widersprechen sich; falls es ''nur'' heute noch lebende Arten sind, bitte zweiten Satz von [[Kopffüßer]] korrigieren (aus [[Portal:Biologie/zu überarbeitende Artikel]]) -- [[Benutzer:Olaf Studt|Olaf Studt]] 09:48, 24. Okt. 2007 (CEST)

<noinclude>
[[Kategorie:Wikipedia:Projekt-QS|Biologie]]
[[Kategorie:WikiProjekt Lebewesen]]
</noinclude>

[[Kategorie:Qualitätssicherung Biologie|!]]

Version vom 29. Dezember 2007, 12:27 Uhr

Vorlage:Infobox Ort in Deutschland Die Gemeinde Hermannsburg liegt im Nordosten des Landes Niedersachsen in der Lüneburger Heide und gehört verwaltungsmäßig zum Landkreis Celle.

Geografische Lage

Die Örtze durchfließt den Hermannsburger Ortskern in Nord-Süd-Richtung, während der Weesener Bach, der in Hermannsburg Lutterbach genannt wird, den Ort in Ost-West-Richtung durchfließt und in der Nähe des Lutterhofes in die Örtze mündet. (Er ist nicht identisch mit dem gleichnamigen Fluss Lutter, der in die Lachte mündet.)

Hermannsburg selbst ist ein Grundzentrum und liegt etwa 28 Kilometer nördlich des nächsten Mittelzentrums, der Stadt Celle. Die Entfernung zur Landeshauptstadt Hannover beträgt rund 78 Kilometer. Hermannsburg liegt nordöstlich von Hannover und südlich vom etwa 100 Kilometer entfernten Hamburg. Hermannsburg liegt im westlichen Teil des Naturparks Südheide.

Nachbargemeinden

An das Gemeindegebiet grenzen vier weitere Gemeinden und eine Stadt. Im Norden liegt die Gemeinde Wietzendorf, welche zum Landkreis Soltau-Fallingbostel gehört. Im Westen und Süden liegt das Gebiet der Stadt Bergen, im Osten außerdem die Gebiete der Gemeinden Unterlüß und Faßberg sowie das der Samtgemeinde Eschede. Sowohl die Stadt Bergen als auch die Gemeinden Unterlüß und Faßberg sowie die Samtgemeinde Eschede gehören zum Landkreis Celle.

Gemeindegliederung

Die Gemeinde ist in sechs Ortsteile aufgeteilt. Der Ortskern Hermannsburg umfasst über die Hälfte der gesamten Einwohner. Im Norden schließt sich die zweitgrößte Ortschaft − Baven − unmittelbar an den Ortskern an. Im Süden liegt die Ortschaft Oldendorf, im Südwesten Beckedorf. Nordwestlich vom Kernort bzw. von Baven liegt die Ortschaft Bonstorf, der ein weiterer Ort − Hetendorf − zugerechnet wird. Östlich des Kernortes liegt außerdem die Ortschaft Weesen.

Geschichte

Obwohl Hermannsburg urkundlich erst 1059 durch Kaiser Heinrich IV. erwähnt wird, ist sicher, dass es an seiner Stelle bereits früher eine Siedlung gegeben hat. Bei Umbauarbeiten an der St. Peter-Paul-Kirche 1957 wurde ein bronzenes Kruzifix gefunden, das aus dem 10. Jahrhundert stammt. Es gibt außerdem Hinweise, dass der Mindener Mönch Landolf im 9. Jahrhundert im Örtzetal missionierte und um 850 an der Stelle, wo sich heute die Peter-Pauls-Kirche erhebt, eine Taufkirche errichtete. Deren Fundamente wurden ebenfalls 1957 aufgefunden. Seinen Namen leitet der Ort von seinem mutmaßlichen Gründer, dem sächsischen Markgrafen Hermann Billung, einem Gefolgsmann Otto I., ab. Das Geschlecht der Billunger herrschte über die Region bis zu seinem Aussterben im Jahre 1106. Anschließend regierte die Welfen das Land, deren Herrschaft bis 1866 dauerte, mit kurzen Unterbrechungen durch französische Besetzungen während des Siebenjährigen Krieges (1756-1763) und der Zeit des Königreiches Westfalen (1807-1813). Ab 1866 gehörte Hermannsburg zur preußischen Provinz Hannover. Im Zuge der preußischen Kreisreform wurde der Ort dem Kreis Celle zugeordnet.

Besondere Bedeutung für Hermannsburg hat der evangelische Pastor Ludwig Harms. Er gründete 1849 das Missionsseminar, eine Ausbildungsstätte für Missionare, aus der sich die heute noch bestehende Hermannsburger Mission mit Aktivitäten besonders im afrikanischen Raum (Schwerpunkt südliches Afrika und Äthiopien) entwickelte. Als Vertreter der sog. Erweckungsbewegung prägte er auch das kirchliche Leben des Ortes nachhaltig. Das hatte u. a. zur Folge, dass sich aus Sorge um das Zurückdrängen des lutherischen Bekenntnisses durch das reformierte preußische Königshaus 1878 die „Selbständige Evangelisch-Lutherische Kirche“ von der Hermannsburger Kirchengemeinde abspaltete.

Das wirtschaftliche Leben Hermannsburgs war lange Zeit von der Landwirtschaft geprägt. Im 17. Jahrhundert kam die Holzflößerei hinzu, die über sog. Bindestellen an der Örtze und anschließend über die Aller Holzflöße bis nach Bremen transportierte. Wichtig für die Weiterentwicklung war der Anschluss an die am 22. April 1910 eröffnete Bahnstrecke Beckedorf−Munster, mit der zugleich eine Verbindung bis nach Hannover ermöglicht wurde. Durch Eingemeindungen (zuletzt 1973 Weesen) und den Zuzug von Flüchtlingen nach 1945 erhöhte sich die Einwohnerzahl von 2.193 im Jahre 1910 auf ca. 8.500 zu Beginn des 21. Jahrhunderts erheblich.

Religionen

Hannoversche Landeskirche

Ev.-luth. St. Peter-Paul-Kirche

Die vermutlich um 850 errichtete Taufkapelle wurde zunächst durch einen romanischen Kirchenbau ersetzt, der vermutlich im 15. Jahrhundert abbrannte. 1450 wurde eine Kirche im gotischen Stil errichtet, die bis 1956 genutzt wurde. Wegen ihres schlechten baulichen Zustandes und der angewachsenen Gemeindegliederzahl wurde beschlossen, das Kirchengebäude großzügig zu erweitern. Zunächst war geplant, den ursprünglichen Baukörper durch die Verlängerung des Kirchenschiffes und Anbau von Seitenschiffen zu vergrößern, doch stürzte während der Bauarbeiten das Dachgewölbe ein, sodass schließlich doch eine völlig neue Kirche entstand, für die nur der bisherige Dachstuhl und die alte Apsis wieder verwendet wurden. Die jeweils sechsfach untergliederten Seitenschiffe und der als Dachreiter ausgebildete Kirchturm geben der Kirche ein unverwechselbares Erscheinungsbild. Der Innenraum wird durch die der gotischen Vorgängerkirche nachempfundenen Gewölberippen und die durch die großen Fenster hervorgerufenen Lichtfülle geprägt. Älteste Inventarstücke sind das hölzerne Taufbecken und ein ebenfalls aus Holz gefertigter farbiger Kronleuchter, beide aus dem 18. Jahrhundert. Die übrige Ausstattung Altar, Kanzel, Orgel und die ringsum im Kirchenschiff angebrachten 26 Messingleuchter vermittelt einen typischen Eindruck von der Kirchenkunst der 1950er Jahre. An den Ursprung der Kirche erinnert eine Nachbildung des bei den Bauarbeiten 1956 aufgefundenen Bronzekruzifixes.

Selbständige Evangelisch-Lutherische Kirche

Ev.-luth. Große Kreuz Kirchengemeinde

Die evangelisch-lutherische Große Kreuz Kirchengemeinde gehört zum Kirchenbezirk Niedersachsen-West der Selbständigen Evangelisch-Lutherischen Kirche (SELK) und entstand im 19. Jahrhundert. Nach der Niederlage der Welfen 1866 gegen Preußen, versuchte der preußische König die evangelische Union zwischen Reformierten und Lutheranern auch auf das Königreich Hannover auszuweiten. Auch hier wurde seitens des Staates in die Gottesdienstordnung, Verfassung und Lehre der Kirche eingegriffen. Hiergegen protestierte der Pfarrer der St. Peter-Paul-Kirche, Pastor Theodor Harms, Bruder von Ludwig Harms, der hierauf von der Landeskirche Amtsenthoben wurde. Am 13. Februar 1878 beschlossen viele den Austritt aus der Landeskirche und gründeten die Große Kreuz Kirchengemeinde. 1878/79 wurde die Kirche mit ca. 1.500 Plätzen gebaut. Der 52 m hohe Kirchturm ist weithin sichtbar. Heute gehören zur regen Kirchengemeinde ca. 2.500 Gemeindeglieder, die von zwei Pfarrern betreut werden. Das Gotteshaus steht unter Denkmalschutz.

Ev.-luth. Kleine Kreuz Kirchengemeinde

Die evangelisch-lutherische Kleine Kreuz Kirchengemeinde gehört ebenfalls zum Kirchenbezirk Niedersachsen-West der Selbständigen Evangelisch-Lutherischen Kirche. Die Kleine Kreuzkirchengemeinde entstand auf Grund von Auseinandersetzungen über die Nachfolge im Pfarramt der Großen Kreuzkirchengemeinde. Am 14. Februar 1886 wurde der erste Gottesdienst in der Kleinen Kreuzkirchengemeinde gefeiert. Am 16. April trennte sich die Große Kreuz Kirchengemeinde von der Hannoverschen evangelisch-lutherischen Freikirche, einer Vorgängerkirche der SELK. Somit gehörten für eine kurze Zeit die beiden Kreuzgemeinden unterschiedlichen lutherischen Kirchenkörpern an. Die Kirche der Kleinen Kreuzgemeinde wurde am 30. März 1887 geweiht.

Nach dem Zusammenschluss unterschiedlicher lutherischer Freikirchen gehören beide lutherischen Kreuz-Kirchengemeinden zur SELK und sind in Hermannsburg prägend.

Kommunale Selbstverwaltung

Der Rat der Gemeinde hat 22 Sitze, die sich wie folgt aufteilen (Stand Ende 2006):

  • CDU − 12 Sitze (absolute Mehrheit)
  • SPD − 7 Sitze
  • Grüne − 1 Sitz
  • FDP − 2 Sitze

Nach der Umstellung des niedersächsischen Kommunalrechts wurde im September 2001 Friedrich-Wilhelm Kaiser zum hauptamtlichen Bürgermeister gewählt. Seine Amtszeit läuft bis Oktober 2011. Die lange Amtszeit ist durch besondere Regelungen des niedersächsischen Rechts begründet. Die reguläre Amtszeit beträgt acht Jahre.

Gemeindepartnerschaften

Seit 1976 unterhalten das Hermannsburger Christian-Gymnasium sowie die Christian-Realschule ein jährliches Schüleraustausch-Programm mit der französischen Ortschaft Auterive, welches 1979 zu einer offiziellen Partnerschaft zwischen Hermannsburg und Auterive führte.

Kultur und Sehenswürdigkeiten

Theater

Der Hermannsburger Robert Brand hat eine Theatergruppe ins Leben gerufen, welche regelmäßig neue Stücke aufführte. Er plante im Rahmen seines Projekts „Theater 5 Euro“, ein Theatergebäude zu errichten. Seine Theatergruppe hat sich jedoch aufgelöst. Die Schauspieler haben sich jedoch neu zusammengefunden und eine eigene Truppe gegründet („Hermanns Burgtheater“).

Museen

Das Heimatmuseum Hermannsburg wird seit dem Jahr 2000 vom Förderkreis Heimatmuseum des Heimatbundes Hermannsburg e.V. betreut, welcher sich aufgrund der drohenden Schließung des Museums gründete. Eine jährlich wechselnde Ausstellung des Heimatmuseums befindet sich in dem Gebäude Harmsstraße 3. Auf dem anschließenden Außengelände wurden zur Museumserweiterung mehrere historische Objekte wieder aufgebaut: ein Bienenzaun, ein historischer Lehmbackofen (aus Diesten), ein Doppelspeicher aus dem 17. bzw. 18. Jahrhundert (aus Beckedorf), eine Begegnungsstätte mit gepflastertem Dorfplatz und ein Speicher aus dem 17. Jahrhundert (aus Scheuen).

Weitere Gebäude sind bereits eingelagert und warten auf den Wiederaufbau.

Sport

Hermannsburg verfügt über ein Waldbad mit Frei- und Hallenbad. Seit der Saison 2003 wird das Freibad jedoch aus Kostengründen nicht weiterbetrieben. Ferner sind im Gemeindegebiet Tennisanlagen und Fußballplätze sowie vier Sporthallen und eine Motocross-Anlage vorhanden.

Regelmäßige Veranstaltungen

Alle drei Jahre im August findet das Internationale Trachtenfest in Hermannsburg statt. Das nächste Trachtenfest im Oertzepark, dass wieder von der Volkstanzgruppe "de verneugten Harmsberger" organisiert wird, findet vom 15. bis zum 17. August 2008 statt.

Die Hermannsburger Mission feiert in jedem Sommer das traditionelle Hermannsburger Missionsfest mit Gästen aus allen Wirkungsgebieten der Mission.

Das Hermannsburger Schützenfest findet regelmäßig am ersten Augustwochenende statt.

Der Südheide Volkslauf und Wandertag des TuS Hermannsburg findet regelmäßig im Frühjahr (April/Mai)statt.

Jedes Jahr findet im Sommer ein Themenkonzert der Schüler- und Lehrerschaft des Christian Gymnasiums in der schuleigenen Aula statt.

Sehenswürdigkeiten

In der Nähe von Bonstorf befindet sich ein jungsteinzeitliches Grabhügelfeld, dessen Rekonstruktion besichtigt werden kann.

Wirtschaft und Infrastruktur

Verkehr

Die Landesstraße 240 verläuft von Celle aus durch die Ortschaft Beckedorf, in den Ortskern von Hermannsburg und durch Baven hindurch. Die Landesstraße 281 verläuft aus Richtung Bergen in die Ortschaft Beckedorf und führt von dort weiter nach Eschede.

Öffentliche Einrichtungen

Die Verwaltung der Gemeinde liegt im Kernort am Marktplatz in einem Anfang der 1990er Jahre neu errichteten Rathaus. In diesem befindet sich auch die örtliche Polizeidienststelle sowie das Gemeindearchiv. Weiterhin gibt es eine Bücherei sowie einen Tourismusverein, welcher im Gebäude der Bücherei untergebracht ist.

Bildung

An allgemein bildenden Schulen befinden sich neben einer Grundschule im Kernort außerdem eine Hauptschule, die Christian-Realschule sowie das Christian-Gymnasium. Die heutigen Christian-Schulen - Christian-Gymnasium und Christian-Realschule - gehen auf die Gründung einer Privatschule durch Pastor Christian Harms im Jahr 1817 zurück. Die Schule wurde als Privatschule der Missionsdirektoren und ab 1904 in der Trägerschaft der Hermannsburger Missionsanstalt (heute Ev.-luh. Missionswerk in Niedersachsen -ELM) weiter geführt. Vor der Abschaffung der Orientierungsstufe war der Hauptschule außerdem eine solche angegliedert. Außerhalb des Kernortes gibt es im Gemeindegebiet keine Bildungseinrichtungen.

Für die Erwachsenenbildung ist eine Volkshochschule vorhanden.

Persönlichkeiten

Söhne und Töchter des Ortes

Literatur

  • Achim Gerke: Hermannsburg. Die Geschichte eines Kirchspieles. Berlin, 1965.
  • Reinhart Müller (Hrsg.): Aus der Heide in die Welt. Von Ursprung und Wirkungen der Erweckung in Hermannsburg. Referate aus Louis-Harms-Symposien 1978 bis 1986. Erlangen, 1988, ISBN 3-87214-227-5
  • Georg Gremels: Die Hermannsburger Mission und das Dritte Reich. Zwischen faschistischer Verführung und lutherischer Beharrlichkeit. Münster, 2005. ISBN 3-8258-8972-6
  • Artur Behr: Der Lutterhof bei Hermannsburg. Ein Bauernhof im Wandel der Zeit. Hermannsburg, 2005. ISBN 3-937301-38-0
Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Redaktion_Biologie/Qualitätssicherung&oldid=40544983“