Wikipedia:Entsperrwünsche/Archiv/2007/Dezember und Wikipedia:Vandalismusmeldung/Alt03: Unterschied zwischen den Seiten
(Unterschied zwischen Seiten)
Letzter Kommentar: vor 17 Jahren von Schnulli00 in Abschnitt Benutzer:77.182.219.50
Inhalt gelöscht Inhalt hinzugefügt
3 Abschnitte aus Wikipedia:Entsperrwünsche archiviert |
Neuer Abschnitt →Benutzer:77.182.219.50 |
||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
<!--<center><font color=red>'''Diese Seite ist momentan wegen massivem Vandalismus gesperrt. Bitte schreib einen [[Wikipedia:Administratoren#Aktive_Administratoren|aktiven Admin]] an.'''</font></center>-->{{VM-Intro}}{{Autoarchiv|Alter=12h|Ziel='Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/((Jahr))/((Monat:##))/((Tag:##))'|Zeigen=Nein|Mindestbeiträge=1}} |
|||
{{Archiv|Wikipedia:Entsperrwünsche}} |
|||
__FORCETOC__ |
|||
== [[Jason & Kristopher Simmons]] (erl., keine Begründung) == |
|||
{{Entsperren|Jason & Kristopher Simmons}} |
|||
--[[Benutzer:91.62.142.105|91.62.142.105]] 00:06, 1. Dez. 2007 (CET) |
|||
: Mit welcher Begründung?! --[[Benutzer:RKraasch|Reinhard Kraasch]] 00:17, 1. Dez. 2007 (CET) |
|||
== Zeitgeist the movie == |
|||
{{Entsperren|Zeitgeist - The Movie}} Hallo, wieso ist die deutsche Version von Zeitgeist - The Movie weg. Keine Diskussionshistory. Versionen in anderen Sprachen (Tschechisch, Englisch... ) gibt es auch. Außerdem halte ich Wikipedia für ein geeignete Plattform, das komplexe Thema des Films zu bearbeiten. |
|||
PS: bin WikiAnfänger. Hätte gerne zum existierende Ensperrantrag dazugeschrieben, finde die Regeln hier erfordern ein intensiveres Studium. Link zum existierenden Entsperrantrag: |
|||
http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Entsperrwünsche/Archiv/2007/November#Zeitgeist_-_The_Movie_.28erl..2C_LP-Fall.29 |
|||
--[[Benutzer:195.47.1.239|195.47.1.239]] 00:08, 1. Dez. 2007 (CET) |
|||
==Hermes31 (erl.) == |
|||
: Die Löschdiskussion findest du [http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/15._November_2007#Zeitgeist_-_The_Movie_.28gel.C3.B6scht.29 hier]. Wenn, dann ist das ein Fall für die Löschprüfung, hier jedenfalls ist es erledigt. --[[Benutzer:RKraasch|Reinhard Kraasch]] 00:17, 1. Dez. 2007 (CET) |
|||
Halli hallo, ich möchte hier mal Hermes 31 melden. Ist wohl ein klarer Verstoß gegen Keine persönlichen Angriffe gegen Escobier (den ich auch nicht immer so toll finde ) wenn Hermes auf der diskussionsseite von HJ schreibt: "Die Gerüchte über deine Aktivitäten im "rechtsextremen" Spektrum scheinen gar nicht so weit hergeholt zu sein. Hermes31" Er sagt damit: Escobier ist ein Nazi! --[[Benutzer:Janaschiwana|Janaschiwana]] 02:44, 10. Dez. 2007 (CET) |
|||
::LP-Antrag wurde auch bereits abgelehnt. --[[Benutzer:Streifengrasmaus|Streifengrasmaus]] 02:42, 1. Dez. 2007 (CET) |
|||
: Danke Reinhard für den Link zur Löschdiskussion. Die Diskussion zeugt meiner Meinung nach nicht von unabhängigen "Zensoren". Vielmehr habe ich das Gefühl, hier wird alles, was nicht "Mainstream" ist verbannt. Sollte nicht das Internet und mit ihm Wikipedia auch den Nieschen den Raum geben, der benötigt wird, um aus der Niesche zu kommen. |
|||
Wer den Film bis zum Ende ansieht, wird zumindest verstehen, wieso es kein weitläufiges Presse-Echo geben wird. |
|||
: ich finde ja {{Benutzer|Janaschiwana}}s Editverhalten noch immer äußerst interessant.... -- [[Benutzer:Complex|Complex]] 02:54, 10. Dez. 2007 (CET) |
|||
Ich möchte mich hier nicht zum Advokat des Filmes aufspielen. Dazu fehlt mir das Hintergrundwissen und auch die Möglichkeit die Thesen zu überprüfen. Ich bin allerdings sehr der Meinung, dass dieser Film eine starke Behauptung aufstellt, die es wert ist weiter hinterfragt zu werden. |
|||
Wenn der Artikel am Anfang noch etwas kurz gehalten ist, dann kann sich das mit dem Grundgedanken von WIKI eigenlich nur verbessern. |
|||
:: So, bin natürlich wieder etwas spät dran, aber dafür nicht minder geschockt. Ich möchte von einem Admin eine verbindliche Aussage: Darf man andere Autoren hier so beschimpfen? Wenn ja, freut es mich sehr, dann kann ich auch wild betiteln und habe hier nichts zu befürchten!?! Wofür ist diese Seite hier überhaupt? Hier werden für weitaus harmlosere "Vergehen" Tage oder Wochen vergeben, aber solche Titulierungen gehen durch? Zuviel Sympathie oder Antipathien? Kein Mum? Klar, für nen BNS-Verstoß kann man schon schnell mal ein paar Stunden geben, aber für ne direkte Verleumdung, da geben wir nichts, ist schon OK. Wenn man als Autor inhaltlich nicht weiterkommt, geht man eben auf die persönliche Ebene, ne VM dafür verläuft sowieso ergebnislos. Ich hab, ehrlich gesagt, die Schnauze voll. Wenn ich fleissig rechtsradikale IPs und Socken reverte, das ist OK. Aber bei den (inzwischen ungeniert offen bekennenden) Linksextremisten verbrennt man sich gleich die Finger, wenn man enzyklopädischen NPOV einbringen will, der auch mal gegen persönliche Gefühle stehen kann. Hier werden mehrfach gesperrte mit Schreibverbot belegte Socken weiterhin unterstützt, dafür würden andere ne Abmahnung erhalten. Aber so isses mal, von wegen neutral und gerecht, das hier ist von den einen willkürlich und vom Rest feige. --[[Benutzer:EscoBier|EscoBier]] <small>[[Benutzer_Diskussion:EscoBier|Mein Briefkasten]]</small> 14:38, 10. Dez. 2007 (CET) |
|||
Deshalb nochmals die Bitte um Entsperrung. --[[Benutzer:195.47.1.239|195.47.1.239]] 11:35, 1. Dez. 2007 (CET) |
|||
: |
Hinweis: Es geht um diese Diskussion: [[Diskussion:Hitler-Jugend#Abbildungen_entfernt]]. --[[Benutzer:Eintragung ins Nichts|Eintragung ins Nichts]] 15:03, 10. Dez. 2007 (CET) |
||
: Hervorragend, durch Nichteinschreiten eines Admins fühlt sich Hermes bestätigt und [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion:Hitler-Jugend&curid=431534&diff=39905541&oldid=39891104 legt nochmal nach] - und zwar kräftig! Passiert hier mal was, sind solche Verleumdungen zu tolerieren? --[[Benutzer:EscoBier|EscoBier]] <small>[[Benutzer_Diskussion:EscoBier|Mein Briefkasten]]</small> 16:14, 10. Dez. 2007 (CET) |
|||
Danke auch diesmal für den Link. |
|||
::Ich war mit den hier offenbar tobenden Auseinandersetzungen bisher nicht vertraut, bin jetzt aber echt geschockt. Der Kommentar, den EscoBier auf der HJ-Seite geschrieben hat, war tatsächlich daneben, aber ihn deshalb als rechtsradikal hinzustellen und dann auch noch durch einen Verweis auf "Gerüchte", ist einfach unterirdisch. Man muss ja nicht mit allem einverstanden sein, was EscoBier gemacht hat, aber wenn man sich seine Arbeit mal unvoreingenommen anschaut, wird einem klar, dass er mit Sicherheit noch nicht mal ansatzweise rechtsradikale Tendenzen hat. Vor allem jedoch finde ich, dass diese Sorte von Anschuldigungen (ich meine damit das Operieren mit "Gerüchten", die man natürlich nicht selbst in die Welt gestreut hat, sondern irgendjemand scheinbar Unbekannter) hier absolut unterbleiben sollte, weil es die ganze Atmosphäre total vergiftet. Oder gibt es bei diesen Themen einen Raum, in dem die [[Wikipedia:Wikiquette|Wikiquette]] nicht mal ansatzweise gilt? --[[Benutzer:Bernardoni|Bernardoni]] 02:31, 11. Dez. 2007 (CET) |
|||
::: Politischer Bereich, vorsicht! Hier setzt kein Admin [[WP:WQ]] durch, da man sich die Finger verbrennen könnte. Ich habe mich aus der Artikelarbeit verabschiedet, es ist mir zu blöd. Keiner hat den Mut, sich auch mal die Finger zu verbrennen und Brandstifter könne weiterhin überall mal ein Feuerchen anzünden und auf andere zeigen. Diese Meldung verschwindet dann wie viele andere im Archivmülleimer ohne Konsequenzen für die Gemeldeten - siehe einfach die zwei vorherigen Meldungen. Also ciao. --[[Benutzer:EscoBier|EscoBier]] <small>[[Benutzer_Diskussion:EscoBier|Mein Briefkasten]]</small> 08:28, 11. Dez. 2007 (CET) |
|||
Filme |
|||
Ich denke, Hermes31 sollte sich entschuldigen und gut ist. --[[Benutzer:Hardenacke|Hardenacke]] 12:36, 11. Dez. 2007 (CET) |
|||
Jeder Film ist relevant, wenn mindestens eines der folgenden Kriterien erfüllt ist: |
|||
:1 der Film wurde im Kino aufgeführt (der Film befand oder befindet sich im Filmverleih)- unbekannt |
|||
:2 der Film wurde auf einem Filmfestival aufgeführt (dieses schließt Filme mit ein, die noch keinen Verleih gefunden haben) - unbekannt |
|||
:3 der Film wurde auf DVD, VHS o. Ä. veröffentlicht (dieses schließt Direct-to-Video-Produktionen mit ein) - OK |
|||
:4 der Film wurde im Fernsehen ausgestrahlt (dieses schließt Fernsehfilme mit ein) - unbekannt |
|||
Ich bin ja nicht so fuer Sperren im allgemeinen, aber ich finde Hermes31 sollte entweder diff-links anschleppen, die seine Geruechte substantiieren oder es sollte tatsaechlich mal Konsequenzen geben. Man kann solch schwerwiegende Vorwuerfe nicht einfach mal so in den Raum stellen und hoffen, dass was kleben bleibt. [[Benutzer:Fossa|<span style="color:#886600">Fossa</span>]]<sub>[[Benutzer_Diskussion:Fossa|<span style="color:black;">?!</span>]]</sub><sup>[[Benutzer:Fossa/Bewertung|<span style="color:#330033"> ±</span>]]</sup> 12:38, 11. Dez. 2007 (CET) |
|||
:5 Zusätzlich muss der Film in der Internet Movie Database, dem All Movie Guide oder ähnlichen Filmdatenbanken aufgeführt sein. - OK |
|||
Wie sehr ich Dir rechtgebe Fossa! Aber ich denke, bei ihm ist es mehr die Unerfahrenheit und das schlechte Beispiel langjähriger Benutzer, die hier wirken. --[[Benutzer:Hardenacke|Hardenacke]] 12:43, 11. Dez. 2007 (CET) |
|||
Siehe: |
|||
Online-Filmdatenbank (OFDb) http://www.ofdb.de/view.php?page=film&fid=132741 |
|||
: Schnallt es denn kein Admin hier, dass die Aussage '''"''Die Gerüchte über deine Aktivitäten im "rechtsextremen" Spektrum scheinen gar nicht so weit hergeholt zu sein.''"''' nicht nur ein eindeutiger Verstoß gegen [[WP:KPA]] und [[WP:WQ]] sind, sondern auch strafrechtliche Aspekte enthält? Anstatt '''sofort''' infinit zu sperren, wird nicht mal abgemahnt!?! Mit Eurer Inaktivität stellt Euch in die gleiche Reihe mit dem Verleumder. Oder habt Ihr Angst um Stimmen? Ich bin echt enttäuscht, dass diese Meldung nun schon 36 Stunden steht ohne eine entsprechende Reaktion. --[[Benutzer:EscoBier|EscoBier]] <small>[[Benutzer_Diskussion:EscoBier|Mein Briefkasten]]</small> 13:44, 11. Dez. 2007 (CET) |
|||
3 und 5 sind erfüllt. Damit darf der Film nicht mehr gesperrt sein. Bitte Sperre aufheben. |
|||
::Die VM ist ganz offensichtlich von irgendeiner Socke (''schlank, dunkelbraune lange Haare, und hübsch'' - pfffft...) die ganze Disk hier erbrachte genau einen Difflink ([http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion:Hitler-Jugend&curid=431534&diff=39905541&oldid=39891104 den]). Einen deutlichen, in diesem Kontext zu sanktionierenden PA sehe ich persönlich in diesem Diff. nicht. --[[Benutzer:LKD|LKD]] 13:53, 11. Dez. 2007 (CET) |
|||
:::: Danke LKD, dass Du Dich als Admin hierzu bemüht hast - das scheint bei anderen nicht mehr selbstverständlich sein. Zur Meldung einer Sockenpuppe kann ich Dir nur beistimmen, nur was soll ich machen? Als ich den PA entdeckte, stand die Meldung bereits schon nen halben Tag. Soll ich dann eine erneute Meldung machen? Das wäre BNS. Mir bleibt doch nur übrig, diese Mledung zu kommentieren, auch wenn ich selbst gern gemeldet hätte... --[[Benutzer:EscoBier|EscoBier]] <small>[[Benutzer_Diskussion:EscoBier|Mein Briefkasten]]</small> 14:09, 11. Dez. 2007 (CET) |
|||
== [[Raketentriebwerk]] (erl., frei) == |
|||
::: Ich habe den ausschlaggebenden Diff bereits weiter oben genannt: [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion:Hitler-Jugend&curid=431534&diff=39905541&oldid=39891104 "''Die Gerüchte über deine Aktivitäten im "rechtsextremen" Spektrum scheinen gar nicht so weit hergeholt zu sein.''"] - '''das''' ist kein PA? --[[Benutzer:EscoBier|EscoBier]] <small>[[Benutzer_Diskussion:EscoBier|Mein Briefkasten]]</small> 14:01, 11. Dez. 2007 (CET) |
|||
{{Entsperren|Raketentriebwerk}} Der Artikel ist schon seit dem 30. November '''2006''' (also schon seit etwas mehr als '''einem Jahr''') für nicht registrierte Benutzer gesperrt, was ich für bedenklich halte. Der sog. "Theoriefindungsvandalismus" des Benutzers fsswsb wurde von GDK entfernt und der Artikel anschließend gesperrt ... bitte entsperren --[[Benutzer:217.95.153.173|217.95.153.173]] 05:32, 1. Dez. 2007 (CET) |
|||
::: Wenn die andere Aussage "''Wenn da jemand zu dem Schluss kommt, derjenige sei in die "rechtsextreme" Ecke zu schieben, kann ich das durchaus nachvollziehen.''", die direkt auf mich gemünzt war, für manche nicht als PA erkennbar ist, so frage ich mich, ob das streuen von Gerüchten hier inzwischen zum guten Ton gehört. --[[Benutzer:EscoBier|EscoBier]] <small>[[Benutzer_Diskussion:EscoBier|Mein Briefkasten]]</small> 14:04, 11. Dez. 2007 (CET) |
|||
:Wieder frei. --[[Benutzer:Streifengrasmaus|Streifengrasmaus]] 11:27, 1. Dez. 2007 (CET) |
|||
::::Ja, nu, ich sach ja nicht, das ich das für besonders produktiv oder nett halte wenn man versucht über Autoren, nicht über Artikelinhalte zu diskutieren. |
|||
::::Und ja - der Benutzer ist mir schon [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Hermes31&oldid=36279334 sehr früh] aufgefallen - [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Stefan_Engel&diff=36279262&oldid=34505835 sowas] bleibt ja dokumentiert- meine erneute Nachfrage etwas [http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Hermes31#sag_mal zeitnäher] empfinde ich auch als etwas krude beantwortet. --[[Benutzer:LKD|LKD]] 14:14, 11. Dez. 2007 (CET) |
|||
[http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Hermes31&diff=prev&oldid=39946190 Benutzer angesprochen] [[Benutzer:sebmol|sebmol]] [[Benutzer Diskussion:sebmol|<sup>?</sup>]] [[Benutzer:sebmol/Lob & Kritik|<sup>!</sup>]] 14:21, 11. Dez. 2007 (CET) |
|||
== SpongeBob Schwammkopf (erl., frei) == |
|||
== RIAS (erl.) == |
|||
{{Entsperren|SpongeBob Schwammkopf}} Ich würde gerne mal überflüssige (meiner Meinung nach) Informationen entfernen (Nebencharaktere, Orte, Straßen). Der Artikel besteht ja fast nur daraus. --[[Benutzer:217.185.137.193|217.185.137.193]] 10:46, 1. Dez. 2007 (CET) |
|||
:Okay, versuchen wirs. --[[Benutzer:Streifengrasmaus|Streifengrasmaus]] 11:28, 1. Dez. 2007 (CET) |
|||
{{Artikel|RIAS}} Bitte gegen Verschiebung sperren. Wurde wiederholt, trotz Hinweis, dass es sich um eine Abkürzung handelt, von Leuten, die nicht am Artikel mitarbeiten, nach „Rias“ verschoben. --[[Benutzer:Kolja21|Kolja21]] 19:25, 10. Dez. 2007 (CET) vom [[Portal:Hörfunk]] |
|||
== Biografie von Herbert Malecha (erl., bleibt gesperrt) == |
|||
19:30, 10. Dez. 2007 Wahrerwattwurm (Diskussion | Beiträge) schützte „RIAS“ (soll falsch verschoben werden [move=autoconfirmed] (bis 18:30, 7. Jan. 2008 (UTC))) --[[Benutzer:Dulciamus|Dulciamus]] <small>[[Benutzer Diskussion:Dulciamus|??@??]]</small><sup>[[Benutzer:Dulciamus/privat|Hast'n Problem?]]</sup> 19:32, 10. Dez. 2007 (CET) |
|||
{{Entsperren|Herbert Malecha}} Ich würde gerne die Informationen von Herbert Malecha wieder haben, weil sonst im Internet nichts Sonstiges zu finden ist. Ich muss in nächster Zeit einen Vortrag über Ihn und über die Kurzgeschichte die Probe halten. Ich bitte Sie höflichst die Seite frei zu schalten. {{Unsigned|83.77.182.205|11:14, 1. Dez. 2007}} |
|||
:Hab' die Verschiebestufe noch um eins heraufgesetzt, da der Schubfetischist ja angemeldeter Nutzer ist. ;-) --[[Benutzer:Wahrerwattwurm|Wwwurm]] [[Benutzer Diskussion:Wahrerwattwurm|<small>Mien Klönschnack</small>]] 19:34, 10. Dez. 2007 (CET) |
|||
:Es gab nie Informationen über Herbert Malecha unter diesem Lemma. Dort wurde nur Unsinn eingestellt. Eine Entsperrung zaubert keinen Artikel herbei. --[[Benutzer:Streifengrasmaus|Streifengrasmaus]] 11:34, 1. Dez. 2007 (CET) |
|||
== Rechte Politik (erl.) == |
|||
Thanx! --[[Benutzer:Kolja21|Kolja21]] 03:52, 11. Dez. 2007 (CET) |
|||
Na, wenn du meinst... Entsperrt und Redirect eingerichtet. --[[Benutzer:RKraasch|Reinhard Kraasch]] 15:30, 1. Dez. 2007 (CET) |
|||
== Liste der Orte in der Türkischen Republik Nordzypern == |
|||
Bitte [[Liste der Orte in der Türkischen Republik Nordzypern]] entsperren!--[[Benutzer:Danyalov|Danyalova]] [[Benutzer Diskussion:Danyalov|☪]] 16:08, 1. Dez. 2007 (CET) |
|||
: Ich sehe da keine Einigung - du als am Edit-War beteiligter wirst vermutlich einfach nur "deine" Version wiederherstellen. So geht das nicht. --[[Benutzer:RKraasch|Reinhard Kraasch]] 18:58, 1. Dez. 2007 (CET) |
|||
== Kreso Ljubicic (erl.) == |
|||
{{Entsperren|Kreso Ljubicic}} Der Spieler ist nun relevant. Es muss nur noch eine Weiterleitung auf [[Krešo Ljubičić]] angelegt werden. --[[Benutzer:Kuemmjen|Kuemmjen]] [[Benutzer Diskussion:Kuemmjen|''Đıšķůş<small>wurf</small>'']] 17:15, 1. Dez. 2007 (CET) |
|||
OK, entsperrt und Redirect eingerichtet. --[[Benutzer:RKraasch|Reinhard Kraasch]] 18:58, 1. Dez. 2007 (CET) |
|||
== [[Politically Incorrect]] (erl.) == |
|||
Relevanz sollte jetzt deutlich sein. Stefan Herre gab jüngst ein [http://www.youtube.com/watch?v=l5_A9Df-e0Y Interview im Deutschlandfunk] über PI. Medienecho ist seit längerem gegeben. --[[Benutzer:Rote Ameise|Rote Ameise]] 20:25, 1. Dez. 2007 (CET) |
|||
: Braucht man da ein eigenes (engl.?) Lemma? Vgl. [[Politische Korrektheit]]. Grüße von [[User:Jón|Jón]] [[User talk:Jón|<small><sub>+</sub></small>]] 20:43, 1. Dez. 2007 (CET) |
|||
::Jón: „Politically Incorrect“ ist ein bestimmtes Blog. Es geht nicht um politische Korrektheit allgemein. --[[Benutzer:Entlinkt|Entlinkt]] 20:45, 1. Dez. 2007 (CET) |
|||
::: Dauergast hier [http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2007/November#Entsperrung_Politically_Incorrect_.28erl..2C_bleibt_gesperrt.29], [http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2007/Oktober#Politicallyincorrect.de_.28erl..2C_bleibt_gesperrt.29] - ''meine'' Neigung, das Lemma zu entsperren, verringert sich jedenfalls mit jedem neuen Entsperrantrag, ich weiss nicht, wie andere das sehen, halte die Angelegenheit aber für mehr als erledigt. --[[Benutzer:RKraasch|Reinhard Kraasch]] 20:52, 1. Dez. 2007 (CET) |
|||
::::+1 --[[Benutzer:Streifengrasmaus|Streifengrasmaus]] 21:05, 1. Dez. 2007 (CET) |
|||
Antragsteller wurde als Rosa-Liebknecht-Socke unbeschränkt gesperrt. Einer der früheren Wiederherstellungsanträge ([[Wikipedia:Löschprüfung/Archiv/2007/Juni#Politically Incorrect]]) stammt übrigens von einer weiteren Inkarnation. „Dauergast“ ist eine sehr ''nette'' Umschreibung. --[[Benutzer:Entlinkt|Entlinkt]] 21:53, 1. Dez. 2007 (CET) |
|||
== The Golden Guard (erl.) == |
|||
{{Entsperren|The Golden Guard}} ("Ich wollte nur einen Anime, an dem ich in der Tat arbeite, entsperren. Ich unterlasse dies, doch entsperrt ihn trotzdem, Bitte!") |
|||
: ''„ … ist ein von Herkunft her in [[Deutschland]], anstatt in [[Japan]] von [[Benutzer:Artur.masur2|mir]] geplanter [[Anime]], welchen ich unter der Voraussetzung, dass ich mein [[Abitur]] und dann die [[Filmhochschule]] in [[Baden-Württemberg|Ludwigsburg]] zunächst als [[Animation|Animationsregiseur]] absolviere, in die Tat umsetzten will. Es soll danach auch die Grundlage für den gleichnamigen [[Manga]] sein.“'' – guter Witz, Danke. Nein, wird nicht entsperrt. Mach' erstmal Abi und alles Gute für die Zukunft auf der Filmhochschule. --[[Benutzer:Henriette Fiebig|Henriette]] 05:35, 2. Dez. 2007 (CET) |
|||
== [[junge Welt]] (erl.) == |
|||
{{Entsperren|junge Welt}} bitte entsperren. wurde in der falschen version gesperrt. ich werde es erstmal nicht revertieren und auf der disk.seite klären. --[[Benutzer:Krude|Krude]] 02:08, 2. Dez. 2007 (CET) |
|||
:Warum dann den nächsten Schritt vor dem Ersten? -- [[Benutzer:Achates|Achates]] <small> [[Benutzer Diskussion:Achates|Be afraid baby ...]]</small> 03:16, 2. Dez. 2007 (CET) |
|||
::Auf der Disku besteht jetzt im Grunde Konsens daß das Zitat gelöscht werden kann, daher bitte entsperren. --[[Benutzer:Nuuk|Nuuk]] 10:42, 2. Dez. 2007 (CET) |
|||
Wieder frei und unter Beobachtung --[[Benutzer:RKraasch|Reinhard Kraasch]] 11:07, 2. Dez. 2007 (CET) |
|||
== Wim Wenders (erl., frei) == |
|||
{{Entsperren|Wim Wenders}} Dieser Artikel ist schon länger als ein Jahr gesperrt. Vielleicht könnte man ihn wieder freigeben? --[[Benutzer:80.136.113.207|80.136.113.207]] 09:56, 2. Dez. 2007 (CET) |
|||
Wieder frei --[[Benutzer:RKraasch|Reinhard Kraasch]] 11:01, 2. Dez. 2007 (CET) |
|||
== [[Schokokuss]] (erl.; bleibt geschützt) == |
|||
{{Entsperren|Schokokuss}} auch für IPs bitte freigeben, frei ist Standard. --[[Benutzer:83.124.27.52|83.124.27.52]] |
|||
: Eine Sperrung wurde wohl sicher nicht grundlos verhängt. - Was möchtest du ändern, bzw: warum meldest du dich dazu nicht einfach an? Grüße von [[User:Jón|Jón]] [[User talk:Jón|<small><sub>+</sub></small>]] 12:57, 2. Dez. 2007 (CET) |
|||
Ich wollte nur die Rosinen entfernen, weil es so etwas meines Wissens nicht gibt, bzw. es nicht geläufig ist. --[[Benutzer:83.124.27.52|83.124.27.52]] 13:11, 2. Dez. 2007 (CET) |
|||
:Möchte die verehrte 83.124er-IP dort denselben Mist reinschreiben wie in ihren „Artikel“ [[Fickstift]]? --[[Benutzer:Entlinkt|Entlinkt]] 13:14, 2. Dez. 2007 (CET) |
|||
Mußte seit Dez. 2006 viermal geschützt werden: Das deutet auf eine hohe Anfälligkeit für Vandalen- und Trolledits: Bleibt also geschützt. --[[Benutzer:Henriette Fiebig|Henriette]] 17:39, 2. Dez. 2007 (CET) |
|||
:Den Rosinen-Kram hab ich mal raus - irgendwie sind mir die Dinger _überhaupt nicht_ mit irgendwas drauf geläufig, aber nach dem Foto gibt's dat wohl.. Weitere bitte auf der dortigen Diskussionsseite! --[[Benutzer:TheK|TheK]]''[[Benutzer Diskussion:TheK|?]]'' 18:50, 2. Dez. 2007 (CET) |
|||
== Almas ² (erl., Sperre bleibt) == |
|||
{{Entsperren|Almas ²}} ("Ich möchte die Biography von Almas ² verfassen, damit sich Fans die mich z.B über Radio gehört haben, über mich in Wikipedia was finden!") |
|||
("'''und so ein Schwachsinn wie das hier, werde ich nicht schreiben!!!'''") |
|||
: ''„'''Almas ²''' ist wohl der mysteriöseste Musiker aller Zeiten. Er empfindet die Musik als Freiheit, die ihm keiner nehmen kann. Die ersten schritte zu Musik fingen mit Re-Mixen an. In dieser Szene hat er sich denn Namen ² verdient, was einen tiefen sinn hat, denn das ² steht für die Überlegenheit in der musikalischen Intelligenz, was sich in seinem musikalischen Still wiedergibt. …“''. Bleibe er ein Mysterium oder verbreite seine überlegene musikalische Intelligenz bei YouTube oder ähnlichen Selbstdarstellerportalen. --[[Benutzer:Henriette Fiebig|Henriette]] 17:43, 2. Dez. 2007 (CET) |
|||
("'''hallo so ein Schwachsinn werde ich doch nicht schreiben, sondern ganz normale Biography!!!'''") |
|||
: Ich bezweifele, daß der Herr bereits enzyklopädische Relevanz erlangt hat. --[[Benutzer:Henriette Fiebig|Henriette]] 20:18, 2. Dez. 2007 (CET) |
|||
== F-Wort == |
|||
{{Entsperren|F-Wort}} Macht es keinen Sinn, einen #REDIRECT auf [[Fuck]] anzulegen?! Offenbar war eben dieser schonmal vorhanden und wurde gelöscht. --[[Benutzer:Markus Moll|Markus Moll]] 19:36, 2. Dez. 2007 (CET) |
|||
: Nö. Und wenn schon, dann ''ergäbe'' es Sinn ;) --[[Benutzer:Henriette Fiebig|Henriette]] 20:25, 2. Dez. 2007 (CET) |
|||
== [[Martin Hellweg]] (erl.; auch auf LP und im BNR) == |
|||
{{Entsperren|Martin Hellweg}} |
|||
warum darf ich keine biographie über den manager martin hellweg anlegen? |
|||
("~") |
|||
--[[Benutzer:Christine schmid|Christine schmid]] 20:03, 2. Dez. 2007 (CET) |
|||
Der Artikel ist nicht gesperrt - aber frage dich, ob der Mann relevant ist und ob du das auch darstellen kannst. --[[Benutzer:84.142.119.129|84.142.119.129]] 20:14, 2. Dez. 2007 (CET) |
|||
: Doch: Wurde heute dreimal eingestellt und dreimal schnellgelöscht: Inzwischen ist er auf der Liste der gesperrten Artikel. Als Hinweis für Christine möge mal [[Wikipedia:Relevanzkriterien#Allgemeine_Hinweise_zur_Relevanz_von_Personen]] dienen. Dem bisherigen Text war jedenfalls keine enzyklopädische Relevanz des Herrn Hellweg zu entnehmen. --[[Benutzer:Henriette Fiebig|Henriette]] 20:23, 2. Dez. 2007 (CET) |
|||
:: Auferstehung mittlerweile [[Benutzer:Christine_schmid/Martin_Hellweg|hier]]. Da der Fall auch auf der LP diskutiert wird, schließe ich wenigstens mal an dieser Stelle die Akte. --[[Benutzer:Henriette Fiebig|Henriette]] 23:44, 2. Dez. 2007 (CET) |
|||
== [[Herbert Malecha]] == |
|||
{{Entsperren|Herbert Malecha}} Das Lemma ist ein roter Link zu einem Thema, das an Schulen im Deutschunterricht häufig behandelt wird und war daher vandalismusanfällig. Ich möchte jetzt eine kurze Biographie anlegen. Danke. --[[Benutzer:84.153.255.58|84.153.255.58]] 22:32, 2. Dez. 2007 (CET) |
|||
: Dann melde dich bitte an und erstelle den Artikel in deinem Benutzernamensraum (oder stelle ihn irgendwo anders vor). Auf Ergüsse der Art "Ja, der jute alte Herbert Malecha war ein Mann. Dat is auch gut so, weil sonst wäre er ja ne Frau gewesen." (das war die letzte Version des Artikels) können wir gut und gerne verzichten. --[[Benutzer:RKraasch|Reinhard Kraasch]] 00:16, 3. Dez. 2007 (CET) |
|||
== [[Pyramide (Bauwerk)]] == |
|||
{{Entsperren|Pyramide (Bauwerk)}} Ich bräuchte die Seite um einige Informationen über Pyramiden für meine Abschlussprüfung zu erhalten. --[[Benutzer:84.227.95.26|84.227.95.26]] 22:33, 2. Dez. 2007 (CET) |
|||
:Hm? Lesen ist doch ohne Probleme möglich, ohne dass der Artikel entsperrt ist. Grüße, [[Benutzer:217.86.49.101|217.86.49.101]] 23:11, 2. Dez. 2007 (CET) |
|||
== [[Hubschrauber]] (erl., frei) == |
|||
{{Entsperren|Hubschrauber}} In dem Artikel wird Hubschrauber fälschlicher weise als Flugzeug bezeichnet. Flugzeug ist aber ein feststehender Begriff für ein Luftfahrzeug mit Tragflächen. Hubschrauber ist ein Luftfahrzeug in der Unterkategorie Drehflügler. Diese Definition ist auch in den allgemeinen Luftfahrt Gesetzen zu finden. [[Benutzer:Euhepi|Euhepi]] 22:36, 2. Dez. 2007 (CET) |
|||
: Der Artikel war doch nur halbgesperrt, den hättest du locker bearbeiten können. Ich hab ihn aber trotzdem mal freigegeben. --[[Benutzer:RKraasch|Reinhard Kraasch]] 00:19, 3. Dez. 2007 (CET) |
|||
== [[Spanien]] (erl.) == |
|||
{{Entsperren|Spanien}} bitte entsperren. Es gibt so viel zu diskutieren über dieses Thema. [[Benutzer:Fak119|Fak119]] 12:15, 3. Dez. 2007 (CET) |
|||
:Die Seite ist nur halbgesperrt, dein Wunsch also nicht nachvollziehbar.--[[Benutzer:Dundak|Dundak]] [[Benutzer_Diskussion:Dundak|☎]] 12:17, 3. Dez. 2007 (CET) |
|||
== [[2046]] (erl.) == |
|||
{{Entsperren|2046}} Bitte unter [[2046]] einen Redirect nach [[2046 (Film)]] einrichten, oder [[2046 (Film)]] nach [[2046]] verschieben. Schließlich sollten Klammerlemmata vermieden werden, vorallem, wenn das Lemma ohne Klammer frei ist.. [[Benutzer:83.76.141.59|83.76.141.59]] 23:32, 2. Dez. 2007 (CET) |
|||
: Die Jahres-Lemmata sind aber für die Jahres-Artikel reserviert, so ist [[2001]] auch kein Redirect auf [[2001: Odyssee im Weltraum]]. Auch wenn es bis 2046 noch einige Zeit dauert - ich halte das für keine gute Idee. --[[Benutzer:RKraasch|Reinhard Kraasch]] 00:26, 3. Dez. 2007 (CET) |
|||
::Ja aber bei 2001 ist eine BKL verlinkt. Daher ist die Idee, jetzt einen Redirect von 2046 auf 2046 (Begriffsklärung) zumachen, und bei Bedarf, also in 10 bis 20 Jahren, dann den redirect durch einen Jahreszahlen Artikel zu ersetzen.--[[Benutzer:A-4-E|A-4-E]] 16:47, 3. Dez. 2007 (CET) |
|||
::Ich halte es ehrlich gesagt für sinnlos ein Lemma 30 Jahre zu sperren, nur weil danach mal was anderes da stehen soll... [[Benutzer:83.76.147.147|83.76.147.147]] 18:35, 3. Dez. 2007 (CET) |
|||
Ich bin Pragmatiker. Bei [[2038]] haben wir es auch per Redirect gelöst. --[[Benutzer:Streifengrasmaus|Streifengrasmaus]] 18:49, 3. Dez. 2007 (CET) |
|||
== [[Mindestlohn]] == |
== [[Mindestlohn]] == |
||
In der internationalen Literatur gibt es keinen Zweifel, daß ein Mindestlohn positive oder bestenfalls keine Beschäftigungseffekte hat. Trotzdem gibt es noch Ökonomen, die in Deutschland den widerlegten Unsinn verbreiten. Das kann und sollte auch in der WP stehen - und im Sinne der WP ohne Wertung. Nun gibt es aber unter den Autoren Leute, die den internationalen Stand mit fadenscheinigen Begründungen als irrelevant darstellen wollen und alle eindeutigen Fachzitate usw. löschen wollen. Ist da eine Sperre in der neutralen Form notwendig? --[[Benutzer:Physikr|Physikr]] 08:50, 11. Dez. 2007 (CET) |
|||
{{Entsperren|Mindestlohn}} Es sollte möglich sein, weitere aktuelle Literatur zum Thema hinzuzufügen. ("Timm Gudehus") {{Unsigned|195.93.60.10|--[[Benutzer:Dundak|Dundak]] [[Benutzer_Diskussion:Dundak|☎]] 12:20, 3. Dez. 2007 (CET)}} |
|||
: |
:Kein Sperrgrund ersichtlich. Diese Seite ist dazu da Vandalismus zu melden. Inhaltliche Auseinandersetzungen, und um eine solche handelt es sich hier, sind hier falsch und führen mit Sicherheit nicht zu einer Sperrung des fraglichen Artikels. [[Benutzer:Tönjes|Tönjes]] 09:56, 11. Dez. 2007 (CET) |
||
::Muß erst der Edit-war noch deutlicher werden? Oder läßt er sich vermeiden? Wenn eine Gruppe darauf beharrt, daß im Artikel nur Falsches stehen darf, dann gibt es nur zwei Möglichkeiten: entweder das Falsche stehen lassen (das dürfte nicht im Sinne der WP sein) oder dem Edit-war nicht ausweichen, das sollte auch nicht im Sinne der WP sein. Was schlägst Du also vor [[Benutzer:Tönjes|Tönjes]]? Eine Möglichkeit wäre, daß die Gruppe, die unbedingt die angeblich negativen Seiten des Mindestlohnes haben will, ihre Sicht in einem Teil des Lemmas schreibt und dabei wird von der anderen Gruppe nicht hineingepfuscht und in den Text der Gruppe, die sachlicher über den Mindestlohn schreibt, wird nicht von der anderen Gruppe hineingepfuscht. Das scheint mir am Sinnvollsten zu sein, da unter den Gegnern des Mindestlohns auch prominente Ökonomen sind - aber für die Darstellung in der WP kann nicht nur deren Sichtweise bestimmend sein. --[[Benutzer:Physikr|Physikr]] 10:59, 11. Dez. 2007 (CET) |
|||
::Na ja. Das ist jetzt keine wirkliche Wiki-Argumentation. Der Artikel ist seit dem 11.August gespperrt, könnte man ja Versuchsweise wieder aufheben! Da es immer wieder aktuelle Ereignisse gibt, die externe Mitarbeitern einarbeiten wollen, sollte die Mitarbeit schnell ermöglicht werden. Ruhig mal Probieren. --[[Benutzer:Krude|Krude]] 17:17, 3. Dez. 2007 (CET) |
|||
Nicht unebdingt zum Artikel, aber der Benutzer verbreitet Gudehus-Literatur in stapelweise Artikel. Man könnte das als Literaturspam bezeichnen. --[[Benutzer:AT|AT]] [[Benutzer Diskussion:AT|<small>talk</small>]] 19:07, 3. Dez. 2007 (CET) |
|||
:Unsinniges können wir natürlich revertieren. Ich wäre für eine Vollentsperrung. Lasst mal probieren. Gruß --[[Benutzer:Krude|Krude]] 00:45, 4. Dez. 2007 (CET) |
|||
== Link auf Seite mit Trackern (erl.) == |
|||
{{Entsperren|Irland}} irland-photos.com ist nur darstellbar und nutzbar wenn man diverse Trackerseiten freischaltet. Darauf sind Nutzer aus dem Bereich des Klasse C Netzes für das ich verantwortlich bin reingefallen. Da neben der IP auch Datum und Uhrzeit protokolliert werden, wäre es mir lieb der Link wird entfernt. Selbst ein Bild von machen: |
|||
http://209.85.129.104/search?q=cache:4LA6OasubpsJ:fc.webmasterpro.de/stat.php%3Fname%3Dirlandphotos%26g%3D%26more%3Dtrue+141.35.141.&hl=de&ct=clnk&cd=4&gl=de&client=firefox-a |
|||
Der Verantwortliche für diese Seite wird auch noch eine "Bitte" bekommen, falls es irgendwann mal klappt Kontakt mit ihm aufzunehmen _ohne_ über Trackerseiten gehen zu müssen -- Abmahnungen ohne Vorwarnung sind %&*!% ... na ja, ... stillos. |
|||
Der Link von Wikipedia auf diese Seite sollte jedoch unabhängig von einer Reaktion entfernt werden. |
|||
Ansonsten muss ich mit der Rechtsberatung der Universität sprechen. Das fände ich lästig. [[Benutzer:SonOfJoy|SonOfJoy]] 00:52, 4. Dez. 2007 (CET) |
|||
:Ich habe nicht verstanden warum Du das willst, aber der Link wurde (mit einem ganzen Stapel weiterer) aus dem Artikel entfernt. --[[Benutzer:AT|AT]] [[Benutzer Diskussion:AT|<small>talk</small>]] 01:12, 4. Dez. 2007 (CET) |
|||
== Europaratsresolution 1481 == |
|||
{{Entsperren|Europaratsresolution 1481 (2006) zur Notwendigkeit der internationalen Verurteilung von Verbrechen totalitärer kommunistischer Regime}} Ich warte nun seit insgesamt 10 Tagen auf einen Beleg dafür daß Lindblad durch die 9 NeueEpoche-Kommentare zu seinem Bericht angeregt wurde. Die Behauptung kann jetzt wohl gelöscht werden. --[[Benutzer:Nuuk|Nuuk]] 20:52, 3. Dez. 2007 (CET) |
|||
:Ich hab selber nochmal ausführlich gegoogelt und nachgelesen und konnte trotzdem keinen Beleg finden. Bitte löschen oder entsperren. --[[Benutzer:Nuuk|Nuuk]] 11:49, 4. Dez. 2007 (CET) |
|||
== Artikel Kettenviper (erl., wieder frei) == |
|||
{{Entsperren|Kettenviper}} Hallo, ich hatte als (fast) Neuling einige Stilverbesserungen an dem Artikel vorgenommen. Diese wurden von zwei Nutzern (Accipeter und Achim Raschka) einfach komplett gelöscht. Offensichtlich haben die meine Änderungen im Detail nicht gelesen. Zum Beispiel heisst es im Artikel, dass Jungschlangen "zu" Welt gebracht werden. Das habe ich geändert. Auch alle anderen Änderungen waren fundiert und wohlüberlegt. --[[Benutzer:Safrazap|Safrazap]] 21:03, 3. Dez. 2007 (CET) |
|||
: Hmm - ich kann Achims Revert und Sperrung auch nicht ganz nachvollziehen. Wieder frei. --[[Benutzer:RKraasch|Reinhard Kraasch]] 21:28, 3. Dez. 2007 (CET) |
|||
:: Wenn du meine Sperrung des Artikels, der seit geraumer Zeit durch bsp. den obigen Benutzer mit Minimaledits und Editwars incl. zugehörigen Diskussionen malträtiert wird, wäre es schön, wenn du dies als AP zur Sprache bringst, danke -- [[Benutzer:Achim Raschka|Achim Raschka]] 21:50, 3. Dez. 2007 (CET) |
|||
::: Ich sehe da kein AP, konnte nur die Sperre des Artikels als Konsequenz nicht nachvollziehen. "Minimaledits" sind doch ganz normal, solange es um Rechtschreibfehler usw. geht. Das das alles auch eine Vorgeschichte hat, ist mir schon klar, habe ich aber an dieser Stelle mal absichtlich ausgeblendet. Ansonsten habe ich den Artikel auf der Beobachtungsliste ... --[[Benutzer:RKraasch|Reinhard Kraasch]] 22:18, 3. Dez. 2007 (CET) |
|||
:::: dann kann ich ihn ja von meiner runternehmen incl. aller anderen Schlangenartikel, denen ich mich in letzter Zeit gewidmet habe. Klingt o.k., habe ich wenigstens Ruhe und vielleicht schreiben die beiden Warrior ja dann auch mal nen schicken Artikel. Danke für die Entscheidungshilfe -- [[Benutzer:Achim Raschka|Achim Raschka]] 22:25, 3. Dez. 2007 (CET) |
|||
::::: Wo ist das Problem? In [[Kettenviper]] sind jetzt ein paar Rechtschreib- und Stilfehler beseitigt. Und wenn [[Benutzer:Safrazap]] Mist macht, sperren wir den Artikel halt wieder. --[[Benutzer:RKraasch|Reinhard Kraasch]] 10:30, 4. Dez. 2007 (CET) |
|||
== [[matzingern]] (erl., bleibt gesperrt) == |
|||
{{Entsperren|matzingern}} Bitte wiederuafnehmen, wort kommt aus dem bayrischen und hat dort sehr grosse Verbreitung, auch in mehreren Büchern festgehalten --[[Benutzer:Werner M.|Werner M.]] 22:24, 3. Dez. 2007 (CET) |
|||
: ''„Das Verb matzingern bezeichnet im [[Akaflieg]]-Jargon das Ablehnen eines Anwärters bei der Aufnahmeentscheidung in die aktive Gruppe. Bei den zahlreichen Akaflieg an deutschen Hochschulen ist es üblich, dass angehende Mitglieder ein knappes Jahr als "[[Anwärter]]" bei den Gruppenaktivitäten teilnehmen und erst nach Ablauf dieser Zeit über Ihre endgültige Aufnahme entschieden wird. Oft wird vermutet das dieses Verb aus den Ortschaften [[Matzing]] oder [[Matzingen]] abgeleitet wird, dies ist jedoch ein Fehlbehauptung …“'' Wikipedia ist keine Sammlung von dialektalen Ausdrücken. Und der Nachweis, daß es in „mehreren Büchern festgehalten“ ist, fehlt auch (nicht, daß das irgendwas ändern würde!). Entsperrung abgelehnt. --[[Benutzer:Henriette Fiebig|Henriette]] 03:50, 4. Dez. 2007 (CET) |
|||
== [[Fu Lung Pai]] (erstmal erl.) == |
|||
Ich bin neu bei Wiki, deshalb sei mir meine Unwissenheit der üblichen Vorgehensweise (trotz Recherche) hoffentlich verziehen: |
|||
Der Artikel unter diesem Namen wurde bereits mehrfach gelöscht. Die letze fand am 7. Feb. 2007 von [Head] statt (System für gesperrte Lemmata wurde umgestellt). Dies scheint jetzt nicht mehr gesperrt zu sein, dennoch wende ich mich zuerst an diese Stelle. |
|||
Ich bin nicht der Autor des Artikels, dennoch würde ich es begrüßen, wenn dieser in ursprünglicher oder verkürzter Form seine Daseinsberechtigung in einer bekannten Enzyklopädie wie Wikipedia bekommt. |
|||
Die Begründung für die vorherigen Löschungen ([Florian Adler] bzw. [Markus Schweiß]) gibt für mich ebenfalls keinen Aufschluss, da weder Diskussion noch Beiträge darüber existieren zu scheinen noch eine URV eingetreten sein kann. |
|||
Desweiteren bin ich die vergangen Gründe des Löschens grob durchgegangen und fand eine Diskussion unter --Uwe Gille (Bitte selbst nachlesen, ich möchte durch unvollständiges Zitieren nichts verfälschen): |
|||
http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/6._M%C3%A4rz_2006#Fu_Lung_Pai_.28Gel.C3.B6scht.29 |
|||
[Asthma] scheint selbst einen Kampfsport auszuüben, oder zumindest Wissen darüber zu haben. Man sollte jedoch berücksichtigen, dass oftmals solche Personen dazu neigen gegenüber ihnen fremde Kampfkünsten voreingenommen zu reagieren. Den Artikel mit Judo oder Karate vergleichen zu wollen ist tatsächlich nicht angebracht, da dies auch bestimmt nicht die Absicht des Verfassers gewesen sein kann, kennt dieser die Unterschiede zwischen japanischen Kampfsportarten und chinesischen Kampfkünsten nur allzugut. Das einzig verständliche Argument wäre die ideologische Gestaltung des Artikels, da die traditionelle chinesische Art uns Europäern nur schwer zugänglich ist. |
|||
[Dr. Meierhofer] scheint offen und interessiert gewesen zu sein. |
|||
[Käffchen] kein Kommentar... |
|||
[Wuselmart] gibt auch zu, das Thema nicht richtig beurteilen zu können(was der Kommentar auch offenlegt), wenn auch nachvollziehbare Kritikpunkte angesprochen werden. |
|||
Fazit: |
|||
Es handelt sich um einen Shaolin Kung Fu Stil. Ich übe diesen seit fast 3 Jahren aus. Chinesisches Wissen, wie z.B. Akupunktur wurde lange Zeit in Europa zu Unrecht auch als eine Art |
|||
esoterischer Schmonsens verurteilt. |
|||
OK, man könnte den Artikel kürzer fassen, aber da es mehr als 500 verschiedene Kung Fu Stile weltweit gibt werden sich für den Laien wohl kaum spezifische Unterschiede zu Kung Fu Stil XY in einem kurzen Artikel darüber offenbaren. |
|||
Last but not least: |
|||
Das Wissen der meisten Kung Fu Stile wird nicht über Internet bzw. Bücher (bei Amazon bestellbar) übermittelt. Die Quellen sind einzig und allein die Sifus (Lehrer), die sich in jahrzehntelanger Arbeit dieses Wissen angeeignet haben. <small>(''Der vorstehende, {{{ALT|nicht}}} [[Hilfe:Signatur|signierte]] Beitrag stammt von'' [[Benutzer:Feldus|Feldus]] ([[Benutzer Diskussion:Feldus|Diskussion]] • [[Spezial:Beiträge/Feldus|Beiträge]]) 4:34, 4. Dez 2007) [[Benutzer:Streifengrasmaus|Streifengrasmaus]] 10:00, 4. Dez. 2007 (CET)</small> |
|||
:Das Lemma ist noch gesperrt. Die letzten Löschungen erfolgten wegen Urheberrechtsverletzungen, da der Text von einer anderen Webseite kopiert war. Der Artikel, auf den der Löschantrag gestellt wurde, war ganz furchtbar, und das dürfte auch der Hauptlöschgrund gewesen sein. Ich würde dir empfehlen, einen Artikelentwurf in deinem Benutzernamensraum unter [[Benutzer:Feldus/Fu Lung Pai]] anzulegen. Dabei solltest du [[Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel]], [[Wikipedia:Neutraler Standpunkt]] und auch [[Wikipedia:Belege]] beachten. Ohne schriftliche Quellen geht es leider nicht, die Informationen müssen auch für andere nachvollziehbar sein. --[[Benutzer:Streifengrasmaus|Streifengrasmaus]] 10:00, 4. Dez. 2007 (CET) |
|||
== Religionsartikel fehlerhaft (erl., frei) == |
|||
{{Entsperren|Religion}} Da der Artikel, wie auf der Diskussionsseite bereits erwähnt, einige Fehler hat, unter anderem ist die Etymologie falsch, sollte er auf jeden Fall für Korrekturen geändert werden. Bis jetzt hat sich keiner dazu bereit gefunden und somit bin ich für eine Entsperrung. |
|||
Der Antragsteller hat sich heute neu eingetragen --[[Benutzer:Eingangskontrolle|Eingangskontrolle]] 08:51, 4. Dez. 2007 (CET) |
|||
:Wieder frei, war lange genug gesperrt. --[[Benutzer:Streifengrasmaus|Streifengrasmaus]] 09:50, 4. Dez. 2007 (CET) |
|||
== Entsperrwunsch Kurdistan (erl., bleibt gesperrt) == |
|||
{{Entsperren|Kurdistan}} Der Eintrag sollte entsperrt werden, da die Angaben erstens nicht der Richtigkeit entsprechen, zweitens eine Beleidigung für die beinhaltete Länder sind. Ich finde, dass Leute so etwas garnicht erst in einem Lexikon reinschreiben dürfen sollten. Rechtliche vorgehensweise wird folglich der sanften Aufrufe kommen. Ich bitte Sie, dass wir das Verständlicherweise klären können. |
|||
Mit freundlichen Grüßen |
|||
Yahya Aydin - mail@3p1.de--[[Benutzer:91.2.238.187|91.2.238.187]] 08:34, 4. Dez. 2007 (CET) |
|||
:Klär das bitte auf der Diskussionsseite des Artikels, wie es hier üblich ist. Ich habe die Diskussionsseite (nicht den Artikel) freigegeben. --[[Benutzer:Streifengrasmaus|Streifengrasmaus]] 09:48, 4. Dez. 2007 (CET) |
|||
== Europaratsresolution 1481 == |
|||
{{Entsperren|Europaratsresolution 1481 (2006) zur Notwendigkeit der internationalen Verurteilung von Verbrechen totalitärer kommunistischer Regime}} Ich warte nun seit insgesamt 10 Tagen auf einen Beleg dafür daß Lindblad durch die 9 NeueEpoche-Kommentare zu seinem Bericht angeregt wurde. Die Behauptung kann jetzt wohl gelöscht werden. --[[Benutzer:Nuuk|Nuuk]] 20:52, 3. Dez. 2007 (CET) |
|||
:Ich hab selber nochmal ausführlich gegoogelt und nachgelesen und konnte trotzdem keinen Beleg finden. Bitte löschen oder entsperren. --[[Benutzer:Nuuk|Nuuk]] 11:49, 4. Dez. 2007 (CET) |
|||
== Pierre Vogel (erl.) == |
|||
{{Entsperren|Pierre Vogel}} Ich möchte einen enzyklopädischen Artikel erstellen. Relevanz ist gegeben. Ich werde ihn jetzt auf meiner Benutzerunterseite erstellen und hoffe dann, ihn verschieben zu können. --[[Benutzer:Professor van Dusen|Professor van Dusen]] 12:22, 4. Dez. 2007 (CET) |
|||
[[Benutzer:Professor van Dusen/Pierre Vogel]] Bitte entsperren und verschieben. --[[Benutzer:Professor van Dusen|Professor van Dusen]] 12:39, 4. Dez. 2007 (CET) |
|||
: Antragsteller (aus anderem Grund) gesperrt. --[[Benutzer:Jergen|jergen]] [[Benutzer Diskussion:Jergen|?]] 13:37, 4. Dez. 2007 (CET) |
|||
== Robbie Williams- Artikel (erl., bleibt halbgesperrt) == |
|||
Liebes Wikipedia- Team |
|||
{{Entsperren|Robbie Williams}} |
|||
Ich konnte im Artikel zum britischen Pop- Sänger Robbie Williams sehr viele Fehler identifizieren. Meine Quellen sind unter anderem die Homepage, des Sängers persönlich. Ich bin der Meinung, dass man Dinge, wie falsche Chart- Platzierungen, falsche "angebliche" Fakten und andere höchst ärgerliche Einträge nicht an die Öffentlichkeit preisgeben darf. Außerdem habe ich den Administrator des Robbie Williams- Artikels auf Wikipedia schon des Öfteren auf seine Fehler hingewiesen, woraufhin dieser meine Einträge einfach ignoriert hat. |
|||
Ich hoffe auf euer Verständnis. |
|||
Vielen Dank |
|||
Philipp |
|||
:Hallo, der Artikel ist nur für anonymes bearbeiten gesperrt, da anonyme Bearbeiter zu viel Unfug eingestellt hatten. Wenn Du dich anmeldest, kannst Du in vier Tagen den Artikel selbst bearbeiten. Ansonsten kannst Du inhaltliche Änderungen unter [[Diskussion:Robbie Williams]] anregen. Den Artikel selbst sollten wir mit Halbsperre belassen, da solche Prominentenartikel leider Unfugsbearbeitungen anziehen wie Honig die Fliegen. --[[Benutzer:GDK|GDK]] [[Benutzer_Diskussion:GDK|Δ]] 15:36, 4. Dez. 2007 (CET) |
|||
== [[Kernenergie]] (erl., halbgesperrt) == |
|||
{{Entsperren|Kernenergie}} Der Artikel wird lt. Diskussionsseite einem moderierten Review unterzogen. Der Review ist aber offenbar eingeschlafen. Der letzte Edit des [[Benutzer:Rax|Moderators]] war im Februar. [[Benutzer_Diskussion:Rax#Review_Kernenergie|Ansprache auf der Diskussionsseite]] blieb ohne Ergebnis. --[[Benutzer:Zipferlak|Zipferlak]] 16:32, 4. Dez. 2007 (CET) |
|||
Auf Halbsperre heruntergesetzt und unter Beobachtung. --[[Benutzer:RKraasch|Reinhard Kraasch]] 17:37, 4. Dez. 2007 (CET) |
|||
== [[Indien]] (erl., halbgesperrt) == |
|||
{{Entsperren|Indien}} der nun seit fast 3 Wochen gesperrt ist. |
|||
Es häufen sich bereits die Anfragen von Benutzern, die keine Änderungen am Artikel vornehmen können, während Benutzer Vandemataram, der die Vollsperrung verursacht hat, auf der Diskussionsseite versucht, seine persönliche Meinung durchzudrücken. Die Diskussion ist trotz Kompromissvorschlägen meinerseits zu keinem befriedigenden Ergebnis gediehen und wird dies wohl auch so bald nicht tun. Immerhin wurde Einigung erzielt, dass in der Infobox und im Sprachen-Abschnitt einiges geändert werden muss, wenn nur der Artikel endlich wieder bearbeitet werden könnte.--[[Benutzer:Jungpionier|Jungpionier]] 16:36, 4. Dez. 2007 (CET) |
|||
Auf Halbsperre heruntergesetzt und unter Beobachtung. --[[Benutzer:RKraasch|Reinhard Kraasch]] 17:37, 4. Dez. 2007 (CET) |
|||
== [[Ohr]] (erl., frei) == |
|||
{{Entsperren|Ohr}} Schon seit Oktober 2006 gesperrt, kann IMHO wieder freigegeben werden, da keine erhöhte Vandalismusgefahr mehr. --[[Benutzer:Holtzhammer|Holtzhammer]] 05:16, 5. Dez. 2007 (CET) |
|||
Erledigt, wieder frei --[[Benutzer:RKraasch|Reinhard Kraasch]] 11:20, 5. Dez. 2007 (CET) |
|||
== [[Nasenpolitik]] (erl., bleibt gesperrt) == |
|||
{{Entsperren|Nasenpolitik}} Bitte entsperren, es handelt sich um einen real gebräuchlichen Begriff!!. --[[Benutzer:Peterpee|Peterpee]] 10:44, 5. Dez. 2007 (CET) |
|||
:Wo sind die Quellenangaben zu diesem Begriff und zu dem "Erfinder"? --[[Benutzer:Tsor|tsor]] 10:51, 5. Dez. 2007 (CET) |
|||
:158 Google-Treffer - "Flusspolitik" hat immerhin 501 Treffer... Ansonsten wurde unter diesem Begriff nur Unsinn eingestellt, es wäre Sache des Antragsstellers, nachzuweisen, dass er anderes vor hat. --[[Benutzer:RKraasch|Reinhard Kraasch]] 11:20, 5. Dez. 2007 (CET) |
|||
== Soziales_Netzwerk (erl., frei) == |
|||
{{Entsperren|Soziales_Netzwerk}} Der erste Link auf die Seiten der Universität der Bundeswehr funktioniert nicht. [[Benutzer:SonOfJoy|SonOfJoy]] 12:10, 5. Dez. 2007 (CET) |
|||
War ja nur halbgesperrt, hättest du also in 3 Tagen bearbeiten können, |
|||
ich hab's aber trotzdem mal freigegeben. --[[Benutzer:RKraasch|Reinhard Kraasch]] 12:19, 5. Dez. 2007 (CET) |
|||
== Martin Hellweg == |
|||
{{Entsperren|Martin Hellweg}} ich begreife nicht, warum ich den Artikel nicht veröffentlichen darf. |
|||
Eigentlich hab ich ihn original aus dem französischen Wikipdia übersetzt. Relevanzkriterien hab ich gelesen, aber ich sehe keinen Grund, warum ihr meinen artikel boykottiert --[[Benutzer:Christine schmid|Christine schmid]] 13:05, 5. Dez. 2007 (CET) |
|||
:Layout des Antrag berichtigt.--[[Benutzer:Revolutio|Revolutio]] 14:07, 5. Dez. 2007 (CET) |
|||
::Nochmal langsam, Du hattest eine 1:1-Kopie eines Ausschnittes von http://www.allymg.com/de/team/hellweg.htm eingestellt, da ich nicht nachvollziehen kann, ob man dich fragte, ob Du Besitzerin aller Urheberrechte des Textes bist, sondern dir nur das kryptische Kürzel URV wie Urheberrechtsverletzung an den Latz knallte, kann ich nicht davon ausgehen, dass Du unsere Policy [[Wikipedia:Urheberrechte beachten]] gelesen hast und unser Problem verstehen konntest. Daher werde ich auch nicht von Sabotage reden. Dieser Miniartikel war ja nicht gerade toll, aber die Boykotteure gaben dir die Gelegenheit das Stummelchen unter [[Benutzer:Christine schmid/Martin Hellweg]] zu verbessern. Leider hat dir auch niemand verraten, dass es eine [[Wikipedia:Formatvorlage Biografie|Formatvorlage für Biografien]] gibt, wenn Du die eventuell noch in den Artikel einbauen würdest und die nächste Anfrage keinen sauren Nachgeschmack hinterlässt können wir über alles reden. -- [[Benutzer:Achates|Achates]] <small> [[Benutzer Diskussion:Achates|Be afraid baby ...]]</small> 14:56, 5. Dez. 2007 (CET) |
|||
== [[InfraServ GmbH & Co. Wiesbaden KG]] (erl.) == |
|||
{{Entsperren|InfraServ GmbH & Co. Wiesbaden KG}} bitte wieder freischalten, hatten probleme mit dem einstellen. -- [[Spezial:Beiträge/217.19.187.237|217.19.187.237]] 14:23, 5. Dez. 2007 (CET) |
|||
:Die Probleme hatten wir auch, der löschende Admin gab im Löschlogbuch folgenden Hinweis: „potentielle Urheberrechtsverletzung und keine lexikalische Textqualität - bitte [[WP:URV]] und [[WP:ART]] lesen“ Dem schließe ich mich an und ergänze [[WP:WWNI]]. Bitte diese drei Policies lesen, gegebenenfalls ein Benutzerkonto nehmen und eine Unterseite im Benutzernamensraum anlegen, indem der Link zur dann eigenen Benutzerseite um einen Forward Slash und den Titel der Unterseite ergänzt wird. -- [[Benutzer:Achates|Achates]] <small> [[Benutzer Diskussion:Achates|Be afraid baby ...]]</small> 15:01, 5. Dez. 2007 (CET) |
|||
== Drum (Tabak) == |
|||
{{Entsperren|Drum (Tabak)}} Eine der meistverkauften Tabaksorten Deutschlands. Ich verstehe nicht ganz warum er gesperrt wurde, aber ein Artikel über diese Tabaksorte darf in der Wikipedia nicht fehlen!!! --[[Spezial:Beiträge/87.166.250.142|87.166.250.142]] 16:42, 5. Dez. 2007 (CET) |
|||
:Ich hab mal das richtige Lemma, gemäß BKL [[Drum]] eingesetzt. Ich glaube Voyager wollte das Lemma schon im Februar entsperren und hat sich verklickt.--[[Benutzer:A-4-E|A-4-E]] 16:50, 5. Dez. 2007 (CET) |
|||
::Das Lemma ist aber auch schon wahnsinnig lange gesperrt. Würde das Lemma auch gerne bearbeiten (oder schreiben). <small>(''Der vorstehende, {{{ALT|nicht}}} [[Hilfe:Signatur|signierte]] Beitrag stammt von'' [[Benutzer:87.166.250.142|87.166.250.142]] ([[Benutzer Diskussion:87.166.250.142|Diskussion]] • [[Spezial:Beiträge/87.166.250.142|Beiträge]]) 16:56, 5. Dez 2007) [[Benutzer:A-4-E|A-4-E]] 16:58, 5. Dez. 2007 (CET)</small> |
|||
:::Wenn du gleich anfangen willst melde dich doch an un bereite unter [[Benutzer: Dein cooler Name/Schreibtisch]] oder [[Benutzer:A-4-E/Gästezimmer]] schon mal einen Artikel vor.--[[Benutzer:A-4-E|A-4-E]] 16:58, 5. Dez. 2007 (CET) |
|||
So.. sorry, dass ich nicht signiert habe. Nehme jetzt denn Artikel schon mal in Angriff! -- [[Benutzer:Aandykf|Aandykf]] 18:25, 5. Dez. 2007 (CET) |
|||
== [[Nilsen Brothers]] == |
|||
Bitte den Nilsen Brothers Eintrag entsperren, weil einige der Daten nicht stimmen. Zum Beispiel ist die offizielle Webseite unter der www.nilsenbrothers.com und nicht unter der nilsen-brothers.com zu finden. Danke.<small>(''Der vorstehende, {{{ALT|nicht}}} [[Hilfe:Signatur|signierte]] Beitrag stammt von'' [[Benutzer:87.74.32.252|87.74.32.252]] ([[Benutzer Diskussion:87.74.32.252|Diskussion]] • [[Spezial:Beiträge/87.74.32.252|Beiträge]]) 17:14, 5. Dez 2007) [[Benutzer:A-4-E|A-4-E]] 17:16, 5. Dez. 2007 (CET)</small> |
|||
:Der Artikel ist nur halbgesperrt, wenn du dich anmeldest kannst du es in vier Tagen selbst tun.--[[Benutzer:A-4-E|A-4-E]] 17:16, 5. Dez. 2007 (CET) |
|||
== Artikel Idiot verzeichnet keine Angriffe... (erl., bleibt halbgesperrt) == |
|||
{{Entsperren|Idiot}} gibt keinen ersichtlichen grund, den artikel zu sperren?!? --[[Benutzer:Mondamo|Mondamo]] 20:31, 5. Dez. 2007 (CET) |
|||
: Schau dir mal die IP-Edits vor der Sperrung an! "Verzeichnet keine Angriffe" ist ein Argument dafür, die Sperrung aufrecht zu erhalten. --[[Benutzer:RKraasch|Reinhard Kraasch]] 22:16, 5. Dez. 2007 (CET) |
|||
== [[Piratenpartei Deutschland]] (erl.) == |
|||
{{Entsperren|Piratenpartei Deutschland}} Der Grund, wieso es keinen eigenen Artikel geben darf, ist inzwischen hinfällig: Die Partei hat die Zulassung für die Wahl in Hessen, damit sind die RKs formell erfüllt. Presse-Echo gibt es inzwischen auch einiges, beispielsweise (willkürlich geangelt): [http://www.chip.de/news/c1_news_29705797.html] oder [http://www.heise.de/newsticker/meldung/99172]. IMHO sollte man also die Option auf einen eigenen Artikel wieder freigeben. --[[Benutzer:TheK|TheK]]''[[Benutzer Diskussion:TheK|?]]'' 00:04, 6. Dez. 2007 (CET) |
|||
:Nu sprecht euch doch mal ab, ob ihr die Löschung prüfen wollt oder ob ein entsperres Lemma langt ... ;-P |
|||
:Durch Bearbeitung des LP-Antrags erledigt. -- [[Benutzer:Achates|Achates]] <small> [[Benutzer Diskussion:Achates|Be afraid baby ...]]</small> 01:13, 6. Dez. 2007 (CET) |
|||
== [[Alfred de Zayas]] (abgelehnt) == |
|||
{{Entsperren|Alfred de Zayas}}Ich bitte um Aufhebung der Sperre auf der Artikelseite Alfred de Zayas, zumindest die Diskussionsseite sollte geöffnet werden. |
|||
Die angegebenen Quellen sind falschen Quellenangaben, wie es von mehreren Wiki-Usern beschrieben wurde. |
|||
Liebe Administratoren. Mehrere Wiki-Benützer haben bereits beweisen, dass die Messerschmidt/Wüllner Quellen nichts taugen, weil sie sich nicht mit de Zayas oder mit der Wehrmacht Untersuchungsstelle beschäftigen. Also - die Quellen gehören hier nicht hin. |
|||
Was das schwer zu bekommende Buch über die NS-Justiz betrifft, habe ich nun folgendes zu melden: |
|||
Das Buch von Eduard Rabofsky/Gerhard Oberkofler "Verborgene Wurzeln der NS-Justiz", Europa Verlag, Wien 1985 erwähnt nirgends die "Wehrmacht Untersuchungsstelle" oder Alfred de Zayas. Wie bei Messerschmit/Wüllner, ist diese Quelle untauglich. |
|||
Die Kapitel beschäftigen sich mit |
|||
"Eine juristische Fabrig von Todesurteilen" |
|||
"Der NS-Volksgerichtshof" |
|||
"Vom liberalen Jugendstrafrecht zum NS-Todesstrafrecht gegen Jugendliche" usw.. |
|||
[[und eben nicht]] mit der Wehrmacht-Untersuchungsstelle. |
|||
Also, Sie können unmöglich als Quelle genannt werden, um die Behauptung zu belegen, dass diese "Historiker" das Buch "Die Wehrmacht Untersuchungsstelle" widerlegt haben. Außerdem waren Rabofsky (1911-1994) und Oberkofler Juristen bzw, Rechtshistoriker, und engagiert für die österreichische Arbeiterbewegung. Das Buch enthält keine einzige Fußnote und das Literaturverzeichnis führt de Zayas "Die Wehrmacht Untersuchungsstelle" nicht. Außerdem ist das Buch eine unwissenschaftliche Polemik gegen die Wehrmacht -- jedenfalls nicht gegen de Zayas. |
|||
Erlauben Sie mir, drei Bücher zu nennen, die sich wohl mit der Wehrmacht-Untersuchungsstelle beschäftigen, und deshalb geeignete Quellen in diesem Artikel sein koennen: |
|||
Jörg Friedrich, Das Gesetz des Krieges, Piper Verlag München 1993, S. 579-86. |
|||
Horst Boog, Jürgen Förster et al. Das Deutsche Reich und der Zweite Weltkrieg, Der Angriff auf die Sowjetunion, Band 4, Deutsche Verlagsanstalt, Stuttgart, 1983, S. 713-798, insbesondere 781-789. |
|||
Hans Poeppel et al. (Hrsg.) Die Soldaten der Wehrmacht, Herbig, München 1998, insbesonders 461-499. |
|||
[[Spezial:Beiträge/213.39.194.84|213.39.194.84]] 09:30, 6. Dez. 2007 (CET)MP |
|||
: Dafür wird es voraussichtlich einen Vermittlungsausschuss geben (siehe [[WP:A/N#Alfred de Zayas]]. Vor Abschluss dieses VA sehe ich keine Möglichkeit zur Entsperrung des Artikels. Wegen deiner Versuche, Diskussionen in der Löschprüfung zu verzetteln, halte ich auch eine Entsperrung der Diskussionsseite für nicht sinnvoll. --[[Benutzer:Jergen|jergen]] [[Benutzer Diskussion:Jergen|?]] 11:34, 6. Dez. 2007 (CET) |
|||
== Europaratsresolution 1481 (entsperrt) == |
|||
{{Entsperren|Europaratsresolution 1481 (2006) zur Notwendigkeit der internationalen Verurteilung von Verbrechen totalitärer kommunistischer Regime}} Ich warte nun seit insgesamt 10 Tagen auf einen Beleg dafür daß Lindblad durch die 9 NeueEpoche-Kommentare zu seinem Bericht angeregt wurde. Die Behauptung kann jetzt wohl gelöscht werden. --[[Benutzer:Nuuk|Nuuk]] 20:52, 3. Dez. 2007 (CET) |
|||
:Ich hab selber nochmal ausführlich gegoogelt und nachgelesen und konnte trotzdem keinen Beleg finden. Bitte löschen oder entsperren. --[[Benutzer:Nuuk|Nuuk]] 11:49, 4. Dez. 2007 (CET) |
|||
Freigegeben. Auf Lindblads Homepage gibt es zwar Hinweise darauf, dass er 2007 an einer FG-Konferenz teilgenommen hat, das reicht aber nicht als Beleg für die angezweifelten Aussagen. --[[Benutzer:Jergen|jergen]] [[Benutzer Diskussion:Jergen|?]] 13:07, 6. Dez. 2007 (CET) |
|||
== [[Mindestlohn]] (erl) == |
|||
Da das ein aktuelles Thema ist, würde ich es begrüßen, wenn IPs mitarbeiten dürfen. Der Artikel ist seit dem 11. August gesperrt. --[[Benutzer:Krude|Krude]] 13:04, 6. Dez. 2007 (CET) |
|||
:frei. --[[Benutzer:Tsor|tsor]] 13:30, 6. Dez. 2007 (CET) |
|||
== Nasenpolitik (erledigt) == |
|||
{{Entsperren|Nasenpolitk}} Bitte entsperren, da der Duden bereits eine Aufnahme angekündigt hat. [[Spezial:Beiträge/79.204.99.191|79.204.99.191]] 13:21, 6. Dez. 2007 (CET) |
|||
:Hatten wir doch schon gestern, nichtwahr? Warten wir mal ab bis es im Duden erschienen ist. --[[Benutzer:Tsor|tsor]] 13:28, 6. Dez. 2007 (CET) |
|||
Ich denke Wikipedia ist schneller als der Duden? Was zum Teufel gibt es denn an diesem Begriff auszusetzen? {{unsigned|79.204.99.191}} |
|||
:Leider ein Denkfehler von Dir. Wikipedia betreibt keine Theoriefindung. Wir stellen ''gesichertes Wissen'' dar, zu dem es bereits Sekundärquellen gibt. --[[Benutzer:Tsor|tsor]] 13:37, 6. Dez. 2007 (CET) |
|||
[[Spezial:Beiträge/79.204.99.191|79.204.99.191]] 13:40, 6. Dez. 2007 (CET) Es gibt sekundärquellen. Such mal bitte bei google. Das erste, was ich finden kann,ist von der SPD. Also ist das der Beweis, dass dieser Begriff tatsächlich verwendet wird. Das können andere User bestätigen. [[Spezial:Beiträge/79.204.99.191|79.204.99.191]] 13:40, 6. Dez. 2007 (CET) |
|||
:[http://www.google.de/search?hl=de&q=nasenpolitik+-wikipedia&btnG=Google-Suche&meta= Google] hat 159 Treffer, und die meisten setzen das in Anführungszeichen. [[Benutzer:Martin-vogel|-- Martin Vogel]] 13:50, 6. Dez. 2007 (CET) |
|||
::''JXXXX EXXXXX, geboren und wohnhaft in der friesischen Gemeinde [http://www.zetel.de Zetel], gilt im allgemeinen als Urheber des Begriffs in der heutigen Bedeutung. Er erforschte während seiner Schulzeit die Tatsache, dass Nasenpolitik überall angewendet wird. Seine Theorien wurden durch viele weitere Schüler und Hobby-Forscher ausgeführt und zu der oben genannten Definition gefügt. JXXXX EXXXX ist noch immer in der weiteren Forschung an diesem Begriff.'' - wenn ich mal zitieren darf. |
|||
::Weitere Entsperr oder Löschprüfungswünsche werde ich löschen und die IPs sperren - der Witz ist durch und kostet nun nurnoch Zeit.--[[Benutzer:LKD|LKD]] 13:52, 6. Dez. 2007 (CET) |
|||
== [[Benutzer:ABF]] (erl) == |
|||
{{Entsperren|Benutzer:ABF}} bin wieder da :) [[User:ABF|<sup>__ABF__</sup>]] [[Benutzer Diskussion:ABF|ϑ]] 14:04, 6. Dez. 2007 (CET) |
|||
:Freigegeben. Viel Spass für Deine weitere Arbeit. Brauchst Du eine Einführung für neue User? ;-)) --[[Benutzer:Tsor|tsor]] 14:10, 6. Dez. 2007 (CET) |
|||
::Au Ja, fein! Danke! [[User:ABF|<sup>__ABF__</sup>]] [[Benutzer Diskussion:ABF|ϑ]] 14:13, 6. Dez. 2007 (CET) |
|||
== Qlimax (erl.) == |
|||
{{Entsperren|Qlimax}} Ich würde gerne zum [[Hardstyle]] und [[Hardcore]] [[Techno]]event Qlimax einen Artikel verfassen. Würde mich zum großen Teil nach den englischen und niederländischen Artikel richten. --[[Benutzer:DustYacid|DustYacid]] 14:29, 6. Dez. 2007 (CET) |
|||
:Der Artikel ist nicht gesperrt, die gelöschten Versionen waren alle miserabel, also kann ich da leider auch nichts wiederherstellen. Die Veranstaltung scheint durchaus bedeutend zu sein, du kannst also einfach einen neuen Artikel schreiben. Wenn du willst, kannst du ihn z. B. unter [[Benutzer:DustYacid/Qlimax]] vorbereiten, dann gucke ich ihn mir nochmal an, wenn er fertig ist. Gruß, [[Benutzer:Codeispoetry|Code]]·[[Benutzer:Codeispoetry/Kritik|Eis]]·[[Benutzer Diskussion:Codeispoetry|Poesie]] 23:12, 6. Dez. 2007 (CET) PS: Das Lemma war doch gesperrt, ist jetzt aber frei. |
|||
== Shai Hoffmann == |
|||
Ich bitte um die Entsperrung von {{Entsperren|Shai Hoffmann}}, da er demnächst bei Verbotene Liebe einsteigen wird und ich der Meinung bin, dass über alle Darsteller der Serie ein Artikel vorhanden sein sollte. Auch sehe ich keine Veranlassung, dass die Seite gesperrt ist. --[[Benutzer:Matthias Schunck|Matthias Schunck]] 17:32, 6. Dez. 2007 (CET) |
|||
:Und bevor er da auftritt, findest Du ihn schon bedeutend? Was hat er denn noch vollbracht? --[[Benutzer:Wahrerwattwurm|Wwwurm]] [[Benutzer Diskussion:Wahrerwattwurm|<small>Mien Klönschnack</small>]] 17:36, 6. Dez. 2007 (CET) |
|||
== Willy Aubameyang (erl, bleibt gesperrt) == |
|||
"Willy Aubameyang (geboren 16. Februar 1987 in Paris) ist ein französischer Fußballspieler aus Gabun . Er spielt derzeit beim des AC Milan |
|||
In den letzten beiden Spielzeiten war er noch Ersatzspieler,aber in einigen der Serie A und Coppa Italia-Spielen, sowie Freundschaftsspiele spielte er, aber er hat noch noch kein offizielles Debüt. Das erste erzielte Tor für die erste Mannschaft war am 6. Januar 2007 in einem Freundschaftsspiel (Trofeo Luigi Berlusconi) gegen Juventus Turin. Er sicherte mit dem 3:2 den Sieg für die Rossoneri. |
|||
In der Saison 2007-08 wurde er zum vierten Stürmer der ersten Mannschaft befördet und bekam die Nr.94 , die in der Regel meist im Besitz von Neulingen ist ." |
|||
:Bleibt gesperrt, bis er seinen ersten Profipflichtspieleinsatz erlebt. [[Benutzer:Syrcro|sугсго]][[Benutzer:Syrcro/roter Punkt|.]]<small>[[Benutzer Diskussion:Syrcro|PEDIA]]</small> 20:41, 6. Dez. 2007 (CET) |
|||
== Bushido (Rapper) (erl., bleibt gesperrt) == |
|||
{{Entsperren|Bushido (Rapper)}} |
|||
Ich finde Bushido (Rapper) sollte entsperrt werden, da manche Aussagen nicht stimmen und man sie nicht ändern kann wenn man die Seite nicht bearbeiten kann. |
|||
--[[Benutzer:K!nG-Bush!do|K!nG]] 20:12, 6. Dez. 2007 (CET) |
|||
:Nö. Wenn aus dem Namen schon der POV träufelt, klappt's bei mir mit dem AGF nicht. -- [[Benutzer:Tobnu|Tobnu]] 20:14, 6. Dez. 2007 (CET) |
|||
== [[Analfisting]] (erl.) == |
|||
Was spricht gegen einen (gesperrten) Redirect auf [[Fisting#Analer Faustverkehr]]? --[[Spezial:Beiträge/85.1.9.112|85.1.9.112]] 21:32, 6. Dez. 2007 (CET) |
|||
:Gesetzt. --[[Benutzer:S1|'''S''']]<sup>[[Benutzer Diskussion:S1|[1]]]</sup> 21:56, 6. Dez. 2007 (CET) |
|||
== Warhammer Online: Age of Reckoning (erl., bleibt gesperrt) == |
|||
{{Entsperren|Warhammer Online: Age of Reckoning}} Da es sich um ein Computerspiel handelt, welches sich gerade in der "Entwicklung" befindet, halte ich es für unakzeptabel, dieses Wissen zurückzuhalten. Es sollte das Ziel dieser "Datenbank" sein ihren Nutzern Informationen zu geben, ich fände es nur sehr tollerant auch Artikel bestehen zu lassen mit der viel "Propaganda" und "Schönstellerei" betrieben wird um jenen die gewünschten Informationen zu bieten. |
|||
Um eine Klarstellung würde ich mich freuen, da es bereits beliebige Sekundärquellen gibt. --[[Spezial:Beiträge/91.17.238.83|91.17.238.83]] 19:23, 6. Dez. 2007 (CET) |
|||
:Wikipedia ist keine Datenbank sondern eine [[Enzyklopädie]]. Es ist nicht das Zeil alle Informationen irgendwie zu verbeiten, wir beschränken uns auf Dinge die [[WP:RK|relevant]] sind. [[Spezial:Beiträge/217.81.231.92|217.81.231.92]] 11:24, 7. Dez. 2007 (CET) |
|||
:Computerspiele bekommen erst einen Artikel, wenn sie a) erschienen sind und b) durch Erfolg ihre Relevanz bewiesen haben. --[[Benutzer:Streifengrasmaus|Streifengrasmaus]] 11:48, 7. Dez. 2007 (CET) |
|||
== Vandalismusmeldung (erl., falsche Baustelle) == |
|||
{{Entsperren|WP:VM}} Mir ist schon klar, dass diese Seite aus gutem Grund gesperrt ist. Ich würde trotzdem gerne eine Vandalismus Meldung wegen eines Verstoßes gegen [[WP:KPA]] durch einen schon mehrfach gesperrten Benutzer machen. Da die Seite dafür wohl auch kaum entsperrt wird, würde ich meine Meldung hier hin schreiben und jemand könnte sie dann bitte dort einfügen: |
|||
{{Benutzer|Label5}} Nach einem auf [[WP:TF]] wegen fehlender Quellen beruhendem Löschantrag gegen den von dem Benutzer initiiertem Artikel [[Bauelement (Bauwesen)]] fügt er keine genauen Quellen ein und weigert sich genaue Angaben zu machen. Statt dessen greift er die 3 unterschiedlichen anonymen Benutzer persönlich an. Stichwort: ''Bist du irgendwie etwas schwer von Begriff, oder was soll das Trolltheater hier?'' Er wirft mir vor aus Rachegelüsten zu agieren, dabei hab ich noch nie vorher was mit ihm zu tun gehabt. Gegen genaue Angaben wehrt er sich mit der Aussage: ''Da du die meisten Fachbücher eh nicht haben wirst, wäre dies zwar möglich, aber es bringt dir nichts.'' [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia%3AL%C3%B6schkandidaten%2F4._Dezember_2007&diff=39769865&oldid=39769814 PA] [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/4._Dezember_2007&diff=prev&oldid=39721203 Weigerung Quellen genau anzugeben] --[[Spezial:Beiträge/84.58.38.218|84.58.38.218]] 22:59, 6. Dez. 2007 (CET) |
|||
:Du kannst dafür [[Wikipedia Diskussion:Vandalismusmeldung]] nutzen, die ist nicht gesperrt. --[[Benutzer:Streifengrasmaus|Streifengrasmaus]] 11:57, 7. Dez. 2007 (CET) |
|||
== Europa Fehler (erl.) == |
|||
Ich wollte euch nur auf einen Fehler im Artikel "Europa" aufmerksam machen, Europa ist nur der viert größte Kontinent, im Bezug auf die Bevölkerung, an dritter Stelle steht Amerika mit etwa 900 mio Einwohnern... <small>(''Der vorstehende, {{{ALT|nicht}}} [[Hilfe:Signatur|signierte]] Beitrag stammt von'' [[Benutzer:87.164.183.161|87.164.183.161]] ([[Benutzer Diskussion:87.164.183.161|Diskussion]] • [[Spezial:Beiträge/87.164.183.161|Beiträge]]) 11:23, 7. Dez 2007) [[Benutzer:Streifengrasmaus|Streifengrasmaus]] 12:01, 7. Dez. 2007 (CET)</small> |
|||
:Schreibst du das bitte unter Angabe einer [[Wikipedia:Belege|Quelle]] auf die Diskussionsseite des Artikels? Ich nehme aber an, dass die Angabe im Artikel korrekt ist, da [[Amerika]] ein Doppelkontinent ist und die beiden Kontinente Nord- und Südamerika für sich genommen weniger Einwohner haben als Europa. --[[Benutzer:Streifengrasmaus|Streifengrasmaus]] 12:01, 7. Dez. 2007 (CET) |
|||
== Bitte "Room 2012" entsperren. Das Popstars-Finale ist jetzt gelaufen (vorerst abgelehnt) == |
|||
{{Entsperren|Room 2012}} Mit dem Popstars-Finale sind nun viele Details zur daraus entstandenen Band Room 2012 bekannt geworden. Ich rege an, die Seite Room 2012 zu entsperren, um hier einen entsprechenden Artikel platzieren zu können.--[[Spezial:Beiträge/91.17.10.69|91.17.10.69]] 21:20, 6. Dez. 2007 (CET) |
|||
:Und? Schon 5000 Alben verkauft? [[Spezial:Beiträge/217.86.29.232|217.86.29.232]] 23:04, 6. Dez. 2007 (CET) |
|||
:(BK) Kann dann entsperrt werden, wenn sich die Band in den Charts platziert hat.--[[Benutzer:Tilla|Τιλλα]] <small>[[Benutzer Diskussion:Tilla|2501]]</small> <sup>[[Benutzer:Tilla/Bewertung|±]]</sup> 23:06, 6. Dez. 2007 (CET) |
|||
::wie wäre es mit den Amazon-Verkaufscharts (derzeit Platz 74 und das vor der Veröffentlichung) --[[Benutzer:Melly42|Melly42]] 03:43, 7. Dez. 2007 (CET) |
|||
::Manchmal frage ich mich schon über diese Regelhuberei. Die Band gibts und sie ist Schrott, das kann ich bestätigen, weil ich auf TVtotal gewartet habe. Eine weitere Band die die Welt nicht braucht. Dass die ihre Platten verkaufen werden ist aber auch klar. Und sogar wenn sie's nicht tun würden, käme ihnen als erstmals und frühzeitig gescheiterte Popstars-Gruppe Relevanz zu (turning point?). Dass die Relevanzhürde in Kürze genommen wird, ist so sicher wie das Amen in der Kirche. Aber Hauptsache Regeln - auch wenn sie keinen Sinn machen... <small>Ich weiss übrigens schon, dass das Lemma jetzt trotzdem nicht entsperrt wird, aber wollte meinem Unverständnis mal Luft machen</small>-- [[Benutzer:Umschattiger|Der Umschattige]] <small>[[Benutzer Diskussion:Umschattiger|talk to me]]</small> 00:44, 7. Dez. 2007 (CET) |
|||
:::Bei mir hat es schlichtweg was mit Faulheit zu tun. Jeden Tag versuchen massig Bands, einen Artikel zu bekommen, alle haben gute Gründe, warum die RKs für sie nicht gelten (oder meinen, sie bestimmt schon morgen erfüllen zu können, warum also warten?). Ich habe keine Lust, dieselbe Diskussion immer und immer wieder führen zu müssen, deshalb gibt es eine Regel. Und diese Regel wird von mir konsequent eingehalten, weil ich sonst statt dessen die "die haben aber auch vorher einen Artikel bekommen, warum wir nicht?"-Diskussionen führen muss. Das gilt nicht nur für Bands, sondern auch für nicht erschiene Computerspiele, Fußballer ohne Profi-Einsatz, etc. Und wenn ich deshalb einen Ruf als verklemmter bürokratischer Regelhuber habe, ist mir das egal, immerhin habe ich so mehr Zeit für was anderes. (Im Übrigen gab es schon mehrere Entsperrwünsche mit immer derselben Antwort, ich kann ja nix dafür, dass die Leute weder lesen noch Geduld haben.) --[[Benutzer:Streifengrasmaus|Streifengrasmaus]] 11:55, 7. Dez. 2007 (CET) |
|||
::::Sorry, aber als Admin sollte man von den RKs schon inhaltlich Kenntnis haben, vor allem wenn man sie als Grundlage heranzieht. |
|||
::::Nix für ungut. --[[Benutzer:Hildegund|Hildegund]] 17:54, 7. Dez. 2007 (CET) |
|||
:::::Habe ich, danke der Nachfrage. --[[Benutzer:Streifengrasmaus|Streifengrasmaus]] 18:08, 7. Dez. 2007 (CET) |
|||
::::::Welche Nachfrage? --[[Benutzer:Hildegund|Hildegund]] 18:11, 7. Dez. 2007 (CET) |
|||
Wenn jemand, etwa im Benutzernamensraum, einen ansprechenden Artikel fertigstellt, dann verschiebe ich ihn und entsperre das Lemma --[[Benutzer:Florian Adler|schlendrian]] [[Benutzer Diskussion:Florian Adler|•λ•]] 18:10, 7. Dez. 2007 (CET) |
|||
Schön, dass die Jungs und das Mädchen es irgendwie geschafft haben, Relevanz noch diskussionsbedürftig, denn gerade erst gecastet ist das einzige Indiz eine gute Position in den Amazon-Verkaufscharts auf Grund der Vorbestellungen des erst nächsten Freitag veröffentlichten Tonträgers. Ich sähe zunächst gerne einen aussagekräftigen Artikelentwurf im BNR oder die Kriterien eindeutig erfüllt. -- [[Benutzer:Achates|Achates]] <small> [[Benutzer Diskussion:Achates|Be afraid baby ...]]</small> 18:53, 7. Dez. 2007 (CET) |
|||
Drei Admins lehnen die Entsperrung mit Hinweis auf eine (noch) nicht vorhandene Chartplatzierung ab. Die RKs beziehen sich aber eben nicht auf Charts alleine, [[Wikipedia:Relevanzkriterien#Pop-_und_Rockmusik|Zitat]]:<br /> |
|||
'''''Pop- und Rockmusik'''''<br /> |
|||
''[..] Zur Relevanzeinschätzung lassen sich auch verschiedene Medien heranziehen, Berichte und Rezensionen in Tageszeitungen''<br /> |
|||
--> z.B.: [http://www.bild.t-online.de/BTO/leute/2007/12/07/popstars/band-room-2012,geo=3199994.html BILD], [http://www.rp-online.de/public/article/aktuelles/gesellschaft/medien/508777 Rheinische Post], [http://www.express.de/servlet/Satellite?pagename=express/index&pageid=1004976768169&rubrikid=221&ressortid=104&articleid=1195300882979 Kölner Express]<br /> |
|||
''ein Portrait bei laut.de''<br /> |
|||
--> [http://www.laut.de/wortlaut/artists/r/room_2012/index.htm Portrait bei laut.de]<br /> |
|||
Mir erschließt sich irgendwie, im Hinblick auf die von den RKs geforderten und tatsächlich vorhandenen Referenzen, nicht die Logik, weshalb die Entsperrung abgelehnt wird. |
|||
--[[Benutzer:Hildegund|Hildegund]] 19:18, 7. Dez. 2007 (CET) |
|||
:Was ist an schlendrians Vorschlag so schlimm, dass man ihn nicht einfach befolgt? Geschrieben werden muss der Artikel sowieso; und gerade bei gehypten Themen ist es gut, wenn man ein Auge auf den Artikel werfen kann, bevor er der Oeffentlichkeit praesentiert werden kann. Einfach machen, danach hier melden --> Diskussion zur Zufriedenheit aller beendet. --[[Benutzer:Scherben|Scherben]] 19:35, 7. Dez. 2007 (CET) |
|||
::schlendrian schlägt vor, danach schreibt Achat "Ich sähe zunächst gerne einen aussagekräftigen Artikelentwurf im BNR '''oder''' die Kriterien eindeutig erfüllt." Und nun antworte ich, dass eben jene Kriterien doch eigentlich erfüllt sind. Was spricht also dafür, den Artikel weiterhin gesperrt zu lassen? Der Einwurf des "oder"-Kriteriums kam ja nun nicht von mir. --[[Benutzer:Hildegund|Hildegund]] 19:56, 7. Dez. 2007 (CET) |
|||
:::Koennen wir diese Diskussion nicht einfach beenden? Schreib einen Artikel, und die Sache hat sich erledigt. Von Grundsatzblabla ist noch niemals etwas passiert. --[[Benutzer:Scherben|Scherben]] 20:02, 7. Dez. 2007 (CET) |
|||
::::Meine Rede. -- [[Benutzer:Achates|Achates]] <small> [[Benutzer Diskussion:Achates|Be afraid baby ...]]</small> 20:38, 7. Dez. 2007 (CET) |
|||
== [[Ervin László]] (erl.) == |
|||
{{Entsperren|Ervin László}} Nach 7 Wochen angemahnter Quellenbelege für diffamierende Aussagen in einem Artikel zu einer lebenden Person, stelle ich jetzt einen Antrag den Artikel zu entsperren, ''um den gesamten, strittigen Abschnitt zu löschen''. Also: wer entsperrt, trifft damit auch eine inhaltliche Entscheidung, die aber mMn auch von [[Benutzer:Ben-Oni]], [[Benutzer:Pjacobi]] und [[Benutzer:Streifengrasmaus]] auf der Diskussionseite genauso gesehen wird. --[[Benutzer:Gamma|Gamma]] [[Benutzer Diskussion:Gamma|γ]] 12:38, 7. Dez. 2007 (CET) |
|||
:Ja, sehe ich auch so. <small>Nur entsperren darf ich selbst natürlich nicht. ;)</small> --[[Benutzer:Streifengrasmaus|Streifengrasmaus]] 14:02, 7. Dez. 2007 (CET) |
|||
:: Dann setze ich mal auf Halbsperre. --[[Benutzer:Henriette Fiebig|Henriette]] 14:18, 7. Dez. 2007 (CET) |
|||
== [[Katina Schubert]] (erl., jetzt halb) == |
|||
{{Entsperren|Katina Schubert}} hatte ichselbst wg. [[WP:WAR]] vollgespert um Disk. zu ermöglichen bzw. zu befördern. Inzwischen würde ich denken, das man durchaus auf Halbsperre gehen kann und eine Disk ist auch angelaufen. In Anbetracht des Wikipediabezugs und der Sensibilität des Themas würde ich gerne Entsperrung ungerne im Alleingang machen und überlasse die Entscheidung einem bislang unbeteiligten.--[[Benutzer:LKD|LKD]] 13:01, 7. Dez. 2007 (CET) |
|||
:Ist einen Versuch wert, der Artikel ist denke ich gut bewacht. --[[Benutzer:Streifengrasmaus|Streifengrasmaus]] 14:05, 7. Dez. 2007 (CET) |
|||
== [[Seldschuken]] (erl.) == |
|||
{{Entsperren|Seldschuken}} Ich möchte den Artikel inhaltlich verbessern. Was die ethnische Zugehörigkeit der Dynastie angeht, sind keine Änderungen geplant.--[[Benutzer:Tiger333|Tiger333]] 13:58, 7. Dez. 2007 (CET) |
|||
Ist frei und unter Beobachtung. --[[Benutzer:Zinnmann|Zinnmann]] [[Benutzer_Diskussion:Zinnmann|<small>d</small>]] 22:11, 7. Dez. 2007 (CET) |
|||
== [[Franziska Drohsel]] (er., jetzt halb) == |
|||
Wurde am 28. November wegen Edit-War voll gesperrt. Da ein Beteiligter jedoch "auf eigenem Wunsch nicht mehr aktiv" ist und der andere Beteiligte eine IP ist, wäre eine Halbsperrung sinnvoller. Außerdem ist der Artikel nicht auf neuem Stand. --[[Benutzer:Libereco Li|Libereco]] [[Benutzer Diskussion:Libereco Li|Li]] 19:41, 7. Dez. 2007 (CET) |
|||
Erledigt. --[[Benutzer:Zinnmann|Zinnmann]] [[Benutzer_Diskussion:Zinnmann|<small>d</small>]] 22:15, 7. Dez. 2007 (CET) |
|||
== Maik Hosang == |
|||
{{Entsperren|Maik Hosang}} Gerade wollte ich zu diesem Artikel ein neues Buch ergänzen, ging aber nicht, da gesperrt. Ich schlage vor ihn zu entsperren, da schon lange zu. Ich wollte auf diesem Artikel ein neues Buch ergänzen, |
|||
und verstehe nicht warum er, offenbar schon wochenlang, gesperrt ist. Ich schlage Entsperrung vor.[[Benutzer:Thielscher|Thielscher]] 21:06, 7. Dez. 2007 (CET) |
|||
:Bearbeiten können, müsstest Du, denn Du bist seit Ende Oktober dabei und der Artikel ist nur halbgesperrt. -- [[Benutzer:Achates|Achates]] <small> [[Benutzer Diskussion:Achates|Be afraid baby ...]]</small> 21:16, 7. Dez. 2007 (CET) |
|||
== Bayerisches Veilchen (erl.) == |
|||
{{Entsperren|Bayerisches Veilchen}} War wegen Editwar im Sommer gesperrt worden, kann jetzt wieder freigegeben werden. --[[Benutzer:Muscari|Muscari]] 04:17, 8. Dez. 2007 (CET) |
|||
Ok - versuchen wir's. |
|||
Nimm's auch du auf deine Beobachtungsliste, ich hab's auch in meine aufgenommen. --[[Benutzer:Nepenthes|Nepenthes]] 12:19, 8. Dez. 2007 (CET) |
|||
== [[:Kategorie:Skeptikerbewegung]] == |
|||
Seit Ende Oktober gesperrt. Die Kategoriedefinition von Pseudowissenschaft hat sich inzwischen geändert und passt nicht mehr. Bitte entsperren, damit das korrigiert werden kann. --[[Benutzer:Nina|Nina]] 11:02, 8. Dez. 2007 (CET) |
|||
:Bevor eine Entsperrung zu inhaltlichem Kuddelmuddel führt, bitte beachten: "''Diese Kategorie listet Artikel rund um das Thema Pseudowissenschaft auf.''" (aus [[:Kategorie:Pseudowissenschaft]]) und "''Die Skeptikerbewegung umfasst Vereinigungen und Personen, deren Absicht eine kritische Auseinandersetzung mit pseudo- und parawissenschaftlichen Theorien ist''" (aus [[Skeptikerbewegung]]). Ich sags nur, bevors Ärger gibt. --[[Benutzer:Gamma|Gamma]] [[Benutzer Diskussion:Gamma|γ]] 12:08, 8. Dez. 2007 (CET) |
|||
== Juri Batukow == |
|||
{{Entsperren|Juri Batukow}} Ich bitte darum, den genannten Artikel zu entsperren, nach [[Juri Batukov]] zu verschieben und wieder zu sperren. Es hat in der Zwischenzeit diverse Diskussionen zum Thema gegeben, die es sinnvoll erscheinen lassen, den Artikel unter der normal verwendeten Schreibweise zu in der Wikipedia zu führen. Die entsprechenden Diskussionen finden sich hier: [http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Schiedsgericht/Anfragen/Namensschreibung#Diskussion_des_Falls], [http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vermittlungsausschuss/Problem_zwischen_Musikwissenschaftler_und_AHZ#Diskussion] [http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:SVL#Juri_Batukov]. --[[Benutzer:Musikwissenschaftler|Musikwissenschaftler]] 11:04, 8. Dez. 2007 (CET) |
|||
== [[Wikipedia:Administratoren/Probleme/Tönjes]] (erl., bleibt gesperrt) == |
|||
::Wenn wegen der Differenzen zur Wirtschaftspolitik sogar schon [http://www.welt.de/welt_print/article995400/Dicke_Luft_im_Oekonomenlager.html Personen entlassen wurden], dürfte entweder der Edit-war unvermeidlich sein, oder es steht in der WP Unsinn. Das DIW, das mit Horns Rauswurf seine Reputation verloren hat, wird ausführlich zitiert, Gegenpositionen aber gelöscht. Dabei ist [http://www.zeit.de/2006/11/Pro-Mindestlohn?page=all Gustav Horn], auf den die Regierung eher als auf das DIW setzt, für einen Mindestlohn. --[[Benutzer:Physikr|Physikr]] 12:12, 11. Dez. 2007 (CET) |
|||
{{Entsperren|Wikipedia:Administratoren/Probleme/Tönjes}} Ich wurde aufgefordert, meinen Einspruch gegen die Einstellung des Verfahrens zu begründen, erhielt dazu aber keine Gelegenheit mehr, weil die Seite gesperrt wurde. --[[Benutzer:Zipferlak|Zipferlak]] 11:50, 8. Dez. 2007 (CET) |
|||
== Begrüßer (erl.)== |
|||
:Bitte sofort entsperren, da er inhaltich falsch begründet wurde. Sanktionen sind von mir sehr wohl erwünscht -> siehe Lösungsvorschläge. --[[Benutzer:Vandemataram|Vandemataram]] 12:06, 8. Dez. 2007 (CET) |
|||
offensichtlicher trollaccount - einfach mal die beiträge durchsehn von: |
|||
:: [[WP:BNS]] - du verschwendest unser aller Zeit --[[Benutzer:RKraasch|Reinhard Kraasch]] 20:52, 8. Dez. 2007 (CET) |
|||
:{{Benutzer|Begrüßer}} |
|||
sogar teilweise ganz witzig.. [[Benutzer:Ca$e|Ca$e]] 10:45, 11. Dez. 2007 (CET) |
|||
:Verabschiedet. [[Benutzer:Codeispoetry|Code]]·[[Benutzer:Codeispoetry/Kritik|Eis]]·[[Benutzer Diskussion:Codeispoetry|Poesie]] 11:07, 11. Dez. 2007 (CET) |
|||
:::Wenn du darin Zeit verschwendet siehst, wieso kümmerst du dich dann überhaupt um das hier? --[[Benutzer:Vandemataram|Vandemataram]] 21:40, 8. Dez. 2007 (CET) |
|||
== [[Coriolisbeschleunigung]] (erl.)== |
|||
::::Einer muss sich halt opfern. --[[Benutzer:Streifengrasmaus|Streifengrasmaus]] 21:52, 8. Dez. 2007 (CET) |
|||
Bitte [[Coriolisbeschleunigung]] oder [[Benutzer:Bechterev]] sperren, da er die Sperrung von [[Corioliskraft]] dadurch umgeht, dass er seine (falsche) Version jetztin den anderen Artikel packt. --[[Benutzer:Pjacobi|Pjacobi]] 11:05, 11. Dez. 2007 (CET) |
|||
== [[Wikipedia:Artikel, die etwas mehr Neutralität benötigen]] (erl.) == |
|||
Bitte [[Benutzer:Pjakobi]] wegen Vandalismus sperren, weil er ohne Diskussion und Sachkenntnis einen ganzen Artikel (Coriolisbeschleunigung) verhunzt.--[[Benutzer:Bechterev|Bechterev]] 11:24, 11. Dez. 2007 (CET) |
|||
Nicht entsperren, sondern nur editieren: Bitte das <code><nowiki>{{Autoarchiv-Erledigt</nowiki></code> aus der Seite entfernen. Die Seite muss nicht jedes Mal vom Bot überprüft werden. BTW: <code><nowiki>{{shortcut|WP:N}}</nowiki></code> stimmt auch nicht mehr. --[[Benutzer:Euku|Euku]] [[Benutzer:Euku/Bewertung|B]] [[Benutzer_Diskussion:Euku|¿]] 13:49, 8. Dez. 2007 (CET) |
|||
:erledigt, ich habe von den Botvorlagen ja gar keine Ahnung, aber Du meintest doch sicher die ganze Vorlage. --[[Benutzer:Tinz|Tinz]] 13:52, 8. Dez. 2007 (CET) |
|||
:: 4 Wochen Vollsperrung, bitte diskutiert das aus.--[[Benutzer:Nemissimo|Nemissimo]] [[Benutzer Diskussion:Nemissimo|<small>酒?!?</small>]] [[Wikipedia:Redaktion Sexualität|<small>RSX</small>]] 11:45, 11. Dez. 2007 (CET) |
|||
== foobar2000 (entsperrt) == |
|||
== LINKSPAM ??? (erl. + revertiert)== |
|||
{{Entsperren|foobar2000}} Gesperrt für IPs seit über einem Jahr. Einiges könnte ergänzt werden. --[[Spezial:Beiträge/87.176.83.231|87.176.83.231]] 14:41, 8. Dez. 2007 (CET) |
|||
:Da ist die Gefahr wohl gebannt, ich habe es entsperrt. --[[Benutzer:Tinz|Tinz]] 14:47, 8. Dez. 2007 (CET) |
|||
Ist [http://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Beitr%C3%A4ge/62.2.131.1 '''dies'''] als Linkspam anzusehen?--Blaufisch 11:06, 11. Dez. 2007 (CET) |
|||
== Buddha jumps over the Wall == |
|||
:In dem Masse denke ich schon. Die Webseite hat zwar mit den Gemeinden zu tun, aber erstens nicht mit allen, die editiert wurden ([[Zürich]] liegt keineswegs im Zürcher Unterland) und es wäre zweitens schön, wenn die Links wenigstens präzise auf die Seite zur Gemeinde zeigen würden. So ist das verzichtbar. --[[Benutzer:PaterMcFly|PaterMcFly]] <sub>[[Benutzer_Diskussion:PaterMcFly|Diskussion]]</sub> <sup>[[Spezial:Beiträge/PaterMcFly|Beiträge]]</sup> 11:17, 11. Dez. 2007 (CET) |
|||
{{Entsperren|Buddha Jumps Over The Wall}} Dieser Artikel war ein der Wahrheit entsprechender ARtikel über eine Band. Er hat keine Urheberrechte ec. verletzt. Er wurde aus dem Grund "Bandspam" zum Löschen vorgeschlagen. Allerdings verstehe ich nicht warum. Ich bitte sie die Seite zu entsperren. --~~Rhcp37~~ |
|||
:Der Nachsatz ''War natürlich alles nur Spass, wir wollen niemand beleidigen oder sonst was'' sagt was anderes als ''ein der Wahrheit entsprechender ARtikel''. Ich würde bezweifeln, dass für das Album gilt ''landete in den ersten 5 Tagen auf Platz 1 der Album Charts, in den nächsten 2 Wochen sogar in ganz Europa auf mindestens Platz 3''. Reiner Unfug also --[[Benutzer:Florian Adler|schlendrian]] [[Benutzer Diskussion:Florian Adler|•λ•]] 16:12, 8. Dez. 2007 (CET) |
|||
== [[Benutzer:CZink]] und Bildrechte == |
|||
-Nein,sry. Das war der falsche Artikel. Das war der alte, der von meinem Account aber nicht von mir verfasst wurde. Ich habe heute einen neuen Artikel geschrieben. |
|||
{{Benutzer|CZink}} Ich weiss nicht, wo ich das melden soll, weil eigentlicher Vandalismus ist es nicht, aber der Benutzer braucht dringend etwas Zeit, um seine [[Benutzer_Diskussion:CZink|Diskussionsseite]] zu lesen. Reagiert nicht auf Ansprache. --[[Benutzer:PaterMcFly|PaterMcFly]] <sub>[[Benutzer_Diskussion:PaterMcFly|Diskussion]]</sub> <sup>[[Spezial:Beiträge/PaterMcFly|Beiträge]]</sup> 11:28, 11. Dez. 2007 (CET) |
|||
Ich glaube den Artikel von heute schreibt man jeden buchstaben groß |
|||
:dann geht es um {{Artikel|Buddha jumps over the wall}}. Hierzu lies bitte die [[Wikipedia:Relevanzkriterien#Pop-_und_Rockmusik|Relevanzkriterien für Bands]]. Wenn da nichts kommerziell erfolgreiches war, dann wird die Band nicht in die Wikipedia aufgenommen. --[[Benutzer:Florian Adler|schlendrian]] [[Benutzer Diskussion:Florian Adler|•λ•]] 16:27, 8. Dez. 2007 (CET) |
|||
== [[Altes Schauspielhaus Stuttgart]] == |
|||
== Tod == |
|||
{{Artikel|Altes Schauspielhaus Stuttgart}} Bitte Halbsperre erwägen, da seit 14 Tagen Verschlimmbesserungen vorgenommen wurden --Blaufisch 11:39, 11. Dez. 2007 (CET) |
|||
{{Entsperren|Artikeltitel}} mir ist auf der seite ein fehler unterlaufen, unter "tod im deutschen recht": |
|||
== [[Benutzer:87.167.113.177]] (erl.) == |
|||
ich hab zusätzlich unter juristischen tod die verschollenheit angegeben, aber mit den falschen gesetz, es ist nicht das todeserklärungsgesetz 1950 (österreich) sondern das Verschollenheitsgesetz 15. 1. 1951 (deutschland). ich bitte um die möglichkeit der änderung oder um die änderung von einem anderen |
|||
{{Benutzer|87.167.113.177}} Vandale [[Benutzer:Tafkas|Tafkas]]<small> [[Benutzer Diskussion:Tafkas|Disk.]] [[Benutzer:Tafkas/Bewertung|+/-]] [[WP:MP|Mentor]]</small> 12:00, 11. Dez. 2007 (CET) |
|||
mfg |
|||
: zwei Stunden -- [[Benutzer:Complex|Complex]] 12:02, 11. Dez. 2007 (CET) |
|||
[[Benutzer: |
== [[Benutzer:84.181.89.84]] (erl)== |
||
:wenn du eingeloggt bist kannst du es selbst ändern. Der Artikel ist nur für neue Benutzer (vor weniger als 4 Tagen angelegt) gesperrt --[[Benutzer:Florian Adler|schlendrian]] [[Benutzer Diskussion:Florian Adler|•λ•]] 19:03, 8. Dez. 2007 (CET) |
|||
: Und wenn du etwas änderst, solltest du vorher deine Umschalttaste etwas ölen, damit auch ein paar Großbuchstaben dabei herauskommen. --[[Benutzer:RKraasch|Reinhard Kraasch]] 20:25, 8. Dez. 2007 (CET) |
|||
== Gesperrte Diskussionsseiten == |
|||
{{Benutzer|84.181.89.84}} Unbegründete Löschungen [[Benutzer:Tafkas|Tafkas]]<small> [[Benutzer Diskussion:Tafkas|Disk.]] [[Benutzer:Tafkas/Bewertung|+/-]] [[WP:MP|Mentor]]</small> 12:03, 11. Dez. 2007 (CET) |
|||
Ich bin über den Artikel [[Mumia Abu-Jamal]] darauf gestoßen. Der Artikel ist offen, die Diskussion aber gesperrt. Ich würde da aber gern erst einige Änderungsvorschläge machen. Folgende Diskussionsseiten sind noch gesperrt. Es sind sicherlich auch einige prekäre dabei, bei denen ich eine Sperre nachvollziehen kann. Einige Seiten wurden temporär, andere bis auf weiteres gesperrt. Eine Wiedereröffnung fände ich aber sinnvoll. |
|||
6 h --[[Benutzer:Geos|Geos]] 12:04, 11. Dez. 2007 (CET) |
|||
== [[Benutzer:77.6.35.158]] == |
|||
*{{Entsperren|Diskussion:Mumia Abu-Jamal}} |
|||
{{Benutzer|77.6.35.158}} + 77.6.35.xxx ist Wiedergänger von [[Benutzer:Wahr]] bzw. [[Benutzer:Papik]]. [http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/11/23#Papik]. Daran ändert auch die Busenfreundschaft zu PDD [[Benutzer_Diskussion:PDD#Orjoler_Operation]] nichts. – [[Benutzer:Wladyslaw Sojka|Wladyslaw]] [[Benutzer Diskussion:Wladyslaw Sojka|<small>[Disk.]</small>]] 12:06, 11. Dez. 2007 (CET) |
|||
** Abgelehnt, Sperre ist begründet und befristet. -- [[Benutzer:Achates|Achates]] <small> [[Benutzer Diskussion:Achates|Be afraid baby ...]]</small> 22:41, 7. Dez. 2007 (CET) |
|||
*{{Entsperren|Diskussion:Günter Jauch}} |
|||
** Abgelehnt, da man bei einem Falschschreib-Redirect wohl kaum über den Inhalt des Artikels diskutieren muss. -- [[Benutzer:Achates|Achates]] <small> [[Benutzer Diskussion:Achates|Be afraid baby ...]]</small> 22:41, 7. Dez. 2007 (CET) |
|||
*{{Entsperren|Diskussion:Michael Müller (Liedermacher)}} |
|||
*{{Entsperren|Diskussion:Sachsen}} |
|||
** Abgelehnt, langanhaltender Vandalismus. Mit Besserung ist nicht zu rechnen. -- [[Benutzer:Achates|Achates]] <small> [[Benutzer Diskussion:Achates|Be afraid baby ...]]</small> 22:41, 7. Dez. 2007 (CET) |
|||
*{{Entsperren|Diskussion:Henning Ottmann}} |
|||
** wieder frei -- [[Benutzer:Achates|Achates]] <small> [[Benutzer Diskussion:Achates|Be afraid baby ...]]</small> 22:41, 7. Dez. 2007 (CET) |
|||
*{{Entsperren|Diskussion:Caspar von Schrenck-Notzing}} |
|||
** Abgelehnt, langanhaltender Vandalismus. Mit Besserung ist nicht zu rechnen. -- [[Benutzer:Achates|Achates]] <small> [[Benutzer Diskussion:Achates|Be afraid baby ...]]</small> 22:41, 7. Dez. 2007 (CET) |
|||
*{{Entsperren|Diskussion:Alfred de Zayas}} |
|||
** Abgelehnt, Herr de Zayas ist momentan nicht kooperativ. -- [[Benutzer:Achates|Achates]] <small> [[Benutzer Diskussion:Achates|Be afraid baby ...]]</small> 22:41, 7. Dez. 2007 (CET) |
|||
*{{Entsperren|Diskussion:Zionismus}} |
|||
** Abgelehnt, langanhaltender Vandalismus. Mit Besserung ist nicht zu rechnen. -- [[Benutzer:Achates|Achates]] <small> [[Benutzer Diskussion:Achates|Be afraid baby ...]]</small> 22:41, 7. Dez. 2007 (CET) |
|||
*{{Entsperren|Diskussion:Judenfeindlichkeit}} |
|||
** Abgelehnt, langanhaltender Vandalismus, Manipulation an Diskussionsbeiträgen. Mit Besserung ist nicht zu rechnen. -- [[Benutzer:Achates|Achates]] <small> [[Benutzer Diskussion:Achates|Be afraid baby ...]]</small> 22:41, 7. Dez. 2007 (CET) |
|||
*{{Entsperren|Diskussion:Neue soziale Frage}} |
|||
*{{Entsperren|Diskussion:Erfundenes Mittelalter}} |
|||
** Halbsperre möchte ich lassen: Der Grund ''„Dauerhaftes Getrolle durch gesperrte Benutzer, die als IPs reinkarnieren“'' besteht immer noch. Vor ein paar Tagen reinkarnierte mal wieder Glasreiniger – wenn auch in einer anderen Diskussion. Erfahrungsgemäß kommt von IPs in diesem Artikel günstigstenfalls dummes Blabla, schlimmstenfalls nerviges Geschwätz ohne Hand und Fuß. --[[Benutzer:Henriette Fiebig|Henriette]] 04:38, 8. Dez. 2007 (CET) |
|||
*{{Entsperren|Diskussion:Rückstoßantrieb}} |
|||
** Die Halbsperrung dieser Diskussionsseite (bei ungesperrtem Artikel) habe ich aufgehoben, da hoffentlich der Grund inzwischen entfallen ist. --[[Benutzer:Pjacobi|Pjacobi]] 23:06, 7. Dez. 2007 (CET) |
|||
*{{Entsperren|Diskussion:Lol}} |
|||
** Da kamen kaum Beiträge von IP, die eine Begriffsklärungsseite weitergebracht hätten, dazu gibt es auch das BKL-Fließband -- [[Benutzer:Achates|Achates]] <small> [[Benutzer Diskussion:Achates|Be afraid baby ...]]</small> 11:41, 9. Dez. 2007 (CET) |
|||
*{{Entsperren|Diskussion:Gogolin}} |
|||
** Abgelehnt! Diese Diskussionsseite wurde hauptsächlich als Gebetsraum missbraucht. -- [[Benutzer:Achates|Achates]] <small> [[Benutzer Diskussion:Achates|Be afraid baby ...]]</small> 11:41, 9. Dez. 2007 (CET) |
|||
*{{Entsperren|Diskussion:Kamień Śląski}} |
|||
*{{Entsperren|Diskussion:Flynn-Effekt}} |
|||
** Nicht bei der Versionsgeschichte -- [[Benutzer:Achates|Achates]] <small> [[Benutzer Diskussion:Achates|Be afraid baby ...]]</small> 11:41, 9. Dez. 2007 (CET) |
|||
*{{Entsperren|Diskussion:LS-Studio}} |
|||
*{{Entsperren|Diskussion:Ludwigshafen am Rhein}} |
|||
*{{Entsperren|Diskussion:Mancala}} |
|||
*{{Entsperren|Diskussion:Mittelhessische Dialekte}} |
|||
*{{Entsperren|Diskussion:Israelische Sperranlagen}} |
|||
*{{Entsperren|Diskussion:Neresheim}} |
|||
*{{Entsperren|Diskussion:Die Abenteuer des Werner Holt}} |
|||
*{{Entsperren|Diskussion:Nationalsozialismus}} |
|||
*{{Entsperren|Diskussion:Peter Eisenberg}} |
|||
*{{Entsperren|Diskussion:Reinhard Uhle-Wettler}} |
|||
*{{Entsperren|Diskussion:Joachim Meisner}} |
|||
*{{Entsperren|Diskussion:Anton Maegerle}} |
|||
*{{Entsperren|Diskussion:Politische Korrektheit}} |
|||
*{{Entsperren|Diskussion:Essen Hauptbahnhof}} |
|||
*{{Entsperren|Diskussion:Menschenaffen}} |
|||
*{{Entsperren|Diskussion:Dominostein}} |
|||
*{{Entsperren|Diskussion:Evelyn Hamann}} |
|||
** Trotz [[Elch (Netzkultur)|Elchbefalls]] Sperre befristet, wird demnächst auslaufen -- [[Benutzer:Achates|Achates]] <small> [[Benutzer Diskussion:Achates|Be afraid baby ...]]</small> 11:45, 9. Dez. 2007 (CET) |
|||
*{{Entsperren|Diskussion:Staatsterrorismus}} |
|||
** Unerträgliches Geschmiere, das auf Grund des heiklen Themas besser draußen bleibt. -- [[Benutzer:Achates|Achates]] <small> [[Benutzer Diskussion:Achates|Be afraid baby ...]]</small> 11:49, 9. Dez. 2007 (CET) |
|||
*{{Entsperren|Diskussion:Impfung}} |
|||
: Besser gesperrt lassen - in der Vergangenheit kam da von IPs nichts, was den Artikel weitergebracht hätte. --[[Benutzer:RKraasch|Reinhard Kraasch]] 08:57, 9. Dez. 2007 (CET) |
|||
*{{Entsperren|Diskussion:Amon Göth}} |
|||
** Von Anfang an berechtigte befristete Sperre, während derer sich seine Fans woanders treffen müssen. -- [[Benutzer:Achates|Achates]] <small> [[Benutzer Diskussion:Achates|Be afraid baby ...]]</small> 11:49, 9. Dez. 2007 (CET) |
|||
*{{Entsperren|Diskussion:Zensur (Informationskontrolle)}} |
|||
** Als Chatroom für Verschwörungstheorien ist die Disk ungeeignet -- [[Benutzer:Achates|Achates]] <small> [[Benutzer Diskussion:Achates|Be afraid baby ...]]</small> 11:41, 9. Dez. 2007 (CET) |
|||
*{{Entsperren|Diskussion:Schari'a}} |
|||
*{{Entsperren|Diskussion:Hip-Hop}} |
|||
*{{Entsperren|Diskussion:Astrologie}} |
|||
::Würde ich befürworten. Da die Hauptarbeit erstmal [[Benutzer:Markus_Mueller/Astrologie|woanders]] stattfindet, ist die offizielle Seite nicht besonders konfliktträchtig. --[[Benutzer:Gamma|Gamma]] [[Benutzer Diskussion:Gamma|γ]] 12:15, 8. Dez. 2007 (CET) |
|||
== [[Benutzer Diskussion:Anton-Josef]] IP-Vandalismus auf seiner Diskussionsseite (erl.) == |
|||
<small>(''Der vorstehende, {{{ALT|nicht}}} [[Hilfe:Signatur|signierte]] Beitrag stammt von'' [[Benutzer:Berry Goose|Berry Goose]] ([[Benutzer Diskussion:Berry Goose|Diskussion]] • [[Spezial:Beiträge/Berry Goose|Beiträge]]) 21:30, 7. Dez 2007) -- [[Benutzer:Achates|Achates]] <small> [[Benutzer Diskussion:Achates|Be afraid baby ...]]</small> 21:58, 7. Dez. 2007 (CET)</small> |
|||
Siehe [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion%3AAnton-Josef&diff=39930869&oldid=39904020 das] und [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion%3AAnton-Josef&diff=39943109&oldid=39938578 das] - muss das wirklich sein? --[[Benutzer:Minalcar|Minalcar]] 12:41, 11. Dez. 2007 (CET) |
|||
:Bitte Diskussionsbeiträge signieren und kurz begründen, warum Sperre nicht mehr nötig sein sollte. -- [[Benutzer:Achates|Achates]] <small> [[Benutzer Diskussion:Achates|Be afraid baby ...]]</small> 21:58, 7. Dez. 2007 (CET) |
|||
:Wenn nochmal was kommt oder er drum bittet, gibt es ne Sperre. Aber derzeit scheint Ruhe zu sein. [[Benutzer:Marcus Cyron|Marcus Cyron]] [[Benutzer:Marcus Cyron/In Memoriam|in memoriam Srbauer]] 14:52, 11. Dez. 2007 (CET) |
|||
== [[Benutzer:89.182.5.83]] (erl.)== |
|||
:Ich hab acht der ersten neuen Artikeldiskussionen überprüft, es ist nicht so, dass in jedem Fall auch der Artikel frei zu bearbeiten gewesen wäre. Das war zwei Mal der Fall, eine Diskussion wurde entsperrt -- [[Benutzer:Achates|Achates]] <small> [[Benutzer Diskussion:Achates|Be afraid baby ...]]</small> 22:42, 7. Dez. 2007 (CET) |
|||
== [[AWD Holding]] - Übernahme durch [[Swiss Life]] == |
|||
{{Benutzer|89.182.5.83}} Weblinkspammer ([http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Bims&diff=prev&oldid=39943462 Beispiel]) --[[Benutzer:Minalcar|Minalcar]] 12:51, 11. Dez. 2007 (CET) |
|||
{{Entsperren|AWD Holding}} Hallo, offensichtlich ist der Artikel über AWD Holding AG wegen Vandalismus gesperrt worden, womit aber auch wichtige Aktualisierungen nicht mehr möglich sind. So haben gerade gestern Morgen, 03.12.2007, der Schweizer Versicherungskonzern Swiss Life und AWD Holding AG bekannt gegeben, dass Swiss Life, im gegenseitigen Einverständnis, ein öffentliches Übernahmeangebot für AWD Holding AG unterbreiten wird. |
|||
:1h von LKD --<span style="font-family:Andy;">[[Benutzer:S.lukas/Navigationsseite|S.]]</span><span style="font-family:Harlow Solid Italic;">[[Benutzer Diskussion:S.lukas|luK]][[Benutzer:S.lukas/Feedback|as]] </span> 13:07, 11. Dez. 2007 (CET) |
|||
== [[Benutzer:84.142.232.53]] (erl.)== |
|||
Die entsprechenden Medienmitteilungen der beiden Unternehmen sind unter den folgenden beiden Links abrufbar: |
|||
{{Benutzer|84.142.232.53}} vandaliert <span style="font-family:Andy;">[[Benutzer:S.lukas/Navigationsseite|S.]]</span><span style="font-family:Harlow Solid Italic;">[[Benutzer Diskussion:S.lukas|luK]][[Benutzer:S.lukas/Feedback|as]] </span> 13:09, 11. Dez. 2007 (CET) |
|||
[http://www.swisslife.com/slcom/de/home/media/press_releases.20071203.html Medienmitteilung Swiss Life, 03.12.07] |
|||
:jepp--[[Benutzer:LKD|LKD]] 13:13, 11. Dez. 2007 (CET) |
|||
== [[Benutzer:193.170.67.70]] (erl.) == |
|||
[http://www.awd-gruppe.de/relaunch/holding/de/index/presse/pressemitteilungen/archiv/2007/031207_pressemitteilung.articleparsys.0002.DownloadFile.tmp/03_12_07_swissLife_final_neu.pdf Medienmitteilung AWD Holding AG, 03.12.07] |
|||
{{Benutzer|193.170.67.70}} vandaliert in [[Zweibund]] -- [[Benutzer:Tomatenmark|Tomatenmark]] 13:16, 11. Dez. 2007 (CET) |
|||
Im Sinne einer möglichst neutralen Änderung schlage ich vor, im Artikel über AWD Holding AG nach dem Kapitel "Entwicklung des Aktienkurses" und vor dem Kapitel "Kritik" ein neues Kapitel mit dem Titel "Übernahme durch Swiss Life" hinzuzufügen. Als Text sollten dabei lediglich die wichtigsten Textpassagen der offiziellen Medienmitteilungen beigefügt werden, ohne irgendwelche zusätzlichen wertenden Aussagen. Als Quelle sollten die Medienmitteilungen beider Unternehmen aufgeführt werden. |
|||
:LKD war's. --[[Benutzer:Tomatenmark|Tomatenmark]] 13:19, 11. Dez. 2007 (CET) |
|||
== [[Benutzer:F4kerb0y]] (erl.)== |
|||
Als Beispiel: |
|||
{{Benutzer|F4kerb0y}} vermutlich ist der Name Programm. --[[Benutzer:Kickof|Kickof]] 13:18, 11. Dez. 2007 (CET) |
|||
;Übernahme durch Swiss Life |
|||
:Abgeklemmt.--[[Benutzer:Nemissimo|Nemissimo]] [[Benutzer Diskussion:Nemissimo|<small>酒?!?</small>]] [[Wikipedia:Redaktion Sexualität|<small>RSX</small>]] 13:24, 11. Dez. 2007 (CET) |
|||
Anfangs Dezember 2007 kündigte der Schweizer Versicherungskonzern [[Swiss Life]] für Januar 2008 ein öffentliches [[Unternehmensübernahme|Übernahmeangebot]] an, mit der Absicht, AWD Holding AG mehrheitlich zu übernehmen. Swiss Life wird ebenfalls wichtiger Produktpartner von AWD, dabei soll AWD das Geschäftsmodell der unabhängigen Finanzberatung und der offenen Produktplattform beibehalten. Als Ziele der Übernahme nennt Swiss Life den Zugang zu den Wachstumsmärkten Zentral- und Osteuropas und dem österreichischen Markt sowie dem Ausbau ihrer Marktdurchdringung in Deutschland und eine weitere Stärkung der Position in der Schweiz. Swiss Life erwartet dabei eine deutliche Steigerung des Neugeschäftsvolumens. Das Übernahmeangebot wird vom Vorstand von AWD unterstützt. Ebenfalls unterstützt die Familie des Unternehmensgründers Carsten Maschmeyer das Angebot und wird es mit 20% des Aktienkapitals annehmen. |
|||
== [[Benutzer:91.60.108.45]] (erl.)== |
|||
Das Kapitel kann dann zu gegebener Zeit im Januar 2008, nach je nach erfolgter oder gescheiterter Übernahmen, nochmals überarbeitet bzw. definitiv aktualisiert werden. |
|||
{{Benutzer|91.60.108.45}} vandaliert in [[Stern]] <span style="font-family:Andy;">[[Benutzer:S.lukas/Navigationsseite|S.]]</span><span style="font-family:Harlow Solid Italic;">[[Benutzer Diskussion:S.lukas|luK]][[Benutzer:S.lukas/Feedback|as]] </span> 13:24, 11. Dez. 2007 (CET) |
|||
Besten Dank, [[Benutzer:62.167.82.221|62.167.82.221]] 15:42, 4. Dez. 2007 (CET) |
|||
:LKD war's.--[[Benutzer:Nemissimo|Nemissimo]] [[Benutzer Diskussion:Nemissimo|<small>酒?!?</small>]] [[Wikipedia:Redaktion Sexualität|<small>RSX</small>]] 13:25, 11. Dez. 2007 (CET) |
|||
== |
== [[Milchstraße]] (erl.) == |
||
{{Artikel|Milchstraße}} Regelmäßiger IP-Vandalismus --[[Benutzer:Königsgambit|Königsgambit]] <sup>[[Benutzer:Königsgambit/Wikipedia:Verschiebeaufträge|Verschiebewünsche]] </sup> 14:11, 11. Dez. 2007 (CET) |
|||
{{Entsperren|Room 2012}} Hab in meinem [[Benutzer:Judithhh/Room 2012|Benuternamensraum]] Artikel begonnen. Laut [http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2007/Dezember#Bitte_.22Room_2012.22_entsperren._Das_Popstars-Finale_ist_jetzt_gelaufen_.28vorerst_abgelehnt.29 dieser] Diskussion wird dann entsperrt. --[[Benutzer:Judithhh|Judithhh]]-<small>[[Benutzer Diskussion:Judithhh|Fragen?]]</small> 15:24, 9. Dez. 2007 (CET) |
|||
: |
:3x IP-Vandalismus in 6 Monaten würde ich aber noch nicht regelmäßig nennen --[[Benutzer:Opernball|Opernball]] 14:16, 11. Dez. 2007 (CET) |
||
Von [[Benutzer:Nemissimo|Nemissimo]] abgeklemmt. --[[Benutzer:Königsgambit|Königsgambit]] <sup>[[Benutzer:Königsgambit/Wikipedia:Verschiebeaufträge|Verschiebewünsche]] </sup> 14:18, 11. Dez. 2007 (CET) |
|||
== |
== [[Zweibund]] (erl.) == |
||
{{Artikel|Zweibund}} Edit-War --[[Benutzer:Königsgambit|Königsgambit]] <sup>[[Benutzer:Königsgambit/Wikipedia:Verschiebeaufträge|Verschiebewünsche]] </sup> 14:14, 11. Dez. 2007 (CET) |
|||
{{Entsperren|Freiraumplanung}} Freiraumplanung wurde mit Landschaftsarchitektur zusammengelegt. Freiraumplanung ist aber keineswegs identisch, sondern wird in allen deutschen Landschaftsarchitektur- und Landschaftsplanungs-Studiengängen als eigenständiges Fach (die Verteilung von Freiräumen im Stadtgebiet und der diesbezügliche soziale Auftrag) gelehrt: s. UNI Hannover, TU München, TU Berlin.[[Spezial:Beiträge/87.174.77.124|87.174.77.124]] 17:02, 9. Dez. 2007 (CET) |
|||
:IP wurde doch bereits gesperrt, siehe weiter oben. --[[Benutzer:Tomatenmark|Tomatenmark]] 14:17, 11. Dez. 2007 (CET) |
|||
Dann betrachte ich das als erledigt. Grüße, --[[Benutzer:Königsgambit|Königsgambit]] <sup>[[Benutzer:Königsgambit/Wikipedia:Verschiebeaufträge|Verschiebewünsche]] </sup> 14:19, 11. Dez. 2007 (CET) |
|||
== |
== [[Benutzer:91.9.208.157]] (erl.) == |
||
{{Benutzer|91.9.208.157}} vandaliert in [[Teufel]] -- [[Benutzer:Tomatenmark|Tomatenmark]] 14:24, 11. Dez. 2007 (CET) |
|||
{{Entsperren|Ramin Djawadi}} Ich wollte einen Artikel über den Komponisten verfassen, habe dann aber feststellen müssen, dass das Lemma gesperrt ist. Ich habe den Artikel auf meiner Benutzerseite [[Benutzer:Gartenflo/Ramin Djawadi|„hinterlegt“]]. Danke! --[[Benutzer:Gartenflo|G<small>ARTENFLO</small>]] ⁂ [[Benutzer_Diskussion:Gartenflo|¿!]] 19:11, 9. Dez. 2007 (CET) |
|||
:Is wech. --[[Benutzer:Tomatenmark|Tomatenmark]] 14:30, 11. Dez. 2007 (CET) |
|||
== [[Geschwindigkeit]] == |
|||
*Macht Sinn - vier Interwikis und Relevanz scheint gegeben. Habe Lemmasperre aufgehoben. Grüße --[[Benutzer:Nepenthes|Nepenthes]] 19:35, 9. Dez. 2007 (CET) |
|||
:Merci beaucoup :) --[[Benutzer:Gartenflo|G<small>ARTENFLO</small>]] ⁂ [[Benutzer_Diskussion:Gartenflo|¿!]] 19:52, 9. Dez. 2007 (CET) |
|||
{{Artikel|Geschwindigkeit}} Immer wieder diverser IP-Vandalismus --[[Benutzer:Königsgambit|Königsgambit]] <sup>[[Benutzer:Königsgambit/Wikipedia:Verschiebeaufträge|Verschiebewünsche]] </sup> 14:26, 11. Dez. 2007 (CET) |
|||
== Mont Pèlerin Society == |
|||
== [[Benutzer:88.73.49.229]] (erl.) == |
|||
{{Entsperren|Mont Pèlerin Society}} diese einseitig formulierte Seite muss einer konstruktiven kritiven kritik zugänglich sein. mps sympatisanten verhindern dadurch eine objektive auseinandersetzung --[[Benutzer:Tomm 99|Tomm 99]] 20:42, 9. Dez. 2007 (CET) |
|||
{{Benutzer|88.73.49.229}} Vandaliert trotz mehrfacher Ansprache -- [[Benutzer:Tomatenmark|Tomatenmark]] 14:33, 11. Dez. 2007 (CET) |
|||
:Seewolf war's. --[[Benutzer:Tomatenmark|Tomatenmark]] 14:44, 11. Dez. 2007 (CET) |
|||
== [[ |
== [[Benutzer:80.136.124.93]] (erl.)== |
||
{{Benutzer|80.136.124.93}} Vandalismus in [[Aberdeen]] -- [[Benutzer:TheWolf|TheWolf]] <sub>[[Benutzer Diskussion:TheWolf|tell me]] </sub><sup>[[Benutzer:TheWolf/Bewertung|judge me]]</sup> 14:41, 11. Dez. 2007 (CET) |
|||
{{Entsperren|Gary Coleman}}Halte den Mann für nicht unbedeutend (Gouverneurskandidat in Kalifornien, einer der beliebtesten US-Fernsehstars der 70er und 80er, sein Leben wurde in einem mit dem Tony Award prämierten Musical verarbeitet, zahlreiche Auftritte in Serien wie Prinz von Bel Air, Simpsons oder Al Bundy, von VH-1 zum größten amerikanischen Kinderstar aller Zeiten gewählt u.a.) und würde den Artikel gerne entsperrt sehen. Da die alten Versionen Schrott waren hab' ich mir erlaubt auf der Diskussionsseite zum Artikel eine IMO recht ordentliche Version einzustellen die man gerne von dort in den Artikel übernehmen kann (und falls der Artikel Schindluder-Treiberei provoziert, kann man ihn nach Einstellung sofort wieder "abschließen" um Kappestreibern keine Chance zu geben). Bedeutend (oder zumindest so bekannt, dass er viele Leute interessiert ist Coleman alle Male). besten Dank--[[Benutzer:Zsasz|Zsasz]] 21:59, 9. Dez. 2007 (CET) |
|||
:sorry, erst ein edit; ansprache-BK -- [[Benutzer:TheWolf|TheWolf]] <sub>[[Benutzer Diskussion:TheWolf|tell me]] </sub><sup>[[Benutzer:TheWolf/Bewertung|judge me]]</sup> 14:42, 11. Dez. 2007 (CET) |
|||
== [[Benutzer:84.130.195.205]] == |
|||
*Macht Sinn - Relevanz gegeben, sechs Interwikis. Und die bisher gelöschten Artikel waren nur Spaßeinträge. Habe Lemmasperre aufgehoben. Grüße --[[Benutzer:Nepenthes|Nepenthes]] 22:08, 9. Dez. 2007 (CET) |
|||
== Juri Batukov (erl.) == |
|||
{{Benutzer|84.130.195.205}} Vandalismus in [[Kyoto-Protokoll]] -- [[Benutzer:TheWolf|TheWolf]] <sub>[[Benutzer Diskussion:TheWolf|tell me]] </sub><sup>[[Benutzer:TheWolf/Bewertung|judge me]]</sup> 14:47, 11. Dez. 2007 (CET) |
|||
{{Entsperren|Juri Batukov}} Bitte entsperren, [[Benutzer:AHZ]] hat versichert, keinen weiteren Verschiebe-War mehr ausbrechen zu lassen. Der Artikel soll nun, auch auf Empfehlung des [http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Schiedsgericht/Anfragen/Namensschreibung#Diskussion_des_Falls Schiedsgerichtes] unter dem Namen [[Juri Batukov]] geführt werden. Damit eine entsprechende Verschiebung möglich ist, bitte ich um Entsperrung. Danke --[[Benutzer:Musikwissenschaftler|Musikwissenschaftler]] 21:47, 9. Dez. 2007 (CET) |
|||
== [[Graffiti]] == |
|||
Du hast da sicher etwas verwechselt, gesperrt werden musste der Artikel wegen deines Verschiebevandalismus und nun du wegen unsinniger Bearbeitungen in Artikel [[Juri Batukow]]. --[[Benutzer:AHZ|ahz]] |
|||
:Das du ihn jetzt sperrst is aber verfahrenstechnisch nicht ganz sauber... (Auch wenn die Aktion daneben war) [[Benutzer:Lennert B|Lennert B]] [[User Talk:Lennert B|<small>d</small>]] 23:27, 9. Dez. 2007 (CET) |
|||
:: Das meine ich aber auch. --[[Benutzer:Henriette Fiebig|Henriette]] 01:41, 10. Dez. 2007 (CET) |
|||
:Die Verschiebesperre habe ich wieder aufgehoben. [[Benutzer:Tönjes|Tönjes]] 10:38, 10. Dez. 2007 (CET) |
|||
{{Artikel|Graffiti}} Immer wieder IP-Vandalismus, allein 20 Reverts diesen Monat--[[Benutzer:Königsgambit|Königsgambit]] <sup>[[Benutzer:Königsgambit/Wikipedia:Verschiebeaufträge|Verschiebewünsche]] </sup> 14:47, 11. Dez. 2007 (CET) |
|||
== InfraServ GmbH & Co. KG (erl.) == |
|||
== [[Benutzer:77.182.219.50]] == |
|||
{{Entsperren|InfraServ GmbH & Co. KG}} |
|||
Sehr geehrte Damen und Herren, |
|||
{{Benutzer|77.182.219.50}} müllartikel ([Bäckerschlitz]]) -- [[Benutzer:TheWolf|TheWolf]] <sub>[[Benutzer Diskussion:TheWolf|tell me]] </sub><sup>[[Benutzer:TheWolf/Bewertung|judge me]]</sup> 14:50, 11. Dez. 2007 (CET) |
|||
wir sind die Firma InfraServ GmbH & Co Wiesbaden KG. Wir wollten unseren Link innerhalb von Wikipedia mit Inhalten über unsere Firma füllen. Leider wurden diese immer gelöscht. Zusätzlich ist nun die Eintragung nicht mehr möglich, da die Veränderungen gesperrt wurden. |
|||
Könnten Sie uns bitte Informationen zukommen lassen a.) wie man Inhalte platzieren kann und b.) wann bzw. die Seite InfraServ GmbH & Co Wiesbaden KG entsperrt wird. |
|||
Vielen Dank |
|||
Mit freundlichen Grüßen |
|||
Jessica Brunk / Oliver Heinrich |
|||
InfraServ GmbH & Co Wiesbaden KG <small>(''Der vorstehende, {{{ALT|nicht}}} [[Hilfe:Signatur|signierte]] Beitrag stammt von'' [[Benutzer:ISW|ISW]] ([[Benutzer Diskussion:ISW|Diskussion]] • [[Spezial:Beiträge/ISW|Beiträge]]) 10:19, 10. Dez 2007) [[Benutzer:Streifengrasmaus|Streifengrasmaus]] 10:28, 10. Dez. 2007 (CET)</small> |
|||
:Erstmal wäre es wirklich hilfreich, wenn der richtige Artikeltitel angeben werden würde. Nachdem ich mich jetzt durch fünf Lemmata geraten habe, handelt es sich wohl um [[InfraServ GmbH & Co. Wiesbaden KG]]. Damit gab es zwei Probleme: Erstens war es eine potentielle Urheberrechtsverletzung, da von einer Website kopiert. Da es vermutlich eure eigene Website ist, wäre ein Textfreigabe zwar möglich, aber nicht sinnvoll, wegen des zweiten Problems: Der Text war nicht für eine Enzyklopädie geeignet, da werbend und nicht neutral ("wir" geht auch gar nicht). Da das Unternehmen offenbar unsere Relevanzkriterien erfüllt, wäre es am sinnvollsten, einen selbstformulierten Text unter [[Benutzer:ISW/Infraserv Wiesbaden]] anzulegen, unter Beachtung von [[Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel]], [[Wikipedia:Neutraler Standpunkt]] und [[Wikipedia:Selbstdarstellung]]. --[[Benutzer:Streifengrasmaus|Streifengrasmaus]] 10:38, 10. Dez. 2007 (CET) |
|||
== |
== [[Benutzer:77.182.219.50]] == |
||
{{Benutzer|77.182.219.50}} vandaliert in [[Bäckerschlitz]] --[[Benutzer:Schnulli00|Schnulli00]] [[Benutzer Diskussion:Schnulli00|<sup>Huhu!</sup>]] 14:53, 11. Dez. 2007 (CET) |
|||
{{Entsperren|Metapher}} Gerade das Feld des rasch wachsenden Wissens zu Definition und Theorie der "Metapher" verdiente in einer auf Aktualität angelegten Enzyklopädie abgebildet zu werden. Dies um so mehr, als konkurrierende Erklärungen aus den Bereichen der Cognitive Linguistics, der Analytischen Sprach-Philsophie oder der kontinentalen Philosophie zur Zeit nebeneinander und z.T. ohne Berücksichtigung der je anderen Domäne sich entwickeln. |
|||
Thomas Eder, Institut für Germanistik der Universität Wien<small>(''Der vorstehende, {{{ALT|nicht}}} [[Hilfe:Signatur|signierte]] Beitrag stammt von'' [[Benutzer:131.130.205.143|131.130.205.143]] ([[Benutzer Diskussion:131.130.205.143|Diskussion]] • [[Spezial:Beiträge/131.130.205.143|Beiträge]]) 11:09, 10. Dez 2007) [[Benutzer:A-4-E|A-4-E]] 11:14, 10. Dez. 2007 (CET)</small> |
|||
:Schon lange zu, probieren wirs also. --[[Benutzer:Streifengrasmaus|Streifengrasmaus]] 11:17, 10. Dez. 2007 (CET) |
|||
Version vom 11. Dezember 2007, 15:53 Uhr
Hermes31 (erl.)
Halli hallo, ich möchte hier mal Hermes 31 melden. Ist wohl ein klarer Verstoß gegen Keine persönlichen Angriffe gegen Escobier (den ich auch nicht immer so toll finde ) wenn Hermes auf der diskussionsseite von HJ schreibt: "Die Gerüchte über deine Aktivitäten im "rechtsextremen" Spektrum scheinen gar nicht so weit hergeholt zu sein. Hermes31" Er sagt damit: Escobier ist ein Nazi! --Janaschiwana 02:44, 10. Dez. 2007 (CET)
- ich finde ja Janaschiwana (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch)s Editverhalten noch immer äußerst interessant.... -- Complex 02:54, 10. Dez. 2007 (CET)
- So, bin natürlich wieder etwas spät dran, aber dafür nicht minder geschockt. Ich möchte von einem Admin eine verbindliche Aussage: Darf man andere Autoren hier so beschimpfen? Wenn ja, freut es mich sehr, dann kann ich auch wild betiteln und habe hier nichts zu befürchten!?! Wofür ist diese Seite hier überhaupt? Hier werden für weitaus harmlosere "Vergehen" Tage oder Wochen vergeben, aber solche Titulierungen gehen durch? Zuviel Sympathie oder Antipathien? Kein Mum? Klar, für nen BNS-Verstoß kann man schon schnell mal ein paar Stunden geben, aber für ne direkte Verleumdung, da geben wir nichts, ist schon OK. Wenn man als Autor inhaltlich nicht weiterkommt, geht man eben auf die persönliche Ebene, ne VM dafür verläuft sowieso ergebnislos. Ich hab, ehrlich gesagt, die Schnauze voll. Wenn ich fleissig rechtsradikale IPs und Socken reverte, das ist OK. Aber bei den (inzwischen ungeniert offen bekennenden) Linksextremisten verbrennt man sich gleich die Finger, wenn man enzyklopädischen NPOV einbringen will, der auch mal gegen persönliche Gefühle stehen kann. Hier werden mehrfach gesperrte mit Schreibverbot belegte Socken weiterhin unterstützt, dafür würden andere ne Abmahnung erhalten. Aber so isses mal, von wegen neutral und gerecht, das hier ist von den einen willkürlich und vom Rest feige. --EscoBier Mein Briefkasten 14:38, 10. Dez. 2007 (CET)
Hinweis: Es geht um diese Diskussion: Diskussion:Hitler-Jugend#Abbildungen_entfernt. --Eintragung ins Nichts 15:03, 10. Dez. 2007 (CET)
- Hervorragend, durch Nichteinschreiten eines Admins fühlt sich Hermes bestätigt und legt nochmal nach - und zwar kräftig! Passiert hier mal was, sind solche Verleumdungen zu tolerieren? --EscoBier Mein Briefkasten 16:14, 10. Dez. 2007 (CET)
- Ich war mit den hier offenbar tobenden Auseinandersetzungen bisher nicht vertraut, bin jetzt aber echt geschockt. Der Kommentar, den EscoBier auf der HJ-Seite geschrieben hat, war tatsächlich daneben, aber ihn deshalb als rechtsradikal hinzustellen und dann auch noch durch einen Verweis auf "Gerüchte", ist einfach unterirdisch. Man muss ja nicht mit allem einverstanden sein, was EscoBier gemacht hat, aber wenn man sich seine Arbeit mal unvoreingenommen anschaut, wird einem klar, dass er mit Sicherheit noch nicht mal ansatzweise rechtsradikale Tendenzen hat. Vor allem jedoch finde ich, dass diese Sorte von Anschuldigungen (ich meine damit das Operieren mit "Gerüchten", die man natürlich nicht selbst in die Welt gestreut hat, sondern irgendjemand scheinbar Unbekannter) hier absolut unterbleiben sollte, weil es die ganze Atmosphäre total vergiftet. Oder gibt es bei diesen Themen einen Raum, in dem die Wikiquette nicht mal ansatzweise gilt? --Bernardoni 02:31, 11. Dez. 2007 (CET)
- Politischer Bereich, vorsicht! Hier setzt kein Admin WP:WQ durch, da man sich die Finger verbrennen könnte. Ich habe mich aus der Artikelarbeit verabschiedet, es ist mir zu blöd. Keiner hat den Mut, sich auch mal die Finger zu verbrennen und Brandstifter könne weiterhin überall mal ein Feuerchen anzünden und auf andere zeigen. Diese Meldung verschwindet dann wie viele andere im Archivmülleimer ohne Konsequenzen für die Gemeldeten - siehe einfach die zwei vorherigen Meldungen. Also ciao. --EscoBier Mein Briefkasten 08:28, 11. Dez. 2007 (CET)
Ich denke, Hermes31 sollte sich entschuldigen und gut ist. --Hardenacke 12:36, 11. Dez. 2007 (CET)
Ich bin ja nicht so fuer Sperren im allgemeinen, aber ich finde Hermes31 sollte entweder diff-links anschleppen, die seine Geruechte substantiieren oder es sollte tatsaechlich mal Konsequenzen geben. Man kann solch schwerwiegende Vorwuerfe nicht einfach mal so in den Raum stellen und hoffen, dass was kleben bleibt. Fossa?! ± 12:38, 11. Dez. 2007 (CET)
Wie sehr ich Dir rechtgebe Fossa! Aber ich denke, bei ihm ist es mehr die Unerfahrenheit und das schlechte Beispiel langjähriger Benutzer, die hier wirken. --Hardenacke 12:43, 11. Dez. 2007 (CET)
- Schnallt es denn kein Admin hier, dass die Aussage "Die Gerüchte über deine Aktivitäten im "rechtsextremen" Spektrum scheinen gar nicht so weit hergeholt zu sein." nicht nur ein eindeutiger Verstoß gegen WP:KPA und WP:WQ sind, sondern auch strafrechtliche Aspekte enthält? Anstatt sofort infinit zu sperren, wird nicht mal abgemahnt!?! Mit Eurer Inaktivität stellt Euch in die gleiche Reihe mit dem Verleumder. Oder habt Ihr Angst um Stimmen? Ich bin echt enttäuscht, dass diese Meldung nun schon 36 Stunden steht ohne eine entsprechende Reaktion. --EscoBier Mein Briefkasten 13:44, 11. Dez. 2007 (CET)
- Die VM ist ganz offensichtlich von irgendeiner Socke (schlank, dunkelbraune lange Haare, und hübsch - pfffft...) die ganze Disk hier erbrachte genau einen Difflink (den). Einen deutlichen, in diesem Kontext zu sanktionierenden PA sehe ich persönlich in diesem Diff. nicht. --LKD 13:53, 11. Dez. 2007 (CET)
- Danke LKD, dass Du Dich als Admin hierzu bemüht hast - das scheint bei anderen nicht mehr selbstverständlich sein. Zur Meldung einer Sockenpuppe kann ich Dir nur beistimmen, nur was soll ich machen? Als ich den PA entdeckte, stand die Meldung bereits schon nen halben Tag. Soll ich dann eine erneute Meldung machen? Das wäre BNS. Mir bleibt doch nur übrig, diese Mledung zu kommentieren, auch wenn ich selbst gern gemeldet hätte... --EscoBier Mein Briefkasten 14:09, 11. Dez. 2007 (CET)
- Ich habe den ausschlaggebenden Diff bereits weiter oben genannt: "Die Gerüchte über deine Aktivitäten im "rechtsextremen" Spektrum scheinen gar nicht so weit hergeholt zu sein." - das ist kein PA? --EscoBier Mein Briefkasten 14:01, 11. Dez. 2007 (CET)
- Wenn die andere Aussage "Wenn da jemand zu dem Schluss kommt, derjenige sei in die "rechtsextreme" Ecke zu schieben, kann ich das durchaus nachvollziehen.", die direkt auf mich gemünzt war, für manche nicht als PA erkennbar ist, so frage ich mich, ob das streuen von Gerüchten hier inzwischen zum guten Ton gehört. --EscoBier Mein Briefkasten 14:04, 11. Dez. 2007 (CET)
- Ja, nu, ich sach ja nicht, das ich das für besonders produktiv oder nett halte wenn man versucht über Autoren, nicht über Artikelinhalte zu diskutieren.
- Und ja - der Benutzer ist mir schon sehr früh aufgefallen - sowas bleibt ja dokumentiert- meine erneute Nachfrage etwas zeitnäher empfinde ich auch als etwas krude beantwortet. --LKD 14:14, 11. Dez. 2007 (CET)
Benutzer angesprochen sebmol ? ! 14:21, 11. Dez. 2007 (CET)
RIAS (erl.)
RIAS (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Bitte gegen Verschiebung sperren. Wurde wiederholt, trotz Hinweis, dass es sich um eine Abkürzung handelt, von Leuten, die nicht am Artikel mitarbeiten, nach „Rias“ verschoben. --Kolja21 19:25, 10. Dez. 2007 (CET) vom Portal:Hörfunk
19:30, 10. Dez. 2007 Wahrerwattwurm (Diskussion | Beiträge) schützte „RIAS“ (soll falsch verschoben werden [move=autoconfirmed] (bis 18:30, 7. Jan. 2008 (UTC))) --Dulciamus ??@??Hast'n Problem? 19:32, 10. Dez. 2007 (CET)
- Hab' die Verschiebestufe noch um eins heraufgesetzt, da der Schubfetischist ja angemeldeter Nutzer ist. ;-) --Wwwurm Mien Klönschnack 19:34, 10. Dez. 2007 (CET)
Thanx! --Kolja21 03:52, 11. Dez. 2007 (CET)
In der internationalen Literatur gibt es keinen Zweifel, daß ein Mindestlohn positive oder bestenfalls keine Beschäftigungseffekte hat. Trotzdem gibt es noch Ökonomen, die in Deutschland den widerlegten Unsinn verbreiten. Das kann und sollte auch in der WP stehen - und im Sinne der WP ohne Wertung. Nun gibt es aber unter den Autoren Leute, die den internationalen Stand mit fadenscheinigen Begründungen als irrelevant darstellen wollen und alle eindeutigen Fachzitate usw. löschen wollen. Ist da eine Sperre in der neutralen Form notwendig? --Physikr 08:50, 11. Dez. 2007 (CET)
- Kein Sperrgrund ersichtlich. Diese Seite ist dazu da Vandalismus zu melden. Inhaltliche Auseinandersetzungen, und um eine solche handelt es sich hier, sind hier falsch und führen mit Sicherheit nicht zu einer Sperrung des fraglichen Artikels. Tönjes 09:56, 11. Dez. 2007 (CET)
- Muß erst der Edit-war noch deutlicher werden? Oder läßt er sich vermeiden? Wenn eine Gruppe darauf beharrt, daß im Artikel nur Falsches stehen darf, dann gibt es nur zwei Möglichkeiten: entweder das Falsche stehen lassen (das dürfte nicht im Sinne der WP sein) oder dem Edit-war nicht ausweichen, das sollte auch nicht im Sinne der WP sein. Was schlägst Du also vor Tönjes? Eine Möglichkeit wäre, daß die Gruppe, die unbedingt die angeblich negativen Seiten des Mindestlohnes haben will, ihre Sicht in einem Teil des Lemmas schreibt und dabei wird von der anderen Gruppe nicht hineingepfuscht und in den Text der Gruppe, die sachlicher über den Mindestlohn schreibt, wird nicht von der anderen Gruppe hineingepfuscht. Das scheint mir am Sinnvollsten zu sein, da unter den Gegnern des Mindestlohns auch prominente Ökonomen sind - aber für die Darstellung in der WP kann nicht nur deren Sichtweise bestimmend sein. --Physikr 10:59, 11. Dez. 2007 (CET)
- Wenn wegen der Differenzen zur Wirtschaftspolitik sogar schon Personen entlassen wurden, dürfte entweder der Edit-war unvermeidlich sein, oder es steht in der WP Unsinn. Das DIW, das mit Horns Rauswurf seine Reputation verloren hat, wird ausführlich zitiert, Gegenpositionen aber gelöscht. Dabei ist Gustav Horn, auf den die Regierung eher als auf das DIW setzt, für einen Mindestlohn. --Physikr 12:12, 11. Dez. 2007 (CET)
Begrüßer (erl.)
offensichtlicher trollaccount - einfach mal die beiträge durchsehn von:
- Begrüßer (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch)
sogar teilweise ganz witzig.. Ca$e 10:45, 11. Dez. 2007 (CET)
- Verabschiedet. Code·Eis·Poesie 11:07, 11. Dez. 2007 (CET)
Coriolisbeschleunigung (erl.)
Bitte Coriolisbeschleunigung oder Benutzer:Bechterev sperren, da er die Sperrung von Corioliskraft dadurch umgeht, dass er seine (falsche) Version jetztin den anderen Artikel packt. --Pjacobi 11:05, 11. Dez. 2007 (CET)
Bitte Benutzer:Pjakobi wegen Vandalismus sperren, weil er ohne Diskussion und Sachkenntnis einen ganzen Artikel (Coriolisbeschleunigung) verhunzt.--Bechterev 11:24, 11. Dez. 2007 (CET)
- 4 Wochen Vollsperrung, bitte diskutiert das aus.--Nemissimo 酒?!? RSX 11:45, 11. Dez. 2007 (CET)
LINKSPAM ??? (erl. + revertiert)
Ist dies als Linkspam anzusehen?--Blaufisch 11:06, 11. Dez. 2007 (CET)
- In dem Masse denke ich schon. Die Webseite hat zwar mit den Gemeinden zu tun, aber erstens nicht mit allen, die editiert wurden (Zürich liegt keineswegs im Zürcher Unterland) und es wäre zweitens schön, wenn die Links wenigstens präzise auf die Seite zur Gemeinde zeigen würden. So ist das verzichtbar. --PaterMcFly Diskussion Beiträge 11:17, 11. Dez. 2007 (CET)
Benutzer:CZink und Bildrechte
CZink (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Ich weiss nicht, wo ich das melden soll, weil eigentlicher Vandalismus ist es nicht, aber der Benutzer braucht dringend etwas Zeit, um seine Diskussionsseite zu lesen. Reagiert nicht auf Ansprache. --PaterMcFly Diskussion Beiträge 11:28, 11. Dez. 2007 (CET)
Altes Schauspielhaus Stuttgart (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Bitte Halbsperre erwägen, da seit 14 Tagen Verschlimmbesserungen vorgenommen wurden --Blaufisch 11:39, 11. Dez. 2007 (CET)
Benutzer:87.167.113.177 (erl.)
87.167.113.177 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale Tafkas Disk. +/- Mentor 12:00, 11. Dez. 2007 (CET)
- zwei Stunden -- Complex 12:02, 11. Dez. 2007 (CET)
Benutzer:84.181.89.84 (erl)
84.181.89.84 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unbegründete Löschungen Tafkas Disk. +/- Mentor 12:03, 11. Dez. 2007 (CET)
6 h --Geos 12:04, 11. Dez. 2007 (CET)
77.6.35.158 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) + 77.6.35.xxx ist Wiedergänger von Benutzer:Wahr bzw. Benutzer:Papik. [1]. Daran ändert auch die Busenfreundschaft zu PDD Benutzer_Diskussion:PDD#Orjoler_Operation nichts. – Wladyslaw [Disk.] 12:06, 11. Dez. 2007 (CET)
Benutzer Diskussion:Anton-Josef IP-Vandalismus auf seiner Diskussionsseite (erl.)
Siehe das und das - muss das wirklich sein? --Minalcar 12:41, 11. Dez. 2007 (CET)
- Wenn nochmal was kommt oder er drum bittet, gibt es ne Sperre. Aber derzeit scheint Ruhe zu sein. Marcus Cyron in memoriam Srbauer 14:52, 11. Dez. 2007 (CET)
Benutzer:89.182.5.83 (erl.)
89.182.5.83 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Weblinkspammer (Beispiel) --Minalcar 12:51, 11. Dez. 2007 (CET)
- 1h von LKD --S.luKas 13:07, 11. Dez. 2007 (CET)
Benutzer:84.142.232.53 (erl.)
84.142.232.53 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert S.luKas 13:09, 11. Dez. 2007 (CET)
Benutzer:193.170.67.70 (erl.)
193.170.67.70 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Zweibund -- Tomatenmark 13:16, 11. Dez. 2007 (CET)
- LKD war's. --Tomatenmark 13:19, 11. Dez. 2007 (CET)
Benutzer:F4kerb0y (erl.)
F4kerb0y (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) vermutlich ist der Name Programm. --Kickof 13:18, 11. Dez. 2007 (CET)
- Abgeklemmt.--Nemissimo 酒?!? RSX 13:24, 11. Dez. 2007 (CET)
Benutzer:91.60.108.45 (erl.)
91.60.108.45 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Stern S.luKas 13:24, 11. Dez. 2007 (CET)
- LKD war's.--Nemissimo 酒?!? RSX 13:25, 11. Dez. 2007 (CET)
Milchstraße (erl.)
Milchstraße (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Regelmäßiger IP-Vandalismus --Königsgambit Verschiebewünsche 14:11, 11. Dez. 2007 (CET)
- 3x IP-Vandalismus in 6 Monaten würde ich aber noch nicht regelmäßig nennen --Opernball 14:16, 11. Dez. 2007 (CET)
Von Nemissimo abgeklemmt. --Königsgambit Verschiebewünsche 14:18, 11. Dez. 2007 (CET)
Zweibund (erl.)
Zweibund (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Edit-War --Königsgambit Verschiebewünsche 14:14, 11. Dez. 2007 (CET)
- IP wurde doch bereits gesperrt, siehe weiter oben. --Tomatenmark 14:17, 11. Dez. 2007 (CET)
Dann betrachte ich das als erledigt. Grüße, --Königsgambit Verschiebewünsche 14:19, 11. Dez. 2007 (CET)
Benutzer:91.9.208.157 (erl.)
91.9.208.157 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Teufel -- Tomatenmark 14:24, 11. Dez. 2007 (CET)
- Is wech. --Tomatenmark 14:30, 11. Dez. 2007 (CET)
Geschwindigkeit (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Immer wieder diverser IP-Vandalismus --Königsgambit Verschiebewünsche 14:26, 11. Dez. 2007 (CET)
Benutzer:88.73.49.229 (erl.)
88.73.49.229 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandaliert trotz mehrfacher Ansprache -- Tomatenmark 14:33, 11. Dez. 2007 (CET)
- Seewolf war's. --Tomatenmark 14:44, 11. Dez. 2007 (CET)
Benutzer:80.136.124.93 (erl.)
80.136.124.93 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Aberdeen -- TheWolf tell me judge me 14:41, 11. Dez. 2007 (CET)
- sorry, erst ein edit; ansprache-BK -- TheWolf tell me judge me 14:42, 11. Dez. 2007 (CET)
84.130.195.205 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Kyoto-Protokoll -- TheWolf tell me judge me 14:47, 11. Dez. 2007 (CET)
Graffiti (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Immer wieder IP-Vandalismus, allein 20 Reverts diesen Monat--Königsgambit Verschiebewünsche 14:47, 11. Dez. 2007 (CET)
77.182.219.50 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) müllartikel ([Bäckerschlitz]]) -- TheWolf tell me judge me 14:50, 11. Dez. 2007 (CET)
77.182.219.50 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Bäckerschlitz --Schnulli00 Huhu! 14:53, 11. Dez. 2007 (CET)