Zum Inhalt springen

„Diskussion:Cross Platform Component Object Model“ – Versionsunterschied

Seiteninhalte werden in anderen Sprachen nicht unterstützt.
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 18 Jahren von KuK in Abschnitt Verweise
Inhalt gelöscht Inhalt hinzugefügt
typo
Zeile 11: Zeile 11:
* 01.02.07. QS „kann das jemand fachlich "deutsch" schreiben?“
* 01.02.07. QS „kann das jemand fachlich "deutsch" schreiben?“
* 28.02.07. QS erfolglos -> Unverständlich-Baustein wurde gesetzt
* 28.02.07. QS erfolglos -> Unverständlich-Baustein wurde gesetzt
* 08.02.07. LA: „Nachdem die vorangegangene QS mal wieder die erfolgreiche Beseitigung von ca. 2 Tippfehlern gebracht hat, stelle ich hier gemeinsam mit der Relevanz- auch die Sinnfrage. Beides ist nicht erkennbar.“
* 08.03.07. LA: „Nachdem die vorangegangene QS mal wieder die erfolgreiche Beseitigung von ca. 2 Tippfehlern gebracht hat, stelle ich hier gemeinsam mit der Relevanz- auch die Sinnfrage. Beides ist nicht erkennbar.“
* 17.02.07. LA entfernt, Artikel bleibt (Artikel unverändert)
* 17.03.07. LA entfernt, Artikel bleibt (Artikel unverändert)
* 01.08.07. QS: „kann das wer verständlicher machen?“
* 01.08.07. QS: „kann das wer verständlicher machen?“
* 18.08.07. QS erfolglos
* 18.08.07. QS erfolglos

Version vom 18. November 2007, 11:04 Uhr

Der Artikel ist von Laien nicht zu verstehen. Bitte umformulieren und eindeutschen, Fachbegriffe kurz umschreiben. --seismos 10:51, 28. Feb. 2007 (CET)Beantworten

Und bitte mal die Weblinks durchforsten. -- PvQ 11:28, 27. Mai 2007 (CEST)Beantworten

Verweise

Auf dieser Seite hat Quackbot die Gliederung der weiterführenden Verweise automatisch verändert, weil die vorherige Gliederung von der in Wikipedia:Formatierung vorgesehenen Vorlage abwich. Wenn die Autoren dieses Artikels sich bewusst für eine solche abweichende Gliederung entschieden hatten und diese auch beibehalten möchten, lade ich sie zur Teilnahme an einer Diskussion zum Thema Gliederung des Kapitels Verweise auf der entsprechenden Diskussionsseite ein.--KuK 13:50, 27. Mai 2007 (CEST)Beantworten

"Unverständlich" oder die Baustein-Geschichte des Artikels

  • 01.02.07. QS „kann das jemand fachlich "deutsch" schreiben?“
  • 28.02.07. QS erfolglos -> Unverständlich-Baustein wurde gesetzt
  • 08.03.07. LA: „Nachdem die vorangegangene QS mal wieder die erfolgreiche Beseitigung von ca. 2 Tippfehlern gebracht hat, stelle ich hier gemeinsam mit der Relevanz- auch die Sinnfrage. Beides ist nicht erkennbar.“
  • 17.03.07. LA entfernt, Artikel bleibt (Artikel unverändert)
  • 01.08.07. QS: „kann das wer verständlicher machen?“
  • 18.08.07. QS erfolglos