Zum Inhalt springen

Wikipedia:Löschkandidaten/2. November 2007 und Essential Mix: Unterschied zwischen den Seiten

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
< Wikipedia:Löschkandidaten
(Unterschied zwischen Seiten)
Inhalt gelöscht Inhalt hinzugefügt
VisuellWikitext
 
 
Zeile 1: Zeile 1:
Der „Essential Mix“ ist eine wöchentliche Radiosendung auf [[BBC Radio 1]], die alle Stile der [[Elektronische Tanzmusik|elektronischen Tanzmusik]] unterstützt. Moderiert wird die Sendung seit ihrer Konzeption [[1992]] von DJ Pete Tong. Jeden [[Sonntag]] wird ein 2-stündiges Programm gesendet, in der Regel zwischen 02:00 und 04:00 Uhr englischer Zeit (früher wurde von 01:00 bis 03:00 Uhr gesendet). Das Standardformat der Show besteht aus einem 2-stündigen Gast-Mix eines eingeladenen [[DJ]]s, einer Gruppe oder eines [[Musikproduzent|Produzenten]], der vorher von Pete Tong angekündigt wird.
{|TITLE="Vorschlag Navigationstabelle zu Löschkandidaten" SUMMARY="Navigationstabelle zu Löschkandidaten" border="0" cellpadding="0" cellspacing="1" bgcolor="#FFDEAD" align="center" width="90%"
|bgcolor="#EBEBEB" align="center" width="10%"|[[Wikipedia:Löschkandidaten/29. Oktober 2007|<small>29. Oktober</small>]]
|bgcolor="#EBEBEB" align="center" width="10%"|[[Wikipedia:Löschkandidaten/30. Oktober 2007|<small>30. Oktober</small>]]
|bgcolor="#EBEBEB" align="center" width="10%"|[[Wikipedia:Löschkandidaten/31. Oktober 2007|<small>31. Oktober</small>]]
|bgcolor="#EBEBEB" align="center" width="10%"|[[Wikipedia:Löschkandidaten/1. November 2007|<small>1. November</small>]]
|bgcolor="#EBEBEB" align="center" width="10%"|[[Wikipedia:Löschkandidaten/2. November 2007|<small>2. November</small>]]
|bgcolor="#EBEBEB" align="center" width="10%"|[[Wikipedia:Löschkandidaten/3. November 2007|<small>3. November</small>]]
|bgcolor="#EBEBEB" align="center" width="10%"|[[Wikipedia:Löschkandidaten/{{LOCALDAY}}. {{LOCALMONTHNAME}} {{LOCALYEAR}}|<small>Heute</small>]]
|}
{{Löschkandidaten}}
<small>Wenn alle Einträge dieser Seite erledigt sind, wird dies hier vermerkt.</small>
<!-- Hinweis an den letzten Bearbeiter: Wenn alles erledigt ist, obige Zeile durch folgende<nowiki>
'''Alle Einträge dieser Seite sind erledigt.''' -- ~~~~<br /><br />
</nowiki>ersetzen -->


Für gewöhnlich wird der Mix im Voraus bereits im [[Studio|Tonstudio]] aufgenommen. Allerdings gibt es auch Live-Übertragungen aus Clubs oder von Festivals, hauptsächlich in den Sommermonaten ([[Nordhalbkugel]]), von Veranstaltungen innerhalb des [[Vereinigtes Königreich|Vereinigten Königreiches]]. Manchmal wird jedoch auch von Ibiza, Nordamerika oder anderswo übertragen.
{{Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2007/November/2}}


==Künstler bei Essential Mix==
= Vorlagen =
===1993 (9)===
* 30.10.1993: Pete Tong
* 06.11.1993: [[Paul Oakenfold]]
* 13.11.1993: Andrew Weatherall
* 20.11.1993: Danny Rampling
* 27.11.1993: Terry Farley & Pete Heller
* 04.12.1993: Future Sound Of London
* 11.12.1993: Pete Tong
* 18.12.1993: David Holmes
* 25.12.1993: Pete Tong & Dave Durrell


===1994 (54)===
== [[Vorlage:Übersicht aktuelle Formel-1-Teams]] (LA raus) ==
* 01.01.1994: Snap!
* 08.01.1994: Andy Carrol & Paul Bleasdale
* 15.01.1994: Sasha
* 22.01.1994: Junior Vasquez
* 29.01.1994: Graeme Park
* 05.02.1994: Justin Robertson
* 12.02.1994: DJ Professor
* 12.02.1994: RAF
* 12.02.1994: DJ Pierre
* 12.02.1994: Clock
* 19.02.1994: CJ Mackintosh
* 26.02.1994: Ralph Lawson & Lisa Loud
* 05.03.1994: John Digweed
* 19.03.1994: Paul Oakenfold
* 26.03.1994: Dave Seaman & Steve Anderson
* 02.04.1994: Pete Tong
* 09.04.1994: Alistair Whitehead
* 16.04.1994: Rocky, Diesel & Ashley Beedle
* 23.04.1994: Kelvin Andrews
* 30.04.1994: Slam
* 07.05.1994: Al McKenzie
* 14.05.1994: Future Sound Of London
* 21.05.1994: Judge Jules & Dave Lambert
* 28.05.1994: Billy Nasty
* 04.06.1994: Jeremy Healey
* 11.06.1994: Dave Clarke
* 18.06.1994: Danny D
* 25.06.1994: [[Laurent Garnier]]
* 02.07.1994: Terry Farley & Pete Heller
* 09.07.1994: Darren Emerson
* 16.07.1994: Jon Pleased Wimmin
* 23.07.1994: Moby
* 30.07.1994: Patrick Smoove
* 06.08.1994: Leftfield
* 13.08.1994: No Essential Mix broadcast due to Woodstock.
* 20.08.1994: TWA
* 27.08.1994: Norman Jay
* 04.09.1994: Laurent Garnier
* 11.09.1994: DJ Dimitri from Deee-Lite
* 18.09.1994: Tino Lugano
* 18.09.1994: Simon Gibb
* 18.09.1994: Colin Patterson & Hooligan X
* 25.09.1994: Judge Jules
* 02.10.1994: Danny Rampling
* 09.10.1994: Carl Cox
* 16.10.1994: Danny Tenaglia
* 23.10.1994: Pete Tong
* 30.10.1994: Chris & James
* 06.11.1994: CJ Bolland
* 13.11.1994: Dave Clarke
* 20.11.1994: Dave Angel
* 27.11.1994: CJ Mackintosh
* 04.12.1994: David Morales
* 11.12.1994: [[Massive Attack]]
* 18.12.1994: Paul Oakenfold present a special set with Goa Trance


===1995 (68)===
Glaskugelvorlage, die eine Menge Unklarheiten enthält. Die Formel-1Saison 2008 startet am 16. März 2008. [[WP:WWNI]] Punkt 8. '''Löschen'''. --[[Benutzer:Matthiasb|Matthiasb]] 18:48, 2. Nov. 2007 (CET)
* 08.01.1995: Tony De Vit
* 15.01.1995: DJ Ron
* 22.01.1995: Joe T Vanelli
* 29.01.1995: Dave Clarke
* 05.02.1995: E: Smoove
* 12.02.1995: Gilles Peterson
* 12.02.1995: [[DJ Krush]]
* 12.02.1995: United Future Organisation
* 19.02.1995: Evil Eddie Richards
* 26.02.1995: Tall Paul
* 05.03.1995: The [[Chemical Brothers]]
* 12.03.1995: Lisa Loud
* 19.03.1995: Erick Morillo
* 26.03.1995: Pete Tong
* 26.03.1995: Paul Bleasdale
* 02.04.1995: Justin Robertson
* 09.04.1995: DJ Dimitri
* 16.04.1995: MK
* 23.04.1995: [[Portishead]]
* 30.04.1995: Gordon Kaye
* 07.05.1995: Snap
* 09.05.1995: Carl Cox
* 14.05.1995: Pete Tong
* 21.05.1995: Sasha
* 28.05.1995: Paul Oakenfold
* 28.05.1995: Pete Tong
* 28.05.1995: Sasha
* 28.05.1995: Danny Rampling
* 04.06.1995: Future Sound Of London
* 11.06.1995: Eric Powell
* 18.06.1995: David Holmes
* 25.06.1995: Danny Rampling
* 02.07.1995: Nicky Holloway
* 09.07.1995: Pete Heller & Terry Farley
* 16.07.1995: [[LTJ Bukem]] & MC Conrad
* 23.07.1995: Roger Sanchez
* 30.07.1995: Luvdup
* 06.08.1995: Judge Jules
* 13.08.1995: Pete Tong
* 20.08.1995: Nick Warren
* 27.08.1995: Norman Jay
* 03.09.1995: John Digweed
* 10.09.1995: Jose Padilla
* 17.09.1995: Paul Oakenfold
* 24.09.1995: [[Brian Transeau]]
* 01.10.1995: Carl Craig
* 07.10.1995: A Guy Called Gerald
* 14.10.1995: Danny Rampling
* 14.10.1995: Pete Tong
* 21.10.1995: DJ Camacho
* 28.10.1995: John Digweed
* 28.10.1995: Pete Tong
* 28.10.1995: Paul Bleasdale
* 04.11.1995: Paul Oakenfold
* 04.11.1995: Pete Tong
* 04.11.1995: Sasha
* 11.11.1995: David Morales
* 18.11.1995: Laurent Garnier
* 25.11.1995: Pete Tong
* 25.11.1995: Sasha
* 02.12.1995: Jeremy Healey
* 09.12.1995: Pete Tong
* 09.12.1995: Grace
* 09.12.1995: Tall Paul
* 17.12.1995: John Kelly
* 23.12.1995: Danny Rampling
* 23.12.1995: Pete Tong
* 31.12.1995: Judge Jules


===1996 (76)===
:Zuerst einen Edit-War anzetteln und dann, wenn die eigene Version nicht durchgedrückt werden kann die Vorlage eben löschen wollen? '''Troll-LA'''. -- [[Benutzer:Chaddy|Ch]][[Benutzer Diskussion:Chaddy|<span style="color:blue">aD</span>]][[Benutzer:Chaddy/Bewertung|Dy]] 18:49, 2. Nov. 2007 (CET)
* 01.01.1996: DJ Tinman
::+1--[[Benutzer:Tilla|Τιλλα]] <small>[[Benutzer Diskussion:Tilla|2501]]</small> <sup>[[Benutzer:Tilla/Bewertung|±]]</sup> 18:52, 2. Nov. 2007 (CET)
* 07.01.1996: Tall Paul
:Nicht einmal die offizielle Formel-1-Website ist so unseriös und bringt Übersichten über die im Jahr 2008 teilnehmenden Teams und Fahrer. Da ist viel zu viel unklar, etwa von Lizenzen, Sponsoren und Verträgen abhängig. In dieser Form, d.h. mit den Teams und möglichen Teams und einem halben Dutzend Einträgen n/a (not available oder not applicable?) ist das nix. Eine Rückführung der Vorlage auf den Stand von 2007 ist akzeptabel, der LA könnte dann sofort raus. --[[Benutzer:Matthiasb|Matthiasb]] 19:27, 2. Nov. 2007 (CET)
* 14.01.1996: Dave Seaman
* 21.01.1996: Armand Van Helden
* 28.01.1996: Pete Tong
* 28.01.1996: Paul Bleasdale
* 28.01.1996: Boy George
* 04.02.1996: Darren Emerson & Underworld
* 11.02.1996: Stacey Pullen
* 18.02.1996: Gusto
* 25.02.1996: Ralph Lawson
* 25.02.1996: Pete Tong
* 03.03.1996: Dave Lee & Joey Negro
* 10.03.1996: Pete Wardman
* 17.03.1996: Billy Nasty
* 24.03.1996: LTJ Bukem & MC Conrad
* 31.03.1996: Pete Tong
* 31.03.1996: Pete Bromley
* 07.04.1996: Angel Moraes
* 14.04.1996: Pete Tong
* 14.04.1996: TWA
* 21.04.1996: Daniel Davoli
* 28.04.1996: [[Goldie]]
* 06.05.1996: Dave Clarke
* 12.05.1996: Tim Lennox
* 19.05.1996: Carl Cox
* 26.05.1996: Norman Cook
* 02.06.1996: Snap
* 09.06.1996: Slam
* 16.06.1996: Erick Morillo
* 23.06.1996: Dave Seaman & Steve Anderson
* 30.06.1996: Pete Tong
* 30.06.1996: Sasha
* 07.07.1996: Johnny Vicious
* 14.07.1996: Stretch N' Vern
* 21.07.1996: Shiva
* 21.07.1996: John Digweed
* 21.07.1996: Blue Amazon
* 21.07.1996: Pete Tong
* 28.07.1996: Pete Tong
* 28.07.1996: Sasha
* 28.07.1996: Danny Rampling
* 04.08.1996: Jon Carter
* 04.08.1996: Richard Fearless
* 11.08.1996: Lee Fisher
* 11.08.1996: Jools
* 18.08.1996: Norman Jay
* 25.08.1996: Pete Tong
* 25.08.1996: LTJ Bukem
* 01.09.1996: Derrick Carter
* 08.09.1996: Paul Trouble Anderson
* 15.09.1996: Howie B
* 22.09.1996: DJ Griff
* 22.09.1996: Alfredo
* 29.09.1996: Pete Tong
* 29.09.1996: Mark Keys
* 29.09.1996: Claudio Coccoluto
* 06.10.1996: Judge Jules
* 13.10.1996: Paul Oakenfold
* 20.10.1996: The Play Boys
* 27.10.1996: Andrew Weatherall
* 03.11.1996: Carl Cox
* 10.11.1996: Steve Bridger
* 17.11.1996: Pete Tong
* 17.11.1996: Nicky Holloway
* 24.11.1996: Smith and Mighty
* 01.12.1996: Pete Tong
* 01.12.1996: Nick Warren
* 08.12.1996: Graeme Park
* 15.12.1996: The Psychonauts
* 22.12.1996: Jeremy Healey
* 29.12.1996: Rhythm Masters
* 31.12.1996: Pete Tong
* 31.12.1996: James Barton
* 31.12.1996: Carl Cox
* 31.12.1996: Jose Padilla


===1997 (85)===
Hier muss ich Matthiasb zustimmen. Ob der LA das richtige Mittel ist, ist naturlich sehr fraglich. Trotzdem: Solange so viel unklar ist, bitte noch die 2007er Version verwenden. --[[Benutzer:CroMagnon|cromagnon]] [[Benutzer_Diskussion:CroMagnon|¿?]] 07:37, 3. Nov. 2007 (CET)
* 05.01.1997: The Wiseguys
:Alles was drinstand ist gesichert, da Verträge bestehen. Es kann aber natürlich durchaus sein, dass sich das noch ändert. Aber willst du deshalb dann den Artikel [[Olympische Spiele 2008]] auch löschen? Wer weiß, vielleicht finden die gar nicht statt. Oder ein Land zieht seine Sportler ab, aus welchen Gründen auch immer. Alles was in der Zukunft stattfindet, kann anders passieren, als erwartet. Die Daten sind aber wie gesagt gesichert, da per Vertrag festgelegt. -- [[Benutzer:Chaddy|Ch]][[Benutzer Diskussion:Chaddy|<span style="color:blue">aD</span>]][[Benutzer:Chaddy/Bewertung|Dy]] 13:51, 4. Nov. 2007 (CET)
* 05.01.1997: Derek Dahlarge
* 12.01.1997: Doc Martin
* 19.01.1997: Alex P & Brandon Block
* 26.01.1997: Grooverider
* 02.02.1997: Marshal Jefferson
* 09.02.1997: Scott Hardkiss
* 16.02.1997: Little Louie Vega
* 23.02.1997: Nick Warren
* 02.03.1997: [[Daft Punk]]
* 09.03.1997: Ashley Beedle
* 15.03.1997: Pete Tong & Seb Fontaine
* 16.03.1997: DJ Sneak
* 23.03.1997: Ralph Falcon & Oscar G
* 30.03.1997: Matthew Roberts
* 06.04.1997: Sven Vath
* 13.04.1997: Mrs Woods
* 20.04.1997: [[Paul van Dyk]]
* 27.04.1997: Pete Tong
* 27.04.1997: Alistair Whitehead
* 04.05.1997: Jonny L
* 05.05.1997: Junior Vasquez
* 11.05.1997: Fathers Of Sound
* 18.05.1997: Dave Clarke
* 25.05.1997: The Sneaker Pimps
* 25.05.1997: Justin Robertson
* 25.05.1997: DJ Sneak
* 25.05.1997: [http://de.wikipedia.org/wiki/Kraftwerk_%28Band%29 Kraftwerk]
* 25.05.1997: Pete Tong
* 25.05.1997: Paul Oakenfold
* 25.05.1997: Way Out West
* 01.06.1997: Force & Styles
* 08.06.1997: Tasha Killer Pussies
* 15.06.1997: David Holmes
* 22.06.1997: [[Roni Size]]
* 28.06.1997: The [[Prodigy]]
* 28.06.1997: Danny Rampling
* 28.06.1997: The Chemical Brothers
* 28.06.1997: Armand Van Helden
* 06.07.1997: Boy George
* 06.07.1997: Pete Tong
* 06.07.1997: Paul Oakenfold
* 12.07.1997: Dimitri from Paris
* 20.07.1997: Pete Tong
* 20.07.1997: Orbital
* 20.07.1997: Bentley Rhythm Ace
* 20.07.1997: Seb Fontaine
* 27.07.1997: Jose Padilla
* 03.08.1997: Timmy S
* 10.08.1997: Pete Tong
* 10.08.1997: Danny Rampling
* 10.08.1997: Pete Tong
* 10.08.1997: Tall Paul
* 17.08.1997: Judge Jules
* 24.08.1997: Norman Jay
* 31.08.1997: Felix Da Housecat
* 07.09.1997: Jose Padilla
* 14.09.1997: Lisa Loud
* 14.09.1997: Pete Tong
* 21.09.1997: BT
* 28.09.1997: Colin Hamilton
* 28.09.1997: Pete Tong
* 05.10.1997: Adam Freeland
* 12.10.1997: Pete Tong
* 12.10.1997: Claudio Coccoluto
* 12.10.1997: Pete Tong
* 19.10.1997: Paul Oakenfold
* 26.10.1997: Carl "Tuff Enuff" Brown & Matt "Jam" Lamont
* 02.11.1997: Pete Tong
* 02.11.1997: Paul Van Dyk
* 09.11.1997: Pete Tong
* 09.11.1997: Carl Cox
* 16.11.1997: [[Basement Jaxx]]
* 23.11.1997: Justin Robertson
* 30.11.1997: Nick Warren
* 30.11.1997: Paul Oakenfold
* 07.12.1997: Blu Peter
* 14.12.1997: Seb Fontaine
* 14.12.1997: Pete Tong
* 21.12.1997: Gilles Peterson
* 25.12.1997: Dreem Teem
* 28.12.1997: Photek
* 30.12.1997: Daft Punk
* 31.12.1997: David Holmes


===1998 (66)===
erlaube mir, den lächerlichen '''LA raus'''zunehmen... LA zu stellen, nur weil man nicht haben, kann, was man will ist wirklich lächerlich. diskutiert woanders, ob ihr 2007er oder 2008er version wollt. aber dazu braucht man keinen LA. --[[Benutzer:Jacktd|Jacktd]] 19:56, 3. Nov. 2007 (CET)
* 01.01.1998: Pete Tong
* 01.01.1998: Todd Terry
* 01.01.1998: Eddie Baez
* 04.01.1998: Phil Perry
* 11.01.1998: Danny Howells
* 18.01.1998: Carl Cox
* 25.01.1998: Seb Fontaine
* 01.02.1998: Freddy Fresh
* 08.02.1998: Freestylers
* 15.02.1998: Ian Pooley
* 22.02.1998: Carl Cox
* 01.03.1998: DJ Paulette
* 08.03.1998: Air
* 15.03.1998: Air
* 22.03.1998: Pete Tong
* 05.04.1998: Terry Francis
* 12.04.1998: Judge Jules
* 12.04.1998: John Digweed
* 19.04.1998: Carl Cox
* 26.04.1998: Craig & Huggy Burger Queen
* 02.05.1998: Pete Tong
* 02.05.1998: Sasha
* 02.05.1998: Paul Oakenfold
* 10.05.1998: Ashley Beedle
* 17.05.1998: Carl Cox
* 24.05.1998: Scott Bond
* 31.05.1998: DJ Harvey
* 07.06.1998: [[Jeff Mills]]
* 14.06.1998: Carl Cox
* 21.06.1998: Pete Tong
* 21.06.1998: Judge Jules
* 28.06.1998: Billy Nasty
* 28.06.1998: Darren Emerson
* 05.07.1998: Tony De Vit
* 12.07.1998: Deep Dish
* 19.07.1998: Carl Cox
* 26.07.1998: Martin Freeland (Man With No Name)
* 02.08.1998: Danny Rampling
* 02.08.1998: Pete Tong
* 02.08.1998: Judge Jules
* 09.08.1998: Carl Cox
* 16.08.1998: Full Intention
* 23.08.1998: DJ Dan
* 30.08.1998: Jon Carter
* 30.08.1998: Pete Tong
* 06.09.1998: 187 Lockdown
* 13.09.1998: DJ Rap
* 20.09.1998: Carl Cox
* 27.09.1998: DJ Sonique
* 27.09.1998: Pete Tong
* 04.10.1998: DJ Lottie
* 11.10.1998: Pete Tong
* 11.10.1998: Paul Oakenfold
* 18.10.1998: Carl Cox
* 25.10.1998: Judge Jules
* 25.10.1998: Pete Tong
* 25.10.1998: Danny Rampling
* 01.11.1998: Bob Sinclar
* 08.11.1998: Dope Smugglaz
* 15.11.1998: David Holmes
* 22.11.1998: Carl Cox
* 29.11.1998: Pete Tong & Carl Cox
* 06.12.1998: Norman Cook
* 13.12.1998: Ricky Morrison & Fram Sidoli
* 20.12.1998: Carl Cox
* 27.12.1998: Steve Lawler


===1999 (78)===
:Kein Grund nach WP:ELW gegeben. LA läuft weiter. --[[Benutzer:Matthiasb|Matthiasb]] 10:34, 4. Nov. 2007 (CET)
* 01.01.1999: Judge Jules
* 01.01.1999: Pete Tong
* 01.01.1999: Dope Smugglaz
* 01.01.1999: Sasha
* 03.01.1999: Scott Bond
* 10.01.1999: Pete Heller & Terry Farley
* 17.01.1999: Paul Oakenfold
* 24.01.1999: Carl Cox
* 31.01.1999: [[Cassius]]
* 07.02.1999: Ed Rush & Optical
* 14.02.1999: Darren Emerson
* 14.02.1999: Sasha
* 21.02.1999: Paul Oakenfold
* 28.02.1999: Jim Masters
* 28.02.1999: Carl Cox
* 07.03.1999: Mark Lewis
* 14.03.1999: Ralph Falcon & Oscar G
* 21.03.1999: Dave Angel


* 04.04.1999: Paul Van Dyk
Ein Edit-War ist '''kein''' Löschgrund. Ich habe aber eine Kombination erstellt. LA gem. WP:ELW entfernt. Die Kontrahenten sollten es bitte so belassen. [[Benutzer:Augiasstallputzer|Augiasstallputzer]]&nbsp;<span style="font-size:larger; color:#000000;top:0.2em;">[[Benutzer_Diskussion:Augiasstallputzer|☻]]</span> 12:45, 4. Nov. 2007 (CET)
* 11.04.1999: Carl Cox
:Naja, soo toll ist der Kompromiss nun auch wieder nicht. -- [[Benutzer:Chaddy|Ch]][[Benutzer Diskussion:Chaddy|<span style="color:blue">aD</span>]][[Benutzer:Chaddy/Bewertung|Dy]] 13:51, 4. Nov. 2007 (CET)
* 18.04.1999: Todd Terry
::So sehe ich das auch. Das hat nix mit ''Glaskugel'' zu tun. Da gibt es Verträge, welche bei der Mehrheit der Fahrer zum Fakt führen, dass sie in der kommenden Saison bei einem bestimmten Team fahren werden. Die alte Saison ist vorüber. Die neue hat praktisch schon begonnen. So wurde das auch [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Vorlage%3A%C3%9Cbersicht_aktuelle_Formel-1-Teams&diff=23839153&oldid=22029379 letztes Jahr] gehandhabt und wieso ein Trollantrag eines Users, den man auf der VM-Seite (Es gibt ja so Regeln wie ''füge deinen eigenen Antrag nicht selbst wieder ein'' etc.) melden sollte daran etwas ändert, verstehe ich nicht. --[[Benutzer:Yoda1893|Yoda1893]] 13:58, 4. Nov. 2007 (CET)
* 25.04.1999: Paul Oakenfold
* 02.05.1999: Basement Jaxx
* 09.05.1999: Tall Paul
* 16.05.1999: John Digweed
* 23.05.1999: Freddy Fresh
* 30.05.1999: Sasha
* 30.05.1999: Pete Tong
* 30.05.1999: Paul Oakenfold
* 06.06.1999: Carl Cox
* 13.06.1999: Erick Morillo
* 20.06.1999: Pete Tong
* 20.06.1999: Paul Oakenfold
* 20.06.1999: Judge Jules
* 27.06.1999: Carl Cox
* 04.07.1999: The Sharp Boys
* 11.07.1999: Darren Emerson
* 18.07.1999: Carl Cox
* 18.07.1999: Sven Vath
* 25.07.1999: Paul Oakenfold, Live at Home, Space, Ibiza
* 01.08.1999: Seb Fontaine
* 08.08.1999: Danny Rampling
* 08.08.1999: Pete Tong
* 08.08.1999: Judge Jules
* 15.08.1999: Carl Cox
* 22.08.1999: Carl Cox
* 29.08.1999: Pete Tong
* 29.08.1999: Seb Fontaine
* 29.08.1999: Paul Oakenfold
* 05.09.1999: Frankie Knuckles
* 12.09.1999: Carl Cox
* 19.09.1999: Layo & Bushwacka
* 26.09.1999: Paul Oakenfold
* 03.10.1999: Nick Warren
* 10.10.1999: Carl Cox
* 17.10.1999: Basement Jaxx
* 24.10.1999: Pete Tong
* 24.10.1999: Seb Fontaine
* 31.10.1999: Paul Oakenfold
* 07.11.1999: Judge Jules
* 14.11.1999: Carl Cox
* 21.11.1999: Norman Jay
* 28.11.1999: Paul Oakenfold
* 05.12.1999: Judge Jules
* 12.12.1999: DJ Dan
* 19.12.1999: Jim Masters
* 26.12.1999: DJ Harvey
* 31.12.1999: Sasha
* 31.12.1999: Danny Rampling
* 31.12.1999: Colin Hamilton
* 31.12.1999: Dave Pearce
* 31.12.1999: Pete Tong
* 31.12.1999: [[Fatboy Slim]]
* 31.12.1999: Judge Jules
* 31.12.1999: Junior Vasquez
* 31.12.1999: Paul Oakenfold


===2000 (82)===
@Matthiasb: LA nach [[WP:ELW]] Punkt 2 entfernt. Vorlage gab es schon seit einigen Saisonen, kein grund also nun die gesamte Vorlage zu löschen! die neue version muss man ja noch nicht machen, aber die ale bleibt üblicherweise existent. und weil deine edits nicht angenommen wurden kannst du nicht einfach einen LA stellen. --[[Benutzer:Jacktd|Jacktd]] 15:33, 4. Nov. 2007 (CET)
* 02.01.2000: Mr C
* 09.01.2000: Scott Bond
* 16.01.2000: Dave Clarke
* 23.01.2000: Guy Ornadel
* 30.01.2000: Laurent Garnier
* 06.02.2000: William Orbit
* 13.02.2000: Paul Oakenfold
* 20.02.2000: Carl Cox
* 27.02.2000: Sasha
* 05.03.2000: Pete Tong
* 05.03.2000: Carl Cox
* 12.03.2000: MJ Cole
* 19.03.2000: Trevor Rockliffe
* 26.03.2000: DJ Sneak
* 02.04.2000: Jazzy M
* 02.04.2000: Nicky Holloway
* 09.04.2000: Parks & Wilson
* 16.04.2000: Leftfield
* 23.04.2000: Paul Van Dyk
* 30.04.2000: Roger Sanchez
* 07.05.2000: Judge Jules
* 14.05.2000: Stewart Rowell
* 21.05.2000: Paul Oakenfold
* 28.05.2000: Sasha & John Digweed
* 28.05.2000: Pete Tong
* 28.05.2000: Paul Van Dyk
* 04.06.2000: Rocky
* 11.06.2000: Cut and Paste
* 18.06.2000: Sasha
* 18.06.2000: Seb Fontaine
* 25.06.2000: Bentley Rhythm Ace
* 25.06.2000: Fatboy Slim
* 25.06.2000: Justin Robertson
* 25.06.2000: Artful Dodger
* 02.07.2000: The Sharp Boys
* 02.07.2000: Alan Thompson
* 09.07.2000: Pete Tong
* 09.07.2000: Timo Maas
* 09.07.2000: David Morales
* 16.07.2000: Steve Lawler
* 23.07.2000: Dreem Teem
* 30.07.2000: Luke Neville
* 06.08.2000: Danny Rampling
* 06.08.2000: Pete Tong
* 06.08.2000: Laurent Garnier
* 06.08.2000: Norman Cook
* 06.08.2000: Seb Fontaine
* 13.08.2000: Pete Tong
* 13.08.2000: Carl Cox
* 20.08.2000: Norman Jay
* 27.08.2000: Pete Tong
* 27.08.2000: Seb Fontaine
* 27.08.2000: Paul Oakenfold
* 03.09.2000: Danny Rampling
* 10.09.2000: Josh Wink
* 17.09.2000: Frankie Knuckles
* 24.09.2000: David Holmes
* 01.10.2000: Lisa Lashes
* 08.10.2000: Chris Fortier
* 08.10.2000: Pete Tong
* 15.10.2000: Rhythm Masters
* 22.10.2000: Pete Tong
* 22.10.2000: Timo Maas
* 29.10.2000: Dave Clarke (Original broadcast: 16.1.2000)
* 05.11.2000: Christian Smith
* 12.11.2000: Craig Richards & Lee Burridge
* 19.11.2000: Slam
* 26.11.2000: John 'OO' Flemming
* 03.12.2000: Mauro Picotto
* 10.12.2000: Pete Tong
* 10.12.2000: Alex Anderson
* 17.12.2000: Paul Van Dyk
* 24.12.2000: Erick Morillo & Harry "Choo Choo" Romero
* 31.12.2000: Judge Jules
* 31.12.2000: Seb Fontaine
* 31.12.2000: Trevor Nelson
* 31.12.2000: Dave Pearce & David Morales
* 31.12.2000: Dreem Teem
* 31.12.2000: Paul Oakenfold
* 31.12.2000: Jon Carter
* 31.12.2000: Timo Maas
* 31.12.2000: Seb Fontaine


===2001 (72)===
Na toll, jetzt ist auch der Kompromiss im Eimer. Wieso lasst ihr das nicht einfach den Experten im Portal:Motorsport machen? Nein, ihr müsst natürlich gleich mit der Löschkeule schwingen. Man kann über alles diskutiern, aber nicht hier. -- [[Benutzer:Chaddy|Ch]][[Benutzer Diskussion:Chaddy|<span style="color:blue">aD</span>]][[Benutzer:Chaddy/Bewertung|Dy]] 15:45, 4. Nov. 2007 (CET)
* 07.01.2001: Sasha, Live NYE at Bondi Beach, Sydney, Australia
:sorry, aber das war kein kompromiss. das war nur spekulativ. die 2008er version, die gemacht wurde, war meiner meinung nach in ordnung... die kompromiss-lösung war halb spekulativ, halb 2007er, das gibts nirgendwo auf wikipedia - deswegen wieder die alte 2007er. die diskussion sollte hier zu ende sein und am richtigen ort weitergeführt werden.{{Unsigned|Jacktd|15:57, 4. Nov. 2007}}
* 07.01.2001: Pete Tong, Live NYE at Bondi Beach, Sydney, Australia
* 14.01.2001: Fergie
* 21.01.2001: Paul Jackson
* 28.01.2001: Rocky, Diesel & Ashley Beedle
* 04.02.2001: Jan Driver
* 11.02.2001: Doc Martin
* 18.02.2001: Scott Bond
* 25.02.2001: Steve Lawler
* 04.03.2001: Lucien Foort
* 11.03.2001: Billy Nasty
* 18.03.2001: Pete Tong, Live at Kell's, Port Rush
* 18.03.2001: Dave Seaman, Live at Kell's, Port Rush
* 25.03.2001: Anne Savage
* 01.04.2001: Carl Cox
* 08.04.2001: Derrick Carter, Live at Red Number 5, Chicago
* 08.04.2001: Pete Tong
* 15.04.2001: Josh Wink & Dave Clarke
* 22.04.2001: [[Richie Hawtin]]
* 29.04.2001: Agnelli & Nelson
* 06.05.2001: Fergie, Live from Leeds
* 13.05.2001: Tom Middleton
* 20.05.2001: Timo Mass, Live at Planet Love, Belfast, Northern Ireland
* 27.05.2001: Pete Tong
* 27.05.2001: Layo & Bushwacka
* 27.05.2001: John Digweed
* 03.06.2001: Slam
* 10.06.2001: Sander Kleinenberg
* 17.06.2001: Paul Van Dyk, Live at Gatecrasher Summer Sound System in Oxfordshire
* 17.06.2001: Judge Jules, Live at Gatecrasher Summer Sound System in Oxfordshire
* 24.06.2001: DJ Pipi
* 01.07.2001: Frankie Knuckles
* 08.07.2001: Carl Cox
* 15.07.2001: King Unique
* 21.07.2001: Daren Emmerson, Live at The Love Weekender, Telewest Arena, Newcastle
* 21.07.2001: Sasha, Live at The Love Weekender, Telewest Arena, Newcastle
* 21.07.2001: Seb Fontaine, Live at The Love Weekender, Telewest Arena, Newcastle
* 21.07.2001: Yousef, Live at The Love Weekender, Telewest Arena, Newcastle
* 21.07.2001: Layo, Live at The Love Weekender, Telewest Arena, Newcastle
* 22.07.2001: John Digweed, Live from The Love Weekender, Telewest Arena, Newcastle
* 22.07.2001: Danny Rampling, Live from The Love Weekender, Foundation
* 22.07.2001: Pete Tong, Live at The Love Weekender, Telewest Arena, Newcastle
* 29.07.2001: Fergie
* 05.08.2001: Seb Fontaine, Live at Privilege, Ibiza
* 05.08.2001: Pete Tong, Live at Privilege, Ibiza
* 05.08.2001: Darren Emerson, Live at Privilege, Ibiza
* 12.08.2001: Pete Tong
* 19.08.2001: [[Oliver Lieb]]
* 26.08.2001: Seb Fontaine, Live at Creamfields
* 26.08.2001: Futureshock, Live at Creamfields
* 26.08.2001: Carl Cox, Live at Creamfields
* 02.09.2001: Silicone Soul
* 02.09.2001: Craig Morrison
* 09.09.2001: [[DJ Tiesto]]
* 16.09.2001: Victor Calderone
* 23.09.2001: Basement Jaxx
* 30.09.2001: Nick Warren
* 07.10.2001: Benji Candelario, Live at London Calling, Turnmills
* 07.10.2001: Danny Rampling, Live at London Calling, Turnmills
* 14.10.2001: Best Essential Mix 2001 : Sander Kleinenberg
* 21.10.2001: Tom Stephan
* 28.10.2001: Fergie, Live at ONE, Birmingham
* 28.10.2001: Paul Oakenfold, Live at ONE, Birmingham
* 04.11.2001: Ricky Montanari
* 11.11.2001: John '00' Flemming
* 18.11.2001: James Holroyd
* 25.11.2001: Jason Bye
* 02.12.2001: [[Richard Dorfmeister]]
* 09.12.2001: Stanton Warriors
* 16.12.2001: Jo Mills
* 23.12.2001: Cass & Slide
* 30.12.2001: Judge Jules Retrospective


===2002 (64)===
= Benutzer =
* 06.01.2002: Unkle Sounds
* 13.01.2002: H Foundation
* 20.01.2002: James Holden
* 27.01.2002: Misstress Barbara
* 03.02.2002: Jori Hulkkonen
* 10.02.2002: Yousef
* 17.02.2002: Matt Hardwick
* 24.02.2002: Parks & Wilson
* 03.03.2002: Gordon Kaye
* 07.03.2002: World DJ Day @ Fabric
* 10.03.2002: Andrew Weatherall @ Cargo
* 10.03.2002: Tom Middleton @ Cargo
* 17.03.2002: James Zabiela
* 24.03.2002: Donald Glaude
* 07.04.2002: Sasha & Digweed @ Miami WMC
* 14.04.2002: FC Kahuna
* 21.04.2002: Circulation
* 28.04.2002: Roger Sanchez
* 05.05.2002: Pete Tong @ Coachella Valley Music and Arts Festival, California
* 05.05.2002: BT @ Coachella Festival, California
* 12.05.2002: Chris Cowie
* 19.05.2002: Derrick Carter
* 26.05.2002: Greg Vickers
* 02.06.2002: Pete Tong @ Homelands
* 02.06.2002: Laurent Garnier @ Homelands
* 02.06.2002: DJ Tiesto @ Homelands
* 09.06.2002: Michel De Hey
* 16.06.2002: Seamus Haji
* 23.06.2002: Mr. C
* 30.06.2002: Layo and Bushwacka @ Glastonbury
* 07.07.2002: Fergie, Live @ [[Mardi Gras]]
* 14.07.2002: Paul Van Dyk @ Love Parade 2002
* 21.07.2002: MYNC Project
* 28.07.2002: Danny Howells
* 04.08.2002: Seb Fontaine @ Manumission, Privilege, Ibiza
* 04.08.2002: Sasha @ Manumission, Privilege, Ibiza
* 04.08.2002: Pete Tong @ Manumission, Privilege, Ibiza
* 11.08.2002: Pete Tong @ Space, Ibiza
* 18.08.2002: Timo Maas
* 25.08.2002: Paul Oakenfold @ Homelands
* 25.08.2002: Underworld @ Homelands
* 25.08.2002: Hernan Cattaneo @ Homelands
* 01.09.2002: X-Press 2
* 08.09.2002: Tim Deluxe
* 15.09.2002: Rui Da Silva
* 22.09.2002: Dirty Vegas
* 29.09.2002: Pete Tong
* 29.09.2002: Eric Morillo
* 06.10.2002: John Digweed
* 13.10.2002: Groove Armada
* 20.10.2002: Marco V
* 27.10.2002: Dave Congreve @ The Bomb, Nottingham
* 27.10.2002: Pete Tong @ The Bomb, Nottingham
* 03.11.2002: Bob Sinclar
* 10.11.2002: Richie Hawtin @ The afterparty
* 10.11.2002: Sven Vath: At The Club
* 17.11.2002: John Kelly & Daniel Kelly
* 24.11.2002: Death in Vegas
* 01.12.2002: Sander Kleinenberg and Seb Fontaine @ Colours, Liquid Rooms, Edinburgh
* 08.12.2002: Francesco Farfa
* 15.12.2002: [[Adam Beyer]]
* 22.12.2002: Carl Cox
* 29.12.2002: Sasha & Digweed
* 31.12.2002: Judge Jules Live @ Belfast New


===2003 (68)===
== [[Benutzer:Wiese-Weber/Ortho-Bionomy]] (gelöscht) ==
* 05.01.2003: Audio Bullys
* 12.01.2003: Ashley Casselle
* 19.01.2003: Paul Jackson
* 26.01.2003: Yousef @ Back to Basics, Leeds
* 26.01.2003: Lottie @ Back to Basics, Leeds
* 02.02.2003: DJ Onionz @ Centro Fly, New York
* 02.02.2003: Pete Tong @ Centro Fly, New York
* 09.02.2003: [[Armin van Buuren]]
* 16.02.2003: Guy Williams
* 23.02.2003: Mo Shic
* 02.03.2003: Pete Tong, Tribal Sessions
* 02.03.2003: Danny Krivit, Tribal Sessions
* 09.03.2003: Gabriel & Dresden
* 16.03.2003: Groove Armada
* 23.03.2003: Sandra Collins, Miami
* 23.03.2003: Pete Tong, Miami
* 30.03.2003: [[DJ Shadow]]
* 06.04.2003: High Contrast
* 13.04.2003: Nils Noa
* 20.04.2003: DJ Heather
* 27.04.2003: Scumfrog
* 04.05.2003: Eddie Halliwell
* 11.05.2003: Adam Freeland
* 18.05.2003: Phil Kieran
* 25.05.2003: DJ Marky, Live from Homelands
* 25.05.2003: Jeff Mills, Live from Homelands
* 01.06.2003: Nic Fanciulli
* 08.06.2003: Sander Klienenberg
* 15.06.2003: Plump DJs
* 22.06.2003: DJ Yoda & Greenpeace's Beach Tape
* 29.06.2003: Mr C, Erol Alkan, Layo & Bushwacka
* 06.07.2003: Murk
* 13.07.2003: Sven Vath
* 20.07.2003: Planet Funk
* 27.07.2003: Tom Stephan, Live from Crash, London
* 27.07.2003: Antoine 909, Live from Crash, London
* 03.08.2003: Agoria
* 10.08.2003: Paul Oakenfold, Live from Amnesia, Ibiza
* 10.08.2003: DJ Tiesto, Live from Amnesia, Ibiza
* 10.08.2003: Judge Jules, Live from Eden, Ibiza
* 10.08.2003: Fergie, Live from Eden, Ibiza
* 10.08.2003: Eddie Halliwell, Live from Eden, Ibiza
* 17.08.2003: Carl Cox, Live from Space, Ibiza
* 24.08.2003: Sasha, Live at Creamfields
* 24.08.2003: Pete Tong, Live at Creamfields
* 31.08.2003: Radio Slave
* 07.09.2003: Wall of Sound, 10th Birthday
* 14.09.2003: Pete Gooding
* 21.09.2003: Smokin Jo
* 28.09.2003: Alan Simms, Live from Shine
* 28.09.2003: Pete Tong, Live from Shine
* 05.10.2003: Steve Lawler
* 12.10.2003: Seb Fontaine, Live from Type, London
* 12.10.2003: Futureshock, Live from Type, London
* 19.10.2003: Wally Lopez
* 26.10.2003: The Rapture
* 02.11.2003: Fatboy Slim, Live In Brighton
* 02.11.2003: Tula One, Live In Brighton
* 09.11.2003: Phil Hartnoll, Live from Tribal Gathering
* 09.11.2003: Greg Vickers and Krysko, Live from Tribal Gathering
* 16.11.2003: Lee Coombs
* 23.11.2003: Ralph Lawson
* 30.11.2003: DJ Gregory
* 07.12.2003: Valentino Kanzyani
* 14.12.2003: Yousef, Live at Circus, Liverpool
* 14.12.2003: DJ Heather, Live at Circus, Liverpool
* 21.12.2003: Paul van Dyk
* 28.12.2003: Erick Morillo


===2004 (69)===
keine weitere Bearbeitung, wurde schon mal gelöscht wegen POV / Werbung-- [[Benutzer:Schmitty|Schmitty]] 02:47, 2. Nov. 2007 (CET)
* 04.01.2004: Infusion
:Für Seitenlöschungen im '''Benutzer'''-Namensraum sollten deutlich triftigere Gründe angeführt werden als ''POV/Werbung''. Solange dieser Entwurf oder wie immer man es nennen will niemanden beleidigt oder anderweitig rechtswidirge Äußerungen tätitgt, gibt es keinen Grund für eine Löschung. --<span style="color:teal">PIGSgrame</span>&nbsp;([[Benutzer Diskussion:PIGSgrame|Nachricht]] | [[Benutzer:PIGSgrame|Über mich]] | [[Spezial:Contributions/PIGSgrame|Beiträge]]) 05:04, 2. Nov. 2007 (CET)
* 11.01.2004: Switch
::Diser '''Artikel wurde schon im Namensraum gelöscht'''. Der Benutzernamensraum ist '''kein Refugium für gelöschte Artikel'''. Es findet auch seit der Verschiebung keine vor zwei Monaten keine Bearbeitung mehr statt. Der '''Autor hat seine Mitarbeit eingestellt''', seit er seinen gelöschten Artikel im BNR wiederhergestellt hat. Außerdem '''beschränkt sich die Mitarbeit eben nur auf diesen Artikel''', mit dem er lt. Benutzerseite geschäftlich involviert ist. Wenn diese Seite gelöscht wurde, bitte auch die Benutzerseite '''löschen'''--[[Benutzer:Schmitty|Schmitty]] 08:52, 2. Nov. 2007 (CET)
* 18.01.2004: Aldrin
* 25.01.2004: Adam Sheridan
* 01.02.2004: DJ Touche
* 08.02.2004: [[Ferry Corsten]]
* 15.02.2004: Pete Tong, Live at Syndicate, Blackpool
* 22.02.2004: James Zabiela
* 29.02.2004: Harry Romero
* 07.03.2004: Pete Tong, Live from Ultrafest, Miami
* 07.03.2004: Sander Kleinenberg, Live from Ultrafest, Miami
* 14.03.2004: Rob Tissera
* 21.03.2004: DJ Marky and XRS
* 28.03.2004: Christopher Lawrence
* 04.04.2004: Armand Van Helden
* 11.04.2004: Dave Clarke
* 18.04.2004: Paul Woolford
* 25.04.2004: Armin van Buuren
* 25.04.2004: Tall Paul
* 02.05.2004: Rob Da Bank and The Cuban Brothers
* 09.05.2004: Sasha and Digweed, at Renaissance
* 16.05.2004: Danny Rampling
* 23.05.2004: Junior Jack and Kid Creme
* 30.05.2004: Plump DJs, Live at Homelands
* 30.05.2004: Danny Howells, Live at Homelands
* 06.06.2004: Above and Beyond
* 13.06.2004: Gilles Peterson, Live from Lisbon
* 13.06.2004: Pepe Bradock, Live from Lisbon
* 13.06.2004: Rui Vargas, Live from Lisbon
* 20.06.2004: Craig Richards
* 27.06.2004: Sander Kleinenburg, Live from Glustonburg Festival
* 27.06.2004: Seb Fontaine, Live from Glustonburg Festival
* 27.06.2004: Timo Maas, Live from Glustonburg Festival
* 04.07.2004: BK, Live at Big Gay Out
* 04.07.2004: Pete Wardman, Live at Big Gay Out
* 11.07.2004: Behrouz
* 18.07.2004: Judge Jules, Live from The Tidy Weekender
* 18.07.2004: Lee Haslam, Live from The Tidy Weekender
* 18.07.2004: Tidy Boys, Live from The Tidy Weekender
* 25.07.2004: Stanton Warriors
* 01.08.2004: Paolo Mojo
* 08.08.2004: Seb Fontaine, Live from Cream, Amnesia
* 08.08.2004: Paul Oakenfold, Live from Cream, Amnesia
* 08.08.2004: Eddie Halliwell, Live from Cream, Amnesia
* 08.08.2004: Nic Fanciulli, Live from Cream, Amnesia
* 15.08.2004: Sandra Collins
* 22.08.2004: Scratch Perverts
* 29.08.2004: Deep Dish, Live at Creamfields
* 05.09.2004: Slam
* 12.09.2004: Dave Seaman
* 19.09.2004: Mylo, Live at One Big Weekend, Birmingham
* 19.09.2004: X-Press 2, Live at One Big Weekend, Birmingham
* 19.09.2004: Darren Emerson, Live at One Big Weekend, Birmingham
* 19.09.2004: DJ Tiesto, Live at One Big Weekend, Birmingham
* 19.09.2004: Groove Armada, Live at One Big Weekend, Birmingham
* 26.09.2004: Mark Knight & Martijn Ten Velden
* 03.10.2004: Desyn Masiello
* 10.10.2004: Marco V
* 17.10.2004: Mutiny
* 24.10.2004: Bugz In The Attic
* 31.10.2004: King Unique
* 07.11.2004: Matthew Dekay
* 14.11.2004: Meat Katie
* 21.11.2004: Timo Maas
* 28.11.2004: Blackstrobe
* 05.12.2004: Lisa Lashes
* 12.12.2004: Roni Size
* 19.12.2004: Kings of Tomorrow
* 26.12.2004: Above and Beyond, Mix Of The Year


===2005 (75)===
:Der Benutzernamensraum ist, wie bereits erwähnt, kein Exil für Beiträge, die schon eindeutig als Werbung identifiziert wurden. Den Erstellern solcher Einträge ist es in der Regel egal, in welchem Namensraum bei Wikipedia ihre Reklame eine Lagerstätte findet, Hauptsache sie produziert damit Suchmaschinentreffer. In diesem Sinne ersuche ich, die häufig etwas reflexartige Verteidigung des „heiligen Hausrechts“ auf Benutzerseiten etwas zu überdenken! --[[Benutzer:Herbert Ortner|Herby]] 14:15, 2. Nov. 2007 (CET)
* 02.01.2005: Radio Soulwax
* 09.01.2005: High Contrast (replay of his 06.04.2003 Essential Mix)
* 16.01.2005: Jon O'Bir
* 23.01.2005: David Guetta
* 30.01.2005: Pete Heller
* 06.02.2005: Nic Fanciulli, Live from Club Class
* 06.02.2005: Pete Tong, Live from Club Class
* 13.02.2005: Eddie Halliwell
* 20.02.2005: Ben Watt
* 27.02.2005: Krafty Kuts
* 06.03.2005: Silicone Soul
* 13.03.2005: [[Eric Prydz]]
* 20.03.2005: Evil Nine
* 27.03.2005: Desyn Masiello, Live from Winter Music Conference, Miami
* 27.03.2005: Murk, Live from Miami WMC
* 27.03.2005: Gabriel & Dresden, Live from Miami WMC
* 03.04.2005: Yoji Biomehanika
* 10.04.2005: Mylo
* 17.04.2005: Hernan Cattaneo, Live from Skolbeats, Brazil
* 17.04.2005: Pete Tong, Live from Skolbeats, Brazil
* 17.04.2005: Patife, Live from Skolbeats, Brazil
* 17.04.2005: Layo and Bushwacka, Live from Skolbeats, Brazil
* 24.04.2005: DJ Tiesto, Live from Disneyland Paris
* 01.05.2005: Andy C
* 08.05.2005: Dave Pearce, Live at Radio 1's Big Weekend, Sunderland
* 08.05.2005: Fergie, Live at Radio 1's Big Weekend, Sunderland
* 08.05.2005: Mauro Picotto, Live at Radio 1's Big Weekend, Sunderland
* 15.05.2005: Tom Middleton
* 22.05.2005: Sasha, Live at Maida Vale
* 29.05.2005: Bob Sinclar
* 05.06.2005: Tom Neville
* 12.06.2005: Anne Savage
* 19.06.2005: Deep Dish
* 26.06.2005: James Lavelle, Live from Glastonbury
* 26.06.2005: Darren Emerson, Live from Glastonbury
* 09.07.2005: Masters At Work
* 10.07.2005: Richie Hawtin and Ricardo Villalobos, Live from T in the Park
* 10.07.2005: DJ Sneak, Live from T in the Park
* 17.07.2005: Steve Lawler
* 24.07.2005: Martin Solveig
* 31.07.2005: Pete Tong, Live from Global Gathering
* 31.07.2005: Roger Sanchez, Live from Global Gathering
* 31.07.2005: Paul Van Dyk, Live from Global Gathering
* 31.07.2005: Fergie, Live from Global Gathering
* 31.07.2005: John Digweed, Live from Global Gathering
* 07.08.2005: Tiesto, Live at Amnesia, Ibiza
* 14.08.2005: Erick Morillo Live from Space, Ibiza
* 14.08.2005: Pete Tong Live from Space, Ibiza
* 14.08.2005: Above & Beyond live from Space, Ibiza
* 14.08.2005: Judge Jules live from Space, Ibiza
* 14.08.2005: Laurent Garnier live from Space, Ibiza
* 14.08.2005: Deep Dish live from Space, Ibiza
* 14.08.2005: Fergie live from Space, Ibiza
* 21.08.2005: Tanya Vulcano, Live from DC10, Ibiza
* 21.08.2005: Loco Dice, Live from DC10, Ibiza
* 28.08.2005: Wally Lopes, Live from Pach, Ibiza
* 04.09.2005: Murk
* 11.09.2005: Audio Bullys
* 18.09.2005: Pendulum
* 25.09.2005: Steve Angello & Sebastian Ingrosso
* 02.10.2005: Paul Woolford
* 09.10.2005: Tidy Boys, Live from the Tidy Weekender
* 09.10.2005: Amber D, Live from the Tidy Weekender
* 16.10.2005: [[Chris Liebing]]
* 23.10.2005: Matt Hardwick
* 30.10.2005: Joey Negro
* 06.11.2005: M.A.N.D.Y
* 13.11.2005: Tom Novy
* 20.11.2005: C2C, DMC World Team Mix Champions
* 20.11.2005: ie. MERGE, DMC World Individual Mix Champion
* 27.11.2005: Rennie Pilgrim
* 04.12.2005: Erol Alkan
* 11.12.2005: Shy FX
* 18.12.2005: DJ Hell
* 25.12.2005: Danny Rampling


===2006 (74)===
:: Benutzernamensraum ist heilig, ausser für rassistischen, sexistischen und strafrechtlich relevanten Müll aber auch für Werbung, insbesondere wenn sie so daher kommt, wie der vorliegende Artikel. Also so sehe ich das zumindest. Ack Schmitty & Herby, '''löschen'''. --[[Benutzer:Sputniktilt|Sputniktilt]] 18:22, 2. Nov. 2007 (CET)
* 01.01.2006: Sasha at Maida Vale, Essential Mix of The Year 2005
* 08.01.2006: François Kevorkian
* 15.01.2006: Caged Baby
* 22.01.2006: Yousef
* 29.01.2006: Coldcut
* 05.02.2006: Layo and Bushwacka!
* 12.02.2006: Grime & Dubstep Special
* 19.02.2006: Armin Van Buuren, Live at Trance Energy
* 19.02.2006: Judge Jules, Live at Trance Energy
* 26.02.2006: Pete Tong, Live from Ministry of Sound
* 05.03.2006: Alex Smoke
* 12.03.2006: Col Hamilton and Pete Tong, Live from Lush's 10th Birthday
* 19.03.2006: James Holden & Nathan Fake, Border Community
* 26.03.2006: Desyn Masiello, Demi & Omid 16b (Daylight Savings Special 3-Hour Mix)
* 02.04.2006: Josh Wink & Mark Farina, Live From WMC
* 09.04.2006: Tiga
* 16.04.2006: Friction
* 23.04.2006: Nic Fanciulli
* 30.04.2006: Paul Oakenfold
* 07.05.2006: Gabriel & Dresden
* 13.05.2006: BBC Radio One Live from Dundee
* 21.05.2006: MYNC Project
* 28.05.2006: Tiefschwarz
* 04.06.2006: Paul Van Dyk Live from Coloursfest
* 11.06.2006: Damian Lazarus
* 18.06.2006: Shapeshifters
* 25.06.2006: Sander Van Doorn
* 02.07.2006: Booka Shade
* 09.07.2006: Jeff Mills and Slam Live from T in the Park
* 16.07.2006: Max Graham
* 23.07.2006: Ame
* 30.07.2006: Fatboy Slim, Live from Global Gathering 2006
* 30.07.2006: Deep Dish, Live from Global Gathering 2006
* 30.07.2006: DJ Tiesto, Live from Global Gathering 2006
* 30.07.2006: Ferry Corsten, Live from Global Gathering 2006
* 06.08.2006: Erick Morillo, Best Of Radio 1's Decade in Ibiza Party
* 06.08.2006: Above & Beyond, Best Of Radio 1's Decade in Ibiza Party
* 06.08.2006: Laurent Garnier, Best Of Radio 1's Decade in Ibiza Party
* 07.08.2006: Sander Van Doorn, Live from Eden, Ibiza
* 07.08.2006: Judge Jules, Live from Eden, Ibiza
* 08.08.2006: Andre Galluzzi, Live from Amnesia, Ibiza
* 08.08.2006: Sven Vath, Live from Amnesia, Ibiza
* 09.08.2006: John Digweed, Live from Space, Ibiza
* 09.08.2006: Carl Cox, Live from Space, Ibiza
* 10.08.2006: DJ Oliver, Live from Space, Ibiza
* 11.08.2006: Fergie, Live from Meganite, Ibiza
* 12.08.2006: Pete Tong, Live from Pacha, Ibiza
* 13.08.2006: Steve Lawler, Live from Pacha, Ibiza (Radio 1 in Ibiza Week Special 6-Hour Mix)
* 13.08.2006: Fergie, Live from Cafe Mambo, Ibiza
* 13.08.2006: Paul Oakenfold, Live from Amnesia, Ibiza
* 13.08.2006: Steve Angello, Live from Amnesia, Ibiza
* 13.08.2006: Mauro Picotto, Live from Meganite, Ibiza
* 13.08.2006: Lisa Lashes, Live from Eden, Ibiza
* 20.08.2006: Axwell
* 27.08.2006: Seb Fontaine and Steve Lawler Live from SW4, Clapham Common, London
* 03.09.2006: Kerri Chandler
* 10.09.2006: Paul Van Dyk and Christopher Lawrence
* 17.09.2006: Tom Stephan
* 24.09.2006: Fergie Live from Lush
* 01.10.2006: Bob Sinclar
* 08.10.2006: Marcel Woods & Tidy Boys Live From The Tidy Weekender
* 15.10.2006: Trentemøller
* 22.10.2006: Pete Tong & Scott Bradford Live From Digital Newcastle
* 29.10.2006: Andy Cato
* 05.11.2006: Dan Ghenacia
* 12.11.2006: Optimo
* 19.11.2006: Mark Knight
* 26.11.2006: DJ Yoda
* 03.12.2006: Paul Harris
* 10.12.2006: Adam Beyer
* 17.12.2006: Sharam Tayebi
* 24.12.2006: Armin van Buuren
* 31.12.2006: Trentemøller, Essential Mix of the Year 2006


===2007===
Werbung, gelöscht. --[[Benutzer:Polarlys|Polarlys]] 18:52, 2. Nov. 2007 (CET)
* 07.01.2007: Mark Ronson
* 14.01.2007: DJ Pierre
* 21.01.2007: Gabriel Ananda
* 28.01.2007: Seamus Haji
* 04.02.2007: Radio Slave
* 11.02.2007: John Askew
* 18.02.2007: Danny Howells
* 25.02.2007: Tayo
* 04.03.2007: Eric Prydz
* 11.03.2007: DJ Spen
* 18.03.2007: Groove Armada
* 25.03.2007: WMC Part 1: Frankie Knuckles & DJ Dan
* 01.04.2007: WMC Part 2: Nic Fanciulli, James Zabiela & Richie Hawtin
* 08.04.2007: Goldie


Kommende Programme:
== [[Benutzer:Stardado/Europatoure/Nord]] ==


* 15.04.2007: Phil Kieren
dient nicht der Erstellung einer Enzyklopädie [[Benutzer:Tobi B.|Tobi B.]] - <sub>[[Benutzer Diskussion:Tobi B.|Sprich dich aus!]]</sub> 13:24, 2. Nov. 2007 (CET)
* 22.04.2007: Fergie
* 29.04.2007: Steve Porter


== Weblinks ==
Der Autor wurde mal wieder nicht über die geplante Löschung seiner Benutzer-Unterseite informiert, ich habe das für den Antragssteller nachgeholt. Der Benutzer ist allerdings seit einem halben Jahr nur noch sporadisch aktiv. Da die Seite bereits Anfang 2006, also vor fast zwei Jahren, angelegt wurde, könnte der Inhalt ohnehin obsolet sein, daher habe ich Stardado auch auf die Möglichkeit hingewiesen, selbst einen SLA darauf zu stellen. Wenn jemand meint, über seinen letzten Urlaub schreiben zu müssen, naja, kann mir auch Sinnvolleres vorstellen, wobei es aber auch Leute gibt, die den gleich in Form einer ganzen Fotogalerie bei uns verewigen. --[[Benutzer:Proofreader|Proofreader]] 14:05, 2. Nov. 2007 (CET)
*[http://www.bbc.co.uk/radio1/dance/essentialmix/ BBC Radio 1 Essential Mix Homepage]
*[http://www.bbc.co.uk/radio/aod/mainframe.shtml Essential Mix auf BBC Radio anhören (Benötigt RealPlayer)]
*[http://radio1essential.blogspot.com/ Essential Mix tracklist und MP3 Archiv]
*[http://www.essentialmixarchive.com/ essentialmixarchive.com]
[[Kategorie:Hörfunksendung]]


[[en:Essential Mix]]

= Artikel =

== [[Rendelsham Forest Ufolandung]](SLA) ==

kein Artikel; wirr und schon unter ähnlichem Lemma gelöscht??? [[Benutzer:Schmitty|Schmitty]] 00:07, 2. Nov. 2007 (CET)

Nachreich: Gehört doch in die LP, wurde [[http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/16._Mai_2006#UFO-Zwischenfall_in_Rendlesham_.28gel.C3.B6scht.29|hier]] gelöscht.--[[Benutzer:Schmitty|Schmitty]]

Der Artikel wird gerade erst erstellt, kann als kein wirklicher Artikel sein! Mal ruhig mit den PFerden!

Qullenlos. '''Löschen'''.--<small>fReAkYpEdIa</small>[[Benutzer:Freakypedia|*]] 00:26, 2. Nov. 2007 (CET)

''01:36, 24. Mai 2006 Erwin E aus U (Diskussion | Beiträge) hat „UFO-Zwischenfall in Rendlesham“ gelöscht ‎ (ereigniss unter vielen weiteren, die als fake entlarvt wurden, löschung nach votum löschdisk. 14. mai)

''01:44, 2. Nov. 2007 My name (Diskussion | Beiträge) hat „Rendelsham Forest Ufolandung“ gelöscht ‎ (Unfug)'' --[[Benutzer:Schmitty|Schmitty]] 02:50, 2. Nov. 2007 (CET)

== [[Kristin Chenowith]] (hier erledigt)==

Name falsch geschrieben. Ein identischer Artikel mit der richtigen Schreibweise existiert unter [[Kristin Chenoweth]] -- Laeintsch 00:09, 2. Nov. 2007 (CET)
:Ja ... aber der unter dem richtigen Lemma ist eine Kopie vom älteren Artikel Kristin Chenowith. Drum musst du den Richtiggeschriebenen löschen lassen mit <nowiki>{{SLA}}</nowiki> (hab ich jetzt mal gemacht) und dann den hier nach Kristin Chenoweth verschieben, den Redirect dann ebenfalls mit SLA entsorgen. --[[Benutzer:62.203.31.92|62.203.31.92]] 00:19, 2. Nov. 2007 (CET)

== [[Eleonora Zugun]] ==

Wirrer Artikel, Relevanz nicht deutlich --[[Benutzer:Schmitty|Schmitty]] 00:47, 2. Nov. 2007 (CET) [[Benutzer:Schmitty|Schmitty]] 00:47, 2. Nov. 2007 (CET)


Klingt wie von einem Koreaner aus dem Rumänischen ins Deutsche übersetzt, hab's mal teilweise übersetzt, den esoterischen Unsinn aber irgendwann nicht mehr ausgehalten. Aufgrund des Fehlens jeglicher Distanz zum Eso-Quark löschen. -- [[Benutzer:Mbdortmund|Mbdortmund]] 10:37, 2. Nov. 2007 (CET)

Schwurbeliger Babelfisch-GAU '''löschen'''--[[Benutzer:Tresckow|Tresckow]] 16:20, 2. Nov. 2007 (CET)

: ack, dazu auch deadlinks als Quellen und Links zu einer Super-Eso-Seite. Von mir aus in der vorliegenden Form unrettbar und damit '''schnelllöschfähig'''. --[[Benutzer:Sputniktilt|Sputniktilt]] 18:17, 2. Nov. 2007 (CET)

::Der erste Link könnte repariert werden ([http://www.wegbegleiter.ch/wegbeg/elezugun.htm#startpunkt]), aber es lohnt eigentlich nicht. --[[Benutzer:Enzian44|Enzian44]] 21:56, 2. Nov. 2007 (CET)

Es gibt wohl diverse Literatur zu dem Phänomen, ergo: relevant. Sprachlich wurde der Artikel inzwischen überarbeitet. Andere gutdokumentierte ähnliche Fälle wie [[Anneliese Michel]] haben auch unzweifelhafte Artikel. Daher '''behalten'''.--[[Benutzer:Schmelzle|Schmelzle]] 19:19, 3. Nov. 2007 (CET)

== [[Tertium comparationis netzwerk für komparatistik]] (schnellgelöscht) ==

-SLA da Einspruch, --[[Benutzer:Pelz|Pelz]] 00:49, 2. Nov. 2007 (CET)
:Der Artikel war 5 Minuten vorher schonmal per SLA gewecht worden. Es ist und bleibt Plumperquatsch, auch wenn der Ersteller 100mal Einspruch erhebt. -- [[Benutzer:88.77.226.47|88.77.226.47]] 00:52, 2. Nov. 2007 (CET)

::Relevanz nicht dargelegt, wahrscheinlich Kleinstverein eines Uni-Instituts --[[Benutzer:Schmitty|Schmitty]] 00:54, 2. Nov. 2007 (CET)

Das Lemma ist schon horrend falsch geschrieben - Die Rechtschreibung ist denke ich ein absolutes Mindestmaß. '''Schnell(stmöglich)löschen''' und am besten für die nächste Zeit total sperren. :: [[Benutzer:defchris|defchris]] : <sub>[[Benutzer_Diskussion:Defchris|Postfach]]</sub> : 01:16, 2. Nov. 2007 (CET)

SLA gestellt. :: [[Benutzer:defchris|defchris]] : <sub>[[Benutzer_Diskussion:Defchris|Postfach]]</sub> : 01:17, 2. Nov. 2007 (CET)

Weg.--[[Benutzer:Tilla|Τιλλα]] <small>[[Benutzer Diskussion:Tilla|2501]]</small> <sup>[[Benutzer:Tilla/Bewertung|±]]</sup> 01:39, 2. Nov. 2007 (CET)

== [[Neu- und Ausbaustrecke Berlin-Prag]] ==

Kein Fall für einen SLA --[[Benutzer:Pelz|Pelz]] 00:53, 2. Nov. 2007 (CET)
:zumindest auf das richtige Lemma hättest du verschieben sollen--[[Benutzer:Schmitty|Schmitty]] 00:55, 2. Nov. 2007 (CET)
:::Done. --[[Benutzer:Wahrerwattwurm|Wwwurm]] [[Benutzer Diskussion:Wahrerwattwurm|<small>Mien Klönschnack</small>]] 01:17, 2. Nov. 2007 (CET)
Auch wenn die Seite noch großen Erweiterungsbedarf hat, sollte sie aufgehoben werden (über das Projekt habe ich auch schon einiges gehört, vielleicht recherchiere ich mal weitere Informationen) --[[Benutzer:Goldkanal|Goldkanal]] 01:16, 2. Nov. 2007 (CET)
:Ist wohl ein Fall für die Qualitätssicherung. [[Benutzer:Wittener|Wittener]] 01:31, 2. Nov. 2007 (CET)
::natürlich '''behalten''' und ab in die Qualitätssicherung wenn gewünscht --[[Benutzer:Dirk Schmidt|Dirk Schmidt]] 01:35, 2. Nov. 2007 (CET)
:Wie u.a. in den Artikeln ''[[Dresden Hauptbahnhof#Bahnbetrieb|Dresden Hauptbahnhof]]'' und ''[[Bahnstrecke Dresden–Děčín#Zukunft|Bahnstrecke Dresden–Děčín]]'' steht, ist eine Realisierung der Schnellfahrstrecke '''ab''' 2020 geplant (und derzeit nicht einmal ein Staatsvertrag in Sicht). Insofern bin ich zwiegespalten - ob behalten oder eine Weiterleitung auf eine der bestehenden Strecken. Auf jeden Fall sollte der Artikel mit den anderen existenten (siehe oben und weiter unten) abgeglichen werden. --[[Benutzer:Goldkanal|Goldkanal]] 17:24, 2. Nov. 2007

Ein wenig mehr an Information dürfte der Artikel schon bieten - aber für relevant halte ich ihn durchaus. '''Behalten''' und verbessern. --[[Benutzer:Hmwpriv|Hmwpriv]] 08:37, 2. Nov. 2007 (CET)

:'''Löschen'''. Wikipedia ist keine Glaskugel, oder doch? --[[Benutzer:Zollwurf|Zollwurf]] 09:33, 2. Nov. 2007 (CET)
::: Glaskugel-Argument Zollwurfs sticht nicht, da ja bereits im November 2006 21 von 125 km auszubauender Strecke ausgebaut waren ;-)). Aber im Ernst, das Projekt ist sozusagen auf der Schiene und es ist nicht einzusehen, warum es den Artikel erst nach Fertigstellung der Strecke geben sollte. Grundsätzlich '''behalten''', aber mal mit [[Berlin-Dresdner Eisenbahn]] abgleichen, dass keine zu großen Dopplungen entstehen. Grundsätzlich haben aber beide Lemmata ihre Berechtigung. Ich werde wohl auch mal im [[Portal:Bahn]] nachfragen, ob die den Artikel nicht noch ein wenig aufpumpen wollen. [[Benutzer:Aufklärer|Aufklärer]] 09:48, 2. Nov. 2007 (CET)

Das Ding ist wie gesagt schon in Bau und selbst, wenn das nicht der Fall wäre, sind verkehrstechnische Großprojekte auch dann enzyklopädisch relevant, wenn sie scheitern und nicht realisiert werden sollten, aber die Wahrscheinlichkeit dafür ist in diesem Fall doch eher gering. Ansonsten sind 1:40h bei einer Entfernung von ca. 350 km im ICE-Zeitalter sicher nicht außergewöhnlich oder unrealistisch. '''Behalten'''. --[[Benutzer:Proofreader|Proofreader]] 13:21, 2. Nov. 2007 (CET)

Auf alle Fälle sollte der Inhalt (sofern er stimmt) mit der Dresdner Bahn abgeglichen werden. Mir kommen zwar Werte wie 1:40 Stunden auch etwas unrealistisch vor (zumal der Abschnitt B-DD nur mit Tempo 200 befahren werden soll), aber rechnerisch geht selbst das auf. Also '''behalten'''. -- [[Benutzer:Platte|Platte]] <small>[[Benutzer Diskussion:Platte|Drück mich!]]</small> 13:45, 2. Nov. 2007 (CET)
:Achja, und das Lemma sollte natürlich angepasst werden. -- [[Benutzer:Platte|Platte]] <small>[[Benutzer Diskussion:Platte|Drück mich!]]</small> 13:45, 2. Nov. 2007 (CET)
:: Lohnt imho nicht, da es sich wieder um 2 weitgehend identische Beiträge handeln wird und ein Neubau nach Prag imho auch ein frommer Wunsch bleiben wird. also '''löschen''' [[Benutzer:UdoP|UdoP]] 18:31, 2. Nov. 2007 (CET)

'''Löschen''' Ein Blick in die Weblinks zeigt [http://www.polixea-portal.de/index.php/Meldungen/Detail/id/183091/n1/Meldungen/n2/MeldungenDetail/RSS/1]: Das ist blankes Glaskugellesen. Politiker fordern ja schnell etwas, die Realisierung läßt meist auf sich warten. --[[Benutzer:Rolf-Dresden|Rolf-Dresden]] 20:48, 2. Nov. 2007 (CET)

:Wenn ich gesicherte Tatsachen über bestehende Bahnstrecken lesen will, kuck ich in mein Meyers. In WP stehen eben auch Dinge schon drin, wenn sie erst Pläne oder noch davor sind. Sobald mehr Fakten vorliegen, werden die Artikel ja aktualisiert. Etwas mehr über die Dynamik von WP nachdenken und Artikel '''behalten'''.--[[Benutzer:Vinom|Vinom]] 23:36, 2. Nov. 2007 (CET)
::Dynamik ist ein schönes Wort, es funktioniert aber meistens nicht. Gerade im Bahnbereich gibt es deswegen jede Menge Schrottartikel, an denen keiner mehr weiterschreibt. --[[Benutzer:Rolf-Dresden|Rolf-Dresden]] 00:09, 3. Nov. 2007 (CET)
:::Das ist schade. Aber dass ein Artikel mal schlecht oder nicht aktuell werden könnte, sollte hier kein Argument für seine Löschung sein.--[[Benutzer:Vinom|Vinom]] 00:36, 3. Nov. 2007 (CET)

Obschon ich eigentlich kein Freund von Listenartikeln bin - dieses Lemma hier gehört - falls es nicht gelöscht wird - bestenfalls in eine WP-Liste, etwa die [[Liste der geplanten Bahnstrecken]]. --[[Benutzer:Zollwurf|Zollwurf]] 01:28, 3. Nov. 2007 (CET)

== [[Horst Urban]] ==

(war [[KR Horst Urban]] )

LA nach Einspruch gegen den SLA
: Sehe im Artikel nicht den geringsten Relevanznachweis. Sieht für mich eher nach einem gewöhnlichen CV eines gewöhnlichen Goldschmiedes aus. --[[Benutzer:Micha L. Rieser|micha]] [[Benutzer Diskussion:Micha L. Rieser|<small>Frage/Antwort</small>]] 01:02, 2. Nov. 2007 (CET)
::Der Einspruch kam von mir, Grund war, dass er offenbar Präsident einer internationalen Schmuck (oder Schmiede-)organisation war, das steht im vorletzten Absatz. Das ''muss'' nicht heißen, dass er relevant ist, aber zusammen mit den - nicht näher spezifizierten - Auszeichnungen könnte es das und ist somit imho die 7 Tage warten Wert. Grüße, [[Benutzer:217.86.48.227|217.86.48.227]] 01:10, 2. Nov. 2007 (CET)
:::Ich hab mal etwas mit der Überarbeitung angefangen und drei Probleme gefunden: Etwas weiter oben steht, dass er noch Funktionen inne hat, weiter unten steht, dass er auch die österreichischen aus Altersgründen abgegeben hat. Weiter: Im Jahre 1997 wurde er Vizepräsident, nur wovon. Und schließlich müsste der Artikel sicher auf ''Horst Urban'' verschoben werden. Ansonsten scheint er mir '''Behalten'''swert. -- [[Benutzer:Jesi|Jesi]] 03:11, 2. Nov. 2007 (CET)
:::Funktion innerhalb eines gewöhnlichen Berufsverbandes ist kein Zeichen von Relevanz. Berufsverbände gibt es tausende und somit auch tausende Leute, die eine solche Funktion ausführen. Nö, das macht diesen Herrn für Wikipedia sicher nicht relevant. -> '''löschen''' --[[Benutzer:Micha L. Rieser|micha]] [[Benutzer Diskussion:Micha L. Rieser|<small>Frage/Antwort</small>]] 12:22, 2. Nov. 2007 (CET)
:Sehe auch keine Relevanz, denn derartige internationale Organisationen der verschiedenen Branchen gibt es gar viele. Selbst die Organisation ist für mich irrelevant, da es sich um eine reine Marketing- und Einkaufsorganisation handeln dürfte. Weiters gehört der Titel nicht in das Lemma. Summasummarum Löschen wegen erkennbarer Irrelevanz --[[Benutzer:Label5|Label5]] 06:45, 2. Nov. 2007 (CET)

Viele kleine Sachen (Landesinnungsmeister, Vizebundesinnungsmeister, Präsident einer kleinen Weltorganisation, Silbernes Ehrenzeichen d. Rep. Österr.) ergeben in Summe ein knappes '''Behalten'''. –– [[Benutzer:Bwag|Bwag]] [[Benutzer Diskussion:Bwag|@]] <small>19:31, 2. Nov. 2007 (CET)</small>
:Die vielen Kleinen Sachen hier, sind aber immer noch zu wenig. --[[Benutzer:Label5|Label5]] 22:39, 2. Nov. 2007 (CET)
:obwohl er durch die [[WP:RK]] nicht ''klar geschützt'' ist, dennoch in der Summe '''behalten'''.--[[Benutzer:Vinom|Vinom]] 23:40, 2. Nov. 2007 (CET)

::Ich hab erst einmal nach [[Horst Urban]] verschoben. Mich wundert etwas, dass die Organisation [[CIBJO]] als nicht relevant angesehen wird. -- [[Benutzer:Jesi|Jesi]] 03:07, 3. Nov. 2007 (CET)

== [[2,4-Dichlorphenol]] (erl., bleibt) ==

War SLA. Keine Relevanz erkennbar. Zur Erläuterung: Dies ist ein Stoff aus der Klasse der [[Dichlorphenole]]. -- [[Benutzer:88.77.226.47|88.77.226.47]] 01:25, 2. Nov. 2007 (CET)
:Nach den [[Wikipedia:Redaktion Chemie/FAQ#Gibt es Relevanzkriterien für Chemikalien?|Relevanzkriterien für Chemikalien]] ist die Substanz eindeutig relevant. Es handelt sich um einen wichtigen Vorläufer von [[Dioxine]]n. Ich habe den LA daher im Namen der [[WP:RC|Redaktion Chemie]] entfernt. --[[Benutzer:Leyo|Leyo]] 01:43, 2. Nov. 2007 (CET)
::Welche [[Chlorphenole]] sind nicht Vorläufer von Dioxinen? -- [[Benutzer:88.77.226.47|88.77.226.47]] 01:51, 2. Nov. 2007 (CET)
:::es ''gibt'' ganz schlicht keine "irrelevanten" Chemikalien. -- [[Benutzer:Toolittle|Toolittle]] 12:14, 2. Nov. 2007 (CET)

== [[Ohaguro]] ==
Quellenlos und so kein Artikel. --[[Benutzer:Logograph|Logo]] 01:37, 2. Nov. 2007 (CET)

:Ist ja auch logisch, weil's ein Stub ist. Daher '''behalten und dem [[Portal:Japan|Portal Japan]] als Neuen Artikel übergeben''', damit er gut ausgebaut wird. Das Bild kann man als Quelle interpretieren, weil es ein historisches Dokument ist. :: [[Benutzer:defchris|defchris]] : <sub>[[Benutzer_Diskussion:Defchris|Postfach]]</sub> : 01:56, 2. Nov. 2007 (CET)
:Aus [[Wikipedia:Meinungsbilder/Quellenpflicht für neue Artikel]] resultiert keine Quellenpflicht für neue Artikel bzw. Stubs, daher ist kein Löschgrund vorhanden. [[WP:LAE]], Fall 2a - außerdem ein Nichtbeachten der [[Wikipedia:Löschregeln|Löschregeln]].
:Zudem belegen andere Sprachversionen, dass das Lemma klar ausbaufähig ist. Ergo: '''Behalten''', da historisch als Teil der japanischen Kultur relevant, selbst wenn es „nur“ Mode ist.
:Ach ja, und der Artikel ist im Portal nun als "Neuer Artikel" aufgeführt. :: [[Benutzer:defchris|defchris]] : <sub>[[Benutzer_Diskussion:Defchris|Postfach]]</sub> : 02:10, 2. Nov. 2007 (CET)
:'''Behalten''' jetzt sieht der Artikel noch schlecht aus, aber mit ein bisschen Recherche kann man noch was daraus machen, meinetwegen noch einen Stub. --[[Benutzer:DerErgaenzer|DerErgaenzer]]<sub><small>[[Benutzer Diskussion:DerErgaenzer|Sprich zu mir!]]</small></sub> 07:54, 2. Nov. 2007 (CET)

War tatsächlich mit ein klein wenig Recherche möglich etwas draus zu machen.--[[Benutzer:Kriddl|Kriddl]] <small>[[Benutzer Diskussion:Kriddl|Disk...]]</small> 07:56, 2. Nov. 2007 (CET)
Also '''llar behalten''' und dem [[Portal:Japan]] übergeben Interkulturell gesehen ein hochinteressanter Artikel (wer von uns würde diese Mode mitmachen? ;.)--[[Benutzer:Projekt-Till|Projekt-Till]] 11:13, 2. Nov. 2007 (CET)

Kann jetzt nach Überarbeitung behalten werden. --[[Benutzer:Mps|Mps]] 16:31, 2. Nov. 2007 (CET)
:Jetzt '''behalten'''. --[[Benutzer:Kungfuman|Kungfuman]] 16:44, 2. Nov. 2007 (CET)
'''Behalten''' --[[Benutzer:C-hankel|C-hankel]] 16:59, 2. Nov. 2007 (CET)

Unverständlicher LA. '''Behalten'''.--[[Benutzer:Vinom|Vinom]] 23:42, 2. Nov. 2007 (CET)
:Du hast den [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Ohaguro&diff=38510277&oldid=38509261 unechten Stub] gesehn? - LA ist die einzig wahre QS. --[[Benutzer:Logograph|Logo]] 00:34, 3. Nov. 2007 (CET)
::etwas unglücklich, da ich mir schwarze Zähne im text gewünscht hätte. Ich hab nämlich heute gelernt, dass das mal in Japan Mode war. Ich hab mich nämlich in Japanischen Histrienfilmen gefragt, was es mit den schwarzen Zähnen auf sich hat. nach geschwärzten Zähnen hätte ich nicht gesucht. Wenn du jetzt mit dem Artikel zufrieden bist, kannst du den LA als Antragsteller auch rausnehmen.--[[Benutzer:Vinom|Vinom]] 00:40, 3. Nov. 2007 (CET)

:''LA ist die einzig wahre QS''
:Also hatte der Löschantrag überhaupt nur den Sinn, den Artikel zu fördern - das ist ein nach den Löschregeln unsinniger und somit unnötiger LA, wodurch mir nunmehr auch noch [[WP:LAE]] Fall 2d erfüllt erscheint. "Unecht" war der stub jedenfalls nicht: "Wann?", "Wo?" und "Was ist das?" waren grundlegend beantwortet, lediglich eine Quelle fehlte, die aber für neue Artikel nach dem oben genannten Meinungsbild nicht ausdrücklich gefordert wird - vor allem weil es anderssprachige Artikel gab (die auch über interwiki verlinkt waren) hätte man eben schnell selbst eine Quelle einreichen können. :: [[Benutzer:defchris|defchris]] : <sub>[[Benutzer_Diskussion:Defchris|Postfach]]</sub> : 06:15, 3. Nov. 2007 (CET)
::Nein, der LA hatte das Ziel, den Artikel in seinem damaligen Zustand zu löschen. - Dass zuweilen [[WP:WSIGA]], [[WP:WWNI]] und [[WP:QS]] geflissentlich ignoriert werden, ein LA aber plötzlich motiviert, nachträglich das notdürftigste zu tun, um das wertvolle Lemma zu inklusionieren, zeigt die tägliche Praxis. --[[Benutzer:Logograph|Logo]] 11:34, 3. Nov. 2007 (CET)

:Genau ''das'' ist aber nach den [[Wikipedia:Löschregeln|Löschregeln]] nicht "erlaubt" und genau aus ''dem Grund'' wurde die [[Wikipedia:Qualitätssicherung|Qualitätssicherung]] eingerichtet und genau solch ein Vorgehen ist auch nach dem von mir erwähnten Meinungsbild '''unerwünscht'''. :: [[Benutzer:defchris|defchris]] : <sub>[[Benutzer_Diskussion:Defchris|Postfach]]</sub> : 15:04, 3. Nov. 2007 (CET)

== [[John Ilhan]] ==

Ein Handyladenbesitzer aus Australien und der viel Geld hat ist noch nicht relevant für wiki! [[Benutzer:Musencus|Musencus]] 01:41, 2. Nov. 2007 (CET)
:''Reichster Australier unter 40'' - Himmel hilf. Klingt fast, als hätte man diese Ranking-Kategorie extra für ihn gebastelt. Und so besonders aufsehenerregend sind 310 Millionen australische Dollar auch wieder nicht. Ich bin von der Relevanz dieses Mannes nicht wirklich überzeugt. --[[Benutzer:Der Bischof mit der E-Gitarre|Der Bischof mit der E-Gitarre]] 04:07, 2. Nov. 2007 (CET)

Ich gebe zu bedenken: Der Mann hat aus dem Nichts heraus (mit geliehenen 1000 A$) binnen 16 Jahren ein relevantes Unternehmen gemacht und war offenbar bis zum Schluss dessen Eigentuemer. Das scheint mir schon ein Alleinstellungsmerkmal zu sein. Zur Relevanz des "Handy-Ladens": beim Googlen bin ich auf 120 Shops gekommen (reicht nicht, da nur Verkaufsshops), auf 600 Mitarbeiter (reicht auch nicht) und darauf, dass Ilhan vor hatte, den Umsatz auf 500 Mio A$ mehr als zu verdoppeln. Aktueller Umsatz nach der Zahl geschätzt 200 Mio A$, Kurs hab ich nicht genau im Kopf, aber ich glaub, das reicht. [[http://www.australianit.news.com.au/story/0,24897,22639780-15306,00.html]] --[[Benutzer:Eckh|Eckh]] 09:58, 2. Nov. 2007 (CET)

:Jemand, der in einem Ranking als einer der 40 Reichsten Australier auftaucht und dahin mit einem Handyladen gekommen ist, ist sicherlich als Unternehmer irgendwie relevant. Tendiere zu '''behalten''', besser Quellen/Belege wären aber von Nöten. --[[Benutzer:Projekt-Till|Projekt-Till]] 16:13, 2. Nov. 2007 (CET)

::Aber was soll bloß eine [[Herzattacke]] sein? Das machen doch sonst die [[Wildecker Herzbuben|Bübchen]].. --[[Benutzer:Idler|Idler]] [[Benutzer Diskussion:Idler|'''<small>&forall;</small>''']] 17:55, 2. Nov. 2007 (CET)

man sollte bedenken, dass in der liste der reichsten deutschen, nicht einmal platz 19 einen artikel hat (vermögen: 4,3 mrd. us$). und dann einen der 40 reichsten australier aufführen... ich bin für '''löschen'''... --[[Benutzer:Hachinger|Hachinger]] 18:02, 2. Nov. 2007 (CET)

:ob er zu den reichsten australiern gehoerte, steht nicht im artikel. er war vor 2 jahren der reichste australier unter 40 jahren. wer ist denn dieser deutsche platz 19, und hat der sein geld selbst verdient oder reich geerbt? --[[Benutzer:Eckh|Eckh]] 18:56, 2. Nov. 2007 (CET)

Ist zwar nicht ausdrücklich durch die [[WP:RK]] geschützt, aber außer Neidreflexen (die ich ja auch hab - also nur beim Vermögen, nicht beim Ende), sehe ich keinen Grund den Artikel zu löschen. '''Behalten''' --[[Benutzer:Vinom|Vinom]] 23:46, 2. Nov. 2007 (CET)

:200 Mio. EUR und 120 Handyläden ist nichts besonderes. Für einen Australier mag das interessant sein. Wenn er die 200 Mio. EUR für einen guten Zweck gespendet hätte, könnte man ja überlegen den Artikel eine Relevanz zu betätigen, aber so nicht. Bitte '''Löschen'''.
:--- ISA3499 21:44, 4. Nov. 2007 (CET)
::Es leben mehrere zehntausend Menschen mit deutscher Muttersprache in Australien. Das Argument ist etwas seltsam.--[[Benutzer:Vinom|Vinom]] 23:21, 4. Nov. 2007 (CET)

== [[Lichthofschutz]] (LA entf.) ==

Der gesamte Stil dieses Artikels verrät, daß es sich um einen uralten Text handelt, der kommentar- und überarbeitungslos irgendwo abgetippt wurde (''Dem Diffusionslichthofe vermag er keine Abhülfe zu schaffen'' - das ist pures 19. Jahrhundert!). Ein brauchbarer Artikel ist das so nicht. --[[Benutzer:Der Bischof mit der E-Gitarre|Der Bischof mit der E-Gitarre]] 03:14, 2. Nov. 2007 (CET)


Will Er sich wohl hüthen zu behaupten, was er nicht zu beweisen vermag? Er irrt, gerade eine Stunde ist verstrichen als er erstmals erstand. :)

Dass der Text alt ist, stört nicht. Hauptsache er ist richtig. Wen Formulierungen stören, soll sie ändern. Das Problem des Artikels sind die fehlenden Quellen. Google zeigt aber das der Begriff so wie beschrieben existiert. Also mit einem Quellbaustein versehen und erstmal '''nicht löschen.''' Gruß [[Benutzer:Stefanwege|Stefanwege]] 11:09, 2. Nov. 2007 (CET)
:Aber so schreibt heute niemand mehr. Also ist es von irgend wo kopiert, und wir wissen nicht wann der Tautor verstorben ist. Daher als URV löschen.--[[Benutzer:A-4-E|A-4-E]] 11:25, 2. Nov. 2007 (CET)
::Wenn es abgeschrieben ist, dürfte der Autor schon seeehr lange tot sein. Zudem URV bitte belegen, nicht einfach mutmaßen. Sieht für mich erst mal nach QS aus. --[[Benutzer:Sebastian Muders|muderseb]] 11:44, 2. Nov. 2007 (CET)
:::Nö, bei URV und Plagiaten gibt es für mich erstmal kein im Zweifel für den Angeklagten.--[[Benutzer:A-4-E|A-4-E]] 15:21, 2. Nov. 2007 (CET)
Ich erlaube mir, der verehrten Leserschaft mitzutheilen, daß ich mir die Freyheit genommen habe, in der fraglichen Angelegenheit für Abhülfe zu sorgen und den äußerst sachkundig geschriebenen Text in das Deutsch unserer Thage zu übersetzen. Allerdings komme ich nicht umhin, die Aufmerksamkeit auf den Mißstand zu lenken, daß der Author es unterlassen hat, uns darüber in Kenntniß zu setzen, von wem und wann denn dieses sagenhafte Verfahren entwickelt wurde und welche bekannten photographischen Unternehmen es angewandt haben. Den letzten Satz des Artikels habe ich mir erlaubt zu entfernen, da die photographische Technik doch einstweilen so weit fortgeschritten ist, dass die genannten Probleme der Belichtung in der Zwischenzeit überwunden sein dürften. Ich empfehle mich, hochachtungsvoll, --[[Benutzer:Proofreader|Proofreader]] 13:09, 2. Nov. 2007 (CET)

:In Anbetracht der jüngst vorgenommenen Veränderungen an diesem Artikel kam ich zu dem Entschluß, daß es von Vorteil wäre, den Löschantrag zu entfernen. Selbiges geschah soeben, und ich hoffe auf beifälliges Einverständnis des p.p. Publikums. --[[Benutzer:Der Bischof mit der E-Gitarre|Der Bischof mit der E-Gitarre]] 14:09, 2. Nov. 2007 (CET)

::Für Leute, die noch mit richtigem Film arbeiten, scheint das noch sehr aktuell zu sein, auch bei Infrarotfotografie. Daß es sich um gefärbte Gelatineschichten handelt, könnte man auch erwähnen ([http://dc2.uni-bielefeld.de/dc2/foto/film.html][http://www.foto.unibas.ch/SKRIPTEN/ScriptColor/09-kap_8_Koernigkeit.pdf] [http://bibliotheksdienst.zlb.de/1997/1997_10_Bestandserhaltung01.pdf]). --[[Benutzer:Enzian44|Enzian44]] 22:22, 2. Nov. 2007 (CET)

== [[Lingvomatics]] (erl., gel) ==

''Lingvomatics ist eine neue Disziplin der Linguistik. Gründer der Disziplin: Konstantin Agapov.'' Fein, fein. Dann warten wir mal geduldig ab, ob Herrn Agapovs selbsterfundene Linguistikdisziplin jemals Bedeutung erlangt. Und so lange das nicht erkennbar der Fall ist, wird auch kein Artikel benötigt. Ach ja, übrigens ist der Ersteller des Artikels ein gewisser Konstantin Agapov... --[[Benutzer:Der Bischof mit der E-Gitarre|Der Bischof mit der E-Gitarre]] 04:19, 2. Nov. 2007 (CET)

:<nowiki>{{Löschen}} Erkennbar irrelevant bzw. Fake. [http://www.google.de/search?hl=de&q=Lingvomatics&meta= Keine google-Treffer].</nowiki> Ich war so frei. --[[Benutzer:Kickof|Kickof]] 08:46, 2. Nov. 2007 (CET)
Nach SLA gelöscht. [[Benutzer:Peter200|--peter200]] 10:45, 2. Nov. 2007 (CET)

== [[Tag der Befreiung vom Nationalsozialismus und der Beendigung des 2. Weltkrieges]] ==

Keine Links auf den Artikel, kaum Informationen und keine, die nicht bereits in einem Satz in [[Tag der Befreiung]] abgehandelt werden. Auch als "Suchhilfe" ungeeignet: Kein Mensch gibt dieses Lemma direkt ein. Ein Ausbau des Artikels ist nicht zu erwarten, weil es dazu nichts weiter zu sagen gibt, was eine Abgrenzung vom Lemma "Tag der Befreiung" rechtfertigen würde. --<span style="color:teal">PIGSgrame</span>&nbsp;([[Benutzer Diskussion:PIGSgrame|Nachricht]] | [[Benutzer:PIGSgrame|Über mich]] | [[Spezial:Contributions/PIGSgrame|Beiträge]]) 05:00, 2. Nov. 2007 (CET)
:Eine fehlende Verlinkung ist kein Löschgrund. Es handelt sich um einen offiziellen Gedenktag in diesem Bundesland. Zudem ist es ein wunderbares Beispiel, wie Falschschreibungen, wenn Politiker am Wirken sind die null Ahnung haben, Gesetzeskraft erlangen können ;-). Bitte den LA entfernen, da kein Löschgrund vorliegt. [[Benutzer:Anton-Josef|Anton-Josef]] 09:05, 2. Nov. 2007 (CET)

:'''Löschen'''. So etwas ist als Lemma in der Wikipedia nicht geeignet. Der "Nationalfeiertag" mag allerdings dem Bundesland erhalten werden - und gehört direkt in den Beitrag [[Mecklenburg-Vorpommern]]. --[[Benutzer:Zollwurf|Zollwurf]] 09:27, 2. Nov. 2007 (CET)

Gesetzlicher Feiertag, sowas könnte nachgeschlagen werden (u.a. weil der Schüler wissen will, warum er frei hat).Abgesehen davon: Bei dem zur Löschung vorgeschlagenen artikel sieht die Quellenlage besser aus, als bei [[Tag der Befreiung]], was damit eher etwas für [[Wikipedia:Redundanz]] wäre. Da dort der Feiertag ausdrücklich erwähnt wird setzte ich auch noch den gewünschten Link.--[[Benutzer:Kriddl|Kriddl]] <small>[[Benutzer Diskussion:Kriddl|Disk...]]</small> 09:29, 2. Nov. 2007 (CET)
:Was die Quellenlage angeht: Wenn ich es richtig überblickt habe, dann enthält der Artikel gegenüber ''Tag der Befreiung'' nur eine zusätzliche Rede der Sozialministerin von MV. Diesen Link könnte man einfach nach ''Tag der Befreiung'' kopieren, am besten als weiteren Quellennachweis für die Wichtikeit dieses Tages in MV. Und wozu soll die (wieder)eingefügte Verlinkung gut sein? Man klickt auf den Link und liest eine Wiederholung des eben gelesenen Satzes. Ich halte das für unnötig und käme mir als Nachschlagender sogar etwas veräppelt vor... --<span style="color:teal">PIGSgrame</span>&nbsp;([[Benutzer Diskussion:PIGSgrame|Nachricht]] | [[Benutzer:PIGSgrame|Über mich]] | [[Spezial:Contributions/PIGSgrame|Beiträge]]) 18:36, 2. Nov. 2007 (CET)

Relevant per Gesetz, da braucht man gar nicht drüber zu diskutieren. Und dementsprechend ist dieses Lemma auch in dieser verquerten Form beizu'''behalten'''. --[[Benutzer:Matthiasb|Matthiasb]] 10:10, 2. Nov. 2007 (CET)

:Dass man es so nicht als Suchbegriff eingibt ist in diesem Fall wohl sicher kein Löschgrund, es ist halt mal der Name des Feiertages. [[Llanfairpwllgwyngyllgogerychwyrndrobwllllantysiliogogogoch|Das]] wird vermutlich auch selten eingegeben, aber Eigenname ist nun mal Eigenname. Im Übrigen ACK Matthiasb. --[[Benutzer:Tafkas|Tafkas]]<small> [[Benutzer Diskussion:Tafkas|Disk.]] [[Benutzer:Tafkas/Bewertung|+/-]] [[WP:MP|Mentor]]</small> 10:33, 2. Nov. 2007 (CET)
::Gegen einen Redirect spricht ja nichts, auch wenn ''ich'' ihn für unnötig halte. Für einen Artikel halte ich das Lemma aber nach wie vor ungeeignet - was soll da an zusätzlichen neuen Fakten noch kommen, die das Lemma von [[Tag der Befreiung]] abgrenzen würden? --<span style="color:teal">PIGSgrame</span>&nbsp;([[Benutzer Diskussion:PIGSgrame|Nachricht]] | [[Benutzer:PIGSgrame|Über mich]] | [[Spezial:Contributions/PIGSgrame|Beiträge]]) 18:36, 2. Nov. 2007 (CET)

Gültiger gut belegter Stub. -> '''Behalten''' [[Benutzer:Stefanwege|Stefanwege]] 11:16, 2. Nov. 2007 (CET)

Wenn der Feiertag im Gesetz so heißt - kann man machen nix, muss man gucken zu, er ist relevant. Ich teile die Ansicht, dass nur höchst selten jemand mit genau diesem Suchwort auf die Pirsch gehen wird, doch der Artikel selbst ist erfreulich kurz und beschränkt sich auf einen zusammenfassenden Satz und weitere Verlinkungen. Daher sehe ich weder eine Redundanz noch sonstige Löschgründe, ergo '''behalten'''. --[[Benutzer:Hmwpriv|Hmwpriv]] 11:29, 2. Nov. 2007 (CET)
:"Erfreulich kurze" Artikel, die außer einer redundanten Wörterbuchdefinition nur Links enthalten, sind meiner Meinung nach keine Artikel, wie sie hier allgemein erwünscht sind. Und warum gibt es eigentlich kein Lemma [[Tag des Bekenntnisses zu Freiheit und Freiden, sozialier Gerechtigkeit, Völkerverständigung und Menschenwürde]]? Ganz einfach deshalb, weil es völlig genügt, im Artikel [[Erster Mai]] zu erwähnen, dass dieser ansonsten völlig identisch begangene Tag in NRW per Gesetz so heißt. Wenn es etwas gäbe, was diesen Tag in MV außer dem Namen von ''Tag der Befreiung'' unterscheidet, dann gäbe es keinen Grund für einen Löschantrag. So aber ist es völlig unnötige Redundanz. --<span style="color:teal">PIGSgrame</span>&nbsp;([[Benutzer Diskussion:PIGSgrame|Nachricht]] | [[Benutzer:PIGSgrame|Über mich]] | [[Spezial:Contributions/PIGSgrame|Beiträge]]) 18:36, 2. Nov. 2007 (CET)

Ich sehe schon das Problem, dass den mit dieser Schreibweise niemand suchen wird. Gibt es keine kürzere Form zum redirecten? Wenigstens ist das Lemma jetzt in [[Tag der Befreiung]] verlinkt. --[[Benutzer:Sebastian Muders|muderseb]] 11:48, 2. Nov. 2007 (CET)

Der eine Satz steht ja schon genauso in [[Tag der Befreiung]]. Da reicht wirklich ein '''Redirect'''. Es sei denn, es gibt dazu noch mehr zu sagen, was in dem anderen Artikel nicht unterzubringen wäre, aber da sglaube ich eigentlich nicht. --[[Benutzer:Proofreader|Proofreader]] 12:47, 2. Nov. 2007 (CET)

Diejenigen, die für "Behalten" stimmen, sollten sich klarmachen, daß es sich hier um einen ''Gedenktag'' handelt, und nicht um einen ''Feiertag''. Gedenktage gibt es aber hunderte, wie man [[Liste der Gedenktage und Aktionstage|hier]] sieht. Die wollen wir wirklich nicht alle wikifizieren. Redir auf ''Tag der Befreiung'' ist das höchste, was wir diesem Tag spendieren sollten, denn inhaltlich geht es genau darum. --[[Benutzer:Kuli|Der sich nen Wolf tanzt]] 14:06, 2. Nov. 2007 (CET)

'''Löschen''' Substub: ''Der 8. Mai ist als Tag der Befreiung vom Nationalsozialismus und der Beendigung des 2. Weltkrieges ein gesetzlicher Gedenktag im Bundesland Mecklenburg-Vorpommern.'' Für mich ist sowas kein Artikel.--[[Benutzer:Tresckow|Tresckow]] 16:18, 2. Nov. 2007 (CET)

Ist das tatsächlich ein Gedenktag? Dachte immer der WK endete am 2.September 45, so kann man sich irren. Wenns Gesetz ist, sollte es für einen Redirect relevant genug sein. Geht ja auch irgendwie um Googlehits, auch wenn nicht beabsichtigt.[[Benutzer:-OS-|Oliver S.Y.]] 17:51, 2. Nov. 2007 (CET)

@Proofreader: Wieso soll ein M-Vscher Gedenktag auf einen stalinistischen DDR-Feiertag weitergeleitet werden? Das erschließt sich mir dann doch nicht. --[[Benutzer:Matthiasb|Matthiasb]] 19:09, 2. Nov. 2007 (CET)

:Zum Beispiel weil sich der Artikel [[Tag der Befreiung]] ja nicht ausschließlich mit dem DDR-Feiertag befasst. Das Datum und der ursprüngliche Anlass ist immerhin derselbe, nur die Interpretation wandelt sich etwas. Im Artikel [[Tag der Befreiung]] liest man entsprechend auch von der Weizsäckerrede von 1985 und eben am Ende auch genau den Satz, aus dem der hier zu besprechende andere Artikel besteht. [[Tag des Endes des Zweiten Weltkrieges]] und [[Tag der bedingungslosen Kapitulation Deutschlands]] sind nebenbei bemerkt ebenfalls Weiterleitungen auf den "stalinistischen DDR-Feiertag". --[[Benutzer:Proofreader|Proofreader]] 20:07, 2. Nov. 2007 (CET)
::So, so, ein "stalinistischen DDR-Feiertag". Selten so einen Unsinn von dir gelesen. --[[Benutzer:Label5|Label5]] 22:42, 2. Nov. 2007 (CET)

Gültiger Stub für ein Gültiges Lemma. Wikipedia kann ja nichts dafür, dass Beamte und Politiker solche Wortwürste für ihre Feiertage produzieren. Und alles immer mit Gewalt in ein Ober-Lemma mantschen, ist auch nicht leserfreundlich. '''behalten'''.--[[Benutzer:Vinom|Vinom]] 23:50, 2. Nov. 2007 (CET)
:dieses ellenlange lemma kennt tatsächlich [http://www.google.de/search?hl=de&client=firefox-a&rls=org.mozilla%3Ade%3Aofficial&hs=g76&q=%22Tag+der+Befreiung+vom+Nationalsozialismus+und+der+Beendigung+des+2.+Weltkrieges%22&btnG=Suche&meta= 10 googletreffen] daher '''behalten'''[[Benutzer:Bunnyfrosch|Bunnyfrosch]] 02:47, 3. Nov. 2007 (CET)
::tsts, ist ja umwerfend viel ;) - ohne wikipedia sinds aber [http://www.google.de/search?hl=de&q=%22Tag+der+Befreiung+vom+Nationalsozialismus+und+der+Beendigung+des+2.+Weltkrieges%22+-Wikipedia&btnG=Google-Suche&meta= nur drei] - reicht irgendwie nicht ganz, oder? --[[Benutzer:Rax|Rax]] [[Benutzer_Diskussion:Rax|<small> post </small>]] 03:12, 3. Nov. 2007 (CET)
:::Google ist NICHT relevanzstiftend. Folglich sollte Google auch nicht irrelevanz-begründend sein.--[[Benutzer:Vinom|Vinom]] 11:25, 3. Nov. 2007 (CET)

'''Löschen'''. Inhalt kann prima unter [[Tag der Befreiung]], es handelt sich schließlich um denselben Jahrestag. Wir haben Allerheiligen ja auch nicht in getrennten Artikeln ("Allerheiligen (freier Tag)" und "Allerheiligen (kein freier Tag)").:)--[[Benutzer:Ziko|Ziko]] 01:02, 4. Nov. 2007 (CET)

'''Redirect''' auf [[Tag der Befreiung]] --[[Benutzer:Siehe-auch-Löscher|Siehe-auch-Löscher]] 19:28, 4. Nov. 2007 (CET)

== [[Kybernetikorientierte Programmierung]] ==

Kein anerkanntes Programmierparadigma, keinerlei praktische Relevanz. Eigenwerbung. Angegebenes Buch im Eigenverlag erschienen.
Autor des Buches ist auch Ersteller des Artikels.

Weitere löschungswerte Artikel (+ englischsprachige Versionen):
* [[Kybernetikorientierter Interpreter]]
* [[Kybernetikorientierte Sprache]]
* [[Cybernetics Oriented Programming]] (Weiterleitung)
* [[CYBOP]] (Weiterleitung)
-- [[Benutzer:Uvw|Uvw]] 06:02, 2. Nov. 2007 (CET)
:'''Löschen'''. 15 Googletreffer, (Weltweit für Cybernetics Oriented Programming 72, auch praktisch nur über das Buch). --[[Benutzer:Kungfuman|Kungfuman]] 09:19, 2. Nov. 2007 (CET)
::vielleicht sollten noch die artikel [[Kybernetikorientierte Sprache]] und [[Kybernetikorientierter Interpreter]] betrachtet werden. alles vom selben autoren, der anscheinend (laut benutzernamen), der "entdecker" bzw. autor des dazugehörigen buches ist.--[[Benutzer:Der.Traeumer|Der.Traeumer]] 10:59, 2. Nov. 2007 (CET)

Ich habe gerade versucht, mich etwas in das Thema einzuarbeiten, um folgende Fragen zu beantworten:
#Was ist [[Kybernetikorientierte Programmierung|„kybernetikorientierte“ Programmierung]]? Nach allem, was ich über die Programmiersprache „[[Kybernetikorientierte Sprache|CYBOL]]“ finden konnte, handelt es sich dabei um eine Entwicklungsumgebung, die man (sehr stark vereinfacht) etwa mit [[Microsoft Access|Access]] vergleichen könnte. Mit der Software lassen sich sehr komplexe, hierarchische Datenbankmodelle konstruieren, in denen sehr viel Logik („Wissen“) steckt. Diese Modelle (eine Art Mischung aus [[Entity-Relationship-Modell|ERM]] und [[Objektorientierte Programmierung|OOP]]) werden vom [[Kybernetikorientierter Interpreter|Interpreter]] dargestellt, so dass man sie sofort anwenden kann, ohne eine grafische Benutzungsoberfläche entwickeln zu müssen.
#Was das mit der [[Kybernetik]] zu tun hat, konnte mir leider keines der Dokumente zufriedenstellend erklären. Mir drängt sich der Verdacht auf, dass der Autor einfach nur einen coolen Namen für seine Arbeit gesucht hat, damit sie sich möglichst weit von den anderen [[Programmierparadigma|Programmierparadigmen]] abhebt.
#Ist das [[WP:RK|relevant]] im Sinne unserer Enzyklopädie? Kurz gesagt: nein. Es gibt nur ein Buch und ein halbes Duzend Präsentationen, die alle (bis auf eine Diplomarbeit) vom selben Autor stammen, die aktuelle Versionsnummer ist eine 0.8, die Spezifikation wird als „Draft“ bezeichnet (Quelle: [http://cybop.berlios.de/]).
Ich fürchte, die durchaus lobenswerte Mühe, die sich der Benutzer [[Spezial:Beiträge/Christian.heller|hier gemacht hat]], beruht auf dem Missverständnis, dem viele unterliegen: Die Wikipedia ist kein Ort zur [[WP:TF|Verbreitung von „neuem“ Wissen]] sondern eine Enzyklopädie, die lediglich bereits ettabliertes Wissen darstellt (vgl. auch die [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:L%C3%B6schpr%C3%BCfung&diff=prev&oldid=38032129 Wortmeldung des Autors in der Löschprüfung]). Daher sind alle oben aufgezählten Artikel und Weiterleitungen zu '''löschen'''. --[[Benutzer:TMg|TM]] 14:54, 2. Nov. 2007 (CET)

: Sehe das auch so. Zitat: "''CYBOP beseitigt nicht nur Mankos bestehender Programmier-Paradigmen, sondern ermöglicht die Entwicklung flexiblerer, zukunftssicherer Anwendungen.''", wenn das Projekt sich durch Mankotilgung, Flexibilität und Zukunftssicherheit fachlich etabliert hat, kann es ja wiederkommen. '''Löschen''', [[Benutzer:Rorkhete|rorkhete]] 14:37, 4. Nov. 2007 (CET)

== [[Egbert Bülles]] ==

Meines Erachtens ist die Relevanz diskussionswürdig - bei Durchsicht des Artikels zweifellos ein interessanter Mann, der allerdings IMHO nicht wirklich die R-Hürde reißt:
* Belastendes Material bei einem Tatverdacht zusammenzutragen ist der Job eines Staatsanwaltes, mag der Verdächtigte auch Herr Stolpe sein (dazu ist nicht ersichtlich, inwieweit er da führend tätig war)
* Der Abschnitt zur Organisiertenn Kriminalität ist ziemlich banales Geschwurbel, auch die Herbeiführung der Verurteilung eines (!) Schleusers gehört zum Job. Soweit ersichtlich war er da auch nur im Team tätig ("wurde beigezogen")
* Beschwerden über unzureichende Zusammenarbeit von Behörden sind nicht wirklich der Burner
* Eine Zeugenaussage vor einem Untersuchungsausschuss bringt es auch nicht richtig
* Der austritt aus seiner Ex-Partei ist ja nett und der Anlass spricht für ihn, aber richtig bringen tut es das nicht; ebensowenig der bloße Gedanke ihn für das BVK vorzuschlagen.
Auch in der Summe fehlt es irgendwie.--[[Benutzer:Kriddl|Kriddl]] <small>[[Benutzer Diskussion:Kriddl|Disk...]]</small> 09:03, 2. Nov. 2007 (CET)

:Also, dem Auswärtigen Amt eine Hausdurchsuchung anzudrohen und ihm später mehr oder weniger Organisierte Krininalität vorzuwerfen statt vor den Mächtigen einfach zu kuschen, find ich schon beeindruckend. --[[Benutzer:Eckh|Eckh]] 10:09, 2. Nov. 2007 (CET)

*Sicherlich ist der Artikel überarbeitungswürdig, aber doch eher ein Fall für '''QS''' - daher für '''Behalten'''. Wenn dieser Oberstaatsanwalt zur Löschung ansteht, müssen wir aber konsequenterweise auch die gesamte [http://de.wikipedia.org/wiki/Kategorie:Staatsanwalt Kategorie:Staatsanwalt] durchforsten. --[[Benutzer:Docmo|docmo]] 10:53, 2. Nov. 2007 (CET)
:: @Docma: Rate mal, wie ich auf den Artikel gestoßen bin, ich habe die durchforstet, allerdings hauptsächlich um solche Kleinigkeiten, wie Kategorien zu korregieren zu machen. Oberstaatsanwalt ist übrigens kein wirklich hohes Amt (ab Generalstaatsanwalt könnte man mal mit diskutieren beginnen).--[[Benutzer:Kriddl|Kriddl]] <small>[[Benutzer Diskussion:Kriddl|Disk...]]</small> 11:04, 2. Nov. 2007 (CET)
* Schon beachtlich das [[Mai Phương Thúy]] die Relevanzhürde überspringt. Sieht aber auch viel besser aus. --[[Benutzer:Docmo|docmo]] 14:05, 2. Nov. 2007 (CET)
:: Würde er auch, wenn er einen Miss- oder Misterwettbewerb gewonnen hätte ;-) --[[Benutzer:Kriddl|Kriddl]] <small>[[Benutzer Diskussion:Kriddl|Disk...]]</small> 15:42, 2. Nov. 2007 (CET)
:::Das ist doch absurd. Da scheint es doch wirklich ein Fehler im WP-System zu geben. --[[Benutzer:Docmo|docmo]] 18:09, 2. Nov. 2007 (CET)

[[WP:RK]]s muss man - IMHO ja auch nicht reissen, sondern sie dienen dazu Artikel vor Löschtrollen zu verteidigen. Er hier ist durch sie nicht geschützt, aber unser Menschenverstand - auch der LA-Steller scheint das so zu sehen ''(zweifellos ein interessanter Mann)'' - sollte uns sagen, dass er genug historische Bedeutung hat, damit '''Wissen''' über ihn '''erhalten''' bleiben sollte.--[[Benutzer:Vinom|Vinom]] 23:56, 2. Nov. 2007 (CET)

:: Ein Mann mit Zivilcourage - selbst der LA-Steller zweifelt über seinen eigenen LA. Auf jeden Fall '''behalten''' --[[Benutzer:Master baerr|Master baerr]] 19:25, 3. Nov. 2007 (CET)

== [[Almbewirtschaftung]] (erledigt durch redirect) ==

Zwecks Beseitigung der Redundanz zwischen [[Almbewirtschaftung]] und [[Alm (Bergweide)]] wurden Fakten in den letzteren Artiekl verlagert. Damit kann dieses Lemma eigentlich ersatzlos entfallen. -- [[Benutzer:Ralf Scholze|Ralf Scholze]] 09:04, 2. Nov. 2007 (CET)
:Nur ist [http://www.google.cz/search?as_q=Almbewirtschaftung&hl=cs&num=10&btnG=Vyhledat+Googlem&as_epq=&as_oq=&as_eq=&lr=&as_ft=i&as_filetype=&as_qdr=all&as_occt=any&as_dt=i&as_sitesearch=&as_rights= Almbewirtschaft] ein Ausdruck, der fachlich zutreffend ist und in Gesetzen genannt wird, siehe etwa [http://www.ris.bka.gv.at/lgblpdf/images1999/ob/ob_1999_051.pdf Landesgesetz über den Schutz und die Entwicklung der Almen und der landwirtschaftlichen Kulturflächen in Oberösterreich] (PDF). Redundanzbseitigung durch Löschung kommt nicht in Frage, Almbewirtschaftung hat (volks-)wirtschftliche Aspekete und dient dem Wald- und Erosionsschutz. --[[Benutzer:Matthiasb|Matthiasb]] 10:21, 2. Nov. 2007 (CET)
::Dafür würde auch ein redirekt reichen, insbesonderen, wenn von diesen heeren Zielen nichts im Lemma drinnensteht. Lawinenschutz durch das Abfressen des Grases mag ich noch einsehen, aber weder Wald- noch Erosionsschutz. Die Rindviecher tragen nicht unwesentlich zur Erosion bei. Anyhow, Redirecht dürfte ausreichen -- [[Benutzer:Ralf Scholze|Ralf Scholze]] 11:37, 2. Nov. 2007 (CET)
:::War mal so [[Wikipedia:Sei mutig|mutig]] und habe den Redirect gesetzt. --[[Benutzer:Sebastian Muders|muderseb]] 11:53, 2. Nov. 2007 (CET)
::::Dann sei auch mal so mutig und erkläre diese Diskussion in der Überschrift für erledigt. -- [[Benutzer:Mbdortmund|Mbdortmund]] 12:30, 2. Nov. 2007 (CET)
:::::{dazwischenquetsch} Ich dachte, das dürften nur Admins, aber gut. --[[Benutzer:Sebastian Muders|muderseb]] 13:25, 2. Nov. 2007 (CET)
:::::Okay, dann mach ich es -- [[Benutzer:Ralf Scholze|Ralf Scholze]] 12:44, 2. Nov. 2007 (CET)

== [[Weblog Publishing System]] ==

Enzyklopädisch nicht relevant - halt irgendeine Software-Gruppe. --[[Benutzer:Zollwurf|Zollwurf]] 09:13, 2. Nov. 2007 (CET)

Na und? Es gibt auch Artikel über Tabellenkalkulation und Textverarbeitung. <small>(''Der vorstehende, {{{ALT|nicht}}} [[Hilfe:Signatur|signierte]] Beitrag stammt von'' [[Benutzer:84.152.142.86|84.152.142.86]] ([[Benutzer Diskussion:84.152.142.86|Diskussion]] • [[Spezial:Beiträge/84.152.142.86|Beiträge]]) 13:46, 2. Nov. 2007) {{{3|}}}</small>

Es gibt auch eine (seit 2005 bestehende) [[:Kategorie:Weblog Publishing System]]. Es ist meines Wissens absolut üblich, den praktisch unüberschaubaren Markt der [[Web-Content-Management-System]]e weiter in [[Wiki-Software]] und [[Weblog-Software]] zu unterteilen. Ich schlage daher die '''Verschiedung''' nach [[Weblog-Software]] vor (ebenso die Kategorie). --[[Benutzer:TMg|TM]] 15:05, 2. Nov. 2007 (CET)

== [[Yavuz Özoguz]] (zurückgezogen)==
nicht löschen, der Mann ist relevant! --[[Benutzer:84.141.75.200|84.141.75.200]] 09:14, 2. Nov. 2007 (CET)

Von SLA in LA umgewandelt, nachdem hier und auf der Seite Widerspruch kam. Bisherige Diskussion:--[[Benutzer:Kriddl|Kriddl]] <small>[[Benutzer Diskussion:Kriddl|Disk...]]</small> 09:34, 2. Nov. 2007 (CET)

<nowiki> {{Löschen|</nowiki> als gründer einer irrelevanten Webseite noch irrelevanter-- Schmitty 09:01, 2. Nov. 2007 (CET)}}

Hallo, von wegen irrelevant. Die Seite hat sogar einen Wikipedia Artikel

:Was eine Behauptung ist, die ich nicht nachvollziehen kann. Eine schon lange bestehende gedruckte ENzyklopädie hat einen Artikel, was Herr Özoguz da macht ist vielleicht eine online-Version davon, aber jedenfalls nicht die offizielle Seite des Verlages. --[[Benutzer:84.142.88.126|84.142.88.126]] 09:46, 2. Nov. 2007 (CET)
::Er hat [[Muslim Markt]] gegründet, das meinte ich mit meiner "Behauptung" --[[Benutzer:84.141.75.200|84.141.75.200]] 09:47, 2. Nov. 2007 (CET)
:::Er hat '''acht''' DNB-Einträge. '''Schnellbehalten''', den Artikel aber auf NPOV überprüfen.--[[Benutzer:A-4-E|A-4-E]] 09:54, 2. Nov. 2007 (CET)

::::Auf Grund der Veröffentlichungen ist von Relevanz auszugehen, wobei man da mal genau gucken müsste, worum es sich genau handelt. Außerdem sollten die wichtigsten Publikationen im Artikel stehen. Die Artikelquialität ist aber generell nicht sonderlich gut. Infos zur Band der Cousins gehören ebenso wenig hinein wie externe Weblinks im Fließtext. --[[Benutzer:Iwoelbern|seismos]] 10:56, 2. Nov. 2007 (CET)

Mindestens dreimal in VS-Berichten, lt. der Berichte auch einige Gerichtsverfahren. Dürfte die R-Hürde erklimmen.--[[Benutzer:Kriddl|Kriddl]] <small>[[Benutzer Diskussion:Kriddl|Disk...]]</small> 12:59, 2. Nov. 2007 (CET)

Die erste Version enthielt nur den Verweis auf das deutschsprachige Projekt der islamischen Enzyklopädie und das er irgendein Bruder sei. Daher LA nun zurückgezogen--[[Benutzer:Schmitty|Schmitty]] 14:18, 2. Nov. 2007 (CET)

== [[Gürhan Özoguz]] ==
SLA in La nach Einspruch--[[Benutzer:Kriddl|Kriddl]] <small>[[Benutzer Diskussion:Kriddl|Disk...]]</small> 09:57, 2. Nov. 2007 (CET)

Bisherige Diskussion:

<nowiki>{{SLA}}</nowiki> Wiedergänger, bitte genauso schnell wieder wech! --[[Benutzer:Tom md|Der Tom]] 09:40, 2. Nov. 2007 (CET)
:wiedergänger nur zum teil - da stand nur unsinn drin.--[[Benutzer:Ot|Ot]] 09:43, 2. Nov. 2007 (CET)
::Was soll das? Das sind bekannteste Personen islamischen Lebens in Deutschland!--[[Benutzer:84.141.75.200|84.141.75.200]] 09:43, 2. Nov. 2007 (CET)
----
:::Formal nicht so relvant wie sein Bruder (nur drei Bücher), aber da er (bzw. seine Webseite) vom VS beobachet wird vermutlich auch relevant.--[[Benutzer:A-4-E|A-4-E]] 10:00, 2. Nov. 2007 (CET)

Ich überprüfe das mal und pflege ggf. die VS-Berichte ein. Typisch, dass das wirklich interessante mal wieder nicht drin stand.--[[Benutzer:Kriddl|Kriddl]] <small>[[Benutzer Diskussion:Kriddl|Disk...]]</small> 10:21, 2. Nov. 2007 (CET)

Tatsächlich namentlich in drei Verfassungsschutzberichten des Bundesamtes namentlich erwähnt.--[[Benutzer:Kriddl|Kriddl]] <small>[[Benutzer Diskussion:Kriddl|Disk...]]</small> 10:44, 2. Nov. 2007 (CET)

:siehe Artikel eins drüber... --[[Benutzer:Iwoelbern|seismos]] 10:58, 2. Nov. 2007 (CET)

::Gehe bei beiden aufgrund der Verfassungsschutzberichte von Relevanz aus. Die Artikel sind allerdings unter aller Sau. --[[Benutzer:Projekt-Till|Projekt-Till]] 11:15, 2. Nov. 2007 (CET)
:::o.k. - mit nur 3, statt 4 Sachbüchern ist er leicht unter den [[WP:RK]]s, scheint mir aber als "Vordenker einer Bürgerbewegung" relevant zu sein. '''behalten'''. --[[Benutzer:Vinom|Vinom]] 00:05, 3. Nov. 2007 (CET)

== [[Thermosfassade]] ==

An den Stellen, wo das nicht Produktwerblich ist, redundant zu vorhandenen Artikeln.Hätte M.E. besser von Anfang an durch SLA entsorgt werden sollen - unnütze Arbeit fürs OTRS [[Benutzer:LKD|LKD]] 09:19, 2. Nov. 2007 (CET)
: Relevanz in dieser Form fraglich. Reklamige Sprache.. die dürren Fakten wären besser in einem Sammelartikel [[Gebäudewärmedämmung]] aufgehoben. --[[Benutzer:-jha-|jha]] 16:12, 2. Nov. 2007 (CET)
::Das bischen Neues kann in [[Vollwärmeschutz]] untergebracht werden. Allerdings ist das eigentlich nichts wirkliches. Dieses Produkt hat sich bis jetzt nicht durchgesetzt, ist nicht erhältlich, und ich wüsste beispielsweise auch nicht wer und wo das produziert. Da versucht jemand seine Produktpräsentation günstig zu gestalten. Hinzu kommt die dreiste URV von der verlinkten Webseite und die fehlende Wikifizierung. Alles in allem, ein typischer SLA-Fall. --[[Benutzer:Label5|Label5]] 21:11, 2. Nov. 2007 (CET) Übrigens richtig müsste es [[Thermofassade]] heißen, denn das wäre wenigstens ein in der Fachwelt anerkannter Begriff.
:::Das kann ich nicht beurteilen - sicher ist aber glaubich, das ein anderes Lemma der Firma die das Produkt unter thermosfassade.de zu vertreiben versucht und die den Text freigegeben hat, kaum gefallen dürfte - dann wäre es ja nicht deren Markenname.
:::[[Thermos]] (also die Kanne) ist übrigens eine interessante Markengeschichte bzw. ein interessantes [[Begriffsmonopol]] - bei uns unter [[Reinhold Burger]] zu finden. Wer wohl für den Namen gerade die Rechte hat? Vermulich ''Thermosfassade - Vertriebsorganisation c/o Dipl.-Ing. Christoph S., Architekt AKB'' ;O) --[[Benutzer:LKD|LKD]] 22:58, 2. Nov. 2007 (CET)

== [[Hyote]] ==

Ist ein an Krätze erkrankter Rotfuchs, über den es ein paar wilde Spekulationen gab, relevant? Und wenn ja, warum? --[[Benutzer:Weissbier|Weissbier]] 09:26, 2. Nov. 2007 (CET)

Kurzfristig ausserhalb des deutschen Sprachraums von lokalem bzw. regionalem Interesse gewesen. Löschen --[[Benutzer:212.202.113.214|212.202.113.214]] 12:09, 2. Nov. 2007 (CET)
: Was hat der Sprachraum mit der Relevanz zu tun? Wäre es etwa relevant, wenn es in Deutschland passiert wäre? --[[Benutzer:Neg|Neg]] 19:38, 2. Nov. 2007 (CET)

Überflüssig, '''löschen''', was hat sowas in einer Enzyklopädie zu suchen? --[[Benutzer:UliR|UliR]] 12:13, 2. Nov. 2007 (CET)

Hat eher den Charakter einer Sommerlochmeldung. Ich sehe da auch keine nennenswerte Bedeutung über den Tag hinaus. Wenn's denn tatsächlich ein kryptozoologisches Wesen gewesen wäre, wäre es natürlich was anderes. Aber so ist es eine kleine NBC-NAchricht, die bei genauem Hinsehen nicht mal eine ist. '''Löschen'''. Ein Rotfuchs, der Krätze hat, ist nun wirklich keine Sensation. --[[Benutzer:Proofreader|Proofreader]] 12:27, 2. Nov. 2007 (CET)

::Relevanz an Sprachraum fest zu machen ist - Entschuldigung - etwas ....kurzsichtig. Oder hat jemand aktuelle Zahlen über deutschsprachige in den USA?
::'''Behalten''', weil Alleinstellungsmerkmal. "Kryptozoologie" sollte reichen. --[[Benutzer:Vinom|Vinom]] 00:10, 3. Nov. 2007 (CET)

== [[Yeren]] ==

Chineseischer Yetie? Quellen gitb es auf jeden Fall keine. Relevanz? -- [[Benutzer:Ralf Scholze|Ralf Scholze]] 09:47, 2. Nov. 2007 (CET)
:ich kenne den begriff aus einem kinderbuch, auch wenn das sicherlich nicht die beste quelle ist.--[[Benutzer:Der.Traeumer|Der.Traeumer]] 10:34, 2. Nov. 2007 (CET)
::Der Artikel wurde als Übersetzung aus der en:WP angelegt, jedoch fehlen auch dort Quellenangaben. Ohne eine solche tendiere ich eher zu löschen. --[[Benutzer:Iwoelbern|seismos]] 11:00, 2. Nov. 2007 (CET)
:::im englischen artikel finde ich eine quellenangabe (unter references). zudem findet man unter google viel zu diesem thema (vermutlich auch viel schrott), auch wenn das meiste blogs sind. somit scheint der begriff zumindest geläufig zu sein. neutral mit tendenz zu behalten.--[[Benutzer:Der.Traeumer|Der.Traeumer]] 11:12, 2. Nov. 2007 (CET)
::::Stimmt, habe mich von dem Bapperl irritieren lassen... --[[Benutzer:Iwoelbern|seismos]] 12:19, 2. Nov. 2007 (CET)

Im Artikel ist kein Löschantrag vorhanden… --[[Benutzer:Asthma|Asthma]] 11:27, 2. Nov. 2007 (CET)
:habe den antragsteller schon darauf angesprochen.--[[Benutzer:Der.Traeumer|Der.Traeumer]] 11:28, 2. Nov. 2007 (CET)
::noch mal reingestellt. danke für den hinweis -- [[Benutzer:Ralf Scholze|Ralf Scholze]] 11:44, 2. Nov. 2007 (CET)

Mit [[Lemma]] ist bestimmt ''Artikel'' gemeint, aber den Unterschied muss man ja auch nicht kennen um hier LAs zu stellen. '''Ignorieren.''' (Zitat: Chinesischer Yeti? Quellen fehlen, zumindestens dort, wo sie hingehören, im Lemma. Relevanz fraglich -- Ralf Scholze 11:32, 2. Nov. 2007 (CET)) --[[Benutzer:Stephan Schneider|sts <small>(Stephan Schneider)</small>]] [[Benutzer Diskussion:Stephan Schneider|<sup>(Tacheles)</sup>]] 22:17, 2. Nov. 2007 (CET)

:Mehr als Stub zu gültigem Lemma. '''Behalten'''. ''(Man muss nicht alles wegmachen, was man nicht kennt)'' --[[Benutzer:Vinom|Vinom]] 00:13, 3. Nov. 2007 (CET)
::''(Aber man muss alles hinterfragen, was man nicht kennt. Es gibt nämlich leider allzu viele Witzbolde, die auch gerne mal Lemmata erfinden.)'' --[[Benutzer:Iwoelbern|seismos]] 13:00, 3. Nov. 2007 (CET)
:::Leider gibt es auch Witzbolde, die sich LA aus den Fingern saugen, und das auch noch in einem suboptimalen Format. Ralf Scholze gibt mir hier zu verstehen, dass er nicht weiß, ob es den "Yeren" gibt, oder ob er wirklich behandelt wird. "Kenn ich nicht - löscht mal." Oder "Kenn ich nicht - findet ihr mal was dazu raus." Na ja, macht mal. --[[Benutzer:Stephan Schneider|sts <small>(Stephan Schneider)</small>]] [[Benutzer Diskussion:Stephan Schneider|<sup>(Tacheles)</sup>]] 13:14, 3. Nov. 2007 (CET)

::::Hoax fallen natürlich auch über WP her und verbreiten sich dann übers Interwiki. Hier haben sich schon Lemmata ein Jahr lang gehalten, obwohl bewiesen wurde, dass sie fake sind. Und die diversen LAs waren fundierter begründet als dieser hier. Der LA hier ist einfach nur schlecht begründet. LA-Steller soll wieder kommen, wenn er belege für Hoax hat. So ist das Lemma und der Artikel berechtigt.--[[Benutzer:Vinom|Vinom]] 17:58, 3. Nov. 2007 (CET)
:::::Jetzt einmal losgelöst von diesem vorliegenden Fall, wo auf en:WP ja nun doch eine Quelle zu Tage getreten und der Fake-Verdacht ausgeräumt ist. Deinen Ansatz halte ich für grundfalsch. Wenn Zweifel bestehen, ist der Autor in der Pflicht Quellen zu benennen und nicht umgekehrt der LA-Steller in der Pflicht den Fake nachzuweisen. Nur mal so am Rande... --[[Benutzer:Iwoelbern|seismos]] 18:06, 3. Nov. 2007 (CET)
::::::Interessanter Ansatz: Beweisumkehr. Kann man so sehen, aber dennoch sollte die Aufforderung zur Erbringung von Beweisen nicht über einen LA erfolgen. "Experten" (Autoren) erkennen manchmal nicht, dass ihre Themen nicht common knowledge sind (deformation professionelle) und müssen halt mal von Laien darauf hingewiesen werden. Andererseits darf man von Mitarbeitern hier auch so viel Kompetenz erwarten, dass sie vor einem LA die Interwikis prüfen, die Versionsgeschichte durchsehen und Tantchen Google bemühen. Schliesslich sollten wir es nicht zur Gewohnheit werden lassen, die Arbeit von anderen einfach mal auf Verdacht kaputt zu machen.--[[Benutzer:Vinom|Vinom]] 11:59, 4. Nov. 2007 (CET)
:::::::Da hast Du recht, es gibt sicherlich auch noch andere Mittel (Quellenbaustein, Artikeldiskussion, Fachportal), die man zuvörderst hätte anwenden können und auch sollen. Abgesehen von der Tatsache, dass hier recht einfach die fehlenden Infos hätten gefunden werden können. Vom Grundsatz her ist es mir aber lieber - sollten dennoch keine Quellen auftauchen - einen korrekten Artikel zuviel zu löschen, als einen Hoax zuviel zu behalten... --[[Benutzer:Iwoelbern|seismos]] 12:49, 4. Nov. 2007 (CET)
::::::::Soweit sind wir uns einig. Off-Topic:<small>Wenn denn jeder so gewissenhaft vorgehen würde. Aber ich habe den Verdacht, dass hier viele einfach die Macht genießen, durch einen LA die Arbeit von anderen kaputt machen zu können, ohne selbst etwas zu leisten. Wenn sich jemand mit dem Thema beschäftigt, und dann nicht auf fundierte Quellen stösst, dann gehört der Quatsch weg. Aber auch hier in den Diskussionen sehen wir zu oft, wie merktbefreit manche de:wp für die WP Deutschlands halten und alles undeutsche schlicht als irrelevant empfinden. Oder einfach nach dem Motto vorgehen: Was ich nicht kenn, das gibt es nicht und darüber braucht auch niemand etwas zu wissen. Gegen diese Löschtrollerei bin ich. Wer sich Gedanken zu einem Thema macht und dann beim besten willen kein Argument für ein Lemma findet, und der auch von keinem Autor eins bekommen hat, der darf nach einer QS oder einer Portalanfrage gerne mal hier anklopfen.</small>--[[Benutzer:Vinom|Vinom]] 23:30, 4. Nov. 2007 (CET)
<small>Auch da sind wir komplett der gleichen Meinung :-)</small>--[[Benutzer:Iwoelbern|seismos]] 01:00, 5. Nov. 2007 (CET)

Artikel darüber existiert in drei anderen WPs - klares '''behalten''', Antrag ist falsch begründet, da Quelle angegeben. [[Benutzer:Cholo Aleman|Cholo Aleman]] 17:06, 3. Nov. 2007 (CET)

::::::: @Vinom: Es ist bereits Gewohnheit worden. In dubio contra lemma. :^) (was nicht meine Devise ist). --[[Benutzer:Stephan Schneider|sts <small>(Stephan Schneider)</small>]] [[Benutzer Diskussion:Stephan Schneider|<sup>(Tacheles)</sup>]] 12:29, 4. Nov. 2007 (CET)

== [[Wolfgang Jordan]] ==

So ist Relevanz nicht dargestellt, wenn nur behauptet wird, dass er an der aufarbeitung des DDR-Unrechtes beteiligt war.--[[Benutzer:Kriddl|Kriddl]] <small>[[Benutzer Diskussion:Kriddl|Disk...]]</small> 09:50, 2. Nov. 2007 (CET)

:Es gibt auch einige wenige ältere (mir nicht vorliegende) Artikel in der FR und SZ, in denen sein Name erwähnt wird. Ich befürchte aber, das das nicht reicht. '''7 Tage'''. --[[Benutzer:Sf67|Sf67]] 10:53, 2. Nov. 2007 (CET)
::Der hat seinen Job gemacht, ohne hierbei besondere Verdienste erworben zu haben. Ich sehe da absolut keine Relevanz. --[[Benutzer:Label5|Label5]] 21:14, 2. Nov. 2007 (CET)

Zu "Richter" oder "Staatsanwalt" haben wir keine RKs. Kreistagsabgeordneter ist durch die RKs nicht geschützt. Trotzdem '''behalten''', wegen historischer Bedeutung. --[[Benutzer:Vinom|Vinom]] 00:18, 3. Nov. 2007 (CET)
::: [[seven days]] [[Benutzer:Bunnyfrosch|Bunnyfrosch]] 02:52, 3. Nov. 2007 (CET)
::::Bitte was denn für eine historische Bedeutung? Durch die Gnade der späten Geburt, hat er zum Beginn seiner Karriere eine Aufgabe bekommen, die gerade aktuell abzuarbeiten war. Was ist daran denn bedeutsam? --[[Benutzer:Label5|Label5]] 19:51, 3. Nov. 2007 (CET)
:::::Auch Frau Dr. Merkel macht letztlich nur einen Job, zu dem sie einen Auftrag erhielt. Kein Argument.--[[Benutzer:Vinom|Vinom]] 12:00, 4. Nov. 2007 (CET)
::::::Doch das ist eines. Frau Merkel hat einige wichtige Positionen inne, die sie relevant machen. Dein Vergleich hinkt so stark, dass er in den Rollstuhl gehört, um nicht umzufallen. --[[Benutzer:Label5|Label5]] 12:23, 4. Nov. 2007 (CET)
:::::::Es ist nicht mein Vergleich der im Rollstuhl sitzt, sondern dein Argument, dass "seinen Job gut machen" hier nicht reingehört. ;-)) Ich halte ihn wegen seiner historischen Bedeutung für Behaltenswert und da ist egal, welche Qualität seine Arbeitsleistung hatte.--[[Benutzer:Vinom|Vinom]] 23:33, 4. Nov. 2007 (CET)
Jordan findet sich bereits 1995 in der "Berliner Zeitung" - ich habe den entsprechenden Link in den Artikel eingefügt - historische Bdeutung m.E. gegeben, auch wenn gegenwärtig nur einer von vielen Richtern {{unsigned|84.191.29.45|07:02, 4. Nov. 2007|-- [[Benutzer:Jesi|Jesi]] 07:58, 4. Nov. 2007 (CET)}}
:Eben, einer von vielen, die diesen Rechtsgebiet abarbeiten. Wo ist da die persönliche Relevanz? --[[Benutzer:Label5|Label5]] 12:23, 4. Nov. 2007 (CET)
:: Als Richter einer von vielen; als früherer Staatsanwalt herausgehobene und historisch wichtige Aufgabe wahrgenommen; deshalb relevant.

== [[CompuRama]] ==

Ich sehe ehrlich gesagt nichts in unserem Sinn relevantes und halte das für ein Hobbyprojekt. Nebenbei und ganz ohne Böswilligkeit: auch [[Benutzer:LKD]] verfügt über rund 30 über zwanzig Jahre alte Computer vom PET über den Apple_IIe bis zum IBM-Laptop und zur SUN-Workstation. Dabei sind Drucker, Taschenrechner und Zusatzgeräte nicht mitgezählt. [[Benutzer:LKD|LKD]] 09:59, 2. Nov. 2007 (CET)
:'''Löschen'''. Keine Relevanz ersichtlich. --[[Benutzer:Kungfuman|Kungfuman]] 10:40, 2. Nov. 2007 (CET)
::Zugegeben, das CompuRama ist noch nicht sehr groß, aber vielleicht wird es das ja noch. Sicher gibt es ähnlich kleine Museen ohne Eintrag in Wikipedia. Für ein Technik-Museum finde ich den Eintrag in Wikipedia aber gut. Meine Einschätzung ist schon, daß die Enzyklopädie Wikipedia in der Anzahl ihrer Artikel etwas Technik-lastig ist. Da paßt der Artikel CompuRama, wie gesagt, gut. Zur Zeit arbeiten 16 Personen aktiv und ehrenamtlich im CompuRama mit. Nur weil die Mitarbeit ehrenamtlich (Hobby) ist, kann ja wohl nicht gegen einen Eintrag sprechen. Wikipedia selbst beruht ja ganz wesentlich auf ehrenamtlicher Mitarbeit. Entschuldigen Sie LKD, wie sähe bitte Ihr Löschvorschlag aus, wenn Sie ihn nicht "ganz ohne Böswilligkeit" geschrieben hätten? [[Benutzer:MaVoe|MaVoe]] 11:25, 2. Nov. 2007 (CET)
::Auch wenn es 16 Mitarbeiter mit Vollzeitstelle gäbe, würde das an der ''Ir''relevanz für Wikipedia leider nichts ändern -- [[Benutzer:Ralf Scholze|Ralf Scholze]] 11:54, 2. Nov. 2007 (CET)
:::''aber vielleicht wird es das ja noch''. Wiederkommen wenn es was ist.. --[[Benutzer:Ureinwohner|Ureinwohner]] [[Benutzer Diskussion:Ureinwohner|uff]] 13:12, 2. Nov. 2007 (CET)

Wer schreibt was zum Lemma LDK? ;-) Spaß beiseite. Noch etwas zu broschürenhaft, aber nach einer QS könnte man hier sicher dinge Lesen, die man nützlich findet vor einem Radolfzellbesuch. '''behalten'''. --[[Benutzer:Vinom|Vinom]] 00:21, 3. Nov. 2007 (CET)

== [[Bürgerinitiative Umweltschutz Hannover]] ==

Trotz bundesweitem Einfluß (über den Landes- und Bundesverband) keine Relevanz feststellbar. Analoge Handhabung zu Parteien. --[[Benutzer:212.202.113.214|212.202.113.214]] 12:18, 2. Nov. 2007 (CET)
:mögliches Alleinstellungsmerkmal ''Die BIU hat das erste Umweltzentrum Deutschlands eröffnet''. Sollte natürlich belegt werden. '''7 Tage''' für Nachweis --[[Benutzer:Sarion|Sarion]] 14:10, 2. Nov. 2007 (CET)
::Dürfte etwas mehr drinnen stehen. aber '''1971'''! schon alleine historisch relevant und '''behalten'''swert.--[[Benutzer:Vinom|Vinom]] 00:23, 3. Nov. 2007 (CET)
:::Sehe ich auch so. Die ersten Bürgerinitiativen entstanden Anfang der 70er Jahre. Damit war auch die BUI eine der ersten. Klar '''behalten''' --&nbsp;<small>[[Benutzer Diskussion:Xqt|@]]</small>[[Benutzer:Xqt|xqt]] 11:56, 3. Nov. 2007 (CET)

== [[Norbert Fischer]] (zurück)==

Im Vorstand einer Bank gesessenn zu haben und Chef eines Landesverbandes des Roten Kreuzes gewesen zu sein reicht für Relevanz IMHO nicht.--[[Benutzer:Kriddl|Kriddl]] <small>[[Benutzer Diskussion:Kriddl|Disk...]]</small> 12:37, 2. Nov. 2007 (CET)
----
: Aber das ''Große Verdienstkreuz des Verdienstordens der Bundesrepublik Deutschland'' vielleicht? -- [[Benutzer:Talaris|Talaris]] 13:01, 2. Nov. 2007 (CET)
* Was soll den der LA ? '''Schnellbehalten''' --[[Benutzer:Docmo|docmo]] 13:05, 2. Nov. 2007 (CET)

Sorry, das BVK hatte ich übersehen.--[[Benutzer:Kriddl|Kriddl]] <small>[[Benutzer Diskussion:Kriddl|Disk...]]</small> 13:08, 2. Nov. 2007 (CET)

: Damit sehe ich den '''LA als erledigt''' an. @Kriddl: Bitte LA herausnehmen! Danke. --[[Benutzer:Master baerr|Master baerr]] 19:28, 3. Nov. 2007 (CET)

== [[SC Zurzach]] (gelöscht) ==

Erfüllt nicht [[WP:RK#Fußballvereine| RK.]] --[[Benutzer:DerErgaenzer|DerErgaenzer]]<sub><small>[[Benutzer Diskussion:DerErgaenzer|Sprich zu mir!]]</small></sub> 12:41, 2. Nov. 2007 (CET)

da fehlen grob geschätzt 3 aufstieg. --[[Benutzer:Ureinwohner|Ureinwohner]] [[Benutzer Diskussion:Ureinwohner|uff]] 12:43, 2. Nov. 2007 (CET)

== [[Gustav Abend]] ==

SLA in LA, wurde lt. Links auf diese Seite nie diskutiert, Relevanz aber auch nicht auszuschließen.--[[Benutzer:Kriddl|Kriddl]] <small>[[Benutzer Diskussion:Kriddl|Disk...]]</small> 12:43, 2. Nov. 2007 (CET)

antrag lautete:
<nowiki>{{Löschen|</nowiki> ''Hatten wir den nicht schon einmal? Relevanz geht immer noch nicht aus dem Artikel hervor.'' -- [[Benutzer:Srvban|Srvban]]<small>12:38, 2. Nov. 2007 (CET)</small>}}

: Auch wenn man googelt und [http://www.azw.at/www.architektenlexikon.at/de/1.htm dies] heranzieht; viel Relevanz ist da wohl nicht. -- [[Benutzer:Talaris|Talaris]] 13:07, 2. Nov. 2007 (CET)

Ersteinmal behalten! Und dann beim [[Portal:Architektur und Bauwesen]] nachfragen. --[[Benutzer:Guffi|Guffi]] 13:14, 2. Nov. 2007 (CET)

Am schnellsten geht's, ihn selbst beim Portal einzutragen - habe ich jetzt gemacht. Für '''behalten''' spricht der Eintrag im verlinkten Architektenlexion. --[[Benutzer:MrsMyer|MrsMyer]] 11:20, 3. Nov. 2007 (CET)

== [[William-Shakespeare-Urheberschaft]] (schnellgelöscht)==

In der QS war man allgemein der Meinung, dass da nichts mehr draus werden kann - hoffnungslos unneutral. [[Benutzer: Bücherwürmlein|<small>B</small>uec<small>H</small>erwuerm<small>L</small>e<small>I</small>n]] <small>[[Benutzer Diskussion:Bücherwürmlein|DISK]][[Benutzer:Bücherwürmlein/Bewertung|+/-]]</small> 13:02, 2. Nov. 2007 (CET)
:Das Thema ist relevant und spannend, der Artikel in der Form aber nicht tragbar. Schade um die viele Arbeit, die da hinein gesteckt wurde, aber unter einer neutralen Darstellung des umstrittenen Themas verstehe ich etwas anderes. Insofern wäre ein Neuanfang vielleicht wirklich die beste Lösung... --[[Benutzer:Andibrunt|Andibrunt]] 13:13, 2. Nov. 2007 (CET)
::Sehe ich ähnlich. Das Thema ist sicherlich relevant und immer wieder beliebter Stoff von Verschwörungstheorien. Hier wird aber nur eine einzige denkbare Variante propagiert, die aber in größter Ausführlichkeit. Gegenargumente kommen so gut wie gar nicht zu Wort. Das müsste anders angegangen werden. Eine Dissertation kann man vielleicht so schreiben, aber sicher keinen Enzyklopädieartikel. [[:en:Shakespeare authorship question]] gefällt mir da schon deutlich besser, das könnte man als Anregung für einen ausgewogenen und fundierten Artikel bei uns nehmen. --[[Benutzer:Proofreader|Proofreader]] 14:09, 2. Nov. 2007 (CET)

In der QS haben sich zwei Benutzer zu Wort gemeldet. Davon zu sprechen, dass man dort "allgemein der Meinung" sei, dass da nichts draus werden kann, halte ich daher für etwas überzogen. Und ich halte nichts davon, hier das Kind mit dem Bade auszuschütten. Es wird doch niemand daran gehindert, die Neutralität des Artikels herzustellen. Im Gegenteil hat der Autor ausdrücklich um Ergänzung von Argumenten gebeten. Es wäre etwas anderes, wenn er seine Sicht im Artikel mit Zähnen und Klauen durchzuboxen versuchen würde. Ich denke, hier reicht erstmal das Neutralitätsbapperl. Der Artikel hat viel zu viel Substanz, als dass man ihn einfach löschen sollte. -- [[Benutzer:Toolittle|Toolittle]] 14:22, 2. Nov. 2007 (CET)

:Der Artikel ist ein Widergänger. Wird gewünscht, das die seinerzeitige Löschdiskussion wiederholt wird? --[[Benutzer:Logograph|Logo]] 14:30, 2. Nov. 2007 (CET)

::Hm, tatsächlich: [[Wikipedia:Löschkandidaten/31. Mai 2007#William-Shakespeare-Urheberschaft (gelöscht)]]. --[[Benutzer:Proofreader|Proofreader]] 15:16, 2. Nov. 2007 (CET)
:::Ich zitiere mal den LA-Steller von damals: ''Für einen Neuanfang empfehle ich eine sorgfältige Übersetzung von [[:en:Shakespearean authorship question]], wo das Thema deutlich besser und auch knapper dargestellt wird. --[[Benutzer:Jergen|jergen]] [[Benutzer Diskussion:Jergen|?]] 13:07, 31. Mai 2007 (CEST)'' - meine Rede. [[Benutzer:Bascon]], von dem der alte, wie der neue Artikel stammt, wurde ja schon auf der Diskseite des Artikels entsprechend angesprochen --[[Benutzer:Proofreader|Proofreader]] 15:20, 2. Nov. 2007 (CET)

Der Artikel ist noch einseitiger als der damalige, und dient so einzig der Verbreitung von und Argumentation für eine der strittigen Meinungen (zufälligerweise die eher ignorierte). In der Form komplett untauglich - die Gesamtfrage ist sicherlich darstellbar, aber niht als Argumentation, sondern als Darstellung. So ist das Man On A Mission. --[[Benutzer:Ulkomaalainen|Ulkomaalainen]] 15:41, 2. Nov. 2007 (CET)

Es steckt viel Arbeit drinnen, darum wollte ich das nicht einfach schnellöschen, obwohl das in diesem Fall möglich gewesen wäre. Ich hab's daher erst einmal in die QS getan. Wenn dort aber entschieden wird, dass man da nichts mehr machen kann natürlich löschen. Und ja: [[Benutzer:Bascon]] ist allerdings ''A man on a mission''. Auf meiner Diskseite kann man seinen Argumentationsstil bewundern. Auch wenn das seit Kurzem als verpönt gilt: wie wär's mit einer Verschiebung in den Benutzernamensraum? -- [[Benutzer:Maclemo|Clemen]][[Benutzer Diskussion:Maclemo|s]] 17:37, 2. Nov. 2007 (CET)

:Könnte man machen, aber ich hab da wenig Hoffnung. Haben wir keine Shakespeare-Experten, die da mal einen klaren Neuanfang wagen? Und wenn es erstmal eine 1:1-Übersetzung des englischen Artikels ist. Danach kann Bascon ja immer noch dran korrigieren, wenn ihm die Antistratfordianer zu wenig gewürdigt erscheinen. So herum wird ein Schuh draus. Aber an einem Artikel, der aus 1% Schulmeinung und 99% Außenseitermeinung besteht, korrigierend einzugreifen, das ist halt wirklich eine schwierige Sache. Glaubst du, Bascon zeigt so viel Selbsteinsicht, dass er beim nächsten Mal einen zumindest halbwegs ausgewogenen Artikel hinlegt? Ich erlaube mir, da etwas skeptisch zu bleiben. --[[Benutzer:Proofreader|Proofreader]] 17:50, 2. Nov. 2007 (CET)

Die Neuanlage ist wie der Vorgänger ein ''Essay'' voller "haarspalterischer und aberwitziger Ratereien und Polemiken" ([[Dieter E. Zimmer]]). Genau deshalb wurde er gelöscht. Die heute begonnene LD konstatiert, "Der Artikel ist noch einseitiger als der damalige". - Da die damalige Löschdiskussion von über einem Dutzend Sockenpuppen belagert wurde und der Artikelersteller die Wiedereinstellung der Hardcore-POV-Fassung mit einer [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion:William-Shakespeare-Urheberschaft&diff=prev&oldid=37426160 Beschimpfung der löschenden Admin flankiert], sehe ich keinen Grund für eine Wiederholung der Löschdiskussion, zumal uns wahrscheinlich noch eine Löschprüfung blüht. SLA gestellt. -- [[Benutzer:Logograph|Logo]] 21:35, 2. Nov. 2007 (CET)
----

Nach SLA gelöscht. --[[Benutzer:FritzG|Fritz]]&nbsp;[[Benutzer Diskussion:FritzG|@]] 21:38, 2. Nov. 2007 (CET)

== [[Composer]] ==

Die Relevanz ist nicht dargestellt und der Artikel derart lückenhaft, dass ich noch '''7Tage''' für Ausbau geben würde. -- [[Benutzer: Bücherwürmlein|<small>B</small>uec<small>H</small>erwuerm<small>L</small>e<small>I</small>n]] <small>[[Benutzer Diskussion:Bücherwürmlein|DISK]][[Benutzer:Bücherwürmlein/Bewertung|+/-]]</small> 13:26, 2. Nov. 2007 (CET)

Eine Begriffsklärungsseite scheint mir hier am sinnvollsten zu sein. Zum Beispiel steht Composer für:
* englisch für [[Komponist]]
* ein elektronisches Gerät zum [[Spaltensatz]]
* den HTML-Editor [[Netscape Communicator|Netscape Composer]]
* den auf dem Netscape Composer basierenden HTML-Editor [[Mozilla Application Suite#Mail- und News-Komponente, HTML-Editor und weitere Zusatzprogramme|Mozilla Composer]], heute [[Nvu]]
--[[Benutzer:TMg|TM]] 16:13, 2. Nov. 2007 (CET)

Den Artikel würde ich allerdings behalten wollen, auch wenn es nur ein Stub ist, denn das war wirklich Standard im Journalismus. Vielleicht legst Du einfach Deine BKL an, TMg, und verschiebst Composer auf Composer (Satztechnik). -- [[Benutzer:Mbdortmund|Mbdortmund]] 22:23, 2. Nov. 2007 (CET)

'''Behalten'''. Ein wichtiger Schritt in der Geschichte der Textverarbeitung. Leider nicht länger, der Artikel.--[[Benutzer:Ziko|Ziko]] 01:05, 4. Nov. 2007 (CET)

== [[Stehrevier]] ==

Relevanz prüfen, bitte [[Benutzer: Bücherwürmlein|<small>B</small>uec<small>H</small>erwuerm<small>L</small>e<small>I</small>n]] <small>[[Benutzer Diskussion:Bücherwürmlein|DISK]][[Benutzer:Bücherwürmlein/Bewertung|+/-]]</small> 13:42, 2. Nov. 2007 (CET)
:Eher '''löschen'''. Das fiel mir auch damals auf. Wörterbuch/Slangeintrag. Sammelartikel? --[[Benutzer:Kungfuman|Kungfuman]] 16:07, 2. Nov. 2007 (CET)
:Ist ein durchaus gängiger Begriff im [http://www.google.de/search?hl=de&newwindow=1&client=firefox-a&rls=org.mozilla%3Ade%3Aofficial&hs=NXJ&q=Stehrevier+-wikipedia&btnG=Suche&meta=lr%3Dlang_de beim Kiten und Windsurfen], das macht den Artikel aber nicht besser --[[Benutzer:Nolispanmo|Nolispanmo]] [[Benutzer_Diskussion:Nolispanmo|<small>Disk.</small>]] [[WP:MP|<small>Hilfe?</small>]] [[Benutzer:Nolispanmo/Bewertung|<sup>'''±'''</sup>]] 17:02, 2. Nov. 2007 (CET)
::Gültiger Stub zu gültigem Lemma. '''Behalten'''.--[[Benutzer:Vinom|Vinom]] 00:26, 3. Nov. 2007 (CET)

== [[Jason Navarro]] ==

scheint nur erfolg mit der einen band ([[The Suicide Machines]]) gehabt zu haben. zu seiner zweiten band "Left in Ruin" findet man [http://www.google.de/search?q=%22Jason+Navarro%22%2B%22Left+in+Ruin%22&hl=de&rls=GGGL,GGGL:2006-34,GGGL:de&start=20&sa=N 20] googlehits. sie scheint keinerlei erfolge aufzuweisen oder alben herausgebracht zu haben. somit hat dieser musiker keinerlei erfolge außerhalb seiner ersten band aufzuweisen, was einen eigenen artikel unnötig und irrelevant macht. bitte korrigiert mich, wenn ich was übersehen haben sollte.--[[Benutzer:Der.Traeumer|Der.Traeumer]] 13:52, 2. Nov. 2007 (CET)

:Sehe da auch keine Relevanz jenseits der Band und vor allem so gut wie keinen Mehrwert Zum Band-Artikel. Infos in den Bandartikel und gut is. '''Löschen'''.--[[Benutzer:Schmelzle|Schmelzle]] 19:23, 3. Nov. 2007 (CET)

== [[Humorsapiens]] ==

Seit zwei Stunden mit SLA, keiner will. Also, Text ungeeignet und wahrscheinlich irrelevant. Wurde heute schon mal schnellgelöscht, den LP-Antrag werte ich jetzt einfach mal als Einspruch. [[Benutzer:Streifengrasmaus|Streifengrasmaus]] 14:12, 2. Nov. 2007 (CET)
:Ich wüßte nicht, woraus dieser Artikel momentan seine Daseinsberechtigung beziehen sollte. --[[Benutzer:Der Bischof mit der E-Gitarre|Der Bischof mit der E-Gitarre]] 14:24, 2. Nov. 2007 (CET)
:: Ich habe auch keinen blassen Schimmer. '''Löschen''', bis die Relevanz aufgezeigt wird. --[[Benutzer:Dulciamus|Dulciamus]] <small>[[Benutzer Diskussion:Dulciamus|??@??]]</small> 14:31, 2. Nov. 2007 (CET)

Begründung von [[WP:LP]]: ''humorsapiens hat sich als einzige oder eine der wenigen kabarettgruppen in österreich der erhaltung des altwiener nummern kabaretts verschrieben. der einzigen wirklich österreichischen spielform, die heute kaum noch jemand kennt, und die mittlerweile von der neuen form der "comedians" verdrängt zu werden droht. diese form des kabaretts ist österreichisches kulturgut, dass erhalten werden sollte, da es aus den anfängen von farkas, waldbrunn, bronner, ... also den größen der österr. kabarettgeschichte begründet wurde. wir ersuchen daher die enzyklopädische relevanz noch einmal zu überdenken. - danke-'' Schön - aber "als wichtig empfundenes Anliegen" ist natürlich kein Argument. --[[Benutzer:85.1.14.34|85.1.14.34]] 16:37, 2. Nov. 2007 (CET)

Aus dem Artikel ergibt sich nichts, was auch nur etwas auf Relevanz hindeuten könnte. Dass sie eine evt. untergehende Form des Kabaretts beleben, kann´s ja wohl nicht sein. '''Löschen''' --[[Benutzer:Wangen|Wangen]] 16:54, 2. Nov. 2007 (CET)

schnelllöschfähig, der eine blaue Personenlink war nur ein querlink..--[[Benutzer:Schmitty|Schmitty]] 19:18, 2. Nov. 2007 (CET)
:Derart kann man nur argumentieren, wenn man weit weg von Wien lebt, und keine Ahnung von der dortigen relevanten Kultur hat. Schade drum, denn [[Josef Harder]] und [[Alfred Dorfer]] kennt man dort natürlich nicht, genauso wenig wie das [[Orpheum Wien]]. Behalten --[[Benutzer:Label5|Label5]] 22:01, 2. Nov. 2007 (CET)
::Wir wären wirklich entzückt, wenn du uns erleuchten würdest. Schön, dass du die Relevanz entdecken kannst, aber sie sollte erstens auch Nicht-Österreichern vermittelbar sein und zweitens aus dem Artikel hervorgehen. Wie wäre es also mit ein paar Argumenten und Belegen? Und wenn die da sind, mit einer Überarbeitung des vollkommen ungeeigneten Textes? Behalten ist immer schnell geschrieben... --[[Benutzer:Streifengrasmaus|Streifengrasmaus]] 12:47, 3. Nov. 2007 (CET)
:Wie wäre es mal mit einem Nachweis, dass die Truppe für Österreich relevant ist? [http://www.google.at/search?as_q=humorsapiens&hl=de&num=100&btnG=Google-Suche&as_epq=&as_oq=&as_eq=&lr=&as_ft=i&as_filetype=&as_qdr=all&as_occt=any&as_dt=i&as_sitesearch=&as_rights=&safe=images 71 Google-Treffer] zum Lemma (also auch sämtliche Schrottlinks) überzeugen nicht so ganz. --[[Benutzer:Wangen|Wangen]] 14:22, 3. Nov. 2007 (CET)
::Einfach mal den Links folgen. Übrigens ich bin auch Nicht-Österreicher. Und wenn es dir nicht bekannt ist, ist das kein Argument. --[[Benutzer:Label5|Label5]] 20:33, 4. Nov. 2007 (CET)

== [[Fliegerrevue extra]] ==

Eine Zeitschrift halt. Was verleiht ihr Relevanz? Die Auflagenhöhe wird verschwiegen, sonstige besondere Bedeutung geht aus dem Text nicht hervor. --[[Benutzer:Der Bischof mit der E-Gitarre|Der Bischof mit der E-Gitarre]] 14:29, 2. Nov. 2007 (CET)

:Vielleicht wollen Dr. Ulrich Unger und Detlef Billig auch hier stehen... nein im Ernst, also die Auflage sollte schon in den Artikel, denn von allein verleiht sich der Artikel die Relevanz nicht... --[[Benutzer:Tafkas|Tafkas]]<small> [[Benutzer Diskussion:Tafkas|Disk.]] [[Benutzer:Tafkas/Bewertung|+/-]] [[WP:MP|Mentor]]</small> 14:56, 2. Nov. 2007 (CET)
::Von der IVW sind keine Daten erhältlich. [[Benutzer:Liesel|Lie]][[Benutzer Diskussion:Liesel|sel]] 15:11, 2. Nov. 2007 (CET)
:::Als Sonderausgabe der [[Fliegerrevue]] reicht es wohl aus, wenn sie dort erwähnt wird.--[[Benutzer:Rita2008|Rita2008]] 15:40, 2. Nov. 2007 (CET)

Nee, das ist doch eine ganz andere Zielgruppe und hat inhaltlich nichts mit der Fliegerrevue zu tun. Ich würde es als anerkanntes Fachmagazin beschreiben. In der letzten Ausgabe war so ein schöner Artikel über die [[Dornier Do 17]] von [[Benutzer:ADL]].... -- [[Benutzer:Stahlkocher|Stahlkocher]] 16:41, 2. Nov. 2007 (CET)

:Ich habe mit Absicht rein geschrieben, wieviele Artikel sich da auf wieviele Seiten verteilen, d.h. die meisten haben einen Umfang von 16-20 Seiten und mehr. Wenn man als Normalverbraucher außerhalb von entfernten Bibliotheken Informationen zu einem historischen Luftfahrtthema sucht, ist da mit Sicherheit was drin zu finden. Dagegen ist die verbreitete Luftfahrtpresse inhaltsleer. Auflage oder Verbreitungszahlen gerne, wenn ich sie hätte. Anzeigen gibts da drin nicht, von daher dürfte auch das Interesse an der Ermittlung von Verbreitungszahlen fehlen. Das Ding ist für mich relevanter als 90% der sonstigen Luftfahrtzeitschriften (vollkommen WP-unabhängig betrachtet). Jeder Artikel ist natürlich immer verbesserungsfähig, aber m.E. koennte das so schon zum '''behalten''' reichen. --[[Benutzer:Ebcdic|Ebcdic]] 18:01, 2. Nov. 2007 (CET)

:Ich kann nicht erkennen, warum das nicht als Abschnitt im Artikel [[Fliegerrevue]] untergebracht werden kann. Verlag und Zielgruppe sind identisch, schon allein der Name suggeriert die Verwandtschaft. Und solange nicht mal annäherungsweise eine Auflagenhöhe angegeben werden kann, ist die Relevanz ohnehin nicht geklärt. --[[Benutzer:Mazbln|Martin Zeise]] [[Benutzer Diskussion:Mazbln|<big>✉</big>]] 22:52, 2. Nov. 2007 (CET)

== [[TSV Plön]] ==

Bleibt warscheinlich bei unseren RKs für Sportvereine stecken, Relevanz wird im Artikel sowieso nicht aufgezeigt. Ein Fall fürs Vereinswiki <span style="font-family:Andy;">[[Benutzer:S.lukas|S.</span><span style="font-family:Harlow Solid Italic;">luKas]] </span> (''[[Benutzer Diskussion:S.lukas|κοη]] / [[Benutzer:S.lukas/Feedback|קεεÐ ]]'') 15:01, 2. Nov. 2007 (CET)
:Bezirksoberliga reicht wohl nicht und historische Relevanz wird nicht dargestellt. '''Löschen''' --[[Benutzer:Tafkas|Tafkas]]<small> [[Benutzer Diskussion:Tafkas|Disk.]] [[Benutzer:Tafkas/Bewertung|+/-]] [[WP:MP|Mentor]]</small> 15:45, 2. Nov. 2007 (CET)

::Aus den Relevanzkriterien für Fußballvereine: ''Als relevant gelten außerdem auch ehemals wichtige Mannschaften von überregionaler Bedeutung (ehemalige Meister, Pokalsieger, '''Teilnehmer an der Hauptrunde des DFB-Pokal''', etc.)''. Da der TSV Plön in der Hauptrunde des [[DFB-Pokal 1980/81]] dabei war, '''behalten'''. --[[Benutzer:Siku-Sammler|Siku-Sammler]] 20:54, 2. Nov. 2007 (CET)

== [[Kleinaustraße]] ==

Auch wenn [[Günther Jauch]] dort die Grundschule besucht hat: keine enzyklopädische Relevanz vorhanden. --[[Benutzer:212.202.113.214|212.202.113.214]] 15:10, 2. Nov. 2007 (CET)
:Da hättest du auch gleich einen SLA stellen können. Da ist offensichtlich keine Relevanz. --[[Benutzer:Einmaliger|Einmaliger]] 16:14, 2. Nov. 2007 (CET)
::Naja, bei den [[:Kategorie:Straße in Berlin|Berliner Straßen]] ist das nicht immer so klar, da wird auch schonmal gerne eine kleinere Nebenstraße behalten. Solang man denn Informatives über sie berichten kann. Aber selbst als Lokalpatriot scheint mir das hier doch ein etwas künstlich aufgeblähter Artikel zu sein, der zu verbergen versucht, dass das eben nur eine von über 10.000 stinknormalen Straßen in Berlin ist. --[[Benutzer:Proofreader|Proofreader]] 17:44, 2. Nov. 2007 (CET)
:::Zudem noch eine ziemlich kurze: [http://www.dein-plan.de/adresse/karte/berlin/pos/2320,8700/strasse/Kleinaustra%DFe%3Cbr%3E14169+Berlin-Steglitz.html stadtplan]. Immerhin ein paar Villen als Baudenkmale, siehe [http://www.stadtentwicklung.berlin.de/denkmal/liste_karte_datenbank/de/denkmaldatenbank/index.shtml hier (Suchen nach Kleinaustraße)]. --[[User:BLueFiSH.as|BLueFiSH]].[[User_talk:BLueFiSH.as|as]] <small>([[User:BLueFiSH.as/redir|Langeweile?]])</small> 23:40, 2. Nov. 2007 (CET)

== [[Hans-Jürgen Mohr]] ==

Für die R-Frage genügt Vorstandsmitglied der Bayer AG IMHO nicht.--[[Benutzer:Kriddl|Kriddl]] <small>[[Benutzer Diskussion:Kriddl|Disk...]]</small> 15:33, 2. Nov. 2007 (CET)

* Was reitet Dich denn heute Kriddl, das îst doch keine LA-Begründung ? Wieso ist ein Vorstand der Bayer AG, Vorsitzender des Kuratoriums der (alten) CDG und heutiger Vorstand der Carl-Duisberg-Gesellschaft nicht "relevant" ? '''Behalten''' -- [[Benutzer:Docmo|docmo]] 15:46, 2. Nov. 2007 (CET)

Das ist eine, im Vorstand zu sein oder Vorstandsvorsitzender zu sein sind schon zwei Paar Schuhe.<small> Im übrigen will ich bald mit dem Durchforsten der Juristenkategorien mal fertig werden, man gibt es davon viele.</small>--[[Benutzer:Kriddl|Kriddl]] <small>[[Benutzer Diskussion:Kriddl|Disk...]]</small> 15:49, 2. Nov. 2007 (CET)

Vorstandsmitglied eines DAX-Unternehmens mit über 100 000 Mitarbeitern und über 25 Mrd. EUR Umsatz würde mir persönlich für die Relevanz genügen. --[[Benutzer:Eckh|Eckh]] 15:51, 2. Nov. 2007 (CET)
:Mohr war immerhin Arbeitsdirektor von 1979 bis 1996, Vorstand bis 2000 von über 100.000 Angestellten. Nach Angabe im Geschäftsbericht 1998 [www.investor.bayer.de/user_upload/470/] war er zudem Vorstandsvorsitzender des Vorstandsauschusses „Personal“, Arbeitsdirektor und verantwortlich für die Region Europa. Nach dieser (zweifelhaften) Quellenangabe war auch Vorstand [http://www.image-scene.de/news/druckansicht.php?news_ID=1832] derAgfa-Gevaert-Gruppe. --[[Benutzer:Docmo|docmo]] 18:07, 2. Nov. 2007 (CET)

:Nachdem was da steht: '''behalten'''! --[[Benutzer:Guffi|Guffi]] 21:04, 2. Nov. 2007 (CET)
::Kann ich nicht zustimmen. Vorstandsmitglied (auch wenns die Bayer-AG ist) und irgendein XY-Direktor sind zu wenig. Und Vorstandsvorsitzender eines Vorstandsausschusses ist einfach mal nur Leiter einer Arbeitsgruppe des Vorstandes. Nicht mehr, und nicht weniger. Löschen --[[Benutzer:Label5|Label5]] 21:20, 2. Nov. 2007 (CET)

* Schon beachtlich das [[Mai Phương Thúy]] die Relevanzhürde überspringt. Sieht aber auch viel besser aus. Trotzdem absurd. Da scheint es doch wirklich ein Fehler im WP-System zu geben. --[[Benutzer:Docmo|docmo]] 18:20, 3. Nov. 2007 (CET)

: Schade, daß so eifrige LA-Steller Wikipedia in Verruf bringen. Unsere Zeit wird damit vergeudet, hier große Diskussionen zu führen, anstatt konstruktiv am Aufbau der Wkipedia zu arbeiten. Auf jeden Fall '''behalten''' --[[Benutzer:Master baerr|Master baerr]] 19:31, 3. Nov. 2007 (CET)

== [[Liste der Trainer des VfL Osnabrück]] ==

Redundant zu [[VfL Osnabrück/Namen und Zahlen]] --[[Benutzer:Hullu poro|Hullu poro]] 15:55, 2. Nov. 2007 (CET)

Völlig überflüssige Kopie von vorgenannten Artikelabschnitt. '''Löschen'''.--[[Benutzer:SVL|SVL]] [[Benutzer Diskussion:SVL|'''☺''']] [[WP:VA|<small>Vermittlung?</small>]] 16:21, 2. Nov. 2007 (CET)

== [[Juliane Wiemerslage]] ==

Relevanzfrage: Genügt es eventuell in den Vortand eines Unternehmens aufzurücken?--[[Benutzer:Kriddl|Kriddl]] <small>[[Benutzer Diskussion:Kriddl|Disk...]]</small> 16:03, 2. Nov. 2007 (CET)

Die Dame hat zweifellos einiges erreicht. Als kommissarische Leiterin der Firmenkundenabteilung einer Bankfiliale in Krefeld, reicht es wohl denn doch nicht ganz für einen Eintrag bei der WP. '''Löschen'''. --[[Benutzer:SVL|SVL]] [[Benutzer Diskussion:SVL|'''☺''']] [[WP:VA|<small>Vermittlung?</small>]] 16:19, 2. Nov. 2007 (CET)
:Die Dame hat tatsächlich schon ein Menge erreicht. Immerhin war sie das erste weibliche Vorstandsmitglied der IBM-Deutschland. Auch ihre sonstigen Tätigkeiten im Bereich "Frauenrecht" und Teilnahme an entsprechenden Gesetzesvorhaben ergeben für mich schon eine gewisse Relevanz. Tut mir den Gefallen, und haut mir den Artikel nicht schnell weg. Ich versuche meine Position Anfang der kommenden Woche noch etwas zu untermauern. Danke. --[[Benutzer:Pelz|Pelz]] 17:53, 2. Nov. 2007 (CET)

"[...]wurde sie das erste weibliche Vorstandsmitglied der IBM Deutschland" reicht mir als Alleinstellungsmerkmal angesichts der [[Gläserne Decke|Gläsernen Decke]] für Frauen in Spitzenpositionen der deutschen Wirtschaft. '''Behalten''' --[[Benutzer:MrsMyer|MrsMyer]] 11:07, 3. Nov. 2007 (CET)

== [[Wörgl_Hauptbahnhof]] ==

kein enzyklopädischer Artikel
--[[Benutzer:-jha-|jha]] 16:04, 2. Nov. 2007 (CET)
Enzyklopädieferne Hofberichterstattung. Zur Geplanten Umbennung in "Hauptbahnhof": ''„Einer Stadt mit 'Hauptbahnhof' wird in den Augen der Reisenden – insbesondere jener, die im nahen und fernen Ausland die Kursbücher studieren oder Fahrplanauskünfte einholen – immer ein höherer Stellenwert beigemessen: da muss es wirtschaftliche und touristische Infrastruktur geben, es muss ein wichtigeres Gemeinwesen bestehen, es muss 'etwas los sein'. Diese Argumente des geistigen Vaters der Idee 'Wörgl Hauptbahnhof', Dr. Arthur Pohl, der schon an der Neugestaltung des Bahnhofvorplatzes maßgeblich beteiligt war, fielen bei Bürgermeister LA Arno Abler auf fruchtbaren Boden“'' --[[Benutzer:-jha-|jha]] 16:15, 2. Nov. 2007 (CET)

„Hauptbahnhof“ einer Stadt mit 12.500 Einwohnern. Ist das Geschwurbel wirklich diskussionswürdig? '''Löschen'''.--[[Benutzer:SVL|SVL]] [[Benutzer Diskussion:SVL|'''☺''']] [[WP:VA|<small>Vermittlung?</small>]] 16:48, 2. Nov. 2007 (CET)

Wenn der Stil als unzureichend angesehen wird, kann man den ändern. Der Bahnhof selbst ist ja aber doch unzweifelhaft relevant und genug verwertbare Sachinformationen enthält der Artikel auch. Klassischer Fall für die Qualitätssicherung. --[[Benutzer:Proofreader|Proofreader]] 17:40, 2. Nov. 2007 (CET)

Schon der erste Satz ist irgendwie gut: ''Der Hauptbahnhof Wörgl liegt im Nordwesten der Stadt Wörgl am Ende der Bahnhofstraße.'' Der Bahnhof liegt an der Bahnhofstraße? So ein Zufall aber auch. Trotzdem: der Artikel enthält auch einen sachlichen Teil, den man durchaus stehen lassen kann. Wirklich überflüssig ist nur der Abschnitt "Hauptbahnhof" und die Abschnitte davor sind etwas zu lang. '''Kürzen aber behalten'''. -- [[Benutzer:Maclemo|Clemen]][[Benutzer Diskussion:Maclemo|s]] 17:52, 2. Nov. 2007 (CET)

Fall für die QS --[[Benutzer:$traight-$hoota|$<small>TR8</small>.$<small>H00T</small>α]] <sup>{[[Benutzer Diskussion:$traight-$hoota|talk]]•[[Benutzer:$traight-$hoota/Bewertung|rate]]}</sup> 20:12, 2. Nov. 2007 (CET)

:Ich betrachte den LA als Unverschämtheit. '''Behalten''', maximal ein ((Überarbeiten)) wäre angemessen. --[[Benutzer:Ska13351|Ska13351]] 06:28, 3. Nov. 2007 (CET)
::'''Behalten''' es ist halt einfacher einen Löschantrag zu stellen, als problematische stellen zu entfernen. [[Benutzer:Liesel|Lie]][[Benutzer Diskussion:Liesel|sel]] 10:52, 3. Nov. 2007 (CET)

'''Behalten''' - kann LA nicht nachvollziehen. Seit wann hat die Größe der Stadt etwas mit der Relevanz einer Bahnanlage zu tun? Betrieblich ist der Bahnhof sicherlich relevant. Verbesserungspotenzial sicherlich vorhanden. --[[Benutzer:Mister Winterbottom|Tobias]] 17:00, 3. Nov. 2007 (CET)

'''Behalten''', sorry absolut kein Verständnis für diese sinnlose LA, Zeitverschwendung...--[[Benutzer:Ratheimer|Ratheimer]] 18:08, 3. Nov. 2007 (CET)

:'''Schnellbehalten''' und einmal QS bitte.--[[Benutzer:Schmelzle|Schmelzle]] 19:26, 3. Nov. 2007 (CET)

== [[Liste der Bischöfe von Susdal]] ==
War SLA mit mehrfachem Widerspruch. Verbesserungswürdig ja, muss ein SLA sein?--[[Benutzer:Tresckow|Tresckow]] 16:15, 2. Nov. 2007 (CET)

Es ist nur ein Anfang. Bin noch nicht fertig. Wird nächste Woche 100%ig erweitert. Warum wird immer alles nach 5 min zum Schnelllöschen vorgeschlagen? --[[Benutzer:134.109.116.3|134.109.116.3]] 16:36, 2. Nov. 2007 (CET)

:Gegenfrage, warum stellst du Baustellen ein, warte doch einfach bis du alles zusammen hast und stells dann ein. --[[Benutzer:Tafkas|Tafkas]]<small> [[Benutzer Diskussion:Tafkas|Disk.]] [[Benutzer:Tafkas/Bewertung|+/-]] [[WP:MP|Mentor]]</small> 16:39, 2. Nov. 2007 (CET)

Das ist relevant, aber so ist das eine Baustelle. <Ermahnung an> Wenn der Ersteller bitte nächstes Mal den Artikel erst mal in seiner Textverarbeitung fertigstellen würde... </Ermahnung aus> Diesmal aber '''behalten'''. --[[Benutzer:Sr. F|Sr. F]] 17:27, 2. Nov. 2007 (CET)

Ich hab die Liste mal eben in 10 Minuten vervollständigt. Transkription der namen und die genauen Jahreszahlen müssten aber nochmal gegengeprüft werden, da gibt es hier und da Unstimmigkeiten. '''Behalten'''. --[[Benutzer:Proofreader|Proofreader]] 17:30, 2. Nov. 2007 (CET)

*Klar '''behalten'''; gleichwohl offline fertigstellen und dann erst einstellen. --[[Benutzer:Docmo|docmo]] 18:08, 2. Nov. 2007 (CET)

Eindeutig behalten! Und bitte nicht so streng. --[[Benutzer:Guffi|Guffi]] 21:06, 2. Nov. 2007 (CET)

:Die Karrieren vor und nach der Zeit als Eparch von Suzdal, die von der russischen Seite geliefert werden, wären alle entsprechend zu übernehmen - immerhin gibt es da einen Metropoliten von Kiev und einen Patriarchen von Moskau, ich habe das nur rasch überflogen -; außerdem wäre von Interesse, daß der Bistumstitel zunächst Vladimir-Suzdal war und 1786 dem Bistum Vladimir angeschlossen wird. Selbstverständlich '''behalten''', aber weiter überarbeiten. --[[Benutzer:Enzian44|Enzian44]] 00:18, 3. Nov. 2007 (CET)

Reichlich unfertig, aber das schützt nicht vor Relevanz. '''behalten'''.--[[Benutzer:Schmelzle|Schmelzle]] 19:27, 3. Nov. 2007 (CET)

== [[Bergflucht]] ==
Selbsterklärendes Lemma ohne Allgemeingültigkeit, ebenso gibt es [[Küstenflucht]], [[Inselflucht]], [[Talflucht]]. Als übergreifendes Thema ist es durch [[Landflucht]] abgedeckt. Und der Zusammenhang mit ''Einstellung des Bergbaus'' scheint etwas vage, denn der findet nicht unbedingt in den Bergen statt. --[[Benutzer:Siehe-auch-Löscher|Siehe-auch-Löscher]] 16:17, 2. Nov. 2007 (CET)
:Bergflucht und Landflucht haben verschiedene Ursachen und stellen verschiedene regionalpolitische Herausforderungen da. In Deutschland ist Bergflucht kaum ein Problem, dagegen in nicht-tourstische Gebieten der Alpen, besonders in Italien, sterben ganze Nebentäler aus. '''Behalten''' --[[Benutzer:Neumeier|Neumeier]] 02:29, 3. Nov. 2007 (CET)
:: denke auch, dass das mit [[Urbanisierung]] (dem redirziel von [[Landflucht]]) nicht viel zu tun hat, Lichtenberger [http://www.oeaw.ac.at/mitglieder/lichtenberger/pdf/Nr65.pdf] stellt das phänomen ''mountain-blight'' heute ausdrücklich in den kontext des tourismus und die entvölkerten gebiete nicht in kontrast zu urbanen räumen, sondern in kontrast zu ''Gunsträumen'', also einer konzentration innerhalb der bergräume in die tourismus-regionen - ich würde es geradezu als das gegenteil von verstädterung bezeichnen: es ist die "ver-landschaftlichung" der alpen, die dann von "ausserhalb" (also den touristischen zentralräumen) gepflegt und "bewirtschaftet" wird: nicht umsonst sind es gerade die kleinstädte und dörfer unter 5000 einwohnern, die in österreich mit abstand am schnellsten wachsen, an bevölkerung wie an wirtschaftskraft (aber eben nur in gewissen gebieten) -- [[Benutzer:W!B:|W!B:]] 06:33, 3. Nov. 2007 (CET)

Wenn Ihr diese Information in den Artikel schreiben würdet, wäre er schon gerettet. --[[Benutzer:Siehe-auch-Löscher|Siehe-auch-Löscher]] 11:13, 3. Nov. 2007 (CET)
:aber mit relevanten Quellenangaben! --[[Benutzer:Dinah|Dinah]] 12:33, 3. Nov. 2007 (CET)

Und noch eine Ergänzung an [[Benutzer:W!B:|W!B:]]: Was jetzt im Artikel steht beschreibt nicht den von Dir genannten Effekt, sondern die übliche [[Landflucht]] auf Grund mangelnder Arbeitsplätze. --[[Benutzer:Siehe-auch-Löscher|Siehe-auch-Löscher]] 13:54, 3. Nov. 2007 (CET)

== [[NonStop-Rechnersystem]] ==

Viel Text ohne Quelle, da es diesen Begriff [http://www.google.de/search?hl=de&newwindow=1&client=firefox-a&rls=org.mozilla%3Ade%3Aofficial&q=%22NonStop+Rechnersystem%22+-wikipedia&btnG=Suche&meta= ausserhalb der WP] nicht gibt. Der Artikel diente wohl nur dem [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=NonStop-Rechnersystem&diff=38527983&oldid=38527965 Name Dropping von HP] --[[Benutzer:Nolispanmo|Nolispanmo]] [[Benutzer_Diskussion:Nolispanmo|<small>Disk.</small>]] [[WP:MP|<small>Hilfe?</small>]] [[Benutzer:Nolispanmo/Bewertung|<sup>'''±'''</sup>]] 16:28, 2. Nov. 2007 (CET)

: Vielleicht namedropping. Im Wesentlichen ist es die Beschreibung der Technik/Technologie, die [[Tandem Computers]] (inzwischen aufgekauft, erst Compaq, dann HP) groß gemacht hat. Die Idee, diese beiden Artikel in einen gemeinsamen Artikel zusammenzuführen, wurde in der [http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/20._September_2007/erledigt#NonStop-Rechnersystem_.28erl..29 QS] auch schon mal angesprochen. Inhaltlich scheint mir der Artikel ''Tandem Computers'' der deutliche bessere zu sein. '''Neutral.''' Gruß -- [[Benutzer:Talaris|Talaris]] 19:54, 2. Nov. 2007 (CET)
:Evtl. ist dann ein Redirect eine gute Lösung? --[[Benutzer:Nolispanmo|Nolispanmo]] [[Benutzer_Diskussion:Nolispanmo|<small>Disk.</small>]] [[WP:MP|<small>Hilfe?</small>]] [[Benutzer:Nolispanmo/Bewertung|<sup>'''±'''</sup>]] 20:15, 2. Nov. 2007 (CET)

== [[Druckkennlinie]] ==

SLA in LA nach Einspruch.--[[Benutzer:Kriddl|Kriddl]] <small>[[Benutzer Diskussion:Kriddl|Disk...]]</small> 16:32, 2. Nov. 2007 (CET)

Biosherige Diskussion:
''kein enzyklopädischer Artikel, Lemma unzureichend erklärt'' --[[Benutzer:Sarion|Sarion]] 14:15, 2. Nov. 2007 (CET)
:Hm, ich sag mal "Einspruch". Wenn das eine korrekte Definition ist, könnte evenetuell jemand in 7 Tagen was draus machen, denk ich. --[[Benutzer:NoCultureIcons|NoCultureIcons]] 14:41, 2. Nov. 2007 (CET)
:Da der Begriff [http://www.google.de/search?q=Druckkennlinie+&ie=utf-8&oe=utf-8&aq=t&rls=org.mozilla:de:official&client=firefox-a real verwendet wird] '''7 Tage''' zum Ausbau --[[Benutzer:Nolispanmo|Nolispanmo]] [[Benutzer_Diskussion:Nolispanmo|<small>Disk.</small>]] [[WP:MP|<small>Hilfe?</small>]] [[Benutzer:Nolispanmo/Bewertung|<sup>'''±'''</sup>]] 16:36, 2. Nov. 2007 (CET)

== [[Ai Xia]] (erl. Fall 2.b) ==

Tragische Geschichte einer 21jährigen chinesischn Schauspielerin. Aber ohne Relevanz für die deutsche Öffentlichkeit. --[[Benutzer:213.39.162.226|213.39.162.226]] 16:34, 2. Nov. 2007 (CET)

:Die deutsch'''sprachige''' Wikipedia ist nicht nur für die deutsche Öfentlichkeit bestimmt. Mit zwei Film-Hauptrollen ist die Relevanz klar gegeben. --[[Benutzer:Iwoelbern|seismos]] 16:38, 2. Nov. 2007 (CET)

Plus einem Film, der an ihrem Leben angelehnt ist, datt dürfte dicke reichen.--[[Benutzer:Kriddl|Kriddl]] <small>[[Benutzer Diskussion:Kriddl|Disk...]]</small> 16:41, 2. Nov. 2007 (CET)
:Habe mal ELW markiert --[[Benutzer:Nolispanmo|Nolispanmo]] [[Benutzer_Diskussion:Nolispanmo|<small>Disk.</small>]] [[WP:MP|<small>Hilfe?</small>]] [[Benutzer:Nolispanmo/Bewertung|<sup>'''±'''</sup>]] 16:42, 2. Nov. 2007 (CET)
:: Danke für EWL. IPs sollten nach meiner Meinung keine Löschanträge stellen dürfen. --[[Benutzer:MrsMyer|MrsMyer]] 11:11, 3. Nov. 2007 (CET)

== [[Umhängetasche]] ==

Sorry aber ein Artikel voller Gemeinplätze. Sehe nichts, was nicht auch in [[Tasche]] ausreichend erhalten wäre. Grüße [[Benutzer:Juliana da Costa José|J]] [[Benutzer Diskussion:Juliana da Costa José|dCJ]] '''<small>[[Wikipedia:Redaktion Sexualität|RSX]]/[[Wikipedia:Redaktion Film und Fernsehen|RFF]]</small>''' 17:01, 2. Nov. 2007 (CET)
:Zumal [[Tasche|dort]] eine Umhängetasche dargestellt wird. '''Redirect''' --[[Benutzer:Nolispanmo|Nolispanmo]] [[Benutzer_Diskussion:Nolispanmo|<small>Disk.</small>]] [[WP:MP|<small>Hilfe?</small>]] [[Benutzer:Nolispanmo/Bewertung|<sup>'''±'''</sup>]] 17:04, 2. Nov. 2007 (CET)
::Ich sehe nichts in Tasche, was eine Umhängetasche beschreibt - sie ist wohl relevant. '''Behalten'''. --[[Benutzer: Bücherwürmlein|<small>B</small>uec<small>H</small>erwuerm<small>L</small>e<small>I</small>n]] <small>[[Benutzer Diskussion:Bücherwürmlein|DISK]][[Benutzer:Bücherwürmlein/Bewertung|+/-]]</small> 17:10, 2. Nov. 2007 (CET)
::<small>Läßt man Texte wie "''Umhängetaschen dienen in der Regel als eine moderne und praktische Form der Handtasche. Sie werden zum Beispiel gerne zum Stadtbummel oder sonstigen Ausflügen genutzt, um darin Utensilien wie Hausschlüssel, Geldbeutel, Sonnen- und bzw. oder Lesebrille, Taschentücher, Handy und ähnliche Dinge, die unterwegs gelegentlich benötigt werden, sicher aufzuheben"'' weg, bleibt imho so wenig übrig, dass nach dem Einarbeiten ein Redir genügen würde [[Benutzer:Nolispanmo|Nolispanmo]] [[Benutzer_Diskussion:Nolispanmo|<small>Disk.</small>]] [[WP:MP|<small>Hilfe?</small>]] [[Benutzer:Nolispanmo/Bewertung|<sup>'''±'''</sup>]] 17:14, 2. Nov. 2007 (CET)</small>
* aber dann eher nach [[Handtasche]], nicht nach [[Tasche]] (daran denke ich auch an die [[Hosentasche]],[[Reisetasche]] oder Sporttasche (letztere kann man auch umhängen) ;-))--[[Benutzer:Zaphiro|Zaph]] [[Benutzer Diskussion:Zaphiro|<small>Ansprache?</small>]] 19:30, 2. Nov. 2007 (CET)
**PS: die Dinger heißen übrigens wohl offiziell [[Schultertasche]]n--[[Benutzer:Zaphiro|Zaph]] [[Benutzer Diskussion:Zaphiro|<small>Ansprache?</small>]] 20:19, 2. Nov. 2007 (CET)

:Einkauftauschen sind teilweise auch Umhängetaschen, aber keine Handtaschen. Und es gibt inzwischen auch Taschen für Männer mit Umhängegurt --[[Benutzer:Dinah|Dinah]] 12:34, 3. Nov. 2007 (CET)

==[[Open-E]]==
Ich kann keine Relevanz des Unternehmens nach [[WP:RK]] erkennen, die 50 Mitarbeiter sind es jedenfalls nicht....[[Benutzer:Andy king50|Andreas König]] 17:32, 2. Nov. 2007 (CET)

:Open-E Software erfüllt die Kriterien der Relevanz. Es hat eine Statistische Relevanz, da es eine große Anzahl an sinnvollen Treffern bei Google erreicht, vor allem bei bekannten Magazinen, in denen über die Software von Open-E diskutiert wird, da die Software eine große Verbreitung im Storage-Bereich hat, was mich zu Punkt 2 bringt: Es ist auch nach den Relevanzanforderungen von Software relevant.
:Ich möchte hier anmerken: Ein Softwareunternehmen braucht meines Erachtens nach nicht viele Mitarbeiter um als „relevant“ angesehen zu werden; in diesem Wirtschaftssegment ist die Anzahl der Mitarbeiter nicht zwingend aussagekräftig; trotz der geringen Anzahl an Mitarbeitern handelt es sich um ein weltweit agierendes Unternehmen.
:Darüber hinaus stellt die Art der Betriebssystemverbreitung, über vorinstallierte USB-DOMs, eine Neuerung dar, die ebenfalls relevant ist. [[Benutzer:The.cr|The.cr]] 18:09, 3. Nov. 2007 (CET)

== [[Autopano]] ==

Gescheiterter QS-Kandidat; eine Bildbearbeitungssoftware unter vielen - Relevanz aus dem Artikel nicht erkennbar. --[[Benutzer:Freundlicher Zeitgenosse|Freundlicher Zeitgenosse]] 17:34, 2. Nov. 2007 (CET)
:Was hättest Du denn gerne von [[Wikipedia:Relevanzkriterien#Software]]? --[[Benutzer:Thire|Thire]] 13:52, 3. Nov. 2007 (CET)

== [[Burschenschaft Normannia zu Heidelberg]] ==

Bevor hier groß mit QS, etc. herumgedocktert wird, sollte erst einmal die Relevanzbegründung geklärt werden. Ansonsten ist das alles vergebene Liebesmühe, wie die Vergangenheit gezeigt hat. Derzeit sicherlich löschwürdig, da keine Relevanz gegeben. -- [[Benutzer:Srvban|Srvban]]<small>17:34, 2. Nov. 2007 (CET)</small>
:Verstehe den LA nicht, '''kein Löschgrund ersichtlich'''. Ist halt ein stub. [[Benutzer:Mononykus|Mononykus]]
::Doch... Schaue dir bitte: [[Wikipedia:Relevanzkriterien#Studentenverbindungen]] und [[Wikipedia:Artikel_%C3%BCber_Studentenverbindungen]] an.--[[Benutzer:Srvban|Srvban]] 17:38, 2. Nov. 2007 (CET)
:: nope, für diese Burschen gibt es aufgrund des großen Dranges, sich in der WP zu produzieren, einen eigenen Abschnitt in [[WP:RK]], die Kriterien dürften nicht erfüllt sein. '''löschen''' [[Benutzer:Andy king50|Andreas König]]
:::Verstehe mich bitte richtig: das ist kein guter Artikel. Aber gut sind viele Artikel nicht. Es wäre ja dankenswert, festzulegen, dass relevante Lemmata bei mieser Gestaltung gelöscht werden können. Aber diese Regel gibt es derzeit - leider - nicht. [[Benutzer:Mononykus|Mononykus]] 17:42, 2. Nov. 2007 (CET)
::::Sage mir bitte, wo du die Relevanz in dieser Burschenschaft siehst. Was hebt sie von den anderen tausenden anderen Burschenschaften heraus? ---[[Benutzer:Srvban|Srvban]] 17:45, 2. Nov. 2007 (CET)
'''Nur zur Info wg. Stresemann''': Das kann nicht stimmen. Schaut einmal in den Artikel von Stresemann. Da kommt nichts mit Heidelberg. Ehrenmitgliedschaft? '''Genauso bei von Luckner'''. Oder kann man nun ein berühmter Seefahrer im Binnengewässer von Heidelberg werden? ;) --[[Benutzer:Srvban|Srvban]] 17:43, 2. Nov. 2007 (CET)

::Sehr geehrte Herren, sie befinden sich in einem Irrtum. Gustav Stresemann wurde am 25.2.1928 auf einem Convent der B! Normannia zu Heidelberg aufgenommen. Dieser stiftete einen Stainwayflügel der Kneipe der B! Normannia.
Felix Graf von Luckner war ebenfalls Normanne! Dieser wird in der Bundesgeschichte auf Grund ungeklärtert Rechtsprobleme nicht all zu häufig erwähnt. Da der Artikel noch ausgebaut werden soll, werden hier noch einige Daten folgen. {{unsigned|Jones86|[[Benutzer:Sputniktilt|Sputniktilt]] 18:51, 2. Nov. 2007 (CET)}}

:Wenn Stresemann 1928 aufgenommen wurde dann ist das doch der beste Beweis für eine Ehrenmitgliedschaft, mit 50 war er wohl deutlich zu alt zum Keilen.--[[Benutzer:A-4-E|A-4-E]] 18:41, 2. Nov. 2007 (CET)

Ich habe mir die Mühe gemacht, die Website der guten Burschen ein bisschen genauer unter die Lupe zu nehmen. Fazit: Sie schlagen sich, sie haben ein nettes Haus mit Garten und ab und zu ein Flugblatt gedruckt, von denen es aber gerade mal eines im Netz gibt. Ein Blick über den Tellerrand (ja, das ist ein erkläretes Ziel der Burschen, also mach ich es auch mal so) fördert vor allem solche [http://unimut.fsk.uni-heidelberg.de/aktuell/show?month=Jul+04 Zeitschriftenbeiträge] zu Tage. Aber das reicht leider nicht als Alleinstellungsmerkmal. Stresemann? Lustig, es gibt einige Verbindungen, die behaupten, der Stresemann sei ihr Mitglied gewesen, siehe zum Beispiel [http://www.vab-stuttgart.de/herbu.html die Seite des VAB Stuttgart]. Gut, vielleicht war er ja auch Mitglied mehrerer Verbindungen, das reicht aber auch nicht. Was bleibt zu tun? '''Löschen'''. --[[Benutzer:Sputniktilt|Sputniktilt]] 18:49, 2. Nov. 2007 (CET)

:Hier unterliegt ein Irrglaube die Seite des VAB Stuttgart sagt nur etwas über berühmte Burschenschafter aus. Nichts über die Zugehörigkeit von Stresemann. Wie gesagt ich bin gerne bereit noch einige Fakten zu Präsentieren. Zudem geht es hier nicht um die Wichtigkeit einer B! sondern um die Vertiefung von Wissen und Erweiterung für ein Gesamtverständnis deutscher Geschichte! {{unsigned|Jones86|[[Benutzer:Sputniktilt|Sputniktilt]] 19:53, 2. Nov. 2007 (CET)}}

::Oh doch, dort steht was über seine Zugehörigkeit, und zwar folgendes: ''Gustav Stresemann (1878 - 1929) B! Neogermania Berlin 1896, B! Suevia Leipzig, 1898, Reichskanzler und Außenminister, Friedensnobelpreisträger 1926.'', oder? Gut. @Jones86: Zu deinem Vorschlag, Fakten zu präsentieren: Ja bitte. Baue diese direkt im Artikel ein, du hast im Prinzip 7 Tage Zeit dafür. Aber Achtung: Auch wenn du den Nachweis für Stresemanns Mitgliedschaft erbringen kannst, reicht das noch nicht, dass dieser Artikel überleben wird, denn viele bekannte Leute waren Mitglieder von Verbindungen. Es wird ein Alleinstellungsmerkmal dieser Verbindung verlangt, also etwas, was diese Verbindung im Vergleich zu anderen Burschenschaften als etwas Besonderes auszeichnet. <small>Noch eine Randbemerkung: Bitte signiere deine Beiträge immer mit zwei Bindestrichen und vier Tilden (also: <nowiki>--~~~~</nowiki>), das wird beim Abspeichern automatisch zu deiner Signatur umgewandelt.</small> --[[Benutzer:Sputniktilt|Sputniktilt]] 19:53, 2. Nov. 2007 (CET)
:::Auch wenn es für diesen Artikel keine Rolle spielt, die Linie ist doch, daß Mitglieder, die ''aktiv'' waren ein Alleinstellungsmerkmal bilden.<br>Gruß, [[Benutzer:Ciciban|Ciciban]] 08:47, 3. Nov. 2007 (CET)

Mir reicht für die Relevanz der Gruppierung schon ihr Verbindungshaus ''Normannenhaus'' direkt am [[Heidelberger Schloss]]. Das dürfte wohl schon denkmalgeschützt sein und das haben schon Millionen von Touristen gesehen. Klar '''behalten'''.--[[Benutzer:Schmelzle|Schmelzle]] 19:34, 3. Nov. 2007 (CET)
:Dann doch bitte einen Artikel über das Haus und die Burschenschaft kann man dann im Artikel darüber behandeln. --[[Benutzer:Srvban|Srvban]] 01:12, 5. Nov. 2007 (CET)

== [[Colt La Porta]] ==

Die Relevanz dieses Abenteurers und Großwildjägers geht geht aus dem Artikel nicht hervor. Eine Gogglesuche hat auch keine Ergebnisse gebracht. --[[Benutzer:Fischkopp|Fischkopp]] 17:43, 2. Nov. 2007 (CET)
:Zunächst mal, die genannte Quelle [http://www.gutenberg.org/files/14142/14142-8.txt gibt es]. Dieses Werk erschien aber schon 1870 und von dem illustren Gro§wildjäger ist dort keine Rede. '''Fakeverdacht'''. --[[Benutzer:Matthiasb|Matthiasb]] 20:53, 2. Nov. 2007 (CET)

Es tut mir schrecklich leid, aber ich muss an dieser Stelle mal was loswerden, unabhängig von der Frage, ob es sich hier um einen Fake-Artikel handelt, oder nicht.

1. Die Frage der Relevanz hängt meines Erachtens nicht davon ab, ob für eine Person oder einen Gegenstand ein "Goggle-Eintrag" vorhanden ist oder nicht. Es scheint mir die fixe Idee einiger Leute zu sein, nach dem Prinzip zu verfahren, was sich über Google nicht finden lässt, existiert auch nicht (noch bildet das Netz die Realität ab, nicht die Realität das Netz)!

2. Ohne Dir, Fischkopp, zu nahe treten zu wollen, aber woher nimmt jemand, der sich nach eigener Auskunft für Profisport, Videos und Computerspiele interessiert, das Recht, die Relevanz eines historischen Artikels beurteilen zu können? Auch Geschichtswissenschaften - das wird von Hobbyhistorikern gern mal vergessen - sind ein Studienfach und das nicht ohne Grund. Die Frage der Relevanz historischer Persönlichkeiten unterliegt sehr häufig vor allem der subjektiven Einschätzung der Wissenschaftlerinnen und Wissenschaftler und wird nicht zuletzt auch von gewissen Forschungskonjunkturen beeinflusst. So hat sich vor 100 Jahren noch keine Sau für die Lebensbedingungen von Arbeitern oder Frauen interessiert, deren Leben galt damals eben als "irrelevant". Man kann das nicht mal eben so runterlutschen, da sollte man sich schon ein wenig auskennen. Nebenbei: Den Vorwurf der Irrelevanz von Jemandem, der einen Artikel über den weltbekannten Hamburger Amateurfußballer Massimo Cannizzaro geschrieben hat - naja, Respekt!

3. Noch eine letzte Bemerkung: wenn Du den Artikel mit der gleichen Aufmerksamkeit gelesen, wie Du Deinen Kommentar geschrieben hast, dann aber gute Nacht!

So, jetzt noch mal zum Artikel: Ich konnte La Porta bisjetzt auch nirgends finden. Es macht den Eindruck, als sei er nur in diesem ominösen anonymen Reisetagebuch erwähnt worden, wenn er sich bei Rohlfs nicht findet. Das ist natürlich ein Problem, zumal ich bislang keine weiteren Quellenangaben gefunden habe. Vielleicht könnte der Autor hier mal nachlegen. Dennoch: Biographien wie die geschilderte sind zu dieser Zeit alles andere als untypisch und haben vor allem eine Reihe literarischer Werke inspiriert (Kastein: Melchior, Kippling, The man who wants to be King). Ich wäre also vorsichtig mit dem Irrelevanzvorwurf. Wenn es den Mann geben hat, besitzt seine Biografie durchaus Relevanz, weil sie eben kein Einzelfall gewesen ist. Quellenlage bleibt problematisch, muss man auf den Autor warten, denke ich.

FrankB.

== [[Söhne des Kreises]] (erl) ==

Gescheiterter QS-Kandidat: Nach eigener Aussage eine Gruppe Hobby-Tänzer. Größter Erfolg war der 6. Platz beim "Battle of The Year". Bei dem Auftritt zur WM-Eröffnungsfeier, aus dem hier die Relevanz abgeleitet werden soll, haben nur zwei der sieben Mitglieder unter einem anderen Gruppennamen teilgenommen. Wenn [[Liste von Breakdance-Crews|dieser Einleitungssatz]] die Relevanzkriterien definiert, dann liegen die Söhne des Kreises wohl drunter.--[[Benutzer:Freundlicher Zeitgenosse|Freundlicher Zeitgenosse]] 17:55, 2. Nov. 2007 (CET)

In die Wikipedia gestellt. In die QS gekommen. Dann LA gestellt worden. Gelöscht worden. --[[Benutzer:62.203.7.245|62.203.7.245]] 19:30, 2. Nov. 2007 (CET)

genau --[[benutzer:Kulac|Kulac]]<small>[[benutzer Diskussion:Kulac|<font color="black">''Fragen?''</font>]]</small> 22:44, 2. Nov. 2007 (CET)
:Kreis geschlossen, per SLA gelöscht --[[Benutzer:Label5|Label5]] 22:46, 2. Nov. 2007 (CET)

== [[Komplexschreibweise]] (erl. gel.) ==

Das ist kein Artikel. Ich wollte es allerdings nicht schnelllöschen, weil ich die Relevanz nicht beurteilen kann. Was sagen die Mathematiker dazu? -- [[Benutzer:Maclemo|Clemen]][[Benutzer Diskussion:Maclemo|s]] 18:11, 2. Nov. 2007 (CET)

:solche schreibweisen gibt es zuhauf, haben allerdings nicht unbedingt was mit lösungsmengen zu tun. also als schreibweise ok (nur artikel schlecht, da viel zu speziell einen einzigen fall solcher schreibweisen ansprechend). das problem ist eher ein anderes: den begriff komplexschreibweise habe ich in diesem zusammenhang noch nie gehoert, auch die allwissende muellhalde findet ihn nur 21 mal, und das noch eher in der chemie, also in anderem zusammenhang. und im uebrigen ist diese schreibweise so banal, dass ich kaum glaube, dass es dafuer eines artikels bedarf. bin fuer '''loeschen''', zumindest in dieser form. --[[Benutzer:Eckh|Eckh]] 18:25, 2. Nov. 2007 (CET)

:SLA gestellt, so kein Artikel, siehe [[WP:SLA#Artikel]]. --&nbsp;'''[[Benutzer:Yellowcard|Yellowcard]]''' 18:26, 2. Nov. 2007 (CET)

::hmmm... nochmal drueber nachdenkend haette man vielleicht einen artikel draus machen koennen (von dem bisherigen waer aber kaum was uebergeblieben). es fehlt mir aber ein geeignetes lemma - komplexschreibweise scheint ja als wort voellig unbekannt. --[[Benutzer:Eckh|Eckh]] 18:39, 2. Nov. 2007 (CET)

== [[Colorist]] ==

Dieser Artikel ist einerseits sprachlich am unteren Ende. Des Weiteren ist Colorist zwar die englische Berufsbezeichnung, jedoch keine offizielle deutsche. Hier gibt es beispielsweise den [[Fotolaborant]]en oder beim Film den [[Filmeditor]]. --&nbsp;'''[[Benutzer:Yellowcard|Yellowcard]]''' 18:20, 2. Nov. 2007 (CET)

== [[Gute Bücher für Alle]] ==

Ich weiß nicht, warum diese Organisation die mit Büchern handelt relevant sein soll. Meine Buchhändlerin tut das auch. --[[Benutzer:AHZ|ahz]] 18:37, 2. Nov. 2007 (CET)

:Aber sie baut vermutlich keine Schiffe dafür um. Das könnte man doch schon als Alleinstellungsmerkmal durchgehen lassen. --[[Benutzer:Tafkas|Tafkas]]<small> [[Benutzer Diskussion:Tafkas|Disk.]] [[Benutzer:Tafkas/Bewertung|+/-]] [[WP:MP|Mentor]]</small> 18:54, 2. Nov. 2007 (CET)

:'''behalten''' - relevant weil:
:*Betreiber schwimmender Buchhandlungen. Die Schiffe kommen dabei tatsächlich weit rum (Brunei, China, Korea, Japan hat z.B. die Doulos allein im letzten Quartal angelaufen[http://www.doulos.org/index.php?option=com_content&task=view&id=705&Itemid=255t]. Das denke ich ein ziemliches Alleinstellungsmerkmal - kannst du mir irgend eine andere Organisation nennen, die sowas macht?
:*Betreiberin des ältesten noch fahrenden Hochsee-Passagierschiff der Welt. --[[Benutzer:Blauerflummi|Blauerflummi]] 20:33, 2. Nov. 2007 (CET)

'''7 Tage''' - der Artikel ist zur Zeit mangelhaft und geht überhaupt nicht auf die Besonderheiten der Organisation ein. Z.B. wird der christlich-missionarische Hintergrund, der ja wohl der Hauptantrieb dafür ist, dass "Gute Bücher für alle" mit Schiffen herumfährt und Bücher vertreibt, gar nicht erwähnt. Und was ist mit [[Operation Mobilisation]]? Da ist von den gleichen Schiffen die Rede... ist das die gleiche Organisation? [[Benutzer:Gestumblindi|Gestumblindi]] 03:39, 4. Nov. 2007 (CET)

== [[Herbert Seidel]] ==

Enzyklopädische Relevanz der Person nicht ersichtlich, siehe [[WP:RK]]. Artikel ist unbelegt ([[Wikipedia:Belege]]), Inhalte und Existenz der Person lassen sich unter Zuhilfenahme von Google, DNB, DBE nicht verifizieren, akuter Fakteverdacht. Falls nicht: Wir sind keine allgemeine Personendatenbank, für genealogische Interessen gibt es zielführendere Projekte. --[[Benutzer:Polarlys|Polarlys]] 18:50, 2. Nov. 2007 (CET)

:Kann man so nicht beurteilen. Der Artikel wurde erst heute eingestellt als Arbeitsblatt von einem Neuling, der jetzt wahrscheinlich den Mut verliert. Mal wieder schade. -- [[Benutzer:Olbertz|Olbertz]]

::Was kann man so nicht beurteilen? Dass die Existenz dieses Mannes weitaus umfangreicheren Datenbanken verborgen bleibt, der Artikel komplett unbelegt ist und durch Inhalte wie ''„Im Kindesalter galt Herbert als geistig behindert, doch ab seinem zehnten Lebensjahr zeigten sich seine mathematischen Fähigkeiten. Er las Euklid, Aristoteles, Gauß, sogar Riemann, aber auch Goethe, Schiller und Marx. In der Schule war er mittel bis schlecht, weshalb er den Schulabschluss wiederholen musste. Da nun der erste Weltkrieg in Gange war, fuhr Herbert nach Göttingen und bat seine Großeltern, seinen Eltern und sich Geld zu geben. (…) Vier Jahre später trennte er sich von Erna, da er sehr oft fremd ging. Er erlitt Depressionen und machte des öfteren Selbstmordversuche, weil er seinen Sohn nicht mehr sehen durfte. 1939 schrieb er einen philosophischen Aufsatz über Logik, Linguistik, Ethik, Recht und Gewalt, doch da er nie Philosophie studierte wurde ihm kein Doktortitel anerkannt.“'' glänzt? Vielleicht nützt lautes Vorlesen, um den Eindruck zu schüren, dass hier mal wieder jemand meint, uns verarschen zu müssen. (Und für seinen Unfug auch noch Bestandschutz betrieben wird.) --[[Benutzer:Polarlys|Polarlys]] 01:12, 3. Nov. 2007 (CET)

Ich habe mal die völlig unnötigen Textteile entsorgt. Dennoch zweifle ich an der Relevanz: als Wissenschaftler scheint er nichts besonderes geleistet zu haben (Bibliothekskataloge kennen ihn nicht), „''Dann, 1931 absolvierte er seine Professur.''“ ist unklar, aber Uni-Professor scheint er nicht gewesen zu sein, vielleich war seine Tätigkeit als Kommunist in Deutschland und in Frankreich hervorragend, aber davon habe ich nichts im Internet gefunden. '''7 Tage''' --[[Benutzer:Neumeier|Neumeier]] 03:19, 3. Nov. 2007 (CET)

:Hast du überhaupt irgendwas zu einer Person dieses Namens gefunden? Ich nicht … --[[Benutzer:Polarlys|Polarlys]] 10:36, 3. Nov. 2007 (CET)

::[[Fake]], '''Schnelllöschen''', unter dem angegebenen Namen wurde nichts Derartiges veröffentlicht. --[[Benutzer:Sf67|Sf67]] 10:39, 3. Nov. 2007 (CET)
Als Fake nach SLA gelöscht. [[Benutzer:Peter200|--peter200]] 16:15, 3. Nov. 2007 (CET)

::Wurde von Augiasstallputzer unter Verweis auf die Löschdiskussion wieder eingestellt. Na diskutieren wir noch 6 Tage … --[[Benutzer:Polarlys|Polarlys]] 16:23, 3. Nov. 2007 (CET)

::: Worüber soll man denn hier nun noch diskutieren? Dass das ein Fake ist, ist so offensichtlich, wenn man auch nur mal ganz grob die Bio logisch analysiert. Da lacht sich einer ins Fäustchen :-) --[[Benutzer:Brainswiffer|Brainswiffer]] 17:51, 3. Nov. 2007 (CET)
::: habe den Original-Fakezustand wieder hergestellt. Leider wurde das schon etwas "verernsthaftet" :-) --[[Benutzer:Brainswiffer|Brainswiffer]] 18:02, 3. Nov. 2007 (CET)

::::'''Da hat jmd. etwas gegen den SLA und macht somit die WP mit diesem Fake lächerlich. Die Sache ist ausdiskutiert. Es dauert keine Minute, um festzustellen, ob eine Person 1926 promoviert und 1931 habilitiert wurde und ob sie emigrieren musste. Überall natürlich Fehlanzeige !''' --[[Benutzer:Sf67|Sf67]] 18:14, 3. Nov. 2007 (CET)

nach SLA gelöscht (auch wenn A. den Fake nicht erkennt.) --[[Benutzer:Ephraim33|Ephraim33]] 18:19, 3. Nov. 2007 (CET)

== [[Geil (Lied)]] ==

Wenn eine Band ein One Hit Wonder war, muss nicht unbedingt sowohl für Interpret (vgl. [[Bruce & Bongo]]) als auch für die Single ein eigener Artikel angelegt werden. -- [[Benutzer:Triebtäter|Triebtäter]] 18:57, 2. Nov. 2007 (CET)

Sehe ich gänzlich anders. Lied war seinerzeit in mehreren Ländern Nummer eins und daher schon legitimiert, einen eigenen Artikel zu haben. Ferner war die Diskussion um den Titel damals nicht ohne. Daher: '''behalten'''. - [[Benutzer:Küfi|Küfi]] 19:02, 2. Nov. 2007 (CET)
:Das ist keine Relevanzdiskussion, sondern eine über die Frage, ob es Mehrwert für den Leser ist, zwei Artikel mit annährend gleichem Inhalt zu führen. -- [[Benutzer:Triebtäter|Triebtäter]] 19:05, 2. Nov. 2007 (CET)
:* '''einpflegen''' in [[Bruce & Bongo]], jedoch in der BKL Verweis behalten, da die Gruppe mit Sicherheit weniger bekannt als der Titel--[[Benutzer:Zaphiro|Zaph]] [[Benutzer Diskussion:Zaphiro|<small>Ansprache?</small>]] 19:10, 2. Nov. 2007 (CET)
::: Sehe ich auch so. Die Gruppe kennt heute so gut wie niemand mehr, das Lied aber sehr wohl - zumindest die älteren Semester unter uns ;-) Gruß, [[Benutzer:Stefan64|Stefan64]] 19:29, 2. Nov. 2007 (CET)

*Spreche mich ebenfalls für ein '''Zusammenführen''' beider Artikel unter Beibehaltung eines Redir aus. Einige Passagen beider Artikel haben eh annähernd den gleichen Wortlaut, zudem ist nicht nachvollziehbar, warum man die Informationen zwanghaft auseinanderreißen sollte. Aus den Nähten platzen würde ein kombinierter Artikel mit Sicherheit nicht. --[[Benutzer:Iwoelbern|seismos]] 19:26, 2. Nov. 2007 (CET)

War das nicht der Titel, in dem Boris geil war? Zusammenführen, aber Klammerredirekt ist wohl nicht erforderlich, bei der BKL bruacht man nur Geil (Lied) entfernen, Bruce und Bongo sind dort schon verlinkt. --[[Benutzer:Matthiasb|Matthiasb]] 19:37, 2. Nov. 2007 (CET)
* <small>so meinte ich es ja auch, bin zwar in den 80ern großgeworden, die Band sagt mir jedoch rein garnichts ;-)--[[Benutzer:Zaphiro|Zaph]] [[Benutzer Diskussion:Zaphiro|<small>Ansprache?</small>]] 19:46, 2. Nov. 2007 (CET)</small>

== [[Benway soma]] (schnellgelöscht) ==

relvanz ist im artikel nicht dargestellt [[Benutzer:Harung|Harung]] 19:14, 2. Nov. 2007 (CET)
Bandspam.--[[Benutzer:Tilla|Τιλλα]] <small>[[Benutzer Diskussion:Tilla|2501]]</small> <sup>[[Benutzer:Tilla/Bewertung|±]]</sup> 19:16, 2. Nov. 2007 (CET)

== [[Handtaschenklassiker]] ==

Ich verstehe nicht, warum man soetwas aus [[Handtasche]] auslagern (?) muss, ein Klassiker ist imho auch POV, bitte beide Artikel zusammenfügen [[Benutzer:Zaphiro|Zaph]] [[Benutzer Diskussion:Zaphiro|<small>Ansprache?</small>]] 19:36, 2. Nov. 2007 (CET)
:::Gerne! Der Vorschlag, die Artikel zu trennen, kam damals, glaube ich, von [[Benutzer:Aka|Aka]]. Ich habe - zu diesem Zeitpunkt brandneu bei WP - dann den neuen Artikel begonnen. Kann aber alles gerne wieder zusammengefügt werden. --[[Benutzer:Englandfan|Englandfan]] 19:53, 2. Nov. 2007 (CET)

:Vielleicht mehr etwas für die Redundanz? --[[Benutzer: Bücherwürmlein|<small>B</small>uec<small>H</small>erwuerm<small>L</small>e<small>I</small>n]] <small>[[Benutzer Diskussion:Bücherwürmlein|DISK]][[Benutzer:Bücherwürmlein/Bewertung|+/-]]</small> 19:52, 2. Nov. 2007 (CET)
:* bis auf den Einleitungssatz sehe ich aber keine Redundanz, wenn einzelne Taschen relevant sind (ich kann es nicht beurteilen) kann man ja auch Einzelartikel anlegen.--[[Benutzer:Zaphiro|Zaph]] [[Benutzer Diskussion:Zaphiro|<small>Ansprache?</small>]] 19:59, 2. Nov. 2007 (CET)

die Auflistung ist wohl ziemlich willkürlich und sowas gehört IMHO in dieser Essayform auch nur in ein Modemagazin o.ä. Ausgelagert wurde es wahrscheinlich, damit der Artikel [[Handtasche]] wenigstens enzyklopädietauglich ist. Für einzelne Taschenformen kann problemlos in diesem Hauptartikel ein Kapitel angelegt werden, und wenn jemand mal bereit ist, relevante Modeliteratur zu verwenden und das auch noch in Enzyklopädieform zu bringen, kann das auch ruhig länger sein. Das hier ist ein Fanbeitrag für Handtaschensammler --[[Benutzer:Dinah|Dinah]] 20:13, 2. Nov. 2007 (CET)

(Nach BK) Nicht wirklich: [http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2006/06/28/AR2006062801276.html Birkin or Kelly bag (Washington Post)] sind schon ziemlich relevante Gebilde. Sollte aber vielleicht in den Hermes-Artikel eingearbeitet werden. --[[Benutzer:Matthiasb|Matthiasb]] 20:27, 2. Nov. 2007 (CET)

'''behalten''', historisch relevante Design-Unfälle -- [[Benutzer:Mbdortmund|Mbdortmund]] 01:06, 4. Nov. 2007 (CET)

== [[Vollpreis]] ==

Ich halte den Begriff für selbsterklärend und eine eigenes Lemma für unnötig. Der Zusammenhang mit Videospielen ist auch eher Theoriefindung. --[[Benutzer:Make|Make]] 20:20, 2. Nov. 2007 (CET)
* sehe ich ähnlich, Google stützt zumindest die These, das mit Vollpreis auch eben nicht ermäßigte Kosten für z.B. Konzertkarten etc gemeint sind, ob man es zu [[Vollkosten]] redirecten soll, vermag ich aber nicht zu beurteilen--[[Benutzer:Zaphiro|Zaph]] [[Benutzer Diskussion:Zaphiro|<small>Ansprache?</small>]] 21:02, 2. Nov. 2007 (CET)
:Eher '''löschen'''. Es gibt zwar 81.000 Googlehits (und auch viele über Spiele), aber IMHO trotzdem so nicht haltbar. --[[Benutzer:Kungfuman|Kungfuman]] 08:33, 3. Nov. 2007 (CET)

==[[Neumarkt (Köln)]] (bleibt) ==
wurde schnellgelöscht, sieht mir aber so schlimm nicht aus. ich bin einmal drübergegangen, so kann man das denke ich durchaus stehen lassen. -- [[Benutzer:D|∂]] 20:28, 2. Nov. 2007 (CET)

<nowiki>
{{Löschen| ''Kein Artikel in WP Niveau'' [[Benutzer:Elchbauer|Elchbauer]] 20:14, 2. Nov. 2007 (CET)}}

{{Löschen| ''Kein Artikel'' [[Benutzer:Hardenacke|Hardenacke]] 20:14, 2. Nov. 2007 (CET)}}
</nowiki>

[[Neumarkt (Köln)]] fehlt der WP aber noch; kann man da nicht mal drauf aufbauen????--Blaufisch 20:15, 2. Nov. 2007 (CET)

Das sieht doch gar nicht schlecht aus, ist informativ und ausbaufähig. Auf jeden Fall schon mehr als ein gültiger Stub. Behalten. --[[Benutzer:Sr. F|Sr. F]] 20:37, 2. Nov. 2007 (CET)
:Unter diesem Lemma schon besser, '''7 Tage'''.--[[Benutzer:Tilla|Τιλλα]] <small>[[Benutzer Diskussion:Tilla|2501]]</small> <sup>[[Benutzer:Tilla/Bewertung|±]]</sup> 20:42, 2. Nov. 2007 (CET)

Der Artikel sollte nochmal fachlich gecheckt werden (Quellen fehlen), dann kann man ihn behalten. Gruß, [[Benutzer:Stefan64|Stefan64]] 20:53, 2. Nov. 2007 (CET)

Ich habe mal das [[Portal:Köln]] angeschrieben. Auch wenn ich selbst Kölner bin aber ich bin grad net da. Ich glaube das wäre der erste Weg gewesen. --[[Benutzer:Arne Hambsch|Arne]] 20:54, 2. Nov. 2007 (CET)

*In [[Köln-Altstadt-Süd]] steht auch einiges zum Neumarkt in Köln; da unter [[Neumarkt]] jemand [[Neumarkt (Köln)]] eingetragen hatte, dachte ich das Lemma wäre erhaltenswert; große Verlinkungen gibt es bisher nicht. Wenn es mehr Infos gibt, so wie bei [[Neumarkt (Dresden)]]: '''behalten'''--Blaufisch 21:03, 2. Nov. 2007 (CET)
::: Ich hab jetzt 15 Verlinkungen eingetragen, einige mehr sind sicher noch möglich, dafür fehlen mir aber die genauen Ortskenntnisse. Der Neumarkt ist einer der zentralen Plätze in Köln: '''behalten''' --[[Benutzer:Update|Update]] 21:36, 2. Nov. 2007 (CET)
*Das ist einer von den Artikeln, die immer schon mal geschrieben werden wollten und jetzt steht man unter Druck, weil jemand ein löschverdächtiges Artikelfragment hingeworfen hat. Egal, auch so schafft man Produktivität :-) Ich hab mich mal an den Erste-Hilfe-Maßnahmen beteiligt und einige Zeilen zum Neumarkt in der Franzosenzeit beigesteuert. Ich weiß, dass [[Benutzer:HOWI]] im Hintergrund auch schon daran arbeitet und neben diversen Quellen auch Bildmaterial beisteuern wird. Angesichts der erfolgten und zu erwartenden Fortschritte beuge ich auf meine Verantwortung mal die Löschregeln (dazu noch unter eigener Beteiligung!) und entscheide ein "Schnellbehalten". Wer davon nicht überzeugt ist, soll den LA halt wieder reinsetzen...
...bleibt vorzeitig nach Verbesserung und weiterer Bearbeitung durch Portal:Köln --[[Benutzer:Superbass|Superbass]] 22:11, 2. Nov. 2007 (CET)

== [[Bundesrealgymnasium Tulln]] ==

Das ist kein [[WP:AüS|Artikel über eine Schule]], sondern ein besserer Telefonbucheintrag. Besonderheiten, historisch Bedeutsamkeit oder andere [[Wikipedia:Relevanzkriterien]] sind ebenfalls nicht dargestellt. --[[Benutzer:Alcibiades|Alcibiades]] 21:46, 2. Nov. 2007 (CET)

:In dieser Form '''schnelllöschfähig''', erfüllt nicht mal im Ansatz die an Schulartikel gestellten Anforderungen. --[[Benutzer:Tafkas|Tafkas]]<small> [[Benutzer Diskussion:Tafkas|Disk.]] [[Benutzer:Tafkas/Bewertung|+/-]] [[WP:MP|Mentor]]</small> 22:10, 2. Nov. 2007 (CET)

Löschen - kein Artikel.--[[Benutzer:MN19|MN19]] 23:57, 2. Nov. 2007 (CET)

Vielleicht kann man es mit der Qualitärssicherung und E-Mail an die Schule versuchen. Denn in der 75 jährigen Geschichte könnte durchaus etwas passiert sein...--[[Benutzer:Jakob S.|Jakob]] 00:09, 3. Nov. 2007 (CET)

== [[Thüringen Ultra]] ==

In dieser Form sicherlich nicht [[WP:RK|relevant]]. Der Artikel sagt nichts über die Wertigkeit der Veranstaltung aus. -- [[Benutzer:Wo st 01|Wo&nbsp;st&nbsp;01]] <small>2007-11-02 21:47 (CEST)</small>

Löschen. Veranstaltung hat keine Bedeutung für WP.--[[Benutzer:MN19|MN19]] 21:57, 2. Nov. 2007 (CET)

:Relevanz wird überhaupt nicht deutlich, daher '''löschen''' --[[Benutzer:Tafkas|Tafkas]]<small> [[Benutzer Diskussion:Tafkas|Disk.]] [[Benutzer:Tafkas/Bewertung|+/-]] [[WP:MP|Mentor]]</small> 22:09, 2. Nov. 2007 (CET)

'''löschen''', dieser Ultramarathon wurde in diesem Jahr zum ersten mal ausgetragen. --[[Benutzer:Fischkopp|Fischkopp]] 22:40, 2. Nov. 2007 (CET)


'''Löschen''', Werbung. [[Benutzer:Gecko78|Gecko78]] 21:56, 3. Nov. 2007 (CET)

== [[Polnische Euromünzen]] ==

Da nicht feststeht, wann Polen den Euro einführen wird und noch keine Entwürfe für die polnischen Euromünzen existieren sehe ich zum jetzigen Zeitpunkt keine Existenzberechtigung für diesen Artikel. --[[Benutzer:Einsamer Schütze|Einsamer Schütze]] 21:47, 2. Nov. 2007 (CET)
:Ganz schlechtes Argument, wenn ich [mir http://de.wikipedia.org/wiki/Kategorie:Eurom%C3%BCnzen das] ansehe. Behalten --[[Benutzer:Label5|Label5]] 22:07, 2. Nov. 2007 (CET)
*Ein Artikel im Konjunktiv. '''Löschen''' bis konkrete Fakten vorliegen. -- [[Benutzer:Triebtäter|Triebtäter]] 22:11, 2. Nov. 2007 (CET)
::Hat die gleiche Existenzberechtigung wie [[Lettische Euromünzen]],[[Litauische Euromünzen]],[[Slowakische Euromünzen]],[[Estnische Euromünzen]] und [[Zyprische Euromünzen]]. --[[Benutzer:Label5|Label5]] 22:24, 2. Nov. 2007 (CET)
:Also wenn eine Politikerin in einem Interview sagt, dass etwas nicht vor 2010 eingeführt wird, kann man daraus nicht folgern das es danach eingeführt wird. Bevor es nicht etwas offizielleres gibt löschen. Dieser Artikel sollte gelöscht werden--[[Benutzer:Bluntsde|<small>BL</small>un<small>T</small>s]] [[Benutzer Diskussion:Bluntsde|<small> #!:%? </small>]] 22:27, 2. Nov. 2007 (CET)
:::@Label5: Nein, hat er nicht. Im Gegensatz zu den anderen Euromünzländern, die ihn noch nicht eingeführt haben, hat Polen bisher weder Termin noch Motiv festgelegt. Bei allen anderen Artikeln ist zumindest das schon geschehen und rechtfertigt auch einen Artikel. Diesen hier '''löschen''' bis die Polen mal zu Potte kommen. --[[Benutzer:Thogo|Thogo]] <sup><small>[[Benutzer_Diskussion:Thogo|'''Büro''']]</small></sup><sub><small>[[Benutzer:Thogo/Pluto|Sofa]]</small></sub> 22:26, 2. Nov. 2007 (CET)
*Damit haben die anderen auch keine Existenzberechtigung, weil es die auch noch nicht gibt. Termine sind zwar geplant, aber nix ist fix. Verstehst du worauf ich hinaus will? Hier und auch in anderen vergleichbaren Fällen, wird mit zweierlei Maß gemessen. --[[Benutzer:Label5|Label5]] 20:14, 3. Nov. 2007 (CET)
Auf Grund der bestehenden Euromünzen, die es auch noch nicht gibt, müßte der Artikel bleiben. Ich meine aber, dass es kein Artikel geben sollte - von etwas was es nicht gibt.--[[Benutzer:MN19|MN19]] 22:29, 2. Nov. 2007 (CET)

... und noch nicht ernsthaft geplant zu sein scheint. --[[Benutzer:Bluntsde|<small>BL</small>un<small>T</small>s]] [[Benutzer Diskussion:Bluntsde|<small> #!:%? </small>]] 22:30, 2. Nov. 2007 (CET)

::Jup, genau das ist der Punkt. Wenn sie einen Termin festlegen und die Motive, dann kriegen sie auch sofort einen Artikel. Vorher ist das aber informationslos. Dass Polen in der EU ist, steht auch im Artikel [[Polen]]. --[[Benutzer:Thogo|Thogo]] <sup><small>[[Benutzer_Diskussion:Thogo|'''Büro''']]</small></sup><sub><small>[[Benutzer:Thogo/Pluto|Sofa]]</small></sub> 23:59, 2. Nov. 2007 (CET)

:Eine Proto-Glaskugel, bitte '''löschen''' --[[Benutzer:Iwoelbern|seismos]] 01:31, 3. Nov. 2007 (CET)
:zumal er das Lemma, nur in den 2 letzten Sätzen überhaupt behandelt und dort steht auch kein Fakt über den polnischen Euro - ganz einfach weil man über Nichtexistentes schwer etwas schreiben kann '''löschen''' [[Benutzer:Andy king50|Andreas König]] 18:27, 3. Nov. 2007 (CET)

== [[Referentenkollektiv beim Staatsrat der DDR]] (erl. SLA) ==

Es fehlen Belege, Quellen und Nachweise. Die Form... Sollte alles erledigt werden, könnte eventuell ein Artikel daraus werden. Ansonsten Löschen.--[[Benutzer:MN19|MN19]] 22:06, 2. Nov. 2007 (CET)
:Ist [http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/20._September_2007#Referentenkollektiv_des_Staatsrates_der_DDR_.28gel.C3.B6scht.29 hier] schon entschieden worden. Ich stelle SLA als Widergänger. --[[Benutzer:Label5|Label5]] 22:10, 2. Nov. 2007 (CET)
:[http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:84.184.221.193 Das] sagt wohl alles zum Autor. --[[Benutzer:Label5|Label5]] 22:17, 2. Nov. 2007 (CET)
::So was hat man auch nicht oft... Natürlich SLA.--[[Benutzer:MN19|MN19]] 22:22, 2. Nov. 2007 (CET)
:::'''...und Lemma sperren'''. --[[Benutzer:Sf67|Sf67]] 10:41, 3. Nov. 2007 (CET)

== [[Thüringer Cowboys]] ==

Langer Artikel bei dem sich jemand richtig Mühe gemacht hat. Aber eine Relevanz für die Wikipedia kann ich leider nicht erkennen. -- &nbsp;[[Benutzer:La Corona|La Corona]] <small>• ''''' [[Benutzer Diskussion:La Corona|?!]]'''''</small> 22:24, 2. Nov. 2007 (CET)

Hobbygruppe, bei der soo keine Relevanz erkennbar ist --[[Benutzer:WolfgangS|WolfgangS]] 22:37, 2. Nov. 2007 (CET)

In der Form kein Artikel und keine Relevanz. Bei Nichtüberarbeitung - Löschen.--[[Benutzer:MN19|MN19]] 23:53, 2. Nov. 2007 (CET)

Also bis jetzt ist das offenbar nichts, ich glaube auch nicht, dass da eine Überarbeitung helfen würde. Aber mit ihrer aktuellen Produktion „Frische Kadaver für die Geier“ ''wollen die „Thüringer Cowboys“ ja endlich für großes Aufsehen sorgen''. Vielleicht können sie dann noch einmal wiederkommen (und wenn möglich bis dahin auch mal [[WP:WSIGA]] lesen). -- [[Benutzer:Jesi|Jesi]] 07:11, 3. Nov. 2007 (CET)

:Eine jugendliche Laienspielgruppe die Amateurfilme dreht. Nach dem ersten erfolgreichen Fernsehfilm bitte wiederkommen, jetzt jedoch '''löschen'''. --[[Benutzer:Hejkal|Hejkal]] [[Benutzer Diskussion:Hejkal|@]] 10:26, 3. Nov. 2007 (CET)

:Abwarten bis irgendein Produkt dieser Jungtalente einen kommerziellen Verleiher gefunden hat. Bis dahin '''löschen''' --[[Benutzer:Carlo Cravallo|Carlo Cravallo]] 17:28, 3. Nov. 2007 (CET)
: wollen, soll, künftig....aber derzeit eindeutig nicht relevant '''löschen''' [[Benutzer:Andy king50|Andreas König]] 18:25, 3. Nov. 2007 (CET)

'''loeschen''', "da das Ergebnis (=der Artikel) wegen vieler gründen sehr Miserabel ausfiel." (Artikelzitat) --[[Benutzer:CroMagnon|cromagnon]] [[Benutzer_Diskussion:CroMagnon|¿?]] 19:46, 3. Nov. 2007 (CET)

'''loeschen''', da der Artikel schlechthin nicht Wikipedia-tauglich ist; schade um die sicherlich ehrenwerte Arbeit. [[Benutzer:Gecko78|Gecko78]] 21:58, 3. Nov. 2007 (CET)

== [[Dame (Go)]] (schnellgelöscht)==

Völliger Unsinn, dieser Artikel. Warum steht das nicht im Artikel Go? Quatsch, Quatsch, Quatsch, gerade mal ein Wörterbucheintrag. Wir schreiben hier eine Enzyklopädie und keinen Duden. --[[Benutzer:88.65.112.254|88.65.112.254]] 22:29, 2. Nov. 2007 (CET)

[[Benutzer:88.65.112.254|88.65.112.254]] 22:34, 2. Nov. 2007 (CET)

Nach SLA gelöscht. --[[Benutzer:FritzG|Fritz]]&nbsp;[[Benutzer Diskussion:FritzG|@]] 22:49, 2. Nov. 2007 (CET)

:Wo wurde denn SLA gestellt? Es fällt auch auf, dass die gleiche IP andere Artikel mit ähnlicher Begründung zur Löschung vorgeschlagen hat, die aber alle nach [[WP:LAE]] Fall 2a abgewiesen wurden. :: [[Benutzer:defchris|defchris]] : <sub>[[Benutzer_Diskussion:Defchris|Postfach]]</sub> : 17:37, 3. Nov. 2007 (CET)
::Wie, wo? Im Artikel, wie immer. Bei den anderen Fällen handelte es sich wirklich um Artikel, der hier war keiner. --[[Benutzer:Streifengrasmaus|Streifengrasmaus]] 17:53, 3. Nov. 2007 (CET)
:<s>Auch nach den Löschregeln "unrettbar"?</s> :: [[Benutzer:defchris|defchris]] : <sub>[[Benutzer_Diskussion:Defchris|Postfach]]</sub> : 01:07, 4. Nov. 2007 (CET)
:Siehe Diskussionsseite des Admins - für mich erledigt. :: [[Benutzer:defchris|defchris]] : <sub>[[Benutzer_Diskussion:Defchris|Postfach]]</sub> : 00:19, 5. Nov. 2007 (CET)

== [[Fruchtalarm]] ==

Alles Müller, oder was? Wir haben nicht ''[[Ein Stück weit]]'' (bietet sich für diverse Sozialpädagogen an), ''[[Hektigkeit]]'' (war mal so ein Kanzler) und auch nicht ''[[Kekstexten]]'' (der, der sich für Harald Schmidt hielt). Dieser Redirect ohne jeglichen Backlink und ohne jegliche enzyklopädische Bedeutung kann gerne wieder im Mixer verschwinden. [[Benutzer:DasBee|DasBee]] 22:32, 2. Nov. 2007 (CET)

::Das Lied heißt Fruchtalarm, insofern sehr wahrscheinlich, dass das jemand eingibt. BEHALTEN!!! --[[Benutzer:88.65.112.254|88.65.112.254]] 22:34, 2. Nov. 2007 (CET)
*Was soll denn dieser LA gegen ein Redirect auf die Sängerin dieses Liedes? Ich halte diesen LA für unzulässig, da er nicht ausreichend bzw. unzutreffend begründet ist. Deshalb entferne ich ihn unter Hinweis auf [[WP:ELW]] --[[Benutzer:Label5|Label5]] 23:10, 2. Nov. 2007 (CET)
::Nichts ist hier erledigt. --[[Benutzer:Felix Stember|Felix]] [[Benutzer_Diskussion:Felix Stember|<sup>fragen!</sup>]] 23:14, 2. Nov. 2007 (CET)
:::Wenn du ELW kennst, dann wirst du wissen, dass der Antrag Unsinn ist. Also erledigt. --[[Benutzer:Label5|Label5]] 23:20, 2. Nov. 2007 (CET)
* gekonntes [[virales Marketing]], leider wohl als (einziger!!) Charttitel relevant, daher '''behalten'''--[[Benutzer:Zaphiro|Zaph]] [[Benutzer Diskussion:Zaphiro|<small>Ansprache?</small>]] 23:23, 2. Nov. 2007 (CET)

vollkommen überflüssiger Redirect, die Suche führt den Suchenden auch so zum richtigen Ergebnis. --[[Benutzer:Felix Stember|Felix]] [[Benutzer_Diskussion:Felix Stember|<sup>fragen!</sup>]] 23:25, 2. Nov. 2007 (CET)
*11 Anträge weiter oben diskutieren wir, ob ein Lied eines One Hit Wonders mit dem Artikel über die Band zusammengeführt werden soll, und alles mündet in einen Redirect als sinnvollste Lösung. Hier besteht bereits ein Redirect. Nun passt das einigen auch wieder nicht. Wo ist die Logik? Ich habe ganz stark den Verdacht, hier soll einfach nur nicht sein, was in den Augen einiger nicht sein darf, weil Werbung ja pfui bäh ist. Fakt ist aber, dass der Begriff "Fruchtalarm" ein vergleichsweise bekannter und überdauernder Begriff ist und die kleine Darstellerin mit ihm eindeutig in Verbindung gebracht wird (vgl. [http://www.sueddeutsche.de/leben/artikel/541/130315/ ''Süddeutsche Zeitung'' vom 29.08.2007]). -- [[Benutzer:Triebtäter|Triebtäter]] 23:47, 2. Nov. 2007 (CET)

* '''Behalten''' und die [[Mia-Sophie Wellenbrink|Quietschbirne]] stattdessen löschen. --[[Benutzer:Juliana da Costa José|J]] [[Benutzer Diskussion:Juliana da Costa José|dCJ]] '''<small>[[Wikipedia:Redaktion Sexualität|RSX]]/[[Wikipedia:Redaktion Film und Fernsehen|RFF]]</small>''' 00:45, 3. Nov. 2007 (CET)
:Wie kann ein Redirect irrelevant sein, wenn es ein richtiger Suchbegriff ist, der zu einer relevanten Person führt, die mit diesem Begriff in Verbindung gebracht wird. Im übrigen stimme ich [[Benutzer:Juliana da Costa José|J]] insofern zu, denn nur dann wäre das Redi irrelevant. Quietschbirne, gefällt mir. --[[Benutzer:Label5|Label5]] 00:53, 3. Nov. 2007 (CET)

:: auch einverstanden. den Namen der Quietschbirne kennt niemand, Fruchtalarm aber schon. --[[Benutzer:Sputniktilt|Sputniktilt]] 01:21, 3. Nov. 2007 (CET)

'''Löschen''', nahezu SLA-fähig. Das Lemma auf das weitergeleitet wird, hat nichts mit den Wortbestandteilen "Frucht" oder "Alarm" zu tun. WP ist keine Webeplattform, oder doch? --[[Benutzer:Zollwurf|Zollwurf]] 01:55, 3. Nov. 2007 (CET)

'''Behalten''' - wer, der sowohl schon einmal von dem Lied gehört hat, oder die Werbung gesehen hat, kennt denn nicht "Kati"? Der Begriff ist mit Mädchen assoziiert, da ''kann'' kein Zweifel bestehen. Der Redirect sitzt korrekt. :: [[Benutzer:defchris|defchris]] : <sub>[[Benutzer_Diskussion:Defchris|Postfach]]</sub> : 02:43, 3. Nov. 2007 (CET)

'''Löschen'''. Werbespruch ohne Relevanz. Das Wort ist nicht im Sprachgebrauch und daher ist ein solcher Redirekt ein Verstoß gegen [[WP:TF]]. --[[Benutzer:Thogo|Thogo]] <sup><small>[[Benutzer_Diskussion:Thogo|'''Büro''']]</small></sup><sub><small>[[Benutzer:Thogo/Pluto|Sofa]]</small></sub> 12:39, 3. Nov. 2007 (CET)
:Liest du auch mal die vorherigen Argumente, nur um Ansatzweise zu erkennen worum es hier geht? Dieses Wort hat mit Werbung nichts zu tun, sondern ist der Name eines Liedes, der Sängerin, welche per diesem Redirect verlinkt und erreichbar ist. Oder beschränkt sich dein Sprachgebrauch ausschließlich auf eßbares? Gleiches gilt für das Argument von Zollwurf. Ich empfehle, sich aus LD raus zu halten, wenn man nicht weiß wovon die Rede ist. --[[Benutzer:Label5|Label5]] 15:47, 3. Nov. 2007 (CET)

'''Löschen'''. Dass es ein ''„bekannter und überdauernder Begriff ist und die kleine Darstellerin mit ihm eindeutig in Verbindung gebracht wird“'', wäre erst einmal zu beweisen; ich befürchte, das trifft nur auf die Gruppe von Personen zu, die 80+ h wöchentlich fernsehen. Ich gucke auch Fernsehen und kannte weder diesen Ausdruck noch das Liedchen. Ich empfinde es auch nicht als Wissenslücke, das nicht zu wissen. --[[Benutzer:RoswithaC|RoswithaC]] |<small> [[Benutzer Diskussion:RoswithaC|DISK]]</small> 15:54, 3. Nov. 2007 (CET)
:Da sind wir also wieder beim: ''es interessiert mich nicht und kenne ich nicht, also ist es irrelevant und andere werden es ganz sicher so nicht suchen, weil, ich kenne es ja auch nicht'': Bitte, was sind denn das für Argumente? Mann, Mann, Mann, sehr hochgradiges Diskussionsniveau. PS. Ich schaue keine 80 Stunden fern, pro Woche. Auf diese Zahl komme ich nicht mal im Monat. --[[Benutzer:Label5|Label5]] 16:09, 3. Nov. 2007 (CET)
::Ich verweise aber nochmal darauf, dass dieser LA erledigt sein müsste, da die Löschbegründung sich auf einen Werbespruch bezieht, der mit diesem Redirect aber erkennbar nicht gemeint ist. Das dies einige mehr nicht verstehen, sehe ich daran, dass die überwiegenden Löschargumente sich auf Werbespruch beziehen. Das würde ich ja verstehen, wenn es viel zu lesen geben würde, aber das Redirect besteht aus einem Wort, und der weiterfürhrende Artikel zur Sängerin erklärt alles. --[[Benutzer:Label5|Label5]] 16:13, 3. Nov. 2007 (CET)
:::So, und jetzt noch mal die ganz einfach strukturierte Aussage für zum Ausschneiden: das Wort heißt ''en-zy-klo-pä-disch''. Steht da irgendwo irgendwas von Relevanz? Danke für die Aufmerksamkeit. --[[Benutzer:DasBee|DasBee]] 16:38, 3. Nov. 2007 (CET)
*Nutzt alles nichts, so lange du nicht begreifst, dass ein Songtitel ''en-zy-klo-pä-disch'' relevant ist, wenn er einen Bekanntheitsgrad besitzt, und Informationen hierzu, mit diesem Suchbegriff gesucht werden. Ist dir nicht langsam selbst klar, wie unsinnig der Bezug deiner LA-Begründung eigentlich ist? Das war jetzt hoffentlich einfach genug strukturiert und allgemein verständlich. --[[Benutzer:Label5|Label5]] 20:08, 3. Nov. 2007 (CET)
Ein Begriff erhält nicht allein dadurch Relevanz, dass er wegen vom Hersteller bezahlter Werbung zahltreiche Sendeminuten im Fernsehen aufweist. Mit dieser Begründung wäre dann jeder Werbeslogan relevant, was offensichtlich nicht Sinn einer Enzyklopädie ist. Wenn der Begriff "Fruchtalarm" sich in den wissenschaftlichen Werken der Ernährungsphysiologie etabliert haben sollte, gern wiederkommen,bis dahin '''löschen''' [[Benutzer:Andy king50|Andreas König]] 18:23, 3. Nov. 2007 (CET)
*Auch für dich und ganz langsam zum mitmeißeln: Dieser Begriff hier, hat nichts mit Werbung zu tun, sondern ist ein Name eines Songs, der wiederum auch nichts mit Werbung für irgendwas zu tun hat. Ich dachte bislang, man müsste lesen können, um in der WP mitarbeiten zu können. So kann man sich irren. Irgendwie scheinen einige hier eindeutig zu viel Werbung zu schauen. --[[Benutzer:Label5|Label5]] 20:04, 3. Nov. 2007 (CET)
:Wenn nicht sein kann, was nicht sein darf, muss halt jedes noch so absurde Argument herhalten, oder? Der Begriff hat lt. eines [http://www.sueddeutsche.de/wirtschaft/artikel/831/93738/ Artikels in der ''Süddeutschen''] einen Bekanntheitsgrad von etwa 80 %. Das schaffen viele Politiker nicht einmal. Und Links auf wissenschaftliche Werke mit ''Fruchtalarm''? Bitte: [http://www.gfds.de/fileadmin/gfds_download/DS2_07.pdf Gesellschaft für deutsche Sprache], [http://www.grin.com/de/preview/70397.html Berit Mainx]. Gibt es eigentlich Nachweise, dass sich Begriffe wie [[Allwissende Müllhalde]] oder [[All your base are belong to us]] in wissenschaftlichen Werken etabliert haben? -- [[Benutzer:Triebtäter|Triebtäter]] 19:20, 3. Nov. 2007 (CET)

== [[Perleffekt]] (schnellgelöscht)==

wirr³ eigentlich schnelllöschkandidat --[[Benutzer:WolfgangS|WolfgangS]] 22:39, 2. Nov. 2007 (CET)

Wäre eigentlich ein Lemma wert - aber dieser Wirrwarr ist tatsächlich '''schnelllöschfähig'''.--[[Benutzer:SVL|SVL]] [[Benutzer Diskussion:SVL|'''☺''']] [[WP:VA|<small>Vermittlung?</small>]] 22:52, 2. Nov. 2007 (CET)

::Den ich auch soeben gestellt hab. --[[Benutzer:Tafkas|Tafkas]]<small> [[Benutzer Diskussion:Tafkas|Disk.]] [[Benutzer:Tafkas/Bewertung|+/-]] [[WP:MP|Mentor]]</small> 22:52, 2. Nov. 2007 (CET)
:Wo wurde denn das abgeschrieben. löschen, sehr deutlich URV-Verdacht --[[Benutzer:Label5|Label5]] 22:54, 2. Nov. 2007 (CET)

Nach SLA gelöscht. --[[Benutzer:FritzG|Fritz]]&nbsp;[[Benutzer Diskussion:FritzG|@]] 22:55, 2. Nov. 2007 (CET)

== [[1973 (Single)]] ==

Das Lied kann doch als Single alleine nicht relevant sein-> keine Hintergrundinformation.--[[Benutzer:Ma.rc.us|Ma.rc.us]] 22:50, 2. Nov. 2007 (CET)
:Vielleicht noch ein bisschen ergänzen, dann kann 1973 bleiben.--[[Benutzer:Tilla|Τιλλα]] <small>[[Benutzer Diskussion:Tilla|2501]]</small> <sup>[[Benutzer:Tilla/Bewertung|±]]</sup> 00:41, 3. Nov. 2007 (CET)
Aber das Video wird auch wohl kaum als solches in die Geschichte eingehen. Chartsplatzierungen kann man auch aus dem Hauptartikel entnehmen.--[[Benutzer:Ma.rc.us|Ma.rc.us]] 16:20, 3. Nov. 2007 (CET)

:Nur aufgeblähte Statistik und die Beschreibung des Videoinhalts. Kein eigenes Lemma nötig, '''löschen'''. ––[[Benutzer:Polarlys|Polarlys]]

== [[Khwaja Shamsuddin Azeemi]] (schnellgelöscht)==

Dieser Artikel ist eine schlechte Maschinenübersetzung und sehr wahrscheinlich unrettbar. --[[Benutzer:Omphalos|Omphalos]] <sub> [[Benutzer Diskussion:Omphalos|ἀγορά]] </sub> 22:51, 2. Nov. 2007 (CET)

:Babelfishunfall. SLA gestellt. --[[Benutzer:Tafkas|Tafkas]]<small> [[Benutzer Diskussion:Tafkas|Disk.]] [[Benutzer:Tafkas/Bewertung|+/-]] [[WP:MP|Mentor]]</small> 22:58, 2. Nov. 2007 (CET)

Nach SLA gelöscht. --[[Benutzer:FritzG|Fritz]]&nbsp;[[Benutzer Diskussion:FritzG|@]] 23:01, 2. Nov. 2007 (CET)

== [[Atari (Go)]] (Erl. Fall 2a) ==

Wikipedia ist keine Spielanleitung. --[[Benutzer:88.65.112.254|88.65.112.254]] 23:03, 2. Nov. 2007 (CET)
:LA unbegründet --[[Benutzer:Nolispanmo|Nolispanmo]] [[Benutzer_Diskussion:Nolispanmo|<small>Disk.</small>]] [[WP:MP|<small>Hilfe?</small>]] [[Benutzer:Nolispanmo/Bewertung|<sup>'''±'''</sup>]] 23:13, 2. Nov. 2007 (CET)

:Unsinniger LA --[[Benutzer:Iwoelbern|seismos]] 00:39, 3. Nov. 2007 (CET)

== [[B-Strategie]] (Erl. Fall 2a) ==

Wikipedia ist keine Spielanleitung. --[[Benutzer:88.65.112.254|88.65.112.254]] 23:05, 2. Nov. 2007 (CET)
:LA ist unbegründet --[[Benutzer:Nolispanmo|Nolispanmo]] [[Benutzer_Diskussion:Nolispanmo|<small>Disk.</small>]] [[WP:MP|<small>Hilfe?</small>]] [[Benutzer:Nolispanmo/Bewertung|<sup>'''±'''</sup>]] 23:13, 2. Nov. 2007 (CET)

:Hast du den Artikel überhaupt gelesen? Das hat garnix mit einer Spielanleitung zu tun. Sowas kann man fast nur noch als Trollantrag bezeichnen. --[[Benutzer:Fischkopp|Fischkopp]] 23:12, 2. Nov. 2007 (CET)

::Na das sehe ich aber anders. --[[Benutzer:88.65.112.254|88.65.112.254]] 23:14, 2. Nov. 2007 (CET)
:::Ich nicht. '''behalten''' --[[Benutzer:Iwoelbern|seismos]] 00:39, 3. Nov. 2007 (CET)

== [[Byo-Yomi]] (Erl. Fall 2a) ==

Wikipedia ist keine Spielanleitung. --[[Benutzer:88.65.112.254|88.65.112.254]] 23:07, 2. Nov. 2007 (CET)
:LA ist unbegründet --[[Benutzer:Nolispanmo|Nolispanmo]] [[Benutzer_Diskussion:Nolispanmo|<small>Disk.</small>]] [[WP:MP|<small>Hilfe?</small>]] [[Benutzer:Nolispanmo/Bewertung|<sup>'''±'''</sup>]] 23:10, 2. Nov. 2007 (CET)

:LA unsinnig --[[Benutzer:Iwoelbern|seismos]] 00:39, 3. Nov. 2007 (CET)

== [[Fuseki]] (Erl. Fall 2a) ==

Wikipedia ist keine Spielanleitung. --[[Benutzer:88.65.112.254|88.65.112.254]] 23:09, 2. Nov. 2007 (CET)
:s. oben --[[Benutzer:Nolispanmo|Nolispanmo]] [[Benutzer_Diskussion:Nolispanmo|<small>Disk.</small>]] [[WP:MP|<small>Hilfe?</small>]] [[Benutzer:Nolispanmo/Bewertung|<sup>'''±'''</sup>]] 23:11, 2. Nov. 2007 (CET)
:LA unsinnig --[[Benutzer:Iwoelbern|seismos]] 00:40, 3. Nov. 2007 (CET)

== [[Miai (Go)]] (Erl. Fall 2a) ==
Wikipedia ist keine Spielanleitung. --[[Benutzer:88.65.112.254|88.65.112.254]] 23:13, 2. Nov. 2007 (CET)
:ein unsinniger LA mehr ... --[[Benutzer:Nolispanmo|Nolispanmo]] [[Benutzer_Diskussion:Nolispanmo|<small>Disk.</small>]] [[WP:MP|<small>Hilfe?</small>]] [[Benutzer:Nolispanmo/Bewertung|<sup>'''±'''</sup>]] 23:16, 2. Nov. 2007 (CET)
:LA unsinnig --[[Benutzer:Iwoelbern|seismos]] 00:40, 3. Nov. 2007 (CET)

== [[Winkelloge]] ==

Ziemlich unverständlich für die [[WP:OMA]], liest sich stellenweise wie ein wirres Essay. --[[Benutzer:Omphalos|Omphalos]] <sub> [[Benutzer Diskussion:Omphalos|ἀγορά]] </sub> 23:21, 2. Nov. 2007 (CET)

Wenn es Dir unverständlich ist, dann verbessere den Text - abgesehen davon, dass er noch gar nicht fertiggestellt war.
Der Begriff war als zu erstellender Artikel rot markiert (im Artikel über Friedrich Ludwig Schröder) - also ist er nicht prinzipiell unnötig.
--[[Benutzer:88.117.73.116|88.117.73.116]] 23:31, 2. Nov. 2007 (CET)
:Die Relevanz ist durch den LA ja keinesfalls in Zweifel gezogen worden. Zu viele Begriffe im Artikel sind (wie soll ich es ausdrücken) nur "Eingeweihten" klar verständlich. --[[Benutzer:Omphalos|Omphalos]] <sub> [[Benutzer Diskussion:Omphalos|ἀγορά]] </sub> 23:57, 2. Nov. 2007 (CET)

OMA hat natuerlich keinen plan, was freimauerer ueberhaupt sind. aber da ich nun ein paar links auf andere artikel eingebaut habe, wird OMA gleich auf den ersten davon klicken und sich dann den artikel zur freimaurerei durchlesen.

dann weiss OMA ueber die freimaurerei aehnlich viel wie ich und kann damit (wie ich) den artikel zur winkelloge durchaus weitgehend verstehen. '''behalten''' --[[Benutzer:Eckh|Eckh]] 23:59, 2. Nov. 2007 (CET)

Vorerst '''behalten''', allerdings umgehend der [[WP:QS|Qualitätssicherung]] anvertrauen, da der Artikel zur Zeit nur wirres Zeug umschreibt. --[[Benutzer:Zollwurf|Zollwurf]] 02:03, 3. Nov. 2007 (CET)

:die riten der Freimaurer wirken auf aussenstehende nunmal etwas seltsam ("wirres zeug"), ich fuerchte, damit wird man leben muessen. --[[Benutzer:Eckh|Eckh]] 02:27, 3. Nov. 2007 (CET)
:: ack, sicher kann der Artikel noch etwas mehr Klarheit vertragen, vielleicht was für QS. Das Problem ist hier, dass man sich aufgrund der willkürlichen und verworrenen Kriterien und Struktur gegenseitiger Anerkennung der Logen nur schwer einen so klaren Artikel vorstellen kann, dass ihn auch JEDE Oma versteht. Aus diesem Grund garnichts über den sicher interessanten Begriff in der WP zuhaben, wäre schade. Würde man dies als Kriterium ansetzen, müsste man alle mathmatischen, quatnenphysikaliechen etc. Fachartikel auch löschen, daher '''behalten''' [[Benutzer:Andy king50|Andreas König]] 18:20, 3. Nov. 2007 (CET)

== [[Haufen]] ==

Relevanz unklar, Begriffserklärung etwas dürftig und sieht mehr nach einem «Trollartikel» aus, der später korrigiert wurde. Meiner Meinung nach kein Artikel wert, bitte über die Löschung diskutieren. -- <font color="#8B3E2F">[[Benutzer:Petar Marjanovic|Þetar]]</font><b/><small><font color="#8B2500">[[Benutzer_Diskussion:Petar_Marjanovic|M]]</font><font color="darkgreen">[[Benutzer:Petar Marjanovic/Bewertung|&plusmn;]]</font></small>
:Gibt´s den Begriff nicht auch in der Astronomie und der Mathematik? -- [[Benutzer:Olbertz|Olbertz]]
* siehe etwa [[Galaxienhaufen]], eine BKL wäre zumindest sinnvoll, vgl etwa [[Paradoxie des Haufens]]--[[Benutzer:Zaphiro|Zaph]] [[Benutzer Diskussion:Zaphiro|<small>Ansprache?</small>]] 23:47, 2. Nov. 2007 (CET)

::erstaunlich, wie man aus einem solchen begriff doch noch einen halbwegs sinnvollen artikel machen kann. der wert ist allerdings gering, die links zu pferdeaeppeln und zur klebrigkeit schon fast absurd. mir egal, ob das behalten wird.

::@olbertz: in der mathematik gibts gruppen, ringe, koerper und diversen krams mehr bis hin zu karten und atlanten; waere einerseits fast verwunderlich, wenn noch nie ein mathematiker den begriff haufen irgendwofuer verwendet haette, andererseits hab ich den begriff in der mathematik noch nie gehoert oder das zumindest nicht in erinnerung. die existenz von galaxiehaufen spricht meines erachtens weder fuer noch gegen diesen haufen-artikel. ich denke, man sollte unabhaengig von astronomie und mathematik ueber diesen artikel entscheiden. --[[Benutzer:Eckh|Eckh]] 00:16, 3. Nov. 2007 (CET)

Man könnte noch die Bauerntruppen im 16. Jh. ergänzen; korrekt heißen die wohl [[Haufe]], aber Haufen ist für die eine häufige Variante. --[[Benutzer:Proofreader|Proofreader]] 00:38, 3. Nov. 2007 (CET)

hab eine BKL nach [[WP:BKF]] draus gemacht, den wollt ich schon lange mal machen: korrekt stehts eh unter [[Haufwerk]] (imho gings eh nur drum, dem [[Scheißhaufen]] ein würdiges umfeld zu geben), für die Rotte [[Heerhaufen]] (laut Brockhaus, zu weiterem ausbau: rechtssprechung, [[Marodieren]]/[[Marodeur]], usw.).. sonst hab ich mir keine synonyme, sondern nur komposita gefunden, aber platz ist, wenn wer unbedingt will - links zum thema dann: [[Aggregation]], [[Akkretion]], [[Agglomeration]], [[Agglutination]], [[Koagulation]], [[Kondensation]], [[Sedimentation]] - da mag sich einjeder sein Häuflein ins Feuchte bringen.. ;) - '''erledigt'''?? -- [[Benutzer:W!B:|W!B:]] 11:47, 3. Nov. 2007 (CET)

:Wobei jetzt zwar die fachsprachlichen Verwendungen aufgeführt sind, die "triviale" Grundbedeutung aber zu kurz kommt, aber im Prinzip sieht mir das nach einer vernünftigen BKL aus. --[[Benutzer:Proofreader|Proofreader]] 12:10, 3. Nov. 2007 (CET)

::Leider habe ich den Artikel derweil umgeschrieben, so dass es wieder etwas mehr als eine BKL ist. -- [[Benutzer:Olbertz|Olbertz]]
:::macht nix: [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Haufen&diff=38555773&oldid=38555071] - auch eine möglichkeit, aber ich glaub, BKL ist besser.. sonst artet das ganze in ein paar wochen wieder zu dem aus, was wir hatten: die BKL zieht da eine klare grenze
::: und zur trivialen bedeutung, haben wir da was? einfach [[Menge]]? -- [[Benutzer:W!B:|W!B:]] 12:29, 3. Nov. 2007 (CET)
::::lest bitte mal nach, was eine BKL ist. Jetzt ist es ein ''Wortfeld'', also weder ein Artikel noch eine BKL und das geht grad gar nicht --[[Benutzer:Dinah|Dinah]] 12:36, 3. Nov. 2007 (CET)

Ich weiss leider auch nicht ob ein Artikel wie der von Olbertz oder eine BKL besser ist, es sollte noch geklärt werden welche Stichworte mit behandelt werden sollen, also welche Stichworte eine Weiterleitung auf Haufen sein sollen. Zur Zeit sind das Schütthaufen und Ansammlung auch Anhäufung käme in Betracht, oder werden diese Stichworte anderswo behandelt? --[[Benutzer:Diwas|Diwas]] 14:01, 3. Nov. 2007 (CET)

uni-leibzig:
* Synonyme: Abteilung, Anhäufung, Anhäufung, Anzahl, Armee, Ballung, Batzen, Berg, Berg, Flut, Gruppe, Heer, Legion, Masse, Mehrzahl, Menge, Reihe, Schar, Schar, Schwall, Schwarm, Schwung, Serie, Stapel, Stoß, Unmasse, Unmaß, Unmenge, Unzahl, Vielheit, Vielzahl, Wust, Übermaß
* vergleiche: Anzahl, Maße, Menge, Schar, Stapel, Stoß, Wust
* ist Synonym von: Abteilung, Anhängerschar, Anhäufung, Anzahl, Aufhäufung, Aufspeicherung, Ballung, Batzen, Batzen, Berg, Brocken, Diverses, Einheit, Fäkalien, Fäzes, Fladen, Gruppe, Häufung, Heer, Herde, Klumpen, Kot, Lawine, Mannschaft, Menge, Menge, Menschenmenge, Pulk, Rotte, Rudel, Schar, Schwall, Schwarm, Schwarm, Schwung, Serie, Speicherung, Stapel, Stoß, Stuhl, Troß, Trumm, Trupp, Übermaß, Unmaß, Unsumme, Unzahl, Vielheit, Vielzahl, Volksmenge
* wird referenziert von: Anzahl, Horde, Menge, Schar, Stapel, Wust
.. das ist ein "Wortfeld" ;) die BKL ist ein Begriffsfeld.. aber zugegebenener massen mehr ''[[Anhäufung]]''/''[[Aufhäufung]]'' als ''Haufen'' selbst -- [[Benutzer:W!B:|W!B:]] 04:38, 4. Nov. 2007 (CET)

== [[Pjotr Mironowitsch Mascherow]] (erl.,zurückgezogen) ==

Lange genug in der QS verharrt. Relevanz für diesen Herr ist mir auch nicht klar und ausserdem ist er nicht in ganzen Sätzen geschrieben. -- <font color="#8B3E2F">[[Benutzer:Petar Marjanovic|Þetar]]</font><b/><small><font color="#8B2500">[[Benutzer_Diskussion:Petar_Marjanovic|M]]</font><font color="darkgreen">[[Benutzer:Petar Marjanovic/Bewertung|&plusmn;]]</font></small>
:Satzbau wurde von mir korrigiert, Relevanz scheinz mir gegeben. -- [[Benutzer:Olbertz|Olbertz]]
::Zur Relevanz: Mascherow war erster Sekretär des Zentralkomitees der Kommunistischen Partei Weißrusslands, Vorsitzender des '''obersten''' Staatsorgans im Lande (Sowjetrepublik) seit 1965 bis 1980. Genügt das nicht, um den Artikel zu behalten??? [http://www.polotsk.land.ru/vitebsk/masherov.htm] --[[Benutzer:Alexander Gouk|Alexander Gouk]] 00:20, 3. Nov. 2007 (CET)

vorsitzender des zentralkomitees der KPDSU war damals der machthaber schlechthin in der sovietunion. dieser herr hier war nun nicht zentralkomiteevorsitzender der KP der ganzen sovietunion, aber zentralkomiteevorsitzender der KP weissrusslands. das duerfte dann wohl in etwa einem regierungspraesidenten auf subnationaler ebene entsprechen, wobei aus dieser subnationalen ebene (weissrussland) inzwischen eine nationale geworden ist. (oder war sie es sogar immer, war nicht weissrussland eigenstaendiges mitglied der vereinten nationen?)

muesste also meines erachtens absolut relevant sein, und von sprachlichen fehlern seh ich nix, die hat olbertz wahrscheinlich schon erledigt. --[[Benutzer:Eckh|Eckh]] 00:26, 3. Nov. 2007 (CET)

Das is hier doch nur QS mit anderen Mitteln...--[[Benutzer:D.W.|D.W.]] 00:43, 3. Nov. 2007 (CET)
:Siehe [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Pjotr_Mironowitsch_Mascherow&oldid=38362745 diese Version]. Diese hatte ich vor mir und diese hatte keine ganzen Sätze. Damit laut dem Bullshit Löschbingo folgende Probleme (die Löschgründe sind): unenzyklopädisch, Wurde in der QS nicht angerührt, QS erfolglos, Unverständlich. - Relevanz ist dann aber wohl gegeben. --[[Benutzer:Petar Marjanovic|<font color="#1f2bbf">Petar Marjanovic</font>]]<b/><small>&nbsp;<font color="#1f2bbf">[[Benutzer:Petar_Marjanovic/Bewertung|+-]]</font></small> 00:49, 3. Nov. 2007 (CET)
::Sollte doch kein Vorwurf sein, sondern nur die Relevanzdiskussion beenden, QS-LA hat bisher doch auch schon was gebracht ;)--[[Benutzer:D.W.|D.W.]] 01:03, 3. Nov. 2007 (CET)

Petar, kannst du den Löschantrag jetzt zurückziehen? Müsste sich doch erledigt haben. --[[Benutzer:Eckh|Eckh]] 01:20, 3. Nov. 2007 (CET)
:Ah ja, natürlich. --[[Benutzer:Petar Marjanovic|<font color="#1f2bbf">Petar Marjanovic</font>]]<b/><small>&nbsp;<font color="#1f2bbf">[[Benutzer:Petar_Marjanovic/Bewertung|+-]]</font></small> 13:42, 3. Nov. 2007 (CET)

== [[Manuel Hartmann]] (erl.)==

Relevanz fraglich. Kenne mich mit [[Fußball|Fussball]] nicht aus, aber hier stehen sachen, die irrelevant sind. Sie zu streichen macht den Artikel noch kürzer und damit noch stubiger. Löschen? -- <font color="#8B3E2F">[[Benutzer:Petar Marjanovic|Þetar]]</font><b/><small><font color="#8B2500">[[Benutzer_Diskussion:Petar_Marjanovic|M]]</font><font color="darkgreen">[[Benutzer:Petar Marjanovic/Bewertung|&plusmn;]]</font></small>
*Warum stellst Du dann Löschanträge, wenn Du Dich in dem Gebiet gar nicht auskenst. Mit aktuell zehn Zweitligaeinsätzen Relevanz für Fußballspieler erfüllt. Wegen der qualitativen Mängel an die [[Portal:Fußball/Kandidaten|QS Fußball]] verwiesen. -- [[Benutzer:Triebtäter|Triebtäter]] 23:59, 2. Nov. 2007 (CET)

::Naja, etwas hatte der Löschantrag schon. Er war eine Motivation zur Verbesserung des Artikels. In der QS lag er über 12 Tage, IMO zu lange für so einen kurzen Artikel, wobei die Relevanz für mich nicht klar war. --[[Benutzer:Petar Marjanovic|<font color="#1f2bbf">Petar Marjanovic</font>]]<b/><small>&nbsp;<font color="#1f2bbf">[[Benutzer:Petar_Marjanovic/Bewertung|+-]]</font></small> 00:43, 3. Nov. 2007 (CET)

== [[Berühmte Meeresbewohner]] (gelöscht) ==

Sammelsurium. Eine Qualitätssicherung könnte zwar Erfolg bringen, aber es bleibt eine Ansammlung von mehrheitlich Fantasiefiguren. Vielleicht eine Kategorie daraus machen? -- <font color="#8B3E2F">[[Benutzer:Petar Marjanovic|Þetar]]</font><b/><small><font color="#8B2500">[[Benutzer_Diskussion:Petar_Marjanovic|M]]</font><font color="darkgreen">[[Benutzer:Petar Marjanovic/Bewertung|&plusmn;]]</font></small>

Hm, sehe hier eigentlich den letzten, liebevoll gestalteten und guten Artikel von [[Benutzer:Seebeer|Seebeer †]] und keinen Löschgrund - wenn er mitlerweile auch schon recht verstümmelt worden ist. '''Behalten''' und '''QS'''.--[[Benutzer:SVL|SVL]] [[Benutzer Diskussion:SVL|'''☺''']] [[WP:VA|<small>Vermittlung?</small>]] 23:59, 2. Nov. 2007 (CET)
:Sorry. --[[Benutzer:Petar Marjanovic|<font color="#1f2bbf">Petar Marjanovic</font>]]<b/><small>&nbsp;<font color="#1f2bbf">[[Benutzer:Petar_Marjanovic/Bewertung|+-]]</font></small> 00:36, 3. Nov. 2007 (CET)
Schöner Artikel, behalten. -- [[Benutzer:Mbdortmund|Mbdortmund]] 00:04, 3. Nov. 2007 (CET)

Aha... wenn eine Person stirbt gewinnen ihre Artikel also automatisch an Qualität? '''Löschen''', und zwar so schnell wie möglich! --[[Benutzer:88.65.112.254|88.65.112.254]] 00:06, 3. Nov. 2007 (CET)

Sammelsurium. Gut so. Nur den [[Backfisch]] sollte man schnell streichen, der passt gar nicht. -- [[Benutzer:Olbertz|Olbertz]]

Klasse, Verschiebung und Schnelllöschung - so kann man eine Diskussion natürlich auch abwürgen. '''*Kopfschüttel*'''. --[[Benutzer:SVL|SVL]] [[Benutzer Diskussion:SVL|'''☺''']] [[WP:VA|<small>Vermittlung?</small>]] 00:17, 3. Nov. 2007 (CET)
:Verschoben in den Benutzerraum, wo der Beitrag besser geblieben wäre. Weitergehen, hier gibt's nichts mehr zu sehen. -- [[Benutzer:Tobnu|Tobnu]] 00:19, 3. Nov. 2007 (CET)

::Wo ist denn der Artikel nun? --[[Benutzer:Eckh|Eckh]] 00:36, 3. Nov. 2007 (CET)
:::[[Benutzer:Felistoria/Seebeers Vermächtnis|HIER]]. --[[Benutzer:Logograph|Logo]] 00:56, 3. Nov. 2007 (CET)
00:10, 3. Nov. 2007 Tobnu (Diskussion | Beiträge | sperren) hat „Berühmte Meeresbewohner“ gelöscht ‎ (Verschieberest Inhalt war: '#REDIRECT Benutzer:Felistoria/Seebeers Vermächtnis' (einziger Bearbeiter: Tobnu - Diskussion)) (Wiederherstellen)

Version vom 7. November 2007, 19:08 Uhr

Der „Essential Mix“ ist eine wöchentliche Radiosendung auf BBC Radio 1, die alle Stile der elektronischen Tanzmusik unterstützt. Moderiert wird die Sendung seit ihrer Konzeption 1992 von DJ Pete Tong. Jeden Sonntag wird ein 2-stündiges Programm gesendet, in der Regel zwischen 02:00 und 04:00 Uhr englischer Zeit (früher wurde von 01:00 bis 03:00 Uhr gesendet). Das Standardformat der Show besteht aus einem 2-stündigen Gast-Mix eines eingeladenen DJs, einer Gruppe oder eines Produzenten, der vorher von Pete Tong angekündigt wird.

Für gewöhnlich wird der Mix im Voraus bereits im Tonstudio aufgenommen. Allerdings gibt es auch Live-Übertragungen aus Clubs oder von Festivals, hauptsächlich in den Sommermonaten (Nordhalbkugel), von Veranstaltungen innerhalb des Vereinigten Königreiches. Manchmal wird jedoch auch von Ibiza, Nordamerika oder anderswo übertragen.

Künstler bei Essential Mix

1993 (9)

  • 30.10.1993: Pete Tong
  • 06.11.1993: Paul Oakenfold
  • 13.11.1993: Andrew Weatherall
  • 20.11.1993: Danny Rampling
  • 27.11.1993: Terry Farley & Pete Heller
  • 04.12.1993: Future Sound Of London
  • 11.12.1993: Pete Tong
  • 18.12.1993: David Holmes
  • 25.12.1993: Pete Tong & Dave Durrell

1994 (54)

  • 01.01.1994: Snap!
  • 08.01.1994: Andy Carrol & Paul Bleasdale
  • 15.01.1994: Sasha
  • 22.01.1994: Junior Vasquez
  • 29.01.1994: Graeme Park
  • 05.02.1994: Justin Robertson
  • 12.02.1994: DJ Professor
  • 12.02.1994: RAF
  • 12.02.1994: DJ Pierre
  • 12.02.1994: Clock
  • 19.02.1994: CJ Mackintosh
  • 26.02.1994: Ralph Lawson & Lisa Loud
  • 05.03.1994: John Digweed
  • 19.03.1994: Paul Oakenfold
  • 26.03.1994: Dave Seaman & Steve Anderson
  • 02.04.1994: Pete Tong
  • 09.04.1994: Alistair Whitehead
  • 16.04.1994: Rocky, Diesel & Ashley Beedle
  • 23.04.1994: Kelvin Andrews
  • 30.04.1994: Slam
  • 07.05.1994: Al McKenzie
  • 14.05.1994: Future Sound Of London
  • 21.05.1994: Judge Jules & Dave Lambert
  • 28.05.1994: Billy Nasty
  • 04.06.1994: Jeremy Healey
  • 11.06.1994: Dave Clarke
  • 18.06.1994: Danny D
  • 25.06.1994: Laurent Garnier
  • 02.07.1994: Terry Farley & Pete Heller
  • 09.07.1994: Darren Emerson
  • 16.07.1994: Jon Pleased Wimmin
  • 23.07.1994: Moby
  • 30.07.1994: Patrick Smoove
  • 06.08.1994: Leftfield
  • 13.08.1994: No Essential Mix broadcast due to Woodstock.
  • 20.08.1994: TWA
  • 27.08.1994: Norman Jay
  • 04.09.1994: Laurent Garnier
  • 11.09.1994: DJ Dimitri from Deee-Lite
  • 18.09.1994: Tino Lugano
  • 18.09.1994: Simon Gibb
  • 18.09.1994: Colin Patterson & Hooligan X
  • 25.09.1994: Judge Jules
  • 02.10.1994: Danny Rampling
  • 09.10.1994: Carl Cox
  • 16.10.1994: Danny Tenaglia
  • 23.10.1994: Pete Tong
  • 30.10.1994: Chris & James
  • 06.11.1994: CJ Bolland
  • 13.11.1994: Dave Clarke
  • 20.11.1994: Dave Angel
  • 27.11.1994: CJ Mackintosh
  • 04.12.1994: David Morales
  • 11.12.1994: Massive Attack
  • 18.12.1994: Paul Oakenfold present a special set with Goa Trance

1995 (68)

  • 08.01.1995: Tony De Vit
  • 15.01.1995: DJ Ron
  • 22.01.1995: Joe T Vanelli
  • 29.01.1995: Dave Clarke
  • 05.02.1995: E: Smoove
  • 12.02.1995: Gilles Peterson
  • 12.02.1995: DJ Krush
  • 12.02.1995: United Future Organisation
  • 19.02.1995: Evil Eddie Richards
  • 26.02.1995: Tall Paul
  • 05.03.1995: The Chemical Brothers
  • 12.03.1995: Lisa Loud
  • 19.03.1995: Erick Morillo
  • 26.03.1995: Pete Tong
  • 26.03.1995: Paul Bleasdale
  • 02.04.1995: Justin Robertson
  • 09.04.1995: DJ Dimitri
  • 16.04.1995: MK
  • 23.04.1995: Portishead
  • 30.04.1995: Gordon Kaye
  • 07.05.1995: Snap
  • 09.05.1995: Carl Cox
  • 14.05.1995: Pete Tong
  • 21.05.1995: Sasha
  • 28.05.1995: Paul Oakenfold
  • 28.05.1995: Pete Tong
  • 28.05.1995: Sasha
  • 28.05.1995: Danny Rampling
  • 04.06.1995: Future Sound Of London
  • 11.06.1995: Eric Powell
  • 18.06.1995: David Holmes
  • 25.06.1995: Danny Rampling
  • 02.07.1995: Nicky Holloway
  • 09.07.1995: Pete Heller & Terry Farley
  • 16.07.1995: LTJ Bukem & MC Conrad
  • 23.07.1995: Roger Sanchez
  • 30.07.1995: Luvdup
  • 06.08.1995: Judge Jules
  • 13.08.1995: Pete Tong
  • 20.08.1995: Nick Warren
  • 27.08.1995: Norman Jay
  • 03.09.1995: John Digweed
  • 10.09.1995: Jose Padilla
  • 17.09.1995: Paul Oakenfold
  • 24.09.1995: Brian Transeau
  • 01.10.1995: Carl Craig
  • 07.10.1995: A Guy Called Gerald
  • 14.10.1995: Danny Rampling
  • 14.10.1995: Pete Tong
  • 21.10.1995: DJ Camacho
  • 28.10.1995: John Digweed
  • 28.10.1995: Pete Tong
  • 28.10.1995: Paul Bleasdale
  • 04.11.1995: Paul Oakenfold
  • 04.11.1995: Pete Tong
  • 04.11.1995: Sasha
  • 11.11.1995: David Morales
  • 18.11.1995: Laurent Garnier
  • 25.11.1995: Pete Tong
  • 25.11.1995: Sasha
  • 02.12.1995: Jeremy Healey
  • 09.12.1995: Pete Tong
  • 09.12.1995: Grace
  • 09.12.1995: Tall Paul
  • 17.12.1995: John Kelly
  • 23.12.1995: Danny Rampling
  • 23.12.1995: Pete Tong
  • 31.12.1995: Judge Jules

1996 (76)

  • 01.01.1996: DJ Tinman
  • 07.01.1996: Tall Paul
  • 14.01.1996: Dave Seaman
  • 21.01.1996: Armand Van Helden
  • 28.01.1996: Pete Tong
  • 28.01.1996: Paul Bleasdale
  • 28.01.1996: Boy George
  • 04.02.1996: Darren Emerson & Underworld
  • 11.02.1996: Stacey Pullen
  • 18.02.1996: Gusto
  • 25.02.1996: Ralph Lawson
  • 25.02.1996: Pete Tong
  • 03.03.1996: Dave Lee & Joey Negro
  • 10.03.1996: Pete Wardman
  • 17.03.1996: Billy Nasty
  • 24.03.1996: LTJ Bukem & MC Conrad
  • 31.03.1996: Pete Tong
  • 31.03.1996: Pete Bromley
  • 07.04.1996: Angel Moraes
  • 14.04.1996: Pete Tong
  • 14.04.1996: TWA
  • 21.04.1996: Daniel Davoli
  • 28.04.1996: Goldie
  • 06.05.1996: Dave Clarke
  • 12.05.1996: Tim Lennox
  • 19.05.1996: Carl Cox
  • 26.05.1996: Norman Cook
  • 02.06.1996: Snap
  • 09.06.1996: Slam
  • 16.06.1996: Erick Morillo
  • 23.06.1996: Dave Seaman & Steve Anderson
  • 30.06.1996: Pete Tong
  • 30.06.1996: Sasha
  • 07.07.1996: Johnny Vicious
  • 14.07.1996: Stretch N' Vern
  • 21.07.1996: Shiva
  • 21.07.1996: John Digweed
  • 21.07.1996: Blue Amazon
  • 21.07.1996: Pete Tong
  • 28.07.1996: Pete Tong
  • 28.07.1996: Sasha
  • 28.07.1996: Danny Rampling
  • 04.08.1996: Jon Carter
  • 04.08.1996: Richard Fearless
  • 11.08.1996: Lee Fisher
  • 11.08.1996: Jools
  • 18.08.1996: Norman Jay
  • 25.08.1996: Pete Tong
  • 25.08.1996: LTJ Bukem
  • 01.09.1996: Derrick Carter
  • 08.09.1996: Paul Trouble Anderson
  • 15.09.1996: Howie B
  • 22.09.1996: DJ Griff
  • 22.09.1996: Alfredo
  • 29.09.1996: Pete Tong
  • 29.09.1996: Mark Keys
  • 29.09.1996: Claudio Coccoluto
  • 06.10.1996: Judge Jules
  • 13.10.1996: Paul Oakenfold
  • 20.10.1996: The Play Boys
  • 27.10.1996: Andrew Weatherall
  • 03.11.1996: Carl Cox
  • 10.11.1996: Steve Bridger
  • 17.11.1996: Pete Tong
  • 17.11.1996: Nicky Holloway
  • 24.11.1996: Smith and Mighty
  • 01.12.1996: Pete Tong
  • 01.12.1996: Nick Warren
  • 08.12.1996: Graeme Park
  • 15.12.1996: The Psychonauts
  • 22.12.1996: Jeremy Healey
  • 29.12.1996: Rhythm Masters
  • 31.12.1996: Pete Tong
  • 31.12.1996: James Barton
  • 31.12.1996: Carl Cox
  • 31.12.1996: Jose Padilla

1997 (85)

  • 05.01.1997: The Wiseguys
  • 05.01.1997: Derek Dahlarge
  • 12.01.1997: Doc Martin
  • 19.01.1997: Alex P & Brandon Block
  • 26.01.1997: Grooverider
  • 02.02.1997: Marshal Jefferson
  • 09.02.1997: Scott Hardkiss
  • 16.02.1997: Little Louie Vega
  • 23.02.1997: Nick Warren
  • 02.03.1997: Daft Punk
  • 09.03.1997: Ashley Beedle
  • 15.03.1997: Pete Tong & Seb Fontaine
  • 16.03.1997: DJ Sneak
  • 23.03.1997: Ralph Falcon & Oscar G
  • 30.03.1997: Matthew Roberts
  • 06.04.1997: Sven Vath
  • 13.04.1997: Mrs Woods
  • 20.04.1997: Paul van Dyk
  • 27.04.1997: Pete Tong
  • 27.04.1997: Alistair Whitehead
  • 04.05.1997: Jonny L
  • 05.05.1997: Junior Vasquez
  • 11.05.1997: Fathers Of Sound
  • 18.05.1997: Dave Clarke
  • 25.05.1997: The Sneaker Pimps
  • 25.05.1997: Justin Robertson
  • 25.05.1997: DJ Sneak
  • 25.05.1997: Kraftwerk
  • 25.05.1997: Pete Tong
  • 25.05.1997: Paul Oakenfold
  • 25.05.1997: Way Out West
  • 01.06.1997: Force & Styles
  • 08.06.1997: Tasha Killer Pussies
  • 15.06.1997: David Holmes
  • 22.06.1997: Roni Size
  • 28.06.1997: The Prodigy
  • 28.06.1997: Danny Rampling
  • 28.06.1997: The Chemical Brothers
  • 28.06.1997: Armand Van Helden
  • 06.07.1997: Boy George
  • 06.07.1997: Pete Tong
  • 06.07.1997: Paul Oakenfold
  • 12.07.1997: Dimitri from Paris
  • 20.07.1997: Pete Tong
  • 20.07.1997: Orbital
  • 20.07.1997: Bentley Rhythm Ace
  • 20.07.1997: Seb Fontaine
  • 27.07.1997: Jose Padilla
  • 03.08.1997: Timmy S
  • 10.08.1997: Pete Tong
  • 10.08.1997: Danny Rampling
  • 10.08.1997: Pete Tong
  • 10.08.1997: Tall Paul
  • 17.08.1997: Judge Jules
  • 24.08.1997: Norman Jay
  • 31.08.1997: Felix Da Housecat
  • 07.09.1997: Jose Padilla
  • 14.09.1997: Lisa Loud
  • 14.09.1997: Pete Tong
  • 21.09.1997: BT
  • 28.09.1997: Colin Hamilton
  • 28.09.1997: Pete Tong
  • 05.10.1997: Adam Freeland
  • 12.10.1997: Pete Tong
  • 12.10.1997: Claudio Coccoluto
  • 12.10.1997: Pete Tong
  • 19.10.1997: Paul Oakenfold
  • 26.10.1997: Carl "Tuff Enuff" Brown & Matt "Jam" Lamont
  • 02.11.1997: Pete Tong
  • 02.11.1997: Paul Van Dyk
  • 09.11.1997: Pete Tong
  • 09.11.1997: Carl Cox
  • 16.11.1997: Basement Jaxx
  • 23.11.1997: Justin Robertson
  • 30.11.1997: Nick Warren
  • 30.11.1997: Paul Oakenfold
  • 07.12.1997: Blu Peter
  • 14.12.1997: Seb Fontaine
  • 14.12.1997: Pete Tong
  • 21.12.1997: Gilles Peterson
  • 25.12.1997: Dreem Teem
  • 28.12.1997: Photek
  • 30.12.1997: Daft Punk
  • 31.12.1997: David Holmes

1998 (66)

  • 01.01.1998: Pete Tong
  • 01.01.1998: Todd Terry
  • 01.01.1998: Eddie Baez
  • 04.01.1998: Phil Perry
  • 11.01.1998: Danny Howells
  • 18.01.1998: Carl Cox
  • 25.01.1998: Seb Fontaine
  • 01.02.1998: Freddy Fresh
  • 08.02.1998: Freestylers
  • 15.02.1998: Ian Pooley
  • 22.02.1998: Carl Cox
  • 01.03.1998: DJ Paulette
  • 08.03.1998: Air
  • 15.03.1998: Air
  • 22.03.1998: Pete Tong
  • 05.04.1998: Terry Francis
  • 12.04.1998: Judge Jules
  • 12.04.1998: John Digweed
  • 19.04.1998: Carl Cox
  • 26.04.1998: Craig & Huggy Burger Queen
  • 02.05.1998: Pete Tong
  • 02.05.1998: Sasha
  • 02.05.1998: Paul Oakenfold
  • 10.05.1998: Ashley Beedle
  • 17.05.1998: Carl Cox
  • 24.05.1998: Scott Bond
  • 31.05.1998: DJ Harvey
  • 07.06.1998: Jeff Mills
  • 14.06.1998: Carl Cox
  • 21.06.1998: Pete Tong
  • 21.06.1998: Judge Jules
  • 28.06.1998: Billy Nasty
  • 28.06.1998: Darren Emerson
  • 05.07.1998: Tony De Vit
  • 12.07.1998: Deep Dish
  • 19.07.1998: Carl Cox
  • 26.07.1998: Martin Freeland (Man With No Name)
  • 02.08.1998: Danny Rampling
  • 02.08.1998: Pete Tong
  • 02.08.1998: Judge Jules
  • 09.08.1998: Carl Cox
  • 16.08.1998: Full Intention
  • 23.08.1998: DJ Dan
  • 30.08.1998: Jon Carter
  • 30.08.1998: Pete Tong
  • 06.09.1998: 187 Lockdown
  • 13.09.1998: DJ Rap
  • 20.09.1998: Carl Cox
  • 27.09.1998: DJ Sonique
  • 27.09.1998: Pete Tong
  • 04.10.1998: DJ Lottie
  • 11.10.1998: Pete Tong
  • 11.10.1998: Paul Oakenfold
  • 18.10.1998: Carl Cox
  • 25.10.1998: Judge Jules
  • 25.10.1998: Pete Tong
  • 25.10.1998: Danny Rampling
  • 01.11.1998: Bob Sinclar
  • 08.11.1998: Dope Smugglaz
  • 15.11.1998: David Holmes
  • 22.11.1998: Carl Cox
  • 29.11.1998: Pete Tong & Carl Cox
  • 06.12.1998: Norman Cook
  • 13.12.1998: Ricky Morrison & Fram Sidoli
  • 20.12.1998: Carl Cox
  • 27.12.1998: Steve Lawler

1999 (78)

  • 01.01.1999: Judge Jules
  • 01.01.1999: Pete Tong
  • 01.01.1999: Dope Smugglaz
  • 01.01.1999: Sasha
  • 03.01.1999: Scott Bond
  • 10.01.1999: Pete Heller & Terry Farley
  • 17.01.1999: Paul Oakenfold
  • 24.01.1999: Carl Cox
  • 31.01.1999: Cassius
  • 07.02.1999: Ed Rush & Optical
  • 14.02.1999: Darren Emerson
  • 14.02.1999: Sasha
  • 21.02.1999: Paul Oakenfold
  • 28.02.1999: Jim Masters
  • 28.02.1999: Carl Cox
  • 07.03.1999: Mark Lewis
  • 14.03.1999: Ralph Falcon & Oscar G
  • 21.03.1999: Dave Angel
  • 04.04.1999: Paul Van Dyk
  • 11.04.1999: Carl Cox
  • 18.04.1999: Todd Terry
  • 25.04.1999: Paul Oakenfold
  • 02.05.1999: Basement Jaxx
  • 09.05.1999: Tall Paul
  • 16.05.1999: John Digweed
  • 23.05.1999: Freddy Fresh
  • 30.05.1999: Sasha
  • 30.05.1999: Pete Tong
  • 30.05.1999: Paul Oakenfold
  • 06.06.1999: Carl Cox
  • 13.06.1999: Erick Morillo
  • 20.06.1999: Pete Tong
  • 20.06.1999: Paul Oakenfold
  • 20.06.1999: Judge Jules
  • 27.06.1999: Carl Cox
  • 04.07.1999: The Sharp Boys
  • 11.07.1999: Darren Emerson
  • 18.07.1999: Carl Cox
  • 18.07.1999: Sven Vath
  • 25.07.1999: Paul Oakenfold, Live at Home, Space, Ibiza
  • 01.08.1999: Seb Fontaine
  • 08.08.1999: Danny Rampling
  • 08.08.1999: Pete Tong
  • 08.08.1999: Judge Jules
  • 15.08.1999: Carl Cox
  • 22.08.1999: Carl Cox
  • 29.08.1999: Pete Tong
  • 29.08.1999: Seb Fontaine
  • 29.08.1999: Paul Oakenfold
  • 05.09.1999: Frankie Knuckles
  • 12.09.1999: Carl Cox
  • 19.09.1999: Layo & Bushwacka
  • 26.09.1999: Paul Oakenfold
  • 03.10.1999: Nick Warren
  • 10.10.1999: Carl Cox
  • 17.10.1999: Basement Jaxx
  • 24.10.1999: Pete Tong
  • 24.10.1999: Seb Fontaine
  • 31.10.1999: Paul Oakenfold
  • 07.11.1999: Judge Jules
  • 14.11.1999: Carl Cox
  • 21.11.1999: Norman Jay
  • 28.11.1999: Paul Oakenfold
  • 05.12.1999: Judge Jules
  • 12.12.1999: DJ Dan
  • 19.12.1999: Jim Masters
  • 26.12.1999: DJ Harvey
  • 31.12.1999: Sasha
  • 31.12.1999: Danny Rampling
  • 31.12.1999: Colin Hamilton
  • 31.12.1999: Dave Pearce
  • 31.12.1999: Pete Tong
  • 31.12.1999: Fatboy Slim
  • 31.12.1999: Judge Jules
  • 31.12.1999: Junior Vasquez
  • 31.12.1999: Paul Oakenfold

2000 (82)

  • 02.01.2000: Mr C
  • 09.01.2000: Scott Bond
  • 16.01.2000: Dave Clarke
  • 23.01.2000: Guy Ornadel
  • 30.01.2000: Laurent Garnier
  • 06.02.2000: William Orbit
  • 13.02.2000: Paul Oakenfold
  • 20.02.2000: Carl Cox
  • 27.02.2000: Sasha
  • 05.03.2000: Pete Tong
  • 05.03.2000: Carl Cox
  • 12.03.2000: MJ Cole
  • 19.03.2000: Trevor Rockliffe
  • 26.03.2000: DJ Sneak
  • 02.04.2000: Jazzy M
  • 02.04.2000: Nicky Holloway
  • 09.04.2000: Parks & Wilson
  • 16.04.2000: Leftfield
  • 23.04.2000: Paul Van Dyk
  • 30.04.2000: Roger Sanchez
  • 07.05.2000: Judge Jules
  • 14.05.2000: Stewart Rowell
  • 21.05.2000: Paul Oakenfold
  • 28.05.2000: Sasha & John Digweed
  • 28.05.2000: Pete Tong
  • 28.05.2000: Paul Van Dyk
  • 04.06.2000: Rocky
  • 11.06.2000: Cut and Paste
  • 18.06.2000: Sasha
  • 18.06.2000: Seb Fontaine
  • 25.06.2000: Bentley Rhythm Ace
  • 25.06.2000: Fatboy Slim
  • 25.06.2000: Justin Robertson
  • 25.06.2000: Artful Dodger
  • 02.07.2000: The Sharp Boys
  • 02.07.2000: Alan Thompson
  • 09.07.2000: Pete Tong
  • 09.07.2000: Timo Maas
  • 09.07.2000: David Morales
  • 16.07.2000: Steve Lawler
  • 23.07.2000: Dreem Teem
  • 30.07.2000: Luke Neville
  • 06.08.2000: Danny Rampling
  • 06.08.2000: Pete Tong
  • 06.08.2000: Laurent Garnier
  • 06.08.2000: Norman Cook
  • 06.08.2000: Seb Fontaine
  • 13.08.2000: Pete Tong
  • 13.08.2000: Carl Cox
  • 20.08.2000: Norman Jay
  • 27.08.2000: Pete Tong
  • 27.08.2000: Seb Fontaine
  • 27.08.2000: Paul Oakenfold
  • 03.09.2000: Danny Rampling
  • 10.09.2000: Josh Wink
  • 17.09.2000: Frankie Knuckles
  • 24.09.2000: David Holmes
  • 01.10.2000: Lisa Lashes
  • 08.10.2000: Chris Fortier
  • 08.10.2000: Pete Tong
  • 15.10.2000: Rhythm Masters
  • 22.10.2000: Pete Tong
  • 22.10.2000: Timo Maas
  • 29.10.2000: Dave Clarke (Original broadcast: 16.1.2000)
  • 05.11.2000: Christian Smith
  • 12.11.2000: Craig Richards & Lee Burridge
  • 19.11.2000: Slam
  • 26.11.2000: John 'OO' Flemming
  • 03.12.2000: Mauro Picotto
  • 10.12.2000: Pete Tong
  • 10.12.2000: Alex Anderson
  • 17.12.2000: Paul Van Dyk
  • 24.12.2000: Erick Morillo & Harry "Choo Choo" Romero
  • 31.12.2000: Judge Jules
  • 31.12.2000: Seb Fontaine
  • 31.12.2000: Trevor Nelson
  • 31.12.2000: Dave Pearce & David Morales
  • 31.12.2000: Dreem Teem
  • 31.12.2000: Paul Oakenfold
  • 31.12.2000: Jon Carter
  • 31.12.2000: Timo Maas
  • 31.12.2000: Seb Fontaine

2001 (72)

  • 07.01.2001: Sasha, Live NYE at Bondi Beach, Sydney, Australia
  • 07.01.2001: Pete Tong, Live NYE at Bondi Beach, Sydney, Australia
  • 14.01.2001: Fergie
  • 21.01.2001: Paul Jackson
  • 28.01.2001: Rocky, Diesel & Ashley Beedle
  • 04.02.2001: Jan Driver
  • 11.02.2001: Doc Martin
  • 18.02.2001: Scott Bond
  • 25.02.2001: Steve Lawler
  • 04.03.2001: Lucien Foort
  • 11.03.2001: Billy Nasty
  • 18.03.2001: Pete Tong, Live at Kell's, Port Rush
  • 18.03.2001: Dave Seaman, Live at Kell's, Port Rush
  • 25.03.2001: Anne Savage
  • 01.04.2001: Carl Cox
  • 08.04.2001: Derrick Carter, Live at Red Number 5, Chicago
  • 08.04.2001: Pete Tong
  • 15.04.2001: Josh Wink & Dave Clarke
  • 22.04.2001: Richie Hawtin
  • 29.04.2001: Agnelli & Nelson
  • 06.05.2001: Fergie, Live from Leeds
  • 13.05.2001: Tom Middleton
  • 20.05.2001: Timo Mass, Live at Planet Love, Belfast, Northern Ireland
  • 27.05.2001: Pete Tong
  • 27.05.2001: Layo & Bushwacka
  • 27.05.2001: John Digweed
  • 03.06.2001: Slam
  • 10.06.2001: Sander Kleinenberg
  • 17.06.2001: Paul Van Dyk, Live at Gatecrasher Summer Sound System in Oxfordshire
  • 17.06.2001: Judge Jules, Live at Gatecrasher Summer Sound System in Oxfordshire
  • 24.06.2001: DJ Pipi
  • 01.07.2001: Frankie Knuckles
  • 08.07.2001: Carl Cox
  • 15.07.2001: King Unique
  • 21.07.2001: Daren Emmerson, Live at The Love Weekender, Telewest Arena, Newcastle
  • 21.07.2001: Sasha, Live at The Love Weekender, Telewest Arena, Newcastle
  • 21.07.2001: Seb Fontaine, Live at The Love Weekender, Telewest Arena, Newcastle
  • 21.07.2001: Yousef, Live at The Love Weekender, Telewest Arena, Newcastle
  • 21.07.2001: Layo, Live at The Love Weekender, Telewest Arena, Newcastle
  • 22.07.2001: John Digweed, Live from The Love Weekender, Telewest Arena, Newcastle
  • 22.07.2001: Danny Rampling, Live from The Love Weekender, Foundation
  • 22.07.2001: Pete Tong, Live at The Love Weekender, Telewest Arena, Newcastle
  • 29.07.2001: Fergie
  • 05.08.2001: Seb Fontaine, Live at Privilege, Ibiza
  • 05.08.2001: Pete Tong, Live at Privilege, Ibiza
  • 05.08.2001: Darren Emerson, Live at Privilege, Ibiza
  • 12.08.2001: Pete Tong
  • 19.08.2001: Oliver Lieb
  • 26.08.2001: Seb Fontaine, Live at Creamfields
  • 26.08.2001: Futureshock, Live at Creamfields
  • 26.08.2001: Carl Cox, Live at Creamfields
  • 02.09.2001: Silicone Soul
  • 02.09.2001: Craig Morrison
  • 09.09.2001: DJ Tiesto
  • 16.09.2001: Victor Calderone
  • 23.09.2001: Basement Jaxx
  • 30.09.2001: Nick Warren
  • 07.10.2001: Benji Candelario, Live at London Calling, Turnmills
  • 07.10.2001: Danny Rampling, Live at London Calling, Turnmills
  • 14.10.2001: Best Essential Mix 2001 : Sander Kleinenberg
  • 21.10.2001: Tom Stephan
  • 28.10.2001: Fergie, Live at ONE, Birmingham
  • 28.10.2001: Paul Oakenfold, Live at ONE, Birmingham
  • 04.11.2001: Ricky Montanari
  • 11.11.2001: John '00' Flemming
  • 18.11.2001: James Holroyd
  • 25.11.2001: Jason Bye
  • 02.12.2001: Richard Dorfmeister
  • 09.12.2001: Stanton Warriors
  • 16.12.2001: Jo Mills
  • 23.12.2001: Cass & Slide
  • 30.12.2001: Judge Jules Retrospective

2002 (64)

  • 06.01.2002: Unkle Sounds
  • 13.01.2002: H Foundation
  • 20.01.2002: James Holden
  • 27.01.2002: Misstress Barbara
  • 03.02.2002: Jori Hulkkonen
  • 10.02.2002: Yousef
  • 17.02.2002: Matt Hardwick
  • 24.02.2002: Parks & Wilson
  • 03.03.2002: Gordon Kaye
  • 07.03.2002: World DJ Day @ Fabric
  • 10.03.2002: Andrew Weatherall @ Cargo
  • 10.03.2002: Tom Middleton @ Cargo
  • 17.03.2002: James Zabiela
  • 24.03.2002: Donald Glaude
  • 07.04.2002: Sasha & Digweed @ Miami WMC
  • 14.04.2002: FC Kahuna
  • 21.04.2002: Circulation
  • 28.04.2002: Roger Sanchez
  • 05.05.2002: Pete Tong @ Coachella Valley Music and Arts Festival, California
  • 05.05.2002: BT @ Coachella Festival, California
  • 12.05.2002: Chris Cowie
  • 19.05.2002: Derrick Carter
  • 26.05.2002: Greg Vickers
  • 02.06.2002: Pete Tong @ Homelands
  • 02.06.2002: Laurent Garnier @ Homelands
  • 02.06.2002: DJ Tiesto @ Homelands
  • 09.06.2002: Michel De Hey
  • 16.06.2002: Seamus Haji
  • 23.06.2002: Mr. C
  • 30.06.2002: Layo and Bushwacka @ Glastonbury
  • 07.07.2002: Fergie, Live @ Mardi Gras
  • 14.07.2002: Paul Van Dyk @ Love Parade 2002
  • 21.07.2002: MYNC Project
  • 28.07.2002: Danny Howells
  • 04.08.2002: Seb Fontaine @ Manumission, Privilege, Ibiza
  • 04.08.2002: Sasha @ Manumission, Privilege, Ibiza
  • 04.08.2002: Pete Tong @ Manumission, Privilege, Ibiza
  • 11.08.2002: Pete Tong @ Space, Ibiza
  • 18.08.2002: Timo Maas
  • 25.08.2002: Paul Oakenfold @ Homelands
  • 25.08.2002: Underworld @ Homelands
  • 25.08.2002: Hernan Cattaneo @ Homelands
  • 01.09.2002: X-Press 2
  • 08.09.2002: Tim Deluxe
  • 15.09.2002: Rui Da Silva
  • 22.09.2002: Dirty Vegas
  • 29.09.2002: Pete Tong
  • 29.09.2002: Eric Morillo
  • 06.10.2002: John Digweed
  • 13.10.2002: Groove Armada
  • 20.10.2002: Marco V
  • 27.10.2002: Dave Congreve @ The Bomb, Nottingham
  • 27.10.2002: Pete Tong @ The Bomb, Nottingham
  • 03.11.2002: Bob Sinclar
  • 10.11.2002: Richie Hawtin @ The afterparty
  • 10.11.2002: Sven Vath: At The Club
  • 17.11.2002: John Kelly & Daniel Kelly
  • 24.11.2002: Death in Vegas
  • 01.12.2002: Sander Kleinenberg and Seb Fontaine @ Colours, Liquid Rooms, Edinburgh
  • 08.12.2002: Francesco Farfa
  • 15.12.2002: Adam Beyer
  • 22.12.2002: Carl Cox
  • 29.12.2002: Sasha & Digweed
  • 31.12.2002: Judge Jules Live @ Belfast New

2003 (68)

  • 05.01.2003: Audio Bullys
  • 12.01.2003: Ashley Casselle
  • 19.01.2003: Paul Jackson
  • 26.01.2003: Yousef @ Back to Basics, Leeds
  • 26.01.2003: Lottie @ Back to Basics, Leeds
  • 02.02.2003: DJ Onionz @ Centro Fly, New York
  • 02.02.2003: Pete Tong @ Centro Fly, New York
  • 09.02.2003: Armin van Buuren
  • 16.02.2003: Guy Williams
  • 23.02.2003: Mo Shic
  • 02.03.2003: Pete Tong, Tribal Sessions
  • 02.03.2003: Danny Krivit, Tribal Sessions
  • 09.03.2003: Gabriel & Dresden
  • 16.03.2003: Groove Armada
  • 23.03.2003: Sandra Collins, Miami
  • 23.03.2003: Pete Tong, Miami
  • 30.03.2003: DJ Shadow
  • 06.04.2003: High Contrast
  • 13.04.2003: Nils Noa
  • 20.04.2003: DJ Heather
  • 27.04.2003: Scumfrog
  • 04.05.2003: Eddie Halliwell
  • 11.05.2003: Adam Freeland
  • 18.05.2003: Phil Kieran
  • 25.05.2003: DJ Marky, Live from Homelands
  • 25.05.2003: Jeff Mills, Live from Homelands
  • 01.06.2003: Nic Fanciulli
  • 08.06.2003: Sander Klienenberg
  • 15.06.2003: Plump DJs
  • 22.06.2003: DJ Yoda & Greenpeace's Beach Tape
  • 29.06.2003: Mr C, Erol Alkan, Layo & Bushwacka
  • 06.07.2003: Murk
  • 13.07.2003: Sven Vath
  • 20.07.2003: Planet Funk
  • 27.07.2003: Tom Stephan, Live from Crash, London
  • 27.07.2003: Antoine 909, Live from Crash, London
  • 03.08.2003: Agoria
  • 10.08.2003: Paul Oakenfold, Live from Amnesia, Ibiza
  • 10.08.2003: DJ Tiesto, Live from Amnesia, Ibiza
  • 10.08.2003: Judge Jules, Live from Eden, Ibiza
  • 10.08.2003: Fergie, Live from Eden, Ibiza
  • 10.08.2003: Eddie Halliwell, Live from Eden, Ibiza
  • 17.08.2003: Carl Cox, Live from Space, Ibiza
  • 24.08.2003: Sasha, Live at Creamfields
  • 24.08.2003: Pete Tong, Live at Creamfields
  • 31.08.2003: Radio Slave
  • 07.09.2003: Wall of Sound, 10th Birthday
  • 14.09.2003: Pete Gooding
  • 21.09.2003: Smokin Jo
  • 28.09.2003: Alan Simms, Live from Shine
  • 28.09.2003: Pete Tong, Live from Shine
  • 05.10.2003: Steve Lawler
  • 12.10.2003: Seb Fontaine, Live from Type, London
  • 12.10.2003: Futureshock, Live from Type, London
  • 19.10.2003: Wally Lopez
  • 26.10.2003: The Rapture
  • 02.11.2003: Fatboy Slim, Live In Brighton
  • 02.11.2003: Tula One, Live In Brighton
  • 09.11.2003: Phil Hartnoll, Live from Tribal Gathering
  • 09.11.2003: Greg Vickers and Krysko, Live from Tribal Gathering
  • 16.11.2003: Lee Coombs
  • 23.11.2003: Ralph Lawson
  • 30.11.2003: DJ Gregory
  • 07.12.2003: Valentino Kanzyani
  • 14.12.2003: Yousef, Live at Circus, Liverpool
  • 14.12.2003: DJ Heather, Live at Circus, Liverpool
  • 21.12.2003: Paul van Dyk
  • 28.12.2003: Erick Morillo

2004 (69)

  • 04.01.2004: Infusion
  • 11.01.2004: Switch
  • 18.01.2004: Aldrin
  • 25.01.2004: Adam Sheridan
  • 01.02.2004: DJ Touche
  • 08.02.2004: Ferry Corsten
  • 15.02.2004: Pete Tong, Live at Syndicate, Blackpool
  • 22.02.2004: James Zabiela
  • 29.02.2004: Harry Romero
  • 07.03.2004: Pete Tong, Live from Ultrafest, Miami
  • 07.03.2004: Sander Kleinenberg, Live from Ultrafest, Miami
  • 14.03.2004: Rob Tissera
  • 21.03.2004: DJ Marky and XRS
  • 28.03.2004: Christopher Lawrence
  • 04.04.2004: Armand Van Helden
  • 11.04.2004: Dave Clarke
  • 18.04.2004: Paul Woolford
  • 25.04.2004: Armin van Buuren
  • 25.04.2004: Tall Paul
  • 02.05.2004: Rob Da Bank and The Cuban Brothers
  • 09.05.2004: Sasha and Digweed, at Renaissance
  • 16.05.2004: Danny Rampling
  • 23.05.2004: Junior Jack and Kid Creme
  • 30.05.2004: Plump DJs, Live at Homelands
  • 30.05.2004: Danny Howells, Live at Homelands
  • 06.06.2004: Above and Beyond
  • 13.06.2004: Gilles Peterson, Live from Lisbon
  • 13.06.2004: Pepe Bradock, Live from Lisbon
  • 13.06.2004: Rui Vargas, Live from Lisbon
  • 20.06.2004: Craig Richards
  • 27.06.2004: Sander Kleinenburg, Live from Glustonburg Festival
  • 27.06.2004: Seb Fontaine, Live from Glustonburg Festival
  • 27.06.2004: Timo Maas, Live from Glustonburg Festival
  • 04.07.2004: BK, Live at Big Gay Out
  • 04.07.2004: Pete Wardman, Live at Big Gay Out
  • 11.07.2004: Behrouz
  • 18.07.2004: Judge Jules, Live from The Tidy Weekender
  • 18.07.2004: Lee Haslam, Live from The Tidy Weekender
  • 18.07.2004: Tidy Boys, Live from The Tidy Weekender
  • 25.07.2004: Stanton Warriors
  • 01.08.2004: Paolo Mojo
  • 08.08.2004: Seb Fontaine, Live from Cream, Amnesia
  • 08.08.2004: Paul Oakenfold, Live from Cream, Amnesia
  • 08.08.2004: Eddie Halliwell, Live from Cream, Amnesia
  • 08.08.2004: Nic Fanciulli, Live from Cream, Amnesia
  • 15.08.2004: Sandra Collins
  • 22.08.2004: Scratch Perverts
  • 29.08.2004: Deep Dish, Live at Creamfields
  • 05.09.2004: Slam
  • 12.09.2004: Dave Seaman
  • 19.09.2004: Mylo, Live at One Big Weekend, Birmingham
  • 19.09.2004: X-Press 2, Live at One Big Weekend, Birmingham
  • 19.09.2004: Darren Emerson, Live at One Big Weekend, Birmingham
  • 19.09.2004: DJ Tiesto, Live at One Big Weekend, Birmingham
  • 19.09.2004: Groove Armada, Live at One Big Weekend, Birmingham
  • 26.09.2004: Mark Knight & Martijn Ten Velden
  • 03.10.2004: Desyn Masiello
  • 10.10.2004: Marco V
  • 17.10.2004: Mutiny
  • 24.10.2004: Bugz In The Attic
  • 31.10.2004: King Unique
  • 07.11.2004: Matthew Dekay
  • 14.11.2004: Meat Katie
  • 21.11.2004: Timo Maas
  • 28.11.2004: Blackstrobe
  • 05.12.2004: Lisa Lashes
  • 12.12.2004: Roni Size
  • 19.12.2004: Kings of Tomorrow
  • 26.12.2004: Above and Beyond, Mix Of The Year

2005 (75)

  • 02.01.2005: Radio Soulwax
  • 09.01.2005: High Contrast (replay of his 06.04.2003 Essential Mix)
  • 16.01.2005: Jon O'Bir
  • 23.01.2005: David Guetta
  • 30.01.2005: Pete Heller
  • 06.02.2005: Nic Fanciulli, Live from Club Class
  • 06.02.2005: Pete Tong, Live from Club Class
  • 13.02.2005: Eddie Halliwell
  • 20.02.2005: Ben Watt
  • 27.02.2005: Krafty Kuts
  • 06.03.2005: Silicone Soul
  • 13.03.2005: Eric Prydz
  • 20.03.2005: Evil Nine
  • 27.03.2005: Desyn Masiello, Live from Winter Music Conference, Miami
  • 27.03.2005: Murk, Live from Miami WMC
  • 27.03.2005: Gabriel & Dresden, Live from Miami WMC
  • 03.04.2005: Yoji Biomehanika
  • 10.04.2005: Mylo
  • 17.04.2005: Hernan Cattaneo, Live from Skolbeats, Brazil
  • 17.04.2005: Pete Tong, Live from Skolbeats, Brazil
  • 17.04.2005: Patife, Live from Skolbeats, Brazil
  • 17.04.2005: Layo and Bushwacka, Live from Skolbeats, Brazil
  • 24.04.2005: DJ Tiesto, Live from Disneyland Paris
  • 01.05.2005: Andy C
  • 08.05.2005: Dave Pearce, Live at Radio 1's Big Weekend, Sunderland
  • 08.05.2005: Fergie, Live at Radio 1's Big Weekend, Sunderland
  • 08.05.2005: Mauro Picotto, Live at Radio 1's Big Weekend, Sunderland
  • 15.05.2005: Tom Middleton
  • 22.05.2005: Sasha, Live at Maida Vale
  • 29.05.2005: Bob Sinclar
  • 05.06.2005: Tom Neville
  • 12.06.2005: Anne Savage
  • 19.06.2005: Deep Dish
  • 26.06.2005: James Lavelle, Live from Glastonbury
  • 26.06.2005: Darren Emerson, Live from Glastonbury
  • 09.07.2005: Masters At Work
  • 10.07.2005: Richie Hawtin and Ricardo Villalobos, Live from T in the Park
  • 10.07.2005: DJ Sneak, Live from T in the Park
  • 17.07.2005: Steve Lawler
  • 24.07.2005: Martin Solveig
  • 31.07.2005: Pete Tong, Live from Global Gathering
  • 31.07.2005: Roger Sanchez, Live from Global Gathering
  • 31.07.2005: Paul Van Dyk, Live from Global Gathering
  • 31.07.2005: Fergie, Live from Global Gathering
  • 31.07.2005: John Digweed, Live from Global Gathering
  • 07.08.2005: Tiesto, Live at Amnesia, Ibiza
  • 14.08.2005: Erick Morillo Live from Space, Ibiza
  • 14.08.2005: Pete Tong Live from Space, Ibiza
  • 14.08.2005: Above & Beyond live from Space, Ibiza
  • 14.08.2005: Judge Jules live from Space, Ibiza
  • 14.08.2005: Laurent Garnier live from Space, Ibiza
  • 14.08.2005: Deep Dish live from Space, Ibiza
  • 14.08.2005: Fergie live from Space, Ibiza
  • 21.08.2005: Tanya Vulcano, Live from DC10, Ibiza
  • 21.08.2005: Loco Dice, Live from DC10, Ibiza
  • 28.08.2005: Wally Lopes, Live from Pach, Ibiza
  • 04.09.2005: Murk
  • 11.09.2005: Audio Bullys
  • 18.09.2005: Pendulum
  • 25.09.2005: Steve Angello & Sebastian Ingrosso
  • 02.10.2005: Paul Woolford
  • 09.10.2005: Tidy Boys, Live from the Tidy Weekender
  • 09.10.2005: Amber D, Live from the Tidy Weekender
  • 16.10.2005: Chris Liebing
  • 23.10.2005: Matt Hardwick
  • 30.10.2005: Joey Negro
  • 06.11.2005: M.A.N.D.Y
  • 13.11.2005: Tom Novy
  • 20.11.2005: C2C, DMC World Team Mix Champions
  • 20.11.2005: ie. MERGE, DMC World Individual Mix Champion
  • 27.11.2005: Rennie Pilgrim
  • 04.12.2005: Erol Alkan
  • 11.12.2005: Shy FX
  • 18.12.2005: DJ Hell
  • 25.12.2005: Danny Rampling

2006 (74)

  • 01.01.2006: Sasha at Maida Vale, Essential Mix of The Year 2005
  • 08.01.2006: François Kevorkian
  • 15.01.2006: Caged Baby
  • 22.01.2006: Yousef
  • 29.01.2006: Coldcut
  • 05.02.2006: Layo and Bushwacka!
  • 12.02.2006: Grime & Dubstep Special
  • 19.02.2006: Armin Van Buuren, Live at Trance Energy
  • 19.02.2006: Judge Jules, Live at Trance Energy
  • 26.02.2006: Pete Tong, Live from Ministry of Sound
  • 05.03.2006: Alex Smoke
  • 12.03.2006: Col Hamilton and Pete Tong, Live from Lush's 10th Birthday
  • 19.03.2006: James Holden & Nathan Fake, Border Community
  • 26.03.2006: Desyn Masiello, Demi & Omid 16b (Daylight Savings Special 3-Hour Mix)
  • 02.04.2006: Josh Wink & Mark Farina, Live From WMC
  • 09.04.2006: Tiga
  • 16.04.2006: Friction
  • 23.04.2006: Nic Fanciulli
  • 30.04.2006: Paul Oakenfold
  • 07.05.2006: Gabriel & Dresden
  • 13.05.2006: BBC Radio One Live from Dundee
  • 21.05.2006: MYNC Project
  • 28.05.2006: Tiefschwarz
  • 04.06.2006: Paul Van Dyk Live from Coloursfest
  • 11.06.2006: Damian Lazarus
  • 18.06.2006: Shapeshifters
  • 25.06.2006: Sander Van Doorn
  • 02.07.2006: Booka Shade
  • 09.07.2006: Jeff Mills and Slam Live from T in the Park
  • 16.07.2006: Max Graham
  • 23.07.2006: Ame
  • 30.07.2006: Fatboy Slim, Live from Global Gathering 2006
  • 30.07.2006: Deep Dish, Live from Global Gathering 2006
  • 30.07.2006: DJ Tiesto, Live from Global Gathering 2006
  • 30.07.2006: Ferry Corsten, Live from Global Gathering 2006
  • 06.08.2006: Erick Morillo, Best Of Radio 1's Decade in Ibiza Party
  • 06.08.2006: Above & Beyond, Best Of Radio 1's Decade in Ibiza Party
  • 06.08.2006: Laurent Garnier, Best Of Radio 1's Decade in Ibiza Party
  • 07.08.2006: Sander Van Doorn, Live from Eden, Ibiza
  • 07.08.2006: Judge Jules, Live from Eden, Ibiza
  • 08.08.2006: Andre Galluzzi, Live from Amnesia, Ibiza
  • 08.08.2006: Sven Vath, Live from Amnesia, Ibiza
  • 09.08.2006: John Digweed, Live from Space, Ibiza
  • 09.08.2006: Carl Cox, Live from Space, Ibiza
  • 10.08.2006: DJ Oliver, Live from Space, Ibiza
  • 11.08.2006: Fergie, Live from Meganite, Ibiza
  • 12.08.2006: Pete Tong, Live from Pacha, Ibiza
  • 13.08.2006: Steve Lawler, Live from Pacha, Ibiza (Radio 1 in Ibiza Week Special 6-Hour Mix)
  • 13.08.2006: Fergie, Live from Cafe Mambo, Ibiza
  • 13.08.2006: Paul Oakenfold, Live from Amnesia, Ibiza
  • 13.08.2006: Steve Angello, Live from Amnesia, Ibiza
  • 13.08.2006: Mauro Picotto, Live from Meganite, Ibiza
  • 13.08.2006: Lisa Lashes, Live from Eden, Ibiza
  • 20.08.2006: Axwell
  • 27.08.2006: Seb Fontaine and Steve Lawler Live from SW4, Clapham Common, London
  • 03.09.2006: Kerri Chandler
  • 10.09.2006: Paul Van Dyk and Christopher Lawrence
  • 17.09.2006: Tom Stephan
  • 24.09.2006: Fergie Live from Lush
  • 01.10.2006: Bob Sinclar
  • 08.10.2006: Marcel Woods & Tidy Boys Live From The Tidy Weekender
  • 15.10.2006: Trentemøller
  • 22.10.2006: Pete Tong & Scott Bradford Live From Digital Newcastle
  • 29.10.2006: Andy Cato
  • 05.11.2006: Dan Ghenacia
  • 12.11.2006: Optimo
  • 19.11.2006: Mark Knight
  • 26.11.2006: DJ Yoda
  • 03.12.2006: Paul Harris
  • 10.12.2006: Adam Beyer
  • 17.12.2006: Sharam Tayebi
  • 24.12.2006: Armin van Buuren
  • 31.12.2006: Trentemøller, Essential Mix of the Year 2006

2007

  • 07.01.2007: Mark Ronson
  • 14.01.2007: DJ Pierre
  • 21.01.2007: Gabriel Ananda
  • 28.01.2007: Seamus Haji
  • 04.02.2007: Radio Slave
  • 11.02.2007: John Askew
  • 18.02.2007: Danny Howells
  • 25.02.2007: Tayo
  • 04.03.2007: Eric Prydz
  • 11.03.2007: DJ Spen
  • 18.03.2007: Groove Armada
  • 25.03.2007: WMC Part 1: Frankie Knuckles & DJ Dan
  • 01.04.2007: WMC Part 2: Nic Fanciulli, James Zabiela & Richie Hawtin
  • 08.04.2007: Goldie

Kommende Programme:

  • 15.04.2007: Phil Kieren
  • 22.04.2007: Fergie
  • 29.04.2007: Steve Porter
Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Löschkandidaten/2._November_2007&oldid=38713639“