„Wikipedia:Vandalismusmeldung/Alt02“ – Versionsunterschied

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 12h Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten.

Vandalismussperre ???

Da ist wohl irgendwas verbogen. Unter Diskussion:Internationaler Sufi-Orden gibt es einen Eintrag {{Vandalismussperre}} . Neu angemedete Benutzer können trotzdem vandalieren --Update 03:12, 7. Nov. 2007 (CET)

Äh, damit ist der Artikel gemeint, der ja auch gesperrt ist. Die Disk. ist für IPs natürlich offen.--Querverplänkler 03:24, 7. Nov. 2007 (CET) P.S. Der Beitrag dort war mE kein Vandalismus sondern der Hinweis auf einen toten Link!?--Querverplänkler 03:26, 7. Nov. 2007 (CET)

Ervin László (erl.)

Ervin László (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) "long-distance-editwar" - Zum wiederholten Male wird revertiert ohne Quellen für die WP:TF oder neue Argumente zu liefern. --Gamma γ 09:35, 7. Nov. 2007 (CET)

Ob das dort TF-Findung ist ist umstritten. Siehe Diskussionsseite des Artikels. Derjeniger, der mit einem Edit-War eine geänderte Artikelversion durchsetzen will ist Gamma. Jetzt hat er den Artikel zunächst geändert, um ihn dann in "seiner" Version sperren zu lassen. Ich bitte das zu berücksichtigen. --SteBo 09:54, 7. Nov. 2007 (CET)

Der Artikel ist jetzt gesperrt, nach Auswertung der Versionsgeschichte werden aber auch einige Benutzersperren folgen.sугсго.PEDIA 10:20, 7. Nov. 2007 (CET)

Die betreffenden Nutzer wurden nun auch gesperrt.--sугсго.PEDIA 13:28, 7. Nov. 2007 (CET)

Benutzer:84.135.64.126

84.135.64.126 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --Nikkis^?!?!+/- Wikiwiki 10:34, 7. Nov. 2007 (CET)

Elbvertiefung

Elbvertiefung (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Editwar über die Position "maßgeblicher Kreise". [1], [2], [3], [4], [5], [6]. Schade, war gerade dabei, den etwas auszubnauen. --Simon-Martin 10:34, 7. Nov. 2007 (CET)

…und es geht selbstverfreilich weiter [7]. --Simon-Martin 13:12, 7. Nov. 2007 (CET)

Benutzer:87.79.102.224 (erl.)

87.79.102.224 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) antizionistischer Diskussionsmanipulator: [8] -- Björn 13:15, 7. Nov. 2007 (CET)

Zwei Stunden --S^[1] 13:20, 7. Nov. 2007 (CET)

Benutzer:80.132.236.29 (erl.)

80.132.236.29 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Standortfaktor, reagiert nicht auf Ansprache -- TheWolf _{tell me} ^{judge me} 13:20, 7. Nov. 2007 (CET)

Zwei Stunden --S^[1] 13:21, 7. Nov. 2007 (CET)

Odenwaldwerke Rittersbach (erl.)

Artikel wird seit einer Woche öfters mal durch IP bearbeitet, die sich als die betreffende Firma selbst ausgibt und fragwürdige Änderungen durchführt. Um mit dem Änderungs-Autor diskuttieren zukönnen, sollte man ihn per Halbsperrung zum Anlegen eines Benutzernamens bringen. Besten Dank.--Schmelzle 13:22, 7. Nov. 2007 (CET)

S1 (Diskussion | Beiträge) K (Schützte „Odenwaldwerke Rittersbach“: IP-Editwar [edit=autoconfirmed:move=autoconfirmed] (bis 12:24, 7. Dez. 2007 (UTC))) (rückgängig) -- TheWolf _{tell me} ^{judge me} 14:00, 7. Nov. 2007 (CET)

Benutzer:89.245.108.35 (erl.)

89.245.108.35 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Master_Boot_Record Krawi Disk Bew. 13:39, 7. Nov. 2007 (CET)

2h--Ot 13:41, 7. Nov. 2007 (CET)

Benutzer:80.143.236.166 (erl.)

80.143.236.166 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --Nikkis^?!?!+/- Wikiwiki 13:42, 7. Nov. 2007 (CET)

2h--Ot 13:43, 7. Nov. 2007 (CET)

Standortfaktor (erl.)

Standortfaktor (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Vandalenschwarm seit einiger Zeit: bitte Halbsperre --Blaufisch 13:54, 7. Nov. 2007 (CET)

4 weeks.--LKD 13:58, 7. Nov. 2007 (CET)

Kurzgeschichte (erl.)

Kurzgeschichte (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) am 26. Oktober wurde der Teilschutz des Artikels aufgehoben, seitdem waren 7 Reverts notwendig, heute allein mehrere. Alle Unsinnseinträge kamen von IPs, sinnvolle Ergänzungen wurden in diesem Zeitraum von IPs nicht erbracht. Reicht dies, um den artikel wieder halbzusperren? --Wangen 14:23, 7. Nov. 2007 (CET)

1 week halb--Ot 14:26, 7. Nov. 2007 (CET)

Danke! --Wangen 14:35, 7. Nov. 2007 (CET)

81.175.75.230(erl.)

81.175.75.230 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unbelehrbarer Einsteller von Flames. Thorbjoern 15:06, 7. Nov. 2007 (CET)

Zwei Stunden --Sinn 15:07, 7. Nov. 2007 (CET)

Benutzer:84.143.127.56 (erl.)

84.143.127.56 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) treibt nix als Unfuch. -- Björn 15:12, 7. Nov. 2007 (CET)

Zwei Stunden --Sinn 15:13, 7. Nov. 2007 (CET)

Benutzer:Ma.rc.us

Ma.rc.us (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Nach einer CU/A werde ich von dem Benutzer nun bedroht: [9]. Das sollte auch schon Sperrgrund genug sein, oder? --Jón ₊ 15:15, 7. Nov. 2007 (CET)

Benutzer:Ma.rc.us

Ich bin EaL und lasst mich kurz etwas sagen: ich gehe hier immer von guten Absichten aus, ich hintergehe zwar die Sockenpuppen-Regel, aber beantwortet mir bitte nur diese Frage: wieso wollt ihr mich sperren, ich war anfangs vllt. übereifrig, aber wieso danach immer wieder? Ich habe zwar LA gemacht, aber die sind meistens durchgegangen, ich habe hier zur Weiterentwicklung beigetragen: meine Artikel sind alle noch hier, aber wieso macht ihr das?--Rapper ¡Schreib mir!… MSN 15:15, 7. Nov. 2007 (CET)