Wikipedia:Namenskonventionen/Medizin und Zwergröhrlinge: Unterschied zwischen den Seiten
(Unterschied zwischen Seiten)
Inhalt gelöscht Inhalt hinzugefügt
Keine Bearbeitungszusammenfassung |
neu erstellt |
||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
{| border="1" cellspacing="0" style="float:right;margin-left:0.5em" |
|||
== Singular oder Plural? == |
|||
! align="center" bgcolor="#ffc0c0" | Pfefferröhrlinge |
|||
Entsprechend den allgemeinen Wikipedia-Richtlinien wird auch im medizinischen Bereich eine Namensschreibung im Singular angewandt, solange ein Begriff in der Einzahl vorkommt. Ausnahme sind auch hier die botanische Klassifikation entsprechend den allgemeinen Richtlinien. |
|||
|- |
|||
| <br><small> |
|||
|- |
|||
! align="center" bgcolor="#ffc0c0" | '''[[Systematik (Biologie)|Systematik]]''' |
|||
|- |
|||
| |
|||
{| border="0" |
|||
|- |
|||
| ''[[Klasse (Biologie)|Klasse]]:'' || [[Ständerpilze]] (Basidiomycetes) |
|||
|- |
|||
| ''[[Klasse (Biologie)|Unterklasse]]:'' || Hautpilze (Hymenomycetidae) |
|||
|- |
|||
| ''[[Ordnung (Biologie)|Ordnung]]:'' || Boletales |
|||
|- |
|||
| ''[[Familie (Biologie)|Familie]]:'' || [[Röhrlinge]] (Boletaceae) |
|||
|- |
|||
| ''[[Gattung (Biologie)|Gattung]]:'' || [[Pfefferröhrlinge]] (''Chalciporus'') |
|||
|} |
|||
|} |
|||
Die '''Pfefferröhrlinge''' (''Chalciporus'') sind eine [[Gattung (Biologie)|Gattung]] aus der Familie der [[Röhrlinge]] (Boletaceae). Die Gattung '''Chalciporus''' enthält nur 4 Arten, worunter der [[Pfefferröhrling]] (''C. piperatus'') die häufigste ist. |
|||
Gründe: |
|||
*Singular ist meistens kürzer |
|||
*klare Regeln erleichtern die Orientierung |
|||
*Ich habe '''eine''' Atemwegserkrankung und nehme deshalb '''ein''' Antibiotikum |
|||
*REDIRECTS vom Plural auf den Singular sind möglich |
|||
== |
== Merkmale == |
||
In Einzelfällen kann hingegen von der Singularregel abgewichen werden. Dies trifft zu, wenn kein Singular existiert, wenn die Verwendung des Singulars ''absolut'' ungebräuchlich ist oder wenn der Singular für einen anderen Begriff verwendet wird. |
|||
Die '''Pfefferröhrlinge''' sind meistens sehr kleine [[Röhrlinge]] (2 - 6 cm breiter Hut, 7 - 10 cm Hoch), und in '''Haut-''' und '''Hutfarbe''' immer dunkelorange bis rötlich und rostrot. Das '''Fleisch''' ist gelblich, gelblichweiß mit rötlichem Schein und bei Bruch unveränderlich (keine Farbreaktion). Der Geruch und der Geschmack des Fleisches ist immer pfefferartig scharf! |
|||
Ein Beispiel ist [[Mundwinkelrhagaden]] - selten zwar, aber doch, gibt es auch eine einzelne. Auf diesen Sachverhalt sollte dann im Beitrag hingewiesen werden. |
|||
Auch die versingularisierung der blutgerinnungshemmend wirksamen [[Cumarine]] macht keinen Sinn, da das chemisch definierte [[Cumarin]] eben diese Wirkung nicht zeigt. |
|||
== Vorkommen == |
|||
*[[Ballaststoff]] - [[Ballaststoffe]] ? |
|||
Die '''Pfefferröhrlinge''' bevorzugen eher saure Böden (Nadel- oder Laubwälder auf Sandstein) und kommen oft an Wald- oder Weidenrändern einzeln oder gesellig vor. Die '''Pfefferröhrlinge''' kommen von Sommer bis Herbst vor. |
|||
== Begriffsklärungen == |
|||
Weitgefasst wie [[Atlas (Medizin)]] oder gleich präziser wie [[Atlas (Wirbel)]]? Die erste Version erleichtert die prinzipielle Sucheingabe - man muss tatsächlich weniger denken, und das ist auch schon etwas wert! Die zweite liefert schon eine Zusatzinformation. -- [[Benutzer:Robodoc|Robodoc]] 14:19, 16. Feb 2004 (CET) |
|||
== Bestimmung == |
|||
:Ich fänd [[Atlas (Medizin)]] eigentlich besser, weil es die Suche erleichtert, wenn es standartisiert ist. Leider gibt es auch innerhalb der Medizin noch ausdrücke, die Verschiedene Bedeutungen haben, dann wird es blöd, und [[Atlas (Wirbel)]] wäre besser. [[Atlas (Anatomie)]] wäre auch ne Option ;-) --[[Benutzer:Jannek|Jannek]] 15:08, 16. Feb 2004 (CET) (der, der auf dieser Seite Beiträge postet ohne sie zu tilden.... |
|||
::So witzig das jetzt gerade war, zeigt es doch das Problem auf - insofern finde ich die allgemeinere Version [[Atlas (Medizin)]] doch wieder besser. Bei mehreren Möglichkeiten könnte die gebräuchlichere Bedeutung im Vordergrund stehen und auf die allgemeine Bergriffklärungsseite verwiesen werden - [[Atlas]] z.B. ist ja gar nicht schlecht... -- [[Benutzer:Robodoc|Robodoc]] 21:38, 16. Feb 2004 (CET) |
|||
'''Pfefferröhrlinge''', vor allem der gemeine [[Pfefferröhrling]] (''C. piperatus'') oder auch der '''Falsche Pfefferröhrling''' (''C. amarellus'') sind kaum zu verwechseln. Die rote bis rostrote Haut- und Stielfarbe, das gelbliche Fleisch und der scharfe Geschmack sind deutliche Merkmale. Die '''Pfefferröhrlinge''' untereinander bereiten dem Sammler jedoch Schwierigkeiten. Einige Autoren sehen im '''Falschen Pfefferröhrling''' nur eine Varietät des [[Pfefferröhrling]]s. |
|||
:::Das Problem stellt sich gerade wieder bei [[Radius]] |
|||
:::*[[Radius (Medizin)]]: wenig informativ, aber die umfassendste Version |
|||
:::*[[Radius (Knochen)]], [[Radius (Unterarmknochen)]]: liefern schon Information, sind aber so nur über die Begriffklärungsseite erreichbar |
|||
:::Mein Fazit: Letzte Verson verwenden! Begründung: Auch die Begriffklärungsseite liefert Informationen, die den Horizont sogar noch "ungeahnt" erweitern können. Die lange Version "Radius (Unterarmknochen)" erfordert zwar etwas mehr Tipparbeit und Disziplin, siehe [[Radius (Unterarmknochen)|Radius]], dafür aber auch die meiste Sofortinformation. -- [[Benutzer:Robodoc|Robodoc]] 12:13, 24. Feb 2004 (CET) |
|||
:::Abstimmung? |
|||
== |
== Verwendbarkeit == |
||
=== Frage Nr. 1 zur Vereinheitlichung von anatomischen Begriffen === |
|||
Unter welchem Namen soll der Artikel laufen? Unter der gängigen deutschen Bezeichnung (z.B. Ohrspeicheldrüse), unter der gängigen medizinischen Bezeichnung (z.B. Parotis) oder unter der korrekten Anatomischen Bezeichnung (z.B. Glandula parotidea). Hat alles seine fürs und wieders, so macht es z.B. bei der Lunge wenig Sinn es unter einem Lateinischen Begriff zu verstecken, wo hingegen das Wort Ohrspeicheldrüse doch recht ungewöhnlich klingt, und Parotis häufiger im medizinischen Kontext gebraucht wird. --[[Benutzer:Jannek|Jannek]] 13:26, 22. Feb 2004 (CET) |
|||
Die '''Pfefferröhrlinge''' sind eßbar, und werden von vielen Sammlern als '''Gewürzpilze''' verwendet. |
|||
:Ich bin für folgende Lösung: |
|||
:*Titel [[Parotis]], |
|||
:*im Beitrag unter Definition die Angabe der korrekten Anatomisch-lateinischen Bezeichnung |
|||
:*im Portal unter A-Z auch die deutschen Bezeichnungen mit direkter Weiterleitung auf den Titel, wie z.B. [[Parotis|Ohrspeicheldrüse]] |
|||
:Stimmt, alles hat seine für und wieder, aber irgendwie muss man sich entscheiden und mit dieser Lösung können glaube ich alle leben. Ein Argument: Die medizinsiche Bezeichnung im Titel hat mgl. eine gewisse didaktische Wirkung. Im Beitrag wird man ohnehin zwecks Vermeidung von Wortwiderholungen den deutschen Namen auch verwenden. |
|||
== Wichtige Arten == |
|||
=== Frage Nr. 2 zur Vereinheitlichung von medizinischen Begriffen === |
|||
[[Menière-Krankheit]] oder[[Morbus Menière]] usw. |
|||
Pro und Kontra; |
|||
*[[Menière-Krankheit]] u.a. bringt die Sache sofort zum Punkt; [[Parkinson-Krankheit]], [[Parkinson-Syndrom]], [[Parkinson-Symptomatik]] usw, |
|||
*[[Morbus Menière]], [[Morbus Parkinson]] klingt mMn wohl deutlich besser, aber dann morbelt es unter M schon ziemlich herum... -- lg [[Benutzer:Robodoc|Robodoc]] 19:00, 22. Feb 2004 (CET) |
|||
*[[Pfefferröhrling]] (''C. piperatus'') |
|||
::Mein Vorschlag dazu ist ein bisschen konservativ. Ich wäre dafür, im großen und ganzen Artikel wie die bekanntesten Medzizinischen Wörterbücher zu sortieren z.B. Pschyrembel oder Roche (gibt es gratis online), ausgenommen die Pluralregel. Dabei würde ich zwar die gesunde Logik dem Dokmatismus vor ziehen (weil wir müssen das ja nicht dann unbedingt so machen, nur weil es dort so ist), aber es gibt dann wenigstens einen Anhaltspunkt. Darüber hinaus finde ich die Artikel unter Morbus zu schreiben, (wie ich es auch schon gemacht habe) nicht mehr so toll (siehe Argumente Robodoc. lieben Gruss --[[Benutzer:Jannek|Jannek]] 14:20, 24. Feb 2004 (CET) |
|||
== Literatur == |
|||
*Helmut und Renate Grünert: ''Pilze'', Mosaik-Verlag, (1988) |
|||
*M. Moser: ''Kleine Kryptogamenflora. Die Röhrlinge und Blätterpilze'', Gustav Fischer, (1983) |
|||
Version vom 22. Mai 2004, 14:53 Uhr
| Pfefferröhrlinge | ||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Systematik | ||||||||||
|
Die Pfefferröhrlinge (Chalciporus) sind eine Gattung aus der Familie der Röhrlinge (Boletaceae). Die Gattung Chalciporus enthält nur 4 Arten, worunter der Pfefferröhrling (C. piperatus) die häufigste ist.
Merkmale
Die Pfefferröhrlinge sind meistens sehr kleine Röhrlinge (2 - 6 cm breiter Hut, 7 - 10 cm Hoch), und in Haut- und Hutfarbe immer dunkelorange bis rötlich und rostrot. Das Fleisch ist gelblich, gelblichweiß mit rötlichem Schein und bei Bruch unveränderlich (keine Farbreaktion). Der Geruch und der Geschmack des Fleisches ist immer pfefferartig scharf!
Vorkommen
Die Pfefferröhrlinge bevorzugen eher saure Böden (Nadel- oder Laubwälder auf Sandstein) und kommen oft an Wald- oder Weidenrändern einzeln oder gesellig vor. Die Pfefferröhrlinge kommen von Sommer bis Herbst vor.
Bestimmung
Pfefferröhrlinge, vor allem der gemeine Pfefferröhrling (C. piperatus) oder auch der Falsche Pfefferröhrling (C. amarellus) sind kaum zu verwechseln. Die rote bis rostrote Haut- und Stielfarbe, das gelbliche Fleisch und der scharfe Geschmack sind deutliche Merkmale. Die Pfefferröhrlinge untereinander bereiten dem Sammler jedoch Schwierigkeiten. Einige Autoren sehen im Falschen Pfefferröhrling nur eine Varietät des Pfefferröhrlings.
Verwendbarkeit
Die Pfefferröhrlinge sind eßbar, und werden von vielen Sammlern als Gewürzpilze verwendet.
Wichtige Arten
- Pfefferröhrling (C. piperatus)
Literatur
- Helmut und Renate Grünert: Pilze, Mosaik-Verlag, (1988)
- M. Moser: Kleine Kryptogamenflora. Die Röhrlinge und Blätterpilze, Gustav Fischer, (1983)