Zum Inhalt springen

Wikipedia:Löschkandidaten/15. September 2007 und Benutzer:Björn Hagemann/Backstube: Unterschied zwischen den Seiten

Links hinzufügen
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
< Wikipedia:Löschkandidaten
(Unterschied zwischen Seiten)
Inhalt gelöscht Inhalt hinzugefügt
VisuellWikitext
Revolus (Diskussion | Beiträge)
Sichter
19.434 Bearbeitungen
 
K + EU-Verordnung zur Einfuhr von Karamellbonbons ...
 
Zeile 1: Zeile 1:
Baustellen: [[Benutzer:Björn Bornhöft/Baustelle 1|Fraser-Canyon-Krieg]] * [[Benutzer:Björn Bornhöft/Baustelle 2|Baustelle II]] * [[Benutzer:Björn Bornhöft/Baustelle 3|Baustelle III]]
{|TITLE="Vorschlag Navigationstabelle zu Löschkandidaten" SUMMARY="Navigationstabelle zu Löschkandidaten" border="0" cellpadding="0" cellspacing="1" bgcolor="#FFDEAD" align="center" width="90%"
|bgcolor="#EBEBEB" align="center" width="10%"|[[Wikipedia:Löschkandidaten/11. September 2007|<small>11. September</small>]]
|bgcolor="#EBEBEB" align="center" width="10%"|[[Wikipedia:Löschkandidaten/12. September 2007|<small>12. September</small>]]
|bgcolor="#EBEBEB" align="center" width="10%"|[[Wikipedia:Löschkandidaten/13. September 2007|<small>13. September</small>]]
|bgcolor="#EBEBEB" align="center" width="10%"|[[Wikipedia:Löschkandidaten/14. September 2007|<small>14. September</small>]]
|bgcolor="#EBEBEB" align="center" width="10%"|[[Wikipedia:Löschkandidaten/15. September 2007|<small>15. September</small>]]
|bgcolor="#EBEBEB" align="center" width="10%"|[[Wikipedia:Löschkandidaten/16. September 2007|<small>16. September</small>]]
|bgcolor="#EBEBEB" align="center" width="10%"|[[Wikipedia:Löschkandidaten/{{LOCALDAY}}. {{LOCALMONTHNAME}} {{LOCALYEAR}}|<small>Heute</small>]]
|}
{{Löschkandidaten}}
<small>Wenn alle Einträge dieser Seite erledigt sind, wird dies hier vermerkt.</small>
<!-- Hinweis an den letzten Bearbeiter: Wenn alles erledigt ist, obige Zeile durch folgende<nowiki>
'''Alle Einträge dieser Seite sind erledigt.''' -- ~~~~<br /><br />
</nowiki>ersetzen -->


{{Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2007/September/15}}


Ich gedenke beizeiten selbst zu verzapfen: * [[Kehrwiederturm (Steinbrück)]] * [[Keßlerstraße in Hildesheim]] * [[Hildesheim Hauptbahnhof]] * [[Zugunglück bei Kloth-Senking]] (Arbeitstitel) * [[Nicolaus Heutger]] * [[Hildesheimer Dompropstei]] * [[Hohnsen (Wüstung)]] * [[Nlaka'pamux]] * [[James Douglas (Gouverneur)]] * [[Fraser Canyon]] * [[Whatcom Trail]] * [[Chilcotin-Krieg]] * [[Alfred Waddington]] * [[Amor De Cosmos]] * [[ McGowans Krieg]] * [[Jörg-Martin Jehle]] * [[Body-snatching]] * [[London Burkers]] * [[Common-law marriage]] * [[Workhouse]] * [[Britischer Anatomy Act von 1832]] * [[Spuzzum]] * [[Kanaka Bar]] * [[Douglas Road]] * [[Gulf of Georgia Cannery]] * [[Douglas Ranges]] * [[Lillooet Ranges]] * [[Twenty Mile Bay]] * [[Harrison River]] * [[Shardik]] * [[Lappenberg (Hildesheim)]] * [[Synagoge am Lappenberg]] * [[Bismarckturm (Hildesheim)]] * [[Huckup (Hildesheim)]] * [[Losebeck]] * [[Katzenbrunnen (Hildesheim)]] * [[Großvogtei (Hildesheim)]] * [[Dammstadt]] * [[Hindenburgplatz (Hildesheim)]] * [[Stadttheater Hildesheim]] * [[Joachim Langhammer]] * [[Evangeliums-Mission]] * [[Altonaer Plan]] * [[Altonaer System]] * [[Frankfurter Plan]] * [[Königliches Provinzial-Schulkollegium Hannover]] * [[Reichskultusministerium]] * [[Abkommen zwischen den Ländern der Bundesrepublik zur Vereinheitlichung auf dem Gebiete des Schulwesens]]
= Vorlagen =


Da sollte lieber jemand mit mehr Ahnung dran, als ich aufweise: [[COX-Hemmer]]
= Artikel =


== [[Randell C. Grubb]] ==


Überarbeitungsprojekte: * [[Lambertikirche (Hildesheim)]] erheblich weiter ausbauen
Ich sehe da keine Relevanz [[Benutzer:Irmgard|Irmgard]] 00:03, 15. Sep. 2007 (CEST)

== [[Grace F. Knoche]] ==

Relevanz? Bücher im Verlag der eigenen Organisation zählen nicht. [[Benutzer:Irmgard|Irmgard]] 00:14, 15. Sep. 2007 (CEST)

== [[Ernst-Thälmann-Insel]] ==

Offenkundiges Fake: Auch in der GeoDiskussion überwiegend eher als Spass-Artikel vernommen (siehe dazu auch: [http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia_Diskussion:WikiProjekt_Geographie#Ernst-Th.C3.A4lmann-Insel]). --[[Benutzer:Zollwurf|Zollwurf]] 00:16, 15. Sep. 2007 (CEST)

: Also die Insel gibt es imho ziemlich sicher. Ich meine, sie schon des öfteren im Fernsehen gehört zu haben. Oder geht es um die Relevanz? Kann eine Insel nicht relevant sein? --[[Benutzer:Carlos-X|Carlos-X]] 00:28, 15. Sep. 2007 (CEST)

:Das Ding - ob nun Fake oder nicht - wird öfters diskuttiert, siehe Google [http://www.google.de/search?q=%22ernst-th%C3%A4lmann-insel%22&ie=utf-8&oe=utf-8&aq=t&rls=org.mozilla:de:official&client=firefox-a]. Wegen offensichtlichem Leserinteresse '''behalten'''.--[[Benutzer:Schmelzle|Schmelzle]] 00:29, 15. Sep. 2007 (CEST)

: Wenn ich die Diskussion, zu der oben verlinkt wird, richtig lese, existiert diese Insel, nur gibt es einige Unklarheiten. Entsprechend anmerken und '''behalten'''. [[User:Jón|Jón]] [[User talk:Jón|<small><sub>+</sub></small>]] 00:30, 15. Sep. 2007 (CEST)

::Ich habe gerade vor ein paar Tagen einen Bericht im MDR gesehen, da wurde die Insel im Zusammenhang mit dem Honecker-Besuch erwaehnt - und auch, dass diese gleich neben Fidels Privatinsel laege... Ist mit ziemlicher Sicherheit kein Fake! --[[Benutzer:87.123.115.204|87.123.115.204]] 01:10, 15. Sep. 2007 (CEST)

Also, es gibt lt. Artikel einen Bericht in der [[Neues Deutschland]] am 20. Juni 1972. Redaktion ist in Berlin. Es wird dort sicher auch ein Archiv geben, in dem diese Ausgabe eingesehen werden kann. Wir haben hir genügend angemeldete Benutzer (deren Aussage auch vertraut wird, z.B. ein Administrator), die aus Berlin kommen. Hingehen, fragen, nachschauen. Notfalls gibts auch andre Archive, in denen diese Ausgabe einsehbar ist. Falls dieser Bericht existiert, ist der nächste Anlaufpunkt die Botschaft der Republik [[Kuba]] in Berlin. Stavangerstraße 20, 10439 Berlín Tel. (030) 916 118 11. Dort den Wahrheitsgehalt des Zeitungsberichts überprüfen. Dann sich auch gleich die Insel auf einer Karte zeigen lassen und die Geokoordinaten entsprechend anpassen. Bei mir ist der Pfeil von GooglMaps ins Wasser gefallen... Damit weder der Verlag noch die Botschaft von eifrigen WP-Mitarbeitern überrannt werden, hier auf der LD die Aktionen absprechen. Wir wollen als Nachschlagewerk ernst genommen werden, und verrennen uns hier ín eine Diskussion in der mit Vermutungen Ping-Pong gespielt wird. Nun können wir zeigen, dass wir auch in der Lage sind zu recherchieren. Falls der Zeitungsbericht von der Existenz der Insel spricht, '''dann behalten'''. Entweder es ist ein politisch gut gemachter Beitrag, oder die Insel gibts wirklich. -- [[Benutzer:Moneyranch|Moneyranch]] 01:45, 15. Sep. 2007 (CEST)

== [[James A. Long]] ==

Relevanz? Ein Sachbuch reicht da nicht [[Benutzer:Irmgard|Irmgard]] 00:16, 15. Sep. 2007 (CEST)

:Hat auch jenseits des Buches bissel was geleistet. Eher '''behalten'''.--[[Benutzer:Schmelzle|Schmelzle]] 00:31, 15. Sep. 2007 (CEST)

== [[Sonderzug Zarengold]] ==
Bahnstrecken sind relevant, einzelne Zugpaare nicht. Und Reisebürosonderzüge gleich gar nicht. [[Benutzer:MBxd1|MBxd1]] 00:23, 15. Sep. 2007 (CEST)

== [[Traditionslokomotive]] ==
Sachlich falsche Einengung eines Sachverhalts. Die betriebsfähige Erhaltung von Eisenbahnfahrzeugen wurde weder in der DDR erfunden, noch dort wesentlich umfangreicher als anderswo praktiziert. Einen Artikel unter der korrekten Bezeichnung [[Museumslokomotive]] gibt es nicht, der Inhalt dieses Artikels wäre darin auch nur ein winziges Bruchstück. Daher dürfte ein Verschieben ausscheiden. In dieser Form wird unter einem DDR-spezfischen Begriff ein Teilaspekt beschrieben, der für sich genommen keine Relevanz hat. [[Benutzer:MBxd1|MBxd1]] 00:23, 15. Sep. 2007 (CEST)

== [[Deutsche Sektion der Theosophischen Gesellschaft]] ==

Teil einer theosophischen Gesellschaft, die bei Schmid in einem Sammelartikel aufgeführt wird (die Muttergesellschaft, nicht die hier) [[Benutzer:Irmgard|Irmgard]] 00:23, 15. Sep. 2007 (CEST)

== [[Videotomie]] ==

Gut, dann LA: bitte um Relevanzprüfung, im schärferen Modus (QS wurde entfernt) [[User:Jón|Jón]] [[User talk:Jón|<small><sub>+</sub></small>]] 00:25, 15. Sep. 2007 (CEST)

== [[Judge Case]] ==

Dieser Fall wird anscheinend nur innerhalb der theosophischen Gesellschaften wahrgenommen. Ohne Aussenwahrnehmung nicht relevant. [[Benutzer:Irmgard|Irmgard]] 00:27, 15. Sep. 2007 (CEST)

: was zu beweisen wäre. [[User:Jón|Jón]] [[User talk:Jón|<small><sub>+</sub></small>]] 00:33, 15. Sep. 2007 (CEST)

::Die Aussenwahrnehmung sollte im Artikel zu finden sein. [[Benutzer:Irmgard|Irmgard]] 01:20, 15. Sep. 2007 (CEST)

:::Die Aufspaltung der Theosophischen Gesellschaft wird, soweit ich das jetzt gesehen habe, nur in diesem Artikel erläutert. Insofern halte ich es fast für irrelevant, ob das ein breit bekanntes Faktum ist oder nicht; auch wenn es unter den heutigen Löschkandidaten von Irmgard sicher einiges gibt, was hier nicht stehen ''muss'': Ich halte den Löschantrag eher für einen Fall von [[Wikipedia:ELKE]] -- [[Benutzer:Tobias Tilemann|Tobias Tilemann]] 02:10, 15. Sep. 2007 (CEST)

== [[Disneyfizierung]] ==
''Der Artikel behandelt (werbend) ein Schlagwort aus einer ganz belangarmen Publikation. Fälschlich wird er auch der „Soziologie“ in die Schuhe geschoben. Nicht ganz auszuschließen, dass er teilweise ein Ulk ist.'' -- [[Benutzer:€pa|€pa]] 00:30, 15. Sep. 2007 (CEST)
:Ulk nicht. In Amerika gab es zwei recht öffentlichkeitswirksame Publikationen zur [[:en:Disneyfication]], die im wohl nur sehr oberflächlich recherchierten Artikel allerdings ungenannt bleiben. '''Ausbauen'''. [[Benutzer:T.a.k.|T.a.k.]] 00:33, 15. Sep. 2007 (CEST)

== [[Theosophical Society of the Arya Samaj]] ==

Bei theosophische Gesellschaft einarbeiten - historischer Name derselbigen braucht keinen eigenen Artikel [[Benutzer:Irmgard|Irmgard]] 00:33, 15. Sep. 2007 (CEST)

== [[Theosophical Society in Boston]] ==

Verbreitung? Aussenwahrnehmung? So keine Relevanz ersichtlich. [[Benutzer:Irmgard|Irmgard]] 00:35, 15. Sep. 2007 (CEST)

== [[Theosophische Societät Germania]] ==

Existierte im 19. Jahrhundert zwei Jahre lang - gekürzt bei [[Theosophische Gesellschaft]] einbauen [[Benutzer:Irmgard|Irmgard]] 00:38, 15. Sep. 2007 (CEST)

: 2 Jahre ist eine lange Zeit. Eine Löschbegründung kann ich so noch nicht erkennen. [[User:Jón|Jón]] [[User talk:Jón|<small><sub>+</sub></small>]] 00:43, 15. Sep. 2007 (CEST)

== [[Theosophische Vereinigung]] ==

Existierte zwei Jahre lang im 19. Jahrhundert. Bei [[Theosophische Gesellschaft]] einbauen [[Benutzer:Irmgard|Irmgard]] 00:39, 15. Sep. 2007 (CEST)

== [[DNS:NET Internet Service GmbH]] ==

unfertiges Unternehmensprofil ohne Relevanzdarstellung. Die "50-60 Mitarbeiter" deuten jedenfalls nicht auf Erfüllung der RK hin.--[[Benutzer:79.214.110.118|79.214.110.118]] 00:40, 15. Sep. 2007 (CEST)

Bitte [[WP:LR]] beachten: 15 Minuten! Siehe auch QS-Antrag, vgl. auch [[DNS:NET]]. [[User:Jón|Jón]] [[User talk:Jón|<small><sub>+</sub></small>]] 00:41, 15. Sep. 2007 (CEST)
:OK, jetzt sind die 15 Minuten um, am Artikel hat sich trotzdem nichts getan.--[[Benutzer:79.214.110.118|79.214.110.118]] 01:01, 15. Sep. 2007 (CEST)

== [[Auer+Weber+Assoziierte]] (erl., zurückgezogen) ==

Relevanz? [[Benutzer:Agadez|Agadez]] 00:40, 15. Sep. 2007 (CEST)
: Ach - come on! Lies [[Wikipedia:Relevanzkriterien#Architekten]] und schau Dir die Liste der Auszeuchnungen an. Diese Löschwut... :-( [[Benutzer:TomAlt|TomAlt]] 00:43, 15. Sep. 2007 (CEST)

wo er Recht hat hat er Recht. RK dicke erfüllt. '''schnellbehalten'''.--[[Benutzer:Tresckow|Tresckow]] 00:52, 15. Sep. 2007 (CEST)
:OK, überzeugt. LA zurückgezogen. --[[Benutzer:Agadez|Agadez]] 00:58, 15. Sep. 2007 (CEST)

Auer + Weber ist eines der meistpublizierten Büros der 90er Jahre und eines der renommiertesten Büros Deutschlands. Z.B. dieses seriöse Ranking einer der wichtigsten deutschen Architekturpublikationen: http://www.baunetz.de/arch/ranking/ aber genauso über die letzten anderthalb Jahrzehnte. [[Fritz Auer]] ist, auch als Partner Behnischs, Teil der Architekturgeschichte Deutschlands. Eher verblüffend, dass das Büro bisher noch keinen eigenen Artikel hatte. --01:05, 15. Sep. 2007 (CEST)[[Benutzer:Tobias Tilemann|Tobias Tilemann]]

== [[Theosophical Society of New York]] ==

"blieb klein und kam nie recht in Schwung"... verlor ihren Zusammenhalt und löste sich schliesslich langsam auf... Keine Relevanz ersichtlich. [[Benutzer:Irmgard|Irmgard]] 00:41, 15. Sep. 2007 (CEST)

: nicht wirklich eine Löschbegründung. [[User:Jón|Jón]] [[User talk:Jón|<small><sub>+</sub></small>]] 00:51, 15. Sep. 2007 (CEST)

== [[Theosophische Gesellschaft Point Loma-Covina]] ==

Relevanz? Unterschied zu andern theosophischen Gesellschaften? Aussenwahrnehmung? [[Benutzer:Irmgard|Irmgard]] 00:42, 15. Sep. 2007 (CEST)

== [[Esoterischer Kreis]] ==

Existierte vom 3. November 1893 bis zum 29. Juni 1894... [[Benutzer:Irmgard|Irmgard]] 00:45, 15. Sep. 2007 (CEST)

: keine Löschbegründung ersichtlich. [[User:Jón|Jón]] [[User talk:Jón|<small><sub>+</sub></small>]] 00:50, 15. Sep. 2007 (CEST)
::Doch. Klassischer Fall von „in [[Deutsche Theosophische Gesellschaft]]“ einarbeiten und löschen. --[[Benutzer:Wahrerwattwurm|Wwwurm]] [[Benutzer Diskussion:Wahrerwattwurm|<small>Mien Klönschnack</small>]] 00:52, 15. Sep. 2007 (CEST)
::: Gegen eine Löschung / Einarbeitung spreche ich nicht, aber ein Antrag ist das nicht. [[User:Jón|Jón]] [[User talk:Jón|<small><sub>+</sub></small>]] 00:56, 15. Sep. 2007 (CEST)

Dort '''einarbeiten''', '''redirect''' und fertig.--[[Benutzer:Tresckow|Tresckow]] 00:53, 15. Sep. 2007 (CEST)

== [[Edmonton Theosophical Society]] ==

Lokale theosophische Gesellschaft (Mitglieder treffen sich wöchentlich) - irrelevant [[Benutzer:Irmgard|Irmgard]] 00:49, 15. Sep. 2007 (CEST)
: Was spricht dagegen, wenn sich die Mitglieder wöchentlich treffen? Das ist doch nur ein Fitzel der gelieferten Information, der (hoffentlich) richtig ist und im Übrigen auf de meisten Religionsgemeinschaften, Vereine etc. zutrifft. Behalten.-- [[Benutzer:Tobias Tilemann|Tobias Tilemann]] 01:21, 15. Sep. 2007 (CEST)

== [[Order of the Temple of the Rosy Cross]] ==

Existierte von 1912-1918 - dazu noch ziemlich viel ungewisses... So keine Relevanz ersichtlich. [[Benutzer:Irmgard|Irmgard]] 00:54, 15. Sep. 2007 (CEST)

== [[Order of the Star in the East]] ==

Existierte von 1911-1927. Nicht relevant genug für eigenen Artikel [[Benutzer:Irmgard|Irmgard]] 00:57, 15. Sep. 2007 (CEST)

:Versteh ich nicht. Die Geschichte und der Einfluss auf die Anthroposophie und die Theosophischen Gesellschaften springt doch geradezu ins Auge. Höchstens, wenn der Artikel inkorrekt ist, aber dann sollte er vielleicht eher in die QS. -- [[Benutzer:Tobias Tilemann|Tobias Tilemann]] 01:38, 15. Sep. 2007 (CEST)

==[[Monòleg]]==
keine Quellen, vermutlich vom selben Autor wie Lais (LK von gestern) und damit inhaltlich zweifelhaft -- [[Benutzer:Elian|Elian]] [[Benutzer Diskussion:Elian|Φ]] 01:07, 15. Sep. 2007 (CEST)

: vgl. [[Benutzer:DasBee/Speisekarte]]. Grüße von [[User:Jón|Jón]] [[User talk:Jón|<small><sub>+</sub></small>]] 01:08, 15. Sep. 2007 (CEST)

:: '''Einspruch:''' Ich möchte erneut eindringlich darauf hinweisen, dass es sich um eine Impertinenz sondergleichen handelt, mir zum wiederholten Male einen Täuschungsversuch zu unterstellen. Meine zahlreichen Artikel zur geisteswissenschaftlichen Aufwertung der Wikipedia behandeln zentrale Termini romanischer Nationalphilologien, die wesentlichen Fakten werden in sachlich angemessener Sprache unter Verwendung romanistischen Fachvokabulars referiert, zudem wird nach Möglichkeit Fachliteratur angegeben. {{unsigned|80.134.73.16|01:21, 15. Sep. 2007|-- [[Benutzer:Jesi|Jesi]] 03:15, 15. Sep. 2007 (CEST)}}
:::Hatten wir dich nicht gestern schon mehrfach gebeten, deine Diskussionsbeiträge zu signieren, und am Ton könntest du auch mal arbeiten. Und über die gestern gegebenen Hinweise hast du offensichtlich auch noch nicht nachgedacht. -- [[Benutzer:Jesi|Jesi]] 03:15, 15. Sep. 2007 (CEST)

==[[Intrige (romanische Literaturwissenschaft)]]==
noch einer der obskuren Literaturwissenschaftsbegriffe. -- [[Benutzer:Elian|Elian]] [[Benutzer Diskussion:Elian|Φ]] 01:09, 15. Sep. 2007 (CEST)

'''Einspruch:''' Wichtiger literaturwissenschaftlicher Fachterminus, die wesentlichen Fakten werden in sachlich angemessener Sprache unter Verwendung von Fachvokabular referiert. {{unsigned|80.134.73.16|01:24, 15. Sep. 2007|-- [[Benutzer:Jesi|Jesi]] 03:25, 15. Sep. 2007 (CEST)}}

:In diesem Fall wäre das Problem doch durch einen Redirect auf [[Intrige]] zu lösen. --[[Benutzer:Xocolatl|Xocolatl]] 02:34, 15. Sep. 2007 (CEST) - Äh, nein, natürlich nicht durch einen Redirect, das Klammerlemma ist ja recht unsinnig. Man könnte ggf. [[Intrige]] etwas ausbauen und gut wär's. --[[Benutzer:Xocolatl|Xocolatl]] 02:35, 15. Sep. 2007 (CEST)

::Unter [[Intrige]] wird ja die Verwendung des Begriffs in Bezug auf Dramen auch schon erwähnt. Der Artikel [[Intrige (romanische Literaturwissenschaft)]] macht in keiner Weise deutlich, dass es eine ''gesonderte'' Verwendung des Begriffes speziell in der ''romanischen'' Literaurwissenschaft gäbe. --[[Benutzer:Amberg|Amberg]] 02:57, 15. Sep. 2007 (CEST)

== [[Sunrise (Zeitschrift)]] ==

Zweimonatlich erscheinende Zeitschrift einer theosophischen Gesellschaft. Keine Angaben über Auflage. So keine Relevanz ersichtlich. [[Benutzer:Irmgard|Irmgard]] 01:18, 15. Sep. 2007 (CEST)

== [[The Quest]] ==

Für diese Zeitschrift keine Relevanz ersichtlich. [[Benutzer:Irmgard|Irmgard]] 01:24, 15. Sep. 2007 (CEST)

==[[William J. Baumol]]==
War schnellgelöscht, ist aber wohl relevant (siehe [[:en:William Baumol]]. Nach Beschwerde des Autors auf der Löschprüfung wiederhergestellt. 7 Tage, um einen Artikel draus zu machen. -- [[Benutzer:Elian|Elian]] [[Benutzer Diskussion:Elian|Φ]] 01:53, 15. Sep. 2007 (CEST)

Relevanz des Mannes will ich nicht bestreiten, aber ich sehe bislang nicht mal den Ansatz eines Artikels über ihn. --[[Benutzer:Xocolatl|Xocolatl]] 01:56, 15. Sep. 2007 (CEST)

:Und bitte wenigstens seine Theorie richtig bezeichnen: ''Contestable markets'' statt ''constable markets''. Dann findet man unter [[Bestreitbarkeit]] auch seine zentralen Thesen. -- [[Benutzer:Tobias Tilemann|Tobias Tilemann]] 02:27, 15. Sep. 2007 (CEST)

Ich habe schon mal einen echten Stub draus gemacht. Sollte aber bitte von Fachleuten fortgesetzt werden. Der Mann ist ja wohl höchst relevant und hätte einen vernünftigen Artikel verdient. --[[Benutzer:Amberg|Amberg]] 03:23, 15. Sep. 2007 (CEST)

== [[Temps Mort]] ==

Albenartikel der nicht über Tracklist hinausgeht. --[[Benutzer:Ureinwohner|Ureinwohner]] [[Benutzer Diskussion:Ureinwohner|uff]] 01:55, 15. Sep. 2007 (CEST)

== [[Ouest Side]] ==

Albenartikel geht über Tracklist nicht hinaus. Warum die Scheibe eine Debütalbum sein soll bei zwei vorherigen VÖ erschließt sich mir auch nicht. --[[Benutzer:Ureinwohner|Ureinwohner]] [[Benutzer Diskussion:Ureinwohner|uff]] 01:55, 15. Sep. 2007 (CEST)

== [[Färöischer Fußballpokal 1982]] ==

Es gibt ja keine Relevanzkriterien für Sportveranstaltungen. Hilfsweise siehe dafür die ''Kategorie:Sportveranstaltung 1982''. Ich finde, ohne den Färöern zu nahe treten zu wollen, den Abstand zu den anderen Veranstaltungen zu groß, sowie die von mir "gefühlte" Bedeutung zu gering. Gleiches gilt leider für die anderen jährlichen Artikel zu dem Thema. -- [[Benutzer:Tobias Tilemann|Tobias Tilemann]] 03:17, 15. Sep. 2007 (CEST)

Ergänzung: Die Färöer sind aktuell Nr. 190 der FIFA-Weltrangliste. Ich finde, eine Berücksichtigung der historischen Sportveranstaltung würde hier, da es sich ja nicht um einen souveränen Staat handelt, vermutlich allein im Fussball im Jahr 1982 mehr als 1000 Veranstaltungen über die Relevanzschwelle hieven: Allein 400 durch die einzelnen Nationen, dazu sicherlich 600 weitere aus unterklasssigen Ligen, die stärker sind als die der Färöer. In (West-)Deutschland würde das vermutlich neben der damals zweigleisigen 2.Liga zumindest die (8?) Oberligen (damals drittklassig?) und die viertklassigen Vereine (damals Regionalliga?) betreffen. Dazu kämen dann die anderen Sportarten - und die anderen Jahrgänge. -- [[Benutzer:Tobias Tilemann|Tobias Tilemann]] 04:20, 15. Sep. 2007 (CEST)

== [[Liste der größten Unternehmen in Hongkong]] ==

Die Wikipedia ist doch kein Mirror für Forbes. Keine Relevanz erkennbar. --[[Benutzer:Revolus|Revolus]]&nbsp;[[Benutzer Diskussion:Revolus|Δ]] 04:20, 15. Sep. 2007 (CEST)

Version vom 15. September 2007, 18:14 Uhr

Baustellen: Fraser-Canyon-Krieg * Baustelle II * Baustelle III


Ich gedenke beizeiten selbst zu verzapfen: * Kehrwiederturm (Steinbrück) * Keßlerstraße in Hildesheim * Hildesheim Hauptbahnhof * Zugunglück bei Kloth-Senking (Arbeitstitel) * Nicolaus Heutger * Hildesheimer Dompropstei * Hohnsen (Wüstung) * Nlaka'pamux * James Douglas (Gouverneur) * Fraser Canyon * Whatcom Trail * Chilcotin-Krieg * Alfred Waddington * Amor De Cosmos * McGowans Krieg * Jörg-Martin Jehle * Body-snatching * London Burkers * Common-law marriage * Workhouse * Britischer Anatomy Act von 1832 * Spuzzum * Kanaka Bar * Douglas Road * Gulf of Georgia Cannery * Douglas Ranges * Lillooet Ranges * Twenty Mile Bay * Harrison River * Shardik * Lappenberg (Hildesheim) * Synagoge am Lappenberg * Bismarckturm (Hildesheim) * Huckup (Hildesheim) * Losebeck * Katzenbrunnen (Hildesheim) * Großvogtei (Hildesheim) * Dammstadt * Hindenburgplatz (Hildesheim) * Stadttheater Hildesheim * Joachim Langhammer * Evangeliums-Mission * Altonaer Plan * Altonaer System * Frankfurter Plan * Königliches Provinzial-Schulkollegium Hannover * Reichskultusministerium * Abkommen zwischen den Ländern der Bundesrepublik zur Vereinheitlichung auf dem Gebiete des Schulwesens

Da sollte lieber jemand mit mehr Ahnung dran, als ich aufweise: COX-Hemmer


Überarbeitungsprojekte: * Lambertikirche (Hildesheim) erheblich weiter ausbauen

Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Löschkandidaten/15._September_2007&oldid=36739899“