Diskussion:Titan (Mond) und Kategorie:Geographie nach Staat: Unterschied zwischen den Seiten

Inhalt gelöscht Inhalt hinzugefügt

Inline

Version vom 22. August 2007, 09:25 Uhr

In die Unterkategorien der Kategorie:Geographie nach Ländern sollen jeweils alle Artikel eingeordnet werden, die die Geographie des jeweiligen Landes oder einzelne dort gelegene geographische Objekte behandeln.

Artikel, die einzelne geographische Objekte behandeln, sollten gleichzeitig in die entsprechende Unterkategorie der Kategorie:Geographisches Objekt eingeordnet werden.

Sind alle Artikel zu einzelnen geographischen Objekten korrekt kategorisiert worden, kann man die Objekte eines bestimmten Typs in einem bestimmten Land mit Hilfe des Kategorienscans ermitteln, indem man dort unter search in category und search for categories einerseits eine Landeskategorie und andererseits eine Objekttypskategorie angibt.

Diese Kategorie soll nur Unterkategorien enthalten und nicht zum Kategorisieren einzelner Artikel dienen.

Vorlage:KategorieTOC

@@ Zeile 1: / Zeile 1: @@
+In die Unterkategorien der '''Kategorie:Geographie nach Ländern''' sollen jeweils alle Artikel eingeordnet werden, die die Geographie des jeweiligen Landes oder einzelne dort gelegene geographische Objekte behandeln.
-HALLO
-Beim bild steht da Farbaufnahme der Oberfläche Titans (ESA)
-das ist keine farbaufnahme sondern das bild wurde im nachhinein so
-verändert
+Artikel, die einzelne geographische Objekte behandeln, sollten gleichzeitig in die entsprechende Unterkategorie der [[:Kategorie:Geographisches Objekt]] eingeordnet werden.
+Sind alle Artikel zu einzelnen geographischen Objekten korrekt kategorisiert worden, kann man die Objekte eines bestimmten Typs in einem bestimmten Land mit Hilfe des [http://tools.wikimedia.de/~daniel/WikiSense/CategoryIntersect.php?wiki=de Kategorienscans] ermitteln, indem man dort unter ''search in category'' und ''search for categories'' einerseits eine Landeskategorie und andererseits eine Objekttypskategorie angibt.
+Diese Kategorie soll nur Unterkategorien enthalten und nicht zum Kategorisieren einzelner Artikel dienen.
-Hallo,
+{{KategorieTOC}}
-ich bin gerade über eine Pressemitteilung des MPI Astronomie gestolpert, die neue Bilder vom Titna zeigt. Vielleciht ist ja jemand in der Lage, die Informationen sinnvoll einzubasteln: http://www.mpia-hd.mpg.de/Public/Aktuelles/PR/2004/PR040414/PR_040414_de.html
+[[Kategorie:Thema nach Staat]]
-Liebe Grüße, -- [[Benutzer:Necrophorus|Necrophorus]] 17:52, 31. Mai 2004 (CEST)
+[[Kategorie:Regionale Geographie]]
-----
-In allen mir bekannten Quellen wird der Titan-Durchmesser mit 5150 km +- geringe Schwankungen angegeben. Ist damit aber nun der visuelle Durchmesser der Wolkenobergrenze oder der (evtl. via Radar vermessenen) dichten Oberfläche (analog zur Erdoberfläche) gemeint? Denn die Atmosphäre dürfte wegen der geringen Schwerkraft locker 100 km im Durchmesser ausmachen.--[[Benutzer:SiriusB|SiriusB]] 15:29, 15. Jun 2004 (CEST)
+[[az:Kateqoriya:Ölkələrinə görə coğrafiya]]
-Die feste Oberfläche ist gemeint. [[Benutzer:Pearl|Pearl]] 01:50, 2. Jul 2004 (CEST)
+[[bg:Категория:География по страна]]
+[[bs:Kategorija:Geografija po državama]]
-:Seit wann ist deren Ausdehnung so genau bekannt? Immerhin las ich diese Zahl bereits in "Die Kosmos Himmelskunde" von Joachim Herrmann, 1986 (ISBN 3-440-05618-X). Lange Zeit konnte durch nur bis zur Wolkendecke geschaut werden. Oder konnte die Dicke der Atmosphäre bereits indirekt bestimmt werden?--[[Benutzer:SiriusB|SiriusB]] 22:52, 13. Aug 2004 (CEST)
+[[cs:Kategorie:Geografie podle zemí]]
+[[da:Kategori:Geografi efter land]]
-Hallo SiriusB, der Durchmesser von Titan wurde, soviel ich gelesen habe, von den Voyagersonden mit der sogenannten [[Okkultationsmethode]] bestimmt. Funktionsweise: Voyager 1 hat, nachdem sie Titan passiert hatte, mit ihren Bordsendern durch die Atmosphäre von Titan hindurch zur Erde gesendet. Das Signal riss beim Erreichen der Mondoberfläche ab. Durch die Länge des Funkschattens bis zur Wiederaufnahme des Empfangs, nach Passieren der gegenüberliegenden Mondseite, kann man den Durchmesser des Mondes bestimmen, obwohl man die Oberfläche nicht sieht. Ein weiterer Vorteil der Methode ist, dass je nach Dichte und der Zusammensetzung der Atmosphärenschichten die Funkwellen leicht verändert werden, und man so auch noch die Zusammensetzung und Druckverteilung der einzelnen Atmosphärenschichten messen kann.
+[[en:Category:Geography by country]]
-Siehe auch: Bruno Stanek, Raumfahrtlexikon, Hallwag Verlag Bern 1983 ISBN: 3-444-10288-7 (Seite 214) --[[Benutzer:Uwe W.|Uwe W.]] 17:46, 31. Jul 2005 (CEST)
+[[eo:Kategorio:Geografio laŭ landoj]]
+[[es:Categoría:Geografía por país]]
+[[et:Kategooria:Geograafia riigiti]]
+[[fr:Catégorie:Géographie nationale]]
-==Problem: Enzyklopädie oder Blog?==
+[[gl:Category:Xeografía por país]]
+[[he:קטגוריה:גאוגרפיה של מדינות]]
-Hier tut sich ein Problem auf: wie behandeln wir eine solche laufende Mission? Wie bringen wir immer Neues und wie bringen wir Erklärungen in den Artikel, wenn noch nicht klar ist, was die
+[[hr:Kategorija:Zemljopis po državama]]
+[[id:Kategori:Geografi menurut negara]]
-Beobachtungen überhaupt bedeuten? Von einer Enzyklopädie sollte man mehr oder weniger '''abgeschlossene''' Artikel erwarten, in denen der Kenntnisstand zu einem Thema so zu sagen '''festgelegt''' ist. Andererseits: sollen wir uns die Gelegenheit entgehen lassen, so brandaktuell zu sein wie möglich? Und wenn, wie sollen wir das aufbereiten? Am Beispiel [[Titan_(Mond)|Titan]]: sollen wir einen mehr oder weniger geschlossenen kurzen Artikel bringen und vielleicht darüber hinaus eine (neue) Art "''Special''" in der Art eines Blogs? Beides auf einer Seite untereinander? Beides mischen? Keine Aktualität sondern abwarten? Wieviel (vorsichtige) eigene Interpretation ist möglich/wünschenswert? Ich bitte um weitere Fragestellungen und Meinungen. [[Benutzer:Pearl|Pearl]] 10:01, 2. Jul 2004 (CEST)
+[[it:Categoria:Geografia degli stati]]
+[[ja:Category:各国の地理]]
-: Ich denke schon, dass in Artikeln wie [[Saturn (Planet)]], [[Titan (Mond)]] oder [[Cassini-Huygens]] aktuellsten Beobachtungen (ohne explizite wissenschaftliche Deutung, die ja erst etwas später vorliegt) einfließen sollten. Immerhin stellt ja die NASA immer alles sofort online und macht großes Gewese drum. Wäre doch schade, wenn das Material verkommt. ;-)
+[[ka:კატეგორია:გეოგრაფია ქვეყნების მიხედვით]]
-: Grund zwei: Wir haben ja den kleinen Newsbereich auf dem [[Portal:Astronomie]] eingerichtet, damit die neuen Informationen auch gleich in den Artikeln verarbeitet werden können. Ich denke, wir sollten die neuen Erkenntnisse als solche irgendwie hervorheben und wenn möglich nur kurz erläutern. Wenn sich mit der Zeit neue wissenschaftliche Erkenntnisse ergeben, sollten die Fakten dann damit verarbeitet werden - damit sie nicht ewig so stehenbleiben.
+[[ko:분류:나라별 지리]]
-: Also: Aus meiner Sicht sollten die reinen Fakten vorerst stehenbleiben und ausgebaut werden, aber wenn möglich sofort mit den wissenschaftlichen Erkenntnissen ergänzt bzw. verarbeitet werden. --[[Benutzer:Pikarl|Pikarl]] 10:21, 2. Jul 2004 (CEST)
+[[lb:Category:Geographie no Länner]]
+[[lt:Kategorija:Geografija pagal valstybes]]
-: Ich sehe das genauso wie Pikarl --[[Benutzer:Alkuin|Alkuin]] 12:19, 2. Jul 2004 (CEST)
+[[lv:Kategorija:Ģeogrāfija pēc valsts]]
+[[nl:Categorie:Geografie naar land]]
-: Der Aktualität und dem Medienrummel sollte man auch meiner Meinung nach Rechnung tragen. Letztlich ist es ja nicht negativ zu bewerten, wenn hochaktuelle Forschungsergebnisse widergegeben werden. Daher sehe ich auch kein Problem in der Veröffentlichung bisheriger (wenn auch noch so spärlicher) Kenntnisse über die Huygens-Mission: Schließlich kann man die Tatsache, dass es sich bei manchen Dingen noch um Theorien oder Vermutungen durch Wissenschaftler handelt, leicht vermitteln: In dem man es einfach dazuschreibt - vergessen wir nicht: Auch die Evolution ist eine Theorie - und die findet sich in jedem Lexikon :-)
+[[nn:Kategori:Geografi etter land]]
+[[no:Kategori:Geografi etter område]]
-==kleiner Fehler?==
+[[oc:Categoria:Geografia nacionala]]
-Hallo Leute,
+[[pam:Category:Geografia agpang keng bangsa]]
-ich bin da über folgendes gestolpert:
+[[pt:Categoria:Geografia por país]]
-"Die Existenz einer Atmosphäre wurde erstmals im Jahre 1944 von Gerard Kuiper nachgewiesen.."
+[[ro:Categorie:Geografie după ţară]]
-Kann wohl so nicht ganz stimmen, da Titan ja erst 1955 von Huygens entdeckt wurde.
+[[ru:Категория:География по странам]]
-Vielleicht weiß es ja jemand genauer.
+[[sk:Kategória:Geografia podľa štátu]]
-Gruß, murpsel
+[[sl:Kategorija:Geografija po državah]]
+[[sq:Category:Gjeografia e shteteve]]
-:Titan wurde '''1655''' von Huygens entdeckt. – [[Benutzer:Srittau|Sebari]] [[Benutzer Diskussion:Srittau|☢]] 16:04, 16. Jan 2005 (CET)
+[[sr:Категорија:Географија по земљама]]
+[[tl:Category:Heograpiya ayon sa bansa]]
-Jose Comas Sola postuliert 1908 die Existenz der Atmosphäre.
+[[tr:Kategori:Ülkelerine göre coğrafya]]
-Gerald Kuiper entdeckt 1944 Methan (und somit eine Atmosphäre). --[[Benutzer:LD|LD]] 10:30, 1. Feb 2005 (CET)
+[[uk:Категорія:Географія за країнами]]
+[[vi:Thể loại:Địa lý theo quốc gia]]
-==Kleine Diskrepanz==
+[[vls:Categorie:Geografie noa land]]
-Einmal ist von einer Albedo von 22% und in der Tabelle von einer Albedo von 21% die Rede, was stimmt jetzt wirklich?
+[[zh:Category:各國地理]]
-MfG Grüße,
-Martin
-== Ereignisse nach der Huygens-Landung fehlen!? ==
-Sagt mal - irre ich mich oder fehlen hier alle Ereignisse seit der Huygens-Landung völlig? Auch die neueren Bilder von Cassini fehlen. DIe schönsten findet man aktuell bereits hier in den Commons: http://commons.wikimedia.org/wiki/Titan_(moon)
-Die neuen Daten und Eindrücke sollten wir vielleicht mal ergänzen.. ;) --[[Benutzer:Pikarl|Pikarl]] 17:05, 17. Feb 2005 (CET)
-:Ja dann, hau rein ;-) --[[Benutzer:Alkuin|Alkuin]] 19:45, 17. Feb 2005 (CET)
-Ja, soviel ich weis hatte die Huygens-Sonde, die auf Titan landete, auch Kameras an Bord. Kann mir jemand sagen wo diese Bilder zu finden sind? Ich möchte endlich mal Fotos von der Oberfläche sehen. Und zwar net von Cassini, sondern die von Huygens nach der Landung. Danke im Voraus. [Benutzer -=NEXIS=-]
-:Hier: http://www.esa.int/esaMI/Cassini-Huygens/SEMEMY71Y3E_0.html --[[Benutzer:Phrood|Phrood]] 20:03, 2. Mai 2006 (CEST)
-== [[Wikipedia:Kandidaten für lesenswerte Artikel|Lesenswert-Kandidatur]], August 2005 ==
-''Titan ist der mit Abstand größte Mond des Planeten Saturn und nach Ganymed zweitgrößter in unserem Sonnensystem. Auch ist er größer als der Planet Merkur.''
-* '''pro''' - auch dieser Artikel ist imho auf jeden Fall "lesenswert". -- [[Benutzer:Achim Raschka|Achim Raschka]] 13:39, 21. Aug 2005 (CEST)
-* '''contra''' - für einen Mond, der zur Zeit im Rampenlicht der Forschung steht, ist das etwas zu wenig. Vor allem die aus der Cassini-Huygens-Mission gewonnenen Erkenntnisse sollten erweitert und aktualisiert werden. Der Artikel spiegelt nicht mehr das aktuelle Wissen wider. [[Benutzer:Phrood|Phrood]] 15:04, 21. Aug 2005 (CEST)
-* {{pro}} - sehr interessanter Artikel - aber wie [[Benutzer:Phrood|Phrood]] schon gesagt hat, sollten die neusten Erkenntnisse der Cassini Mission auch enthalten sein. Aber im großen und ganzen finde ich (als Interessierter an Astronomie) diesen Artikel wirklich sehr lesenswert. [[Benutzer:Mario23|Mario23]] 17:00, 21. Aug 2005 (CEST)
-*{{contra}} - Zu knapp für den sehr interessanten und ungewöhnlichen Mond, zudem wie Phrood schon sagte, nicht mehr auf dem aktuellen Stand. --[[Benutzer:Bricktop1|Bricktop]] 21:17, 21. Aug 2005 (CEST)
-*{{contra}} - Wegen der Lücken bei der Dokumentation der Ergebnisse der Cassini-Mission. Die Entdeckung von Seen auf der Nordhemisphäre ([http://www.nasa.gov/home/hqnews/2006/jul/HQ_06274_cassini_lakes_titan.html]), die bereits vor einem Monat bekanntgegeben wurde, fehlt z.B. noch völlig. Immerhin sind damit erstmals Gewässer außerhalb der Erde nachgewiesen. --[[Benutzer:Proofreader|Proofreader]] 22:37, 27. Aug 2006 (CEST)
-== Atmosphärenzusammensetzung ==
-Die Angaben zur Atmosphärenzusammensetzung ergeben 106%, das kann nicht stimmen. [[Benutzer:217﹒125﹒121﹒169|217﹒125﹒121﹒169]] 01:28, 11. Nov. 2006 (CET)
-:Ursprüngliche Angaben wiederhergestellt. --[[Benutzer:Lotse|Lotse]] 14:20, 11. Nov. 2006 (CET)
-== Oberflächensubstanz ==
-Im Artikel steht, dass die Oberfläche aus Siikatgestein besteht. Das dürfte wohl nicht stimmen, da der Aufbau Titans - wie ebenfalls im Artikel erwähnt wird - einem Körper entspricht, der über einen Silikatkern verfügt, über dem sich ein ca. 800 km dicker Mantel aus Wassereis befindet. Silikate haben in nennenswerten Mengen auf der Oberfläche Titans daher nichts zu suchen. Eher schon scheint mir zutreffend zu sein, dass sich bei -180°C Wassereis wie Silikatgestein verhält und daher geologische Prozesse ablaufen, die mit denen auf der Erde vergleichbar sind. Falls meine Vermutung richtig ist, müsste der betreffende Abschnitt im Artikel verändert werden. --[[Benutzer:89.51.131.68|89.51.131.68]] 15:12, 20. Feb. 2007 (CET)
-== Gezeitenkräfte ==
-Im Abschnitt [[Titan_(Mond)#Bahneigenschaften|Bahneigenschaften]] steht:
-   Die Bahn Titans weist eine numerische Exzentrizität von 0,029 auf, was mit
-   drei Prozent überraschend hoch ist. Daher ist Titan starken Gezeitenkräften
-   von Saturn ausgesetzt, was zu einer Erwärmung des Inneren führt.
-Gibt es die Gezeitenkräfte nicht auch schon ohne Exzentrizität? Mir scheint, hier wurde ein Satz eingefügt, der hier nicht hingehört. (Die Gezeitenkräfte werden weiter unten ohnehin noch einmal angesprochen). --[[Benutzer:Gerd-HH|Gerd-HH]] 10:20, 22. Aug. 2007 (CEST)

Aibot (Diskussion | Beiträge)

Version vom 22. August 2007, 09:25 Uhr