„Wikipedia:Vandalismusmeldung/Alt02“ – Versionsunterschied

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 12h Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten.

Adalbertkirche

Adalbertkirche (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Edit-War. --Shmuel haBalshan 11:13, 6. Aug. 2007 (CEST)

Zwei Wochen Diskutierzeit. --S^[1] 11:17, 6. Aug. 2007 (CEST)

Ring frei! *seufz-grins* Shmuel haBalshan 11:18, 6. Aug. 2007 (CEST)

Leider nochmal: Der andere beteiligte Benutzer versucht seine Meinung jetzt durch massenweises Ändern gleichartiger Artikel durchzudrücken. Diskussion findet nicht statt. Das ist ärgerlich! Shmuel haBalshan 11:46, 6. Aug. 2007 (CEST)

• Der andere Benutzer bin ich und der andere Benutzer sieht seine Postion klar durch WP:BKS (bzw. auch WP:WEB bestätigt. ...Sicherlich ^Post 11:48, 6. Aug. 2007 (CEST)
  • um es noch klar zu machen; Interne Links (Wikilinks) werden nur auf die Stichworte gelegt, die zu den Sachartikeln führen, ...nicht in Kategorien eingefügt werden - einzige Ausnahmen: Kategorie:Begriffsklärung und Kategorie:Abkürzung ...Sicherlich ^Post 11:51, 6. Aug. 2007 (CEST) (und keine externen Links (Weblinks)) ...Sicherlich ^Post 11:51, 6. Aug. 2007 (CEST)

Der andere Benutzer möchte bitte an Ort und Stelle diskutieren und nicht Informationsvernichtung betreiben. Shmuel haBalshan 11:50, 6. Aug. 2007 (CEST)

Im übrigen bist Du vielleicht im Revertieren schneller als ein normaler Nutzer, das entbindet Dich aber nicht von der Diskussion, die bereits mehrfach geführt wurde und keineswegs das von Dir gedachte Ergebnis brachte. Shmuel haBalshan 11:54, 6. Aug. 2007 (CEST)

Da ihr beide gerade gleichzeitig in einem dutzend Artikeln Edit-Wars führt, die dringende Bitte an euch vor einem neuerlichen Revert in einem der Artikeln euch zu einigen. Andernfalls wird der entsprechende Account zeitweilig gesperrt. Tönjes 11:54, 6. Aug. 2007 (CEST)

@Shmuel haBalshan - ich diskutiere durchaus; nur du magst den verweis auf WP:BKS ja nicht hören ...Sicherlich ^Post 11:59, 6. Aug. 2007 (CEST)

Die Einigung sollte auf Adalbertkirche erfolgen. Dort hat Sicherlich aber die Diskussion abgebrochen und ist dazu übergegangen, seine Ansicht auf etlichen Seiten durchzudrücken - ohne Diskussion. Ich nenne das Provokation eines Edit-Wars und bin über ein solches Vorgehen ziemlich suer. Zumal wenn die Adminknöppe zum Hase-und-Igel-Spielen gebraucht werden. So geht's m.E. nicht! Shmuel haBalshan 11:59, 6. Aug. 2007 (CEST)

Wikipedia:Schiedsgericht/Anfragen/Clusterbildung und generelle Anti-Alternativmedizinhaltung (erl)

Wikipedia:Schiedsgericht/Anfragen/Clusterbildung und generelle Anti-Alternativmedizinhaltung (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Der Fall ist abgeschlossen und dennoch Nachkarterei -- Achates Đ Was ist es dir wert? 11:32, 6. Aug. 2007 (CEST)

Seite gesperrt. --tsor 11:37, 6. Aug. 2007 (CEST)

Ich habe den betreffenden Benutzer für einen Tag gesperrt - die "verweichlichten Minder-Admins" war schon eine Nummer zu heavy, die persönliche Nachkarterei gegen Dinah inakzeptabel. -- Achim Raschka 11:37, 6. Aug. 2007 (CEST)

Benutzer:62.180.81.131

62.180.81.131 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Umweltrecht Krawi Disk Bew. 11:38, 6. Aug. 2007 (CEST)

war bis vor 2 Wochen für 3 Monate gesperrt, erster edit seit dem Vandalismus. Nun 1 Jahr, Erstellung von Benutzerkonten hab ich freigeschaltet --schlendrian •λ• 11:40, 6. Aug. 2007 (CEST)

Benutzer:Sicherlich und Benutzer:Shmuel haBalshan

Sicherlich (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Shmuel haBalshan (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

Edit-War der umfassenderen Sorte -- Triebtäter 12:02, 6. Aug. 2007 (CEST)

Siehe weiter oben hier, beide Benutzer wurden angemahnt, den Editwar zu unterlassen. --Complex 12:03, 6. Aug. 2007 (CEST)

6h für Shmuel wegen Fortsetzung des Editwars. --Complex 12:08, 6. Aug. 2007 (CEST)

Benutzer:Cikola/Benutzer:Cavoglave, die x.te

Cameronpoe2001 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) taucht justameng genau dann im Artikel Marko Perković auf, nachdem Benutzer:TkoSam als Sockenpuppe ersterer gesperrt wurde. Natuerlich mit dem gleichen Anliegen, nur den Helden nicht beschmutzen lassen. Nach erfolglosem Entsperrwunsch (Halbsperre), wurden die vier Tage erfolgreich abgesessen. Gleich im ersten Edit wird der belegte Nazi-Gruss entfernt und unbelegtes Patriotenpathos eingelegt. --Fossa_?! ^± 14:20, 6. Aug. 2007 (CEST)

Wo wird bitte belegt, dass Marko Perkovic jemals den Hitlergruß getätigt hat. 2tens hat Benutzer Fossa einfach den kompletten aktualisierten Artikel über Marko Perkovic gelöscht und zettelt einen EditWar an. Eine Andere Postion als seine eigene wird nich gedultet. Trotz der von mir aufgeführten Weblinks, die die Aktualisierung beweisen, wird der Artikel komplett gelöscht. Es spielt ja auch keine Rolle, was da steht, nicht wahr Hr. Fossa!? Fossa wünscht sich eine Vollsperrung des Artikels in seinem für ihn annehmbaren Zustand. Das da wesentliche Informationen fehlen und vom ihm offen vertuscht werden, ist wohl egal? gez. Cameronpoe2001

Ethnischer Proporz

Könnte jemand mal den Artikel sperren, ich will das ganze genauer recherchieren, bis dahin sollte es aber beim alten bleiben--Martin Se !? 14:33, 6. Aug. 2007 (CEST)

Dafür gibt es den Inuse-Baustein. --Sargoth ^disk 14:40, 6. Aug. 2007 (CEST)

Fanfiction

Fanfiction (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Benutzer:84.150.153.164 macht hier momentan fast nur Selbstreverts. Ich habe keine Ahnung, was das soll. --Elvis untot 15:45, 6. Aug. 2007 (CEST)

Tom md

Tom md (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) bezichtigt fortwährend andere des Vandalismus [1][2][3]. So geht’s nicht und hier hat er bereits angekündigt nur noch handeln zu wollen. Kurz: Braucht ganz offensichtlich mal ’ne Auszeit, um sich abzuregen. —mnh·∇· 16:30, 6. Aug. 2007 (CEST)

Kündigt weiterhin Editwar an. -- Achates Đ Was ist es dir wert? 16:46, 6. Aug. 2007 (CEST)

Mal gebeten, dass er ein Päuschen einlegt. Vielleicht bekommen wir das so hin. --He3nry Disk. 17:08, 6. Aug. 2007 (CEST)

Sankt Pölten

Sankt Pölten (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Weiterer Edit-War zum Thema Flagicons... --AleXXw 17:07, 6. Aug. 2007 (CEST)

Vollgesperrt. — ^PDD — 17:10, 6. Aug. 2007 (CEST)

Orientalist

Popcorn

Orientalist (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Sich abzeichnender Editwar um einen beleidigenden Kommentar Orientalists gegen Martin Vogel auf Martins D.-Seite. Orientalist wurde von mir per Mail über die Bedeutung seines Kommentars entgegen der Wikiquette etc. informiert, aber zeigt sich uneinsichtig. Bitte Orientalist sperren/bzw. ermahnen und die beleidigende Passage gegen MV nicht wiederherstellen. --Penta ^Erklärbär. 17:47, 6. Aug. 2007 (CEST)

da ist nichts beleidigendes im Vergleich zu MV stalking: es sind subjektive Annahmen von mir, ohne MV persönlich zu kennen. "Schüchternheit" - oder Geltungsdrang - sind keine "Beleidugungen". Vielmehr der Vorgang, von MV ins Leben gerufen, ist äußerst bedenklich. --Orientalist 17:52, 6. Aug. 2007 (CEST)

Nachtrag: es sollte allen klar sein, daß man Beiträge Dritter nicht verändert! Gilt auch für Penta.--Orientalist 17:53, 6. Aug. 2007 (CEST)

@orientalist: Wie im Zusammenfassung und Quellen des besagten Beleglinks dieser Meldung ersichtlich, wurde WP:KPA und WP:BNS gesetzt. In erstem Link findest du, dass man Beleidigungen jederzeit entfernen soll. Der Hinweis auf Wikiquette könnte für Orientalist interessant sein. Hier klarer Fall einer massiv unterstellenden Beleidigung gegen MV, + Editwar + Vertrauensbruch. Penta ^Erklärbär. 18:02, 6. Aug. 2007 (CEST)

Penta: Du hast in den Fließtext eingegriffen, weil nach Deinem Gutdünken KPA besteht. Das von Dir eigenwillig gelöschte ist nicht KPA.Kein Editwar, wenn ich meinen eigenen Beitrag, mit dem nix zu tun hast, wiederherstelle. Wo ist Vertrauensbruch? Warum fühlst Du Dich öffentlich so sehr angesprochen? Ich wiederhole: angenommene Schüchternheit einer Person, gepaart durch mögliche Geltungssucht ist nicht KPA. Jetzt beruhige Dich und nimm mich von Deiner Vertrauensliste.--Orientalist 18:08, 6. Aug. 2007 (CEST)

Hat Orientalist einen Artikel vandaliert? Oder können wir diese Diskussion hier abschließen? --m  ?! 18:19, 6. Aug. 2007 (CEST)

„Willkommen auf der Vandalismus-Meldung Hier kannst du Administratoren auf Vandalismus, akute Editwars und grobe Verstöße gegen die Wikiquette aufmerksam machen. Die betroffenen Artikel oder Benutzer werden dann gegebenenfalls für eine angemessenene Zeit gesperrt.“ Mahlzeit Magadan. Popkorn pappt. Penta ^Erklärbär. 18:23, 6. Aug. 2007 (CEST)

Richtig Orientalist: "Schüchternheit" ist doch keine Beleidigung. Die meisten Frauen fahren sogar auf etwas schüchterne, tollpatschige Typen ab. "Mögliche Geltungssucht" ist auch nur die Andeutung einer Möglichkeit. Die Qualität der Beiträge von Orientalist möchte ich nicht beurteilen. Es ist aber generell kontraproduktiv, dass Benutzer wie Penta anscheinend nur noch auf Diskussions- "Verpetzungsseiten", und ihren eigenen Diffamierungsseiten (bei Penta Odd Fellows) aktiv sind. Ich sehe keine ernsthafte Artikelarbeit von ihm. Man sollte ihn ebenso wie die rechtsextremen Socken und Störenfriede behandeln, und seine Meldungen hier ignorieren. Penta ist im Gegensatz zu ähnlich weltanschaulich eingestellten Usern wie Jesusfreund, der wenigstens fleißig an manchmal wirklich guten Artikeln arbeitet, nur ein Störenfried des Projektes. Inhaltlich hat er fast nichts beizusteuern. Gruß Boris Fernbacher 18:27, 6. Aug. 2007 (CEST)

Lieber Boris, Penta ist ein guter und ernsthafter Mitarbeiter. Ich sehe nicht, wo er das Projekt stört. Natürlich ist's komplett sinnlos, Orienta- oder Arnelist und ihre Freunde hier zu melden, weil man es jeden Tag dreimal tun müßte und es wirklich schon lange niemanden mehr interessiert. Aber sei's drum, er trägt viel brauchbares bei, sogar Magadan-anpampen wenn nötig. "nichts beizusteuern" ist wohl keine besonders wertvolle Beisteuerung von Dir. (Können wir's jetzt trotzdem abschließen, auch den abschnitt zu Arne ein paar weiter unten? Danke.) --m  ?! 20:17, 6. Aug. 2007 (CEST)

Lieber Magadan; ich habe nichts zu Arne gesagt. Natürlich ist Penta kein ernsthafter Mitarbeiter. Aber das weißt du auch selber sehr gut. Es gibt kaum ernsthafte Edits von ihm im Artikelraum. Seine Edits beschränken sich auf Rechthabereien in den Einleitungen der Artikel. In seinen letzten 500 Edits sind inhaltlich ernstzunehmend nur circa 10 Kleinigkeiten zum Bachhaus Eisenach dabei. Das weißt du doch auch selber ganz genau. Penta ist leider in billigsten Lösungen von "Gut und Böse" aus biblischen Vorbildern verfangen. Daraus wird er sich auch ohne Hilfe von außen nicht lösen. Gruß Boris Fernbacher 21:31, 6. Aug. 2007 (CEST)

Was habe ich mit dieser Sache zu tun? -- Arne List 21:34, 6. Aug. 2007 (CEST)

Acala (erl)

Acala (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Und nun die Fortsetzung: Der ebenfalls themenfremde PDD (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) hat vermutlich über die VM Blut gewittert und meint nun, ohne sachliche Begründung gerechtfertigte Mahnbapperl aus dem Artikel ohne Diskussion tilgen zu dürfen. --Asthma 19:35, 6. Aug. 2007 (CEST)

Die Definitionshoheit über gerechtfertigte vs. ungerechtfertigte Bapperl wurde Asthma, öhm, wann genau zuerteilt? Ansonsten siehe Artikeldiskussion. — ^PDD — 19:42, 6. Aug. 2007 (CEST)

Wo du durch Zugabe deiner eigenen sachlich-fachlichen Ahnungslosigkeit brillierst. --Asthma 20:12, 6. Aug. 2007 (CEST)

Difflink? — ^PDD — 20:18, 6. Aug. 2007 (CEST)

Hier gestehst du, daß dir nicht klar ist, was die Lückenangaben bedeuten sollen (und verallgemeinerst das natürlich in Richung auf eine Unverständlichkeit überhaupt, die wohl von mir herrühren soll). --Asthma 20:19, 6. Aug. 2007 (CEST)

Ich geb dir gerne mal Privatnachhilfe im close reading; du wirst dann einsehen, dass dort keineswegs steht, dass ich deine Lückenangeben nicht verstehe. Eventuell müsstest du aber dein hohes Ross dafür mal kurz verlassen; weiß nicht, ob das zumutbar ist :-) — ^PDD — 20:25, 6. Aug. 2007 (CEST)

Doch, genau das steht dort, worüber deine Spiegelwortfechtereien nicht hinwegtäuschen. Du hast vom Thema keine Ahnung, warst dort nie in der Wikipedia tätig und mischt hier nur wegen der VM mit. :-) --Asthma 20:27, 6. Aug. 2007 (CEST)

Wie gesagt, Nachhilfeangebot steht, und ansonsten darfst du gerne das letzte Wort haben; das wird dich mit Freude erfüllen. — ^PDD — 20:30, 6. Aug. 2007 (CEST)

Nachhilfe in Rabulistik brauche ich nicht. Zum Thema des Artikels fehlt weiterhin von dir auf der Diskussionsseite jegliche sachbezogene Äußerung. Warum wohl? --Asthma 20:34, 6. Aug. 2007 (CEST)

Bitte an einen Admin: Artikel auf Version vor dem Edit-War zurücksetzen, bitte. --Asthma 20:12, 6. Aug. 2007 (CEST)

Wikipedia:Die falsche Version. Und wenn du nicht aufhörst, PDD und andere persönlich anzugreifen, verschaff ich dir eine Pause. --Fritz @ 20:14, 6. Aug. 2007 (CEST)

Erstens habe ich niemanden persönlich angegriffen (bitte um Belege per Difflinks), zweitens ist es Usus, nach Seitensperre wegen Edit-War auf die Version vor diesem Edit-War zurückzusetzen. --Asthma 20:16, 6. Aug. 2007 (CEST)

Nun, "themenfremdem Störenfried " [4] und "sachlich-fachlichen Ahnungslosigkeit" (ein paar Zeilen weiter oben) sind persönliche Angriffe. --Fritz @ 20:22, 6. Aug. 2007 (CEST)

Das sehe ich nicht so. Das objektive Konstatieren von Defiziten in Sachkompetenz und die Charakterisierung von "Mitarbeit"sweise muß möglich sein, um Scheinargumentationen wie der von PDD entgegenzutreten. Das hat mit der Person PDD nichts, sondern mit seiner Vorgehensweise zu tun. Aber okay, ich halte mich komplett aus dem Artikel raus: Es lebe die Enzylopädie! --Asthma 20:25, 6. Aug. 2007 (CEST)

(Falls ich dazu auch was sagen darf:) Tut mir leid, aber das Konstatieren von Inkompetenz ist nochmal was völlig anderes als wilde Mutmaßungen darüber; letztere betreibst du hier (und weiter oben ebenfalls). — ^PDD — 20:29, 6. Aug. 2007 (CEST)

Ich konstatierte lediglich das, was du zugegeben hast. Wer meine für Sachkundige einwandfrei nachvollziehbaren Hinweise nicht versteht (ein Blick in jedes xbeliebige Lexikon zum Thema beweist das), der hat vom Thema eben keine Ahnung. --Asthma 20:32, 6. Aug. 2007 (CEST)

(BK) Betrachte das, wie du willst, aber beschwer dich nachher bitte nicht, daß du nicht gewarnt worden wärst. Ansonsten werde ich mich auch raushalten, denn ich bin ja auch ahnungslos, themenfremd und fachlich inkompetent... --Fritz @ 20:30, 6. Aug. 2007 (CEST)

Benutzer: Arne List (erl.)

Betr.:http://de.wikipedia.org/wiki/Apostasie_im_Islam

Arne List behauptet, die unleserliche Unterschrift auf der Fatwa "entziffert" zu haben. Als Fachmann kann ich bestätigen, daß dieser Name aus der Unterschrift nicht abgeleitet werden kann. Entsprechend habe ich auf der Diskuseite vor weiterem Vandalismus gewarnt. http://de.wikipedia.org/wiki/Bild_Diskussion:Rechtsgutachten_betr_Apostasie_im_Islam.jpg#Name_des_Muftis Es besteht durch diese Namensgebung, die durch nichts im Schriftzug zu rechtfertigen ist, die Gefahr, daß eine Person mit der Fatwa ungerechtfertigterweise in Zusammenhang gebracht wird. Es ist fachlich unmöglich, diesen Namen aus der Unterschrift abzuleiten - selbst nach dem Original in meiner Besitz (blaue Tinte) geht es nicht. Bitte, Arne List zu ermahnen, solche Phantasien nicht in den Artikel einzubinden.--Orientalist 19:51, 6. Aug. 2007 (CEST)

Die arabische Signatur ist entzifferbar als Abdullah al-Mischad, und einen solchen Scheich gab oder gibt es auch an der fraglichen Fatwa-Abteilung der Azhar-Universität. Mir unverständlich, was daran Vandalismus sein soll. -- Arne List 20:03, 6. Aug. 2007 (CEST)

@ Arne List: Du schreibst in der Diskussion: "Ich bleibe dabei, dass die Lesart Abdullah al-Mishad sehr glaubwürdig ist." - Du hältst es also für glaubwürdig, aber nicht für eindeutig. Mit anderen Worten: Du rätst. --Liberaler Freimaurer (Diskussion) 20:11, 6. Aug. 2007 (CEST)

Ich lese das dort. Wenn man den Namen kennt, kann man ihn dort eindeutig belegen. Frag ansonsten einfach jemand Drittes, der sich mit sowas auskennt. "Orientalist" gibt vor, sich in arabischer Schriftkunde auszukennen. Das tue ich zumindest bis zu diesem Grad auch. Hier steht also Aussage gegen Aussage und externe Gutachter sind gefragt. Jedenfalls kein Fall von Vandalismus. Eher würde ich mal auf Denkpause beim Antragsteller plädieren, der hier meine Arabischkenntnisse beleidigt. -- Arne List 20:18, 6. Aug. 2007 (CEST)

Nein: einwandfrei Vandalismus, da der Name nicht entzifferbar ist, kein anständiger Konsonant aus dem angegebenen Namen - und da weiß ich ganz genau, wovon ich Rede. Im übrigen: wennjemand im hohen Alter vor 27 Jahren Vorsitzender des Fatwa-Auschusses gewesen ist, kann er heute dieser nicht mehr sein. Alles POV und Zeitverschwendung mit einem minimalarabisch-Kenner hier zu diskutieren.(Er bestätigt selbst welche Kenntnisse er hat - auf der arab: WP. Also kein KPA oder sonst was, sondern eine überflüssige Rechthaberei und Vandalismus im Artikel.--Orientalist 20:23, 6. Aug. 2007 (CEST)

Nun halten Sie doch einmal den Ball flach. Wie kommen Sie auf das Alter von 27 Jahren? In der Diskussion sagten Sie doch vorhin noch, es gäbe keinen Abdullah al-Mischad. Plötzlich können Sie ihm ein Alter zuordnen, damals, als Sie selber 1978 in Kairo lebten. Ich finde, hier ist einfach der falsche Platz für diese Diskussion. Bitte beenden und dort weiterführen, wo sie hingehört (siehe Link) -- Arne List 20:29, 6. Aug. 2007 (CEST)

Nein: es ist auch Vandalismus, den von mir eingegebenen Link hier zu löschen. 27 Jahre: so alt ist die Fatwa! und da waren alle Muftis in der Abt., die NICHT zur Uni-Azhar gehört (!) schon alt....--Orientalist 20:33, 6. Aug. 2007 (CEST)

Und der Hinweis auf Deine Arabischkenntnisse ist wichtig:http://ar.wikipedia.org/wiki/%D9%85%D8%B3%D8%AA%D8%AE%D8%AF%D9%85:Arne_List --Orientalist 20:35, 6. Aug. 2007 (CEST)

Aber wie erklären Sie sich dann die Signatur Abdullah Al-Mischad unter diesem Dokument? Ich dachte, Sie können Arabisch lesen? Hier kommen wir so nicht weiter, bis ein externer Gutachter sagt, ob da Abdullah Al-Mischad steht, oder nicht. Verstehen Sie? Das ist kein Fall von Vandalismus. Bitte EOD -- Arne List 20:39, 6. Aug. 2007 (CEST)

So lange kein externer reputabler Gutachter bestätigt, ob da der Name steht, bleibt es somit also aus dem Artikel. --Liberaler Freimaurer (Diskussion) 20:42, 6. Aug. 2007 (CEST)

Davon abgesehen das inhaltliche Auseinandersetzungen hier auf der VM nichts zu suchen haben, stellt sich mir doch die Frage ob die Entschlüssung einer nicht leserlichen Unterschrift auf einer Primärquelle nicht per se Theoriefindung und damit völlig fehl in der WP ist. Momentan ist der Artikel in der Fassung vor dem Edit-War, sollte vor einer Einigung wieder revertiert werden wird der Benutzer gesperrt. Hier EOD. Tönjes 20:43, 6. Aug. 2007 (CEST)

Tönjes: den gelöschten Satz: (unleserliche Unterschrift) muß ich ordnungshalber aber nachtragen. Es handelt sich um meine eigene Übersetzung aus dem Arabischen.--Orientalist 20:53, 6. Aug. 2007 (CEST)

Die Signatur ist sehr wohl lesbar, wenn man den Namen kennt. Es ist jederzeit nachweisbar, und bitte EOD -- Arne List 21:30, 6. Aug. 2007 (CEST)

Benutzer:Asthma

Asthma (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Nach einem absurden Editwar mit mehreren Benutzern (siehe die Diskussion weiter oben) belästigt er mich nun auf meiner Diskussionsseite, ich solle bitte den Artikel in seiner bevorzugten Version sperren. --S^[1] 20:45, 6. Aug. 2007 (CEST)

Mir war nicht bewußt, daß der Versuch einer klärenden und vernünftigen Diskussion Belästigung darstellt. Werde natürlich selbstredend die inkriminierenden Beiträge sofort entfernen! Bitte vielmals um Entschuldigung! --Asthma 20:54, 6. Aug. 2007 (CEST)

Der Editwar gegen mehrere andere Nutzer ist allein schon Sperrgrund. --Waldgänger 21:09, 6. Aug. 2007 (CEST)

Mal abgesehen davon, dass Sperrwürdigkeit bei einem Edit-War sich allein durch die An- oder Abwesenheit von Argumenten und nicht durch Anzahl der Kontrahenten bemisst: Wessen Sockenpuppe bist du denn? Nur damit ich weiß, wer da quitt werden möchte. --Asthma 21:16, 6. Aug. 2007 (CEST)

Wie stellst du dir eigentlich vor, dass der Artikel irgendwann mal verbessert wird? --TheK ? 21:48, 6. Aug. 2007 (CEST)

Man kann schwerlich sagen, daß Asthma dich auf deiner Diskussionsseite belästigt. Dort war er ja so freundlich und vernünftig, wie kaum sonst in diesem Konflikt. Bitte nicht noch mehr Öl ins Feuer gießen. Der Artikel ist gesperrt und die Konfliktparteien sollen das auf der Artikeldiskussion ausmachen. Marcus Cyron in memoriam der Opfer des letzten Kampfes 22:40, 6. Aug. 2007 (CEST)

Benutzer:213.39.132.99 (erl.)

213.39.132.99 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) kommt aus Hamburg-Veddel... DasBee ± 20:52, 6. Aug. 2007 (CEST)

S1 wars. Tönjes 21:11, 6. Aug. 2007 (CEST)

Benutzer:Matthiasb (erl)

Matthiasb (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) WP:KPA im Zusammenhang mit [5] Ich empfinde dass als Verläumdung und beleidigend. --Mandavi מנדבי?¿disk 20:58, 6. Aug. 2007 (CEST)

Das ist Kritik an deiner Arbeit hier, die sicherlich anders hätte formuliert werden können, aber sicher nicht sperrwürdig ist. Tönjes 21:13, 6. Aug. 2007 (CEST)

Du wirst zugeben müssen, dass das Wort Eindeutschungsfeldzug kaum mit etwas positivem in Verbindung gebracht werden kann. Wozu soll eine solche Titulierung also sonst dienlich sein, als den Feldzügler zu diffamieren? --Mandavi מנדבי?¿disk 21:19, 6. Aug. 2007 (CEST)

• Das hat nicht unbedingt etwas mit Diffamierung zu tun, man nennt das freie Meinungsäußerung. Gruß --Lung (?) 21:22, 6. Aug. 2007 (CEST)

Könnte mich bitte jemand über die feine Grenze aufklären? Wo fängt es denn an? Ich kann an dem Beitrag nichts konstruktives erkennen. Er diente lediglich einem einzigen Zweck. Und das bei der auf der Disk tausendfach durchgekauten Faktenlage... --Mandavi מנדבי?¿disk 21:25, 6. Aug. 2007 (CEST)

Ich bitte vor der Markierung als erledigt darum mir nachzuweisen, dass es sich nicht um Diffamierung handelt. Mir würde es reichen, würde mir nachgewiesen, dass ich einen einzigen Artikel entgegen der NK auf ein deutsches Lemma verschoben habe. Ist dies nicht nachweisbar, kann man ja wohl von Diffamierung sprechen. Danke --Mandavi מנדבי?¿disk 21:46, 6. Aug. 2007 (CEST)

Wie soll man das nachweisen? Du fühlst es so - aber offenbar als Einziger. Du machst auch den Eindruck, du willst das da rauslesen. Ich sehe nur ein stinknormales sprachliches Bild. Marcus Cyron in memoriam der Opfer des letzten Kampfes 22:42, 6. Aug. 2007 (CEST)

Soll ich den Eindeutschungsfeldzug jetzt noch als Lob für die Arbeit im Sinne der NK auffassen??? Doch wohl kaum... --Mandavi מנדבי?¿disk 22:51, 6. Aug. 2007 (CEST)

Editwar Benutzer M4cd (erl.)

M4cd (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) -- Setzt Editwar in Masse_(Physik) fort. Vermutlich Sockenpuppe eines gesperrten Benutzers, vgl. Benutzer:M4c, Benutzer:M4cc, ART-Troll --Uhr 21:06, 6. Aug. 2007 (CEST)

Man beachte ebenfalls die Namen der bearbeiteten Bilder. --Liberaler Freimaurer (Diskussion) 21:10, 6. Aug. 2007 (CEST)

Als Sockenpuppe unbeschränkt gesperrt. Tönjes 21:11, 6. Aug. 2007 (CEST)

Benutzer:Crangeadmiral (erl.)

Crangeadmiral (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) stellt mehrfachen schnelllöschfähigen Bandspam Kirmespiraten ein. Wäre bei MySpace wohl besser aufgehoben. DasBee ± 21:47, 6. Aug. 2007 (CEST)

Und weg. Der Müll wurde vor einigen Tagen unter anderem Lemma schonmal eingestellt; AGF ist also fehl am Platz. --Fritz @ 21:49, 6. Aug. 2007 (CEST)

Benutzer:87.230.56.32 (erl.)

87.230.56.32 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) povt in Brigitte Zypries herum, ggf. Halbsperre? DasBee ± 22:11, 6. Aug. 2007 (CEST)

halbgesperrt. --Pischdi >> 22:18, 6. Aug. 2007 (CEST)

Möchte jetzt doch gesperrt werden, und wir können ihn damit sogar vor pösem Admin-Faschismus schützen. --DasBee ± 22:55, 6. Aug. 2007 (CEST)

done. --tsor 22:57, 6. Aug. 2007 (CEST)

Benutzer:Robin Spierre (erl.)

Benutzer:Robin Spierre spamt Unsinn. – Wladyslaw [Disk.] 22:35, 6. Aug. 2007 (CEST)

Ausgespammt --STBR – !? 22:36, 6. Aug. 2007 (CEST)

Benutzer:Sambalolec

Sambalolec (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

Wurde im Artikel Rassismus von Boris Fernbacher der Theoriefindung überführt und beschimpft jetzt andere Benutzer: [6] Ein klarer Verstoß gegen KPA. Zum einen hat er sich im Ton vergriffen, zum anderen haben laut KPA Vorwürfe und Anschuldigungen bezüglich vermeintlicher Fehler andernorts in Diskussionen, in denen es nur um die Artikelinhalte geht, nichts zu suchen. Das ist ein Versuch plumper Stimmungsmache, der auch nicht einmal in der Sache berechtigt wäre.

Sambalolec hat aus einem Buch von Fredrickson einen einzelnen Begriff, den der Autor einmal verwendet, ins Deutsche übertragen, um damit seine Theorie zu untermauern. In der deutschen Wissenschaft existiert der Begriff des Nordizismus überhaupt nicht. Von kooperativem Verhalten ist nichts zu erkennen: [7] Stattdessen vergiftet er weiter die Stimmung und greift Benutzer persönlich an, nicht nur mich. --Waldgänger 23:51, 6. Aug. 2007 (CEST)

Electroboy

Electroboy (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) wird mit homophobem Quark zugemüllt. --DasBee ± 23:52, 6. Aug. 2007 (CEST)

Radio PARALAX

Radio PARALAX (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) braucht wegen akutem IP-Befall dringend eine Halbsperre. Danke! Jón + 23:53, 6. Aug. 2007 (CEST)

Benutzer:85.216.35.23

85.216.35.23 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) ist offenbar intellektuell überfordert mit der Tatsache, dass es den Islam gibt. DasBee ± 23:54, 6. Aug. 2007 (CEST)

Benutzer:87.161.91.129

87.161.91.129 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Radio PARALAX sowie Verstoß gegen WP:KPA hier: [8] Jón + 23:56, 6. Aug. 2007 (CEST)

Manuel Riemann (erl.)

Der.Traeumer und ich sind uns einig. Der Artikel sollte mind. bis morgen für IPs und neue lahmgelegt werden. Der Spieler hat eine Klasseleistung im Pokal gegen Bayern gemacht und das bedeutet: POV! Wäre uns eine große Hilfe, wenn der gesperrt würde. --Kuemmjen Đıšķŭşwurf 23:58, 6. Aug. 2007 (CEST)

Bis jetzt hält sich's doch arg in Grenzen, Vandalismus ist absolut keiner zu erkennen. Bleibt also frei. --Pfalzfrank Disk. 00:17, 7. Aug. 2007 (CEST)

Benutzer:Boris Fernbacher im Zusammenhang mit dem Artikel Rassismus und der Diskussion:Rassismus

Boris Fernbacher (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) - Verstoß gegen WP:WQ bzw. WP:KPA aufgrund dieses Disk.-Edits und des Gesamtbeitrags (die beiden Edits davor). Ich beobachte den Artikel Rassismus seit ner geraumen Zeit und stelle fest, dass Benutzer:Sambalolec besonders heute über fast den ganzen Tag hinweg (hier Versionsgeschichte Artikel und Versionsgeschichte Diskussion) einen schweren, einsamen und geduldigen diskursiven Einzelkampf mit zwei IMO im Thema nicht wirklich bewanderten Benutzern führt. Der Tonfall von Boris und Waldgänger (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) wird dabei zunehmend beleidigend und nimmt die Formen eines Mobbings gegen Sambabolec an. Das Ganze wird zunehmend zu einer Schlammschlacht. Bei Waldgänger handelt es sich dabei IMO um einen Wiedergänger eines vor kurzem aufgeflogenen Sockenpuppenzoos mit ideologisch motivierter einschlägiger Botschaft (zur ensprechenden Einschätzung hier die von mir geteilte Auffassung eines Benutzers, der sich ausführlicher mit der einschlägigen Recherche befasst). - Wie auch immer: Bitte um Befreiung Sambalolecs von den entsprechenden Trollereien durch Boris Fernbacher und Waldgänger. Danke. --Ulitz 00:06, 7. Aug. 2007 (CEST)

Das ist ein reiner Revancheantrag (siehe die Meldung von Benutzer:Sambalolec oben) und damit selbst ein sperrwürdiges Verhalten von Benutzer:Ulitz. --Waldgänger 00:14, 7. Aug. 2007 (CEST)

Nö - Ich war erst hinterher, nach BK auf deine VM-Meldung aufmerksam geworden, na ja ... ich sag mal, typisch für dich (darf ich dich mit Mitteleuropäer ansprechen?) - meine Meinung. --Ulitz 00:25, 7. Aug. 2007 (CEST)

Gib mir Tiernamen! Ja, ich bin Mitteleuropäer. Und was hat das mit dieser Meldung zu tun? --Waldgänger 00:46, 7. Aug. 2007 (CEST)

Benutzer:84.154.203.133 (erl.)

• 84.154.203.133 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Schreihals. DasBee ± 00:08, 7. Aug. 2007 (CEST)
• 84.154.203.133 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Nazispinner, siehe Beiträge Zaph Ansprache? 00:11, 7. Aug. 2007 (CEST)

7 h. --Fritz @ 00:14, 7. Aug. 2007 (CEST)

• die Sprüche sollte man echt mal sammeln für ne Klage (vermute Wiederholungstäter)--Zaph Ansprache? 00:18, 7. Aug. 2007 (CEST)

Dem würde ich mich anschließen, auch ohne Wiederholungen ist diese Wortwahl eine Providerbeschwerde wert. --DasBee ± 00:21, 7. Aug. 2007 (CEST)

Benutzer:84.174.81.128 (erl.)

84.174.81.128 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) stellt trotz eindeutiger Ansprache mehrmals URV in Owner Free Filesystem ein. DasBee ± 00:19, 7. Aug. 2007 (CEST)

6 Stunden, --Pfalzfrank Disk. 00:21, 7. Aug. 2007 (CEST)