Sangur-Test und Diskussion:Klaus-Eckhard Walker: Unterschied zwischen den Seiten

Stimmt, so sehe ich das auch. Was soll sich schon groß ändern: 1. Der Toni H. als Kandidat, kein unbeschriebenes konservatives Blatt 2. der Stadtrat, der ja für viele dieser Dinge mitgestimmt hat, bzw. nichts unternommen hatte, ist immer noch der gleiche. Eine richtige Alternative bietet sich mangels Phantasielosigkeit der anderen Parteien und Gruppierungen nicht.

Als mündiger und kritischer Bürger verfolge ich dieses ganze Spektakel mit Aufmerksamkeit. Der unten stehende Diskussionsbeitrag zeugt auch nicht von unermesslicher Objektivität. Die Frage, die sich einem kritischen Bürger stellt, ist doch die, ob nun ein ausgewiesener konservativer CDU Kreistagsfraktionsvorsitzender das Blatt deutlich wendet. Eine richtige Alternative mit einer anderen Ausländerpolitik ist dies auch nicht.

Anscheinend möchte jemand, dass Walkers Aussagen zu Ausländer-Themen nicht in Walkers Wikipedia-Artikel erscheinen. Wer das wohl ist? ;)

Ich nehme Bezug auf folgende Passage, die einfach gelöscht wurde/wird: Im Frühjahr 2007 erlangte Walker sogar Aufmerksamkeit in der türkischen Presse: Wie HÜRRIYET a. 15.3.2008 auf ihrer Titelseite meinte, habe Rastatts Oberbürgermeister Klaus Eckhard Walker „das Maß diesmal überschritten".

In der vergangenen Woche war der stellvertretende italienische Außenminister Franco Danieli nach Stuttgart gereist, um mit Kultusminister Rau über die Entscheidung Rastatts zu sprechen, für muttersprachlichen Unterricht keine Schulräume mehr zur Verfügung zu stellen. Daraufhin hatte Danieli erklärt, dass man eine Klage von italienischen Eltern vor dem Europäischen Gerichtshof unterstützen werde. Die Antwort von Rastatts Oberbürgermeister war deutlich: „in Deutschland gelten deutsche Gesetzte. Wenn es ihnen nicht gefällt hier mit uns zusammenzuleben, können sie gerne in ihr geliebtes Italien zurückkehren."

Diese Aussagen stellt die Zeitung nun in eine Reihe und macht eine Sammlung der „Schock-Aussagen". Am 21. Juli 2003 hatte Walker gesagt, die Bewohner des Asylbewerberheimes sollten sich an die Gepflogenheiten ihres Gastlandes halten, ansonsten sollten sie „in den Kongo zurückgehen, wo sie ums Feuer tanzen können, bis sie schwarz werden, was sie aber schon sind". Anlass dieser Aussage war eine Reggaeparty, die dem in umittelbarer lebenden Walker offenbar gestört hatte.

Im Dezember hatte er türkischen Eltern empfohlen, „sie sollten doch bitte umziehen, wenn ihnen die Entscheidung des Stadtrats nicht gefällt". Und nun die Aussagen an die italienischstämmigen Bürger.

Dieser Abschnitt bedarf der Konkretisierung und Quellenangabe. Das Datum 15.03.2008 ist doch bestimmt 15.03.2007?.

Stimmt, Danke für den Hinweis.

Worauf bezieht sich die Kritik der Hürriyet?

Na, auf die zweifelhaften Aussagen Walkers

Ist der ganze Text eine Zusammenfassung der Hürriyetdarstellung?

Wann war "in der vergangenen Woche".

Danke für den Hinweis, das war missverständlich

Man darf bei dieser Sache nicht vergessen, dass der demokratisch gewählte Gemeinderat selbst für den Vorschlag Walkers gestimmt hat. Das gibt dem normalen Bürger deutlich zu denken. Die gleichen Leute wollen nun in der Wahlinitiative Zukunft Rastatt schön Wetter machen. Das ist doch ein abgekartetes Parteienspiel, um eine lokale CDU Größe (CDU Fraktionsvorsitzender im Kreistag) auf den Bürgermeistersessel zu heben. Mit diesem Toni H. geht das Ganze dann von vorne los.

Was ist der fachliche Hintergrund: Stellt Rastatt Räume zur Verfügung, ist Rastatt das einzige Ort der das so handhabt, was ist ist Rolle von Walker?

Es geht in diesem Artikel um Walkers Aussagen zum Zusammenleben mit ausländischen Mitbürgern, nicht um konktrete Kommunalpolitik. Diese Aussagen finden sogar Erwähnung auf Internetseiten der Republikaner. Ich glaube, das sagt einiges und sie sind aufgrund dieser Sprengkraft auch charakterisierend für Walker.

Die Hürriyet ist für mich nicht die erste Wahl als Quelle, wenn es um Kommunalpolitik in Deutschland geht.

Wie gesagt, es geht nicht um Kommunalpolitik. Wenn sich jemand so äußert, muss man sich nicht wundern, wenn Kritik von Außerhalb kommt.

Da gibt es doch bestimmt viel mehr und bessere Quellen.

Die Hürriyet gehört zur internationalen Presselandschaft und ist eine prima Quelle, wenn es um Aussagen Walkers geht, die das Zusammenleben mit ausländischen (im konkreten Fall auch türkischen oder türkisch-stämmigen) Mitbürgern betreffen. Walker sollte sich vor Augen führen, was seine Aussagen bewirken.

Die Aussagen wären im Konjunktiv besser dargestellt. Einige Wertungen "Schock-Aussagen", "offenbar gestört", "und nun die..." gehören raus oder ganz deutlich demjenigen zugeordnet, der sie vertritt.

"Schock-Aussagen" steht in Anführungszeichen und ist somit als Zitat erkennbar (Quelle: natürlich Hürriyet) . Außerdem heißt es, "offenbar" und nicht "offensichtlich" und was bitte ist an "und nun die..." wertend???

Karsten11 13:01, 6. Apr. 2007 (CEST)

Ich habe mir erlaubt, die Seite zu erweitern und zu überarbeiten. Walker als Rechts-Außen hinzustellen trifft meiner Ansicht nach nicht den Punkt. Umgekehrt hat er sich gegen Nazi-Aufmärsche ausgesprochen und sich erst kürzlich erfreut über den Auszug einer rechtsradikalen Gruppierung in einem Rastatter Stadtteil geäußert. Es ist vielmehr so, dass Walker immer wieder sehr kontroverse Entscheidungen trifft und damit ziemliche Wellen auslöst. Die neuen Informationen sollten das adäquat wiedergeben. --Hansbaer 14:29, 12. Mai 2007 (CEST)

Edit von heute abend

Ich habe die Änderungen verfolgt und muß leider feststellen, daß die Darstellung des unten aufgeführten Kommentators auch nicht gerade neutral ist. Der ganze Text wurde m.E. auch nicht umgekrempelt. Der Autor hat aber gut daran getan die Wertungen zu löschen, denn Wertungen gehören nur in den Diskussionsteil von Wikipedia.

Edit von heute morgen

Heute morgen wurde der Artikel erheblich erweitert. Auch wenn vielleicht ein oder zwei Sätze in anderer Form zu erhalten gewesen wären, habe ich mich dazu entschlossen, erst einmal alles rückgängig zu machen. Es ist nämlich ziemlich klar, dass die Änderungen von einem Walker-Fan oder gar von ihm selbst gemacht wurden. Eine vermeintliche "eklatante Führungsschwäche" der Gemeinderatsfraktionen zu einer Wikipedia-Aussage zu machen und der Wählerinitiative undemokratisches Verhalten zu bescheinigen widerspricht aber vollkommen gegen die Richtlinien der Wikipedia. Die Wikipedia bescheinigt niemandem etwas. Sie reflektiert Kontroversen, aber aus einem neutralen Standpunkt heraus. Es ist also auch möglich, die Positionen Walkers hier noch expliziter darzustellen - dies aber einfach durch die Hintertür zu tun, indem man den ganzen Text umkrempelt, geht aber nicht. --Hansbaer 12:06, 15. Jul. 2007 (CEST)