Zum Inhalt springen

Wikipedia:Löschkandidaten/11. April 2007 und Niederlande-DDR-Vereinigung: Unterschied zwischen den Seiten

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
< Wikipedia:Löschkandidaten
(Unterschied zwischen Seiten)

Olaf2 (Diskussion | Beiträge)

2 user groups
84.885 Bearbeitungen
|
Inhalt gelöscht Inhalt hinzugefügt
VisuellWikitext
DasBee (Diskussion | Beiträge)
Sichter
46.198 Bearbeitungen
 
AZ: Die Seite wurde neu angelegt.
 
Zeile 1: Zeile 1:
Die '''Niederlande-DDR Vereinigung''' (niederländisch: ''de Vereniging Nederland-DDR'') war eine in den [[Niederlande]]n aktive Freundschaftsgesellschaft, die in den Niederlanden Informationen über die [[DDR]] verbreiten wollte und die Kontakte der niederländischen Bevölkerung in die DDR fördern wollte.
{|TITLE="Vorschlag Navigationstabelle zu Löschkandidaten" SUMMARY="Navigationstabelle zu Löschkandidaten" border="0" cellpadding="0" cellspacing="1" bgcolor="#FFDEAD" align="center" width="90%"
|bgcolor="#EBEBEB" align="center" width="10%"|[[Wikipedia:Löschkandidaten/7. April 2007|<small>7. April</small>]]
|bgcolor="#EBEBEB" align="center" width="10%"|[[Wikipedia:Löschkandidaten/8. April 2007|<small>8. April</small>]]
|bgcolor="#EBEBEB" align="center" width="10%"|[[Wikipedia:Löschkandidaten/9. April 2007|<small>9. April</small>]]
|bgcolor="#EBEBEB" align="center" width="10%"|[[Wikipedia:Löschkandidaten/10. April 2007|<small>10. April</small>]]
|bgcolor="#EBEBEB" align="center" width="10%"|[[Wikipedia:Löschkandidaten/11. April 2007|<small>11. April</small>]]
|bgcolor="#EBEBEB" align="center" width="10%"|[[Wikipedia:Löschkandidaten/12. April 2007|<small>12. April</small>]]
|bgcolor="#EBEBEB" align="center" width="10%"|[[Wikipedia:Löschkandidaten/{{LOCALDAY}}. {{LOCALMONTHNAME}} {{LOCALYEAR}}|<small>Heute</small>]]
|}
{{Löschkandidaten}}
<small>Wenn alle Einträge dieser Seite erledigt sind, wird dies hier vermerkt.</small>
<!-- Hinweis an den letzten Bearbeiter: Wenn alles erledigt ist, obige Zeile durch folgende<nowiki>
'''Alle Einträge dieser Seite sind erledigt.''' -- ~~~~<br /><br />
</nowiki>ersetzen -->

{{Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2007/April/11}}

= Vorlagen =

= Artikel =

== [[REISEN+FREIZEIT]] ==

Keine Relevanz. Unternehmen völlig bedeutungslos.
Wohl eine kleine Eigenwerbung für seine alte Firma.
Abschnitt aus Produkte ist wie ein Katalog... --[[Benutzer:Axl Rose|Axl Rose]] 08:31, 11. Apr. 2007 (CEST)

::2. A bisserl besser lesen tät auch nicht schaden: Eigenwerbung? --> Diese Reisebürokette existiert ja gar nicht mehr! Es handelt sich somit um einen geschichtlichen Beitrag. War auch nicht meine Firma. Irgendwie krank, dass zwar deutsche Beiträge bleiben dürfen, aber Beiträge aus anderen Ländern immer der Löschwut zum Opfer fallen.

::3. Irgendwie seid ihr krank was das Löschen anbelangt. Wir in Österreich können durchaus solche Beiträge im [http://www.salzburg.com/wiki Salzburgwiki] stehen lassen, weil es sich eben um Geschichte handelt.

::4. Thema bedeutungslos: diese Reisebürokette war, wenn auch nur für einige Jahre, die größte in Österreich und hat in jenen Jahren auch entscheidend unsere Reisebürolandschaft geprägt. Nicht jedes Land kann eine TUI oder REWE haben und trotzdem ist es bedeutungsvoll. Vielleicht sollte man sich auch a bisserl mit Historie einer Branche beschätigen, bevor man Löschantrag stellt.

::5. Abschnitt Produkte - das waren damals in Österreich sensationelle Produkte, wie gesagt, nicht jedes Land hat vom Stand weg eine TUI...

::Irgenwie macht es net wirklich Spaß bei Euch Artikel zu schreiben. Ich schreiben im englischen Wiki - noch keine einzige Löschung beantragt.

::Außerdem mag ich Benutzer nicht, die außer dass sie Benutzer sind, auf ihrer Seite nix stehen haben.

::Also, wenn jemanden das Löschen von Beiträgen so viel Spaß macht, dann löscht halt, meint [[Benutzer:Mosaico|Peter]] 08:34, 11. Apr. 2007 (CEST)


Übrigens über [[FTI]] gibt es auch einen Beitrag - da fehlt noch der Löschantrag ...[[Benutzer:Mosaico|Peter]] 08:48, 11. Apr. 2007 (CEST)

:: Sorry aber die Relevanzkriterien sind doch klar: 20 Filialen 100 Mio Euro Umsatz oder 1000 Vollzeitstellen.
:: Wenn das Reisen und Freizeit hat ist es ja kein Problem
:: Ausserdem täte dir besser lesen auch gut. Eigenwerbung für seine ALTE Firma --[[Benutzer:Axl Rose|Axl Rose]] 08:57, 11. Apr. 2007 (CEST)


Geh, wisst was, löschst den Beitrag, mir ist des bei euch viel zu blöd die ewigen Debatten und Hinweise, dass irgendwo irgendwelche Kriterien irgendwas irgendwem vorgeschrieben sind. Ist das ein Lexikon, wo zeitgeschichtliches festgehalten werdne kann und darf oder was? Ich bin euch auch gar nicht böse, aber mir geht das auf die Nerven, das Betteln um Veröffentlichung von Beiträgen. Schreib ich lieber im englischen und salzburgerischen Wiki - allen einen schönen Tag und net aufs Löschen vergessen, gell [[Benutzer:Mosaico|Peter]] 09:12, 11. Apr. 2007 (CEST)
: Nein, das ist kein "Lexikon", sondern eine [[Enzyklopädie]]. Wie versuchen hier auch nicht "zeitgeschichtliches festzuhalten", sondern [[WP:RK|relevantes]] Wissen zu dokumentieren. Und, wenn man in einer Community mitmachen will, sollte man als erstes deren Regeln kennen und akzeptieren. --[[Benutzer:PeeCee|P.C.]] [[Benutzer Diskussion:PeeCee|✉]] 09:20, 11. Apr. 2007 (CEST)

== [[Mehmet Ali Alabora]] (erl., gel.)==

So ist das kein Artikel, außerdem ist die Relevanz nicht erkennbar. --[[Benutzer:Pelz|Pelz]] 00:07, 11. Apr. 2007 (CEST)
:Himmel hilf. '''Weg damit''', bevor das noch jemand sieht. --[[Benutzer:Der Bischof mit der E-Gitarre|Der Bischof mit der E-Gitarre]] 00:26, 11. Apr. 2007 (CEST)
: '''löschen'''[[Benutzer:GLGerman|GLGerman]] 01:04, 11. Apr. 2007 (CEST)
::'''löschen''' wie wärs mit einem SLA--[[Benutzer:Hanfin|Hanfin]] 01:45, 11. Apr. 2007 (CEST)

Unbeachtlich aller Relevanz (die ich nicht beurteilen will): Man kann niemandem zumuten, so etwas zu verbessern. Löschen, vage Tendenzen zum '''Schnelllöschen.'''--[[Benutzer:Xeno06|Xeno06]] 02:08, 11. Apr. 2007 (CEST)
nach SLA gelöscht. [[Benutzer:Peter200|--peter200]] 07:24, 11. Apr. 2007 (CEST)

== [[File-Header-Konzept]] ==

Verdacht auf Begriffsfindung. Genau ein Google-Treffer bei einem Computer-Thema ist schon ein Kunststück. Inhaltlich ist die ghegebene Definition mehr als fragwürdig. Schon die populäre Mail-Verschlüsselung nach RFC 2015 fällt durchs Raster.--[[Benutzer:KaiMartin|-&lt;(kmk)&gt;-]] 00:24, 11. Apr. 2007 (CEST)
:Bei diesem halb englisch, halb deutschem Lemma ist das schwer zu beurteilen. Ich wette, es gibt zumindest englisch mehr Treffer. Header / Verschlüsselung / Decryption. "File Header" + Decryption 26.700 --[[Benutzer:Kungfuman|Kungfuman]] 12:00, 11. Apr. 2007 (CEST)

== [[Gymnasium in den Pfarrwiesen Sindelfingen]] ==

Ein gut gemeinter Schulartikel, dem es aber imho leider an Relevanz mangelt. --[[Benutzer:Pelz|Pelz]] 00:41, 11. Apr. 2007 (CEST)

Sehe ich nicht so. Kommt doch ganz ordentlich daher, auch wenn noch besser verlinkt werden muss, aber der Artikel ist erst knapp 3 Tage alt. Vor allem wäre eine Löschung unfair gegenüber den (zahllosen) anderen WP-Artikel über Gymnasien; wir haben und nun mal (mehr faktisch als förmlich) entschieden, Gymnasien für relevant zu erklären, solange der Artikel einigermassen seriös daherkommt. Ich erachte hier nicht einmal QS als zwingend, der Massstab ist überstreng. '''Behalten.'''--[[Benutzer:Xeno06|Xeno06]] 02:07, 11. Apr. 2007 (CEST)
:Eine Schule wie tausende andere auch, da rettet auch nicht, das Roland Emmerich dort die Schulbank drückte. In dieser Form '''Löschen''' --[[Benutzer:Uwe Gille|Uwe G.]] [[Benutzer Diskussion:Uwe Gille|¿⇔?]] 09:23, 11. Apr. 2007 (CEST)
:*'''Löschen.''' (Lässt keinerlei Relevanz erkennen.) --[[Benutzer:Lung|Lung]] [[Benutzer Diskussion:Lung|('''?''')]] 11:21, 11. Apr. 2007 (CEST)

*Bilingualer Unterricht, die Möglichkeit des Erwerbs des französischen Baccalaureat und das Eiegenverständnis einer Europaschule mögen vielleicht nicht einzigartig sein, ganz sicher aber sind sie auch nicht alltäglich. QS wäre wohl sinnvoll, aber IMO '''behalten'''swert --[[Benutzer:Iwoelbern|seismos]] 11:32, 11. Apr. 2007 (CEST)

"Ein besonderes Angebot des Gymnasiums in den Pfarrwiesen ist die Möglichkeit, auch das französische Baccalaureat zu erlangen. Das Gymnasium versteht sich heute als Europaschule, die es ihren Schülern ermöglichen will, Europa lebendig zu erleben und zu erfahren." - Ich kenne keine Schule in NRW, an der das geht, ausgenommen die französische Schule in Düsseldorf. '''Behalten'''. [[Benutzer:Cup of Coffee|Cup of Coffee]] 11:42, 11. Apr. 2007 (CEST)

Wegen dem französischen Baccalauréat und dem bilingualen Unterricht '''behalten'''. --[[Benutzer:Despairing|Despairing]] 12:32, 11. Apr. 2007 (CEST)
:dgl. Alleinstellungsmerkmal gegeben. Daher bitte '''behalten'''. --[[Benutzer:Gudrun Meyer|Gudrun Meyer]] 13:07, 11. Apr. 2007 (CEST)

== [[Martin Laus]] ==

Bleibt unter der Relevanzgrenze für Politiker --- Kein führendes öffentliches Amt, kein Vorsitzender einer im jeweiligen Landtag vertretenden Partei.--[[Benutzer:KaiMartin|-&lt;(kmk)&gt;-]] 00:49, 11. Apr. 2007 (CEST)

<s>Die Ämter und Vorsitze machen es nicht, eine besondere Erwähnung in den Medien ist nicht feststellbar. Nach den [[WP:RK]] prinzipiell zu '''löschen'''. --[[Benutzer:Mauretanischer Eisbrecher|Mauretanischer Eisbrecher]] [[Benutzer Diskussion:Mauretanischer Eisbrecher|<small>Disku</small>]] [[Benutzer:Mauretanischer Eisbrecher/Bewertung|<small>Bewertung</small>]] 01:30, 11. Apr. 2007 (CEST)</s>

Er ist bekannt für die Leitung der Deutschen Akademie in Zusammenarbeit mit [[Jürgen Schwab]]. Außerdem NPD-Funktionär in hoher Stellung. --[[Benutzer:83.124.39.112|83.124.39.112]] 01:40, 11. Apr. 2007 (CEST)

:OK, ich will nicht ausschließen dass sich durch die Ämterkombination sich eine gewisse Relevanz ergeben könnte. Die Einzelämter für sich reichen aber nicht, der NHB ist nicht mehr in Hochschulparlamenten aktiv, er war Landesvorsitzender einer Partei, die aber nicht im Parlament sitzt etc. Jetzt erstmal '''neutral'''. --[[Benutzer:Mauretanischer Eisbrecher|Mauretanischer Eisbrecher]] [[Benutzer Diskussion:Mauretanischer Eisbrecher|<small>Disku</small>]] [[Benutzer:Mauretanischer Eisbrecher/Bewertung|<small>Bewertung</small>]] 01:50, 11. Apr. 2007 (CEST)

Eher '''Löschen.''' Die Relevanzkriterien für Politiker verfehlt er klar. Die "Deutsche Akademie" scheint mir als Organisation nicht dermassen relevant, als dass das reichen würde, aber der Punkt wäre noch abzuklären.--[[Benutzer:Xeno06|Xeno06]] 02:03, 11. Apr. 2007 (CEST)

Ich biete die namentliche Nennung in Verfassungsschutzberichten, nämlich [http://209.85.135.104/search?q=cache:RJp_FClt3b8J:www.ism.rlp.de/Internet/med/991/99170978-c7ad-6a01-44b9-4612700266cb,11111111-1111-1111-1111-111111111111,isDownload.pdf+%22Martin+Laus%22+verfassungsschutz&hl=de&ct=clnk&cd=4&gl=de&client=firefox-a Rheinland-Pfalz 2003, S. 31], [http://209.85.135.104/search?q=cache:fsS4L0AUsyEJ:www.ism.rlp.de/Internet/med/b6b/b6b7c011-5057-011b-e592-6a90fb0e2236,11111111-1111-1111-1111-111111111111,isDownload.pdf+%22Martin+Laus%22+verfassungsschutz&hl=de&ct=clnk&cd=5&gl=de&client=firefox-a Rheinland-Pfalz 2005, S. 35]. Gut, nur zwei Verfassungsschutzberichte, aber immerhin. Kann man übrigens als seriöse Quelle Dritter zu seiner Stellung innerhalb der Partei nutzen, besonders der von 2003 ist diesbezüglich ganz gut.--[[Benutzer:Kriddl|Kriddl]] <small>[[Benutzer Diskussion:Kriddl|Diskussion]] [[Benutzer:Mo4jolo/Tutorenprogramm|Tutorenprogramm]]</small> 10:47, 11. Apr. 2007 (CEST)

:Vermutlich taucht jeder Landesvorsitzender der NPD, auch wenn diese nicht im Landtag sitzt, im Verfassungsschutzbericht auf. Damit hätten NPD Mitglieder ex definitionem einen Relevanzvorteil gegenüber Mitgliedern einer demokratischen Partei, ich weiß so recht nicht ob mich das als Relevanzkriterium überzeugen kann ;-) Ich habs gelesen, die beiden Berichte nennen eigentlich nur die Funktionen, die er innehat und auch im Artikel stehen, keine spezifischen Aktivitäten oder Äußerungen --[[Benutzer:Mauretanischer Eisbrecher|Mauretanischer Eisbrecher]] [[Benutzer Diskussion:Mauretanischer Eisbrecher|<small>Disku</small>]] [[Benutzer:Mauretanischer Eisbrecher/Bewertung|<small>Bewertung</small>]] 11:19, 11. Apr. 2007 (CEST)
*'''Löschen.''' (Nazis raus!) --[[Benutzer:Lung|Lung]] [[Benutzer Diskussion:Lung|('''?''')]] 11:23, 11. Apr. 2007 (CEST)

== [[Schokoladenmanufaktur Zotter]] ==

Relevanz fraglich ? Mitarbeiteranzahl/Umsatz ? [[Benutzer:GLGerman|GLGerman]] 01:01, 11. Apr. 2007 (CEST)
*Einer ''der'' Namen, wenn es um Qualitätsschokolade geht ... Relevanz in keiner Weise fraglich. Unternehmensdaten allenfalls wünschenswert. -- [[Benutzer:Triebtäter|Triebtäter]] 01:29, 11. Apr. 2007 (CEST)

Also eine kurze Suche der Fachhändler in Berlin zeigt, daß die Produkte hier von 82 Händler angeboten werden. Vom "edlen" Hotel Adlon bist zum Weinladen gleich neben der örtlichen ARGE/Arbeitsamt. Also ein ganz normaler Lebensmittelhersteller, darum fehlt auch jeder Grund, hier die Erfüllung der RK nicht anzufordern. Umsatz von 100 Millionen scheint aber unrealistisch hoch, anderseits schließt das Vertriebsnetz eine Sonderrolle, da Österreichich aus. So '''Löschen'''[[Benutzer:-OS-|-OS-]] 01:45, 11. Apr. 2007 (CEST)

Ich tät da noch '''7 Tage''' warten. Vielleicht ist die Relevanzhürde noch zu schaffen, zudem liegt noch das Sonderproblem vor, dass es ein österreichisches Unternehmen ist und kein deutsches (was an sich ja kein Problem ist *lach*, aber als Eidgenosse hat man immer so eine Empathie mit allem was kleiner ist...).--[[Benutzer:Xeno06|Xeno06]] 02:11, 11. Apr. 2007 (CEST)

Denke, wenns um Maschienenbau oder Baustoffe ging, vieleicht. Aber Nahrungsmittel gehören entweder eh zu den 5 Großen, oder sind überall in DACH mittelständische Betriebe, welche knapp über der RK liegen, oder eben nicht. Wobei ich ab 80 Millionen die 100 eh als Orientierungshilfe sehe, welche Unternehmen mit 30,40 abhalten sollen :) [[Benutzer:-OS-|-OS-]] 02:43, 11. Apr. 2007 (CEST)

Ich muß [[Benutzer:Triebtäter|Triebtäter]] hier absolut zustimmen, der Name "Zotter" dürfte wirklich den meisten ein Begriff sein, die Wert auf hochwertige Schokolade legen (sorry, wenn sich das jetzt nach Werbegeschwurbel anhört). Daher klar '''behalten''' und ggf. ausbauen. --[[Benutzer:RickJ|RickJ]] <small>[[Benutzer_Diskussion:RickJ|Talk to me ...]]</small> 03:06, 11. Apr. 2007 (CEST)

Zotter wird meist in diesen überteuerten Weinläden an die "Feinschmecker" verkauft. Ist ganz lecker das Zeugs, aber die Preise sind völlig überzogen. Und wie sich das von den ganzen anderen "Edel"-Schokoladen unterscheiden soll bleibt auch fraglich. Abwartend. [[Benutzer:Weissbier|Weissbier]] 07:17, 11. Apr. 2007 (CEST)

Relevanz geht nicht aus dem Artikel hervor, also '''löschen'''. Schon der zweite Satz ist Dummfug, da ich Schokolade mit Geschmacksbezeichnungen wie ''Ananas'', ''Chili'' u.ä. seit einigen Jahren in jedem Supermarkt (in Deutschland) kaufen kann. ''Rohstoffe aus der Region'' klingt toll - aber für Chili- und Kakaoplantagen in der Steiermark ist es trotz Klimakatastrophe doch noch zu früh... Außerdem wird nicht gesagt, ob die Firma wirklich selbst Schokolade herstellt oder, ähnlich wie die Pralinenmacher, nur gekaufte Industrieschokolade mit ein paar Zusätzen aufpeppt und in eigene Förmchen gießt. [[Benutzer:195.145.160.203|195.145.160.203]] 10:26, 11. Apr. 2007 (CEST)

Einmal Zotter essen - und dann für jede der ca 150 Sorten einen eigenen Artikel. Schon mal Griebenschokolade vom Mangalitzaschwein probiert? '''Klar behalten!''' Und über einen Ausbau freut man sich immer. zu den Vorpostern:
*Die Preise sind mitnichten überhöht
*Es ist wirklich Handarbeit
Zotter ist Slow Food. Wo andere bereits von Schokolade dick werden, nimmt man bei Zotter ob der langen Wege, sie zu bekommen, ab. --[[Benutzer:Hubertl|Hubertl]] 12:40, 11. Apr. 2007 (CEST)

So, etwas gegoogelt, und sofort eine seriöse Quelle gefunden [http://www.nachrichten.at/magazin/wochenende/486948?PHPSESSID=6c1e0188e8aebe2444a5cbd880887118 nachrichten.at]. Nur das Ergebniss wird niemanden gefallen, da wir alle verarscht werden.
*Zotter verarbeitet jedes Jahr 500 Tonnen Schokolade, bei einem Preis von 2,50 und mehr je Tafel, Umsatz von 100 Mill. sicher erreicht
*aber verabschiedet Euch vom Traum der kleinen kuschelwuschel handmade slowfood Edelschokolade, einfach ein perfekter Marketingtrick
Also weniger Lobhudelei, und mehr Neutralität, und ein Standbein der österreichischen Wirtschaft beweißt, das die RK des deutschen WP selbst für Bergfirmen nicht zu hoch sind. Und Hubertl - die liefern frei Haus^^^, also nichtmal mehr die Wege nötig. Ändere meine Meinung '''Behalten'''[[Benutzer:-OS-|-OS-]] 13:32, 11. Apr. 2007 (CEST)

:62 Mitarbeiter [http://www.cti.ac.at/cms/dateien/Bericht_Zotter.pdf], den Umsatz von 100 Millionen Euro glaube ich auch nicht: bei geschätzten 200 Arbeitstagen * 50.000 Tafeln pro Tag * 2,5 Euro komme ich auf etwa 25 Millionen. Ich bin auch Fan des Unternehmens und als Inklusionist eher für '''behalten''', aber mit den Relevanzkritieren ist das in diesem Fall wohl schwer zu argumentieren. Der bekanntheitsgrad ist zumindest in Österreich doch hoch, aber es ist trotzdem ein Nieschenprodukt. --[[Benutzer:Wirthi|Wirthi]] [[Benutzer Diskussion:Wirthi|ÆÐÞ]] 13:53, 11. Apr. 2007 (CEST)

Mal so zwischendurch jenseits der Relevanz, deren Verkaufpreis an den Handel ist ungleich des Endkundenpreises. --[[Benutzer:TBaetge|Torsten Bätge]] 14:12, 11. Apr. 2007 (CEST)

'''Behalten''' Eine der ersten Manufakturen die wieder auf Qualität statt Masse und auf ungewöhnliche Rezepturen statt quadratischen, bzw. lila Einheitsbrei setzten. --[[Benutzer:Nemissimo|Nemissimo]] [[Benutzer Diskussion:Nemissimo|<small>酒?!?</small>]] 14:22, 11. Apr. 2007 (CEST)

Wie bereits vielfach gesagt: Absolut relevant. Ist nicht nur was für Spezialläden, wird mittlerweile sogar in einigen Supermärkten vertrieben (zB. Eurospar). Ist eine Qualitätsmarke, Hochpreissegment, FairTrade, ausgefallene Geschmacksrichtungen. Der Artikel ist kein Meisterwerk, und die Relevanz ist einem "Außenstehenden" vl. nicht sofort begreiflich. Der Artikel sollte daher noch um die Verbreitung der Schokolade (international? in was für Supermärkten, sind es viele?) sowie evtl. Kennzahlen (Umsatz, Mitarbeiter, kurze Firmengeschichte, Firmengründung) erweitert werden. Ansonsten kann man bisher nur darauf pochen, dass der Artikel relevant ist, ohne jedoch konkrete Zahlen bei der Hand zu haben. Mir bleibt daher vorerst nur pochen - also '''Behalten''' -- [[Benutzer:Otto Normalverbraucher|Otto Normalverbraucher]] 14:49, 11. Apr. 2007 (CEST)

== [[Mohlberg-Verlag]] ==

Relevanz wird nicht ersichtlich. Wenn im Bereich SF-Literatur herausragend, dann bitte ausarbeiten. [[Benutzer:Codeispoetry|Codeispoetry]] 01:15, 11. Apr. 2007 (CEST)

Richtig, nach offenbar wenig erfolgreicher QS noch '''7 Tage.'''--[[Benutzer:Xeno06|Xeno06]] 02:41, 11. Apr. 2007 (CEST)

== [[Nordic Skiken]] ==

Relevanz dieser Sportart wird nicht deutlich. [[Benutzer:Codeispoetry|Codeispoetry]] 01:16, 11. Apr. 2007 (CEST)
:Einzigartige Sportart. Nur weil sie noch jung und kaum verbreitet ist, heißt das nicht, dass niemand etwas mit den genannten Informationen anfangen kann. Man kann doch nicht alle Artikel löschen, deren Thema wenig verbreitet ist. Eine Löschung ist nur dann von Nöten, wenn der Leser hinterher genausoviel weiß wie vor dem Lesen. [[Benutzer:OKeh|OKeh]] 14:52, 11. Apr. 2007 (CEST)

== [[Belgische Häfen]] ==

Die [[Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/27._M%C3%A4rz_2007#Belgische_H.C3.A4fen|QS-Disku]] hat Zweifel an der Existenzberechtigung dieser Liste aufgeworfen. [[Benutzer:Codeispoetry|Codeispoetry]] 01:19, 11. Apr. 2007 (CEST)

:Angesichts der Navileiste so entbehrlich. Wennschon Liste, dann bitte gleich noch Kurzbeschreibungen dazu.[[Benutzer:-OS-|-OS-]] 01:55, 11. Apr. 2007 (CEST)
::Bin hier anderer Meinung. Ohne weiter in die Tiefe zu gehen, Informationen, die eine solche Artikelserie aufzeigen soll, sind: international Bedeutung der belgischen Häfen, hauptsächliche Herkunft der Güter/Güterarten, die hier umgeschlagen werden, Unterschiede zwischen einzelnen Häfen (oder will man im Artikel über Oostende: ''im Gegensatz zu Antwerpen'' und in dem über Antwerpen ''im Gegensatz zu Oostende'' mit jeweils Absatzlangen Erläuterungen?), Bedeutung für die belgische Wirtschaft (EU-Wirtschaft, vgl. Güterarten), ... Das sind Dinge, die ein Einzelartikel für einen bestimmten Hafen nicht unbedingt leisten kann. Was definitiv fehlt, ist das Ranking nach Umschlag und/oder Umsatz. (auch das kann ein Einzelartikel nicht leisten. --[[Benutzer:Matthiasb|Matthiasb]] 11:09, 11. Apr. 2007 (CEST)
::: Ich halte das Lema für geeignet für eine Artikel in der Wikipedia. Allerdings würde iach auch mer erwarten als reine Link-Liste. Ich seh das auch so wie ''Matthiasb'', das man hier mal eine ordentlicher Vergleich der einzelnen Häfen unterbringen könnte. 7 Tage einen Artikel daraus zu machen. [[Benutzer:Bobo11|Bobo11]] 13:29, 11. Apr. 2007 (CEST)

== [[Kahler Vogelpark]] ==

Relevanz dieses aufgelösten Parks nicht dargelegt [[Benutzer:Schmitty|Schmitty]] 01:21, 11. Apr. 2007 (CEST)

== [[Semantische Suche]] ==

So kein Artikel, sondern ein Linkcontainer mit wenig Inhalt. [[Benutzer:Codeispoetry|Codeispoetry]] 01:25, 11. Apr. 2007 (CEST)

:sicher ausbaufähig, habe den zweifelhaften (Werbe)Link mal gelöscht --[[Benutzer:Schmitty|Schmitty]] 01:32, 11. Apr. 2007 (CEST)

Grenzfall. Es war schon in der QS. Ich finde, das Lemma wär wohl relevant, aber der Artikel haut keinen vom Hocker. '''7 Tage''' im Sinne einer letzten Chance.--[[Benutzer:Xeno06|Xeno06]] 02:14, 11. Apr. 2007 (CEST)

== [[Metabolisches Äquivalent]] ==

Enthält zum englischen Artikel - für mich - widersprüchliche Angaben. Darüberhinaus unverständlich und schließlich ist auch noch die Relevanz fraglich. [[Benutzer:Codeispoetry|Codeispoetry]] 01:34, 11. Apr. 2007 (CEST)

Gut ist das nicht, und QS war erfolglos. '''7 Tage''' für einen letzten Versuch. Die Relevanzfrage müsste das [[Portal:Medizin]] beurteilen oder so...--[[Benutzer:Xeno06|Xeno06]] 02:20, 11. Apr. 2007 (CEST)
::Nein, die [[Wikipedia:Redaktion Medizin]], das Portal übernimmt solche Aufgaben schon lange nicht mehr. Ich habe dort mal Bescheid gesagt. --[[Benutzer:Uwe Gille|Uwe G.]] [[Benutzer Diskussion:Uwe Gille|¿⇔?]] 09:26, 11. Apr. 2007 (CEST)

eher '''behalten''', sieht interessant aus, sogar mit Literatur. [[Benutzer:Plehn|Plehn]] 14:40, 11. Apr. 2007 (CEST)

== [[Songs From Instant Star Three]] ==

so kein artikel, sicher SLA-fähig, da relevanz dieses album nicht vorhanden [[Benutzer:Schmitty|Schmitty]] 01:39, 11. Apr. 2007 (CEST)

== [[Songs From Instant Star Two]] ==

noch so ein Nicht-Artikel [[Benutzer:Schmitty|Schmitty]] 01:41, 11. Apr. 2007 (CEST)
: Wie wäre es denn damit, wenn man 2 und 3 (und den vermutlich auch noch irgendwo existieren 1, ggf. 4 usw) zu einem zusammenzieht? In der Form aber eher entbehrlich, '''löschen'''. --[[Benutzer:RickJ|RickJ]] <small>[[Benutzer_Diskussion:RickJ|Talk to me ...]]</small> 04:30, 11. Apr. 2007 (CEST)

::[[Songs From Instant Star]] hat ebenfalls das Bapperl und wird in den LK vom 9. April noch diskutiert. Ich halte eine Soundtrackreihe von sage und schreibe 11 CDs zu einer Teenie-Serie ebenfalls für entbehrlich. Wenn überhaupt, dann bitte einen Sammelartikel für alle 11 CDs. Oder so. Wenn's aber gar keinen Artikel gibt, ist es aber auch kein Weltuntergang. --[[Benutzer:84.170.164.244|84.170.164.244]] 10:39, 11. Apr. 2007 (CEST)

:::Die englische Wikipedia hat Artikel für die ersten drei Soundtracks, über die es aber anscheinend nicht viel zu sagen gibt. Ein Sammelartikel wäre in Ordnung. --[[Benutzer:Johnny Franck|Johnny]] <sup>[[Benutzer Diskussion:Johnny Franck|Nur hereinspaziert ]]</sup> 13:21, 11. Apr. 2007 (CEST)

::::Es gibt '''3''' CD's nicht 11!! Bitte informiert euch erst bevor ihr solche Behauptungen aufstellt!! Außerdem wird an allen drei Artikeln noch gearbeitet.

== [[Liste der Baudenkmäler in Niedergörsdorf]] ==

was ist das? Baudenkmäler für Orte, die noch keinen Artikel haben? [[Benutzer:Schmitty|Schmitty]] 02:00, 11. Apr. 2007 (CEST)
*und was ist das ... Löschantrag ohne Löschbegründung? ... siehe dazu am besten Diskussion für's Saarland unter [[Wikipedia:Löschkandidaten/17. März 2007]] -- [[Benutzer:Triebtäter|Triebtäter]] 02:13, 11. Apr. 2007 (CEST)

!::Löschbegründung: Nichtartikel, und am 17.März wurde was anderes diskutiert! --[[Benutzer:Schmitty|Schmitty]] 02:44, 11. Apr. 2007 (CEST)

Riecht nach Ärger... Eigentlich ist der zitierte LA vom 17. März nicht ganz einschlägig, weil er sich formal nicht gegen eine Liste von Baudenkmälern ''eines Ortes'', sondern ''eines Bundeslandes'' gerichtet hat, was aber wieder dadurch relativiert wird, dass es erstens in Wahrheit eine "Liste von Listen" war (nämlich: ''die Liste der Listen der Baudenkmäler der Orte im Saarland'') war, und dass zweitens die LA-Diskussion faktisch sich grundsätzlich mit dem Problem befassen wollte (was erfahrungsgemäss nie gut kommt). '''Neutral.''' Die Frage, ob Listen von Baudenkmälern aller Orte (der Welt?? Also wir in der Schweiz bringen dann auch schon ein paar tausend solcher Listen hin, und nein: Ich werde die auch dann nicht alle machen, wenn das als sinnvoll erachtet wird!) wirklich das Nonplusultra sind, kann aber einfach nicht hier, im Rahmen eines LA, entschieden werden, daher mein Votum. Das müsste woanders geklärt werden.--[[Benutzer:Xeno06|Xeno06]] 02:38, 11. Apr. 2007 (CEST)

Also wenn man den LA ernst nimmt, fällt es ganz einfach ihn zu widerlegen. Der Ort heißt [[Niedergörsdorf]] und viele seiner Ortsteile sind noch nicht mit eigenen Artikeln vertreten. Da jeder der Einträge relevant ist (die Diskussion über die 800.000 Baudenkmäler sollte man bei den RKs führen, nicht jedesmal neu bei LAs) gibt es eigentlich keinen Zweifel, daß Listen wie diese, vor allem in dieser Qualität zu WP gehören. Der Umfang würde sonst jedes Ortslemma sprengen. Egal ob in Brandenburg oder dem Saarland. Vieleicht sollte man nur darauf achten, das es selbstständige Orte sind, und nicht auch noch für Ortsteile mit 6 Denkmälern Listen zulassen. '''Behalten'''[[Benutzer:-OS-|-OS-]] 02:50, 11. Apr. 2007 (CEST)

Der Ort existiert, sein Artikel existiert, und die Baudenkmäler existieren offenbar auch. Einen konkreten Grund für eine Löschung kann ich nicht erkennen. Ich bitte daher um '''behalten'''. --[[Benutzer:Der Bischof mit der E-Gitarre|Der Bischof mit der E-Gitarre]] 03:20, 11. Apr. 2007 (CEST)

<strike>Allein mehrere der Dorfkirchen sind Bestandteil einer (mir vorliegenden) Monographie über die Backsteinkirchen in der Gegend (die sich nämlich alle am Baustil des Klosters [[Jerichow]] orientieren – das ist eine ganze Landschaft von Kirchen die soz. Vorbild und Variation desselben sind. Hochinteressant!).</strike> (Ups, sorry: Jerichow liegt viel weiter nördlich … das ich mir aber auch nie Ortsnamen merken kann!) Die Liste schafft Übersicht; das Anlegen von Artikeln über die Orte und die einzelnen Baudenkmäler kommt schon noch. Sehe keinerlei Grund für eine Löschung; daher '''behalten''' --[[Benutzer:Henriette Fiebig|Henriette]] 04:57, 11. Apr. 2007 (CEST)

Ich würde sogar begrüßen wenn diese Liste noch etwas ins Detail gehen würde, zumindest um grobe Jahreszahlen oder z.B. Baustile, Architekt, usw. auch wenn der Bau einer Dorfkirche nicht immer ganz so lange braucht wie ein Dom. Und wenn sich jemand in der Lage fühlt aus den 800.000 Baudenkmälern entsprechend viele Exzellente Artikel zu produzieren... äh, ja das geht nicht von heut auf morgen. Was ich sagen wollte '''behalten''' --[[Benutzer:Vux|Vux]] 06:02, 11. Apr. 2007 (CEST)
:Völlig sinnfreie Auflistung, die dem Leser nicht weiterhilft. Eine Enzyklopädie sollte nicht Denkmalslisten kopieren, sondern Artikel zu den Denkmälern haben. Aber das macht ja Arbeit. '''Löschen''' --[[Benutzer:Uwe Gille|Uwe G.]] [[Benutzer Diskussion:Uwe Gille|¿⇔?]] 09:29, 11. Apr. 2007 (CEST)

::Mit regelmäßiger Wiederholung werden LA gegen derartige Listen des [[Benutzer:Triebtäter]] gestellt, die sich immer wieder als unüberlegt herausstellen. Bitte mal beachten, dass diese Listen für eine weiterführende Arbeit der Übersichtlichkeit wegen durchaus sinnvoll und gewollt sind. Daher klares '''Behalten'''. Nur eine dringende Bitte an den Autor: Bleibe sachlich bei deinen Argumenten und Reaktionen, das bringt dir deutlich mehr Sympathie. --[[Benutzer:Label5|Label5]] 09:34, 11. Apr. 2007 (CEST)
:@Uwe Gille: ich kann Dir versichern, dass auch die Aufbereitung dieser Informationen schon Arbeit macht. Wie schon in früherer Diskussion angemerkt, dient diese erste Phase lediglich dazu, den Themenbereich der Baudenkmäler systematisch zu erschließen. Die [[Liste der Kulturdenkmäler in Dirmstein]] zeigt schon etwas besser auf, wie sich solche Überblicke entwickeln lassen. Und selbstverständlich bleibt es weiterhin Ziel, ausreichend Material für Artikel über einzelne Objekte zu sammeln. Das dauert aber eben nun einmal eine ganze Weile. Spätestens dann werden diese Listen nützlches Bindeglied zwischen Ortsartikel und Denkmalartikel. Es mag sein, dass sie dann anders aussehen werden. Das, was jetzt entsteht, ist dann aber sicher verwendbar. -- [[Benutzer:Triebtäter|Triebtäter]] 10:04, 11. Apr. 2007 (CEST)

Wie schon alle Baudenkmälerlisten vorher '''behalten''' (keine neuen Argumente wurden genannt). --[[Benutzer:Matthiasb|Matthiasb]] 11:10, 11. Apr. 2007 (CEST)

== [[Bildsprache]] (zurückgezogen)==

Toter Nichtartikel. [[Benutzer:Codeispoetry|Codeispoetry]] 02:02, 11. Apr. 2007 (CEST)

Ist so unbrauchbar, wie auf der Diskussionseite richtig bemerkt. Etwas verwirrlich ist das Schicksal in der QS: War er jetzt dort oder nicht? Falls nicht, tät ich ihn dort aufkreuzen lassen, sonst '''7 Tage''' für einen letzten Versuch.--[[Benutzer:Xeno06|Xeno06]] 02:17, 11. Apr. 2007 (CEST)

:War nicht in der QS. Versuchen wir's nochmal. -[[Benutzer:Codeispoetry|Codeispoetry]] 02:21, 11. Apr. 2007 (CEST)

::Gute Reaktion. Vorbildlich.--[[Benutzer:Xeno06|Xeno06]] 02:40, 11. Apr. 2007 (CEST)
Genau: Hauptsache noch eine Runde Bausteinschubsen... [[Benutzer:Weissbier|Weissbier]] 07:19, 11. Apr. 2007 (CEST)

== [[Darkspace (Band)]] ==

Relevanz, da keine Alben; nennt man EPs jetzt "in limitierter Auflage"? [[Benutzer:Schmitty|Schmitty]] 02:13, 11. Apr. 2007 (CEST)

:Relevant dank [http://www.allmusic.com/cg/amg.dll?p=amg&searchlink=DARKSPACE&sql=11:fxfpxq8dldje~T0 allmusic.com]. -[[Benutzer:Codeispoetry|Codeispoetry]] 02:19, 11. Apr. 2007 (CEST)

::Ich hab das gerade mal bei der Disku zu den Relevanzkriterien angesprochen, ein allmusic Artikel ohne jegliche Bio und ohne eine einzige Besprechung halte ich für nicht relevanzbegründend. Wenn man nach den jetzigen Regeln ginge wärs in der Tat behalten. --[[Benutzer:Mauretanischer Eisbrecher|Mauretanischer Eisbrecher]] [[Benutzer Diskussion:Mauretanischer Eisbrecher|<small>Disku</small>]] [[Benutzer:Mauretanischer Eisbrecher/Bewertung|<small>Bewertung</small>]] 02:36, 11. Apr. 2007 (CEST)

Biographie und mehrere Rezensionen gibt es bei der "Encyclopaedia Metallum", Alben bislang '''2''', wovon nur das erste (''wer hats geändert?'') in geringer Stückzahl (limitierte Auflage) erschien und zur Zeit nachproduziert wird. Es handelt sich insofern um '''keine E.P.''' Schwierigkeiten bei der Artikelgestaltung (bsp. kurze Biographie) ergeben sich daraus das die Band sehr wenig Informationen von sich preis gibt. -- [[Benutzer:Μindrust|µ:ndrust]] 12:33, 11. Apr. 2007 (CEST)

== [[Der König Der Löwen]] (Oha, das war schnell) ==

Falls man diese schlampig dahingeschluderten Zeilen ernsthaft mit dem Bezeichnung ''Artikel'' versehen möchte, muß man die Attribute ''unerträglich'' und ''verabscheuungswürdig miserabel'' hinzusetzen. --[[Benutzer:Der Bischof mit der E-Gitarre|Der Bischof mit der E-Gitarre]] 03:13, 11. Apr. 2007 (CEST)
:Da war wohl jemand der selben Ansicht... --[[Benutzer:Der Bischof mit der E-Gitarre|Der Bischof mit der E-Gitarre]] 03:14, 11. Apr. 2007 (CEST)

Schon schnellgelöscht vor Deinem Eintrag hier, Dein LA fiel wohl einem
Bearbeitungskonflikt zum Opfer. In meinen Augen ein klarer "Kein Artikel"
--[[Benutzer:Frank11NR|Frank11NR]] <small>[[Benutzer Diskussion:Frank11NR|Disk.]] </small> 03:15, 11. Apr. 2007 (CEST)

== [[Löwe im Bonsaiwald]] ==

Offenbar ist das Projekt so sehr ''bis heute geheimnisvoll geblieben'', daß es nicht einmal Informationen gibt, mit denen sich der Artikel füllen ließ. --[[Benutzer:Der Bischof mit der E-Gitarre|Der Bischof mit der E-Gitarre]] 03:18, 11. Apr. 2007 (CEST)
:Der Artikel teilt einem gar nichts mit. '''Löschen'''! --[[Benutzer:Max666|Max666]] 03:30, 11. Apr. 2007 (CEST)

== [[Open CASCADE]] ==

IMHO ist die Wikipedia kein Verzeichnis von Software Development Kits. Der Artikel macht nicht deutlich, worin das herausstellungsmerkmal dieses Produkts zu sehen wäre. Gruß -- [[Benutzer:Rax|Rax]] [[Benutzer_Diskussion:Rax|<small> post </small>]] 03:32, 11. Apr. 2007 (CEST)

== [[Parasolid]] ==

IMHO ist Wikipedia auch kein Verzeichnis von Modellierkernen. Der Artikel macht nicht deutlich, worin das herausstellungsmerkmal dieses Produkts zu sehen wäre. Gruß -- [[Benutzer:Rax|Rax]] [[Benutzer_Diskussion:Rax|<small> post </small>]] 03:33, 11. Apr. 2007 (CEST)

== [[Valentin_Bay]] (-LA Wiedergänger) ==

Ziemlich irrelevant - keine Meisterschaften gewonnen und soll nächste Saison in der zweithöchsten Liga spielen... -> löschen

[[Benutzer:maedi|maedi]] 11. Apr. 2007
:Profi - relevant - '''behalten''' --[[Benutzer:Schraubenbürschchen|Schraubenbürschchen]] 08:53, 11. Apr. 2007 (CEST)

:kein Profi, nicht mal ein Profil bei [http://www.pfadi-winterthur.ch/teams_shl_profile.asp Team] zu finden. Diese Saison 2 (zwei) [http://vvs.handball.ch/content.asp?include=torestat&mode=anzeige&section=team&gruppeid=2909&teamid=8933&vereinid=&saisonid=2006&titel=Spielerstatistik&isportal=1&currentverband=shv&verband=shv Einsätze] ohne Torerfolg in der höchsten Schweizer Liga, ansonsten nur bei den Junioren. Ohne einen Titelgewinn und einen Nationalmannschaftseinsatz bleibt es für mich ein '''Löschkandidat'''

: Löschen, siehe unter "Was Wikipedia nicht ist", Punkt 7.2: "Wikipedia ist kein allgemeines Personen-, Vereins-, Organisationen- oder Firmenverzeichnis. Nur für Personen und Institutionen von allgemeiner oder in einem Fachgebiet besonderer Bedeutung sollten Artikel angelegt werden. Ein Anhaltspunkt für die Bedeutung ist beispielsweise, ob jemand oder eine Organisation auch in mehreren anderen Nachschlagewerken vorkommt." Keiner dieser Punkte trifft zu. Artikel war schon einmal Löschkandidat und wurde nicht gelöscht. So verkommt Wikipedia zu einem Datenmoloch, was nicht mehr viel mit einer Enzyklopädie zu tun hat. [[Benutzer:KatB|KatB]] 11:51, 11. Apr. 2007 (CEST)

Ah, LA-Wiedergänger, '''LA ungültig''', keine neuen Argumente (Relevanz). --[[Benutzer:Matthiasb|Matthiasb]] 12:23, 11. Apr. 2007 (CEST)

''Zwei'' Einsätze in der höchsten nationalen Spielliga überschreitet die RK um exakt ''einen'' Einsatz. '''Behalten'''--[[Benutzer:Kriddl|Kriddl]] <small>[[Benutzer Diskussion:Kriddl|Diskussion]] [[Benutzer:Mo4jolo/Tutorenprogramm|Tutorenprogramm]]</small> 12:58, 11. Apr. 2007 (CEST)
: Dennoch, es ist keine Person von besonderer Bedeutung im Fachgebiet "Handball". Es ist und bleibt ein Grenzfall. [[Benutzer:KatB|KatB]] 13:28, 11. Apr. 2007 (CEST)

* '''Keine neuer LA-Grund = Wiedergänger [http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/25._M%C3%A4rz_2007] ''' gemäss [[Wikipedia:Löschantrag entfernen]] Fall 4 endfernt [[Benutzer:Bobo11|Bobo11]] 13:35, 11. Apr. 2007 (CEST)

== AO - [[Arbeitsgemeinschaft Osteosynthese]] (erledigt, bleibt) ==

Dazu muss klar sein, daß die AO eine firmengesponserte Organisation ist. Das bedeutes von der Firma Synthes werden entsprechend die Gelder der AO zur Verfügung gestellt, um die Produkte zu testen und auf den Markt zu lancieren. Nach den deutschen und europäischen Richtlinien für Forschung aus Drittmittel entspricht dies eher einer Möglichkeit firmennahe Interessen "wissenschaftlich" zu vermarkten. Keine relevante Detailinformation. Keine Wikipedia-würdiger Artikel. {{unsigned|195.124.197.130|--[[Benutzer:Uwe Gille|Uwe G.]] [[Benutzer Diskussion:Uwe Gille|¿⇔?]] 09:30, 11. Apr. 2007 (CEST)}}
:Das ist schon eine bedeutende Organisation, die in der Knochenchirurgie Medizingeschichte geschrieben hat. '''Behalten''' --[[Benutzer:Uwe Gille|Uwe G.]] [[Benutzer Diskussion:Uwe Gille|¿⇔?]] 09:31, 11. Apr. 2007 (CEST)

:Zwar ausbaufähig, aber auf jeden Fall relevant. Die Tatsache, daß eine Organisation nicht gänzlich losgelöst von der Marktwirtschaft existiert, spricht noch nicht per se gegen ihre Relevanz. '''Behalten''' und ausbauen --[[Benutzer:M.ottenbruch|M.ottenbruch]] 10:47, 11. Apr. 2007 (CEST)
:Kein LA im Artikel, Begründung hier (POV und fehlende Details) ungültig --[[Benutzer:MBq|MBq]] <small> <sup> [[Benutzer Diskussion:MBq|Disk]] [[Benutzer:MBq/Bewertung|Bew]] </sup> </small> 11:14, 11. Apr. 2007 (CEST)

== [[Nepomuk Fitz]] ==

Extrem POV-haltige Darstellung/Werbung für den Sohn der bekannten Schauspielerin und Kabarettistin [[Lisa Fitz]] mit starkem URV-Tenor. In dieser Form schon kein Fall mehr für die QS. --[[Benutzer:Herrick|Herrick]] 08:55, 11. Apr. 2007 (CEST)
:Zumindest die [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Nepomuk_Fitz&diff=30359660&oldid=30359520 Superlative] wollte der Ersteller inzwischen entfernen... --[[Benutzer:Herrick|Herrick]] 08:59, 11. Apr. 2007 (CEST)
::Gerade einmal [http://www.google.de/search?hl=de&q=%22Nepomuk+Fitz%22&btnG=Google-Suche&meta=lr%3Dlang_de 35 Trefferchen in der allwissenden Müllhalde]! Ausreichend? --[[Benutzer:Herrick|Herrick]] 09:01, 11. Apr. 2007 (CEST)

Wenig Eigenständiges, bisher nur mit elterlicher Unterstützung in der Öffentlichkeit, so eher '''löschen'''. --[[Benutzer:UliR|UliR]] 09:05, 11. Apr. 2007 (CEST)

Die Superlative wurde entfernt. :-) Ich würde mich freuen, nach einer dreijährigen Tournee mit meiner Mutter Lisa Fitz durch Deutschland, Österreich und Schweiz, zumindest erwähnt zu werden. -- --[[Benutzer:nepofitz|Nepo Fitz]] 09:32, 11. Apr. 2007 (CEST)
:Das ist ja allerliebst, dass es Dich freuen würde. Aber die WP ist keine Werbeplattform oder SD-Website sondern eine Enzyklopädie. Mama's Sohn zu sein ist eben nicht alles, auch wenn Du es so siehst: ''Nepo Fitz ist ein ausgezeichneter und vielversprechender junger Musiker und Entertainer, der seine ersten Bühnenerfahrungen längst hinter sich hat und nach drei Jahren Tour (ab 2002) in über 150 Shows als gleichrangiger Kabarettpartner seiner Mutter [[Lisa Fitz]] im Programm "Alles Schlampen außer Mutti" und fast schon komödiantischer Vollprofi mit ausnahmslos herausragenden und begeisterten Kritiken gefeiert wurde. Nun steht er am Beginn einer eigenen musikalischen Karriere.'' --[[Benutzer:Nolispanmo|Nolispanmo]] 09:54, 11. Apr. 2007 (CEST)

Hi Nolispanmo,
der Artikel ist ja schon weg, das war der Pressetext. :-) Auf die Idee, mich bei Wikipedia einzutragen kam ich, da sich dutzende, auch relativ unbekannte Künstler hier eintragen lassen. Aber gut, ich neige bescheiden das Haupt, und bedanke für die anscheinend aus tiefstem Herzen kommende Kritik. ;-)
Auch schon mal auf einer Bühne gestanden?
Gruß
Nepo Fitz
:Lese mal die [[WP:RK]] und stimme einfach dem LA zu, dann können wir dieses Kapitel in Deiner glorreichen Karriere schliessen. '''löschen''' --[[Benutzer:Nolispanmo|Nolispanmo]] 10:30, 11. Apr. 2007 (CEST)

:Zu letzter Frage: Ja. Zum ''„hier eintragen lassen“'': es hätte mich auch gewundert, wenn nicht wieder einmal eine neue Form von Verschwörungstheorie gefunden würde - der gewerbmäßige Eintragswahn junger aufstrebender Künstler... Nun zur Gegenfrage: Auch schon mal ernsthaft mit der Wikipedia und deren Relevanzkriterien beschäftigt? --[[Benutzer:Herrick|Herrick]] 10:31, 11. Apr. 2007 (CEST)

Okay, jetzt hab ich's gecheckt. Aber mit der jetzigen Bescheidenheit meines Profils wär's doch okay, oder?
Meinen Schlag auf's Haupt hab ich für heute schon gekriegt, vielen Dank. Wie sieht's eigentlich mit Ali Khan aus (TV-Moderator, über 1000 Shows auf tvm, www.alikhan.de.vu)?
Der glorreiche Nepo Fitz
--[[Benutzer:nepofitz|Nepo Fitz]] 10:41, 11. Apr. 2007 (CEST)

: Das nenn ich sportlichen Ehrgeiz, schon an den nächsten Artikel denken. Schau in die [[Wikipedia:Relevanzkriterien]], [[WP:RK#Schauspieler, Film-Stab, Moderatoren|Abschnitt Schauspieler, Film-Stab, Moderatoren]] und dann kannst Du es selbst beurteilen. Kleier Tipp: Die www.IMDb wäre als Quelle gut verwertbar und zitierfähig.--[[Benutzer:Kriddl|Kriddl]] <small>[[Benutzer Diskussion:Kriddl|Diskussion]] [[Benutzer:Mo4jolo/Tutorenprogramm|Tutorenprogramm]]</small> 11:18, 11. Apr. 2007 (CEST)
::Stimmt, guter Vorsatz, allerdings kann ich "Ali Khan" weder in der IMDB noch via google richtig finden [http://www.google.com/search?hl=en&newwindow=1&client=firefox-a&rls=org.mozilla%3Ade%3Aofficial&hs=yIE&q=Ali+Khan+tvm&btnG=Search] --[[Benutzer:Nolispanmo|Nolispanmo]] 11:36, 11. Apr. 2007 (CEST)
::: IMDb nennt drei[http://www.imdb.com/find?s=all&q=Ali+Khan] (ich vermute, dass der Dritte gemeint ist). Insofern kam von mir auch nur ein pauschaler Verweis auf die RK und keine konkrete Einschätzung. Aber derartige Vorsätze sollten entsprechend gewürdigt werden, so ein konstruktivesw, auf zukünftige Mitarbeit gerichtetes Verhalten ist in derartigen Fällen ja (leider) nicht der Durchschnitt.--[[Benutzer:Kriddl|Kriddl]] <small>[[Benutzer Diskussion:Kriddl|Diskussion]] [[Benutzer:Mo4jolo/Tutorenprogramm|Tutorenprogramm]]</small> 12:25, 11. Apr. 2007 (CEST)

*'''Löschen.''' (Verfehlt RK.) --[[Benutzer:Lung|Lung]] [[Benutzer Diskussion:Lung|('''?''')]] 11:34, 11. Apr. 2007 (CEST)

Mühsam ernährt sich das Eichhörnchen. und Eichhörnchen geben niemals auf...--[[Benutzer:nepofitz|Nepo Fitz]] 12:06, 11. Apr. 2007 (CEST)
:Und es geht weiter mit der SD ''Lokale Erfolge in München erzielte das musikalische Duo mit Vater Ali Khan (Schlagzeuger, ehem. Moderator der "Ali Khan"-Show auf TV München, Moderator der "Ali Khan Radio Show" auf Radio Charivari 95.5 München, Faschingsprinz Narhalla München 2005).'' Dein "Vorschlag" einen Artikel für '''Deinen Vater Ali Khan''' zu schreiben, relativiert das "Lob" von Kriddl ein klein wenig. ... --[[Benutzer:Nolispanmo|Nolispanmo]] 12:22, 11. Apr. 2007 (CEST)

Mann, seid Ihr ätzend hart. :-) Ich dachte, man sollte erwähnen, wer Ali Khan ist, da es nirgends bei Wikipedia genannt ist.
So, also jetzt zum neuen Artikel: bescheidener geht's ja nu wirklich nicht mehr oder?
--[[Benutzer:nepofitz|Nepo Fitz]] 12:28, 11. Apr. 2007 (CEST)

:Geh hauts doch nicht so auf den Nepomuk hin. So wie er hier argumentiert, scheint er ja durchaus ein netter Zeitgenosse zu sein. Da kennen wir schon andere, oder? Und dass er der Sohn der Lisa ist, dafür darf man ihn nicht bestrafen. Aber so kommts mir vor. Seid nett zu den Fachleuten, in diesem Fall einer, der auch schon auf der Bühne gestanden ist. Auch wenn er noch nicht der große Entertainer ist, der ja nun jeder, der in diesem Fach ist, einmal sein will. Und dass er doch sehr freundlich und durchaus humorvoll ist, das ist ja auch nicht so ohne, oder? Plädiere für '''7 Tage''' ohne weiteres Hinhauen. Zeigts ihm, wie es besser geht. --[[Benutzer:Hubertl|Hubertl]] 12:30, 11. Apr. 2007 (CEST)

So, ich habe die Tipps beherzigt, vielen Dank. Wie schwierig muss es erst sein, Artikel zu ''wichtigen'' Themen zu verfassen. Puh! Ich hoffe, meine Arbeit hat sich gelohnt und ich darf "bleiben".
Was bedeutet "7 Tage ohne weiteres Hinhauen"?
Gruß
Nepo Fitz--[[Benutzer:nepofitz|Nepo Fitz]] 13:31, 11. Apr. 2007 (CEST)

:Also Nepo, ich finde schon, daß Du mit Deinen Leistungen die RK von WP erfüllst. Aber die sind etwas eigenartig formuliert, und da zählen die 3 Jahre weniger, als 2 Minuten Grinsen in eine TV-Kamera. Wenn ich es richtig in Erinnerung habe, wurde zumindest "Alles Schlampen, außer Mutti" aufgezeichnet, und in mehreren Dritten gesendet? Daneben sagt IMDB, daß Du eine Hauptrolle im Film "Die to Live" hattest (künstlerischer Wert wird dabei nicht bemessen^^). Und dann noch der Auftritt bei der Affenserie. Das zusammen begründet wohl Deine Bedeutung für WP, und nicht die Jahrelange Arbeit als Musiker und Künstler - nicht fair, aber solche Fälle wie Dich gibts halt auch nicht oft. Die wenig erfolgreichen musikalischen Versuche sollten ganz weit unten stehen. Und die Zitate vieleicht auf zwei Sätze eindampfen? Ansonsten '''Behalten'''[[Benutzer:-OS-|-OS-]] 14:39, 11. Apr. 2007 (CEST)

== [[SAM Linux]] ==

Warum ist diese Distribution relevant? Der Artikel erklärt es nicht. [[Benutzer:Richardigel|igel]][[Benutzer:Richardigel/Bewertung|+-]] 08:56, 11. Apr. 2007 (CEST)

== [[SLAX]] ==

Warum ist diese Distribution relevant? Der Artikel erklärt es nicht. Was bedeutet "basierend auf Slackware" genau? Je nachdem, was es bedeutet, passt es möglicherweise in den Slackware-Artikel [[Benutzer:Richardigel|igel]][[Benutzer:Richardigel/Bewertung|+-]] 09:01, 11. Apr. 2007 (CEST)

== [[Deutsche Irrenärzte]] ==

Kein Artikel, eher eine Ankündigung des Buchhandels, QS, erfolglos --[[Benutzer:Uwe Gille|Uwe G.]] [[Benutzer Diskussion:Uwe Gille|¿⇔?]] 09:21, 11. Apr. 2007 (CEST)
:Ein historisches Buch, über das sicher mehr zu sagen wäre. Etwas häßlich ist das wikifizierte Inhaltsverzeichnis schon, aber vermutlich praktisch für Leute, die Medizingeschichte treiben. '''Behalten''' --[[Benutzer:MBq|MBq]] <small> <sup> [[Benutzer Diskussion:MBq|Disk]] [[Benutzer:MBq/Bewertung|Bew]] </sup> </small> 09:55, 11. Apr. 2007 (CEST)
:+1 --[[Benutzer:Lung|Lung]] [[Benutzer Diskussion:Lung|('''?''')]] 11:39, 11. Apr. 2007 (CEST)

== [[RAPD]] (bleibt) ==

Ist mir unverständlich. Der Einleitungssatz spricht von einer DNS, der nächste Satz macht eine Technik daraus. Das Folgende erhellt die Sache auch nicht. Worum geht es hier? [[Benutzer:Richardigel|igel]][[Benutzer:Richardigel/Bewertung|+-]] 09:22, 11. Apr. 2007 (CEST)
:So unverständlich isses nun auch nicht. ;) Es ist eine Technik zur Vervielfältigung von DNA, eine Abwandlung der [[Polymerase-Kettenreaktion]]. Da sollte man mal die Biologen drübersehen lassen, der englische Artikel ist ganz ordentlich: [[:en:RAPD]]. --[[Benutzer:Streifengrasmaus|Streifengrasmaus]] 10:34, 11. Apr. 2007 (CEST)
:ergänzt, stimme für '''behalten''' --[[Benutzer:MBq|MBq]] <small> <sup> [[Benutzer Diskussion:MBq|Disk]] [[Benutzer:MBq/Bewertung|Bew]] </sup> </small> 10:53, 11. Apr. 2007 (CEST)
::Ok. [[Benutzer:Richardigel|igel]][[Benutzer:Richardigel/Bewertung|+-]] 10:57, 11. Apr. 2007 (CEST)

== [[DKT (Das kaufmännische Talent)]] (URV)==

Irrelevanter Artikel und außerdem keine Quellen.--[[Benutzer:MJ Adler|MJ Adler]] 09:42, 11. Apr. 2007 (CEST)
:Sicher nicht irrelevant, sondern die österreichische Version von [[Monopoly]], eventuell dort gekürzt in den Abschnitt Österreich einarbeiten. --[[Benutzer:Friedrichheinz|Friedrichheinz]] 10:45, 11. Apr. 2007 (CEST)
::Der Text stammt von der Website des Spiels. Eintrag bei URV. --[[Benutzer:Mikano|Mikano]] 11:10, 11. Apr. 2007 (CEST)
:::Weiterleitung zu Monopoly und gut is.--[[Benutzer:MJ Adler|MJ Adler]] 12:49, 11. Apr. 2007 (CEST)

== [[Vergebliche Warner]] ==

Lamma, das eigentlich nur mit Beliebigkeit und POV Texten gefüllt werden kann - enzyklopädischer Text ist nicht zu erwarten. [[Benutzer:LKD|LKD]] 09:52, 11. Apr. 2007 (CEST)

: Ich gebe zu, dass die POV-Gefahr hier nicht gering ist. Sie könnte aber vermieden werden, wenn ausführliche Zitate (ohne exzessive, wertende Kommentierung) dem Lemma "Fleisch" geben. Also etwa: Details aus dem [[Hossbach-Protokoll]], aus Bismarcks Brief an seine Frau, die bei [[Karl Max Fürst Lichnowsky]] bereits zitierte Depesche etc. Dass das Lemma "heikel" ist, war mir klar. Als Alternative schlage ich eventuell eine entsprechende Kategorie vor - aber auch da lassen sich Vorbehalte anbringen.

: Robert Schediwy [[Benutzer:86.32.128.12|86.32.128.12]] 10:06, 11. Apr. 2007 (CEST)

Mir mangelt es vor allem an Quellen, so ist das reine Begriffsbildung. (Google ist nicht alles, aber 1 (!) Treffer für "vergebliche Warner"?) '''Löschen.''' --[[Benutzer:Streifengrasmaus|Streifengrasmaus]] 10:12, 11. Apr. 2007 (CEST)

:Uralte Sache: [[Kassandra (Mythologie)]]. Dieser Artikel fällt allerdings unter [[Wikipedia:Theoriefindung]]. '''Löschen'''. --[[Benutzer:Mikano|Mikano]] 10:55, 11. Apr. 2007 (CEST)
ACK zu den Vorrednern. Beliebige Zusammensetzung, ebenso wie [[Erfolgreiche Warner]] oder [[Warner, die teilweise Recht behielten]] --[[Benutzer:MBq|MBq]] <small> <sup> [[Benutzer Diskussion:MBq|Disk]] [[Benutzer:MBq/Bewertung|Bew]] </sup> </small> 11:19, 11. Apr. 2007 (CEST)
*Und deshalb '''löschen'''. --[[Benutzer:Lung|Lung]] [[Benutzer Diskussion:Lung|('''?''')]] 11:41, 11. Apr. 2007 (CEST)

::is ja furchtbar! die wahre Tragödie ist ja, dass noch niemand in der Weltgeschichte nach vergeblichen Warnern gesucht hat. Demzufolge wird es auch hier niemand tun. '''Löschen''' --[[Benutzer:Hubertl|Hubertl]] 12:21, 11. Apr. 2007 (CEST)

:::'''Schnelle Löscher''' gesucht! --&nbsp;<span style="font:12px Georgia; color:black; ">[[Benutzer:Calculus|calculus]]</span> <span style="font:13px Georgia; color:black; ">[[Benutzer Diskussion:Calculus|!¡]] [[Benutzer:Calculus/Bewertung|?¿]]</span> 14:37, 11. Apr. 2007 (CEST)

== [[Abgeordnetenwatch.de]] ==

Relevanz des Projekts wird nicht dargestellt: Welcher Anteil der Abgeordneten Beteiligt sich, gibt es eeine externe Rezeption, hat das Auswirkungen? --[[Benutzer:Jergen|jergen]] [[Benutzer Diskussion:Jergen|?]] 09:54, 11. Apr. 2007 (CEST)
:Relevanz ist so <u>nicht</u> ersichtlich. [[Benutzer:Manecke|Manecke]] <small>([[Benutzer:Manecke/Bewertung|оценка]]|[[Benutzer Diskussion:Manecke|обсуждения]])</small> 10:43, 11. Apr. 2007 (CEST)
::Ich würde schon Relevanz in einem Projekt sehen, das auf den Websites solch unterschiedlich ausgerichteter Medien wie Die Welt, Der Spiegel, Der Stern, Tagesspiegel und Frankfurter Rundschau propagiert wird. Ach, habe die Sueddeutsche Zeitung vergessen. '''Behalten'''. --[[Benutzer:Matthiasb|Matthiasb]] 11:13, 11. Apr. 2007 (CEST)
::+1, wurde auch in einigen Rundfunkmagazinen erwähnt, Medienpräsenz ist gegeben, deshalb '''behalten'''. --[[Benutzer:DasBee|DasBee]] [[Benutzer:DasBee/Bewertung|±]] 12:14, 11. Apr. 2007 (CEST)
:::Sicher relevant, endlich mal die Möglichkeit, direkt mit "seinem" Abgeordneten zu "reden" --[[Benutzer:Geos|Geos]] 12:23, 11. Apr. 2007 (CEST)

== [[Samuel A. Maverick]] ==

SLA mit Begründung null Relevanz, laut engl. Artikel [[:en:Samuel Maverick]] ist er schon relevant, aber so ist das natürlich nix. [[Benutzer:Streifengrasmaus|Streifengrasmaus]] 09:56, 11. Apr. 2007 (CEST)
:Ab damit zur QS '''behalten''' und ausbauen --[[Benutzer:Nolispanmo|Nolispanmo]] 09:58, 11. Apr. 2007 (CEST)
::Als einer der Unterzeichner der texanischen Freiheitserklarung (im Artikl stehts) relevant und daher zu '''behalten'''. --[[Benutzer:Matthiasb|Matthiasb]] 11:16, 11. Apr. 2007 (CEST)
:ungueltige loeschbegruendung. entweder er ist relevant oder nicht. der status eines artikels aendert nichts daran. [[Benutzer:Elvis untot|Elvis untot]] 11:28, 11. Apr. 2007 (CEST)
::"Kein Artikel" ist eine gültige Löschbegründung (sogar eine SLA-Begründung, wenn man böse wäre). "Relevanz geht aus Artikel nicht hervor" auch. --[[Benutzer:Streifengrasmaus|Streifengrasmaus]] 11:47, 11. Apr. 2007 (CEST)
:::Na ja: Mit ''Samuel Augustus Maverick (* 23. Juli 1803; † 2. September 1870) war Anwalt, Politiker und Farmer in Texas.'' isses ein gültiger Stub. Also ''kein Artikel'' liegt nicht vor. Mit der Relevanz isses in der Version des Artikels grenzwertig, die sehe ich jedoch in ''Maverick war einer der etwa 50 Unterzeichner der texanischen Freiheitserklärung von 1836 - einer Lossagung von Mexiko.'' Aus EN:WP geht die Relevanz eindeutig hervor, SL ist damit ausgeschlossen. --[[Benutzer:Matthiasb|Matthiasb]] 12:21, 11. Apr. 2007 (CEST)

:::Als Kongressabgeordneter gemäß [[WP:RK]] relevant. Ab in die QS! --&nbsp;<span style="font:12px Georgia; color:black; ">[[Benutzer:Calculus|calculus]]</span> <span style="font:13px Georgia; color:black; ">[[Benutzer Diskussion:Calculus|!¡]] [[Benutzer:Calculus/Bewertung|?¿]]</span> 14:35, 11. Apr. 2007 (CEST)

::::Lass ihn ruhig hier. Eine drohende Löschung ist die beste QS, die es gibt. Fleißige Wichtel werkeln schon fleißig, der wird was, das braucht gar keine 7 Tage... --[[Benutzer:Streifengrasmaus|Streifengrasmaus]] 14:51, 11. Apr. 2007 (CEST)

== [[Securepoint]] ==

Was macht diese Distribution relevant? Der Artikel erklärt es nicht genügend. [[Benutzer:Richardigel|igel]][[Benutzer:Richardigel/Bewertung|+-]] 09:58, 11. Apr. 2007 (CEST)

== [[Marco Aurelio Denegri]] ==

Relevanz wird nicht dargestellt: Quellen für die behauptete Bedeutung fehlen gänzlich, Publikation (so vorhanden) werden nicht genannt, die verlinkte Homepage macht einen wenig professionellen Eindruck. --[[Benutzer:Jergen|jergen]] [[Benutzer Diskussion:Jergen|?]] 10:02, 11. Apr. 2007 (CEST)
: Ich hab den Artikel ein wenig erweitert, insbesondere einige Publikationen hinzugefügt. Leider ist kaum etwas über das Leben von M.A. Denegri zu finden, geschweige seinen Doktortitel - Quellen außer die wp.en und Goggle-Treffer stehen mir auch nicht zur Verfügung. Die Professionalität einer persönlichen Homepage darf IMHO dennoch kein Relevanzkriterium sein. --[[Benutzer:85.181.11.37|85.181.11.37]] 13:13, 11. Apr. 2007 (CEST)

== [[Agusta-Affäre]] ==

Der Artikel erklärt nichts, ist im Wesentlichen eine Sammlung von roten Links. Die Affäre gab es wirklich, aber so kann das nicht bleiben. [[Benutzer:Alexander Z.|°ڊ°]] [[Benutzer Diskussion:Alexander Z.|Alexander]] 10:17, 11. Apr. 2007 (CEST)
::Ein Fall für die Qualitätssicherung. Relevanz ist gegeben. Löschantrag unbegründet, wurde auch bereits inkorrekt vom Artikelersteller entfernt. --[[Benutzer:Friedrichheinz|Friedrichheinz]] 10:35, 11. Apr. 2007 (CEST)
:::LA wieder drin. Der Löschantrag lautet "so kein Artikel", und nicht Irrelevanz. --[[Benutzer:Streifengrasmaus|Streifengrasmaus]] 10:54, 11. Apr. 2007 (CEST)
'''Behalten.''' LA ist völlig unbegründet, da die Affäre eine historische Tatsache darstellt, die erhebliche politische Dimension erreichte und folglich relevant ist. Auf jeden Fall ist QS dringend erforderlich. -- [[Benutzer:Wo st 01|Wo&nbsp;st&nbsp;01]] <small>(2007-04-11 11:08 CEST)</small>

::LA überflüssig. ''Kein Artikel'' triftt nicht zu: ''Die Agusta-Affäre (oder auch Agusta-Dassault-Affäre) war eine Korruptionsaffäre im Zusammenhang mit Kampfhubschrauberkäufen durch die belgische Armee vom italienischen Hersteller Agusta im Jahre 1988.'' Damit ist das Lemma hinreichend definiert. Alles weitere ist ein Problem der Wikifizierung. Rote Links sind kein Löschgrund. '''Behalten'''. (Relevanz ergibt sich schon daraus, daß der NATO-Generalsekretär zurücktrat und auch der belgische Außenminister. In seiner Tragweite war die Sache der [[Spiegel-Affäre]] zumindest ebenbürtig. --[[Benutzer:Matthiasb|Matthiasb]] 11:20, 11. Apr. 2007 (CEST) <small> Habe inzwischen doppelte Rotlinks entfernt, drei rote in blaue verwandelt (Falschschreibung), Satzbau des offensichtlich fremdsprachigen Erstellers korrigiert usw. --[[Benutzer:Matthiasb|Matthiasb]] 11:36, 11. Apr. 2007 (CEST)</small>

'''Behalten''', das war ein größeres Ding als die [[Flick-Affäre]] bei uns. [[Benutzer:Cup of Coffee|Cup of Coffee]] 11:44, 11. Apr. 2007 (CEST)
*'''Behalten.''' Es handelt sich um einen politisch bedeutenden Skandal, der locker alle Relevanzhürden nimmt. --[[Benutzer:Lung|Lung]] [[Benutzer Diskussion:Lung|('''?''')]] 11:48, 11. Apr. 2007 (CEST)

Bei ehemaligen belgischen (auch Regional-)Ministern sehe ich eine zweifellos vorhandene Relevanz, bei der Untersuchungsrichterin wegen der "Beteiligung an nachrichtenwürdigen Ereignissen" durchaus auch. Es gibt nicht gerade viele Affären, die mit einem derartigem Politiker-Domino enden. Da dies im wesentlichen die roten Links sind hilft bezüglich des Löschgrundes der roten Links kein Löschantrag, sondern Artikelerstellung. Grundsätzlicher Inhalt, Verlauf und Folgen werden so dargestellt, dass einen die Relevanz gradezu anspringt. Zweifellos ist ein Ausbau möglich, aber bereits jetzt wäre IMHO schon die einfache QS verfehlt. '''Behalten'''--[[Benutzer:Kriddl|Kriddl]] <small>[[Benutzer Diskussion:Kriddl|Diskussion]] [[Benutzer:Mo4jolo/Tutorenprogramm|Tutorenprogramm]]</small> 12:07, 11. Apr. 2007 (CEST)


'''Behalten''', gültiger Stub. --[[Benutzer:Nemissimo|Nemissimo]] [[Benutzer Diskussion:Nemissimo|<small>酒?!?</small>]] 14:23, 11. Apr. 2007 (CEST)

== [[Laufhaus]] ==

Im Kontext der ausgiebig diskutierten LAs der letzten Tage hier noch ein Fundstück: Keine einzige Quelle außer "so die Aussage der Vermieter und Betreiber", dafür eine ausgiebige Preisliste, die knapp die Hälfte des Artikels ausmacht ("Für vollzogenen Oral- und Vaginalverkehr mit Anfassen werden dort aufgrund des großen Angebots üblicherweise nahezu in jedem Laufhaus nur etwa 30 Euro verlangt.") Entstehungsgeschichte dieser Etablissements, rechtlicher Hintergrund, whatever - alles Fehlanzeige, dafür viel "häufig - üblicherweise - meistens". Die Relevanz des Lemmas wird nicht in Zweifel gezogen, aber bei dieser reinen Theoriefindung sind wir mit einem soliden Neustart besser bedient. Und bevor hier entsprechende Kommentare geäußert werden: "Pfui" ist ausdrücklich nicht der Löschgrund, aber eben auch keine Entschuldigung. Google bietet mit [http://www.faz.net/s/RubCD175863466D41BB9A6A93D460B81174/Doc~E04575E35041D4055A9FD873D73E91C0C~ATpl~Ecommon~Scontent.html] und [http://www.faz.net/s/RubCD175863466D41BB9A6A93D460B81174/Doc~E5CC9DBCF62BF40E4AE97BB61D42A9FA8~ATpl~Ecommon~Scontent.html] zumindest erste Ansatzpunkte für einen Neuanfang. <small> Ahoi ...</small> [[Benutzer:Nis Randers|Nis Randers]] <small>[[Benutzer_Diskussion:Nis Randers|Sag's Mutter ...]]</small> 11:09, 11. Apr. 2007 (CEST)

:Ja- warum stellst Du dann LA und arbeitest den Artikel nicht gleich um? Für inhaltliche Mängelkritik gibt es die [[WP:QS|QS]]. Info mal ganz am Rande... *wunder* Gruß [[Benutzer:Juliana da Costa José|Giulia]] [[Benutzer Diskussion:Juliana da Costa José|→®]] 11:22, 11. Apr. 2007 (CEST)

::(Nach BK) Warum? Weil ich dazu lediglich noch mehr Theoriefindung beitragen könnte. Ich kann hier beurteilen, dass es sich bei diesem Artikel "as-is" um TF handelt, das lässt sich nach allgemeinen Kriterien machen (keine Quellen, verschwommen-wolkige Sprache, unenzyklopädische Angaben, etc.) Das heißt aber – nach meinem Verständnis zum Beitrag zu einer Enzyklopädie – nicht, dass ich mir inhaltliche Kompetenz zu einer Verbesserung anmaße. Diesbezüglich kann ich lediglich Vorschläge machen, die kompetente Autoren aufnehmen können.
::Und warum ich einen LA stelle? Mal über die durchaus gegebene "Publikumswirksamkeit" (man könnte auch von "preisbeeinflussender Marktwirkung" sprechen) solcher Preisangaben nachgedacht, und wer ein Interesse daran haben könnte, das hier möglichst hohe oder möglichst niedrige Angaben gemacht werden, aus unter Umständen alles andere als lauteren Motiven? Das sollte nicht nur aus dem Artikel, sondern ''schnellstens'' auch aus der Versionsgeschichte verschwinden.
::<small> Ahoi ...</small> [[Benutzer:Nis Randers|Nis Randers]] <small>[[Benutzer_Diskussion:Nis Randers|Sag's Mutter ...]]</small> 11:36, 11. Apr. 2007 (CEST)


Der LA erscheint mir auch schwerlich vertretbar. Wenn bereits in ihm ausdrücklich Quellen genannt werden wäre die Einarbeitung sinnvoller oder wenigstens ein entsprechender Hinweis auf der Diskussionsseite. Der rechtliche Hintergrund unterscheidet sich im übrigen nicht vom rechtlichen Hintergrund bei Bordellen allgemein, insofern sind dazu Ausführungen im Artikel [[Bordell]] vollkommen ausreichend. Die bemängelten Lücken wären IMHO interessant im Rahmen einer KLA und als Ausbauanregungen, aber kaum brauchbar im Rahmen einer Löschdiskussion. '''Behalten'''--[[Benutzer:Kriddl|Kriddl]] <small>[[Benutzer Diskussion:Kriddl|Diskussion]] [[Benutzer:Mo4jolo/Tutorenprogramm|Tutorenprogramm]]</small> 11:34, 11. Apr. 2007 (CEST)
:'''behalten''' und ab in die QS --[[Benutzer:Nolispanmo|Nolispanmo]] 11:38, 11. Apr. 2007 (CEST)
:*Ist zumindest ein relevanter Begriff und ein gutes Beispiel dafür, dasss wir nicht bei allen Lemmata mit der stereotypen Forderung nach "Quellen" weiterkommen. '''Behalten.''' --[[Benutzer:Lung|Lung]] [[Benutzer Diskussion:Lung|('''?''')]] 11:51, 11. Apr. 2007 (CEST)

::Behalten --[[Benutzer:Hubertl|Hubertl]] 12:18, 11. Apr. 2007 (CEST)

:ein einfacher Revert der [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Laufhaus&diff=29169971&oldid=29100195 inkriminierten IP-Details] hätte wahrscheinlich weniger Arbeit als dieser LA gemacht ... [[Benutzer:Hafenbar|Hafenbar]] 13:30, 11. Apr. 2007 (CEST)
::typisches Beispiel für einen tendenziellen LA bei dem noch nicht einmal ein kurzer Blick auf die Versionsgeschichte des betroffenen Artikels geworfen wird. Danke für die unnötige Mehrarbeit.--[[Benutzer:Nemissimo|Nemissimo]] [[Benutzer Diskussion:Nemissimo|<small>酒?!?</small>]] 14:18, 11. Apr. 2007 (CEST)
:Klar '''Behalten''' --[[Benutzer:Nemissimo|Nemissimo]] [[Benutzer Diskussion:Nemissimo|<small>酒?!?</small>]] 14:18, 11. Apr. 2007 (CEST)

== [[Social Engineering (Technik)]] ==

Erhaltenswertes Thema, aber bereits unter [[Social Engineering (Sicherheit)]] übersichtlicher abgehandelt. Die Liste einiger Würmer und Trojaner ist den Aufwand einer Fusion nicht wert. --[[Benutzer:Bitbert|Bitbert]] <small><sup>[[Benutzer Diskussion:Bitbert|-?-]]</sup></small> 11:45, 11. Apr. 2007 (CEST)

== [[Benutzer:GoodFriendsNeverDie]] ==

Benutzerseite ist nur Werbung für eine Band, die die Relevanzkriterien nicht schafft. Diese Werbeseite ist der einzige Beitrag des Benutzers:
--[[Benutzer:Ixitixel|Ixitixel]] 11:52, 11. Apr. 2007 (CEST)

Da seit Dezember, als die BVenutzerseite erstellt wurde, keine Beiträge vom Benutzer kamen[http://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Beitr%C3%A4ge/GoodFriendsNeverDie] neige ich auch zur '''Löschung'''. Die Vermutung eines Artikelentwurfes dürfte durch die Zeitdauer wohl wiederlegt sein.--[[Benutzer:Kriddl|Kriddl]] <small>[[Benutzer Diskussion:Kriddl|Diskussion]] [[Benutzer:Mo4jolo/Tutorenprogramm|Tutorenprogramm]]</small> 12:09, 11. Apr. 2007 (CEST)

== [[Sempai Kohai]] ==

SLA->LA. Die Voraussetzungen für einen SLA sind IMHO nicht gegeben. Inhaltlich stimme ich aber Asthmas Begründung zu. --[[Benutzer:Zinnmann|Zinnmann]] [[Benutzer_Diskussion:Zinnmann|<small>d</small>]] 11:54, 11. Apr. 2007 (CEST)

:Wirr und redundant zu [[Sempai]] und [[Kōhai]] --[[Benutzer:Asthma|Asthma]] 11:47, 11. Apr. 2007 (CEST)
:: Da stime ich [[Sempai]] [[Benutzer:Asthma|Asthma]] zu. --[[Benutzer:Laben|Laben]] 12:06, 11. Apr. 2007 (CEST)

== [[Benutzer:Evelyn_Schlenk]] ==

Wie eben, benutzerseite ist nur Werbung für eigene Praxis, keine andere Artikelarbeit des benutzers
--[[Benutzer:Ixitixel|Ixitixel]] 11:54, 11. Apr. 2007 (CEST)

:Dabei kostet ja ein Homepage gar nicht mehr soviel. '''Löschen'''--[[Benutzer:Hubertl|Hubertl]] 12:17, 11. Apr. 2007 (CEST)

== [[Kornbrennerei H. Heydt]] ==

500 Mitarbeiter sind weniger als die in den [[Wikipedia:Relevanzkriterien]] geforderten 1000. Ist die Brennerei trotzdem relevant? [[Benutzer:Richardigel|igel]][[Benutzer:Richardigel/Bewertung|+-]] 11:56, 11. Apr. 2007 (CEST)
:Auf Grund der Unternehmenstradition und insgesamt 15 DLG-Preisen sehe ich hier Relevanz. --[[Benutzer:DasBee|DasBee]] [[Benutzer:DasBee/Bewertung|±]] 12:18, 11. Apr. 2007 (CEST)
::Der Name sagt mir spontan nichts. Gibt's irgendwelche Produkte, die unter einem bestimmten Namen oder Logo auch außerhalb des Emslands bekannt sein könnten? [[Benutzer:195.145.160.203|195.145.160.203]] 14:48, 11. Apr. 2007 (CEST)
:::Um nur mal das bekannteste zu nennen, den Schinkenhäger; lt. Auskunft der Firmenwebsite werden Produkte bis nach Japan und Kanada exportiert. --[[Benutzer:DasBee|DasBee]] [[Benutzer:DasBee/Bewertung|±]] 15:03, 11. Apr. 2007 (CEST)

== [[Haussalat]] (gegessen) ==

Die Relevanz wird bezweifelt. Warum dort gerade eine italienische Überstzung angegeben ist, erschließt sich mir ebenfalls nicht. -- [[Benutzer:Wo st 01|Wo&nbsp;st&nbsp;01]] <small>(2007-04-11 12:11 CEST)</small>
:Nach [[Tagessuppe]] verschieben (da weiß auch nur der Koch, was drin ist) und '''auslöffeln'''. --[[Benutzer:DasBee|DasBee]] [[Benutzer:DasBee/Bewertung|±]] 12:20, 11. Apr. 2007 (CEST)
::Falsche Erklärung "vom Küchenchef kreiert" - dann heißt er [[Chefsalat]]^^, Haussalat ist das, was billig ist und weg muß - völlig entbehrlich, da keinerlei enzy. Relevanz, als "Wörtebucheintrag" '''löschen'''[[Benutzer:-OS-|-OS-]] 13:41, 11. Apr. 2007 (CEST)

'''Einspruch:''' Gehört zur Grundausstattung der Speisekarte von Restaurants jedweder Couleur. <small>(''Der vorstehende, nicht [[Hilfe:Signatur|signierte]] Beitrag stammt von'' [[Benutzer:80.134.87.106|80.134.87.106]] ([[Benutzer Diskussion:80.134.87.106|Diskussion]] • [[Spezial:Beiträge/80.134.87.106|Beiträge]]) 13:41, 11. Apr 2007) [[Benutzer:DasBee|DasBee]] [[Benutzer:DasBee/Bewertung|±]] 13:43, 11. Apr. 2007 (CEST)</small>
: Nun dies ist aber keine Speisekarte und auch kein Wörterbuch sondern eine Enzklopädie. Schau dochmal, ob du dein Wissen über Haussalate bei [[Salat (Speise)]] ''sinnvoll'' einbringen kannst. --[[Benutzer:Laben|Laben]] 14:00, 11. Apr. 2007 (CEST)

== [[V – die Verbrauchershow]] ==

Bestenfalls ein Eintrag für die Fernsehzeitung. -- [[Benutzer:Zinnmann|Zinnmann]] [[Benutzer_Diskussion:Zinnmann|<small>d</small>]] 12:17, 11. Apr. 2007 (CEST)
:Na dann, '''7 Tage''' zum Verbessern. Ich helfe gerne mit. --[[Benutzer:Johnny Franck|Johnny]] <sup>[[Benutzer Diskussion:Johnny Franck|Nur hereinspaziert ]]</sup> 12:25, 11. Apr. 2007 (CEST)
'''Behalten'''. Der Artikel ist ausbaufähig. --[[Benutzer:Despairing|Despairing]] 12:33, 11. Apr. 2007 (CEST)
* in der Tat ausbaufähig (Zielgruppe, Quoten, Testergebnisse woher (Stiftung Warentest?) dafür '''7 Tage'''--[[Benutzer:Zaphiro|Zaphiro]] 13:57, 11. Apr. 2007 (CEST)

== [[Gisela Kessler]] ==

stellvertretende Landesvorsitzende Verdi, Landesvorstandsmitglied WASG in Bayern: Das ist gemäß [[WP:RK]] nicht ausreichend[[Benutzer:Karsten11|Karsten11]] 12:22, 11. Apr. 2007 (CEST)

== [[Wikipedia:Redesign 2006]] ==

Laut Diskussionsseite frickelt der Initiator dieser "Aktion" alleine an dem Thema weiter. Ein allgemeines Interesse für den Rest der Wikipedianer besteht meiner Meinung nach nicht. Zudem macht das Ganze einen inzwischen entschlafenen Eindruck (siehe auch den letzten Kommentar auf der Diskseite). Da das hier nie wirklich Anklang gefunden hat, kanns imho weg. --[[Benutzer:Weissbier|Weissbier]] 12:23, 11. Apr. 2007 (CEST)
:Sollte bis zur Wikimania 2006 fertig sein. Überholt? Innovatives ist in DE:WP eh' nicht erwünscht. Ack Weissbier, '''löschen'''. (ggf. dem Initiator auf Benutzerunterseite verschieben) --[[Benutzer:Matthiasb|Matthiasb]] 12:38, 11. Apr. 2007 (CEST)

== [[Jozsef Rákosi]] ==

Die Relevanz ist unklar, eine besondere Außenwirkung aufgrund des Textes derzeit nicht zu erkennen. Immerhin: Der Link auf de Web-Seite des Künstlers darf natürlich nicht fehlen. -- [[Benutzer:Zinnmann|Zinnmann]] [[Benutzer_Diskussion:Zinnmann|<small>d</small>]] 12:41, 11. Apr. 2007 (CEST)

Was ist denn am Artikel so schlecht?
--[[Benutzer:Vic Dorn|Vic Dorn]] 12:46, 11. Apr. 2007 (CEST)

::schlecht ist, dass die [[WP:RK|Relevanz]] von Herrn Rákosi nicht klar wird. Die Neuigkeiten seiner Website sind im ürbigen vom September 2005... --[[Benutzer:84.171.236.14|84.171.236.14]] 13:28, 11. Apr. 2007 (CEST)

Keinerlei Relevanz erahnbar - löschen --[[Benutzer:212.202.113.214|212.202.113.214]] 13:59, 11. Apr. 2007 (CEST)

''So'' '''löschen''', offensichtlich irrelevant. --[[Benutzer:UliR|UliR]] 14:33, 11. Apr. 2007 (CEST)

== [[Projekt 54]] (erledigt, SLA) ==

Wegen Widerspruch auf der Disk: Für das Protokoll: Schnelllöschen wegen kein Artikel, Irrelevanz, Linkspam --[[Benutzer:212.202.113.214|212.202.113.214]] 13:58, 11. Apr. 2007 (CEST)

:Darüber wird sicher nicht diskutiert! Projekt 54 ist keine Musik-Band, sondern ein Anbieter für Pornografie! Der korrekte Name der Band lautet ''Proje'''c'''t 54''.<br />--[[Benutzer:Yokel|Yokel]] 14:00, 11. Apr. 2007 (CEST)

:Für das Protokoll:<br />Die von [[Benutzer:212.202.113.214|212.202.113.214]] oben erwähnte Begründung ist falsch. Die korrekte Begründung zur Schnelllöschung lautete: ''Projekt 54 ist keine Band, offizielle Webseite zeigt Pornografie''. Der korrekte Name der Band lautet ''Proje'''c'''t 54''. --[[Benutzer:Yokel|Yokel]] 14:09, 11. Apr. 2007 (CEST)

==[[Hermann Ebel (Organist)]]==
war sla, IMHO kein schnellöschkriterium erfüllt, gültiger stub. Begründung war: Relevanz stark angezweifelt, falls doch vorhanden, Artikel zu kurz. --[[Benutzer:MARVEL|MARVEL]] 13:53, 11. Apr. 2007 (CEST) -- [[Benutzer:Anneke Wolf|Anneke Wolf]] 14:04, 11. Apr. 2007 (CEST)

Den habe ich vorhin selbst abgeschossen, da bestand der Artikel allerdings nur aus dem Kategorieeintrag...<br />
Artikel kurz, aber ausreichend --[[Benutzer:212.202.113.214|212.202.113.214]] 14:13, 11. Apr. 2007 (CEST)
:Ich hatte den Stub anfangs versehentlich nur mit dem Kategorieeintrag abgespeichert, sorry.--[[Benutzer:Pilawa|Pilawa]] 14:49, 11. Apr. 2007 (CEST)
Reichen die 4 Jahre Organistenamt zur Relevanz? Da hab' ich meine '''Zweifel'''. --[[Benutzer:UliR|UliR]] 14:30, 11. Apr. 2007 (CEST)


Relevanz: Das Amt des Lübecker Marienorganisten ist seit Anbeginn und anerkanntermaßen eines der bedeutendsten und angesehensten Organistenämter Europas, weshalb alle Amtsinhaber in der WP vorkommen sollten. Zugegeben: Dies ist momentan nur ein stub. Er bietet aber zumindest gute Möglichkeiten, nicht zuletzt auch zur Kategorisierung. Ich baue zurzeit aus. Deshalb: '''Behalten'''.--[[Benutzer:Pilawa|Pilawa]] 14:49, 11. Apr. 2007 (CEST)

== [[Pädagogik der Vielfalt]] ==

Theorieetablierung und Promotion, fehlende Relevanz --[[Benutzer:212.202.113.214|212.202.113.214]] 14:07, 11. Apr. 2007 (CEST)}}

'''Löschen''', nicht jede Wortkombination, die mal jemandem eingefallen ist, braucht einen Artikel, die Relevanz wird nicht dargelegt. Im Übrigen viele nette Worte und wenig Substanz, ein Sammelsurium pädagogischer Allgemeinplätze. --[[Benutzer:UliR|UliR]] 14:25, 11. Apr. 2007 (CEST)

'''Löschen''', aus den gleichen Gründen. --&nbsp;<span style="font:12px Georgia; color:black; ">[[Benutzer:Calculus|calculus]]</span> <span style="font:13px Georgia; color:black; ">[[Benutzer Diskussion:Calculus|!¡]] [[Benutzer:Calculus/Bewertung|?¿]]</span> 14:32, 11. Apr. 2007 (CEST)

'''Löschen''' Inhalte mögen interessant sein, aber nicht als eigenes Lemma.[[Benutzer:Plehn|Plehn]] 14:36, 11. Apr. 2007 (CEST)

== [[Future Shock]] ==

Relevanz nicht hinreichend belegt. --&nbsp;<span style="font:12px Georgia; color:black; ">[[Benutzer:Calculus|calculus]]</span> <span style="font:13px Georgia; color:black; ">[[Benutzer Diskussion:Calculus|!¡]] [[Benutzer:Calculus/Bewertung|?¿]]</span> 14:27, 11. Apr. 2007 (CEST)

:Halte ich für ein relevantes Spiel aufgrund der Vorreiterrolle in der 3D-Darstellung. Der Artikel ist nicht optimal (es fehlen gänzlich technische Angaben und weiteres), ich werd mal sehen ob ich noch was machen kann. --[[Benutzer:Mauretanischer Eisbrecher|Mauretanischer Eisbrecher]] [[Benutzer Diskussion:Mauretanischer Eisbrecher|<small>Disku</small>]] [[Benutzer:Mauretanischer Eisbrecher/Bewertung|<small>Bewertung</small>]] 14:38, 11. Apr. 2007 (CEST)
::'''Behalten'''. Eines der ersten Spiele der neuen Xngine-Engine (volle 3D-Perspektive, Echtzeit-Lichtquellen, volle Texturierung und Phong-Shading). Siehe interwiki. --[[Benutzer:Kungfuman|Kungfuman]] 14:54, 11. Apr. 2007 (CEST)

== [[Hodegetik]] ==

versteht das einer, bzw. ist es relevant? Wie heißt es denn in den USA?? sollte so raus und in das Lemma über Stoy eingefügt werden. [[Benutzer:Plehn|Plehn]] 14:34, 11. Apr. 2007 (CEST)

PS: der Weblink im ersten Edit auf den Deutschen Bildungserver (DBS) funktioniert so nicht, DBS kennt den Begriff nicht. [[Benutzer:Plehn|Plehn]] 14:41, 11. Apr. 2007 (CEST)

== [[Rote Flagge]] ==

ich bezweifle den Sinn dieser BKL - eine rote Flagge ist eine rote Flagge, mehr steht da nicht [[Benutzer:Dinah|Dinah]] 14:35, 11. Apr. 2007 (CEST)
:Ähm, da wird nirgends erklärt, das eine rote Flagge eine rote Flagge ist, aber da wird erklärt, was man alles als eine rote Flagge bezeichnet und dafür ist eine Begriffsklärung da. '''Schnellbehalten'''. --[[Benutzer:Möchtegern|Mg]] 14:41, 11. Apr. 2007 (CEST)
::Ich bezweifle den Sinn des LAs, oder aber er ist mir nicht schlüssig, daher '''behalten'''--[[Benutzer:Zaphiro|Zaphiro]] 14:48, 11. Apr. 2007 (CEST)
:::habs nochmal ergänzt. '''Behalten'''--[[Benutzer:Hanfin|Hanfin]] 14:57, 11. Apr. 2007 (CEST)

Ist das nicht auch eine vorgeschriebene Signalmarkierung bei Frachten, die von der Ladeflache ragen, bei LKWs und PKWs? [[Benutzer:Myotis|Myotis]] 14:59, 11. Apr. 2007 (CEST)

== [[ÖU]] ==

weiss nicht, ob der Redirect Sinn macht, mir als Historiker ist ÖU (anders als KuK) als Abkürzung für [[Österreich-Ungarn]] so noch nie in der Fachliteratur begegnet, mag sein, dass es sich dabei um MonarchistInnen-Altsprech handelt ... [[Benutzer:Sirdon|Sirdon]] 14:39, 11. Apr. 2007 (CEST)

== [[Humaninstitut]] ==

Familienunternehmen, Werbeseite, spricht für sich, seit August in der WP reicht [[Benutzer:Plehn|Plehn]] 14:48, 11. Apr. 2007 (CEST)

== [[Gigra]] (gelöscht) ==

fehlende Relevanz [[Benutzer:Markobr|Mark]] 14:48, 11. Apr. 2007 (CEST)

Wurde schnellgelöscht. [[Benutzer Diskussion:Jonathan Groß|JG''ß'']] <small>says: [[s:|Wikisource]] rockt!</small> 14:54, 11. Apr. 2007 (CEST)

== [[Yamadori]] ==

Ich fühle mich von diesem Beitrag verulkt. In der Einleitung wird von hohem Alter der zur Bonsaizucht ausgegrabenen Bäume (Hallo?!? Wie soll ich eine 30m Buche in eine Schale packen?!?) geschwafelt und dann wird erklärt warum man junge Bäume nicht einfach ausgraben darf. Dann kommt ein nettes HowTo grabe einen Baum aus (Aufruf zu umweltrechtlichen Straftaten?!?) inkl. Klappspaten. Danach kommt eine "Pflegeanleitung", die jedem Bonsaikenner die Zehennägel hochrollt. Sowas ist kein Enzyklopädieartikel! --[[Benutzer:Weissbier|Weissbier]] 14:50, 11. Apr. 2007 (CEST)

== [[Zentrale Prüfungen am Ende der Klasse 10]] ==

Jemand lässt uns an seinen privaten Betrachtungen des Themas teilhaben. Kein Artikel. --[[Benutzer:Weissbier|Weissbier]] 14:52, 11. Apr. 2007 (CEST)
: Das ist ein sehr guter und - nicht zuletzt auch im Zusammenhang mit den verlinkten anderen WP-Artikeln - relevanter Artikel. Dies sind IMHO keine privaten Betrachtungen. Ich betrachtete, davon abgesehen, den LA als unzulässig. Votum: '''Behalten'''.--[[Benutzer:Pilawa|Pilawa]] 14:55, 11. Apr. 2007 (CEST)
::Lol. Du beliebst zu scherzen... [[Benutzer:Weissbier|Weissbier]] 14:59, 11. Apr. 2007 (CEST)
:::Ich habe alles, was (sinngemäß) "zu vermuten steht", "möglich ist", "wohl so sein wird" und somit natürlich eine Privattheorie darstellt, entfernt. Es sind immer noch genügend Informationen übrig, dass der Artikel m.E. '''behalten''' werden kann. Grüße, --[[Benutzer:Frank11NR|Frank11NR]] <small>[[Benutzer Diskussion:Frank11NR|Disk.]] </small> 15:02, 11. Apr. 2007 (CEST)

== [[Jeanne Sagan]] ==

Wenn Mme. Sagan nicht noch in einer anderen relevanten Band mitgespielt oder ein Soloalbum oder ein Kinderbuch oder sonstwas allein auf die Beine gestellt hat, ist sie nicht enzyklopädisch relevant. [[Benutzer Diskussion:Jonathan Groß|JG''ß'']] <small>says: [[s:|Wikisource]] rockt!</small> 14:54, 11. Apr. 2007 (CEST)

== [[Beautiful World]] (kein LA) ==

entweder auf meinen qs-antrag hören oder löschen-- [[Benutzer:80.109.98.103|80.109.98.103]] 14:55, 11. Apr. 2007 (CEST)
:dann hier das argument: zu wenig info
* '''kein Löschantrag''', da Befehlston hier kontraproduktiv ist--[[Benutzer:Zaphiro|Zaphiro]] 14:56, 11. Apr. 2007 (CEST)

Einen Löschantrag einen Tag nach einem unsignierten QS-Eintrag ohne Begründung halte ich schlicht für Getrolle. Und deshalb ist dieser Fall hier erledigt:

[[WP:ELW]] 2a. --[[Benutzer:DasBee|DasBee]] [[Benutzer:DasBee/Bewertung|±]] 15:00, 11. Apr. 2007 (CEST)

== [[Zuschauerraum]] ==

"Ein Zuschauerraum ist Raum für Zuschauer." Welch Erkenntnis. Danach noch ein wenig Geschwurbel ohne jegliche Quellen und jeder Menge Weasel-Words. Von der wunderbar vereinfachten Darstellung der Brandschutzvorschriften für öffentliche Gebäude will ich garnicht erst anfangen. Aua. --[[Benutzer:Weissbier|Weissbier]] 14:58, 11. Apr. 2007 (CEST)

== [[Benutzer:Dcityrecordz]] ==

Hier scheint eine Möchtegern-Combo zu versuchen, Werbung für sich zu machen (und das noch nicht einmal gut). -- [[Benutzer:ChiefController|ChiefController]] 14:59, 11. Apr. 2007 (CEST)

Version vom 29. Juni 2007, 19:51 Uhr

Die Niederlande-DDR Vereinigung (niederländisch: de Vereniging Nederland-DDR) war eine in den Niederlanden aktive Freundschaftsgesellschaft, die in den Niederlanden Informationen über die DDR verbreiten wollte und die Kontakte der niederländischen Bevölkerung in die DDR fördern wollte.

Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Löschkandidaten/11._April_2007&oldid=33790037“