„Wikipedia:Vandalismusmeldung/Alt01“ – Versionsunterschied

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 12h Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten.

Riebe-Socke(n)

Bei diesem und diesem Edit sollte klar sein, dass Hurtig (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Manfreds neue Puppe ist. Und wenn wir schon dabei sind, bitte auch gleich einen Blick auf Ex-Profi (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) werfen - noch nicht ganz so eindeutig für jeden zu erkennen, aber er macht sich. (P.S. Für Onkel Sam und Hardanacke und WR und Boris F. und all die anderen....: nein, Checkuser ist nicht möglich, da die letzte Puppe vom Manfred zu lange her ist - aber wenn ein Fall so klar ist, dann ist ein CU auch nicht nötig. Selbst wenn es nicht Manfred wäre, reichten die perönlichen Beleidigungen vollends aus)--ForumStuttgarterZeitung 01:46, 19. Apr. 2007 (CEST)

Wieso soll das Manfred Riebe sein? Es könnte doch auch Thomas 7, Mutter Erde, König Alfons der Viertelvorzwölfte, Hans Bug, Lechhansel, Diesel, Kneipenschläger oder sonst einer der üblichen Verdächtigen sein. -- Martin Vogel 01:58, 19. Apr. 2007 (CEST)

Hallo Martin, wenn du die Beiträge hinsichtlich Wortwahl, Sprachduktus etc. vergleichen würdest, kämst Du sicher zum selben Schluss... --NB > ?! > +/- 10:39, 19. Apr. 2007 (CEST)

Weil ich angesprochen wurde: Worin soll die persönliche Beleidigung liegen? --Hardenacke 08:15, 19. Apr. 2007 (CEST)

Ich gebe dir Recht, die neueren Accounts belassen es bei provokanten Anspielungen und Unterstellungen und verzichten auf direkte Beleidigungen (es gab im Internet verschiedene Löschungen von Riebe-Beiträgen auf Grund rechtskritischer persönlicher Angriffe). Trotzdem ist die von mir wahrgenommene (und in früheren Fällen durch Checkuser belegte) Tendenz, dass sich mehreren Socken zur gegenseitigen Akklamation auf einer Diss treffen, ein klarer substantieller Regelverstoß. Und ohne die Grundhaltung, alleine die Kompetenz/den Überblick/das Sagen zu haben und jeder Andersdenkende inkompetent/Geheimbündler/etc. sei, würde ein zufällig vorbeisurfender Benutzer ja lediglich dann und wann die Zuckerbäckereien entfernen und niemand würde was sagen... --NB > ?! > +/- 10:39, 19. Apr. 2007 (CEST)

Und noch ein kleiner Nachtrag: Glaubst Du bei diesen Edits an unterschiedliche Benutzer? Nur ein Beispiel... ;-) --NB > ?! > +/- 11:17, 19. Apr. 2007 (CEST)

Dieser Edit würde mich ja am ehesten überzeugen, aber ich möchte doch mal einwerfen, dass mich das dauerende Gesperre mutmaßlicher MR-Sockenpuppe ganz schön anstrengt. Immer, wenn ein neuer Account im Umfeld bestimmter Artikel auftaucht, weiß man nicht, was man davon halten soll - und kaum hat man sich daran gewöhnt und kann damit umgehen, wird er gesperrt und dann darf man wieder abwarten, welchen neuen Namen er sich ausdenkt. Eigentlich will ich nicht der Schäuble´schen Paranoia anheim fallen. --Mghamburg ^Diskussion 14:46, 19. Apr. 2007 (CEST)

Darf ich darauf hinweisen, dass dein (berechtigter) Beitrag ein 'n' zu viel enthält? *scnr* ;-) --NB > ?! > +/- 16:43, 19. Apr. 2007 (CEST)

Und wer ist eigentlich Benutzer:ForumStuttgarterZeitung? Sieht doch auch nach sock puppet aus?

Dazu kann man sicher Gedankenspiele anstellen, diese wären aber IMHO mangels Sockenpuppenmissbrauchs rein akademisch... --NB > ?! > +/- 17:32, 19. Apr. 2007 (CEST)

Wirklich? --Hardenacke 17:35, 19. Apr. 2007 (CEST)

?? --NB > ?! > +/- 18:21, 19. Apr. 2007 (CEST)

Das war nur eine Frage. --Hardenacke 20:05, 19. Apr. 2007 (CEST)

Warum fragst Du mich dann nicht einfach selbst auf meiner Diskussionsseite? Solange Du keinen begründeten Verdacht hast, dass ich eine Puppensocke eines gesperrten Benutzers bin oder solange Du keinen begründeten Verdacht hast, dass ich (so ich den eine Sockenpuppe bin) missbräuchluch eingesetzt werde, so lange solltes Du hier schweigen. Nicht, das man Dir noch einen Missbrauch der VS-Seite vorwirft.....Also, was immer Du von mir möchtest, frag mich einfach. Ehrlich, ich antworte aufrichtig, bezweifle aber, dass Du das tun wirst.--ForumStuttgarterZeitung 00:07, 20. Apr. 2007 (CEST)

Hurtig gesperrt, es reichte mal wieder -- ∂ 00:23, 20. Apr. 2007 (CEST)

Benutzer:217.226.149.169 (erl.)

217.226.149.169 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Modelleisenbahn, erstellt unzulässige Weblinks, reagiert nicht auf Ansprache -- Westiandi 08:17, 20. Apr. 2007 (CEST)

2 Std. JHeuser 08:23, 20. Apr. 2007 (CEST)

Benutzer:145.254.148.63 (erl.)

145.254.148.63 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Benutzerseiten Hubertl 08:23, 20. Apr. 2007 (CEST)

08:23, 20. Apr. 2007 Sebmol sperrte 145.254.148.63 (Beiträge) für einen Zeitraum von: 2 Stunden. JHeuser 08:25, 20. Apr. 2007 (CEST)

Benutzer:84.191.234.85 (erl.)

84.191.234.85 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in John Maynard -- Westiandi 08:28, 20. Apr. 2007 (CEST)

08:28, 20. Apr. 2007 Peter200 sperrte 84.191.234.85 (Beiträge) für einen Zeitraum von: 2 Stunden. JHeuser 08:31, 20. Apr. 2007 (CEST)

Benutzer:88.73.27.151 (erl.)

88.73.27.151 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Abakus (Rechentafel) Hubertl 09:01, 20. Apr. 2007 (CEST)

2h Matheunterricht ohne WP-Schreibberechtigung. —YourEyesOnly ^schreibstdu 09:20, 20. Apr. 2007 (CEST)

Benutzer:84.186.228.209 (erl.)

84.186.228.209 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Intrepid Sea-Air-Space Museum -- Westiandi 09:18, 20. Apr. 2007 (CEST)

2h Museumsbesuch. —YourEyesOnly ^schreibstdu 09:20, 20. Apr. 2007 (CEST)

Benutzer:84.18.132.37 (erl.)

84.18.132.37 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Luis Zuegg -- Westiandi 09:29, 20. Apr. 2007 (CEST)

2 Std. JHeuser 09:31, 20. Apr. 2007 (CEST)

Benutzer:Malte Hossenfelder

Malte Hossenfelder (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) scheint Wikipedia-Artikel als geeigneten Ort für persönliche Rachefeldzüge anzusehen, siehe hier. Meinungen? Stefan64 10:00, 20. Apr. 2007 (CEST)

Sperren bis Identität festgestellt ist. Ein "echter" Prof. sollte lex. Textqualitäten kennen und wissen, das ein Ich Erzähler selten erwünscht ist. Möglicherweise soll der Name des Profs. beschädigt werden?--LKD 10:04, 20. Apr. 2007 (CEST)

Eigentlich sollte man den Account in jedem Fall gesperrt lassen, da die Beiträge nicht nur unenzyklopädisch sondern üble Unterstellungen waren. Falls es sich, wie zu vermuten ist, um jemand anderen handelt, sollte der Account zwangsumbenannt werden. --Tinz 10:17, 20. Apr. 2007 (CEST)

Jepp, ich hab mails an zwei Adressen aus dem Netz geschickt, vermute aber stark irgendwelche Böswilligkeiten oder uni-mobbing. Sollte sich da zeitnah nix tun, lasse ich die Sperre drin und frage nach einer Umbenennung.--LKD 10:21, 20. Apr. 2007 (CEST)

Achja, falls sich da nix tut: Versionslöschung auch, liebe Kollegen?--LKD 10:24, 20. Apr. 2007 (CEST)

Versionen gelöscht, fürs Protokoll: Es ging um Plagiat und Moritz Csáky. Der Account muss natürlich in jedem Fall gesperrt bleiben. --Seewolf 10:39, 20. Apr. 2007 (CEST)

Sehe ich auch so, den Inhalt der gelöschten Versionen kannst Du dem echten Prof ja auf Anfrage zukommen lassen, falls er sie braucht um weitere Konsequenzen ziehen zu können. --Tinz 10:41, 20. Apr. 2007 (CEST)

Heard und McDonaldinseln (erl.)

Dieser Artikel wird immer wieder (erst heute früh erneut) von Spaßvögeln missbraucht, eine Fastfood-Kette gleichen Namens oder deren Produkte im Fließtext unterzubringen. Auch wurde schon der ganze Artikel geleert, nur um Platz zu machen für Pommes oder Burger. Das mag beim ersten Mal noch witzig sein, geht mir langsam aber schwer auf den Keks. Könnte man den Artikel nicht für unangemeldete Spaßvögel, oder treffender Vandalen, sperren? Vielen Dank. --Telim tor 10:02, 20. Apr. 2007 (CEST)

Zunächst mal eine Woche halbgesperrt. Gruß --Logo 10:05, 20. Apr. 2007 (CEST)

Benutzer:87.160.251.194 (erl.)

87.160.251.194 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Wolga SibFreak 10:11, 20. Apr. 2007 (CEST)

10:09, 20. Apr. 2007 YourEyesOnly (A) (Diskussion | Beiträge | sperren) sperrte 87.160.251.194 (Beiträge) für einen Zeitraum von: 2 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt)

Die Maske des Zorro

Weder ich noch Sinn ahnen, was die IP mit "O RLY" meint. Besser, das Kritzeln im Artikel IP-frei zu gestalten. --AN 10:30, 20. Apr. 2007 (CEST)

zunächst mal 1 Tag Halbsperre versucht JHeuser 10:35, 20. Apr. 2007 (CEST)

Benutzer:Nature Life

Nature Life (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Drohung mit rechtlichen Schritten, leicht trollig [1] Complex 10:48, 20. Apr. 2007 (CEST)