Zum Inhalt springen

Wikipedia:Löschkandidaten/22. Februar 2007 und Wasseruhr: Unterschied zwischen den Seiten

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
< Wikipedia:Löschkandidaten
(Unterschied zwischen Seiten)
Inhalt gelöscht Inhalt hinzugefügt
VisuellWikitext
 
 
Zeile 1: Zeile 1:
{{Dieser Artikel|erläutert Wasseruhren zur Zeitmessung; Für ''Wasseruhren'' als [[Durchflussmesser]] siehe [[Wasserzähler]]}}
{|TITLE="Vorschlag Navigationstabelle zu Löschkandidaten" SUMMARY="Navigationstabelle zu Löschkandidaten" border="0" cellpadding="0" cellspacing="1" bgcolor="#FFDEAD" align="center" width="90%"
|bgcolor="#EBEBEB" align="center" width="10%"|[[Wikipedia:Löschkandidaten/18. Februar 2007|<small>18. Februar</small>]]
|bgcolor="#EBEBEB" align="center" width="10%"|[[Wikipedia:Löschkandidaten/19. Februar 2007|<small>19. Februar</small>]]
|bgcolor="#EBEBEB" align="center" width="10%"|[[Wikipedia:Löschkandidaten/20. Februar 2007|<small>20. Februar</small>]]
|bgcolor="#EBEBEB" align="center" width="10%"|[[Wikipedia:Löschkandidaten/21. Februar 2007|<small>21. Februar</small>]]
|bgcolor="#EBEBEB" align="center" width="10%"|[[Wikipedia:Löschkandidaten/22. Februar 2007|<small>22. Februar</small>]]
|bgcolor="#EBEBEB" align="center" width="10%"|[[Wikipedia:Löschkandidaten/23. Februar 2007|<small>23. Februar</small>]]
|bgcolor="#EBEBEB" align="center" width="10%"|[[Wikipedia:Löschkandidaten/{{LOCALDAY}}. {{LOCALMONTHNAME}} {{LOCALYEAR}}|<small>Heute</small>]]
|}
{{Löschkandidaten}}
<small>Wenn alle Einträge dieser Seite erledigt sind, wird dies hier vermerkt.</small>
<!-- Hinweis an den letzten Bearbeiter: Wenn alles erledigt ist, obige Zeile durch folgende<nowiki>
'''Alle Einträge dieser Seite sind erledigt.''' -- ~~~~<br /><br />
</nowiki>ersetzen -->


[[Image:Liquid-Chronometer Ilmenau.JPG|thumb|250px|Große Wasseruhr in [[Ilmenau]]. Die Zeitanzeige ändert sich mit dem Stand der Flüssigkeit im Gefäß. Angezeigte Uhrzeit: 12:04:46.]]
{{Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2007/Februar/22}}


'''Wasseruhren''' waren über Jahrtausende hinweg Apparate zur [[Zeitmessung]]. Aus den einfachen Einlauf- und Auslaufuhren der Antike entwickelten sich spätestens im Mittelalter in China und im Vorderen Orient große mechanische Apparate. Die einfachen Wasseruhren nannte man in Griechenland auch [[Klepshydra|Klepsydren]] (Wasserstehlerinnen). Ihr Vorteil bestand gegenüber den [[Sonnenuhr|Sonnenuhren]] darin, dass sie nicht so stark vom Sonnenlicht und der Witterung abhängig waren. Allerdings behinderte Frost bei allen Wasseruhren den Wasserfluss und damit die Genauigkeit, so dass man Fackeln aufstellen oder das Wasser durch [[Quecksilber]] ersetzen musste.
= Vorlagen =


== [[Vorlage:NachLinksRutsch]] ==


Vorlageritis, unnütze.
--[[Benutzer:Avatar|Avatar]] 00:05, 22. Feb. 2007 (CET)
:Rutschen kann man einfach so. '''löschen''' --[[Benutzer:Adbo2009|Adbo2009]] 00:26, 22. Feb. 2007 (CET)
Und so. '''Löschen''' --[[Benutzer:Septembermorgen|Septembermorgen]] 00:27, 22. Feb. 2007 (CET)


== Weblinks ==
:Stimme "Adbo2009" zu. '''Löschen''' (muss außerdem nach'''rechts'''rutsch heißen. oder?) -- [[Benutzer:Jesthor|Jesthor]] 00:29, 22. Feb. 2007 (CET)


{{Wiktionary|Wasseruhr}}
(Ich rück denn mal erst gar nicht ein ...) Lustig. Aber man sollte sich bisweilen lieber die Einrückerei ganz sparen. Gesehen, gelacht und wenn`s nach mir geht - '''gelöscht'''. --[[Benutzer Diskussion:Primus von Quack|PvQ]] <small> [[Benutzer:Primus von Quack/Bewertung|Bewertung]] - [[Benutzer:Mo4jolo/Portal:Löschdiskussion und Eingangskontrolle|Portal]] </small> 01:46, 22. Feb. 2007 (CET)
: Stimme zu, unnütz und '''löschen'''. [[Benutzer:GLGerman|GLGerman]] 03:25, 22. Feb. 2007 (CET)
{{NachLinksRutsch}}Ich fand diese Vorlage schon immer überflüssig, daher '''löschen'''.--[[Benutzer:Tilla|Τιλλα]] <small>[[Benutzer Diskussion:Tilla|2501]]</small> 03:46, 22. Feb. 2007 (CET)


* http://www.factmonster.com/ipka/A0855491.html
Da benutz' ich lieber mal die [[Vorlage:Zitat]]:
* http://www.schmuckecke.de/geschichte/antike.html
{{Zitat|1=
* http://www.europa-center-berlin.de/index.php?target=sights&page=2
Ich finde sie nervig. --Grüße, [[Benutzer:acE|<span style="font-family: Trebuchet MS;">Auke Creutz</span>]] um 01:31, 1. Feb. 2007 (CET)}}
* http://www.phaenomen.de/deutsch/uhren/html/wasseruhren.html
Soll heißen, ich schließ' mich den Rufen nach einer '''Löschung''' an. --Grüße, [[Benutzer:acE|<span style="font-family: Trebuchet MS;">Auke Creutz</span>]] um 07:27, 22. Feb. 2007 (CET)


[[Kategorie:Uhr]]
== [[Vorlage:User ----]] ==
[[Kategorie:Kalender]]


[[ca:Clepsidra]]
Eine Trennlinie kann man auch durch <code><nowiki><hr /></nowiki></code> erzeugen. --<span style="letter-spacing: -0.1em">[[Benutzer:Revolus|Revolus]] <small>(&nbsp;[[Benutzer Diskussion:Revolus|D]]•[[Spezial:Beiträge/Revolus|C]]•[[Benutzer:Revolus/Bewertung|E]]•[[Benutzer:Revolus/Vertrauen2|T]]&nbsp;)</small></span> 03:05, 22. Feb. 2007 (CET)
[[en:Water clock]]
:Überflüssig und nur vom Ersteller verwendet. '''Löschen'''.--[[Benutzer:Tilla|Τιλλα]] <small>[[Benutzer Diskussion:Tilla|2501]]</small> 03:48, 22. Feb. 2007 (CET)
[[es:Clepsidra]]

[[fi:Vesikello]]
Öhm... wech. --[[Benutzer Diskussion:Primus von Quack|PvQ]] <small> [[Benutzer:Primus von Quack/Bewertung|Bewertung]] - [[Benutzer:Mo4jolo/Portal:Löschdiskussion und Eingangskontrolle|Portal]] </small> 13:02, 22. Feb. 2007 (CET)
[[fr:Clepsydre]]

[[it:Clessidra]]
= Artikel =
[[ja:水時計]]

[[la:Clepsydra]]
==[[Parallel Universe]]==
[[lt:Vandens laikrodis]]
''Parallel Universe produzierte die Dokumentarfilme [[Info Wars]] und [[The War on Drugs]]. Parallel Universe ist eine Europäische Firma die 2004 gegründet wurde.''
[[pl:Zegar wodny]]
Relevant ? gilt eigentlich auch für die Produktionen, Hinweise auf öffentliche Resonanz suche ich dort nämlich auch vergebens ... [[Benutzer:Hafenbar|Hafenbar]] 00:40, 22. Feb. 2007 (CET)
[[pt:Clepsidra]]
:Die vielen roten Links im Artikel [[The War on Drugs]] stimmen mich nachdenklich... --[[Benutzer:Nachtagent|<span style="color:#363636">'' '''Count Edit''' ''</span>]] 03:05, 22. Feb. 2007 (CET) <small>P. S. man hat dieses Lemma möglicherweise falsch geschrieben. Das "U" gehört groß. <small>Habs inzwischen verschoben -[[Benutzer:Nachtagent|<span style="color:#363636">'' '''Count Edit''' ''</span>]] 04:10, 22. Feb. 2007 (CET)</small></small>
[[ru:Водяные часы]]
:: Ist der Film [[The War on Drugs]] überhaupt relevant? Sieht nach einem Hobbyprojekt aus. --<span style="letter-spacing: -0.1em">[[Benutzer:Revolus|Revolus]] <small>(&nbsp;[[Benutzer Diskussion:Revolus|D]]•[[Spezial:Beiträge/Revolus|C]]•[[Benutzer:Revolus/Bewertung|E]]•[[Benutzer:Revolus/Vertrauen2|T]]&nbsp;)</small></span> 03:08, 22. Feb. 2007 (CET)
[[sr:Водени сат]]
:::Relevant für die roten Links --[[Benutzer:Nachtagent|<span style="color:#363636">'' '''Count Edit''' ''</span>]] 03:11, 22. Feb. 2007 (CET)
Kein Hinweis auf eine irgendwie geartete Erfüllung der [[WP:RK]] für Wirtschaftsunternehmen oder wasauchimmer. -> '''Löschen''' und Wikipardy bitte woanders spielen. [[Benutzer:Weissbier|Weissbier]] 10:36, 22. Feb. 2007 (CET)

== [[FC Ueberstorf]] ==

*Relevanz nicht ersichtlich. Ist imho was fürs [[Vereinswiki]]. --[[Benutzer:Septembermorgen|Septembermorgen]] 00:44, 22. Feb. 2007 (CET)
*Finde, dass Relevanz durchaus gegeben, da dem Verein mehr als die Hälfte der Gemeinde [[Ueberstorf]] angehören. --[[Benutzer:84.75.197.248|84.75.197.248]] 00:48, 22. Feb. 2007 (CET)

Bitte nicht missverstehen, mit nicht relevant meine ich nach den [[Wikipedia:Relevanzkriterien]], für die Gemeinde Ueberstorf mag der Verein relevant sein, aber eben nicht für die Wikipedia. Gruß --[[Benutzer:Septembermorgen|Septembermorgen]] 00:52, 22. Feb. 2007 (CET)

:sehe ich auch so '''Löschen''' dafür gibs Vereinswiki. mfg [[Benutzer:Torsten Schleese|Torsten Schleese]] 06:55, 22. Feb. 2007 (CET)
::schade, finde, dass auch Infos über Vereine im Wiki Platz haben sollten ... Leider gibts kein vereinswiki.ch :-( und ausserdem: Bayern München hat ja auch Platz im "normalen" Wiki, finde, dass hier nicht ganz mit gleichen Ellen gemessen wird.
:::Gleich gemessen wird schon irgendwie, wenn Du unter [[Wikipedia:Relevanzkriterien]] nachsiehst. Bei beiden Vereinen wird überprüft, ob sie bedeutende Erfolge erzielt haben oder überregionale Bekanntheit erreicht haben. Nur ist das Ergebnis dieser Messung verschieden. -[[Benutzer:134.100.32.73|134.100.32.73]] 10:49, 22. Feb. 2007 (CET)
::Der Verein is ja zwischenzeitlich im VereinsWiki gelandet. Dort isser gut aufgehoben. Hier kann man leider wegen der [[WP:RK|Relevanzkriterien]] nur für '''löschen''' plädieren. [[Benutzer:ChristianBier|Christian Bier]] <sup>[[Benutzer:ChristianBier/Bewertung|Bewerte meine Arbeit!]]</sup> 08:21, 22. Feb. 2007 (CET)

== [[Timocom]] ==

Erfüllt die RK für Unternehmen nicht. --[[Benutzer:Septembermorgen|Septembermorgen]] 00:53, 22. Feb. 2007 (CET)
:So ist es, '''löschen'''. --[[Benutzer:Adbo2009|Adbo2009]] 01:16, 22. Feb. 2007 (CET)

::Dito '''Löschen''' Siehe unten -- [[Benutzer:Jlorenz1@web.de|Jlorenz1@web.de]] 03:27, 22. Feb. 2007 (CET)

siehe Wirtschaftsunternehmen [Bearbeiten]Als relevant für einen enzyklopädischen Eintrag gelten Unternehmen, die:
mindestens 1000 Vollzeitmitarbeiter haben oder
mindestens 20 Zweigniederlassungen / Produktionsstandorte / Filialen (keine Verkaufsbüros/Handelsniederlassungen etc.) besitzen oder
börsennotiert sind oder
einen Umsatz von mehr als 100 Millionen Euro vorweisen oder
eines dieser Kriterien historisch erfüllten.

'''Relevanz''' -- [[Benutzer:Jeuner|Jeuner@dillenbergus.de]] 11:08, 22 Feb. 2007 (CET) Ich habe den Artikel eingestellt da einige Mitbewerber auch gelistet werden. Die Mitbewerber erfüllen diese Kriterien auch nicht. Ich möchte hier auch keinen anschwärzen oder für Mitberwerber einen Löschantrag stellen. Ist es nicht relevant wenn ein Unternehmen europaweit mehr als 67.000 Nutzer, mehr als 10 Jahre am Markt existiert und einen Umsatz von € 23,3 Mio. erreicht? Ich finde schon :)

typischer Fall für Missverständnis von den RK's. Wenn ein Unternehmen die RK's erfüllt ist es relevant. Wenn es diese aber nicht erfüllt, heisst das nicht automatisch, dass es nciht relevant ist. Deswegen heist es in der Einleitung zu den RK's auch ''Wenn ein Lemma die nachfolgenden Kriterien nicht erfüllt, so muss das nicht notwendig zum Ausschluss dieses Artikelgegenstands führen, es müssen dann aber gegebenenfalls andere stichhaltige Argumente für dessen Relevanz angeführt werden.''
Das ''andere stichhaltige Argument für die Relevanz'' sehe ich hier in der Marktführerschaft für Europa in diesem Segment. '''behalten'''--[[Benutzer:Wkrautter|Wkrautter]] <small> [[Benutzer Diskussion:Wkrautter|Disk]] [[Benutzer:Wkrautter/Bewertung|Bew.]]</small> 11:35, 22. Feb. 2007 (CET)

== [[Panton-Valentin-Leukozidin]] (redirect) ==

Ist nahezu unverständlich geschrieben. --[[Benutzer:Septembermorgen|Septembermorgen]] 01:21, 22. Feb. 2007 (CET)
:"Nahezu"? --[[Benutzer:Der Bischof mit der E-Gitarre|Der Bischof mit der E-Gitarre]] 01:34, 22. Feb. 2007 (CET)
::Ich finds nicht so schwierig. --[[Benutzer:Adbo2009|Adbo2009]] 01:59, 22. Feb. 2007 (CET)
::: '''Behalten''' bis einer der sich auskennt den Textfetzen irgendwo reinsteckt wo er reinpasst. Ich wüsste jedoch nicht wo. --<span style="letter-spacing: -0.1em">[[Benutzer:Revolus|Revolus]] <small>(&nbsp;[[Benutzer Diskussion:Revolus|D]]•[[Spezial:Beiträge/Revolus|C]]•[[Benutzer:Revolus/Bewertung|E]]•[[Benutzer:Revolus/Vertrauen2|T]]&nbsp;)</small></span> 02:51, 22. Feb. 2007 (CET)
::::Es geht um den neuen Typ des "community associated MRSA" (cMRSA). Alle Informatioenn in diesem Schnipsel befinden sich als korrekte Variante im Artikel [[MRSA]]. Habe mir einen redirect erlaubt. --[[Benutzer:Gleiberg|Gleiberg]] 03:27, 22. Feb. 2007 (CET)
:::::Dann werd ich mir das mal durchlesen und meine Unwissenheit mindern :-) --<span style="letter-spacing: -0.1em">[[Benutzer:Revolus|Revolus]] <small>(&nbsp;[[Benutzer Diskussion:Revolus|D]]•[[Spezial:Beiträge/Revolus|C]]•[[Benutzer:Revolus/Bewertung|E]]•[[Benutzer:Revolus/Vertrauen2|T]]&nbsp;)</small></span> 03:32, 22. Feb. 2007 (CET)

== [[Jürgen Wolf (Kabarettist)]] (gelöscht)==

Schwanke zwischen Fake und zweifelsfrei enzyklopädisch irrelevant. Den Ratgeber findet Google nicht, ebensowenig den Preis. [[Benutzer:AT|AT]] [[Benutzer Diskussion:AT|<small>talk</small>]] 01:53, 22. Feb. 2007 (CET)
:Ich tendiere zu einem lauthals herausghebrüllten "Fake". Google kennt den Menschen nicht, die IP hat den Unfug soeben auch bei [[Furth]] eingebaut und gerade einen ebenso frei erfundenen ''[[Maximilian Erras]] Jurist und Schriftsteller'' in [[Amberg]] hinterlassen. '''Löschen''', den Flurschaden '''reparieren''' und diese IP '''schnellsperren'''! --[[Benutzer:Der Bischof mit der E-Gitarre|Der Bischof mit der E-Gitarre]] 02:00, 22. Feb. 2007 (CET)

Ok. Maximilian Erras war nur ein Test. Aber Jürgen Wolf als Ehrenbürger von Furth im Wald existiert schon seit längerem. Daher wohl kein Fake. Bei dem Drachenpreis bin ich mir aber nicht ganz sicher, kann sein dass er anders heisst, wird aber in Verbindung mit dem Further Drachenstich verliehen. Bitte IP nicht sperren, da ich ansonsten viele ernsthafte Beiträge mache, dies nur ein Testversuch war. Danke
*Tja, dumm nur, dass sich in verschiedenen Quellen und Datenbanken so gar kein Hinweis auf Wolf finden lässt. Wenn Du eine verlässliche Quelle angibst, kann man den Namen ohne weiteres wieder aufnehmen. -- [[Benutzer:Triebtäter|Triebtäter]] 02:16, 22. Feb. 2007 (CET)


Die genaue Besschreibung und die Sache mit dem Drachenpreis weiß ich nicht, aber die Dinge, die unter Furth im Wald eingetragen waren (sind) sind meines Wissens richtig.
*So richtig, wie die anderen [http://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Beitr%C3%A4ge/132.199.236.109 Beiträge] von Dir? Sorry, aber Deinen Zugang von der Uni Regensburg aus werden wir wohl besser sperren. -- [[Benutzer:Triebtäter|Triebtäter]] 02:27, 22. Feb. 2007 (CET)

Ich weiß nicht, wieviele Beiträge ich in Wikipedia bisher verfasst habe (ernsthafte) sollen es 50 oder auch 60 sein...aber lasst Doch mal einen Spaß zu...keiner will die Wikipedia kaputt machen, nur weil er sich einen Spaß erlaubt. Ich hab einfach nur zum Spaß einen Komilitonen eingefügt (Maximilian Erras, Amberg) und willkürlich auf Jürgen Wolf Zugriff genommen. Wenn es vorher dort schon so stand, wird es das nicht ohne Grund tun...


Lol... die sind nicht wirklich von mir...
schon mal gehört daß auch andere Leute an einen Uni-PC können?

:Lernt man an der Uni heute nicht mehr, Aussagen mit Quellen zu untermauern? Also, Belege für die Existenz und das Wirken von Herrn Wolf auf den Tisch, oder weg mit dem Plunder. Abgesehen davon - wo sind denn deine "vielen ernsthaften Beiträge"? Bislang sehe ich nur Unfug. --[[Benutzer:Der Bischof mit der E-Gitarre|Der Bischof mit der E-Gitarre]] 02:35, 22. Feb. 2007 (CET)

::In den nächsten sechs Stunden wird der Benutzer wohl nicht von dieser Adresse aus antworten können. --[[Benutzer:AT|AT]] [[Benutzer Diskussion:AT|<small>talk</small>]] 02:39, 22. Feb. 2007 (CET)

:Anmerkung zum Späßchen: Wenn jeder einzelne User auf (angeblich 50-60) ordentliche Artikel 1 Fake reinstellt - wo landet WP da?! Kann dann entsorgt werden, da immer wieder Art. "durchrutschen" würden und von keinem noch am selben Tag gelesen bzw.als Fake erkannt werden. --[[Benutzer:Ricky59|Ricky59]] 12:39, 22. Feb. 2007 (CET)

nach SLA als Fake gelöscht. --[[Benutzer:Polarlys|Polarlys]] 02:45, 22. Feb. 2007 (CET)

Kleiner Nachtrag::
Es gab tatsächlich einen "Drachen" - Kabarettpreis und zwar den Klagenfurter Kleinkunst-Drachen. Der Preis "schlief ein" und wurde als Klagenfurter "Herkules" wieder mit Leben gefüllt. [[Benutzer:NORLU|NORLU]] 12:28, 22. Feb. 2007 (CET)

== [[Wort zum Freitag]] ==

Fraglich, ob das jemals kommt. Solange keinen Artikel wert. --[[Benutzer:Sonich|Sonich]] 03:23, 22. Feb. 2007 (CET)
:Ich würds da lassen. Ist den Artikel schon wert und ganz interessant. Schadet nix. --[[Benutzer:Nachtagent|<span style="color:#363636">'' '''Count Edit''' ''</span>]] 03:27, 22. Feb. 2007 (CET)
::Hatt' ich mir bei der Anlage auch so gedacht... --[[Benutzer:Hier klicken!|Hier klicken!]] 03:53, 22. Feb. 2007 (CET)
:Es gab mal ähnliche Diskussionen über noch nicht veröffentlichte Filme. Die durften bleiben, wenn der Artikel schon Informationen enthielt (RegisseurIn, Mitwirkende usw.) Hier sollte analog verfahren werden. Informationen sind drin und dürften im Nu mehr werden, also sollte der Artikel bleiben.--[[Benutzer:Timo Beil|Norbert Schnitzler]] 04:26, 22. Feb. 2007 (CET)
::Was die Seite zusätzlich zu den noch nicht veröffentlichten Filmen aufwertet ist, dass ''die Diskussion um diesen Begriff'' wichtiger Gegenstand des Artikels ist. --[[Benutzer:Nachtagent|<span style="color:#363636">'' '''Count Edit''' ''</span>]] 05:14, 22. Feb. 2007 (CET)
:::'''Behalten'''--[[Benutzer:FIST|FIST]] 05:50, 22. Feb. 2007 (CET)

<ironie>Und ich überlege, ob ich demnächst auf meiner Webseite [[tsors Wort zum Mittwochabend]] bringe (bin nämlich an einem Mittwochabend geboren)</ironie>. Wenn es das "Wort zum Freitag" mal gibt, dann kann man einen Artikel schreiben. Hier ist vieles Spekulation. '''Löschen'''. --[[Benutzer:Tsor|tsor]] 06:03, 22. Feb. 2007 (CET)
:PS: Zudem fehlen Quellenangaben. --[[Benutzer:Tsor|tsor]] 06:04, 22. Feb. 2007 (CET)

::Der Artikel wurde inzwischen verbessert, auch gibt es jetzt Quellenangaben. Der Beginn der Sendung ist anscheinend offiziell bestätigt, die Diskussion um die Sendung ist wichtig, daher bin ich für '''behalten'''. --[[Benutzer:Eintragung ins Nichts|Eintragung ins Nichts]] 12:03, 22. Feb. 2007 (CET)
Wie kann man sowas löschen wollen? Die Sendung taucht schon seit einiger Zeit in den Nachrichten auf, es wird darüber diskutiert. Selbst wenn sie doch nicht kommen sollte, ist allein die öffentliche Auseinandersetzung einen Artikel wert! --[[Benutzer:Kuli|Der sich nen Wolf tanzt]] 13:25, 22. Feb. 2007 (CET)

== [[Kuddelmuddel]] ==

[[WP:WWNI|Wörterbucheintrag]] --[[Benutzer:Asthma|Asthma]] 03:29, 22. Feb. 2007 (CET)
* Dito -- [[Benutzer:Jlorenz1@web.de|Jlorenz1@web.de]] 03:34, 22. Feb. 2007 (CET)

:Ich glaube die Überschrift ist nur die Beschreibung für den Artikel... Ist SLA würdig. --<span style="letter-spacing: -0.1em">[[Benutzer:Revolus|Revolus]] <small>(&nbsp;[[Benutzer Diskussion:Revolus|D]]•[[Spezial:Beiträge/Revolus|C]]•[[Benutzer:Revolus/Bewertung|E]]•[[Benutzer:Revolus/Vertrauen2|T]]&nbsp;)</small></span> 03:35, 22. Feb. 2007 (CET)

Das ist kein Wörterbucheintrag im eigentlichen Sinn, sondern eine kurze Begriffsgeschichte --[[Benutzer:Tets|Tets]] 03:39, 22. Feb. 2007 (CET)

:Das ist wieder ein Meisterstück in <code>wie vergraule ich noch orientierungslose aber vielversprechende Neumitglieder</code> --[[Benutzer:Nachtagent|<span style="color:#363636">'' '''Count Edit''' ''</span>]] 04:19, 22. Feb. 2007 (CET)
::dein Neumitglied ist zumindest seit 2005 angemeldet.... --[[Benutzer:Ricky59|Ricky59]] 06:20, 22. Feb. 2007 (CET)
::: "Neu" ist halt relativ. ;-) --[[Benutzer:Forevermore|Forevermore]] 08:54, 22. Feb. 2007 (CET)
::::scheint so - dann bin ich aber auch Neumitglied ;o) --[[Benutzer:Ricky59|Ricky59]] 12:34, 22. Feb. 2007 (CET)

Habe es mal etwas überarbeitet, das Lemma ist ja einen kurzen Artikel wert: '''behalten'''. --[[Benutzer:Farino|Farino]] 11:05, 22. Feb. 2007 (CET)
:Bin auch noch mal kurz drübergegangen, gültiger Stub. '''Behalten'''. --[[Benutzer:DasBee|DasBee]] 11:52, 22. Feb. 2007 (CET)
::Gesehen und sehr gebilligt: '''Behalten'''. -- [[Benutzer:€pa|€pa]] 12:01, 22. Feb. 2007 (CET)

Dann bin ich mal mutig und entferne

nach [[WP:ELW]] Fall 1. --[[Benutzer:DasBee|DasBee]] 12:21, 22. Feb. 2007 (CET)

:Wieder rein, Fall 1 nicht gegeben. --[[Benutzer:Asthma|Asthma]] 12:45, 22. Feb. 2007 (CET)
::Definiere ''Wörterbucheintrag''. --[[Benutzer:DasBee|DasBee]] 13:38, 22. Feb. 2007 (CET)

Ich denke der jetzige Zustand des Artikels übersteigt den Umfang eines ''Wörterbuchseintrages'' - bin für '''behalten''' --[[Benutzer:JaySef|JaySef]] 13:41, 22. Feb. 2007 (CET)

== [[Copylight]] (schnellgelöscht) ==

IMHO in der Version von 00:00, 22. Feb. 2007 kein Artikel. --[[Benutzer:Asthma|Asthma]] 03:30, 22. Feb. 2007 (CET)

'''Löschen''' ein Satz ist wahrlich nicht viel -- [[Benutzer:Jlorenz1@web.de|Jlorenz1@web.de]] 03:33, 22. Feb. 2007 (CET)

'''7 Tage''', um das so zu formulieren und auszubauen, dass sich jeder was drunter vorstellen kann, auch Sinn! Falls überhaupt Relevanz besteht... --[[Benutzer:Ricky59|Ricky59]] 06:17, 22. Feb. 2007 (CET)

Schnelllöschfähig. --[[Benutzer:Forevermore|Forevermore]] 08:55, 22. Feb. 2007 (CET)

Kein Artikel über ein irrelevantes Lemma. '''Schnellöschen'''. -- [[Benutzer:Uka|Uka]] 09:09, 22. Feb. 2007 (CET)
10:05, 22. Feb. 2007 Voyager (Diskussion | Beiträge) hat „Copylight“ gelöscht (SLA)

== [[Befugnis]] ==

[[WP:WWNI|Wörterbucheintrag]] --[[Benutzer:Asthma|Asthma]] 03:31, 22. Feb. 2007 (CET)

siehe Löschantrag Kuddelmuddl

→ [[Etymologie]] ==/== Wörterbuch

--[[Benutzer:Tets|Tets]] 03:41, 22. Feb. 2007 (CET)

:Völliger Blödsinn. Schonmal die Quellen angeguckt? Was tragen die alle im Titel? --[[Benutzer:Asthma|Asthma]] 03:45, 22. Feb. 2007 (CET)
::Eine Quelle beinhaltet den begriff Etymologie, eine weitere zitiert aus dem Abschnitt "bedeutungen, die sich aber oft nicht strenge scheiden lassen" - klingt irgendwie sehr altbacken nicht? ^^
::Ich halte es nicht für sinnvoll einen etymologischen Wörterbucheintrag mit einem konventionellen Wörterbucheintrag zu vergleichen.
::[[WP:WIKW]] schreibt:
:::„Neben den Sachthemen dürfen auch Fremdwörter und Lehnwörter, '''veraltete deutsche''' und wichtige dialektale Wörter in eigenen Artikeln erklärt werden, '''sofern diese Eingang in Literatur und deutschen Sprachschatz gefunden haben.'''“ (Hervorheungen von mir)
::Eine Begriffsgeschichte scheint mir gerechtfertigt.
::PS: Du bist unhöflich. --[[Benutzer:Tets|Tets]] 03:58, 22. Feb. 2007 (CET)

:Artikel ist von mir, Anlass war der [[Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/21._Februar_2007#Fug_.28jetzt_Redirect.29|auch inhaltlich falsche Artikel Fug]] ... Ich möchte darauf verweisen, dass fast 20 Wikipedia-Artikel auf Befugnis verlinken (ob das sinnvoll ist, sei dahingestellt). außerdem: ''ungefähr 1.300.000 Seiten auf Deutsch für Befugnis''. Von mir aus kann dieser [[Wörterbucheintrag]] aber gerne gelöscht werde. Es findet sich bestimmt jemand, der da einen "Enzyklopädie"-Artikel zusammenfabuliert und -assoziert ohne Quellen zu verwenden, in denen das igitt-Wort "Wörterbuch" auftaucht - gibt ja katastrophale Beispiele genug hier ... [[Benutzer:Hafenbar|Hafenbar]] 10:04, 22. Feb. 2007 (CET)
::Ein nettes Beispiel dafür, dass das Nebeneinander von Wiktionary und Wikipedia anstrengend sein kann ... so rein aus Gefühl wäre ich für Behalten. [[Benutzer:Richardigel|igel]][[Benutzer:Richardigel/Bewertung|+-]] 10:08, 22. Feb. 2007 (CET)
Unter dem Lemma könnte man wunderbar einen Artikel über Beliehene, gesetzliche Vorschriften zur Zuständigkeit etc. bauen. Nur sind diese Themen bereits unter den jeweils einschlägigen Lemmata abgehandelt. ([[Zuständigkeit (Recht)]], [[Beleihung]], [[Gesetz]] ...) Hier bleibt nur ein Wörterbucheintrag und der gehört nun mal ins '''Wiktionary'''. [[Benutzer:Weissbier|Weissbier]] 11:47, 22. Feb. 2007 (CET)
:Das ist dann wieder wahr. Also gut, auf ins '''Wiktionary'''. [[Benutzer:Richardigel|igel]][[Benutzer:Richardigel/Bewertung|+-]] 11:54, 22. Feb. 2007 (CET)

:Naja, ist halt ein Schlüsselbegriff in der deutschsprachigen [[Rechtsphilosophie]] wenn die im Wixionäry gut aufgehoben ist, soll mir das recht sein ... [[Benutzer:Hafenbar|Hafenbar]] 12:46, 22. Feb. 2007 (CET)

Hab versuchsweise mal eine BKL draus gebastelt. Der bisherige Inhalt ist m. E. tatsächlich besser im Wiktionary aufgehoben. --[[Benutzer Diskussion:Primus von Quack|PvQ]] <small> [[Benutzer:Primus von Quack/Bewertung|Bewertung]] - [[Benutzer:Mo4jolo/Portal:Löschdiskussion und Eingangskontrolle|Portal]] </small> 13:39, 22. Feb. 2007 (CET)

== [[Buddy (Informatik)]] ==

So ist das schlicht kein Artikel. Zusammenhang und Relevanz sind mir überhaupt nicht ersichtlich. Was sagen denn unsere Festplatten-Schubser dazu? --[[Benutzer:Gleiberg|Gleiberg]] 04:10, 22. Feb. 2007 (CET)
:Ich sage, der Artikel nützt so nicht. Was soll der Zirkus denn bringen, wenn er fertig ist? Was heißt "einlagern"? Da wird irgendein Speicher zerlegt - was für Speicher eigentlich? Geht es hier um Dateisysteme? [[Benutzer:Richardigel|igel]][[Benutzer:Richardigel/Bewertung|+-]] 10:01, 22. Feb. 2007 (CET)

:Sorry, es war spät und ich habe gerade wenig Zeit. Da man im Netz aber kaum gute (deutschsprachige) Erklärungen findet, habe ich mir gedacht, ich könnte schnell eine schreiben. Ich habe den "Artikel" mal notdürftig verbessert, in ein paar Tagen könnte ich ihn noch erweitern. Ich hoffe er ist so etwas besser. Quelle ist die Übung zu einer Vorlesung, also schlecht anzugeben. Korrektheit habe ich im englischen Wiki überprüft. --[[Benutzer:PuschkinX|PuschkinX]] 10:50, 22. Feb. 2007 (CET)

::ich finde den Artikel ok. [[Benutzer:AV|Alex]] 12:47, 22. Feb. 2007 (CET)

:::Und ich finde ein Artikel zum [[Buddy-Verfahren]] reicht völlig aus. --[[Benutzer:Fischkopp|Fischkopp]] 12:52, 22. Feb. 2007 (CET)
::::[[Buddy-Verfahren]] enthält alles, ist aber eine Idee schneller lesbar. [[Benutzer:Richardigel|igel]][[Benutzer:Richardigel/Bewertung|+-]] 13:12, 22. Feb. 2007 (CET)

== [[Meeresschildkrötenvervand für Japan, Kuroshima Research Station]] (schnellgelöscht)==
Übersetzung die in dieser Form kein haltbarer Artikel ist. mfg [[Benutzer:Torsten Schleese|Torsten Schleese]] 06:35, 22. Feb. 2007 (CET)
:Eine Babelfish-Müllkippe. Und das Lemma ist auch falsch geschrieben (Meeresschildkrötenver'''b'''and). Obwohl es die ''Kuroshima Research Station'' wirklich gibt und relevant sein könnte, sollte man das hier in dieser Form '''löschen''' --[[Benutzer:Gleiberg|Gleiberg]] 09:09, 22. Feb. 2007 (CET)
"''Beim '''Organismus''', der Zimmer großzieht, können Sie nahen Kontakt mit den drei Arten von [[Meeresschildkröten]] und anderem Seeleben, und der lebende Organismus in Kuroshima Island, wie [[Sakishima]](jap. 先島) [[Grubenviper]] oder [[Kokosnußkrabbe]], haben.''" - Ja, ich ziehe auch gerne Zimmer groß. Die sind so dankbare Haustiere...

SLA wegen Babelmülls gestellt. [[Benutzer:Weissbier|Weissbier]] 11:52, 22. Feb. 2007 (CET)

Und weg. --[[Benutzer:FritzG|Fritz]] [[Benutzer Diskussion:FritzG|@]] 12:40, 22. Feb. 2007 (CET)

== [[Leonid Gaidai]] (erledigt)==

Zwar relevant, aber der Artikel ist nix, besonders im Vergleich zu [[:en:Leonid Gaidai]]. [[Benutzer:PDD|&mdash; <sup>PDD</sup> &mdash;]] 07:26, 22. Feb. 2007 (CET)

: Relvanz erkenne ich auch. Muss das gleich gelöscht werden? Kann man das nicht erst mal überarbeiten ? Denn der englische Artikel dürfte schnell übersetzt sein. Wenn sich eine versierte Person für den Themenbereich anbietet. In diesem Kontext wäre ich für ein Behalten. mfg [[Benutzer:Torsten Schleese|Torsten Schleese]] 08:20, 22. Feb. 2007 (CET)
::Sehe ich genauso. Das ist eher ein Fall für die QS, nicht für LA. '''7 Tage''' oder Überstellung in die QS. [[Benutzer:ChristianBier|Christian Bier]] <sup>[[Benutzer:ChristianBier/Bewertung|Bewerte meine Arbeit!]]</sup> 08:22, 22. Feb. 2007 (CET)
:::Korrektur: Artikel in der Ausgangsform war ein Fall für SLA(!); LA-Stellung erfolgte gerade in der Hoffnung, dass sich jemand des Artikels annimmt. [[Benutzer:PDD|&mdash; <sup>PDD</sup> &mdash;]] 08:41, 22. Feb. 2007 (CET)
:Ah. Eine neue LA-Variante: Jetzt soll was gelöscht werden, weil der Artikel schlechter ist als in EN:WP. Sonst hört man ja meist, man müsse nicht jeden Sch... der EN:WP übernehmen. Jetzt mal ernst. Der Artikel ist ein gültiger Stub und [http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Leonid_Gaidai&oldid=110021576 im Gegensatz zu EN:WP] haben [[Leonid Gaidai|wir]] wenigstens die genauen Lebensdaten. '''Behalten'''. --[[Benutzer:Matthiasb|Matthiasb]] 09:29, 22. Feb. 2007 (CET)
Der Artikel war zur zeit des LA wirklich nur ein vager Stub, dank Kriddl hat er sich gut entwicklt. ich denkde der LA ist jetzt hinfällig. --[[Benutzer:Catrin|Catrin]] 10:06, 22. Feb. 2007 (CET)

Menno Catrin, jetzt nimmst Du mir mein '''behalten''' vorweg.--[[Benutzer:Kriddl|Kriddl]] <small>[[Benutzer Diskussion:Kriddl|Diskussion]]</small> 10:08, 22. Feb. 2007 (CET)

Schnellöschfähiger Substub dank Kriddl jetzt völlig akzeptabel; LA zurückgezogen. [[Benutzer:PDD|&mdash; <sup>PDD</sup> &mdash;]] 10:11, 22. Feb. 2007 (CET)

== [[Johannes Helm]] ==

war SLA, Relevanz aber gegeben und Fake ist es auch nicht [[Benutzer:PDD|&mdash; <sup>PDD</sup> &mdash;]] 08:45, 22. Feb. 2007 (CET)

Sieht solide aus. Der SLA war unverständlich. --[[Benutzer:Catrin|Catrin]] 10:17, 22. Feb. 2007 (CET)
'''behalten'''--[[Benutzer:Eierwerfer|Eierwerfer]] 11:53, 22. Feb. 2007 (CET)

Als ehemaliger Prof.hat er auf jeden Fall Relevanz, kann LA nicht nachvollziehen. Habe mich aber ein wenig mit dem Art.befasst. '''behalten''' --[[Benutzer:Ricky59|Ricky59]] 12:48, 22. Feb. 2007 (CET)

== [[Alexander Hüther]] ==

Relevanz? Veröffentlichungen offenbar nur mit Bands. Siehe dazu auch [http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/21._Februar_2007#Grabowsky Löschdiskussion Grabowski]. Keine Belege für besondere eigenständige Leistungen.--[[Benutzer:Bücherhexe|Bücherhexe]] 09:18, 22. Feb. 2007 (CET)

wenn man alles von Grabowsky, der Band, hier rausgibt (was ja wohl dort bereits stehen wird - habe es nicht nachgelesen jetzt), dann kann man das bisschen, das übrig bleibt leicht bei der Band (falls diese in WP "bestehen bleibt") einbauen, das reicht - alleine sehe ich für Hr.Hüther überhaupt keine Relevanz. Ist ja nicht einmal das genaue Geburtsdatum + Geburtsort bekannt/eingefügt. löschen. --[[Benutzer:Ricky59|Ricky59]] 12:52, 22. Feb. 2007 (CET)

== [[Wolfgang Blendinger]] (bleibt nach erweiterung)==

nach 21 Tagen in der QS hat sich nichts an dem Artikel verändert. Die Person nimmt zwar als Prof die RK-Hürde, der Artikel so ist aber nichts anderes als ein Telefonbucheintrag ohne Telefonnummer. [[Benutzer:Wkrautter|Wkrautter]] <small> [[Benutzer Diskussion:Wkrautter|Disk]] [[Benutzer:Wkrautter/Bewertung|Bew.]]</small> 09:35, 22. Feb. 2007 (CET)

:Der Artikel wurde etwas verbessert. Der LA hat sich daher – aus meiner Sicht – erledigt. --[[Benutzer:Forevermore|Forevermore]] 09:53, 22. Feb. 2007 (CET)
::ich denke auch - verstubben, Mund abwischen, weitermachen.--[[Benutzer:Löschkandidat|Löschkandidat]] 09:54, 22. Feb. 2007 (CET)
:::Während der hervorragenden Erweiterung hatte ich auch eine geschrieben. Meine Version habe ich kurzfristig auf die Diskussionsseite des Artikels gestellt. Vielleicht kann ja jemand noch etwas aus meiner Überarbeitung gebrauchen und in den Hauptartikel stellen. Ansonsten Diskussionsseitenbeitrag löschen. Vielen Dank. Entschuldigung, wenn das eine etwas ungelenke Bearbeitungsmethode ist, aber ich habe die Spielwiese noch nicht verstanden.--[[Benutzer:Gereon K.|Gereon K.]] 11:21, 22. Feb. 2007 (CET)

== [[Julia Schultz]] ==

Ist nicht relevant! Hatte nur Minirollen, und allein Playmate zu sein, ist ja wohl nicht ausschlaggebend, um hier aufgenommen zu werden. [[Benutzer:Louis Wu]] 10:00, 22. Feb. 2007 (CET)

Wäre besser gewesen, ihrem Gatten einen Artikel zu gönnen und sie dort zu erwähnen. Mangels erkennbarer Relevanz Fr.Schultz bitte '''löschen'''. --[[Benutzer:Ricky59|Ricky59]] 12:42, 22. Feb. 2007 (CET)

== [[Isar_Amper_Jazz_Company]] ==

Ich bezweifle mal die Relevanz dieser Combo.
--[[Benutzer:NickKnatterton|NickKnatterton]] – [[Benutzer_Diskussion:NickKnatterton|!?]] 10:24, 22. Feb. 2007 (CET)

Die Homepage zeigt, dass es sich um eine langlebige, aber lokale Amateurgruppe handelt, die anscheinend keine Aufnahmen gemacht hat. --[[Benutzer:Orangenpuppe|Orangenpuppe]] [[Benutzer Diskussion:Orangenpuppe|<small>Disku</small>]] [[Benutzer:Orangenpuppe/Bewertung|<small>Bewertung</small>]] 10:33, 22. Feb. 2007 (CET)

Die Relevanz des Beitrages ist sicher gegeben . Diese Band spielte u.a. vor dem gesamten bayrischen Kabinett (mit allen Staatsministern), hat sich darüber hinaus für die Jazzmusik in der Region verdient gemacht und wird Ende 2007 für den Kulturpreis des Landkreises vorgeschlagen. {{Unsigned|Roland Poehlmann|10:51, Feb. 2007 (CET)}} <small>[[Benutzer:DasBee|DasBee]] 11:23, 22. Feb. 2007 (CET)</small>
:Und ist damit immer noch ganz weit unter der [[WP:RK|Eintragsrelevanz]]. '''Löschen.''' --[[Benutzer:DasBee|DasBee]] 11:23, 22. Feb. 2007 (CET)

Weit unterhalb RK. ''' löschen''' --[[Benutzer:Wkrautter|Wkrautter]] <small> [[Benutzer Diskussion:Wkrautter|Disk]] [[Benutzer:Wkrautter/Bewertung|Bew.]]</small> 11:28, 22. Feb. 2007 (CET)

Ganz interessant: Bei den gestrigen Löschkandidaten gibt es die [[Isar-Amper Jazz Company]]. Auch da tendiert alles zum Löschen. --[[Benutzer:Louis Bafrance|Louis Bafrance]] 11:53, 22. Feb. 2007 (CET)
:Hm. Also nicht, dass jetzt jemand sagt: relevant, weil sie schon einen WP-Artikel haben ;o) --[[Benutzer:DasBee|DasBee]] 11:55, 22. Feb. 2007 (CET)

== [[Klex Wolf]] ==

Irrelevanter Selbstdarsteller. --[[Benutzer:Weissbier|Weissbier]] 10:33, 22. Feb. 2007 (CET)

Laut artikel war er Kulturreferent der Österreichischen Hochschülerschaft und Gründer einiger Kulturvereine, deren Bedeutung unklar ist. Relevanz (und ein guter Artikel) sehen anders aus. '''Löschen'''--[[Benutzer:Kriddl|Kriddl]] <small>[[Benutzer Diskussion:Kriddl|Diskussion]]</small> 10:37, 22. Feb. 2007 (CET)
:Einer von vielen Hochschulabsolventen, die ihren Job erledigen. '''Löschen.''' --[[Benutzer:DasBee|DasBee]] 11:26, 22. Feb. 2007 (CET)

:Schön für Hr.Wolf, dass er "hervorragende Fähigkeiten im Umgang mit dem Klavier" hat, aber dies hilft ihm hinsichtlich Relevanz leider auch nicht weiter. Wenn er Prof.geworden ist, soll er wiederkommen, bis dahin '''entsorgen'''. --[[Benutzer:Ricky59|Ricky59]] 12:44, 22. Feb. 2007 (CET)

== [[Militära underrättelse- och säkerhetstjänsten]] ==

Dieser Kurzsatz ist kein Artikel, aber abgesehen davon ist fraglich, ob der Nachrichtendienst von Verteidigungskräften relevant ist --[[Benutzer:Roterraecher|Roterraecher]] <sup> [[Benutzer Diskussion:Roterraecher|Diskussion]] </sup> 10:36, 22. Feb. 2007 (CET)
: m.E. durchaus relevant, aber so noch nicht mal ein Wörterbucheintrag. '''7 Tage stehen lassen, wenn sich nichts ändert, löschen''' --[[Benutzer:Wkrautter|Wkrautter]] <small> [[Benutzer Diskussion:Wkrautter|Disk]] [[Benutzer:Wkrautter/Bewertung|Bew.]]</small> 11:27, 22. Feb. 2007 (CET)
::Zustimmung Wkrautter. '''7 Tage'''. --[[Benutzer:Eintragung ins Nichts|Eintragung ins Nichts]] 12:06, 22. Feb. 2007 (CET)

== [[Benutzer:Fifi]] ==

Seit zwei Jahren nur zur Selbstdarstellung genutzter Account, außerdem nach eigener Aussage nur zu Sicherungszwecken des Nicks angelegt. Bislang keinerlei Arbeit bei der WP, verlinkt aber Webpage mit fragwürdigen Inhalten. --[[Benutzer:84.181.149.174|84.181.149.174]] 10:40, 22. Feb. 2007 (CET)

: Nachtrag: Ist vielleicht etwas ungewöhnlich, mal wieder eine Benutzerseite hier reinzustellen, aber in diesem Fall kann man m.E. beruhigt weglöschen. Soll er lieber sein Handtuch frühmorgens auf die Poolliege legen oder ein "Besetzt"-Schild vor den Lokus hängen. Gruß Uwe
:Neutral: Da gibt es aber viel aufdringlichere Werbung / Selbstdarsteller. -- [[Benutzer:Tsor|tsor]] 10:49, 22. Feb. 2007 (CET)

:: Es geht wohl weniger um die Werbung oder Darstellung als um die Besetzung eines Namens von jemandem, von dem offenkundich keine Beiträge zu erwarten sind. --[[Benutzer:84.181.149.174|84.181.149.174]] 11:06, 22. Feb. 2007 (CET)

:Das ist meines Erachtens mehr ein Fall für [[Hilfe:Benutzerkonto_stilllegen]]. --[[Benutzer:TBaetge|Torsten Bätge]] 11:38, 22. Feb. 2007 (CET)

Der Account bleibt "besetzt", auch wenn die Nutzerseite gelöscht wird. Der Benutzer ist offensichtlich nicht inaktiv (letzter Edit von heute). --[[Benutzer:Catrin|Catrin]] 11:46, 22. Feb. 2007 (CET)
*[http://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Beitr%C3%A4ge/Fifi Account wegen Mißbrauchs stilllegen]. Wikipedia ist kein Webspaceprovider. [[Benutzer:Weissbier|Weissbier]] 11:49, 22. Feb. 2007 (CET)

Diesr Account ist wirklich mehr als flüssig, nämlich überflüss. Entfernen. --[[Benutzer:Ricky59|Ricky59]] 12:54, 22. Feb. 2007 (CET)

Schließe mich den Vorrednern an - '''weg damit'''--[[Benutzer:JaySef|JaySef]] 13:32, 22. Feb. 2007 (CET)

== [[Liste der Burgen und Schlösser in Österreich]] oder [[Liste der Burgen und Schlösser]] ==

Eine der beiden Listen muss dran glauben um Redundanz zu vermeiden. Vmtl am besten, die österreichische Liste in die Hauptliste zu überführen und Redirect zu setzen. [[Benutzer:Burgenliebhaber|Burgenliebhaber]]

Es wäre aber auch denkbar, die Hauptliste zu zerschlagen und Sublisten zu generieren. Bin da leidenschaftslos. Was meint ihr? [[Benutzer:Burgenliebhaber|Burgenliebhaber]]

Ich glaube bei der Masse an Burgen und Schlössern, die es auf der Welt gibt, würde es von Nutzen sein, pro Land einen Artikel zu führen. EbenSublisten, wie Burgenliebhaber anregte. --[[Benutzer:Ricky59|Ricky59]] 12:56, 22. Feb. 2007 (CET)

== [[Mikrokopie]] (erl., Redirect) ==

reiner Wörterbucheintrag --[[Benutzer:Roterraecher|Roterraecher]] <sup> [[Benutzer Diskussion:Roterraecher|Diskussion]] </sup> 10:53, 22. Feb. 2007 (CET)
:Könnte man auf [[Mikroform]] redirecten. --[[Benutzer:DasBee|DasBee]] 12:00, 22. Feb. 2007 (CET) – Erledigt. --[[Benutzer:DasBee|DasBee]] 12:18, 22. Feb. 2007 (CET)

== [[Dr Schorsch vom Haafebeggi II]] ==

Ich bezweifel die Bedeutung dieses [[Schnitzelbank|Schnitzelbänklers]] über die basler Fasnacht hinaus.--[[Benutzer:Kriddl|Kriddl]] <small>[[Benutzer Diskussion:Kriddl|Diskussion]]</small> 10:59, 22. Feb. 2007 (CET)
:Gegenfrage: ist einer dieser [[Kölner Karneval#Bekannte Kölner Bands|Büttenrednern und Bands]] aus [[Köln]] über den [[Kölner Karneval]] hinaus bekannt? Ich kannte keinen, trotzdem wäre es sehr schade, gäbe es die Artikel nicht. Das ist bereits der dritte Artikel in 3 Tagen bei dem ich über das gleiche Thema streiten muss. Nur weil Ihr was nicht kennt, heisst das nicht, dass es irrelevant ist. --[[Benutzer:Goonies|Goonies]] 11:09, 22. Feb. 2007 (CET)
:: deutlich irrelevant. Ein Fastnetsredner mit ausschließlich lokal und zeitlich begrenzter Bedeutung. '''löschen'''--[[Benutzer:Wkrautter|Wkrautter]] <small> [[Benutzer Diskussion:Wkrautter|Disk]] [[Benutzer:Wkrautter/Bewertung|Bew.]]</small> 11:19, 22. Feb. 2007 (CET)
:::Lokal begrenzt, wie alle Fastnets-, Büttenredner usw. da stimme ich zu. Löschen wir jetzt alle diese Artikel? (zB. [[Colonia_Duett]], [[Hans Bols (Karnevalist)]] uvm.) Wo ist der Unterschied?
:::Zeitlich begrenzte Bedeutung... das lässt sich wohl über alles sagen. 55 Jahre Prägung der Fasnachtskultur finde ich durchaus relevant. --[[Benutzer:Goonies|Goonies]] 11:32, 22. Feb. 2007 (CET)
::::Der Mensch ist an ein paar Tagen im Jahr für ein lokal stark begrenztes Gebiet eventuell bekannt. Das gilt aber auch für jeden Weihnachtsmanndarsteller. --[[Benutzer:Wkrautter|Wkrautter]] <small> [[Benutzer Diskussion:Wkrautter|Disk]] [[Benutzer:Wkrautter/Bewertung|Bew.]]</small> 12:26, 22. Feb. 2007 (CET)

Abgesehen von der Relevanz ist das '''kein Enzyklopädieartikel'''. [[Benutzer:Weissbier|Weissbier]] 11:42, 22. Feb. 2007 (CET)

== [[Aljoscha Rompe]] ==

Keine eigenständige Bedeutung über [[Feeling B]] hinaus ersichtlich.--[[Benutzer:Kriddl|Kriddl]] <small>[[Benutzer Diskussion:Kriddl|Diskussion]]</small> 11:55, 22. Feb. 2007 (CET)
:Redirect? --[[Benutzer:89.56.212.239|89.56.212.239]] 11:57, 22. Feb. 2007 (CET)
Eine legendäre Figur der DDR-Undergroundszene, aber aus dem Stubchen wird das momentan nicht recht deutlich... [[Benutzer:PDD|&mdash; <sup>PDD</sup> &mdash;]] 12:11, 22. Feb. 2007 (CET)

Mal das "legendär" dahingestellt, so ist er sicher einer der bedeutensten Punks in der DDR gewesen, und damit sicher kulturhistorisch relevant. Da er der Stiefsohn von [[Robert Rompe]] und eben Sänger von Feeling B war, ist ein eigenes Lemma sinnvoll. Jedoch sollten dann die beiden anderen Lemmas um diese Infos bereinigt werden. '''Behalten'''[[Benutzer:-OS-|-OS-]] 12:44, 22. Feb. 2007 (CET)

Der '''Artikel sollte nicht gelöscht, sondern erweitert werden'''. Die schillernde Figur Rompes lässt sich nicht auf Feeling B reduzieren. Interessant sind auf jeden Fall auch die recht ungewöhnlichen biographischen Umstände, die nicht nur kulturhistorisch relevant sind, sondern auch ein Stück DDR-bzw. deutsche Geschichte widerspiegeln. --[[Benutzer:Lindthorst|Lindthorst]] 12:56, 22. Feb. 2007 (CET)

'''behalten''' und ausbauen (Geburtsdatum, - ort....) --[[Benutzer:Ricky59|Ricky59]] 13:01, 22. Feb. 2007 (CET)

== [[Bosseln]] ==

Hat einen Editwar mit URV usw. hinter sich, daher QS erfolglos. So ist es aber kein Stub sondern nur ein Hinweis auf den Weblink. -- [[Benutzer:Cecil|Cecil]] 12:20, 22. Feb. 2007 (CET)

Ich denke das ein redirect auf [[Boßeln]] das sinvollste wäre.<small>(''Der vorstehende, nicht [[Hilfe:Signatur|signierte]] Beitrag stammt von'' [[Benutzer:Fischkopp|Fischkopp]] ([[Benutzer Diskussion:Fischkopp|Diskussion]] • [[Spezial:Contributions/Fischkopp|Beiträge]]) 12:25, 22. Feb 2007 (CEST)) -- [[Benutzer:Kingofears|Kingofears]]<small>→ [[Benutzer_Diskussion:kingofears|¿Disk?]] [[Benutzer:Kingofears/Bewertung|¿Bewertung?]] </small> 12:29, 22. Feb. 2007 (CET)</small>

Der Redirect wäre insofern nicht besonders zielführend, da es sich bei „Bosseln“ um eine Sportart aus dem Behindertenbereich zu handeln scheint, es sich bei „Boßeln“ aber um eine in Norddeutschland nicht unverbreitete Sportart handelt.--[[Benutzer:Kriddl|Kriddl]] <small>[[Benutzer Diskussion:Kriddl|Diskussion]]</small> 12:38, 22. Feb. 2007 (CET)

Das mit dem Redirect ist ja mehrfach versucht worden, drum sag ich ja Editwar. -- [[Benutzer:Cecil|Cecil]] 13:01, 22. Feb. 2007 (CET)

== [[Wa-Staat]] ==

die Karte zeigt einfach den [[Shan-Staat]], im Artikel fehlen Hinweise darauf, inwiefern es sich tatsächlich um ein staatsähnliches Gebilde handelt, und im Artikel zur [[United Wa State Army]] steht das auch alles schon drin [[Benutzer:PDD|&mdash; <sup>PDD</sup> &mdash;]] 12:26, 22. Feb. 2007 (CET)

:ich sagte das der Staat nicht anberkannt ist. Aber er existiert. das habe ich geschrieben und ungef'hr so steht es auch im englischen wikipedia. Es ist totaler nonsens hier einen einwand yu erheben.
:http://en.wikipedia.org/wiki/Wa_State
:Wa State is an unrecognised state in Myanmar (formerly known as Burma)
:so steht es dort. Weil es richtig ist. Im uebrigen sind die naechsten UWSA Truppen ca 5 Kilometer von meinem Haus weg stationiert. Leider bin ich z.Z. in Bangkok und kann sie heute abend nicht auf ein Bier einladen und sie selber fragen {{unsigned|Dl4gbe|--[[Benutzer:89.56.212.239|89.56.212.239]] 13:01, 22. Feb. 2007 (CET)}}

:Du hast da was falsch verstanden: da ich den Link zur englischen Wikipedia in deinen Artikel überhaupt erst eingefügt habe, darfst du davon ausgehen, dass ich den Artikel gelesen habe; hier geht es aber darum, was in ''diesem'' Artikel steht bzw. stand und dass ursprünglich sogar jemand einen Schnellöschantrag gestellt hatte, den du dann eigenmächtig entfernt hast. Ansonsten danke fürs Erweitern und die Korrektur der Karte! [[Benutzer:PDD|&mdash; <sup>PDD</sup> &mdash;]] 13:04, 22. Feb. 2007 (CET)

Als kannst du den loeschvermerk bitte entfernen. mir ist es wurscht ob du meinen satz
"Der Wa Staat ist ein quasi autonomer, aber nicht offiziell anerkannter Staat in Myanmar",
in etwas anderes abaenderst obwohl ich der meinung bin der trifft den Hasen.
"Wa State is an unrecognised state in Myanmar" schreiben die Englaender, was ist der Unterschied zu meinem satz?
Aber web ich mich gerade am aufregen bin. nirgendwo wie gesagt wird wa mit v geschrieben hier. immer mit w.

Ja , bis jetzt es er kein offizieller staat birmas, aber er wird nun mal ueberall hier wa und zwar mit w wie in wo wüa geschrieben. siehe Bangkok Post, Nation etc. Im Prinzip ist er sogar mehr wie autonom, eher unabhaengig. Keine Burmesischen Truppen trauen sich in den wa-staat. das wuerde ein gemetzel geben. Die Wa haben ueberall Basen an der Grenze, bei Tachillek, Mae Hong Son, Mae Sot u.s.w. Ja in Mae Sot haben sie auch ein Battalion stationiert auf der anderen Flussseite {{unsigned|Dl4gbe|--[[Benutzer:89.56.212.239|89.56.212.239]] 13:27, 22. Feb. 2007 (CET)}}

: Habe ich "Wa" in "Va" korrigiert? Nein. Ich habe nur den ''Link'' auf [[Va]] geändert, weil das Volk in der Wikipedia unter diesem Lemma beschrieben wird. Bitte weniger aufregen, dafür lieber Diskussionsbeiträge mit <code><nowiki>~~~~</nowiki></code> unterschreiben. Danke... [[Benutzer:PDD|&mdash; <sup>PDD</sup> &mdash;]] 13:21, 22. Feb. 2007 (CET)

== [[Richard Hughes (Musiker)]] ==

Was da steht, rechtfertigt keinen eigenen Eintrag --[[Benutzer:FatmanDan|FatmanDan]] 12:32, 22. Feb. 2007 (CET)

== [[Gutjahr]] ==

Aus dem Artikel geht keinerlei Information zur Relevanz hervor. Überhaupt ist da offensichtlich jemand sehr daran interessiert, diese Firma zu platzieren. --[[Benutzer:Philipendula|Philipendula]] 12:39, 22. Feb. 2007 (CET)

Ich habe mir zuvor die Artikel zu anderen mittelständischen Unternehmen bei Wikipedia angesehen und finde den Artikel zu Gutjahr ebenso relevant. Insbesondere im Bereich barrierefreies Bauen ist Gutjahr wegweisend und sollte schon deshalb nicht sofort als irrelevant abgetan werden. Zudem wird im Artikel über Bickenbach Gutjahr genannt, ganau wir Alnatura. Alnatura hat sich entsprechend verlinkt.
Falls mein Artikel zu werblich erscheint, wäre ich dankbar für einen Hinweis dahingehend, an welcher Stelle ich entsprechende Änderungen vornehme sollte.
:Hmm, haben Sie mal [[WP:RK]] hinsichtlich der Anforderungen an Unternehmen angeschaut. Sie geben da leider keine Hinweise in die Richtung der gefortderten Kriterien. Das wäre aber schon mal ein Anfang. [[Benutzer:Weissbier|Weissbier]] 13:32, 22. Feb. 2007 (CET)

== [[Jan Löchel]] ==

Relevanz? Dann bitte mit Biodatn versehen, den POV raus und fertig formatieren. War schon in der QS. -- [[Benutzer:Cecil|Cecil]] 13:00, 22. Feb. 2007 (CET)

== [[Grafisches Papier]] ==

[[Benutzer:MWoehl]] hat da mehrere Papierartikel (Spezialpapier, Verpackungspapier, ...) eingestellt, aber eine weitere Überarbeitung im Laufe der QS hat ihn wohl nicht mehr interessiert. Relevanz fraglich. -- [[Benutzer:Cecil|Cecil]] 13:04, 22. Feb. 2007 (CET)

== [[Spezialpapier]] ==

[[Benutzer:MWoehl]] hat da mehrere Papierartikel (Graphisches Papier, Verpackungspapier, ...) eingestellt, aber eine weitere Überarbeitung im Laufe der QS hat ihn wohl nicht mehr interessiert. Relevanz fraglich. -- [[Benutzer:Cecil|Cecil]] 13:05, 22. Feb. 2007 (CET)

== [[Goldene Bremm]] ==

Hier habe ich Relevanzprobleme. Die "Goldene Bremm" ist kein Stadtteil und nicht einmal ein Distrikt eines Stadtteils von Saarbrücken (siehe &rarr; [[Liste der Stadtteile Saarbrückens]]), sondern lediglich der Flurname eines wenige Hektar großen Geländes, das außer den beiden Grenzübergängen einige wenige Wohn- und Geschäftshäuser enthält.'' -- [[Benutzer:Monte Schlacko|Monte Schlacko]] 13:08, 22. Feb. 2007 (CET)

== [[Jan Vogler]] ==

Textspende, die in der Form wohl ein Scherz ist. Ich vermute nach Lektüre eines Absatzes, das es sich um einen Cellospieler handelt. So etwas findet auch in der QS keine Freunde. -- [[Benutzer:Cecil|Cecil]] 13:14, 22. Feb. 2007 (CET)
: Wenn tatsächlic NYT und FAZ über ihn berichtet haben, dann könnte er durchaus relevant sein. Da die Artikel nicht verlinkts sind, weiß ich jedoch nicht, ob es blos ne kurze Erwähnung oder Portraits sind. Allerdings '''so''' taugt das nichts.... Erbarmt sich wer? --[[Benutzer:Eierwerfer|Eierwerfer]] 13:35, 22. Feb. 2007 (CET)

== [[Herz-Jesu-Kirche (Klein Berßen)]] ==

In der QS kannte niemand diese Kirche und den ersteller hats wohl mitten drin nicht mehr gefreut. Sollte zumindest ein ordentlicher Stub werden. Ortkundige bitte vor. -- [[Benutzer:Cecil|Cecil]] 13:23, 22. Feb. 2007 (CET)

== [[Michael Jürgen]] ==

Der gute Herr hat außer Regionalliga keine höherklassigen Einsätze und ist daher unrelevant -- [[Benutzer:KV 28|KV 28]] 13:26, 22. Feb. 2007 (CET)

Auch als bekennedner Bremen-Fan bin auch der Meinung, dass bei ihm nicht für einen eigenen Artikel reicht. '''Löschen''' --[[Benutzer:JaySef|JaySef]] 13:36, 22. Feb. 2007 (CET)

== [[Gamers.IRC]] ==

Kein Enzyklopädieartikel. -- [[Benutzer:Zinnmann|Zinnmann]] [[Benutzer_Diskussion:Zinnmann|<small>d</small>]] 13:34, 22. Feb. 2007 (CET)
:Hm, chrisi kennt sich in der Wikipedia nicht so aus, scheint mir. Habe den Text mal "sachlicher" gemacht. Wenn es nur darum ginge, dass es im Grunde nur eine Produktbeschreibung ist, ist auch [[Microsoft Windows]] kein Enzyklopädieartikel, sondern Werbung. ;-) --[[Benutzer:Tuxman|Tuxman]] 13:37, 22. Feb. 2007 (CET)

== [[Visual Basic 2005 Express Edition]] ==

SLA->LA -- [[Benutzer:Zinnmann|Zinnmann]] [[Benutzer_Diskussion:Zinnmann|<small>d</small>]] 13:41, 22. Feb. 2007 (CET)

SLA-Begründung: Was ist das, was macht das?--[[Benutzer:Tower of Orthanc|Tower of Orthanc]] [[Benutzer Diskussion:Tower of Orthanc|<small>Diskussion</small>]] 13:17, 22. Feb. 2007 (CET)
PS:Außerdem richt es ziemlich nach Werbung. ToO

:Eine Entwicklungsumgebung. Auf jeden Fall kein Grund für SLA. --[[Benutzer:Polarlys|Polarlys]] 13:18, 22. Feb. 2007 (CET)

Version vom 22. Februar 2007, 16:25 Uhr

Große Wasseruhr in Ilmenau. Die Zeitanzeige ändert sich mit dem Stand der Flüssigkeit im Gefäß. Angezeigte Uhrzeit: 12:04:46.

Wasseruhren waren über Jahrtausende hinweg Apparate zur Zeitmessung. Aus den einfachen Einlauf- und Auslaufuhren der Antike entwickelten sich spätestens im Mittelalter in China und im Vorderen Orient große mechanische Apparate. Die einfachen Wasseruhren nannte man in Griechenland auch Klepsydren (Wasserstehlerinnen). Ihr Vorteil bestand gegenüber den Sonnenuhren darin, dass sie nicht so stark vom Sonnenlicht und der Witterung abhängig waren. Allerdings behinderte Frost bei allen Wasseruhren den Wasserfluss und damit die Genauigkeit, so dass man Fackeln aufstellen oder das Wasser durch Quecksilber ersetzen musste.


Wiktionary: Wasseruhr – Bedeutungserklärungen, Wortherkunft, Synonyme, Übersetzungen
Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Löschkandidaten/22._Februar_2007&oldid=28182015“