Zum Inhalt springen

Wikipedia:Löschkandidaten/19. Februar 2007 und Ziswingen: Unterschied zwischen den Seiten

Links hinzufügen
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
< Wikipedia:Löschkandidaten
(Unterschied zwischen Seiten)
Inhalt gelöscht Inhalt hinzugefügt
VisuellWikitext
Meleagros (Diskussion | Beiträge)
Sichter
6.170 Bearbeitungen
 
Roterraecher (Diskussion | Beiträge)
Sichter
49.053 Bearbeitungen
Keine Bearbeitungszusammenfassung
 
Zeile 1: Zeile 1:
'''Ziswingen''' gehört zur Gemeinde [[Mönchsdeggingen]] im [[Regierungsbezirk Schwaben|schwäbischen]] [[Landkreis Donau-Ries]] in [[Bayern]]. Das Dorf hat ca. 250 Einwohner und liegt auf einer [[Höhe über dem Meeresspiegel|Höhe]] von {{Höhe|435|DE-NN|link=true}}. Ziswingen liegt in der Region Augsburg am Südrand des [[Nördlinger Ries|Ries]].
{|TITLE="Vorschlag Navigationstabelle zu Löschkandidaten" SUMMARY="Navigationstabelle zu Löschkandidaten" border="0" cellpadding="0" cellspacing="1" bgcolor="#FFDEAD" align="center" width="90%"
|bgcolor="#EBEBEB" align="center" width="10%"|[[Wikipedia:Löschkandidaten/15. Februar 2007|<small>15. Februar</small>]]
|bgcolor="#EBEBEB" align="center" width="10%"|[[Wikipedia:Löschkandidaten/16. Februar 2007|<small>16. Februar</small>]]
|bgcolor="#EBEBEB" align="center" width="10%"|[[Wikipedia:Löschkandidaten/17. Februar 2007|<small>17. Februar</small>]]
|bgcolor="#EBEBEB" align="center" width="10%"|[[Wikipedia:Löschkandidaten/18. Februar 2007|<small>18. Februar</small>]]
|bgcolor="#EBEBEB" align="center" width="10%"|[[Wikipedia:Löschkandidaten/19. Februar 2007|<small>19. Februar</small>]]
|bgcolor="#EBEBEB" align="center" width="10%"|[[Wikipedia:Löschkandidaten/20. Februar 2007|<small>20. Februar</small>]]
|bgcolor="#EBEBEB" align="center" width="10%"|[[Wikipedia:Löschkandidaten/{{LOCALDAY}}. {{LOCALMONTHNAME}} {{LOCALYEAR}}|<small>Heute</small>]]
|}
{{Löschkandidaten}}
<small>Wenn alle Einträge dieser Seite erledigt sind, wird dies hier vermerkt.</small>
<!-- Hinweis an den letzten Bearbeiter: Wenn alles erledigt ist, obige Zeile durch folgende<nowiki>
'''Alle Einträge dieser Seite sind erledigt.''' -- ~~~~<br /><br />
</nowiki>ersetzen -->


== Vereine ==
{{Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2007/Februar/19}}
*Freiwillige Feuerwehr Ziswingen
*Schützenverein Eintracht Ziswingen


[[Kategorie:Ortsteil in Bayern]]
= Vorlagen =
[[Kategorie:Landkreis Donau-Ries]]

{{Koordinate Artikel|48_49_N_10_41_E_region:DE-BY|48°&nbsp;49'&nbsp;N, 10°&nbsp;41'&nbsp;O}}
= Artikel =

== [[Landsmål]] (erl., redirect) ==

sehr wenig Inhalt, und der steht auch noch ausführlicher auf [[Nynorsk]] [[Benutzer:Magnummandel|magnummandel]] 00:29, 19. Feb. 2007 (CET)

Da reicht auch ein redirect auf [[Nynorsk]]. --[[Benutzer:AHZ|ahz]] 00:53, 19. Feb. 2007 (CET)
:ack, Redirect reicht vollkommen und ist sinnvoller. mfg___[[Benutzer:Manecke|Manecke]] <small>([[Benutzer:Manecke/Bewertung|оценка]]|[[Benutzer Diskussion:Manecke|обсуждения]])</small> 00:58, 19. Feb. 2007 (CET)
::redirect angelegt --[[Benutzer:Roterraecher|Roterraecher]] <sup> [[Benutzer Diskussion:Roterraecher|Diskussion]] </sup> 01:14, 19. Feb. 2007 (CET)
:::Gut gemacht. --[[Benutzer:Nachtagent|<span style="color:#363636">'''Der Dunkle Dämon'''</span>]] 08:13, 19. Feb. 2007 (CET)

== [[Sternhof]] (gelöscht)==

Dieser Kraut-und-Rüben-Artikel ist in jeder Hinsicht unbrauchbar. Über den lemmagebenden Sternhof wird nur andeutungsweise etwas mitgeteilt, dafür werden diverse weitere Themen (Aussteigerhöfe, Frau Mis-Swobodas Biographie...) extrem knapp angerissen. Ein Salat, an dessen Ende nichts Halbes und nichts Ganzes steht. Dürfte kaum zu retten sein, da es auch mit der Relevanz wohl eher düster aussieht. --[[Benutzer:Der Bischof mit der E-Gitarre|Der Bischof mit der E-Gitarre]] 00:30, 19. Feb. 2007 (CET)
:100%ige Zustimmung. '''Löschen''' gerne auch schnell. --[[Benutzer:Magnummandel|magnummandel]] 00:32, 19. Feb. 2007 (CET)

:: Hi, hatte den Artikel mit seiner seltsamen Fettschreibung auch im Visier. Jedoch es gibt eine 15 Minuten Wartezeit für LAs ... Grüsse von Haus zu Haus -- [[Benutzer:Jlorenz1@web.de|Jlorenz1@web.de]] 00:34, 19. Feb. 2007 (CET)
:::Ja, die Reglung ist mir bekannt ... aber in offensichtlichen Fällen wie diesem kann man meiner Ansicht nacht darauf verzichten. Schöne Grüße, --[[Benutzer:Der Bischof mit der E-Gitarre|Der Bischof mit der E-Gitarre]] 00:36, 19. Feb. 2007 (CET)

Na, jetzt wollen wir aber mit der 15-Minuten-Regel nicht kleinlich umgehen. Es waren exakt 13 Minuten zwischen Artikelerstellung und LA. Denke das kann man durchaus als "knappe Viertelstunde" durchgehen lassen :-) --[[Benutzer:Magnummandel|magnummandel]] 00:40, 19. Feb. 2007 (CET)
:''<nowiki>00:48, 19. Feb. 2007 AHZ (Adm) (Diskussion | Beiträge) hat „Sternhof“ gelöscht (das ist schlichtweg Schrott)</nowiki>'' - mfg___[[Benutzer:Manecke|Manecke]] <small>([[Benutzer:Manecke/Bewertung|оценка]]|[[Benutzer Diskussion:Manecke|обсуждения]])</small> 00:49, 19. Feb. 2007 (CET)

:Gelöscht, viel Geschwafel - nur nicht zum Lemma und nicht ansatzweise erkennbar, was an dem Hof besonderes sein soll. --[[Benutzer:AHZ|ahz]] 00:51, 19. Feb. 2007 (CET)
::So schnell kann ich gar nicht schreiben :) --[[Benutzer:AHZ|ahz]] 00:51, 19. Feb. 2007 (CET)

== [[Götterschock]] ==

Irrelevante Lokalband. Einträge weder bei laut.de, noch bei amazon.
Nach Eigenangaben hat sich ihre einzige LP nur 500 mal verkauft.
Das ist weit unter den Relevanzkriterien. Evtl. schnelllöschen
--[[Benutzer:Morq|Morq]] 00:33, 19. Feb. 2007 (CET)

Das ist zum einen kein Artikel, zum anderen eine völlig irrelevante "Garagenband" - '''löschen.'''--[[Benutzer:SV Leschmann|SVL]] [[Benutzer Diskussion:SV Leschmann|'''☺''']] [[Benutzer:SV Leschmann/Bewertung|<small>Bewertung</small>]] 00:59, 19. Feb. 2007 (CET)
:Relevanz ist aus dem Artikel wahrlich nicht erkennbar. '''Kann weg'''. mfg___[[Benutzer:Manecke|Manecke]] <small>([[Benutzer:Manecke/Bewertung|оценка]]|[[Benutzer Diskussion:Manecke|обсуждения]])</small> 01:33, 19. Feb. 2007 (CET)
::Da habt ihr recht, ich gebe den Argumenten nur noch einen Namen: Bandspam. --[[Benutzer:Nachtagent|<span style="color:#363636">'''Der Dunkle Dämon'''</span>]] 08:16, 19. Feb. 2007 (CET)
:::In diesem Zustand '''löschen''' --[[Benutzer:Hufi2404|Hufi]] [[Benutzer Diskussion:Hufi2404|@]] 08:44, 19. Feb. 2007 (CET)

Ich denke, sieben Tage sind zu gutmütig, die Band wird in dem Zeitraum nicht relevanter. '''Löschen'''. --[[Benutzer:My name|my name]] [[Benutzer Diskussion:My name|♪♫♪]] 11:50, 19. Feb. 2007 (CET)

== [[Daistesja.de]] ==

Die Relevanz ist nicht erkennbar. Dafür springt mir geradezu ins Gesicht, daß hier Werbung für eine neue Webseite gemacht werden soll. --[[Benutzer:Der Bischof mit der E-Gitarre|Der Bischof mit der E-Gitarre]] 00:34, 19. Feb. 2007 (CET)

::Mit Bitte um Beachtung [[Wikipedia:L%C3%B6schregeln#Grunds.C3.A4tze|Löschregeln Grundsätze]] -- [[Benutzer:Jlorenz1@web.de|Jlorenz1@web.de]] 00:39, 19. Feb. 2007 (CET)
:::(BK) Das ist es, ja ;-) Man sieht auch schon nach einer Minute, dass dies ein verzichtbarer Gelbe-Seiten-Eintrag ist. '''Löschen'''. --[[Benutzer:DasBee|DasBee]] 00:41, 19. Feb. 2007 (CET)

::: Man vergibt sich doch nichts zu warten. Mit [[Patrick Faudon]] ist es dasselbe. Die Regeln gelten wohl nur für andere ...-- [[Benutzer:Jlorenz1@web.de|Jlorenz1@web.de]] 00:43, 19. Feb. 2007 (CET)
Lupenreine Werbung - folgt man dem Weblink, werden einem sogleich die aktuellen Bestseller präsentiert. '''Löschen.'''--[[Benutzer:SV Leschmann|SVL]] [[Benutzer Diskussion:SV Leschmann|'''☺''']] [[Benutzer:SV Leschmann/Bewertung|<small>Bewertung</small>]] 00:57, 19. Feb. 2007 (CET)

Werbung - hat hier nix zu suchen! Daher '''Löschen''' [[Benutzer:Koenighondo|koenighondo]] 03:48, 19. Feb. 2007 (CET)
:In diesem Zustand '''löschen''' --[[Benutzer:Hufi2404|Hufi]] [[Benutzer Diskussion:Hufi2404|@]] 08:45, 19. Feb. 2007 (CET)

Wo ist bei dieser Seite denn der Unterschied zu z.B. Justbooks.de? Wenn löschen, dann konsequent alle solche Einträge.

Interessante und kompetente Seite, die ich mir merken werde. Trotz allem halte ich sie für irrelevant bei der Wikipedia, weswegen ich eher zu '''löschen''' tendiere. --[[Benutzer:My name|my name]] [[Benutzer Diskussion:My name|♪♫♪]] 11:56, 19. Feb. 2007 (CET)

== [[STEP - Studium und Praxis in Hessen]] ==

Das ist Geschwurbel. Worum es konkret geht und warum diese Initiative relevant sein soll, kann ich beim besten Willen nicht erkennen. --[[Benutzer:AHZ|ahz]] 00:47, 19. Feb. 2007 (CET)
:Es wird ja nicht einmal erklärt, wofür das Akronym ''STEP'' denn nun überhaupt steht. '''ST'''udium '''e'''nd '''P'''raxis wird's ja wohl kaum sein. In dieser Form hoffnungslos. --[[Benutzer:Der Bischof mit der E-Gitarre|Der Bischof mit der E-Gitarre]] 02:03, 19. Feb. 2007 (CET)
::In diesem Zusammenhang möchte ich mal anfragen, ob irgendemandem [[Hessisches Ministerium für Wirtschaft, Verkehr und Landesentwicklung|'''hier''']] irgendwas [[Unwucht|auffällt]], um nicht zu sagen ''"ins Auge sticht"'' -->[[Benutzer:Nachtagent|<span style="color:#363636">'''Der Dunkle Dämon'''</span>]] 08:55, 19. Feb. 2007 (CET) <small>P.S.: Fehlt nur noch eins von diesen schönen roten "Überarbeiten"-Schildern...</small>
:::::::<small>Na wenigstens ein QS-Schild ist inzwischen drin. Danke Karsten. --[[Benutzer:Nachtagent|<span style="color:#363636">'''Der Dunkle Dämon'''</span>]] 11:55, 19. Feb. 2007 (CET)</small>
Das Akronym steht für '''St'''udium'''&P'''raxis. Das das kein echtes Akronym ist, ist auf der [http://www.step-hessen.de/index.php?id=7 Homepage dieser Initiative]] das & als eine Art e gestaltet. Aber die Relevanz konnte mir auch ein Blick auf die Hompage nicht deutlich machen. Nützliche Initiative wie tausend andere auch. '''löschen'''[[Benutzer:Karsten11|Karsten11]] 11:29, 19. Feb. 2007 (CET)

Duale Studien gibts woanders auch. '''Löschen''' --[[Benutzer:Philipendula|Philipendula]] 12:45, 19. Feb. 2007 (CET)

== [[Karl-Heinrich Sümmermann]] ==

kann keine besondere Relevanz erkennen --[[Benutzer:Roterraecher|Roterraecher]] <sup> [[Benutzer Diskussion:Roterraecher|Diskussion]] </sup> 01:11, 19. Feb. 2007 (CET)

Ich auch nicht, '''Löschen''' --[[Benutzer:AHZ|ahz]] 01:24, 19. Feb. 2007 (CET)

:'''Löschen''' Wurde schon zur SLA [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Karl-Heinrich_S%C3%BCmmermann&diff=27965137&oldid=27766748 hier] vorgeschlagen -- [[Benutzer:Jlorenz1@web.de|Jlorenz1@web.de]] 03:32, 19. Feb. 2007 (CET)

Moin, habe Lit eingefügt (macht die Sache schöner aber nicht relevanter). Vieleicht zaubert ja noch jemand etwas an Vorträgen, Aufsätzen etc. aus dem Hut, welche die Relevanz hervorhebt. Also bitte '''7 Tage''' behalten und abwarten (Scheint ja kein Selbstdarsteller zu sein). '''Neutral''' Gruß --[[Benutzer:Punktional|Punktional (2:0)]] 09:57, 19. Feb. 2007 (CET)

Leider wurden die [[WP:RK]] ja dahingehend geändert, dass Vorstände relevanter Unternehmen nicht mehr relevant sein sollen. Dennoch ist Sümmermann imho als Vorsitzender der [http://www.verein-westfalen-initiative.de/page/frm_press.htm Westfalen-Initiative] relevant, da er dadurch ordentlich Medienberichte über die Initiative und sich selbst erzeugt. '''Behalten''' und nicht erst warten, bis er für sein Engagament das Bundesverdienstkreuz bekommt.[[Benutzer:Karsten11|Karsten11]] 11:46, 19. Feb. 2007 (CET)

Nicht relevant. Wenn er das Bundesverdienstkreuz hat, kann er gern wieder kommen. '''Löschen'''. --[[Benutzer:Philipendula|Philipendula]] 12:48, 19. Feb. 2007 (CET)

== [[Eminem]] (erledigt)==

Der Artikel ist so schlecht, dass ich den Antrag eher als pedagogische Maßnahme sehe, zumal ich Eminem als kulturhistorische Persönlichkeit anerkenne. Aber lest bitte selbst! --[[Benutzer:GFL|GFL]] 03:03, 19. Feb. 2007 (CET)

:Der Artikel müsste dringend entmistet und von fachkundiger Hand überarbeitet werden, bin aber für '''Behalten''' -[[Benutzer:Koenighondo|koenighondo]] 03:55, 19. Feb. 2007 (CET)
::Würde als p'''ä'''dagogische Maßnahme nicht auch die QS reichen, statt hier die volle Lösch-Breitseite zu geben?--[[Benutzer:NSX-Racer|NSX-Racer]] | <small>[[Benutzer Diskussion:NSX-Racer|Disk]] | [[Spezial:Contributions/NSX-Racer|B]]</small> 06:12, 19. Feb. 2007 (CET)

::: ACK Vorredner. Der Antrag ist der größte Unsinn den ich je erlebt habe. POV hin oder her, der wird nicht in einer Löschdiskussion beseitigt. Da müsste man sich entweder selbst dran machen oder die QS einschalten. So ist das nix und wird das nix. Auf jeden Fall '''behalten'''. Daneben wäre ich für Entfernung des Unsinns-Löschantrages, und dem Stellen eines QS-Antrages. [[Benutzer:Julius1990|Julius1990]] 07:21, 19. Feb. 2007 (CET)

:::: LA entfernen ! -- [[Benutzer:Max Plenert|Max Plenert]] 08:09, 19. Feb. 2007 (CET)

:::::Sagen wirs mal so: Wenn der Artikel gelöscht würde, hätte Wikipedia mal wieder ne geile Publicity. Dafür aber auch ne halbe Million Vandalen am Hals, wenns langt. Es gäbe da ein gewisses Schild mit dem Namen "Überarbeiten". LA ist hier die falsche Aktion. -->[[Benutzer:Nachtagent|<span style="color:#363636">'''Der Dunkle Dämon'''</span>]] 08:21, 19. Feb. 2007 (CET)

LA nach [[WP:ELW]] Fall 2 entfernt. --[[Benutzer:Ussschrotti|USS-Schrotti]]<sup>[[Benutzer Diskussion:Ussschrotti|.oO]]</sup><sub>[[Benutzer:Ussschrotti/Bewertung|+/-]]</sub> 08:48, 19. Feb. 2007 (CET)

==[[Glen Flagler]]==
erscheint mir nicht schnelllöschbar -- [[Benutzer:D|∂]] 04:15, 19. Feb. 2007 (CET)

<nowiki>{{Löschen|Bereits einmal schnellgelöschter Wiedergänger --[[Benutzer:Der Bischof mit der E-Gitarre|Der Bischof mit der E-Gitarre]] 02:15, 19. Feb. 2007 (CET)}}</nowiki>
: Kommentar zum Schnelllösch-Antrag -- Der Artikel wurde mit bestem Wissen recherchiert und selber geschrieben, Daten lassen sich in Google prüfen und die Destillerie war in der Liste noch nicht als eigene Destillerie, welche sie war, vorhanden - wo läge also der Grund für eine Löschung? --[[Benutzer:Highlandbiker]] 02:45, 19. Feb. 2007 (CET)

Die wirtschaftliche Irrelevanz mal außer Acht gelassen: Der Artikel ist weder besonders gut geschrieben, noch gegliedert. Man kann erst mittem im Text ungefähr erahnen, um was es sich überhaupt handelt -so geht das nicht! Außerdem seh ich keine Quellen. Auch die Relevanz betrachte ich als grenzwertig, aber evtl. erreichbar. '''7 Tage-Frist zum überarbeiten sonst Löschen''' [[Benutzer:Morq|Morq]] 05:35, 19. Feb. 2007 (CET)

Hab den Artikel in Form gebracht (mit Weblinks=Quellen und dem anderen Kram - bei den Kat´s muss noch etwas gemacht werden, wenn der Artikel bleibt). Zur Relevanz: Hmmm - Wie gehen wir mit kleinen Bier-Brauerein hier um? Wäre etwa zu vergleichen, oder? Ansonsten vom Gefühl [[behalten]]. Gruß --[[Benutzer:Punktional|Punktional (2:0)]] 08:25, 19. Feb. 2007 (CET)

'''Behalten'''. Ist schon deutlich mehr als ein Stub. --[[Benutzer:Zinnmann|Zinnmann]] [[Benutzer_Diskussion:Zinnmann|<small>d</small>]] 11:20, 19. Feb. 2007 (CET)

== [[Schattenreich (Hörspielserie)]] ==

Artikel wurde Ende letzten Jahres als Stub eingetragen und mit Überarbeitshinweis versehen. Offensichtlich lohnt sich der Ausbau nicht. --[[Benutzer:Kolja21|Kolja21]] 05:29, 19. Feb. 2007 (CET)

Amazon.de Verkaufsrang: #2.547 Das ist meiner Meinung nach gar nicht so schlecht. Außerdem ist die Mindestauflage für Tonträger von 5000 Stück mit Sicherheit erreicht. '''Ganz klar: behalten!''' {{Unsigned|Morq|05:53, 19. Feb. 2007}}

Artikellänge ist kein Löschgrund. [[Wikipedia:Artikel#Echter_Stub|Echter Stub]], daher '''behalten'''. --[[Benutzer:Melkor23|melkor23]] 07:06, 19. Feb. 2007 (CET)

Ein Artikel über eine Hörspielserie, von der 2 Folgen erschienen sind und die Musikdarbietungen irgendwelcher Gruppen enthält, aber dem geneigten Leser vorenthält, worum es überhaupt geht. 7 Tage bis zum '''Löschen'''--[[Benutzer:Jackalope|Jackalope]] 07:49, 19. Feb. 2007 (CET)

:Ich halte es im Moment auch noch nicht für einen echten Stub. Es müsste schon noch was über den gesprochenen Inhalt dazu kommen, es sei denn, es handelt sich nur um Musik, und dann wäre es kein Hörspiel. --[[Benutzer:Amberg|Amberg]] 10:35, 19. Feb. 2007 (CET)

::Es ist ein Hörspiel; auf der verlinkten Homepage sind eine Inhaltsangabe und Figurenbeschreibungen zu finden, diese fehlen jedoch im Artikel. -- [[Benutzer:M.Marangio|M.Marangio]] 11:55, 19. Feb. 2007 (CET)

::Es fehlen jegliche Informationen. So '''Löschen''' --[[Benutzer:Philipendula|Philipendula]] 12:50, 19. Feb. 2007 (CET)

== [[Elektrische Messung nichtelektrischer Größen]] ==

War SLA, wegen Widerspruch in LA umgewandelt. --[[Benutzer:He3nry|He3nry]] [[Benutzer Diskussion:He3nry|<small>Disk.</small>]] 07:19, 19. Feb. 2007 (CET)

''Hier die Diskussionvon der Seite:''

Unnötiges Lemma. Steht alles schon woanders viel viel besser und ausführlicher. --[[Benutzer:Thornard|Thornard]], 23:18, 18. Feb. 2007 (CET)
:Einspruch: Wo? --[[Benutzer:Flominator|Flominator]] 23:21, 18. Feb. 2007 (CET)
::z.B. [[Messumformer]], [[Messumsetzer]] --[[Benutzer:Thornard|Thornard]], 23:43, 18. Feb. 2007 (CET)
:::Lemma taucht wörtlich in diversen Vorlesungsunterlagen und Lehrbüchern auf, siehe [http://www.google.de/search?hl=de&q=%22Elektrische+Messung+nichtelektrischer+Gr%C3%B6%C3%9Fen%22&btnG=Suche&meta=] (und ein wenig eigene Erfahrung). Da Thornard im Prinzip Recht hat, ein Vorschlag: Den letzten Absatz hier rausnehmen, da in Messumformer und Messumsetzer besser aufgehoben, statt Dessen schreiben "Zu den genauen Verfahren siehe..." Dann geht dieses Lemma als Einstiegsmöglichkeit nicht verloren. Grüße, --[[Benutzer:Frank11NR|Frank11NR]] 03:51, 19. Feb. 2007 (CET)

Als Einstiegsmöglichkeit?! Wikipedia ist kein Lehrbuch und "Elektrische Messung nichtelektrischer Größen" ist kein enzyklpädisches Lemma. Daher '''löschen''' --[[Benutzer:Thornard|Thornard]], <sup>[[Benutzer Diskussion:Thornard|Diskussion]]</sup>, 11:03, 19. Feb. 2007 (CET)

Eigene Meinung: völlig unsinnges Lemma, d.h. kein enzyklopädischer Artikel möglich. --[[Benutzer:He3nry|He3nry]] [[Benutzer Diskussion:He3nry|<small>Disk.</small>]] 07:19, 19. Feb. 2007 (CET)

Nein, Wikipedia ist kein Lehrbuch. Wenn aber ein unbedarfter Student oder Azubi im ETechnikbereich über diese Begriff stolpert, sollte er m.E. hier fündig werden.Die Einleitung stimmt so wie sie da steht, ist etwas mehr als ein guter Stub und das Lemma ist zwar nicht gerade griffig, existiert aber als Ausdruck in Universitäten und Lehrbücher. Ein einfacher redirect auf [[Messumformer]] würde nicht reichen, da dieser auch die nichtelektrische Messung nichtelektrischer Größen umfasst, insofern sehe ich nichts, was gegen "meine" Variante spricht. Grüße, --[[Benutzer:Frank11NR|Frank11NR]] <small>[[Benutzer Diskussion:Frank11NR|Disk.]] [[Benutzer:Frank11NR/Bewertung|Bew.]]</small> 11:24, 19. Feb. 2007 (CET)

== [[Gahr]] ==

Ich hatte hier selbst in einer vorherigen Diskussion für "bleibt" entschieden, [http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/16._September_2006#Gahr_.28bleibt.29]. Ein genaueres Studium des [http://www.kruenitz1.uni-trier.de/ Krünitz], der einzigen Quelle zeigt aber das Gahr oder Gar nicht nur für Salz sondern auch für diverse andere Dinge stehen kann, da es im Kern nichts anderes ist, als das Adjektiv "gar". Damit wird das hier ein entbehrlicher Wörterbucheintrag. (Dank an [[Benutzer:Plehn|Plehn]] für beharrliches Nachprüfen.) --[[Benutzer:He3nry|He3nry]] [[Benutzer Diskussion:He3nry|<small>Disk.</small>]] 07:34, 19. Feb. 2007 (CET)
:Naja, wenn der Begriff hinreichend etabliert wäre und man den Artikel um deine Erkenntisse bereichern würde, könnte sich daraus ein gültiger Stub ergeben. Allerdings habe ich Verständnis dafür, wenn keiner Bock darauf hat, das Ding auf die Art zu retten. Der ursprüngliche Autor hat halt Mist gebaut. -->[[Benutzer:Nachtagent|<span style="color:#363636">'''Der Dunkle Dämon'''</span>]] 08:30, 19. Feb. 2007 (CET)

== [[Nusrat Jehan Akademie]] ==

Relevanz nicht erkennbar. --[[Benutzer:Ar-ras|Ar-ras]]&nbsp;<small>([[Benutzer Diskussion:Ar-ras|D]] [[Spezial:Contributions/Ar-ras|BT]])</small> 08:00, 19. Feb. 2007 (CET)
:Aber auch keine Irrelevanz. Hey, nur Spaß ;-) Also zumindest der Artikel [[Masjid-e-Aqsa]] und die scheinbar einzigartige Reformbewegung [[Ahmadiyya]] ''könnten'' Relevanzfaktoren (resp. Alleinstellungsmerkmale) sein. Natürlich stehen momentan zu wenig Infos im Artilel und ich überlasse die weitere Einschätzung lieber den Fachkundigen. --[[Benutzer:Nachtagent|<span style="color:#363636">'''Der Dunkle Dämon'''</span>]] 08:44, 19. Feb. 2007 (CET)

:: der artikel orientiert sich an [[:en:Nusrat Jehan Academy]]. Die infos sind in dem Moschee-Artikel besser aufgehoben--[[Benutzer:Ar-ras|Ar-ras]]&nbsp;<small>([[Benutzer Diskussion:Ar-ras|D]] [[Spezial:Contributions/Ar-ras|BT]])</small> 09:08, 19. Feb. 2007 (CET)

:::Ich habe mich tatsächlich an [[:en:Nusrat Jehan Academy]] orientiert. Den Vorschlag von Ar-ras, den Inhalt im Artikel [[Masjid-e-Aqsa]] finde ich gut und habe ihn umgesetzt. --[[Benutzer:Ahmadi|Ahmadi]] 12:01, 19. Feb. 2007 (CET)

== [[E-mix]] ==

In der Form mehr Werbung denn Artikel. Relevanz zweifelhaft. --[[Benutzer:M9IN0G|M9IN0G]] 08:45, 19. Feb. 2007 (CET)
:Ja, ich muss sagen sehr suspekt. Zumindest den Abschnitt "Vorteile" hätte sich der Gute sparen können, wenn er die zahlreichen Nachteile vorenthält. '''Weg''' --[[Benutzer:Nachtagent|<span style="color:#363636">'''Der Dunkle Dämon'''</span>]] 09:04, 19. Feb. 2007 (CET)
"Die Gute" kann die letzten drei Abschnitte entfernen, weil hier produktbeschreibung und werbung sehr nah beieinander liegen. allerdings ist der Rest Beschreibung so wie man es auch bei Produkten wie Ipod, das Getränk Ovomaltine oder einzelne Handys wie das Nokia 7650 bei Wikipedia findet. sonst noch vorschläge, um eine löschung zu verhindern? <small>(''Der vorstehende, nicht [[Hilfe:Signatur|signierte]] Beitrag stammt von'' [[Benutzer:Cbl|Cbl]] ([[Benutzer Diskussion:Cbl|Diskussion]] • [[Spezial:Contributions/Cbl|Beiträge]]) 10:02, 19. Feb. 2007 ) {{{3|}}}</small>
== [[Institut für Lebens- und Familienwissenschaften]] ==

Bei 27 Google-Treffern [http://www.google.com/search?rls=SUNA%2CSUNA%3A2006-35%2CSUNA%3Ade&hl=de&q=%22Institut+f%C3%BCr+Lebens-+und+Familienwissenschaften%22&btnG=Google-Suche&lr=] beweifle ich die Relevanz dieses Institutes. --[[Benutzer:AHZ|ahz]] 09:00, 19. Feb. 2007 (CET)

Besser in einen (noch nicht existierenden) Artikel über das [[Martin Bucer Seminar]] einarbeiten - dort sehe ich Relevanz, bei den einzelnen Instituten nicht. [[Benutzer:Irmgard|Irmgard]] 09:24, 19. Feb. 2007 (CET)

==[[Winderatt]]==
sla -> la (kein Artikel) -- [[Benutzer:Schwalbe|Schwalbe]] <small>[[Benutzer Diskussion:Schwalbe|D]] | [[Spezial:Contributions/Schwalbe|C]] | [[Benutzer:Schwalbe/Bewertung|V]]</small> 09:25, 19. Feb. 2007 (CET)

:Meines Erachtens ist das Lemma relevant und das bisherige Stückchen Text zumindest ein Anfang. Allerdings ist das natürlich zuwenig für einen Artikel, daher '''sieben Tage''', um einen draus zu machen. --[[Benutzer:Schwalbe|Schwalbe]] <small>[[Benutzer Diskussion:Schwalbe|D]] | [[Spezial:Contributions/Schwalbe|C]] | [[Benutzer:Schwalbe/Bewertung|V]]</small> 09:28, 19. Feb. 2007 (CET)
::Ja, SLA war hier eindeutig fehl am Platz. '''7 Tage'''. Die Begründung erklärt sich von selbst. --[[Benutzer:Nachtagent|<span style="color:#363636">'''Der Dunkle Dämon'''</span>]] 09:42, 19. Feb. 2007 (CET)

Ich habe den Ortsteil schon mit ersten Erweiterungen versehen. Das Pomologisch interessante Obstmuseum ist damit erstmal erwähnt, auch die politische und landschaftliche Zugehörigkeit. Dürfte damit zwar ein gültiger Stub sein, aber zum weiteren aufbau bitte '''7 Tage''' hier belassen.--[[Benutzer:Kriddl|Kriddl]] 09:53, 19. Feb. 2007 (CET)

== [[Haushaltsgrundsätze der öffentlichen Verwaltung]] ==

Der Text befasst sich weniger mit den generellen Haushaltsgrundsätzen der öffentlichen Verwaltung, sondern nur mit kommunalen Haushalten ("GO" steht für [[Gemeindeordnung]]) gerade grundsätzliche haushaltsrechtliche Regelungen im Grundgesetz werden vollständig ignoriert. Kurz: Der Text geht dermaßen am Thema vorbei, dass er vgollkommen neu geschrieben werden müsste. Daneben in der jetzigen Form kein Artikel.--[[Benutzer:Kriddl|Kriddl]] 10:23, 19. Feb. 2007 (CET)

'''Löschen''', da hat wohl jemand seinen Lehrbrief für kommunales Haushaltsrecht abgetippt. Thema vollends verfehlt. --[[Benutzer:AHZ|ahz]] 10:44, 19. Feb. 2007 (CET)

Das ist hinten und vorne kein Enzyklopädieartikel. '''Löschen'''. --[[Benutzer:Zinnmann|Zinnmann]] [[Benutzer_Diskussion:Zinnmann|<small>d</small>]] 10:44, 19. Feb. 2007 (CET)

Der Artikel gehört radikal gekürzt und als Abschnitt in den Artikel [[Gemeindeordnung für den Freistaat Bayern]] eingebaut (wobei im Artikel noch nicht einmal der elementare Hinweis auf das betreffende Bundesland stand). Ein Artikel über die jeweilige GO ist imho sinnvoll (siehe z.B. [[HGO]]), aber aufwändig.[[Benutzer:Karsten11|Karsten11]] 11:53, 19. Feb. 2007 (CET)

Ich habe den Eindruck, dass dieser Text irgendwoher kopiert wurde. Mit Google habe ich allerdings nichts gefunden. Aber die Formatierung, etwa der Trennstrich in ''Sicherung der stetigen Aufgabenerfüllung aus-gerichtet sein '', deutet darauf hin, dass hier auch ein URV-Problem vorliegen könnte. Findet jemand die Quelle? -- [[Benutzer:Tsor|tsor]] 13:22, 19. Feb. 2007 (CET)

== [[Hermann Graf Hatzfeldt]] ==

keine Relevanz erkennbar. Der Vorsitz, der evtl. maßgeblich sein könnte, führt auf einen roten Link. [[Benutzer:Hermannthomas|Hermann Thomas]] 10:38, 19. Feb. 2007 (CET)

:Der gehört hier nicht rein. <code>Das Leben von Hermann Graf Hatzfeldt ist geprägt von ehrenamtlichen Tätigkeiten</code> ...welche allesamt für Wikipedia völlig uninteressant und bedeutungslos sind. '''Son Schmu''' --[[Benutzer:Nachtagent|<span style="color:#363636">'''Der Dunkle Dämon'''</span>]] 11:47, 19. Feb. 2007 (CET)

== [[Chili Palmer]] ==

bevor die QS ansetzt (seit Tagen eingetragen), bitte hier die R-Frage klären. Danke. --[[Benutzer:FatmanDan|FatmanDan]] 10:52, 19. Feb. 2007 (CET)

== [[Hattrick (Onlinespiel)]] (erl, Trollantrag) ==

Scheinbar werden hier Browserspiele nicht geduldet... Ich verweise auf das Lemma BattleKnight, welches nach 7-tägiger Löschdisussion gelöscht wurde, obwohl die Stimmen eindeutig für "bleiben" standen, nachdem der Beitrag mehr als überarbeitet wurde.
--LG [[Benutzer:Illuminated Beast|Illuminated Beast]] [[Benutzer Diskussion:Illuminated Beast|<sup>?!?</sup>]] 10:54, 19. Feb. 2007 (CET)

- Was soll das? Eine knappe Million Spieler weltweit ist ja wohl ein klares Relevanzkriterium: '''behalten''' [[Benutzer:Eclipse70|Eclipse70]] 11:02, 19. Feb. 2007 (CET)

:Trotzreaktion auf die Löschung von [[BattleKnight]] (s.o.) --[[Benutzer:FatmanDan|FatmanDan]] 11:11, 19. Feb. 2007 (CET)

:: Sehe ich genauso. Ein LA der Kategorie ''Wenn meine Sandburg kaputt ist, dann mache ich auch allen anderen Kindern die Sandburg kaputt''. Kindische Reaktion. Kann man den LA gleich entfernen oder sollte man die 7-Tage-Frist abwarten? [[Benutzer:Eclipse70|Eclipse70]] 11:22, 19. Feb. 2007 (CET)

:::Hallo Illuminated Beast. Ich muss dir mitteilen, dass auf die Art motivierte Löschanträge hier keine Seltenheit sind aber auf keine breite Akzeptanz bei den Usern stoßen. Leider drückt hier so manch einer bei Games gerne den Löschknopf, was für Leute, die sich nochmal richtig Mühe gemacht haben um den Artikel zu retten natürlich schade ist. Du könntest es evtl. bei [[Wikipedia:Wiederherstellungswünsche]] versuchen. --[[Benutzer:Nachtagent|<span style="color:#363636">'''Der Dunkle Dämon'''</span>]] 11:38, 19. Feb. 2007 (CET)
::::Das verstehe ich... aber es ist hoffentlich verständlich, dass ich wirklich sehr enttäuscht bin... zumal die meisten die Relevanz von BK anerkannt haben.
::::--LG [[Benutzer:Illuminated Beast|Illuminated Beast]] [[Benutzer Diskussion:Illuminated Beast|<sup>?!?</sup>]] 12:26, 19. Feb. 2007 (CET)
eindeutiger Trollantrag entfernt. Eindeutig relevant, war Kandidat lesenswert.--[[Benutzer:Kungfuman|Kungfuman]] 12:35, 19. Feb. 2007 (CET)

== [[SpacePioneers]] (bleibt)==

Scheinbar werden hier Browserspiele nicht geduldet... Ich verweise auf das Lemma BattleKnight, welches nach 7-tägiger Löschdisussion gelöscht wurde, obwohl die Stimmen eindeutig für "bleiben" standen, nachdem der Beitrag mehr als überarbeitet wurde.
--LG [[Benutzer:Illuminated Beast|Illuminated Beast]] [[Benutzer Diskussion:Illuminated Beast|<sup>?!?</sup>]] 10:56, 19. Feb. 2007 (CET)

:Ich habe den LA entfernt, da kein neuer Löschgrund gegenüber [[Wikipedia:Löschkandidaten/10._Oktober_2006#SpacePioneers_.28Bleibt.29]] genannt wurde. Im Übrigen bitte dringen [[WP:BNS]] beachten! --[[Benutzer:Zinnmann|Zinnmann]] [[Benutzer_Diskussion:Zinnmann|<small>d</small>]] 11:09, 19. Feb. 2007 (CET)

== [[Kritische Nachrichten der Woche]] ==

Dafür genügt ein kurzer Satz in [[NPD]]. Da finanzielle und personelle Hintergründe nicht genannt, sondern lediglich bekannte Positionen wiederholt werden, ist ein eigener Artikel nicht erforderlich. -- [[Benutzer:Zinnmann|Zinnmann]] [[Benutzer_Diskussion:Zinnmann|<small>d</small>]] 11:04, 19. Feb. 2007 (CET)
:ack, Erwähnung im Hauptartikel und redirect setzen. mfg___[[Benutzer:Manecke|Manecke]] <small>([[Benutzer:Manecke/Bewertung|оценка]]|[[Benutzer Diskussion:Manecke|обсуждения]])</small> 11:41, 19. Feb. 2007 (CET)

== [[Auktionshaus Zeller]] LA durch SLA ersetzt (schnellgelöscht) ==

Dieser Artikel sieht mir doch stark nach Werbung aus. Deshalb: '''Löschen''' --[[Benutzer:Westiandi|Westiandi]] 11:07, 19. Feb. 2007 (CET)
:das ist die Steigerung von Werbung - gerne '''schnellweg'''. --[[Benutzer:FatmanDan|FatmanDan]] 11:09, 19. Feb. 2007 (CET)
Das ist pure Werbung, weg. --[[Benutzer:Königsgambit|Königsgambit]] 11:10, 19. Feb. 2007 (CET)

OK, LA durch SLA ersetzt. --[[Benutzer:Westiandi|Westiandi]] 11:12, 19. Feb. 2007 (CET)

:Schade, die machen so schöne Kataloge. Trotzdem schnellgelöscht. --[[Benutzer:Xocolatl|Xocolatl]] 11:20, 19. Feb. 2007 (CET)

:ich bitte um eine weitere Prüfung, der Text wurde nun modifiziert. Das Auktionshaus ist in und um Lindau mittlerweile als kulturelle Institution anerkannt "Museum auf Zeit".

== [[Blancco Ltd]] ==

Werbung. Unternehmen erreicht nicht die Relevanzschwelle. [[Benutzer:ThePeter|ThePeter]] 11:11, 19. Feb. 2007 (CET)
:Eindeutig Werbung. Aber was heißt "Relevanzschwelle"? Sind unbekannte Unternehmen mit 3 Mitarbeitern nicht relevant, obwohl der Artikel noch so neutral und sachlich ist?? '''Löschen''' --[[Benutzer:Haberlon|Haberlon]] <small>[[Benutzer Diskussion:Haberlon|?!]]</small> 11:15, 19. Feb. 2007 (CET)
::Du hast es erfasst, dafür gibt es [[Wikipedia:Relevanzkriterien|Relevanzkriterien]]. --[[Benutzer:ThePeter|ThePeter]] 11:25, 19. Feb. 2007 (CET)

== [[JustBooks]] ==

Dürfte genauso wenig relevant sein wie [[Daistesja.de]], wohl eher Werbung für die Seite --[[Benutzer:Roterraecher|Roterraecher]] <sup> [[Benutzer Diskussion:Roterraecher|Diskussion]] </sup> 11:17, 19. Feb. 2007 (CET)

:Ich konnte ebenfalls keinerlei Relevanz erkennen. Wikipedia ist einfach nicht die geeignete Adresse für solche "Artikel". --[[Benutzer:Nachtagent|<span style="color:#363636">'''Der Dunkle Dämon'''</span>]] 11:31, 19. Feb. 2007 (CET)

== [[David Neureuter]] (Als Fake und Wiedergänger SLA) ==

Der ganze Artikel scheint frei erfunden zu sein, nirgendwo im Internet ist etwas über diesen „Schauspieler“ zu finden. Auch die angeblichen Rollen existieren in den Serien nicht.
--[[Benutzer:Tintenherz12|Tintenherz12]] 12:17, 19. Feb. 2007 (CET)

War schon mal do, siehe [[Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/21._November_2006#David_Neureuter_.28gel.C3.B6scht.29]]

Als Fake gelöscht. --[[Benutzer:Catrin|Catrin]] 12:34, 19. Feb. 2007 (CET)

== [[Fritz Becker rettet die Welt]] ==

Ob die ''Nominierung'' für einen Newcomer-Preis schon Relevanz begründet, sollte in einer Löschdiskussion geklärt werden. In der jetzigen Form erscheint mir das zudem als getarnter Linkcontainer. [[Benutzer:Stefan64|Stefan64]] 12:29, 19. Feb. 2007 (CET)

== [[:Abdul Karim Saeed Pasha]] ==

kein Artikel --[[Benutzer:Ar-ras|Ar-ras]]&nbsp;<small>([[Benutzer Diskussion:Ar-ras|D]] [[Spezial:Contributions/Ar-ras|BT]])</small> 12:31, 19. Feb. 2007 (CET)

:Ist ein echter Stub, oder? Ich schau' mal, ob ich was über ihn finde. --[[Benutzer:Toffel|Toffel]] 12:51, 19. Feb. 2007 (CET)

::Sehr grenzwertig. War Mitglied von XY. dadurch wird seine Relevanz nicht wirklich zum Ausdruck gebracht. Jedweder Kontext der ihn näher erklärt fehlt. Deswegen auch LA und kein SLA--[[Benutzer:Ar-ras|Ar-ras]]&nbsp;<small>([[Benutzer Diskussion:Ar-ras|D]] [[Spezial:Contributions/Ar-ras|BT]])</small> 13:22, 19. Feb. 2007 (CET)

== Super Bowl-Spiele ==

=== [[Super Bowl XXXVIII]] ===
=== [[Super Bowl XXXIX]] ===
=== [[Super Bowl XL]] ===
=== [[Super Bowl XLI]] ===
=== [[Vorlage:Navigationsleiste Super Bowl]] ===
Es ist mir schleierhaft, was die einzelnen Spielberichte über diese Spiele in einer Enzyklopädie verloren haben. Eine Übersicht über Mannschaften, Ort, Zeit und Spielergebnis gibt der Übersichtsartikel [[Super Bowl]]. S.a. [[Wikipedia:Löschkandidaten/18. Februar 2007#DEL_All-Star_Games|Löschkandidaten von gestern]] zu den entsprechenden DEL-Spielen. --[[Benutzer:Uwe Gille|Uwe G.]] [[Benutzer Diskussion:Uwe Gille|¿⇔?]] 12:43, 19. Feb. 2007 (CET)
*Ach herrje ... schau doch einfach in eine Enzyklopädie zum Thema rein (z.B. ''Brockhaus Sport''), wie die es so machen. Nicht so schwer zu erkennen, dass die statistische und chronistische Aufarbeitung von Großereignissen im Sport Standard ist. Und übrigens handelt es sich entgegen [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Super_Bowl_XLI&diff=28032110&oldid=27753048 Deiner Vermutung] um American Football. -- [[Benutzer:Triebtäter|Triebtäter]] 13:11, 19. Feb. 2007 (CET)
::Ich kann mich erinnern, dass wir einzelnn Fußballländer- oder Championshipspiele auch nicht aufgenommen haben. Mit dem Eishockey das war in der Tat Blödsinn, ich bin etwas überarbeitet. --[[Benutzer:Uwe Gille|Uwe G.]] [[Benutzer Diskussion:Uwe Gille|¿⇔?]] 13:27, 19. Feb. 2007 (CET)

::Naja, das Sportereignis in den USA kann man schon behalten. Die englische Wikipedia zeigt, wie so ein Artikel aussehen kann. '''Überarbeiten''' und dann '''behalten'''. --[[Benutzer:Meleagros|Meleagros]] 13:28, 19. Feb. 2007 (CET)

== [[Patrick Faudon]] ==

Der werte Herr unterfliegt locker jegliche Relevanzkriterien. Die künstliche Relevanzerzeugung mittels verliehener Preise, die gingen z. B. an den Vater, reisst da auch nix raus. --[[Benutzer:Jackalope|Jackalope]] 12:50, 19. Feb. 2007 (CET)

Die Leistungbilanz besteht weitgehend aus Regieassistenzen. '''Löschen'''. -- [[Benutzer:Uka|Uka]] 12:57, 19. Feb. 2007 (CET)

== [[Florian_Schneider]] ==

Werbung + Linkcontainer einer unbekannten Person für noch unbekanntere Webseiten.--[[Benutzer:Mgehrmann|Mgehrmann]] 12:55, 19. Feb. 2007 (CET)
:aus oben genannten Gründen SLA --[[Benutzer:Sarion|Sarion]] 13:02, 19. Feb. 2007 (CET)
::Relevanz geht des weiteren nichtt aus dem Artikel heraus. '''Kann weg'''. mfg___[[Benutzer:Manecke|Manecke]] <small>([[Benutzer:Manecke/Bewertung|оценка]]|[[Benutzer Diskussion:Manecke|обсуждения]])</small> 13:10, 19. Feb. 2007 (CET)

== [[Organisationen der Muslime in Deutschland]] ==

inhaltlicher Mehrwert nicht erkennbar. nirgendswo verlinkt und zudem POV-"Einleitung"/Eklärung. Einfache Liste von großen muslimischen Organisationen. Themenring.

Soll ich etwa den Verein von Leipzig mitreintragen oder was? Könnte noch den marokkanisch-deutschen Verein in Leipzig miteinfügen. Sprich: wird niemals vollständig.--[[Benutzer:Ar-ras|Ar-ras]]&nbsp;<small>([[Benutzer Diskussion:Ar-ras|D]] [[Spezial:Contributions/Ar-ras|BT]])</small> 13:19, 19. Feb. 2007 (CET)

== [[Schiaparelli (Pferd)]] ==

Das klingt wie ein Artikel aus einem Pferdesport-Magazin, aber nicht wie ein Enzyklopädie-Artikel. Behandelt auch mehr den Reiter, als das Pferd. Entweder umformulieren, so dass es wirklich um das Pferd geht, oder verschieben und einen Artikel über den Jockey daraus machen oder '''löschen'''. --[[Benutzer:Ute-s|Ute-S]] 13:21, 19. Feb. 2007 (CET)

Version vom 19. Februar 2007, 14:35 Uhr

Ziswingen gehört zur Gemeinde Mönchsdeggingen im schwäbischen Landkreis Donau-Ries in Bayern. Das Dorf hat ca. 250 Einwohner und liegt auf einer Höhe von 435 m ü. NN. Ziswingen liegt in der Region Augsburg am Südrand des Ries.

Vereine

  • Freiwillige Feuerwehr Ziswingen
  • Schützenverein Eintracht Ziswingen

Vorlage:Koordinate Artikel

Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Löschkandidaten/19._Februar_2007&oldid=28034375“