„MediaWiki Diskussion:Gadget-easyNewSection.js“ – Versionsunterschied
Abschnitt hinzufügenLetzter Kommentar: vor 7 Monaten von Doc Taxon in Abschnitt const und let bei use strict
Inhalt gelöscht Inhalt hinzugefügt
Hgzh (Diskussion | Beiträge) →const und let bei use strict: Antwort |
→const und let bei use strict: Antwort |
||
| Zeile 12: | Zeile 12: | ||
:Hallo, meines Wissens nach haben let/const nichts mit dem strict mode zu tun. Da geht es ja eher um Scope und Überschreibung. Will sagen: möglich wäre es, erforderlich nicht unbedingt. Gruß, -- [[user:Hgzh|hgzh]] 21:51, 8. Okt. 2024 (CEST) |
:Hallo, meines Wissens nach haben let/const nichts mit dem strict mode zu tun. Da geht es ja eher um Scope und Überschreibung. Will sagen: möglich wäre es, erforderlich nicht unbedingt. Gruß, -- [[user:Hgzh|hgzh]] 21:51, 8. Okt. 2024 (CEST) |
||
::Okay, Du bist da Profi! {{s}} – [[Benutzer:Doc Taxon|Doc Taxon]] • <small>[[BD:Doc Taxon|Disk.]]</small> • 23:04, 8. Okt. 2024 (CEST) |
|||
Aktuelle Version vom 8. Oktober 2024, 23:04 Uhr
const und let bei use strict
[Quelltext bearbeiten]Hallo @Hgzh: Sollten für Zeile 10 und 11 nicht besser const und let verwendet werden?
const $newSectionLink = $( "#ca-addsection a" );
let $link, $lastEditsectionLink;
Was meinst Du? – Doc Taxon • Disk. • 19:51, 8. Okt. 2024 (CEST)
- Hallo, meines Wissens nach haben let/const nichts mit dem strict mode zu tun. Da geht es ja eher um Scope und Überschreibung. Will sagen: möglich wäre es, erforderlich nicht unbedingt. Gruß, -- hgzh 21:51, 8. Okt. 2024 (CEST)
- Okay, Du bist da Profi!
– Doc Taxon • Disk. • 23:04, 8. Okt. 2024 (CEST)
- Okay, Du bist da Profi!