Zum Inhalt springen

Wikipedia:Löschkandidaten/5. September 2004 und Akropolis Paliokastro: Unterschied zwischen den Seiten

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
< Wikipedia:Löschkandidaten
(Unterschied zwischen Seiten)
Inhalt gelöscht Inhalt hinzugefügt
VisuellWikitext
Rdb (Diskussion | Beiträge)
Sichter
28.146 Bearbeitungen
Keine Bearbeitungszusammenfassung
 
Keine Bearbeitungszusammenfassung
 
Zeile 1: Zeile 1:
[[Bild:Paliokastro.jpg|thumb|Beschreibung]] Die Akropolis des antiken Methanas befindet sich etwa 1 km unterhalb des Dorfes Megalochori auf der Vulkanhalbinsel Methana. Die Burgfestung wurde schon in mykenischer Zeit errichtet und dann in antiker Zeit vergrößert. Die Mauern, die man heute sieht stammen aus der zeit um 600 v.Chr. Auf den oberen Rändern der Mauern wurden Erweiterungen / Reparaturen in römischer und byzantinischer Zeit angefügt. Die Mauern aus vulkanischem Andesit- /Dazit-Gestein befinden sich auf den Resten eines kleinen Vulkandoms. Auf dem Gipfel des Hügels befindet sich eine frühchristliche Ruine einer Kapelle. Unterhalb der Akropolis kann man die kapelle Agios Nikolaos besuchen.
{|TITLE="Vorschlag Navigationstabelle zu Löschkandidaten" SUMMARY="Navigationstabelle zu Löschkandidaten" border="0" cellpadding="0" cellspacing="1" bgcolor="#FFDEAD" align="center" width="90%"
| bgcolor="#FFD3D3" align="center" width="10%"| [[Wikipedia:Löschkandidaten/28. August 2004|<small>28. August]]
| bgcolor="#D7D7D7" align="center" width="10%"| [[Wikipedia:Löschkandidaten/29. August 2004|<small>29. August]]
| bgcolor="#DBDBDB" align="center" width="10%"| [[Wikipedia:Löschkandidaten/30. August 2004|<small>30. August]]
| bgcolor="#DFDFDF" align="center" width="10%"| [[Wikipedia:Löschkandidaten/31. August 2004|<small>31. August]]
| bgcolor="#E3E3E3" align="center" width="10%"| [[Wikipedia:Löschkandidaten/1. September 2004|<small>1. September]]
| bgcolor="#E7E7E7" align="center" width="10%"| [[Wikipedia:Löschkandidaten/2. September 2004|<small>2. September]]
| bgcolor="#EBEBEB" align="center" width="10%"| [[Wikipedia:Löschkandidaten/3. September 2004|<small>3. September]]
| bgcolor="#EFEFEF" align="center" width="10%"| [[Wikipedia:Löschkandidaten/4. September 2004|<small>4. September]]
| bgcolor="#F7F7F7" align="center" width="10%"| [[Wikipedia:Löschkandidaten/5. September 2004|<small>5. September]]
| bgcolor="#FBFBFB" align="center" width="10%"| [[Wikipedia:Löschkandidaten/6. September 2004|<small>6. September]]
|}
{{Löschkandidaten}}

== (erledigt - REDIRECT) [[Saint]] ==

Wörterbucheintrag, vielleicht nach [[Heilige]] übernehmen und Redirect? -[[Benutzer:Guety|guety]] 06:33, 5. Sep 2004 (CEST)
:Ich habe daraus die (einzige) Inhaltszeile zum Artikel [[Heilige]] beigefügt und ein REDIRECT darauf gemacht... [[Benutzer:Ilja Lorek|Ilja [[Benutzer_Diskussion:Ilja_Lorek|<font color="green">•</font>]]]] 07:31, 5. Sep 2004 (CEST)

== [[Ohryeure]] (erledigt) ==

Unenzyklopädischer Artikel über eine CD mit Hörspielen. Eine Rezension, kein WP-Artikel. --[[Benutzer:Unscheinbar|Unscheinbar]] 08:40, 5. Sep 2004 (CEST)

:ist bereits seit [[Wikipedia:Löschkandidaten/21. August 2004|21. August]] gelistet. Löschantrag wird nur immer regelmäßig entfernt. -- [[Benutzer:Triebtäter|Triebtäter]] 09:28, 5. Sep 2004 (CEST)
::Dann lösch doch einfach mal den Artikel statt hier festzustellen, dass die Admins seit 21. August pennen. - bist Du nun Admin oder nicht? - [[Benutzer:Ulrich.fuchs|Uli]] 12:31, 5. Sep 2004 (CEST)
:::Ich hatte den Artikel damals selbst zur Löschung vorgeschlagen, kann ihn also nach unseren Regeln nicht selbst löschen. -- [[Benutzer:Triebtäter|Triebtäter]] 12:33, 5. Sep 2004 (CEST)
::::Schmarrn. Wenn die Regel dazu führt, dass solche Artikel stehen bleiben, gilt [[Wikipedia:Ignoriere alle Regeln]]. Wir schreiben ne Enyzklopädie und die Andmins sollen eine entsprechende Arbeitsumgebung sicherstellen - alle Regeln haben sich da unterzuorden. [[Benutzer:Ulrich.fuchs|Uli]] 14:49, 5. Sep 2004 (CEST)
:Löschen. -- [[Benutzer:Tsor|tsor]] 09:39, 5. Sep 2004 (CEST)

Unter Heranziehung der Diskussionen vom 21.08. und vom 27.08. gelöscht. -- [[Benutzer:Stechlin|Stechlin]] 13:21, 5. Sep 2004 (CEST)

== [[Zur Sprache bringen...]] (erledigt) ==

Rezension über eine CD mit Tonkollagen über Behinderte. Kein WP-Artikel, zudem unglücklich gewähltes Lemma (=Titel der CD). --[[Benutzer:Unscheinbar|Unscheinbar]] 08:44, 5. Sep 2004 (CEST)

:ist bereits seit [[Wikipedia:Löschkandidaten/21. August 2004|21. August]] gelistet. Löschantrag wird nur immer regelmäßig entfernt. -- [[Benutzer:Triebtäter|Triebtäter]] 09:28, 5. Sep 2004 (CEST)
::Siehe oben - [[Benutzer:Ulrich.fuchs|Uli]] 12:32, 5. Sep 2004 (CEST)

:Löschen. -- [[Benutzer:Tsor|tsor]] 09:40, 5. Sep 2004 (CEST)

Unter Heranziehung der Diskussion vom 21.08. gelöscht. -- [[Benutzer:Stechlin|Stechlin]] 13:23, 5. Sep 2004 (CEST)

== [[National Wrestling Alliance]] ==
ist unverständlich. Dies liegt an der mangelhaften Übersetzung aus d em Englischen. Außerdem ist es m.E. zum größten Teil POV. Ein FAchmann müßte das gründlich überarbeiten. Andernfalls ist nur die Einleitung brauchbar. -- [[Benutzer:Tsor|tsor]] 09:38, 5. Sep 2004 (CEST)

Hier die Diskussion zum LA für [[National Wrestling Alliance]] vom [http://de.wikipedia.org/w/wiki.phtml?title=Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/22._Mai_2004&oldid=1394123 22. Mai 2004]:

:"''Entweder richtig übersetzen, oder gar nicht. Das hier ist die Google-Übersetzung ohne jede Korrektur! --[[Benutzer:AndreasE|AndreasE]] [[Benutzer Diskussion:AndreasE|(Diskussion)]] 17:19, 22. Mai 2004 (CEST)''
::''Ist wohl erledigt ;-) --[[Benutzer:Paddy|Paddy]] 05:03, 23. Mai 2004 (CEST)''
:::''Großteils jedenfalls, danke für die Mühe. -- [[Benutzer:Perrak|Perrak]] [[Benutzer Diskussion:Perrak|(Diskussion)]] 21:40, 30. Mai 2004 (CEST)''"

--[[Benutzer:AndreasE|Andreas]] [[Benutzer_Diskussion:AndreasE|(Diskussion)]] 14:42, 5. Sep 2004 (CEST)

== (erledigt - Bilder ausgetauscht) falsche [[Tschetschenien]]-Flagge ==
Bild löschen:
[[Bild:Tschetschenien-Flagge.png]], aus [[Tschetschenien]], die richtige Flagge von Tschetschenien: http://www.flaggenlexikon.de/ftschets.htm (wobei der grüne Streifen unten hier etwas zu breit ist)
::solche Löschanträge bitte an [[Wikipedia:Löschkandidaten/Bilder]] anbringen und die Löschanträge bitte immer unterschreiben, danke! ausgetauscht durch: [[Bild:Tschetschenien_flagge.jpg|150px]] - [[Benutzer:Ilja Lorek|Ilja [[Benutzer_Diskussion:Ilja_Lorek|<font color="green">•</font>]]]] 11:46, 5. Sep 2004 (CEST)

==(erledigt) [[Köln-Niehl]] ==

War Schnelllöschung, ich hab mal einen regulären Löschantrag draus gemacht ... -- [[Benutzer:RKraasch|Reinhard]] 11:35, 5. Sep 2004 (CEST)

:nach Überarbeitung Löschnatrag entfernt -- [[Benutzer:Triebtäter|Triebtäter]] 12:09, 5. Sep 2004 (CEST)

== [[Geschichte des Parlamentarismus]] ==
Inhaltsleer. Beiträge zu diesem Thema können zunächst in [[Parlamentarismus]] untergebracht werden. --[[Benutzer:Tsor|tsor]] 11:36, 5. Sep 2004 (CEST)

== [[Clemens Vogt]] ==
Google findet nichts passendes. C.F. ist vielleicht in ein paar Jahren ein Kandidat für einen Artikel. Oder irre ich mich da? --[[Benutzer:Tsor|tsor]] 11:50, 5. Sep 2004 (CEST)

== [[Amt Elmshorn-Land]] ==
Klingt vielleicht plump, aber ich frage mal: Für jedes Rathaus ein Artikel? ... --[[Benutzer:Tsor|tsor]] 11:53, 5. Sep 2004 (CEST)

:Amtsverwaltungen erfüllen in Schleswig-Holstein in etwa die gleiche Funktion wie Samtgemeinden in Niedersachsen, Verbandsgemeinden in Rheinland-Pfalz und Verwaltungsgemeinschaften in Bayern, sind also eigene administrative Subjekte und gehören damit in die Wikipedia. -- [[Benutzer:Triebtäter|Triebtäter]] 11:56, 5. Sep 2004 (CEST)
::Sic. Und in den anderen Bundesländern sind die Ämter die Vorgänger der [[Landkreis]]e. Das [[Amt Neuhaus]] trägt den Nmen heute noch (wohl, weil es lange zur [[DDR]] gehörte) und ist heute ein Teil vom [[Landkreis Lüneburg]]. [[Benutzer:217.229.96.171|217.229.96.171]] 14:57, 5. Sep 2004 (CEST)

== [[Charismatische Erneuerung]] ==

[[Charismatische Erneuerung]] wiederholt Inhalte aus [[Charismatische Bewegung]], [[Evangelikal]] und [[Pfingstbewegung]]. Die mehr missionarische Sichtweise rechtfertigt keinen eigenen Artikel. -- [[Benutzer:Thoken|thoken]] 12:15, 5. Sep 2004 (CEST)

== [[Marmeladinger]] ==

[[Wikipedia:Wikipedia ist kein Wörterbuch]] [[Benutzer:Ulrich.fuchs|Uli]] 12:29, 5. Sep 2004 (CEST)

:Abgesehen davon weiß keiner, ob es den Begriff tatsächlich so gibt, bzw. die Bedeutung korrekt erklärt ist. [http://www.wer-weiss-was.de/theme85/article1775231.html Hier] gibt es eine Diskussion mit der einschlägigen Überschrift, die sich aber eher mit Europa-Politik beschäftigt. '''Löschen.''' [[Benutzer:Digitus|Digitus]] 14:35, 5. Sep 2004 (CEST)

: '''Löschen'''. --[[Benutzer:Sigune|Sigune]] 14:39, 5. Sep 2004 (CEST)

: Ich bin Österreicher und weder meine Freunde und ich haben je dieses Wort gehört. Daher: '''Löschen''' --[[Benutzer:NewAtair|NewAtair]] 15:34, 5. Sep 2004 (CEST)

::Das ist reiner Wiener Dialekt und der Ausdruck existiert. Dennoch muss er nicht hier drin stehen. Ansonsten fordere ich [[Mamaladaamala]] = Marmeladeneimerchen auf ''fränggisch''. --[[Benutzer:Peng|nfu-peng]] 15:50, 5. Sep 2004 (CEST)

::: Den Wienerischen Ausdruck kenne ich, aber nicht die Hoch- bzw. Norddeutsche "Übersetzung". Aber soewas gehört nicht hinen. --[[Benutzer:NewAtair|NewAtair]] 16:04, 5. Sep 2004 (CEST)

== [[The Resentments]] ==

"Lieblingsband" macht eine Band nicht enzyklopädiewürdig. Sonst noch Gründe, warum sie hier auftauchen sollten? - [[Benutzer:Ulrich.fuchs|Uli]] 12:36, 5. Sep 2004 (CEST)

: Omannomann, Uli! "Lieblingsband" habe ich in den ''Kommentar'' geschrieben, weil das meine Motivation war, über die Jungs zu schreiben. <br>Das dürfte übrigens der Grund für viele Artikel hier sein, dass sich Leute für irgendetwas begeistern und dann darüber schreiben. <br>Wirf bitte mal Google an und schau Dir die Kritiken zu Konzerten und Platten der ''Resentments'' an. Spätestens dann dürftest Du merken, dass die Herren musikalisch eine gewisse Relevanz haben und deshalb sehr wohl [[The Resentments|hier]] vertreten sein dürfen. '''Gegen Löschen!''' --[[Benutzer:Digitus|Digitus]] 13:55, 5. Sep 2004 (CEST)
:: 1) "Das dürfte übrigens der Grund für viele Artikel hier sein" - genau das ist das Problem hier. 2) Es ist nicht ''meine'' Aufgabe, google anzuwerfen (dazu brauch ich nämlich keinen Eintrag in der Wikipedia), sondern ''Deine'' Aufgabe ''im Artikel'' zu erklären, warum die Band enzyklopädiewürdig ist - tu's oder lass es. Wikipedia ist jedenfalls nicht dazu da, um alle persönlichen Hobbies zu ''erwähnen''. [[Benutzer:Ulrich.fuchs|Uli]] 14:55, 5. Sep 2004 (CEST)
:::1.) Du hast einen etwas (''excuse my french'') gewöhnungsbedürftigen Ton am Leib. Mit dem falschen Fuß aufgestanden?! ;-) Nörgeln macht Magengeschwüre ... <br>2.) Ich habe den Artikel etwas aufgebohrt und empfehle ansonsten (falls Du Dir dafür nicht zu schade bist) diese [http://www.theresentments.com/pdf/ResentsNoDepression2004.pdf Lektüre]. <br>3.) Ich habe nicht gesagt, dass es Deine ''Aufgabe'' ist, Google anzuschmeißen: Es war nur ein Vorschlag zur Horizonterweiterung ... --[[Benutzer:Digitus|Digitus]] 15:24, 5. Sep 2004 (CEST)
::::Ich kann nur den Löschantragstext wiederholen: ''von Anfang zu verdeutlichen, worin die Bedeutung des Gegenstands liegt, die ihn in einer allgemeinen Enzyklopädie erwähnenswert macht. (Also: "Die Beatles waren die erfolgreichste Popgruppe der 60er Jahre", nicht: "die Beatles waren eine Popgruppe" ). Bitte haben Sie Verständnis, dass nicht jedes Objekt der Erde Aufnahme in eine Enzyklopädie finden kann''. Bitte einfach dran halten - wenn die Band in einer allgemeinen Enzyklopädie nicht erwähnenswert ist, tut das weder ihrer Musik noch Eurem Spaß an Ihrer Musik irgendeinen Abbruch. - [[Benutzer:Ulrich.fuchs|Uli]] 16:00, 5. Sep 2004 (CEST)


Bitte haben Sie Verständnis, dass nicht jedes Objekt der Erde Aufnahme in eine Enzyklopädie finden kann

'''löschen''' [[Benutzer:AN|AN (Yopohari)]] 14:20, 5. Sep 2004 (CEST)

:'''Contra löschen''': Ich lese von der Band zwar hier zum ersten Mal, aber im Internet sind zu den Musikern Informationen zu finden, die eigentlich als Beleg reichen sollten, dass das nicht eine Allerweltscombo ist. Burton hat mit [[Kris Kristofferson]], [[Rita Coolidge]] und [[Willie Nelson]] zusammengearbeitet. Bei John Dee Graham ist bei allmusic was von ''three critically acclaimed albums'' zu lesen. Nicht alles, was man selbst nicht kennt, muss auch nix sein. -- [[Benutzer:Triebtäter|Triebtäter]] 14:29, 5. Sep 2004 (CEST)
::Ich hab das nicht zur Löschung vorgeschlagen, weil ichs nicht kenne, sondern '''weil im Artikel nicht steht, warum sie in eine allgemeine Enzyklopädie aufgenommen werden sollten''' - ist der Unterschied wirklich dermaßen schwer begreiflich? - [[Benutzer:Ulrich.fuchs|Uli]] 16:02, 5. Sep 2004 (CEST)
::: Langt ''critically acclaimed'' nicht? Wenn Du hier so kritisch äugst, was ist dann mit Artikeln zu [[Daniel Küblböck]] und Konsorten, die herzlich irrelevant sind und von denen in ein paar Jahren keiner mehr sprechen wird. Wenn eine Band international Erfolg hat (und sich aus Musikern zusammensetzt, die international Erfolg haben), sollte das für einen Eintrag reichen. --[[Benutzer:Digitus|Digitus]] 16:50, 5. Sep 2004 (CEST)

== [[Ad interim]] ==

Am 19.08. stellte [[Benutzer:Aloiswuest]] einen Löschantrag, weil es sich um einen Wörterbucheintrag handelt. Am 4.09. wandelte [[Benutzer:Sigune]] diesen in einen Wörterbuchantrag um. Sollte nach nochmaliger einwöchiger Löschfrist der Beitrag immer noch ein Wörterbucheintrag und immer noch nicht in das Wiktionary überführt sein, gehört er meines Erachtens aus dem Artikelraum entfernt.

Hier zeigt sich auch das grundlgende Problem, daß es für die Wörterbuchanträge noch keine Bearbeitungsfrist gibt. Wenn an dem besonderen Antrag für Artikel, die ins Wiktionary überführt werden sollten, festgehalten werden soll, müßte das Verfahren dringend verbessert werden. Für Wikipedia gilt: Wörterbucheinträge sind auch dann nicht enzyklopädisch, wenn sie einen Wörterbuch-Hinweis tragen. -- [[Benutzer:Stechlin|Stechlin]] 14:08, 5. Sep 2004 (CEST)


== [[Stuttgarter Zeitung]] ==

Substanzlos. Der Artikel enthält keine Information über die Zeitung selbst, sondern hebt nur aufs Renommé ab - das ist zuwenig! --[[Benutzer:Digitus|Digitus]] 14:11, 5. Sep 2004 (CEST)

:Wenn das alles ist, dann ist sie tatsächlich ein Löschkandidat. Ich hoffe allerdings, dass etwas mehr Substanz reinkommt, vorhanden dürfte sie sein.--[[Benutzer:80.138.172.75|80.138.172.75]] 14:15, 5. Sep 2004 (CEST)

== [[Dismembration]] ==

Sind wir uns einig, daß das ein Wörterbuchartikel ist? --[[Benutzer:Sigune|Sigune]] 14:33, 5. Sep 2004 (CEST)
:In der Form ja - gestzt den Fall, es ist ein Fachausdruck (=Begriff!) aus dem Völkerrecht (was nicht drinsteht), hätte er allerdings die Chance sich zu nem Artikel zu mausern. [[Benutzer:Ulrich.fuchs|Uli]] 14:57, 5. Sep 2004 (CEST)

== [[Ersten Tschetschenischen Krieg]] ==

Lemma grammatisch falsch; die 7 Worte Text sind POV [[Benutzer:AN|AN (Yopohari)]] 14:39, 5. Sep 2004 (CEST)

== [[Ausfahrt]] ==

Als Begriffsklärung getarnter Wörterbucheintrag. -- [[Benutzer:Stechlin|Stechlin]] 15:37, 5. Sep 2004 (CEST)

Sehe ich nicht ganz so.'''Nicht löschen'''--[[Benutzer:Peng|nfu-peng]] 16:01, 5. Sep 2004 (CEST)

Eine Begriffsklärung ist nötig, um bei gleichen Wortbedeutungen gleichsam eine Weiche anzubieten, die den Leser auf den von ihm gewünschten Artikel führt. In dieser Funktion wird der BKL-Artikel [[Ausfahrt]] hier nicht benötigt, weil er - auch in der erweiterten Fassung . auf keinen Artikel zum Thema Ausfahrt verweist, sondern ausschließlich verschiedene Bedeutungen des Wortes ''Ausfahrt'' auflistet. Jede dieser Erklärungen wäre für sich genommen ein Wörterbucheintrag. In der Summe ergeben sie mehrere Wörterbucheinträge aber keinen enzyklopädischen Artikel. -- [[Benutzer:Stechlin|Stechlin]] 16:23, 5. Sep 2004 (CEST)
:Eine Begriffsklärung ist das auf keinen Fall, '''löschen''' --[[Benutzer:AHZ|ahz]] 17:15, 5. Sep 2004 (CEST)

== [[Edward England]] ==

in vorliegender form unbrauchbar---[[Benutzer:Pm|Pm]] 15:40, 5. Sep 2004 (CEST)

:Um Himmelswillen, was ist das? '''löschen''' --[[Benutzer:AHZ|ahz]] 17:16, 5. Sep 2004 (CEST)

== [[Buschgrube]] ==

Wirrer Artikel! --[[Benutzer:NewAtair|NewAtair]] 15:44, 5. Sep 2004 (CEST)

*stimmt. Die diversen Suchmaschinen bieten mir ständig statt '' Buschgrube'' den Begriff ''Boschgruppe'' an. Vermutlich eine eher unbedeutende Höhle am '' A**** der Welt''.--[[Benutzer:Peng|nfu-peng]] 16:08, 5. Sep 2004 (CEST)
*'''löschen''' - völlig unbekannt --[[Benutzer:AHZ|ahz]] 17:19, 5. Sep 2004 (CEST)

== [[:Kategorie:Stadtteil von Freiburg im Breisgau]] ==

Wozu gibt es denn [[:Kategorie:Freiburg im Breisgau]]? Da keine der beiden Kategorien unübersichtlich ist, sollte man die Stadtteile lieber dort einsortieren (v.a. da es z.Zt. nur 3 Einträge sind!) --[[Benutzer:Rdb|[[Benutzer:Rdb|Rdb]]&nbsp;[[Bild:Wappen_Pasing_klein.jpg]]]] 15:47, 5. Sep 2004 (CEST)

== [[Schafflund]] (erledigt) ==

ist in der Form ungenügend und offensichtlich eine mißglückte Liebeserklärung (schnüff) ich habe vor mehr als 2 Wochen eine Neutralitätswarnung eingesetzt in der Hoffnung, dass sich hier noch was tut. Das ist leider nicht geschehen, so dass ich davon ausgehen muss, dass sich niemand wirklich für den Artikel interessiert! [[Benutzer:MAK|MAK [[Benutzer_Diskussion:MAK| <math> \star </math>]]]] 15:47, 5. Sep 2004 (CEST)

== [[DDRler]] ==

vergessener Löschantrag vom 3. April -- [[Benutzer:Srbauer|srb]] 15:48, 5. Sep 2004 (CEST)
:Informativer Stub. '''Behalten'''. --[[Benutzer:Kalumet|Kalumet]] 17:19, 5. Sep 2004 (CEST)

== [[Albany (London)]] ==
<small>wg. Verschiebung Titel geändert. --[[Benutzer:Aglarech|mmr]] 16:29, 5. Sep 2004 (CEST)</small>

vergessener Löschantrag vom 12. August -- [[Benutzer:Srbauer|srb]] 15:53, 5. Sep 2004 (CEST)

Ich bin verwirrt - geht es um '''die''' Straße Piccadilly? Die würde ich eher behalten - sie gehört zu den wichtigsten in London und ist somit ähnlich erwähnungswürdig wie die [[Düsseldorf]]er Kö. [[Benutzer:AN|AN (Yopohari)]] 15:59, 5. Sep 2004 (CEST)
:Nein, es geht um eine berühmte Wohnanlage nördlich der Straße. Das Thema hat definitiv einen Artikel hier verdient, der Artikel ist zwar schlecht verlinkt, ansonsten aber brauchbar, daher '''gegen löschen'''.--[[Benutzer:Aglarech|mmr]] 16:23, 5. Sep 2004 (CEST)

== [[Kühlergrill]] ==

Ich denke, das ist kein richtiger Eintrag für ein Lexikon. --[[Benutzer:NewAtair|NewAtair]] 15:55, 5. Sep 2004 (CEST)

:Gegen Löschen. Da das Ding durchaus mehrere Funktionen erfüllt, sollte der Artikel ausgebaut werden.--[[Benutzer:80.138.166.162|80.138.166.162]] 17:34, 5. Sep 2004 (CEST)

== [[Perforce]] (erledigt) ==

Das ist nur Werbung. --[[Benutzer:NewAtair|NewAtair]] 16:07, 5. Sep 2004 (CEST)

Wegen ausschließlcih kommerziellen Inhalts schnellgelöscht. -- [[Benutzer:Stechlin|Stechlin]] 16:10, 5. Sep 2004 (CEST)

== [[Distributed Numerical Control]] (erledigt) ==

Kann man das überhaupt als informativen Artikel bezeichnen? --[[Benutzer:NewAtair|NewAtair]] 16:28, 5. Sep 2004 (CEST)
:Konnte man nicht. Habs überarbeitet, Löschantrag rausgenommen. [[Benutzer:Ulrich.fuchs|Uli]] 16:58, 5. Sep 2004 (CEST)

== [[Fretsche]] ==

Kein enzyklopädischer Beitrag. -- [[Benutzer:Stechlin|Stechlin]] 16:49, 5. Sep 2004 (CEST)
:Nö, eher was für's etymologische Wörterbuch ... '''löschen''' --[[Benutzer:Digitus|Digitus]] 17:06, 5. Sep 2004 (CEST)
:Eindeutig. '''Löschen''' --[[Benutzer:NewAtair|NewAtair]] 17:23, 5. Sep 2004 (CEST)

== [[B178]]==

Wikipedia ist doch keine Strassenkarte oder nicht? --[[Benutzer:NewAtair|NewAtair]] 16:52, 5. Sep 2004 (CEST)
:Dann musst du aber viele Artikel hier eintragen (siehe [[Liste der deutschen Bundesstraßen]]). Wenn dieser bleibt, sollte er aber nach [[Bundesstraße 178]] verschoben werden. --[[Benutzer:Robert Kropf|Robert]] 17:01, 5. Sep 2004 (CEST)

::Ich würde den Artikel auch verschieben. Aber was ist denn mit den österreichischen Bundesstraßen? Die beginnen auch alle mit B. --[[Benutzer:NewAtair|NewAtair]] 17:20, 5. Sep 2004 (CEST)

:Nein, ist sie nicht. Nichts gegen informative Straßenartikel wie [[Bundesautobahn 40]] - Straßen sind einer der Lebensnerven unserer mobilen Gesellschaft. Aber die Straße sollte doch ein bisschen mehr Material hergeben als eine verbale Beschreibung, bei der B178 bezweifle ich arg, dass das der Fall ist. - [[Benutzer:Ulrich.fuchs|Uli]] 17:04, 5. Sep 2004 (CEST)
::Der Artikel ist eindeutig zu kurz.*gg* --[[Benutzer:NewAtair|NewAtair]] 17:20, 5. Sep 2004 (CEST)


: *grins* Dann kannst Du aber alle [http://de.wikipedia.org/wiki/Liste_der_deutschen_Bundesstra%C3%9Fen hier] genannten Artikel zur Löschung vorschlagen (was ich sofort unterstützen würde, weil ich nicht verstehe, was Bundesstraßenverläufe in einer Enzyklopädie verloren haben). --[[Benutzer:Digitus|Digitus]] 17:00, 5. Sep 2004 (CEST)
::Meine Unterstützung hättet ihr auch. Verbalisierte Geodaten können wir uns wirklich schenken. - [[Benutzer:Ulrich.fuchs|Uli]] 17:04, 5. Sep 2004 (CEST)
:::Meine auch. --[[Benutzer:NewAtair|NewAtair]] 17:20, 5. Sep 2004 (CEST)

Sind nun mal alle hier drin. Also verschoben und damit erledigt! Ich glaube es gibt schlimmere Artikel. Gruss --[[Benutzer:W.wolny|W.wolny]] 17:18, 5. Sep 2004 (CEST)

== [[Vandit]] ==

Dieses Label hat nur drei Künstler. Wenn man jedes Label mit drei Künstlern hier aufnimmt, platzt bald die DB... Ist außerdem äußerst kurz und knapp. --[[Benutzer:Reeno|Reeno]] 16:58, 5. Sep 2004 (CEST)

== [[Twinings]] ==

Werbung oder ein extremer Stub? --[[Benutzer:NewAtair|NewAtair]] 16:59, 5. Sep 2004 (CEST)

== [[(siehe auch "etwas ausrambolen")]] (erledigt) ==

nicht wirklich enzyklopedisch [[Benutzer:Pismire|Pismire]] 17:06, 5. Sep 2004 (CEST)

== [[Kupfer(II)-iodid]] ==

Es ist nicht sinnvoll, über Dinge Artikel zu verfassen, die es <u>nicht</u> gibt.'' --[[Benutzer:Thiesi|Thiesi]] 17:14, 5. Sep 2004 (CEST)

: War wohl gut gedacht, aber unter dem falschen Lemma angefangen. Evt. etwas umschreiben und nach [[Kupfer(I)-iodid]] verschieben? Chemiker ran an den Artikel. Gruss --[[Benutzer:W.wolny|W.wolny]] 17:25, 5. Sep 2004 (CEST)

: Es ist IMHO ein Tippfehler, aber ich bin kein Chemiker. Aber es gibt [[Kupfer(II)-oxid]], [[Kupfer(II)-chlorid]],... --[[Benutzer:NewAtair|NewAtair]] 17:33, 5. Sep 2004 (CEST)

== [[Ghuddam]] ==

Da ist ja nix drinnen! Und die Hamburger Flagge wird noch dazu verwendet. --[[Benutzer:NewAtair|NewAtair]] 17:45, 5. Sep 2004 (CEST)
::[[Benutzer:Ahmadi|Ahmadi]] arbeitet anscheinend grad dran, mal schaun ob da was draus wird...[[Benutzer:Rdb|[[Benutzer:Rdb|Rdb]]&nbsp;[[Bild:Wappen_Pasing_klein.jpg]]]] 18:06, 5. Sep 2004 (CEST)
== [[:Kategorie:Moscheebau]] ==

Eine eigene Kategorie für den <nowiki>[[Kategorie:Moscheebau]]</nowiki> ist sicher nicht nötig, wenn schon eine Kategorie für Moscheen gibt. Es ist weiters zu wenig Inhalt drinnen. Weiters ist es fast deckungsgleich mit <nowiki>[[Kategorie:Moschee]]</nowiki>. Ich würde eine Zusammenlegung vorschlagen. --[[Benutzer:NewAtair|NewAtair]] 18:01, 5. Sep 2004 (CEST)

Version vom 8. September 2004, 15:21 Uhr

Beschreibung

Die Akropolis des antiken Methanas befindet sich etwa 1 km unterhalb des Dorfes Megalochori auf der Vulkanhalbinsel Methana. Die Burgfestung wurde schon in mykenischer Zeit errichtet und dann in antiker Zeit vergrößert. Die Mauern, die man heute sieht stammen aus der zeit um 600 v.Chr. Auf den oberen Rändern der Mauern wurden Erweiterungen / Reparaturen in römischer und byzantinischer Zeit angefügt. Die Mauern aus vulkanischem Andesit- /Dazit-Gestein befinden sich auf den Resten eines kleinen Vulkandoms. Auf dem Gipfel des Hügels befindet sich eine frühchristliche Ruine einer Kapelle. Unterhalb der Akropolis kann man die kapelle Agios Nikolaos besuchen.

Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Löschkandidaten/5._September_2004&oldid=2462141“