„Diskussion:Secure Hash Algorithm“ – Versionsunterschied

Versionsgeschichte interaktiv durchsuchen

← Zum vorherigen Versionsunterschied Zum nächsten Versionsunterschied →

Inhalt gelöscht Inhalt hinzugefügt

Inline

Version vom 13. April 2023, 22:55 Uhr



Zum Archiv
Wie wird ein Archiv angelegt?

Empfehlungen

Letzter Kommentar: vor 2 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Langfristig sollen diese durch den neuen Standard SHA-3 ersetzt werden. Im Oktober 2015 empfahl Bruce Schneier zu SHA-3 überzugehen.^[1]

In der Quelle empfiehlt Bruce Schneier von SHA-1 wegzugehen. Er nennt SHA-3 als eine Alternative, aber eine Empfehlung spricht er nicht aus. Die Unterscheidung ist essentiell, da auch SHA-2 als Alternative zur Verfügung steht. In der von Schneier verlinkten Quelle steht: "Therefore, we believe that migration from SHA-1 to the secure SHA-2 or SHA-3 hash algorithms should be done sooner than previously planned. [1] [2] Also auch hier Weggang von SHA-1, entweder zu SHA-2 oder zu SHA-3. --Matthäus Wander 21:49, 13. Apr. 2023 (CEST)Beantworten

↑ https://www.schneier.com/blog/archives/2015/10/sha-1_freestart.html

[Schneier-SHA1-1] ttps://www.schneier.com/blog/archives/2015/10/sha-1_freestart.html

[1]

Version vom 13. April 2023, 21:50 Uhr Bearbeiten Matthäus Wander (Diskussion \| Beiträge) Sichter 19.405 Bearbeitungen Abschnittsüberschrift ← Zum vorherigen Versionsunterschied		Version vom 13. April 2023, 22:55 Uhr Bearbeiten rückgängig Matthäus Wander (Diskussion \| Beiträge) Sichter 19.405 Bearbeitungen K →Empfehlungen: formulierung Zum nächsten Versionsunterschied →
Zeile 5:		Zeile 5:
	''Langfristig sollen diese durch den neuen Standard [[SHA-3]] ersetzt werden. Im Oktober 2015 empfahl Bruce Schneier zu SHA-3 überzugehen.<ref name="Schneier-SHA1">https://www.schneier.com/blog/archives/2015/10/sha-1_freestart.html</ref>''		''Langfristig sollen diese durch den neuen Standard [[SHA-3]] ersetzt werden. Im Oktober 2015 empfahl Bruce Schneier zu SHA-3 überzugehen.<ref name="Schneier-SHA1">https://www.schneier.com/blog/archives/2015/10/sha-1_freestart.html</ref>''

	:In der Quelle empfiehlt Bruce Schneier von SHA-1 wegzugehen ~~und~~ nennt SHA-3 als eine Alternative. ~~Eine~~ Empfehlung ~~für SHA-3~~ spricht er nicht aus. Die Unterscheidung ist essentiell, da auch SHA-2 als Alternative zur Verfügung steht. In der von Schneier verlinkten Quelle steht: "''Therefore, we believe that migration from SHA-1 to the secure SHA-2 or SHA-3 hash algorithms should be done sooner than previously planned.'' [https://eprint.iacr.org/2015/967.pdf] [https://arstechnica.com/information-technology/2015/10/sha1-crypto-algorithm-securing-internet-could-break-by-years-end/] Also auch hier Weggang von SHA-1, entweder zu SHA-2 oder zu SHA-3. --[[Benutzer:Matthäus Wander\|Matthäus Wander]] 21:49, 13. Apr. 2023 (CEST)		:In der Quelle empfiehlt Bruce Schneier von SHA-1 wegzugehen. Er nennt SHA-3 als eine Alternative, aber eine Empfehlung spricht er nicht aus. Die Unterscheidung ist essentiell, da auch SHA-2 als Alternative zur Verfügung steht. In der von Schneier verlinkten Quelle steht: "''Therefore, we believe that migration from SHA-1 to the secure SHA-2 or SHA-3 hash algorithms should be done sooner than previously planned.'' [https://eprint.iacr.org/2015/967.pdf] [https://arstechnica.com/information-technology/2015/10/sha1-crypto-algorithm-securing-internet-could-break-by-years-end/] Also auch hier Weggang von SHA-1, entweder zu SHA-2 oder zu SHA-3. --[[Benutzer:Matthäus Wander\|Matthäus Wander]] 21:49, 13. Apr. 2023 (CEST)