Zum Inhalt springen

Wikipedia:Sperrprüfung und Josef Kaiser (Architekt): Unterschied zwischen den Seiten

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
(Unterschied zwischen Seiten)
Inhalt gelöscht Inhalt hinzugefügt
VisuellWikitext
Benatrevqre (Diskussion | Beiträge)
152.295 Bearbeitungen
 
K Literatur Ergänzung
 
Zeile 1: Zeile 1:
'''Josef Kaiser''' (* [[1. Mai]] [[1910]] in [[Celje|Cilli]], [[Untersteiermark]]; † [[5. Oktober]] [[1991]] in [[Altenberg (Erzgebirge)]]) war ein deutscher [[Architekt]], [[Stadtplanung|Stadtplaner]] und [[Hochschullehrer]].
{{Index-Gemeinschaft}}
{{Autoarchiv-Erledigt
|Alter = 2
|Ziel ='Wikipedia:Sperrprüfung/Archiv/((Jahr))/((Monat:Lang))'
|Zeigen=Nein
}}
{{/Intro}}


== Leben ==
== [[Benutzer:FormerRussianRouletteChampion]] ==
Nach einem Studium an der [[Deutsche Technische Hochschule Prag|Deutschen Technischen Hochschule Prag]] von 1929 bis 1935 arbeitete Kaiser in [[Berlin]] bei [[Otto Kohtz]] und in [[Weimar]]. Im Jahr 1938 trat er der [[Nationalsozialistische Deutsche Arbeiterpartei|NSDAP]] bei.<ref>[[Harry Waibel]]: ''Diener vieler Herren. Ehemalige NS-Funktionäre in der SBZ/DDR.'' Peter Lang, Frankfurt am Main u. a. 2011, ISBN 978-3-631-63542-1, S. 160.</ref> Von 1936 bis 1941 war er im Büro der [[Deutsche Arbeitsfront|Deutschen Arbeitsfront]] bei [[Julius Schulte-Frohlinde]] angestellt. Danach leitete er bis zum [[Zweiter Weltkrieg|Kriegsende]] die Abteilung Grundrisstypenplanung an der [[Deutsche Akademie für Wohnungswesen|Deutschen Akademie für Wohnungswesen]] in Berlin-Buch.


Nach Ende des Krieges und einer schweren Erkrankung 1945 absolvierte er 1946 eine Gesangsausbildung an der [[Musikhochschule Dresden]]. Anschließend arbeitete er als Tenor im [[Theater am Nollendorfplatz]]. 1951 war er wieder im bautechnischen Bereich in der Meisterwerkstatt II der [[Bauakademie der DDR|Deutschen Bauakademie]] tätig. Es folgte eine steile Karriere. Kaiser wurde 1952/1953 Chefarchitekt in [[Stalinstadt]], wo er die Projektierung des Wohnkomplexes II leitete. 1955 bis 1958 arbeitete er im Büro des Chefarchitekten von [[Ost-Berlin]] [[Hermann Henselmann]]. 1962 leitete Josef Kaiser das Entwurfskollektiv des zweiten Bauabschnitts der [[Karl-Marx-Allee]] in Berlin (Ensemble zwischen [[Strausberger Platz]] und [[Alexanderplatz]]).
{{Benutzer|FormerRussianRouletteChampion}} wurde gesperrt von {{Admin-DC|He3nry}}.
<!-- Hast du zuvor den sperrenden Admin auf dessen Diskussionsseite benachrichtigt? Falls nein, hole dies nach, sonst findet keine Sperrprüfung statt. Falls ja, vergiss nicht den Diff-Link auf die Benachrichtigung. -->
- Admin auf seiner Diskussionsseite benachrichtigt
- Diff-Link: https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:FormerRussianRouletteChampion (hoffe das ist der Richtige)


Von 1969 bis 1972 hatte er eine Professur an der [[Bauhaus-Universität Weimar#Hochschule für Architektur und Bauwesen|Hochschule für Architektur und Bauwesen]] in Weimar inne. 1973 war er Chefarchitekt und persönlicher Berater beim Direktor der Aufbauleitung für Sonderbauvorhaben in Ost-Berlin [[Erhardt Gißke]].
Hier Gründe und Difflinks …


[[Datei:Kino International Berlin.jpg|mini|Das [[Rathaus Mitte]] hinter dem [[Kino International]]; dort stand bis 1996 das ''Interhotel Berolina''.]]
Hallo lieber He3nry!


== Werk ==
Ich möchte um Sperrprüfung bitten.
* 1951–1955: [[Kulturpalast Unterwellenborn|Kulturhaus des VEB Maxhütte]]
* 1952–1954: Wohnkomplex II [[Stalinstadt]]
<!-- * 1956–1958: Wohnbauten in [[Mannheim]] und [[Essen]] -->
* 1960: Entwurf der Frontfassade des [[Staatsratsgebäude]]s
* 1964–1968: [[Ministerium für Auswärtige Angelegenheiten der DDR]]
* 1967–1970: [[Centrum Warenhaus]] am Berliner [[Alexanderplatz]]


''[[Berlin]], [[Karl-Marx-Allee]]:''
Ich habe nun zwei Mails mit Erwähnungen meines Nutzernamens nach meiner sehr plötzlichen Sperre erhalten. Ich denke daraus hat sich nun denn auch endlich ergeben, wessen Sockenpuppe ich angeblich sein soll.
* 1960–1962: [[Kosmos (Berlin)|Kino Kosmos]]
* 1961–1963: [[Kino International]] und [[Hotel Berolina|Interhotel Berolina]]
* 1961–1964: [[Café Moskau]]


== Literatur ==
Link (1): https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia_Diskussion:Schiedsgericht/Anfragen/Projektausschluss_ScientiaX
* {{WWW-DDR|id=josef-kaiser|lemma=Kaiser, Josef|autor=|band=1|idNum=1624}}
* Thomas Zill: ''Prof. Josef Kaiser, Wegbereiter der Moderne in der DDR'', In:Thüringens unbekannte Moderne, 1. Auflage, Verlag Altenburg: Reinhold E., 2022, ISBN 978-3-95755-070-5


== Weblinks ==
[Wienerschmäh‬ erwähnte dich auf ‪Wikipedia Diskussion:Schiedsgericht/Anfragen/Proje…‬ in „‪Benutzer:FormerRussianRouletteChampion‬“.]
* {{archINFORM|arch|2356}}
Mit der Erledigung dieser VM vom heutigen Tag dürfte das Ansinnen, ScientiaX noch eine Chance zur Mitarbeit zu geben entgültig gescheitert sein. @Brodkey65: hat den Braten gerochen und das Konto gleich richtig zugeordnet, typische Juristerei und Zeitraubing. Ich bitte das Schiedsgericht darum, den Account in die Anfrage mit aufzunehmen, eine Abfrage durchzuführen und dann den Projektausschluss nun endgültig durchzuführen. Vielen Dank im Voraus! @He3nry: fyi --Wienerschmäh Wels wappen.jpg Disk 16:14, 7. Dez. 2022 (CET)
* [https://www.berliner-zeitung.de/niemals-war-ddr-architektur-so-weltoffen-zum-100-von-josef-kaiser-dem-schoepfer-grosser-bauten-er-entzog-sich-jedem-kult-li.26692 Er entzog sich jedem Kult] Artikel von [[Nikolaus Bernau]] zum 100. Geburtstag in der [[Berliner Zeitung]] vom 30. April 2010


== Einzelnachweise ==
Das Spiel geht von vorne los. Hat im Support um SPP gebeten, [66]. MfG, --Brodkey65|...„Am Ende muß Glück sein.“ 18:53, 7. Dez. 2022 (CET)
<references />


{{Normdaten|TYP=p|GND=138882258|VIAF=38142398}}
Link (2): ‪https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Checkuser/Anfragen/ScientiaX,_AlgoritX3,_Von_Savigny#c-Wienerschm%C3%A4h-20221207151600-Itti-20221001152500
[Wienerschmäh‬ erwähnte dich auf ‪Wikipedia:Checkuser/Anfragen/ScientiaX, AlgoritX3,…‬ in „‪Weitere Hinweise, Einwände oder Ergänzungen‬“.]
Auf Wikipedia Diskussion:Schiedsgericht/Anfragen/Projektausschluss ScientiaX#Und nun wurde Besenträger (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) als mögliche Sperrumgehung genannt. Damit würde es sich um einen Verstoß gegen die SG-Auflagen für ScientiaX handeln. --Ameisenigel (Diskussion) 15:58, 1. Okt. 2022 (CEST)


{{SORTIERUNG:Kaiser, Josef}}
OpenProxy aus Brasilien. Niemand auf der /16-Range des Proxys. UserAgent ist untypisch für ScientiaX. Seit der SG-Auflage verhält er sich überraschend ruhig: Er ist es wohl eher nicht. --Der-Wir-Ing ("DWI") (Diskussion) 17:23, 1. Okt. 2022 (CEST)
[[Kategorie:Architekt (DDR)]]
[[Kategorie:Hochschullehrer (Bauhaus-Universität Weimar)]]
[[Kategorie:Träger des Nationalpreises der DDR II. Klasse für Kunst und Literatur]]
[[Kategorie:Träger des Vaterländischen Verdienstordens in Silber]]
[[Kategorie:NSDAP-Mitglied]]
[[Kategorie:Tenor]]
[[Kategorie:Deutscher]]
[[Kategorie:Geboren 1910]]
[[Kategorie:Gestorben 1991]]
[[Kategorie:Mann]]


{{Personendaten
Danke! Viele Grüße --Itti 17:25, 1. Okt. 2022 (CEST)
|NAME=Kaiser, Josef

|ALTERNATIVNAMEN=
Angesichts der heuitigen VM sollte der Benutzer FormerRussianRouletteChampion (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) mit in die Anfrage aufgenommen werden. --Wienerschmäh Wels wappen.jpg Disk 16:16, 7. Dez. 2022 (CET)
|KURZBESCHREIBUNG=deutscher Architekt, Stadtplaner und Hochschullehrer

|GEBURTSDATUM=1. Mai 1910
Von CU-Seite deutet nichts auf Savigny hin, aber der Benuter kennt sich anscheinend tatsächlich sehr gut mit der technischen Seite der WP aus. --Der-Wir-Ing ("DWI") (Diskussion) 17:23, 7. Dez. 2022 (CET)
|GEBURTSORT=[[Celje|Cilli]]

|STERBEDATUM=5. Oktober 1991
Das ist er, Paragraphengeschubse, Juristerei und Endlosgelaber. 100% --Wienerschmäh Wels wappen.jpg Disk 17:33, 7. Dez. 2022 (CET)
|STERBEORT=[[Altenberg (Erzgebirge)]]

}}
Mag sein via Ententest. Die CU-Daten deuten nicht darauf hin, widerlegen es aber auch nicht. Ich weiß sicher, dass sich diese Person sehr gut mit WP auskennt. Sieh Zusammenfassung hier. Aber nicht jeder konfliktbehaftete (Möchtegern-)Jurist ist gleich Savigny. Da gibt es ja auch noch den Erwin Lindemann und sicher weitere. Savingy war bisher nur an RC und Meta interessiert. Hier sehe ich eine andere Art der Mitarbeit. --Der-Wir-Ing ("DWI") (Diskussion) 17:50, 7. Dez. 2022 (CET)

- Ende Zitate -

Ich habe dies nun auch schon dem Support geschrieben, aber ich bin nach wie vor keine Sockenpuppe und mit dem beschriebenen User(n) oder ihren Fake-Accounts habe ich nichts zu tun. Die Arbeit an der Wikipedia macht mir sehr viel Spaß und habe auch bereits sehr viel Herzblut in meine Bearbeitungen gesteckt. '''Ich bin bereit, jedwede Fragen auch gerne in einem persönlichen Gespräch (Skype o. ä.) jederzeit zu erklären. Sei es nun dazu, wie ich mir bestimmte technische Aspekte selbst beigebracht/angelernt habe, welche Personen u. Diskussionen mir dabei geholfen haben, wie, warum und auf welche Weise ich an Artikeln mitgearbeitet habe und was immer Du/Ihr erzählt haben wollt. Ich kann zB auch gerne meine Internetchronik im Bildschirm teilen und wir können die Sachen auch chronologisch durchgehen.'''

Zu meiner Voll-Sperrung hast du geschrieben:
14:40, 7. Dez. 2022 He3nry Diskussion Beiträge sperrte FormerRussianRouletteChampion Diskussion Beiträge für eine Dauer von unbeschränkt (Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar: Offenkundige Socke; offensichtlich zum Stören angelegt)

Das stimmt so nicht. Ich habe hier für meine kurze Nutzungszeit bereits durchaus viele Beiträge geleistet und habe absolut den Willen zur Wikipedia beizutragen. Mit dem Begriff der "offenkundigen Socke" kann ich mich nach wie vor nicht identifizieren. Ich benutze keinen Proxy, weshalb meine Aktivitäten nachverfolgbar sein sollten. Auch fällt mir beim besten Willen nichts ein, was ein Vorgänger-Account gewesen sein könnte. Ich hab von mir aus alles mögliche versucht, um das auszuschließen, selbst für den Fall, dass ich es vergessen haben sollte. Ich habe in meinem Firefox das Account- und Passwortverzeichnis durchsucht und in meinen privaten Unterlagen genau das Gleiche getan. Auch dabei habe ich keine Zugangsdaten für eine alten Account gefunden. Wenn ich also hier je mal einen Account gehabt haben soll, dann ist er mir nicht mehr bekannt. Die Ähnlichkeiten zur juristischen Schreibweise ergeben sich daraus, dass ich tatsächlich einen juristischen Abschluss habe. Ich kann diesbezüglich auch das StEx-Zeugnis euch in hinreichend anonymisierter Form zugänglich machen, oder aber wir vereinbaren eine neutrale und vertrauenswürdige Dritte Person (https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Der-Wir-Ing?), die das Dokument verifiziert. Ich fürchte, dass es hier zu einer Verwechslung gekommen ist.

Meinen Account habe ich auch nicht offensichtlich zum Stören angelegt. Ganz im Gegenteil. Ich habe ihn damals angelegt um von Anfang an produktiv mitarbeiten zu können. Ich habe zunächst unter meiner IP-Adresse (2A02:908:F11:2B20:0:0:0:485A) zum Artikel "Deutschland" diskutiert, weil dort Albedo-Werte fehlten. Da dort aber keine Formulier-Vorschläge und Bearbeitungen ohne Nutzerkonto zulässig sind (geschützter Artikel), habe ich dann diesen Account begründet. Die Nutzung unter meiner IP wurde zu keinem Zeitpunkt kritisiert oder gesperrt. Ich verstehe diese Vorstufe zu meinem jetzigen Account nicht als einen anderen Account. Mir fielen Unterschiede bei Flächenwerten zur Bewaldung auf, die wichtig für die Albedo-Werte sind. Diese sind besonders wichtig für den Klimawandel, weil sie bestimmen, wie stark sich eine Fläche aufheizt und wie groß die Dürregefahr ist/wird. In den USA wird das bspw. schon seit 30 Jahren im Rahmen des sog. Landsat-Projekts erforscht. Schon dort war ich Feuer und Flamme für die Diskussion (https://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Deutschland#Fl%C3%A4chenverteilung_Wald,_St%C3%A4dte,_Wiesen,_Steppen,_Heiden_usw._(2022)_in_indirektem_Bezug_zu_Albedo). Wie dir dort auffallen sollte, habe ich dort am Anfang noch ziemlich laienhaft die Links zitiert (teils mit Pfeilen, bei den Wiki-Links wird das das automatisch erkannt und gekürzt). Allerdings konnte ich mir dann einiges an Technik vom User Benatrevqre abschauen und die Verlinkungsfunktion ist auch nicht unähnlich zu Steam, wo ich schon mehrere Guides geschrieben habe. Allein das Verlinkungssymbol ist da sehr ähnlich.

Ich habe mich danach eifrig an die mir automatisch zugewiesenen Artikelbearbeitungen begeben.
Dafür habe ich mir zuerst die Artikel zu "Omnivor", "Karnivor" usw. angeguckt, weil mich privat die Frage nach der Definition von Omnivoren beschäftigt hat (Info auf Nachfrage, ihr hasst ja Gelaber). Durch einen Vergleich von englischen und deutschen Artikeln viel mir dabei auf, dass die deutschen Artikel noch etwas fehlt. Daraufhin habe ich meinen Lotsen Matutinho kontaktiert, um zu erfahren, wie es hier mit den Urheberechten/Übersetzungen usw. aussieht (https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Matutinho&diff=228638343&oldid=228142177). Dabei verwies dieser mich auch auf die Einzerverweise und entsprechende Technik.

Ich wurde bei den Diskussionen unter dem Artikel "Deutschland" auch auf einen Bereich zu "Städte und Gemeinden" aufmerksam, den ich mir interessiert durchgelesen und Vermittlungsvorschläge gemacht habe. Übrigens auch heute noch, wo ich aus meinen Büchern extra Literaturzitate herausgesucht habe. Soweit ich das erkennen kann, steht die Sache sogar kurz vor einer Einigung, was mich sehr freut. Auch dort musste viel zitiert und recherchiert werden. Das passierte, bevor ich weitere Artikel zu bearbeiten anfing.

Wikipedia gab mir als Anfänger daraufhin auch neue Aufgaben zum Durchstarten. Darunter der Artikel "Bula Quo!". Dessen Regisseur, Stuart St. Paul, hatte zu diesem Zeitpunkt noch keinen Artikeln in der deutschen Wikipedia. Deshalb habe ich mich dann daran gemacht, diesen zu erstellen. Für meine Artikelbearbeitungen orientiere ich mich oft an denen größerer und bekannterer Artikel. Bei Regisseur Stuart St. Paul war es zB der zu Regisseur Ridley Scott, den ich weitgehend als Formatvorlage genutzt habe. Bei "Bula Quo!" der Artikel zu "Blade Runner". Allerdings sind dort Änderungen vom Ausgangsformat nötig gewesen. So werden bei Ridley Scott zB gar keine Nominierungen aufgeführt, die aber im kleineren Artikel von Stuart St. Paul sinnvoll erscheinen. Dabei haben mich ältere Lektoren gecoached, insbesondere bei der Quellenarbeit. So kann vielleicht der Eindruck entstehen, dass ich schon länger solche Artikel schreibe. Bei der Erstellung des Artikels zu "Stuart St. Paul" habe ich mich zum Beispiel intensiv(er) mit dem Nutzer Kurator71 ausgetauscht, der meine Quellenarbeit dort (zurecht) bemängelte, mir die Grundlagen zu Weblinks einbläute (insbesondere IMDb; Liste der zulässigen Quellen) usw.

Später habe ich dann ein paar der "einfachen" empfohlenen 5-10 Minuten Korrekturarbeiten für Neulinge (auf der Benutzerhauptseite) gemacht. Zum Beispiel der Artikel "Wir müssen mal wieder..." (oder so ähnlich). Dafür habe ich mir einige Artikel durchgelesen, um dem Korrektur-Standard zu entsprechen. Dabei habe ich natürlich viel über die richtige Form gelernt.
Als ich dann später für Recherchen von Quellen für den Artikel zu "Oblivion" die Seite Spieletipps.de überprüfen wollte, ist mir beim Eintrag (alphabetisch nahe, der Eintrag zu Spieletipps.de fehlt) Spiegel.de aufgefallen, dass dieser zwar als generell verlässlilch betrachtet wird, dabei aber eine Ausnahme für die Artikel von Claas Relotius gilt. Da habe ich dann drauf geklickt und und und. Das führte auch zu einer sehr langen und aufschlussreichen Diskussion über die richtige Verwendung von Web-Archive-Links und dem dazugehörten Bot, die mir netterweise vor allem der Nutzer Wi-Luc-ky erklärt hat (die ich mir teilweise aber auch selbst auf den entsprechenden Seiten angelesen habe)(https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion:Claas_Relotius&diff=228573453&oldid=228573383#Nachverfolgung/Nachhaltigkeit_Quellen). Wo ich auf den Zweig mit den Web-Archive-Links gekommen bin, weiß ich nicht mehr ganz genau, aber es muss irgendwo entweder bei oder vor der Bearbeitung des "Oblivion"-Artikels gewesen sein.

Bezüglich der "Meta"-Sachen bin ich mir nicht sicher, was da überhaupt gemeint ist. Ich habe aber in den letzten Wochen die Show "The Man in the High Castle" angesehen (https://www.amazon.de/Pilot/dp/B086VWTVBM/ref=sr_1_1?__mk_de_DE=%C3%85M%C3%85%C5%BD%C3%95%C3%91&crid=27OKC0UCPENL0&keywords=the+man+in+the+high+castle&qid=1670442760&sprefix=the+man+in+the+high+castle%2Caps%2C102&sr=8-1). Diese Show ist eine Adaption eines Buches von Philip K. Dick, einem meiner Lieblingsautoren und dreht sich um eine fiktive Parallelwelt, in der die Nazis den Krieg gewonnen haben. Dort tauchen dann nach und nach aber Filme aus "unserer" Realität und anderen auf, die den Bewohnern eine alternative, bessere Welt aufzeigen und zum Widerstand motivieren. In der Show wird in der 2. Staffel thematisiert, dass ein Charakter, Joe Blake, von einer Nazi-Größe (Heusmann) abstammt. Daraufhin habe ich mich gefragt, ob die anderen Nazis denn Kinder hatten und mal bei Wikipedia geguckt. Dabei fielen mir kleinere Rechtschreibfehler in bestimmten Artikeln auf, oder ich habe bei Göring z.B. eine Diskussion aufgemacht, weil ich die Angaben schwer zu finden fand (https://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Hermann_G%C3%B6ring#Familie,_Kinder,_Ehe). Ein Nutzer namens Lektor W hat da zB auch zugestimmt und dann Verbesserungen vorgenommen. Falls diese Bearbeitungen irgendwie kontrovers waren - hier ist die Erklärung dazu. Ich denke vielleicht war das gemeint, als ich auf "Honigtöpfe" angesprochen wurde. Dabei habe ich an diesen Artikeln eigentlich kaum etwas bearbeitet (...).

Zum Artikel "Streifenwagen" kam ich aufgrund des Urteils im Mordprozess, der im WDR behandelt wurde (der Wilderer, der zwei Polizisten erschoss. Zur Diskussion der sich aus meiner Sicht ergebenden Fragen, bitte dort nachlesen. Die Artikel zu Johannes Rau wegen einer Feier in meiner Nähe und dem CDG, weil erwähnt wurde, dass Johannes Rau auch auf dem CDG war.

Ich glaube alle diese Mühen hätte ich mir nicht gemacht, wenn ich hier nur einen Fake-Account betrieben hätte, um andere Leute zu ärgern.
In der Tat habe ich mir eigentlich an allen Stellen sehr viel Mühe gegeben und viel nachgelesen, um so wenig wie möglich falsch zu machen. Dass daraus dann Anschuldigungen erwachsen sind, dass ich eine "Sockenpuppe" sei, dafür kann ich nichts. Allein an der Überarbeitung des Artikels zu Stuart St. Paul habe ich bestimmt einen halben Tag gesessen und habe sogar in anderssprachigen Wikipedias die dortigen Namen der Festivals nachgeschlagen, weil es in der deutschen Wikipedia keine Artikel zu diesen gab. Ich war und bin aber auch jetzt immer noch sehr verletzt darüber, dass mir das vorgeworfen wird und erst Recht über die überhastete Sperrung und ständige Verdächtigung, für die ich keinen Grund kannte und bei der mir auch keiner etwas ausdrücklich zu den Parallelen zu diesem "Scientix" oder was auch immer gesagt hat. Ich finde diesbezüglich ist man mir auch eine Entschuldigung schuldig, denn schließlich wurde mein Account völlig plötzlich mit der höchstmöglichen Bannstufe belegt, ohne dass ich überhaupt konkret wusste, wessen "Sockenpuppen"-Fakeaccount ich denn überhaupt darstellen sollte. Erst über die späteren E-Mail-Benachrichtigungen aus den User-Checks wurde mir das dann NACH der Sperrung bekannt. Ich finde dieser Check hätte stattfinden sollen, BEVOR man mich deswegen sperrt. Vor allem dann, wenn man mich in einer Weise sperrt die es mir nicht erlaubt, mich zur Sperrung auf meiner Diskussionsseite zu äußern und legitim zu verteidigen.
Dies alles geht auch auf die Meldung und Beleidigung durch den Benutzer (anonymisiert) 4132 zurück, der ja zuerst behauptete, dass ich eine Sockenpuppe sei. Ergebnis der dann folgenden Meldung war dann, dass keine Sanktion gegen diesen erhoben und mir Zweifel eingeräumt wurden, sondern dass diesem User Glauben geschenkt wurde, dass ich ein gesperrter Account sei, obwohl der User in seinem Sperrlog bereits Eintragungen für falsche Anschuldigungen hatte. Vor allem, da dann ein anderer User auf diese hin u. a. mit dieser Begründung, also falschen Unterstellung, auch tatsächlich sogar meine Sperre erreichte. Vielleicht seid ihr euch dessen nicht bewusst, aber vielleicht versucht es doch bitte einmal aus meiner Perspektive zu sehen:
Ihr versucht über mehrere Wochen wirklich gute Arbeit zu leisten, macht umfangreiche Rercherchen, lest euch eine Menge Hilfeseiten durch, begründet und führt Diskussionen, um auch ja niemandem seine Bearbeitung respektlos oder sogar falsch wegzulöschen/zu ersetzen... und dann kommt jemand nach alldem daher und bezeichnet euch als geistesgestört und als Fake-Account, der nur böses im Schilde führt. Dann stimmen da plötzlich andere User zu, ohne dass ihr es euch erklären könnt, keiner macht sich die Mühe denn mal explizit zu sagen, wer ihr denn angeblich wirklich sein sollt und dann wird daraufhin euer Account plötzlich mit all seinen Bearbeitungen gesperrt. Natürlich habe ich mich dann dagegen mit allen Mitteln verteidigt. Das war für mich furchtbar nervenaufreibend, anstrengend und hat sich insgesamt sehr ungerecht angefühlt. Ich fühle mich auch sehr abgekämpft.

Ich würde mich auch sehr freuen, wenn rückwirkend bitte einmal aufgeklärt wird, wie es hier so einfach zu dieser Verwechslung und Verurteilung als Sockenpuppen-Account kommen konnte.

Ich will gerne weiter an der Wikipedia arbeiten und hiermit meinen Einsatz dafür zeigen. Ich hoffe der Text hat dir vielleicht einige offene Fragen beantwortet.
Wie gesagt stehe ich für weitere Verifizierungsmaßnahmen zur Verfügung.

--[[Benutzer:FormerRussianRouletteChampion|FormerRussianRouletteChampion]] ([[Benutzer Diskussion:FormerRussianRouletteChampion|Diskussion]]) 21:33, 7. Dez. 2022 (CET)
:Ganz ehrlich, dein absolut bescheuerter Username rechtfertigt jede Sperre. --[[Benutzer:Schlesinger|Schlesinger]] [[Benutzer Diskussion:Schlesinger|<sup>schreib!</sup>]] 21:41, 7. Dez. 2022 (CET)
::Ich weiß nicht, was an einem Oxymoron bzw. einem Witz so schlimm ist. Ich habe mich jedenfalls nicht so genannt, um irgendjemanden zu verletzen, sondern um den Leser zum Schmunzeln zu bringen, wenn er begreift, dass dieser Titel grds. unmöglich zu erreichen ist. Falls Du dich hierdurch verletzt gefühlt hast, tut mir das Leid. --[[Benutzer:FormerRussianRouletteChampion|FormerRussianRouletteChampion]] ([[Benutzer Diskussion:FormerRussianRouletteChampion|Diskussion]]) 22:05, 7. Dez. 2022 (CET)
:Was hast du eigentlich [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Killer_(Rollenspiel)&diff=prev&oldid=228534273 hier] gemacht? Der Edit kam von deinem Account, aber die Bearbeitungszusammenfassung sagt "[[Benutzer:InternetArchiveBot|InternetArchiveBot]] hat 3 Archivlink(s) ergänzt und 0 Link(s) als defekt/tot markiert.) #IABot (v2.0.9.2" Und wie hast du gelernt das Zeug zu nutzten? --[[Benutzer:Der-Wir-Ing|Der-Wir-Ing]] ("DWI") ([[Benutzer Diskussion:Der-Wir-Ing|Diskussion]]) 21:41, 7. Dez. 2022 (CET)
::Die meisten der auf dieser Seite aktiven Admins werden vermutlich wissen, worum es geht. Der Vollständigkeit halber aber nochmal die relevanten Links:
::* [[WP:Administratoren/Anfragen/Archiv/2022/Dezember#Benutzer: FormerRussianRouletteChampion auf Admin-Beobachtung hinzufügen]]
::* [[WP:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/12/06#Benutzer:Rote4132 (erl.)]]
::* [[WP:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/12/07#Benutzer:FormerRussianRouletteChampion (erl.)]]
:::
::Ich hatte auf VM ja auch schon von Indizien gesprochen, dass dieser Nutzer kein Neuling ist, aber für ScientiaX halte ich ihn eher nicht. Dafür sind die ANR-Aktivitäten zu stark abweichend und per CUA ließ sich später diesbezüglich auch kein Nachweis erbringen [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Checkuser/Anfragen/ScientiaX,_AlgoritX3,_Von_Savigny&diff=228652670&oldid=228651999&diffmode=source].
:::
::Unabhängig davon, wessen Nachfolgeaccount/Sockenpuppe das genau ist, passen die Diskussionskilometer oben für mich aber in ein Gesamtbild, wozu die Kollegen in enwiki „[[:en:WP:NOTHERE|NOTHERE]]“ sagen würden. Die Sperre von He3nry halte ich somit für korrekt. --[[Benutzer:Johannnes89|Johannnes89]] ([[Benutzer Diskussion:Johannnes89|Diskussion]]) 21:56, 7. Dez. 2022 (CET)
:::Ich würde zumindest um Herabsetzung auf eine temporäre Sperrung bitten. Für einen ersten Verstoß finde ich das sonst nicht verhältnismäßig. Mir bedeutet die Arbeit am Wiki auch sehr viel. --[[Benutzer:FormerRussianRouletteChampion|FormerRussianRouletteChampion]] ([[Benutzer Diskussion:FormerRussianRouletteChampion|Diskussion]]) 22:13, 7. Dez. 2022 (CET)
:::Was genau ist denn überhaupt damit gemeint, dass ich "kein Neuling" bin? Ich würde gerne dazu Stellung nehmen, kann es aber nicht, weil nicht gesagt wird, worum es hier geht. Sind damit die Bearbeitungen unter meiner IP-Adresse gemeint? --[[Benutzer:FormerRussianRouletteChampion|FormerRussianRouletteChampion]] ([[Benutzer Diskussion:FormerRussianRouletteChampion|Diskussion]]) 22:15, 7. Dez. 2022 (CET)
::Ich habe den Bot hier eingesetzt, um sicher zu gehen, dass die Webseiten-Belege hier gespeichert werden. Das war ungefähr parallel zur Zeit der Diskussion zum Artikel Claas Relotius. Dort hatte ich mich darüber gewundert, dass bei manchen Belegen Web-Archive-Links vermerkt wurden, an anderen aber nicht. Es gab dann dort am Ende des Artikels eine Stelle, bei der beschrieben wurde, dass versucht wurde, den Wiki-Artikel über Relotius zu manipulieren. Dafür gab es dann nur einen einzigen Zeitungsartikel als Beleg. Weil ich ein großer Fan von Open-Source-, Free Software- und generell gemeinnützigen Projekten bin, hat mich das sehr in Rage versetzt. Deswegen habe ich dann versucht, auf jeden Fall diesen Beleg mit dem Web-Archive zu archivieren und dort zu hinterlegen, damit der Beleg sicher ist. Allerdings bin ich mit der Formatierung nicht so klar gekommen (siehe erwähnte Diskussion). Ich wusste damals auch noch nicht, dass Wikipedia automatisch die Archive-Links anlegt.
::Daraufhin hat dann ein Nutzer namens Kurt (anonym verkürzt, dort nachlesbar) den Beleg kommentarlos zurückgesetzt. In einer Diskussion hatte ich die aus meiner Sicht bestehenden Belegprobleme angesprochen. Auf die dann weiter nichts erklärende Antwort desselben Nutzers habe ich mir dann alle auffindbaren Seiten zum Web-Archive reingezogen, wo ich dann auf diesen Bot gestoßen bin. Bei besagtem Artikel habe ich den Bot dann auch eingesetzt, um die von mir dort aus der englischen Artikelversion entnommenen Links für dieses amerikanische Spiel zu sichern. Danach habe ich ihn der Diskussion durch den User Wilucky dann erfahren, dass das gar nicht nötig ist (...), aber auch nicht schadet. Daher habe ich sie in dem Artikel dann überprüft und stehen gelassen. Bei Oblivion war es ähnlich (und relativ zeitgleich). Dort meldete der Bot aber einige falsche Positive (er sagt die Links sind offline, obwohl sie verfügbar waren). Dies meldete ich auf der richtigen Bot-Seite. Diese wird durch Wilucky betreut, der dadurch auf mich aufmerksam wurde und dann zu erwähnten Diskussion beitrug. Nach den Hinweisen von Wilucky verwende ich den Bot inzwischen nur noch ohne die optionalen Ergänzungen. --[[Benutzer:FormerRussianRouletteChampion|FormerRussianRouletteChampion]] ([[Benutzer Diskussion:FormerRussianRouletteChampion|Diskussion]]) 21:59, 7. Dez. 2022 (CET)
:::Ergänzung: Es hat mich beim Artikel von Claas Relotius in Rage versetzt, dass der Beleg (scheinbar) nicht archiviert war, da mir das an dieser Stelle sehr wichtig erschien. --[[Benutzer:FormerRussianRouletteChampion|FormerRussianRouletteChampion]] ([[Benutzer Diskussion:FormerRussianRouletteChampion|Diskussion]]) 22:00, 7. Dez. 2022 (CET)
::::Das Einzige, was mich nun interessieren würde, was macht mein Zitat vom 1. Oktober hier??? --[[Benutzer:Itti|Itti]] 22:04, 7. Dez. 2022 (CET)
:::::Ich glaube das stand da an mittlerer Stelle im Thread:
:::::[[Wikipedia:Checkuser/Anfragen/ScientiaX, AlgoritX3, Von Savigny#c-Wienerschmäh-20221207151600-Itti-20221001152500]]
:::::Ich hab den Abschnitt für das Zitat hier einfach kopiert. Leider hat der Editor (oder was auch immer) dabei komplett das Format zerschossen. Und ich traue mich hier nicht, dass irgendwie im Quelltext nachzubearbeiten. Mir wurde eine erneute Sperre angedroht, wenn ich mich außerhalb meiner oder dieser Diskussionseite betätige. Ich habe einfach Angst, dass ich wegen dieser Formatkorrektur dann schon wieder gesperrt werde, obwohl ich nur versuche, die Darstellung richtig zu machen. Tut mir Leid. Ich hoffe du hast dafür Verständnis. --[[Benutzer:FormerRussianRouletteChampion|FormerRussianRouletteChampion]] ([[Benutzer Diskussion:FormerRussianRouletteChampion|Diskussion]]) 22:10, 7. Dez. 2022 (CET)
::@[[Benutzer:Der-Wir-Ing|Der-Wir-Ing]]
::Ach ja, den Bot findest du hier: [https://iabot.toolforge.org/index.php?page=runbotsingle&action=analyzepage Eine Seite analysieren - IABot-Verwaltungsinterface]
::Aber du musst dich vorher für die Benutzung anmelden.
::Ich glaube ich bin irgendwo in diesem Artikel auf den Bot gestoßen: [[Wikipedia:Defekte Weblinks]]
::Dort unter "Archivversionen", weil er dort verlinkt ist (und der Link dazu und zur FAQ bei mir lila ist) Jedenfalls taucht der Bot davor nicht in meiner Chronik auf.
::Eine Anleitung findest du hier: [[Benutzer:InternetArchiveBot/Anleitung/Archivlink]] --[[Benutzer:FormerRussianRouletteChampion|FormerRussianRouletteChampion]] ([[Benutzer Diskussion:FormerRussianRouletteChampion|Diskussion]]) 22:25, 7. Dez. 2022 (CET)
:::Der Bot war ursprünglich nur zur Überprüfung und automatischen Ersetzung von toten Links mit aktiven Web-Archive-Links vorgesehen gewesen.
:::Die Benutzung ist aber erweitert worden. So kann man zB auch Artikel manuell überprüfen, um festzustellen, ob bestimmte Links nicht gespeichert wurde.
:::Bevor ich erfahren habe, dass die manuelle Ergänzung des Web-Archive-Links nicht überall nötig ist (weil autom. Speicherung), hatte ich sämtliche Web-Archive-Links mit meinem privaten Account erstellt und manuell in mühevoller Kleinarbeit einzeln in die jeweiligen Felder der Webseiten-Beleg-Vorlage eingetragen. Die Angabe des Web-Archive-Links kann bei manchen Artikeln aber trotzdem unschädlich oder sogar ggfs. sinnvoll sein, wenn zB nur wenige Links insgesamgt verfügbar sind, oder mit baldigen inhaltlichen Änderungen zu rechnen ist. Im Allgemeinen ist aber wohl von der optionalen Ergänzungsfunktion abzuraten. --[[Benutzer:FormerRussianRouletteChampion|FormerRussianRouletteChampion]] ([[Benutzer Diskussion:FormerRussianRouletteChampion|Diskussion]]) 22:30, 7. Dez. 2022 (CET)

Der „Neuling“ weiß, dass es eine [[WP:SPP]] gibt. Der „Neuling“ weiß, dass man im Support um Freigabe für die SPP bitten kann. Der „Neuling“ weiß, dass man den sperrenden Admin auf seiner Disk darüber benachrichtigt. Der „Neuling“ weiß, wie man die SPP formal korrekt einlegt. Angemeldet seit 18.11. (!!!). Dieses Konto kennt die Wikipedia und seine hintersten Hinterzimmer besser als viele von uns nach 10+x-Jahren an Mitarbeit. Was der Vorgänger-Account betrieben hat, war „Gaming the System“. Ausreizen des Spiels bis zum Limit. Und sogar sein aktueller Username RussianRouletteChampion weist auf sein Wikipedia-Programm hin. Wahrscheinlich findet er das sogar besonders witzig. Und er hat ja bereits wieder die Aufmerksamkeit erhalten, die er benötigt. Völlig unklar bleiben übrigens Sätze wie „Ich habe mich danach eifrig an die mir automatisch zugewiesenen Artikelbearbeitungen begeben.“ Oder: „Wikipedia gab mir als Anfänger daraufhin auch neue Aufgaben zum Durchstarten.“ Daß Wikipedia Neulingen Aufgaben zum Durchstarten zuweist, die stante pede in Honigtöpfe führen, wäre mir neu. Altbekannt auch die Bitte um eine temporäre Sperre, weil infinit „nicht verhältnismäßig“ sei. Alles schon x-fach gehört. Dieses Konto bindet Ressourcen, die wir nicht haben. Und selbst, wenn es nicht ScientiaX ist, dann haben wir hier Jmd mit ganz ähnlichen Strukturen und Verhaltensmustern. ScientiaX 2.0 brauchen wir hier aber ganz bestimmt nicht. Gesperrt lassen. Und gut is´. MfG, --[[Benutzer:Brodkey65|Brodkey65<small>|...''„Am Ende muß Glück sein.“''</small>]] 00:52, 8. Dez. 2022 (CET)

:Das sind aber öffentlich einsehbare Dinge, in die man sich durchaus auch (stundenlang) von-Link-zu-Link-hangelnd ''einlesen'' kann. Es sind keine internen Geheimnisse, die einem erst nach Jahren der WP-Mitarbeit eröffnet werden. Ich würde hier daher AGF gelten lassen. Gruß --[[Benutzer:Benatrevqre|Benatrevqre]] <sup>[[Benutzer_Diskussion:Benatrevqre|…?!]]</sup> 04:09, 8. Dez. 2022 (CET)
::QED, finfet die Inhalte der SG/A und CU/A problemlos, er ist es ganz sicher, ich habe in der besagten VM gar nicht kommentiert – wie kommt er auf meine Beiträge? Selbst wenn nicht, dann zeigt er aber die exakt selben Verhaltensmuster. Eigentlich wäre hier das SG zuständig, denn die Probezeit ist ganz klar noch nicht vorbei und es greift der Spruch, dass wenn es diesmal scheitert, der Projektausschluss in Kraft tritt. Letztendlich ist die Sperrbegründung zutreffend, die Sperre ist nicht zu bemängeln und daher kann man hier ganz gut schließen. --[[Benutzer:Wienerschmäh|Wienerschmäh]] [[Datei:Wels wappen.jpg|12px]] [[Benutzer Diskussion:Wienerschmäh|Disk]] 05:43, 8. Dez. 2022 (CET)

:Das ist jetzt doch nur purer Neid auf die steile Lernkurve, die er da hingelegt hat. Immerhin weiß das SG ja, dass er nicht ident mit ScientaX ist, man muss also Kollateralschäden vermeiden (btw. welche denn genau?). Aber wer sind wir denn, dass wir das SG in seiner Unfehlbarkeit anzweifeln? Also, "unblocks are cheap", lasst die Spiele erneut beginnen! Oder wir warten einfach auf die nächste, übernächste, überübernächste... Reinkarnation und hoffen auf das Beste. Ich tippe für den nächsten BN auf "WPhasAstinkingAss"... [[Benutzer:Flossenträger|Flossenträger]] 07:59, 8. Dez. 2022 (CET)

Anmerkung des Sperradmins: Die Sperre erfolgte aufgrund von zwei IMHO weitestgehend unumstößlichen, mindestens aber sicher konsensfähigen Tatsachen: (1) Das ist kein Neuaccount, sondern eine Socke eines erfahrenen Benutzers. (2) Seine Edits und sein Verhalten zeigen klar auf, dass der WzeM fehlt. >> Wie alle anderen solche Einzweckkonten kann man es unbesehen ausschließen - was ich getan habe. Herauszufinden, wessen Socke das ist, lohnt noch nicht mal das Tippen der Vermutung geschweige denn irgendwelche Nachforschungen, --[[Benutzer:He3nry|He3nry]] [[Benutzer Diskussion:He3nry|<small>Disk.</small>]] 08:07, 8. Dez. 2022 (CET)

:Stimmt nicht ganz, es lohnt sich. Das SG hat einen Beschluss gefasst, d.h. beim nächsten Mal bleiben "Berufung und Revision" ausgeschlossen, wenn der Projektausschluss endlich in Kraft tritt. Das erspart uns zukünftigen Zorres. --[[Benutzer:Wienerschmäh|Wienerschmäh]] [[Datei:Wels wappen.jpg|12px]] [[Benutzer Diskussion:Wienerschmäh|Disk]] 08:13, 8. Dez. 2022 (CET)
::Den hätten wir uns für den Account ganz ohne SG schenken können. Nach dessen Sperre sind noch 5 Edits nötig: Entsperrung (done by Crazy), Sperrpüfungsedit, Benachrichtigungsedit (done by Socke), Adminkommentar (done by me), SPP-Abschluss (pending) - alle anderen Edits sind überflüssiger Aufwand, den der Troll uns schon wieder bereitet. --[[Benutzer:He3nry|He3nry]] [[Benutzer Diskussion:He3nry|<small>Disk.</small>]] 08:33, 8. Dez. 2022 (CET)
:::würde vorschlagen, die Frage Sperrumgehung ScientiaX ja/nein auf der SG-Disk (oder bei der CUA) zu erörtern (für mich ist das aber eher nicht SX [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia_Diskussion:Schiedsgericht/Anfragen/Projektausschluss_ScientiaX&type=revision&diff=228669022&oldid=228668879&diffmode=source]). Die Frage ist ja unabhängig von der Sperre des Kontos als Sockenpuppe ohne Wille zu enzyklopädischer Mitarbeit.
::::
:::By the way: Manche der oben von anderen angeführten Indizien würde ich verwerfen.
:::-> Die CUA hat er entdeckt, weil die Verlinkung seines Benutzernamens dort einen Ping inkl. Mail-Benachrichtigung ausgelöst hat.
:::-> Wie man sich bzgl. ner SPP korrekt verhält (Benachrichtigung des Admins...) weiß man, wenn man sich die Mail des Supports gründlich durchließt. Fehlerfrei ist der Copy+Paste Unfall oben sicherlich auch nicht.
:::-> Wikipedia schlägt Neulingen in der Tat zum Einstieg verschiedene Bearbeitungen vor [https://de.wikipedia.org/wiki/Hilfe:Neulings-Startseite#Vorgeschlagene_Bearbeitungen][https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Bula_Quo!&diff=prev&oldid=228157458&diffmode=source][https://www.mediawiki.org/wiki/Growth/Personalized_first_day/Newcomer_tasks]
::::
:::Trotzdem bestätigen die Metabeiträge für mich die VM-Abarbeitung von He3nry, ganz egal wer letztendlich hinter dem Konto steckt. --[[Benutzer:Johannnes89|Johannnes89]] ([[Benutzer Diskussion:Johannnes89|Diskussion]]) 08:50, 8. Dez. 2022 (CET)
:::In diesem Sinne, die Sperrbegründung greift, fehlt nur noch ein Admin, der dazu bereit ist, diese Farce zeitnah zu beenden. SG/A ist die nächste Fortsetzung. --[[Benutzer:Wienerschmäh|Wienerschmäh]] [[Datei:Wels wappen.jpg|12px]] [[Benutzer Diskussion:Wienerschmäh|Disk]] 08:50, 8. Dez. 2022 (CET)

::::Nicht so voreilig, angesichts der Diskussion auf Deutschland (in die ich maßgeblich mitbeteiligt bin), habe ich starke Zweifel an den beiden Vorwürfen 1 + 2. Denn ob der Account FRRC eine Socke ist, lässt sich hier nicht abschließend klären, und es gibt auch keine Regel, gegen die die Person hinter dem Account verstoßen hätte, solange sie nicht dort weitermacht, wo der angeblich gesperrte Vorgängeraccount aufgehört hatte (was bislang nicht bestätigt werden konnte); ob der Account mit seinem Handeln gegen WzeM verstoßen haben soll, ist fraglich. Klar, seine pseudojuristischen Vorwürfe waren unangebracht (obwohl er durch die anfängliche Diskreditierung durch andere User schon erheblich angegriffen wurde), allerdings würde ich hier zu einer zeitlich begrenzten Sperre von vllt. 1 Woche greifen, eine unbegrenzte Benutzersperre ist allein damit nicht zu rechtfertigen. --[[Benutzer:Benatrevqre|Benatrevqre]] <sup>[[Benutzer_Diskussion:Benatrevqre|…?!]]</sup> 09:06, 8. Dez. 2022 (CET)

Version vom 9. Dezember 2022, 21:50 Uhr

Josef Kaiser (* 1. Mai 1910 in Cilli, Untersteiermark; † 5. Oktober 1991 in Altenberg (Erzgebirge)) war ein deutscher Architekt, Stadtplaner und Hochschullehrer.

Leben

Nach einem Studium an der Deutschen Technischen Hochschule Prag von 1929 bis 1935 arbeitete Kaiser in Berlin bei Otto Kohtz und in Weimar. Im Jahr 1938 trat er der NSDAP bei.[1] Von 1936 bis 1941 war er im Büro der Deutschen Arbeitsfront bei Julius Schulte-Frohlinde angestellt. Danach leitete er bis zum Kriegsende die Abteilung Grundrisstypenplanung an der Deutschen Akademie für Wohnungswesen in Berlin-Buch.

Nach Ende des Krieges und einer schweren Erkrankung 1945 absolvierte er 1946 eine Gesangsausbildung an der Musikhochschule Dresden. Anschließend arbeitete er als Tenor im Theater am Nollendorfplatz. 1951 war er wieder im bautechnischen Bereich in der Meisterwerkstatt II der Deutschen Bauakademie tätig. Es folgte eine steile Karriere. Kaiser wurde 1952/1953 Chefarchitekt in Stalinstadt, wo er die Projektierung des Wohnkomplexes II leitete. 1955 bis 1958 arbeitete er im Büro des Chefarchitekten von Ost-Berlin Hermann Henselmann. 1962 leitete Josef Kaiser das Entwurfskollektiv des zweiten Bauabschnitts der Karl-Marx-Allee in Berlin (Ensemble zwischen Strausberger Platz und Alexanderplatz).

Von 1969 bis 1972 hatte er eine Professur an der Hochschule für Architektur und Bauwesen in Weimar inne. 1973 war er Chefarchitekt und persönlicher Berater beim Direktor der Aufbauleitung für Sonderbauvorhaben in Ost-Berlin Erhardt Gißke.

Das Rathaus Mitte hinter dem Kino International; dort stand bis 1996 das Interhotel Berolina.

Werk

Berlin, Karl-Marx-Allee:

Literatur

Einzelnachweise

  1. ↑ Harry Waibel: Diener vieler Herren. Ehemalige NS-Funktionäre in der SBZ/DDR. Peter Lang, Frankfurt am Main u. a. 2011, ISBN 978-3-631-63542-1, S. 160.
Personendaten
NAME Kaiser, Josef
KURZBESCHREIBUNG deutscher Architekt, Stadtplaner und Hochschullehrer
GEBURTSDATUM 1. Mai 1910
GEBURTSORT Cilli
STERBEDATUM 5. Oktober 1991
STERBEORT Altenberg (Erzgebirge)
Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Sperrprüfung&oldid=228713237“