Zum Inhalt springen

„Diskussion:Next Unit of Computing“ – Versionsunterschied

Seiteninhalte werden in anderen Sprachen nicht unterstützt.
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 2 Jahren von Discostu in Abschnitt Jahreszahlen fehlen
Inhalt gelöscht Inhalt hinzugefügt
Diskussion: "Maximaler RAM-Ausbau" sollte konkretisiert/Werte überprüft werden
Neuer Abschnitt J
Zeile 26: Zeile 26:


:Wenn niemand etwas dagegen hat würde ich die Weblinks aus den Tabellen entfernen und wo notwendig als EN einfügen. -- [[Benutzer:Quotengrote|Quotengrote]] (<small>[[Benutzer Diskussion:Quotengrote|D]]&#124;[[Benutzer:Quotengrote/Commons/Bilder|B]]&#124;[[Benutzer:Quotengrote/erstellt|A]]</small>) 14:50, 16. Feb. 2018 (CET)
:Wenn niemand etwas dagegen hat würde ich die Weblinks aus den Tabellen entfernen und wo notwendig als EN einfügen. -- [[Benutzer:Quotengrote|Quotengrote]] (<small>[[Benutzer Diskussion:Quotengrote|D]]&#124;[[Benutzer:Quotengrote/Commons/Bilder|B]]&#124;[[Benutzer:Quotengrote/erstellt|A]]</small>) 14:50, 16. Feb. 2018 (CET)

== Jahreszahlen fehlen ==

Im Artikel ist keine einzige Jahreszahl zu finden. Es wird überhaupt nicht klar, ob das jetzt etwas Aktuelles ist oder ob die Dinger alle über 10 Jahre alt sind. Ein Abschnitt "Geschichte" sollte hinzugefügt werden und/oder Erscheinungsjahre in der Tabelle. --[[Benutzer:Discostu|Discostu]]&nbsp;<small>([[Benutzer Diskussion:Discostu|Disk]])</small> 15:45, 23. Aug. 2022 (CEST)

Version vom 23. August 2022, 15:45 Uhr

"Maximaler RAM-Ausbau"

Hier fehlt IMHO eine Konkretisierung (etwa als Fußnote), was genau gemeint ist:

  • die maximale Größe eines DIMM-Riegels oder die Summe aller dieser Riegel (i.d.R. zwei)?
  • die offizielle Angabe oder erwiesenermaßen möglicher Ausbau? Wie mehrere andere Nutzer verwende ich beispielsweise einen NUC8i7HNK mit 64GB RAM.

--37.201.248.21 20:46, 3. Okt. 2020 (CEST)Beantworten

NUC5

Computex: Billiger Mini-PC-Barebone, vielleicht mit 4K-Unterstützung beschreibt die fünte Generation - mag jemand mit Ahnung das in den Artikel einfließen lassen?

Andreas Ley (Diskussion) 19:15, 26. Mai 2015 (CEST)Beantworten

Skylake

In dem Teil scheint ein Fehler zu sein: ix-5xxx sind keine Skylake-CPU.

29.01.2019: ich denke auch, es sind die Braswell. Skylake ist die NUC6ix, also die 6te Generation

Celerons?

In der Liste fehlen die NUC-Modelle mit Intel Celeron-Prozessoren. (nicht signierter Beitrag von 天竜 (Diskussion | Beiträge) 21:36, 18. Aug. 2015 (CEST))Beantworten

  • http://downloadmirror.intel.com/24794/eng/NUC5i7RYB_TechProdSpec01.pdf
  • http://downloadmirror.intel.com/24565/eng/NUC5i5RYB_NUC5i3RYB_TechProdSpec01.pdf

GiftBot (Diskussion) 00:28, 22. Feb. 2016 (CET)Beantworten

Wenn niemand etwas dagegen hat würde ich die Weblinks aus den Tabellen entfernen und wo notwendig als EN einfügen. -- Quotengrote (D|B|A) 14:50, 16. Feb. 2018 (CET)Beantworten

Jahreszahlen fehlen

Im Artikel ist keine einzige Jahreszahl zu finden. Es wird überhaupt nicht klar, ob das jetzt etwas Aktuelles ist oder ob die Dinger alle über 10 Jahre alt sind. Ein Abschnitt "Geschichte" sollte hinzugefügt werden und/oder Erscheinungsjahre in der Tabelle. --Discostu (Disk) 15:45, 23. Aug. 2022 (CEST)Beantworten