Zum Inhalt springen

Benutzer Diskussion:Ralf Roletschek und Benutzer Diskussion:GFHein1113: Unterschied zwischen den Seiten

Seiteninhalte werden in anderen Sprachen nicht unterstützt.
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
(Unterschied zwischen Seiten)
Inhalt gelöscht Inhalt hinzugefügt
VisuellWikitext
Scherben (Diskussion | Beiträge)
Sichter
34.225 Bearbeitungen
 
Keine Bearbeitungszusammenfassung
 
Zeile 1: Zeile 1:
==Hallo GFHein1113==
Willkommen - Zurück will ich hoffen; ich schreibe hier nur was damit der Redirect beim Benutzer "Marcela" nicht länger unter "Kaputte Weiterleitungen" gelistet wird. Da das Editieren gesperrt ist wird das schon mit rechten Dingen zugehen... --[[Benutzer:84.152.139.1|84.152.139.1]] 16:01, 27. Jul 2006 (CEST)
Es freut mich, dass du zu uns gestoßen bist. In [[Wikipedia:Hilfe|Hilfe]] und [[Wikipedia:FAQ|FAQ]] kannst du dir einen Überblick über unsere Zusammenarbeit verschaffen. Lies unbedingt zuerst '''[[Wikipedia:Erste Schritte|Erste Schritte]]''', '''[[Wikipedia:Zweite Schritte|Zweite Schritte]]''' und '''[[Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel|Wie schreibe ich gute Artikel]]'''. Fragen stellst du am besten [[Wikipedia:Fragen zur Wikipedia|hier]]. Solltest du bestimmte Worte oder Abkürzungen der anderen nicht auf Anhieb verstehen, dann schaue doch [[Wikipedia:Wikislang|hier]] mal rein. Ich (und die meisten [[Wikipedia:Die Wikipedianer|Wikipedianer]]) helfen gerne. Wenn du mal etwas ausprobieren willst, dann ist [[Wikipedia:Spielwiese|hier]] Platz dafür.


Mein Tipp für deinen Einstieg in Wikipedia: [[Wikipedia:Sei mutig beim Ändern der Seiten|Sei mutig]] ;-)
==deine unerschrift unter die petition digizeitschriften? ==


Vielen Dank für deine Erweiterung von [[Fahrweg]]. Ich fände es toll, wenn du bei solchen Aktionen zukünftig auch die andere Hälfte des Doppeleintrages berücksichtigen könntest und dich dazu auch auf [[Wikipedia:Artikel zum gleichen Thema]] äußern würdest!
--[[Benutzer:Historiograf|Historiograf]] <small>[[Wikipedia:Bibliotheksrecherche/DigiZeitschriften|Unterstützt die Petition DigiZeitschriften!]]</small> 01:00, 12. Aug 2006 (CEST)
Gruß, --[[Benutzer:Flominator|Flominator]] 02:19, 6. Aug 2005 (CEST)


== [[Wikipedia:Treffen der Wikipedianer auf Usedom]] ==


Hallo Flominator,
Hallo Ralf, bitte mal [[Wikipedia:Treffen der Wikipedianer auf Usedom]] checken. --[[Benutzer:UW|Uwe]] 22:09, 14. Aug 2006 (CEST)
vielen Dank für Deine Tipps! Gruß GFHein1113


== [[Zugaufsicht]] ==
== [[Liste der Druckmedien in alter Rechtschreibung]] ==


Hallo, ich habe deine Anmerkungen bei "Zugaufsicht" gesehen. Nun gibt es für mich die Frage, ob man den Artikel [[Betriebsblick]] überhaupt als einen sinnvollen Enzyklopädie-Artikel betrachten kann. Was würdest du meinen? Sollte der Artikel erhalten bleiben, oder sollte man einen Löschantrag stellen? (Ich selber bin vollkommener Laie bei Eisenbahn-Angelegenheiten). -- [[Benutzer:Kerbel|Kerbel]] 23:26, 22. Aug 2005 (CEST)
Hallo Ralf, seinerzeit wurde die Liste (''die Du ja auch noch archiviert hast'') durch eine entsprechende Kategorie ersetzt. Nachdem nun der LA gegen die Kategorie zugunsten einer Liste (''[http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/31._Juli_2006&curid=1583031&diff=20325110&oldid=20294008 hab's zu spät gesehen]'') durch ist, habe ich diese in der damaligen Fassung wieder hergestellt. Mit Gruß --[[Benutzer:Nb|NB]]&nbsp;>&nbsp;[[Benutzer_Diskussion:Nb|?!]]&nbsp;>&nbsp;[[Benutzer:Nb/Bewertung|+/-]] 07:53, 18. Aug 2006 (CEST)
:Die Liste ist inzwischen veraltet und ziemlich wertlos. Die Bild-Zeitung beispielsweise schreibt mittlerweile in einer leicht modifizierten Hausvariante der neuen Rechtschreibung. Bei den ganzen kleinen Blättern habe ich keine Ahnung. Entweder du überprüfst die Liste oder du löschst sie besser wieder. --[[Benutzer:H-stt|h-stt]] [[Benutzer_Diskussion:H-stt|<small>!?</small>]] 09:58, 18. Aug 2006 (CEST)
::Hallo H-stt, die Liste ist sicherlich veraltet. Aber [[Benutzer:Onkel Sam]] hatte auf der Kat-Löschdiskussion Interesse an einerListe gezeigt, so dass ich diese für ihn wieder hergestellt habe. [[BenutzerRalf Roletschek|RR]] (''wie auch [[Benutzer:Linked]]'') habe ich nur zusätzlich informiert, da diese durch das Einstellen der gelöschten Version auf Benutzerunterseiten ebenfalls Interesse an der Liste gezeigt haben. Es ist nun an ihnen, die Liste zu aktualisieren, sonst wird sie sicher wieder von der Bildfläche verschwinden... --[[Benutzer:Nb|NB]]&nbsp;>&nbsp;[[Benutzer_Diskussion:Nb|?!]]&nbsp;>&nbsp;[[Benutzer:Nb/Bewertung|+/-]] 10:35, 18. Aug 2006 (CEST)


Hallo Ralf, [[Benutzer:Nb|NB]] hat freundlicherweise die [[Liste_der_Druckmedien_in_alter_Rechtschreibung]] wiederhergestellt, nachdem die Kategorie für Medien in traditioneller Rechtschreibung gelöscht worden war. Können wir die Liste gemeinsam wieder erneuern? --[[Benutzer:Onkel Sam|Onkel Sam]] 15:56, 21. Aug 2006 (CEST)
:Ich guck mal bei Gelegenheit drüber, ich glaube, bei DPA haben sie eine aktuelle Liste. Erschwert wird das dadurch, daß die Presse mittlerweile eigene Regelwerke erfunden hat, die irgendwo zwischen beiden Schreibweisen steht. --[[Benutzer:Ralf Roletschek|Ralf]] [[Bild:Miniauge.gif]] 16:07, 21. Aug 2006 (CEST)


Hallo Kerbel! Du hast es richtig erkannt, ein Artikel zu einem Begriff, den es nicht gibt, macht wenig Sinn. Ich bin aber dafür, "Betriebsblick" unter dem neuen Namen [[Abfahrbereitschaft]] beizubehalten, denn es geht ja dabei im Grunde um das Feststellen der Abfahrbereitschaft eines Zuges. Allerdings muss man dazu noch einiges mehr sagen und das will ich jetzt tun.
== datumsfrormat ==


Gruß GFHein1113
würdest du bitte das "ich bin 100% deiner meinung" auch auf [[Wikipedia_Diskussion:Datumskonventionen]] schreiben?


:Hallo GFHein1113, mit dem Thema "Betriebsblick" bin ich offenbar bei dir an der genau richtigen Adresse gelandet. Wie es ausschaut, gibt es für mich da jetzt nichts weiter zu tun. Ich wünsche gutes Gelingen, [[Benutzer:Kerbel|Kerbel]] 12:02, 23. Aug 2005 (CEST)
== ?? ==
Hallo Ralf, ich wäre Dir dankbar wenn Du auf meine Frage antworten würdest. Ich möchte gern wissen worum es geht. So lasse ich das jedenfalls nicht stehen. Gruß --[[Benutzer:Suse|Suse]] 12:53, 22. Aug 2006 (CEST)


== Bilder mitMenschen ==
== EBO ==


Hallo Ferdinand,
haie ralf,


Du hast bei "Eisenbahn- Bau- und Betriebsordnung" ein Leerzeichen hinter dem ersten Bindestrich eingefügt. Dieser ist jedoch hier falsch. Hieße es nur "Eisenbahn-Betriebsordnung" käme ja auch kein Leerzeichen dort hin, und der Zusatz "Bau- und " ändert daran nichts. Es muss also richtig "Eisenbahn-Bau- und Betriebsordnung" ohne das erste Leerzeichen heißen. Vielleicht verschiebst Du den Artikel einfach wieder zurück.
na ich schicke dir sehr gerne die bilder .. musste allerdings feststellen, dass sie so "lala" sind (habe sie gerade erste aus der kamera kopiert) ... aber dafür bräuchte ich mal deine mail-adresse ;o) ... kannst sie mir ja per wikipedia-mail zumailen ;) ...[[Benutzer:Sicherlich|<span style="color:#348853">Sicherlich</span>]] <sup> [[Benutzer Diskussion:Sicherlich|Post]] </sup> 22:39, 28. Aug 2006 (CEST)
:Die Adresse ist kein Geheimnis ;) ralf(ät)roletschek.de --[[Benutzer:Ralf Roletschek|Ralf]] [[Bild:Miniauge.gif]] 22:40, 28. Aug 2006 (CEST)


Viele Grüße,
==[[WP:RK]]==
Hi, wieso hast du nicht ein MB gestartet? War doch relativ klar, dass das über einen LA nix werden kann. --[[Benutzer:Sergio Delinquente|Sergio Delinquente]] 08:58, 29. Aug 2006 (CEST)


Eckart
Guten Morgen Ralf, ich denke auch, dass ein Meinungsbild&nbsp;– wie bereits in der ersten Löschdiskussion dazu angehalten&nbsp;– die letzten Endes einzig tragfähige Lösung wäre. Viele der Diskutanten haben nämlich nicht Unrecht, mit dem, was sie sagen. --[[Benutzer:Gardini/Bewertung|ארגה]] · [[WP:BIBR|<big>'''‽'''</big>]] · [[Benutzer:Gardini|Gardini]] 11:31, 29. Aug 2006 (CEST)
: Nachtrag: Vor allem, weil die Löschdiskussion nichts bringt. Optimistisch geschätzt die Hälfte der Leute interessiert sich nicht wirklich für die Löschantragsbegründung, die Löschdiskussion verkommt zum üblichen Inklusionismus-vs-Exklusionismus-Zirkus. --[[Benutzer:Gardini/Bewertung|ארגה]] · [[WP:BIBR|<big>'''‽'''</big>]] · [[Benutzer:Gardini|Gardini]] 11:48, 29. Aug 2006 (CEST)
::Über was soll denn abgestimmt werden? Sinn oder Unsinn der RK? Da kommt das Gleiche bei raus. Bleibt nur, alle Regeln zu ignorieren. Ich habe die Löschdiskussion mal im catalanischen Channel gepostet, die haben garnicht verstanden, warum wir festgeschriebene Kriterien haben. "Habt ihr Deutschen keinen Kopf zum Denken, braucht ihr für alles Gesetze? Quadratköpfe!" --[[Benutzer:Ralf Roletschek|Ralf]] [[Bild:Miniauge.gif]] 12:02, 29. Aug 2006 (CEST)
:::Ja klar, ob sie abgeschafft werden sollen oder nicht. Man könnte die Ausgangslage und Argumente für und wider sammeln. Dann könnte auf vernünftige Art diskutiert werden. In der Löschhölle ist das sowieso nicht möglich. --[[Benutzer:Sergio Delinquente|Sergio Delinquente]] 12:11, 29. Aug 2006 (CEST)
::::Ich glaube nicht, daß man die Lösch-und-Behalten Bürokraten mit sachlichen Argumenten überzeugen kann. Es gibt genug Beispiele für Artikel, di gut sind, aber keine Relevanzkriterien erfüllen. Die Kriterien sollten ausgedruckt auf A4 passen, dann wären sie ein Hilfsmittel für alle. An der Abstimmung würden eh nur die Leute teilnehmen, die jetzt so vehement für behalten stimmen. Die Leute, die sinnvolle Artikelarbeit machen, schreiben Artikel, die gut sind - egal ob sie irgendwelchen Kriterien entsprechen oder nicht. --[[Benutzer:Ralf Roletschek|Ralf]] [[Bild:Miniauge.gif]] 12:24, 29. Aug 2006 (CEST)
:::::ack. und als Fazit stellst du lieber einen LA? --[[Benutzer:Sergio Delinquente|Sergio Delinquente]] 13:41, 29. Aug 2006 (CEST)
::::::Hast du ne bessere Idee? --[[Benutzer:Ralf Roletschek|Ralf]] [[Bild:Miniauge.gif]] 13:43, 29. Aug 2006 (CEST)
:::::::# Ein wirklich gutes MB zusammenzimmern und von Anfang an auf Sachlichkeit setzen.
:::::::# Sich auf der RK-Diskseite für Vereinfachungen der RK einsetzen (oder z.B. für eine eindeutigere Formulierung, dass es sich hierbei nur um Anhaltspunkte halten kann/soll)
:::::::# Die Situation hinnehmen, wenn sich die Mehrheit der Wikipedianer für den Beibehalt dieser einsetzen
:::::::# Wenn man das nicht mit seiner persönlichen Einstellung vereinbaren kann, dass Projekt verlassen. --[[Benutzer:Sergio Delinquente|Sergio Delinquente]] 14:00, 29. Aug 2006 (CEST)
::::::::Oder 5. [[Wikipedia:Ignoriere alle Regeln|Ignoriere alle Regeln]] --[[Benutzer:Ralf Roletschek|Ralf]] [[Bild:Miniauge.gif]] 14:09, 29. Aug 2006 (CEST)


Hallo Eckart, ich habe die Schreibweise wieder korrigiert. Vielen Dank für den Tipp, es war mein Fehler!
Hallo Ralf, ich möchte dich beglückwünschen zum besten Löschantrag aller Zeiten. Du hast wenigstens gewagt, was ich nicht gewagt habe, obwohl ich mich wegen der Relevanzkriterien immer wieder ohnmächtig geärgert habe. So habe ich z. B. bei der Wiederherstellungsdiskussion über [[Cora Schumacher]] geschrieben:
:''„Ich kann nach meinen bisherigen Erfahrungen nur feststellen: Relevanzkriterien sind nutzlos. Sie verursachen Wikistress und vernichten viele interessante Informationen. Hört auf mit dem Relevanzblödsinn! Schafft endlich die Relevanzkriterien ab!--KLa 13:57, 7. Jul 2006 (CEST)“''.
Das Ergebnis war die Wiederherstellung des Artikels, aber viel wichtiger wäre die Abschaffung der Relevanzkriterien. Gruß --[[Benutzer:Konrad Lackerbeck|KLa]] 16:04, 29. Aug 2006 (CEST)


Viele Grüße, [[Benutzer:GFHein1113|GFHein1113]] 20:47, 13. Sep 2005 (CEST)
Toll, endlich jemand der die RK abschaffen will - zwar ohne Plan wie das konkret hinterher laufen soll, aber erstmal Aktionismus zeigen. Schön dass du so cosmopolitisch bist, dass du selbst mit Katalanen kommunizieren kannst - nur Katalanien ist nicht Deutschland. Hier sind schon ganz andere mit jeder Menge Knete aber völlig falschen Vorstellungen gescheitert - siehe Walmart. Die deutsche Mentalität fordert Gleichberechtigung für alle, falls eine Entscheidung gegen die eigenen Interessen läuft, kommt sofort: wo steht das, wie ist das zu begründen (diese Mentalität kannst auch du nicht ändern, wir sollten uns mal eher über deren Vorteile bewusst werden als ständig zu den vermeintlich besseren Völkern zu schauen). Das ist in der Wikipedia nicht anders: umstrittene Entscheidungen werden selten kommentarlos hingenommen, zunächst wird die Diskussionsseite des Admins belagert, als nächstes dann neuer LA bzw. WW. Er muss sich rechtfertigen und wehe er kann nicht auf irgendeine Regel verweisen, die sein Verhalten rechtfertig und die auch nicht anders interpretierbar ist. Da sind dann auch die Inklusionisten keinen Deut besser als die Deletionisten. Wenn der Admin als Entscheidungsgrund "gesunder Menschenverstand" angibt, würde das doch höchstens als Affront aufgefasst, wenn "in meinen Augen nicht wichtig" kommt, wäre sofort die Frage seit wann er die Wichtigkeit beurteilt, wie er zu seiner Auffassung kommt und dass das mindestens 2 Leute + 100 Sockenpuppen anders sehen. Die 3 bis 4 wirklich umstrittenen Fälle jeden Tag, würdest du also auf mindestens 30 bis 40 ausweiten. Welcher Admin soll das auf Dauer abhalten, ständig Zeit für Erklärungen aufzubringen, weil immer Rechtfertigungen verlangt werden? Bliebe noch dein Vorschlag die Relevanzkriterien zwar zu behalten aber kürzer. Schaut man genau hin, ist das aber die gleiche Situation - eine Vielzahl von Fällen wird nicht mehr abgedeckt, ist also automatisch ein ständig umstrittenes Minenfeld. Die Liste war bestimmt mal viel kürzer, aber da Gleichberechtigung und Fairheit erwartet wird, müssen einfach einheitliche Regelungen her und das lässt die Liste wachsen, ansonsten würden diese ständigen Hinweise, dass da und da es ja auch so und so gemacht wurde nur noch öfter kommen (das Verbot hilft da reichlich wenig, wenn jemand sich benachteiligt fühlt). Es ist halt in Deutschland einfach so: es kann die abenteuerlichsten Regeln, die dümmsten Vorschriften geben - Hauptsache aber ist, es muss für alle gleich sein. Und genau dieser unserer Mentalität versuchen die Relevanzkriterien gerecht zu werden.--[[Benutzer:Innenrevision|Innenrevision]] 23:46, 29. Aug 2006 (CEST)


: Die deutschsprachige WIKIPEDIA ist mitnichten Deutschland. Aber das nur nebenbei. ''Relevanz''kriterien sind ein Armutszeugnis. Wer nicht peilt, was angemessen ist, wer kein Gespür, ja, kein Gefühl, dafür hat bzw entwickelt, was in dieses Projekt rein paßt und was nicht, der sollte erst mal damit anfangen, ein paar Jahre mit Leserbriefen für die Lokalzeitung seiner Heimatgemeinde zu üben, bevor er versucht, seinen Senf per WIKIPEDIA der Welt unterzujubeln. Wenn ich das schon lese: ''Relevanz'' ... gibt s da eigentlich kein deutsches Wort für? Oder was? Das ist doch arm. Ehrlich. Das ist mir schon gleich im Anfang meiner Backstage-Karriere hier auf den Senkel gegangen. Im Januar dieses Jahres, oder wann das war, als der Benutzer [[Benutzer:Achim Raschka|Achim Raschka]] einen diesbezüglichen Löschantrag gestellt hatte. Da war ich allerdings noch ziemlich eingeschüchtert und verwirrt wegen diesem widerwärtigen Umgangston, der hier herrscht. Mittlerweile geht mir das aber am Arsch vorbei, was für n Mist hier so manch einer von sich gibt. WIKIPEDIA trains hard. Das Ding mit den ''Relevanz''kriterien ist in Wirklichkeit nichts anderes als ein billiges Machtinstrument für arme Seelen, die keinerlei andere Möglichkeit haben, irgendwie etwas zu bewirken. Vor Schrottartikeln kann man die Welt jedenfalls auch anders bewahren. Und jemand, der guten Willens ist, wird sich kaum bockig erweisen gegenüber vernünftigen Begründungen. Diejenigen, die nicht guten Willens sind und WIKIPEDIA nur als Krücke für ihre, wie auch immer gearteten, psychischen oder sonstigen Defizite benutzen, werdet Ihr nicht mit irgendwelchen Regelungen dem Projekt fernhalten können. Das Problem, wenn es denn überhaupt eins gibt, ist, daß hier vor lauter WIKIPEDIA-Regelungen und Richtlinien kaum noch wer peilt, wes Geistes Kind wer ist. Warum das so ist, weiß ich zwar auch noch nicht, aber ich komm da schon noch hinter. Jedenfalls bin ich erst mal bis auf weiteres dafür, die ''Relevanz''kriterien zu '''löschen'''. Übrigens, @ [[Benutzer:Ralf Roletschek|Ralf]]: Hast Du gut gemacht! ;-) fz [[Benutzer:Jahn Henne|Jahn]] [[Benutzer Diskussion:Jahn Henne|<small>SPRICH MIT MIR ...</small>]] 03:20, 30. Aug 2006 (CEST)


Hallo Ferdinand,
::Aha, jeder, der kein Gefühl, kein Gespür für Relevanz hat sollte rausfliegen, interessanter Ansatz. (Ob Neulinge durch Rausschmiss weniger eingeschüchtert werden lasse ich mal im Raum stehen.) Dass jeder eine andere Auffassung davon hat, was hier reinpasst ist dir schon klar oder? Das hier ist keine homogene Redaktion, wo sich alle über das Ziel einig sind. Schau dir einfach mal en.wikipedia im Vergleich zu uns an. Das Projekt kann sich in verschiedene Richtungen bewegen, die RK sind quasi ein Steuermechanismus dafür. --[[Benutzer:Sergio Delinquente|Sergio Delinquente]] 09:10, 30. Aug 2006 (CEST)


hab's gerade gesehen, vielen Dank! - Natürlich auch für Deine sachkundigen Artikel!


Viele Grüße,
Ralf, du hast irgendwo erwähnt, es werde bereits an einer Übergangsversion gearbeitet. Kannst du mir den Link verraten? Ich möchte gerne in einem Teilbereich gleich von Anfang an mitarbeiten. --[[Benutzer:RoswithaC|RoswithaC]] [[Benutzer Diskussion:RoswithaC|¿...?]] 09:06, 30. Aug 2006 (CEST)
:Hallo Roswitha, klar, schau mal auf [[Wikipedia:Relevanzkriterien/Vorschlag]], alle anderen Diskussionen und Vorschläge verlaufen meines Erachtens ins Leere oder werden ignoriert. Gruß [[Benutzer:Ralf Roletschek|Ralf]] [[Bild:Miniauge.gif]] 09:12, 30. Aug 2006 (CEST)


Eckart
== Satz streichen ==
[[Image:Huefte-roentgen.jpg|thumb]]
Nee, diesen "letzten Satz" kann ich nicht streichen, das stimmt schon. Seropositive Polyarthritis leider schon als Jugendliche - aber ich habe prima damit leben gelernt, auch wenn die Einschränkungen "im Alter" immer spürbarer werden. Und du? Bechti? --[[Benutzer:RoswithaC|RoswithaC]] [[Benutzer Diskussion:RoswithaC|¿...?]] 11:18, 30. Aug 2006 (CEST) <small> (just in case: meine Mailbox ist offen) <small/>
:Unfall, 30-facher Beckenbruch, dadurch jetzt Arthrose. Doppel-S-förmige Skoliose seit Jugendzeit. Aber ich habe gelernt, damit zu leben. Darf halt nicht viel laufen, mache alles mit dem Fahrrad. --[[Benutzer:Ralf Roletschek|Ralf]] [[Bild:Miniauge.gif]] 11:53, 30. Aug 2006 (CEST)
::Oh je - so hat jeder sein Säckchen zu tragen :-( ... Aber wir lassen uns die Laune nicht verderben, höchstens von Meinungsbildern zu Meinungsbildern <gacker>. --[[Benutzer:RoswithaC|RoswithaC]] [[Benutzer Diskussion:RoswithaC|¿...?]] 19:04, 30. Aug 2006 (CEST)


== Commons ==
== [[:Bild:Ra 12.jpg]] ==


Moin,
[http://commons.wikimedia.org/wiki/Template:Deletion_requests#.7B.7BPD-Soviet.7D.7D Schon gesehen?] --[[Benutzer:Wiggum|Wiggum]] 21:20, 30. Aug 2006 (CEST)
:Ich glaube ich schlage Rtc zum Helden der Wikipedia vor :) Danke! --[[Benutzer:Ralf Roletschek|Ralf]] [[Bild:Miniauge.gif]] 22:25, 30. Aug 2006 (CEST)
::Warte mal ab, bis die kommen, die schon bei den Pavel-Korin-Bilder irgendwas von Hexenjagd erzählt haben, dann wird's lustig. Rtc kann ja so ein niedliches Bapperl bekommen, was man gelegentlich anderen Leuten auf die Benutzerseite pappt. ;-) --[[Benutzer:Wiggum|Wiggum]] 22:33, 30. Aug 2006 (CEST)


zu dem genannten Bild hast du "lizenzfrei" geschrieben. Ich nehme an, du meintest eine Lizensierung als [[:Vorlage:Bild-PD|gemeinfrei]]? Wenn ja, trage bitte [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Bild:Ra_12.jpg&action=edit hier] ein <nowiki>{{Bild-PD}}</nowiki> ein oder sag mir bescheid, dann mach ich das :) --[[Benutzer:Ezrimerchant|Ezrimerchant]] [[Benutzer Diskussion:Ezrimerchant|<small>!?!</small>]] 19:19, 13. Okt 2005 (CEST)
Nochwas, schau auch mal bitte im [http://commons.wikimedia.org/wiki/Commons:Forum#Allgemeines_Frustablassen Forum] vorbei.--[[Benutzer:Wiggum|Wiggum]] 23:18, 30. Aug 2006 (CEST)


Moin, moin,
== [[Panoramafreiheit]] ==


ich meinte mit "lizenzfrei" natürlich, dass das Bild "gemeinfrei" ist, also von jedermann verwendet werden darf, vielen Dank! [[Benutzer:GFHein1113|GFHein1113]] 09:35, 14. Okt 2005 (CEST)
Benutzer Gaplus /Silkworm vandaliert immer noch. Ist höchstwarscheinlich auch der ehemalige [[Benutzer:Wikibär]]. Gruß --[[Benutzer:Kungfuman|Kungfuman]] 22:55, 31. Aug 2006 (CEST)
:Ich mag keinen edit-war führen, siehe auch [[Benutzer_Diskussion:Rtc#Panoramafreiheit]], es schauen ja nun einige mehr auf den Artikel. In Sperren von Gplus werde ich mich definitiv nicht einmischen, da ich inhaltlich mit ihm aneinandergeraten und damit parteilich bin. --[[Benutzer:Ralf Roletschek|Ralf]] [[Bild:Miniauge.gif]] 23:27, 31. Aug 2006 (CEST)
::Richtig, dass Bild muss raus. Ist es evtl. gar URV? (S. Disk) Gaplus vandaliert weiter, und will mich sperren lassen, obwohl ich weder vandaliere, noch beleidige. Ich dachte, Du wolltest keinen Edit-War. Das Bild ist noch nicht mal im Artikel des G.Hauses. Wurde da nach eigener Aussage gelöscht wegen URV, wenn ich das richtig verstanden habe. --[[Benutzer:Kungfuman|Kungfuman]] 09:10, 2. Sep 2006 (CEST)
:Bitte auch heutigen LA [[Translationsszene]] beachten. Gaplus äußert sich sogar in der LD. Zudem wieder URV-Vorwürfe. --[[Benutzer:Kungfuman|Kungfuman]] 12:25, 2. Sep 2006 (CEST)


Ich habe die vorgeschlagene Änderung inzwischen durchgeführt! -- [[Benutzer:172.182.251.149|172.182.251.149]] 18:11, 2. Nov 2005 (CET)
== Kartoffelsalat ==


== Bilder mit Höhe -1 ==
Freut mich ja. Da also das Rezept:


Ich habe in diversen ihrer Artikel über Eisenbahntechnik (z.B. Gleisfreimeldeanlage und Zugleitbetrieb) ein sehr merkwüdiges Verhalten meines Firefox festgestellt. Beim öffnen dieser Seiten frisst er plötzlich ~150MB Speicher. Beim Durchgucken des Quelltext sind mir die Bilder mit "height=-1" aufgefallen. Könnte das ein Grund sein?
1,5 kg Kartoffeln (hab aber keine Ahnung, ob ich wirklich soviel genommen habe), 1 Bund Radieschen, 1 Salatgurke - Kartoffeln, Radieschen in Scheiben schneiden, Gurke würfeln, alles mischen


Hallo, ich kann leider dazu nicht viel sagen, auch habe ich bisher nichts dergleichen von anderen gehört. Die von mir erstellten Bilder benötigen teilweise schon eine Menge Speicherplatz, aber doch bei Weitem nicht so viel. Vielleicht kann jemand anderes etwas dazu sagen. [[Benutzer:GFHein1113|GFHein1113]] 15:33, 3. Jan 2006 (CET)
Für die Soße:
1/4 l warme Fleischbrühe, 1/8 l Weißwein, 2 EL Zucker, 2 EL süßer bayerischer Senf, 2 EL Essig-Essenz (25%) (statt dessen hab ich Zitrone genommen, mag ich mehr), 1 Bund Dill (gezupft), 4 EL Öl, 1 Zwiebel (in Würfeln), Salz, Pfeffer - alles zusammenrühren, lauwarm über den Salat gießen und vorsichtig unterrühren


== Deine Grafiken zum Thema Eisenbahn/Signale/Stellwerke ==
Etwas weniger von der Soße hätt's wahrscheinlich auch getan ;-) Wohl bekomm's -- [[Benutzer:Lley|lley]] 23:53, 31. Aug 2006 (CEST)
Hi! Du machst da schon interessante Grafiken, allerdings gab es jetzt mehrmals ein Problem, siehe bspw. [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Fragen_zur_Wikipedia&oldid=17961996#Ein_viel_zu_gro.C3.9Fes_Bild_.28Vorsicht_beim_anschauen.29 hier]. Die Bilder belegen auf der Festplatte zwar nicht allzuviel Speicher, aber sobald sie im Browser oder in einer Bildbearbeitung geöffnet werden, erreichen sie eine Größe von mehreren 100 Megabyte. Ich weiss auch nicht woran es liegt, ich habe sie aber jetzt mal alle etwas kleiner skaliert, zumal mir die Größe von bis zu 3000*5000 Pixeln auch etwas arg gross vorkommt. Falls du noch weitere Bilder in der Art erstellst, achte bitte darauf, daß sie von vornherein etwas 'handlicher sind'. Beste Grüsse, --[[Benutzer:Gnu1742|Gnu1742]] 13:26, 17. Jun 2006 (CEST)
:DANKE! Das werde ich am WE gleich mal probieren bei der Grillparty! Auf die Idee Weißwein und bay. Senf wäre ich nicht gekommen. Hab mir mehrmals was nachgenommen, um hinter das Rezept zu kommen :) --[[Benutzer:Ralf Roletschek|Ralf]] [[Bild:Miniauge.gif]] 23:59, 31. Aug 2006 (CEST)


== [[:Bild:Wincheringen.jpg]] ==
::Ich würde statt Essigessenz oder Zitronensaft ja Weißweinessig nehmen. Nur so im Vorübergehen. [[Benutzer:Rainer Zenz|Rainer Z]] [[Benutzer Diskussion:Rainer Zenz| ...]] 14:01, 1. Sep 2006 (CEST)


Bitte ergänze eine permissiopn, wie z.B. "Ich, als der Urheber dieses Bildes, veröffentliche es unter der GNU-FDL." danke. [[Benutzer:Forrester|Forrester]] <sup>[[Benutzer Diskussion:Forrester|Problem mit mir???]]</sup> 20:10, 7. Aug 2006 (CEST)
:::ok, ich probiere beides und werde über die Reaktionen berichten :) --[[Benutzer:Ralf Roletschek|Ralf]] [[Bild:Miniauge.gif]] 14:22, 1. Sep 2006 (CEST)


Hallo Forrester, vielen Dank für den Hinweis. Ich habe die Ergänzung angebracht. [[Benutzer:GFHein1113|GFHein1113]] 20:04, 10. August 2006 (CET)
::::Nur zur Sicherheit: Fleischbrühe natürlich selbstgemacht. Größtes Problem: Wo bekommt man anständige Radieschen her? Nicht diese nassen Wattebäusche, sondern die scharfen? [[Benutzer:Rainer Zenz|Rainer Z]] [[Benutzer Diskussion:Rainer Zenz| ...]] 15:58, 1. Sep 2006 (CEST)
:::::Na logisch doch selbstgemacht, Knochen hab ich schon geholt. Radieschen gibts beim Nachbarn im Garten, der hat so längliche, die schmecken toll nur mit Salz :) Auf'm Land ist doch manches besser als im Supermarkt...--[[Benutzer:Ralf Roletschek|Ralf]] [[Bild:Miniauge.gif]] 16:01, 1. Sep 2006 (CEST)


==Elektronisches Stellwerk==
== Rohmaterial von Bilderwettbewerb ==
Hallo GFHein. Ich habe Dir zwei Abschnitte aus dem Artikel des ESTW in die Diskussion verschoben. Wenn du vieles über die DB weisst, wäre das sicher spannend zu erläutern. Ich finde jedoch, dass man das in einem unterkapitel zum ESTW tun sollte. Ich kenne die DB nicht sehr genau, deshalb habe ich nichts selber dazu gedichtet. Die Entwicklung der ESTW und der Bahnen allgemein ist im europäischen/ deutschen Sprachraum sehr ähndlich, wir sollten es nicht auf die DB reduzieren. Ich bin sicher, es gibt auch in Deutschland Klein- und Privatbahnen, die ESTW benützen.
[[Benutzer:Cellulesolaire|Cellulesolaire]] 20:02, 25. Sep 2006 (CEST)


Hallo Cellulesolaire,
Hallo Ralf, du hast mir eine "pn/mail" hier bei wikipedia geschickt und wegen Rohmaterial für ein Bild gefragt. Meinst du damit die unbearbeiteten Ausgangsbilder ? Bitte melde dich doch mal über andreas-brueggen [at] web.de bei mir deswegen. Kenne mich sehr schlecht hier mit Wikipedia aus. MfG Andi --[[Benutzer:Preddc2]]
ich habe Deine Änderungen wieder rückgängig gemacht. Die ausführliche Begründung kannst Du auf der Diskussionsseite zum Artikel nachlesen. Im Übrigen gestatte mir folgende Bemerkung: Wenn Du, wie Du selbst schreibst, die DB nicht sehr genau kennst - vermutlich ist das Thema "Eisenbahn" allgemein nicht unbedingt Dein Ding -, dann solltest Du mit Änderungen in diesem Bereich vorsichtiger sein. Der Bahnbetrieb ist ein so komplexes und weitverzweigtes Gebiet, dass sich ein Laie sehr schnell die Zähne daran ausbeißen kann oder sich auch nur ganz einfach blamiert. Als ehemaliger Fachlehrer und Fachbuchautor weiß ich, wovon ich rede. Dennoch haben mich Deine Bemerkungen zu Änderungen an dem ursprünglich von mir geschriebenen Text veranlasst. Ich würde mich freuen, wenn Du diese neue Fassung mittragen könntest.
:Du hast Mail :) [[Benutzer:Ralf Roletschek|Ralf]] [[Bild:Miniauge.gif]] 13:19, 1. Sep 2006 (CEST)
Freundliche Grüße, [[Benutzer:GFHein1113|GFHein1113]] 11:40, 4. Oktober 2006 (CET)


== Fachlicher Rat ==


==Augenschein/Hinsehen==
Hi, könntest du mal ein Urteil über die Bilder in [[commons:Tschiatura]] abgeben? Eventuell könnten auch Tipps für die Bearbeitung meiner weiteren Bilder hilfreich sein, bevor ich zuviel Schaden anrichte. Danke. --[[Benutzer:Steschke|ST]] [[Benutzer_Diskussion:Steschke|○]] 22:18, 1. Sep 2006 (CEST)
:Gehe ich Recht in der Annahme, daß das entweder ziemlich hoch ist oder du keinen UV-Filter benutzt hast? Man kann bei einigen Bildern einen sehr leichten blau/purpurstich erkennen. Wenn du das perfektionieren möchtest, wandle die Bilder in cmyk um und mache ganz leichte kanalgetrennte Tonwertkorrektur. Danach wieder nach RGB zurück und eventuell die Kontraste 15% anheben. Aber die Bilder sind schon gut, das ist Krümelkackerei ;) Gruß [[Benutzer:Ralf Roletschek|Ralf]] [[Bild:Miniauge.gif]] 22:26, 1. Sep 2006 (CEST)
::Hoch und kein UV-Filter. Ich kann dir aber mal ein unbearbeitetes Bild drunter legen. Welches wäre geeignet? --[[Benutzer:Steschke|ST]] [[Benutzer_Diskussion:Steschke|○]] 00:40, 2. Sep 2006 (CEST)
:::Schick mir mal [[:Image:Georgia Tschiatura Seilbahngondeln.jpg]] per Mail an ralf(ät)roletschek.de. Bitte deutschen Betreff angeben, habe sehr scharf eingestellten Spamfilter ;) Zum Erkennen der Unterschiede wirst du einen Röhrenmonitor brauchen. Bitte nicht mit Flatscreen beurteilen! [[Benutzer:Ralf Roletschek|Ralf]] [[Bild:Miniauge.gif]] 00:45, 2. Sep 2006 (CEST)
::::Ist auf dem Wege. --[[Benutzer:Steschke|ST]] [[Benutzer_Diskussion:Steschke|○]] 00:55, 2. Sep 2006 (CEST)


Hi, bei der Bahn wird die ehemalige Augenscheinprüfung seit ca. 5 Jahren "Hinsehen" genannt (auch lt. KoRIL 408 (FV)). Weil du mein Hinsehen unter mechanisches Stellwerk wieder geändert hast ;-) [[Benutzer:Andi1919|Andi1919]] 22:07, 9. Oktober 2006 (CET)
== URV-Bild ==
Hallo Ralf, ich bin nur etwas neugierig: Wieso hast Du das Bild von der sowjetischen Flaggenhissung auf dem Reichstag mit dem Vermerk "URV-Bild" entfernt? Ich sehe nirgendwo eine entsprechende Anmerkung. Und der Commons-Begleittext spricht von einem "featured picture". Verstehe ich nicht ganz. Gruß, --[[Benutzer:Scooter|Scooter]] <small> [[Benutzer Diskussion:Scooter|<span style="color:#0000FF"><sup>Sprich!</sup></span>]] </small> 01:57, 2. Sep 2006 (CEST)
:Der Fotograf war [[Jewgeni Ananjewitsch Chaldei]], er ist 1997 gestorben und damit sind seine Werke erst 2067 gemeinfrei. Es laufen momentan einige Diskussionen zu dem Thema. Siehe auch [[Wikipedia:Urheberrechtsfragen#PD-Soviet_auf_Commons_wird_zum_Risiko_f.C3.BCr_das_Projekt]], was auf commons verzapft wird, wird nicht weiter hier in der deutschsprachigen Wikipedia geduldet. Wenn dich Hintergrundinformationen interessieren, kannst du ja mal [[Benutzer:Ralf Roletschek/sowjetische Bilder]] durchlesen - das ist der Kommentar des anerkannten Bildrechtsexperten en:Lupo. --[[Benutzer:Ralf Roletschek|Ralf]] [[Bild:Miniauge.gif]] 02:12, 2. Sep 2006 (CEST)
::Hochinteressant. Danke für den Hinweis. Man schaut ja auch nicht jeden Tag auf [[WP:UF]]. --[[Benutzer:Scooter|Scooter]] <small> [[Benutzer Diskussion:Scooter|<span style="color:#0000FF"><sup>Sprich!</sup></span>]] </small> 02:18, 2. Sep 2006 (CEST)


Du hast recht. Vielen Dank für den Hinweis! Freundliche Grüße, [[Benutzer:GFHein1113|GFHein1113]] 11:40, 13. Oktober 2006 (CET)
== Commons nicht mehr die erste Wahl? ==

hallo Ralf Roletschek ... ich habe gerade mit Entsetzen festgestellt, dass auf den Commons nach Stimmen-Mehrheit entschieden wird und nicht nach Argumenten, wie bei uns - daher habe ich gleich mal euren PD-Soviet-Antrag mit VD unterstützt ... zur Sache: kann man das Vorgehen auf den Commons nicht abändern? es wäre doch schade, wenn wieder jede Sprach-WP seperat Bilder horten müßte - ich habe eigentlich nur gute Erfahrung mit den Commons gemacht (hier hatte ich mal ein schönes freies Foto gefunden, da mal jemand anderes - zum Sudan freie und gute Bilder zu finden ist gar nicht so einfach) ... welches Verfahren schwebt dir denn zukünftig für de.wiki vor und spielen da die Commons noch eine Rolle? - [[Benutzer:Sven-steffen arndt|Sven-steffen arndt]] 02:16, 3. Sep 2006 (CEST)
:auf commons wird nicht nach Stimmen-Mehrheit entschieden - zumindest nicht laut [http://commons.wikimedia.org/wiki/Commons:Deletion_requests] (''„note that it won't make a difference if you just „vote“ because this page is not a poll“''). --[[Benutzer:Isderion|Isderion]] 02:34, 3. Sep 2006 (CEST)
::Die Vorgehensweise ist noch unklar. Histo ist meist gut unterrichtet und meint, man lacht uns(.de) nur aus [http://commons.wikimedia.org/wiki/Commons:Forum#Allgemeines_Frustablassen]. Die commons-Idee ist gut, aber solange dort unfähige Admins herrschen, halte ich das für den falschen Platz für unsere Bilder. Es wurden schon Bilder von Wikipedia-Stammtischen gelöscht, der ganze URV-Mist bleibt drin usw... Ich meine, wir sollten commons vorerst abschalten, bis wir genug fähige Admins dort haben. Außerdem sollten URV-Bilder aus commons hier aus den Artikeln entfernt werden. --[[Benutzer:Ralf Roletschek|Ralf]] [[Bild:Miniauge.gif]] 11:14, 3. Sep 2006 (CEST)
::: ich finde, wir sollten erstmal versuchen, unsere Leute (also euch) auf den Commons zu unterstützen ... was spricht dagegen, dass ihr euch alle zur Admin-Wahl stellt und wir hier in der de.wiki unter der Vorlage:Beteiligen einen Link dazu setzen und im Kurier dafür werben - es betrifft ja schliesslich alle hier - meine Unterstützung und sicherlich auch vieler anderer hier hättet ihr ... [[Benutzer:Sven-steffen arndt|Sven-steffen arndt]] 12:05, 3. Sep 2006 (CEST)
:::: wenn ihr eindeutig wegen eurer Lizenz-Politik von den anderen dort abgelehnt werdet, dann kann man immerhin mit diesem Argument ein neues MB hier aufziehen, dass die Commons-Loslösung (in welcher Form liegt bei euch) zum Gegenstand hat - [[Benutzer:Sven-steffen arndt|Sven-steffen arndt]] 12:07, 3. Sep 2006 (CEST)
:::::Nicht nur ich kann kein englisch (jedenfalls nicht ausreichend), um dort mitdiskutieren zu können. Diskussionen laufen englisch, selbst wenn es um deutsche Bilder geht und ausschließlich deutsches Recht betroffen ist. Die Admins dort möchten nicht gestört werden (mein Eindruck). Beispiele sind Bilder von deutschen Bahnhöfen und vom ICE, die nach deutschem Recht gelöscht werden müssen. Ich unterstütze aber ebenfalls jeden, der sich auskennt und zur Kandidatur stellt (Lupo, Historiograf, Steschke...) --[[Benutzer:Ralf Roletschek|Ralf]] [[Bild:Miniauge.gif]] 12:11, 3. Sep 2006 (CEST)
:::::: dann sollen sie sich mal zur Wahl stellen ... die [[Vorlage:Beteiligen]] wartet ;-) ... [[Benutzer:Sven-steffen arndt|Sven-steffen arndt]] 12:16, 3. Sep 2006 (CEST)
: falls alles nichts hilft, sollten wir vielleicht doch mal wieder über Bilderkats (ein Rest steht noch unter [[:Kategorie:Bild (Meta)]]) nachdenken, was meinst du dazu? - [[Benutzer:Sven-steffen arndt|Sven-steffen arndt]] 12:56, 3. Sep 2006 (CEST)
::Ich muß zugeben, daß ich mich mit Kategorien noch nie ernsthaft auseinandergesetzt habe. Weder im Zusammenhang mit Bildern noch bei Artikeln. --[[Benutzer:Ralf Roletschek|Ralf]] [[Bild:Miniauge.gif]] 13:00, 3. Sep 2006 (CEST)
::: ist ja vielleicht auch erstmal nicht so wichtig ... schauen wir erstmal was da bei euch auf den Commons passiert - Gruß - [[Benutzer:Sven-steffen arndt|Sven-steffen arndt]] 14:12, 3. Sep 2006 (CEST)

== Bildwettbewerb ==

Hallo!

Ich habe eher per Zufall erfahren, dass [[:Bild:Munich subway Marienplatz extension.jpg|ein Bild von mir]] beim [[Wikipedia:Bildwettbewerb|Bildwettbewerb]] einen der vorderen Plätze belegt haben soll und dann anscheinend irgendwo ausgestellt wird. Ist eigentlich irgendwie vorgesehen, den Gewinnern eine wie auch immer geartete Mitteilung über den abgeschlossenen Wettbewerb zukommen zu lassen bzw Informationen dazu, was bzw ob jetzt irgendwas mit den Bildern geschieht? Bisher war es mir irgendwo nicht möglich, verlässliches dazu herauszufinden, was der 5. Gesamtplatz bzw 1. Architekturplatz jetzt so konkret überhaupt heißt. Sollten die Bilder wirklich irgendwo ausgestellt werden, ist man da als Fotograf des Bildes erwünscht? Kann man da überhaupt bei irgendwas anwesend sein? Ist da überhaupt irgendwas? Fragen über Fragen, ich hoffe, ich bekomme hier ein wenig Aufklärung. --[[Benutzer:FloSch|FloSch]] 13:18, 3. Sep 2006 (CEST)
:Da sprichst du etwas Wichtiges an, du hast Recht - ich werde die Gewinner alle ansprechen und informieren. Es wird, wie es jetzt aussieht, 2 Ausstellungen geben. Die Diskussionen dazu laufen im Verborgenen, das kannst du nicht nachlesen. Wenn etwas feststeht, werdet ihr informiert. Die Fotografen sind bei der Ausstellungseröffnung natürlich ausdrücklich eingeladen! Du hast nicht nur irgendeinen vorderen Platz belegt, du bist der Sieger in der Kategorie Architektur! Wenn sich die Jury endlich zu einem Sonderpreis entschieden hat, können sich die Gewinner ihre Preise aussuchen :) --[[Benutzer:Ralf Roletschek|Ralf]] [[Bild:Miniauge.gif]] 13:33, 3. Sep 2006 (CEST)
::Danke für die schnelle Antwort, das bringt mir wenigstens ein bisschen Klarheit. --[[Benutzer:FloSch|FloSch]] 13:45, 3. Sep 2006 (CEST)

== unzufrieden? ==

Hallo Ralf

Schade, dass ich über eine Drittdiskussionsseite erfahren muss, dass du offenbar mit meiner Arbeit in der Wikipedia unzufrieden bist. Ich würde gerne erfahren, was du mir konkret vorwirfst. Danke. --[[Benutzer:Umschattiger|Der Umschattige]] <small>[[Benutzer Diskussion:Umschattiger|talk to me]]</small> 01:53, 6. Sep 2006 (CEST)
:Bitte nicht falsch verstehen! Du bist mir in verschiedenen Bereichen immer mal wieder über den Weg gelaufen, ohne daß wir direkt Kontakt hatten. Dabei war mir deine Meinung sehr konträr zu meiner, ohne daß ich darauf eingegangen bin. Ich halte mich momentan in der Wikipedia etwas zurück und scheue die Konfrontation. Ich weiß nicht mehr genau, was mich zu der Aussage bei Julica bewegt hat - es war irgendeine Aussage oder eine Meinung von dir bei den Löschkandidaten, aber ich weiß nicht mehr genau, was es genau war. Ich halte mich momntan einfach weitgehend aus Diskussionen raus. Ich war aufgrund irgendeiner Äußerung von dir sehr "angepißt" - und seit dem habe ich deine Beiträge irgendwie kritisch beäugt. Prinzipiell sehe ich mich als diskussionsbereit, ich verurteile niemanden vorschnell. Ich kenne Julica persönlich sehr gut und bin bei Angriffen auf sie etwas sensibel. Man kann alles klären- es bringt nix, sich gegenseitig anzugreifen. Kannst mich auch gerne anrufen, persönlich geht vieles viel besser als per Chat oder Forum oder wie auch immer! Gruß [[Benutzer:Ralf Roletschek|Ralf]] [[Bild:Miniauge.gif]] 02:10, 6. Sep 2006 (CEST)
::danke für deine Antwort. Nun, dass ich in Löschdiskussionen einen harten Kurs fahre, weiss ich. Da hats sicher auch mal eine Bemerkung, die jemand in den falschen Hals bekommen kann. Ich mag mich erinnern, dass auch du mir häufiger in der Art aufgefallen bist, als dass du die "falsche" Meinung vertrittst. Mir geht es jedoch, immer um die Sache. Sollte ich dich also mal versehentlich verletzt haben, tut es mir leid. Und falls dir wieder einfällt, was dich so sauer gemacht hat, teils mir mit, ehrlich! --[[Benutzer:Umschattiger|Der Umschattige]] <small>[[Benutzer Diskussion:Umschattiger|talk to me]]</small> 02:30, 6. Sep 2006 (CEST)
:::Laß uns weiter einfach kontruktiv arbeiten - und wenn wir dann mal aneinandergraten, laß uns reden - ok? --[[Benutzer:217.88.174.122|217.88.174.122]] 03:04, 6. Sep 2006 (CEST)
::::war nicht eingeloggt... --[[Benutzer:Ralf Roletschek|Ralf]] [[Bild:Miniauge.gif]] 03:07, 6. Sep 2006 (CEST)

== Sperrung ==

Hi! Hab's schon angezeigt - jetzt muß es schnell gehen. Bitte [[Claudia Nolte]] und [[Nymphomanie]] dringend sperren. Da ist jemand ganz besonders pubertär und hartnäckig. :-(( Gruß --[[Benutzer:Englandfan|Englandfan]] 02:56, 14. Sep 2006 (CEST)
:Hab die Seiten halbgesperrt, kann ja wieder aufgehoben werden, wenn der sich beruhigt hat ;) --[[Benutzer:Ralf Roletschek|Ralf]] [[Bild:Miniauge.gif]] 03:11, 14. Sep 2006 (CEST)
::: Hab' gerade gelesen, die IP wäre schon seit gestern am Rumgeistern. :-(( --[[Benutzer:Englandfan|Englandfan]] 03:12, 14. Sep 2006 (CEST)
::::Die IP ist von DaB gesperrt worden, nun sollte Ruhe sein... --[[Benutzer:Ralf Roletschek|Ralf]] [[Bild:Miniauge.gif]] 03:15, 14. Sep 2006 (CEST)
NÖ. Jetzt ist die Diskussionsseite vom Artikel über [[Bärbel Bohley]] dran :-(((((( --[[Benutzer:Englandfan|Englandfan]] 03:17, 14. Sep 2006 (CEST)

== FO ==

joh habe ich gesehen; Sicherlich ist das eine Textspende; die frage ist ob die IP Besitzer des Textes oder nur Dieb ist ;o) ... ich hatte noch keine lust die version zu löschen (weil aufwendig) vielleicht meldet sich die IP ja und sagt das sie wirklich der eigentümer ist (wobei dann immer noch nicht NPOV... ) ...[[Benutzer:Sicherlich|<span style="color:#348853">Sicherlich</span>]] <sup> [[Benutzer Diskussion:Sicherlich|Post]] </sup> 07:55, 14. Sep 2006 (CEST)


== Anfrage ==

Kannst Du [[Benutzer_Diskussion:Duesentrieb#Bildrechte_auf_Commons|hierzu]] was sagen? Gruß --[[Benutzer:Juliana da Costa José|Madame C.]] [[Benutzer Diskussion:Juliana da Costa José|→ <small>Traumland</small>]] 13:39, 20. Sep 2006 (CEST)
:Ich sehe beide Bilder problematisch. Egal wie das Recht am eigenen Bild in Israel oder Paletina aussieht - wenn auch weit hergeholt, können die Familien mittlerweile in Deutschland leben. Dann wäre eine Klage möglich (unabhängig von der Rechtslage). Historiograf sieht das in Fällen der Panoramafreiheit weniger kritisch. Die Franzosen wiederum sehen das sehr eng und löschen dementsprechend Bilder auf commons. Es ist eine Frage der Abwägung. Weißt du noch mit Sicherheit, nach was ihr gefragt habt? "''Dürfen wir die Bilder völlig frei für jeden Zweck verwenden?...''" dürfte - zusammen mit den Sprachschwierigleiten auf beiden Seiten - im Zweifelsfall völlig ausreichen. Bonnie Tyler habe ich nach Veröffentlichung unter GFDL gefragt (die Bilder von Fabia) - sie hat aber bestimmt garnicht verstanden, was ich von ihr wollte.
:Um es auf einen Punkt zu bringen: ich würde die Bilder nicht löschen, wenn sie in .de einen LA hätten. Andererseits würde ich selbst sowas nicht hochladen. Entscheide selbst! Gruß [[Benutzer:Ralf Roletschek|Ralf]] [[Bild:Miniauge.gif]] 14:47, 20. Sep 2006 (CEST)

== [[Benutzer:ArdeusDee]] ==

Hallo Ralf!

Ich glaube die Sperre von drei Stunden bringt im Moment IMHO nichts, da er die Bilder von heute bereits um 10 Uhr herum hochgeladen hat. Wollte ihm nur noch einen letzten Hinweis hinterlassen, bevor ich ihn beim nächsten Mal für mehrere Tage sperre. --[[Benutzer:NickKnatterton|NickKnatterton]] - [[Benutzer_Diskussion:NickKnatterton|!?]] 15:46, 24. Sep 2006 (CEST)
:Das sehe ich ähnlich - ich wollte nur "Ruhe" haben, um erstmal das Ausmaß zu sehen. einfach unbelehrbar... [[Benutzer:Ralf Roletschek|Ralf]] [[Bild:Miniauge.gif]] 16:08, 24. Sep 2006 (CEST)

== Bilder von der WOS ==

Hi Ralf! Unverlinkte Bilder bringen irgendwie nix. -- [[Benutzer:JakobVoss|Nichtich]] 22:46, 24. Sep 2006 (CEST)
:Ich wollte erstmal eventuelle Proteste abwarten. Seit dem "Spiegel-Stammtisch" bin ich da sehr sensibel. Hab zwar meines Wissens alle gefragt, aber man weiß ja nie.... Aber das sollte jetzt eigentlich erledigt sein, hast Recht. Bin übernächste Woche mit Sabine auf Achse (die vom Spiegel, nicht die andere) - vielleicht ringen wir uns durch, ihre Bilder doch hochzuladen ;) Ich werde die WOS-Bilder dann mal einbauen... [[Benutzer:Ralf Roletschek|Ralf]] [[Bild:Miniauge.gif]] 22:58, 24. Sep 2006 (CEST)

== ungeschr. Ges. ==

Hi Ralf,

schau mal ab und an nach deinem "Baby". Diese Anne macht da Sachen, die mir nicht gefallen.

Gruß

--[[Benutzer:Alfred Grudszus|Alfred]] 12:28, 25. Sep 2006 (CEST)
:Das hast du genau richtig gemacht, gefällt mir auch nicht. Ich weiß nicht, ob ich in Zukunft noch regelmäßig draufschauen kann. Werde nicht mehr viel Zeit haben... Aber wenn, dann achte ich drauf. Gruß [[Benutzer:Ralf Roletschek|Ralf]] [[Bild:Miniauge.gif]] 12:42, 25. Sep 2006 (CEST)

::Die Versaubeutelung des Artikels durch die Klugscheißer geht schon wieder los - ich ziehe mich zurück... Tut mir leid, war eine prima Initiative von Dir, aber hier wird wirklich jeder positive Ansatz im Keim erstickt. Gruß --[[Benutzer:Alfred Grudszus|Alfred]] 14:15, 25. Sep 2006 (CEST)
:::Es ist furchtbar, wie hier Halb- oder Scheinwissen aus Fernsehsendungen verarbeitet wird. Wieder ein Fall, den ich wohl besser auf meiner Homepage schreibe als hier, es ist zum Auswachsen... --[[Benutzer:Ralf Roletschek|Ralf]] [[Bild:Miniauge.gif]] 00:49, 26. Sep 2006 (CEST)

Jetzt geht das wieder los! Anne fängt einen Edit-War an. Schau mal hier drauf, bitte: [[Diskussion:Ungeschriebene_Gesetze_des_Radsports#POV_und_andere_.C3.84nderungen_von_Anne]]. Kannst du da mal mit wenig Aufwand admin. Maßnahmen anstoßen? Gruß --[[Benutzer:Alfred Grudszus|Alfred]] 14:43, 26. Sep 2006 (CEST)


Hallo Ralf

Ich habe wegen dem Streit um "Ungeschrieben Gesetze des Radsports" einen Vermittlungsausschuss eingereichtet.

Ich wäre sehr dankbar, wenn wir unseren Konflik dort beilegen könnten.

Viele Grüsse

[[Benutzer:Anne69|Anne]]

== Editwar ==

Hallo Ralf, Deine [[Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#Ändern und anschließendes Sperren vom Projektseiten|Behauptung]] ich hätte [[Wikipedia:Benutzernamensraum|hier]] eine editwar geführt kann ich nicht unwidersprochen lassen. Wie sich leicht anhand der Versionsgeschichte nachweisen lässt habe ich die Änderung von Southpark genau 1x revertiert und den Revert auf der Diskussionsseite begründet. Auch andere haben revertiert, beispielseise Southpark 3x. Ich würde Dich ersuchen solche Behauptungen, die geeignet sind mich in der Gemeinschaft zu diskreditieren, allein schon aus Gründen der Fairness, in Zukunft zu unterlassen! --[[Benutzer:Hans Koberger|Hans Koberger]] 07:10, 30. Sep 2006 (CEST)

== Service [[Wikipedia:Urheberrechtsfragen#MediaWiki:Uploadtext]] ==

*[http://commons.wikimedia.org/w/index.php?title=Template:Administrators/Requests_and_votes/Historiograf&diff=3136792&oldid=3135030], zur Kandidatur von Histo: ''Brauchen wir Admins mit juristischem Fachwissen? Wird das als notwendige Voraussetzung angesehen? Meiner Meinung nach nicht. Admins entscheiden nicht selbst über die Auslegung von Gesetzen. Ein aktiver Benutzer hat meiner Meinung nach genausoviel Einfluss wie ein Admin.''
*[http://commons.wikimedia.org/w/index.php?title=Commons:Administrators%27_noticeboard&diff=3097542&oldid=3097413], zur Löschung von [[:commons:Template:Logo-Germany]]: ''Nein, es gab keine neue Diskussion. So wie ich das sehe war die letzte [Lösch]diskussion hauptsächlich eine Abstimmung von Leuten, die keine Ahnung davon haben, was bei Commons akzeptiert wird und was nicht. Korrigiert mich, wenn ich falsch liege, imho wurde sie zu früh von Shizao entschieden. In der (nun von mir entschiedenen) [Lösch]diskussion gab es Statements von mehreren Administratoren und anderen vertrauenswürdigen Benutzern. Es gibt für die Vorlage keinerlei Unterstützung, weder durch die Policys noch durch "altgediente" Benutzer wie [[:commons:User:Eloquence]].''
*[http://commons.wikimedia.org/w/index.php?title=Commons:Administrators%27_noticeboard&diff=3140424&oldid=3138577] - da gehts darum, dass Rtc einen "bösartigen Mob gegen Commons aufbringe". Der Text ist so dumm, da schenke ich mir mal die Zeit für eine genauere Übersetzung.
--[[Benutzer:Wiggum|Wiggum]] 11:37, 1. Okt 2006 (CEST)

== [[:Bild:Admin galerie150304.jpg]] ==

Hallo Ralf Roletschek

ich habe mir gedacht man könnte dieses 17 Monate alte Bild mal wieder erneuern. Um es kurz zu machen: Ich brauche deine Zustimmung, dass dein Bild im Gesamtbild auftauchen darf.
Antworte aber bitte [[Benutzer:Spongo/Admingalerie#Benutzer:Ralf Roletschek|hier]] bei deinem Namen, damit alles übersichlich bleibt. Dort siehst du auch welches Foto ich nehmen will. Ich habe von vielen noch keine Fotos, vielleicht weißt du wo noch das ein oder andere versteckt wird? --[[Benutzer:Spongo|Spongo]] [[Benutzer_Diskussion:Spongo|<big> ⇄</big>]] 11:36, 2. Okt 2006 (CEST)

== Exzellentes Bild ==

Hi Ralf, ich wollte dich nur darauf hinweisen, dass die Kritikpunkte meines Bildes auf [[Wikipedia:Kandidaten für exzellente Bilder]] nun ausgemerzt wurden. Wäre Schade, wenn es wegen "in Vergessenheit geraten" nicht angenommen würde. Vielen Dank im vorraus, --[[Benutzer:Tower of Orthanc|Tower of Orthanc]] [[Benutzer Diskussion:Tower of Orthanc|<small>Diskussion</small>]] 12:59, 3. Okt 2006 (CEST)

== [[Wikipedia:Kandidaten_für_lesenswerte_Artikel#Veganismus]] ==

Hallo! Bitte unterscheide [[Veganismus]], eine politische Ideologie und [[Vegane Ernährung]], eine Ernährungsweise. Dass ein Mensch von einer politischen Ideologie mangelerscheinungen bekommt, wäre mir neu. --[[Benutzer:Yetzt|<small>yetzt</small>]] [[Benutzer Diskussion:Yetzt|<sup>disko</sup>]] 15:51, 4. Okt 2006 (CEST)
:Wenn die politische Ideologie in die Ernährungsweise des biologischen Allesfressers Homo sapiens eingreift, so ist dies beides untrennbar verbunden, auch wenn der entsprechende Artikel ausgelagert wurde. --[[Benutzer:Ralf Roletschek|Ralf]] [[Bild:Miniauge.gif]] 15:59, 4. Okt 2006 (CEST)

== Du hast Post ==
Frag mal bitte deine Mail's ab. Gruß --[[Benutzer:Coradoline|Coradoline]] [[Benutzer Diskussion:Coradoline|guckst du hier]] 19:13, 9. Okt. 2006 (CEST)
:Schon geantwortet :) [[Benutzer:Ralf Roletschek|Ralf]] [[Bild:Miniauge.gif]] 19:26, 9. Okt. 2006 (CEST)
::Danke. --[[Benutzer:Coradoline|Coradoline]] [[Benutzer Diskussion:Coradoline|guckst du hier]] 20:10, 9. Okt. 2006 (CEST)

== ... jawolll!! ==

Habe [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer:Ralf_Roletschek&diff=next&oldid=22224010 dies] gesehen, Antwort: Worauf du dich verlassen kannst!!! Gruß --[[Benutzer:Alfred Grudszus|Alfred]] 14:54, 10. Okt. 2006 (CEST)

==Karte der Pferdeentwicklung==
[[Bild:Pferdeevolution.gif|thumb|deutsche Version]]
Vielen Dank, dass du das machen kannst. Hier die Begriffe:

Obere Zeile: Tier (Höhe) - Vorderfuß - Backenzähne

Linke Spalte: Recent=Gegenwart - Pleistozän (vor 1 Million Jahren) - Pliozän (vor 10 Millionen Jahren) - Miozän (vor 30 Millionen Jahren) - Oligozän (vor 40 Millionen Jahren) - Eozän (vor 50 Millionen Jahren)

Zweite Spalte: Modernes Pferd (''Equus'') - ''Pliohippus'' - ''Merychippus'' - ''Mesohippus'' - ''Hyracotherium'' (bitte beachten, dass die Kursivschreibung bei wissenschaftlichen Namen vorgesehen ist)

Rechte Spalte: "Before wear" = ursprünglich; "after wear" = abgenutzt; "note complete..." kann weggelassen werden; "enamel" = Zahnschmelz; "dentine" = Zahnbein; "cement" = Wurzelzement

Wenn du noch Fragen hast, melde dich einfach. Danke nochmals --[[Benutzer:Bradypus|Bradypus]] 14:37, 11. Okt. 2006 (CEST)
:Schau mal drüber, ob das so ok ist. Ich habe die Widerristhöhen an den Rücken geschrieben, erscheint mir sinnvoller. Ich kann noch änderunegn vornehmen, wenn nötig. --[[Benutzer:Ralf Roletschek|Ralf]] [[Bild:Miniauge.gif]] 15:33, 11. Okt. 2006 (CEST)
::Gefällt mir gut, vielen Dank. Ich werde sie in den nächsten Tagen, wenn ich mich auf die [[Pferde]] stürze, einbauen. Liebe Grüße--[[Benutzer:Bradypus|Bradypus]] 19:38, 11. Okt. 2006 (CEST)

== Gustloff Postkarte ==

Ich habe herausgefunden, unter welchen Umständen eine Kopie vom Werk eines Fotografen gemeinfrei sein kann, ohne dass er schon 70 Jahre tot ist. Genau zu erklären habe ich es auf der Anfrageseite zu Urheberrechten versucht, auf der Sie meine Anfrage zu diesen Postkarten kommentiert hatten. Gruß --[[Benutzer:Wünschi|Wünschi]] 15:55, 11. Okt. 2006 (CEST)
: PS: Ich dachte ich hätte es herausgefunden, nun muss ich mir aber sagen lassen, dass das alles Humbug wäre und ich (bzw. der Mitarbeiter der Landesbildstelle) keine Ahnung habe. Zum Glück habe ich noch eine Anfrage im Deutschen Historischen Museum in Berlin laufen auf die am Montag eine Antort bekommen sollte. Vielecht können Sie mal auf meinen Kommentar draufsehen und mir sagen ob und wie ich da falsch liege. Danke --[[Benutzer:Wünschi|Wünschi]] 16:25, 11. Okt. 2006 (CEST)

==Adminkandidatur Hansele==
War auf die Seite mit der Kandidatur von Shikeishu angelegt. Seit kurzem werden Adminkandidaturen per automatisierter Vorlage auf je einer Seite angelegt. Ein technische Anleitung, wie es geht, findest Du auf der Überblicksseite Wikipedia:Adminkandidaturen. Wenn etwas unklar ist, wende Dich gerne an mich. -- [[Benutzer:Triebtäter|Triebtäter]] 00:35, 13. Okt. 2006 (CEST)
:ok. hab das im Nachhinein bemerkt, schlage ja nicht ständig Leute vor... ;) --[[Benutzer:Ralf Roletschek|Ralf]] [[Bild:Miniauge.gif]] 00:37, 13. Okt. 2006 (CEST)

Sorry Ralf, ich weiß ja, dass Du kein Halt machst vor Deines Erachtens problematischen Punkte bei Wikipedia(siehe RK). Das finde ich auch sehr mutig und nötig, auch wenn ich z.B.beim Thema RK nicht Deiner Meinung bin. Aber diesen Vorschlag kann ich beim besten Willen nicht verstehen.--[[Benutzer:Northside|Northside]] 01:12, 13. Okt. 2006 (CEST)

Sollen wir das überhaupt im Archiv eintragen oder einfach vergessen?--[[Benutzer Diskussion:Gunther|Gunther]] 01:14, 13. Okt. 2006 (CEST)
:ok, vergessen ;) --[[Benutzer:Ralf Roletschek|Ralf]] [[Bild:Miniauge.gif]] 01:17, 13. Okt. 2006 (CEST)

== :-) ==
Ich wollte dich nicht verwirren, ich war nur selbst irritiert, weil ich bei [[WP:URV]] auch einige Bildrechtsfragen gefunden hatte. Danke für die prompte Antwort übrigens. --[[Benutzer:Scherben|Scherben]] 11:17, 13. Okt. 2006 (CEST)

Version vom 13. Oktober 2006, 11:50 Uhr

Hallo GFHein1113

Es freut mich, dass du zu uns gestoßen bist. In Hilfe und FAQ kannst du dir einen Überblick über unsere Zusammenarbeit verschaffen. Lies unbedingt zuerst Erste Schritte, Zweite Schritte und Wie schreibe ich gute Artikel. Fragen stellst du am besten hier. Solltest du bestimmte Worte oder Abkürzungen der anderen nicht auf Anhieb verstehen, dann schaue doch hier mal rein. Ich (und die meisten Wikipedianer) helfen gerne. Wenn du mal etwas ausprobieren willst, dann ist hier Platz dafür.

Mein Tipp für deinen Einstieg in Wikipedia: Sei mutig ;-)

Vielen Dank für deine Erweiterung von Fahrweg. Ich fände es toll, wenn du bei solchen Aktionen zukünftig auch die andere Hälfte des Doppeleintrages berücksichtigen könntest und dich dazu auch auf Wikipedia:Artikel zum gleichen Thema äußern würdest! Gruß, --Flominator 02:19, 6. Aug 2005 (CEST)


Hallo Flominator, vielen Dank für Deine Tipps! Gruß GFHein1113

Zugaufsicht

Hallo, ich habe deine Anmerkungen bei "Zugaufsicht" gesehen. Nun gibt es für mich die Frage, ob man den Artikel Betriebsblick überhaupt als einen sinnvollen Enzyklopädie-Artikel betrachten kann. Was würdest du meinen? Sollte der Artikel erhalten bleiben, oder sollte man einen Löschantrag stellen? (Ich selber bin vollkommener Laie bei Eisenbahn-Angelegenheiten). -- Kerbel 23:26, 22. Aug 2005 (CEST)


Hallo Kerbel! Du hast es richtig erkannt, ein Artikel zu einem Begriff, den es nicht gibt, macht wenig Sinn. Ich bin aber dafür, "Betriebsblick" unter dem neuen Namen Abfahrbereitschaft beizubehalten, denn es geht ja dabei im Grunde um das Feststellen der Abfahrbereitschaft eines Zuges. Allerdings muss man dazu noch einiges mehr sagen und das will ich jetzt tun.

Gruß GFHein1113

Hallo GFHein1113, mit dem Thema "Betriebsblick" bin ich offenbar bei dir an der genau richtigen Adresse gelandet. Wie es ausschaut, gibt es für mich da jetzt nichts weiter zu tun. Ich wünsche gutes Gelingen, Kerbel 12:02, 23. Aug 2005 (CEST)

EBO

Hallo Ferdinand,

Du hast bei "Eisenbahn- Bau- und Betriebsordnung" ein Leerzeichen hinter dem ersten Bindestrich eingefügt. Dieser ist jedoch hier falsch. Hieße es nur "Eisenbahn-Betriebsordnung" käme ja auch kein Leerzeichen dort hin, und der Zusatz "Bau- und " ändert daran nichts. Es muss also richtig "Eisenbahn-Bau- und Betriebsordnung" ohne das erste Leerzeichen heißen. Vielleicht verschiebst Du den Artikel einfach wieder zurück.

Viele Grüße,

Eckart

Hallo Eckart, ich habe die Schreibweise wieder korrigiert. Vielen Dank für den Tipp, es war mein Fehler!

Viele Grüße, GFHein1113 20:47, 13. Sep 2005 (CEST)


Hallo Ferdinand,

hab's gerade gesehen, vielen Dank! - Natürlich auch für Deine sachkundigen Artikel!

Viele Grüße,

Eckart

Bild:Ra 12.jpg

Moin,

zu dem genannten Bild hast du "lizenzfrei" geschrieben. Ich nehme an, du meintest eine Lizensierung als gemeinfrei? Wenn ja, trage bitte hier ein {{Bild-PD}} ein oder sag mir bescheid, dann mach ich das :) --Ezrimerchant !?! 19:19, 13. Okt 2005 (CEST)

Moin, moin,

ich meinte mit "lizenzfrei" natürlich, dass das Bild "gemeinfrei" ist, also von jedermann verwendet werden darf, vielen Dank! GFHein1113 09:35, 14. Okt 2005 (CEST)

Ich habe die vorgeschlagene Änderung inzwischen durchgeführt! -- 172.182.251.149 18:11, 2. Nov 2005 (CET)

Bilder mit Höhe -1

Ich habe in diversen ihrer Artikel über Eisenbahntechnik (z.B. Gleisfreimeldeanlage und Zugleitbetrieb) ein sehr merkwüdiges Verhalten meines Firefox festgestellt. Beim öffnen dieser Seiten frisst er plötzlich ~150MB Speicher. Beim Durchgucken des Quelltext sind mir die Bilder mit "height=-1" aufgefallen. Könnte das ein Grund sein?

Hallo, ich kann leider dazu nicht viel sagen, auch habe ich bisher nichts dergleichen von anderen gehört. Die von mir erstellten Bilder benötigen teilweise schon eine Menge Speicherplatz, aber doch bei Weitem nicht so viel. Vielleicht kann jemand anderes etwas dazu sagen. GFHein1113 15:33, 3. Jan 2006 (CET)

Deine Grafiken zum Thema Eisenbahn/Signale/Stellwerke

Hi! Du machst da schon interessante Grafiken, allerdings gab es jetzt mehrmals ein Problem, siehe bspw. hier. Die Bilder belegen auf der Festplatte zwar nicht allzuviel Speicher, aber sobald sie im Browser oder in einer Bildbearbeitung geöffnet werden, erreichen sie eine Größe von mehreren 100 Megabyte. Ich weiss auch nicht woran es liegt, ich habe sie aber jetzt mal alle etwas kleiner skaliert, zumal mir die Größe von bis zu 3000*5000 Pixeln auch etwas arg gross vorkommt. Falls du noch weitere Bilder in der Art erstellst, achte bitte darauf, daß sie von vornherein etwas 'handlicher sind'. Beste Grüsse, --Gnu1742 13:26, 17. Jun 2006 (CEST)

Bild:Wincheringen.jpg

Bitte ergänze eine permissiopn, wie z.B. "Ich, als der Urheber dieses Bildes, veröffentliche es unter der GNU-FDL." danke. Forrester Problem mit mir??? 20:10, 7. Aug 2006 (CEST)

Hallo Forrester, vielen Dank für den Hinweis. Ich habe die Ergänzung angebracht. GFHein1113 20:04, 10. August 2006 (CET)

Elektronisches Stellwerk

Hallo GFHein. Ich habe Dir zwei Abschnitte aus dem Artikel des ESTW in die Diskussion verschoben. Wenn du vieles über die DB weisst, wäre das sicher spannend zu erläutern. Ich finde jedoch, dass man das in einem unterkapitel zum ESTW tun sollte. Ich kenne die DB nicht sehr genau, deshalb habe ich nichts selber dazu gedichtet. Die Entwicklung der ESTW und der Bahnen allgemein ist im europäischen/ deutschen Sprachraum sehr ähndlich, wir sollten es nicht auf die DB reduzieren. Ich bin sicher, es gibt auch in Deutschland Klein- und Privatbahnen, die ESTW benützen. Cellulesolaire 20:02, 25. Sep 2006 (CEST)

Hallo Cellulesolaire, ich habe Deine Änderungen wieder rückgängig gemacht. Die ausführliche Begründung kannst Du auf der Diskussionsseite zum Artikel nachlesen. Im Übrigen gestatte mir folgende Bemerkung: Wenn Du, wie Du selbst schreibst, die DB nicht sehr genau kennst - vermutlich ist das Thema "Eisenbahn" allgemein nicht unbedingt Dein Ding -, dann solltest Du mit Änderungen in diesem Bereich vorsichtiger sein. Der Bahnbetrieb ist ein so komplexes und weitverzweigtes Gebiet, dass sich ein Laie sehr schnell die Zähne daran ausbeißen kann oder sich auch nur ganz einfach blamiert. Als ehemaliger Fachlehrer und Fachbuchautor weiß ich, wovon ich rede. Dennoch haben mich Deine Bemerkungen zu Änderungen an dem ursprünglich von mir geschriebenen Text veranlasst. Ich würde mich freuen, wenn Du diese neue Fassung mittragen könntest. Freundliche Grüße, GFHein1113 11:40, 4. Oktober 2006 (CET)


Augenschein/Hinsehen

Hi, bei der Bahn wird die ehemalige Augenscheinprüfung seit ca. 5 Jahren "Hinsehen" genannt (auch lt. KoRIL 408 (FV)). Weil du mein Hinsehen unter mechanisches Stellwerk wieder geändert hast ;-) Andi1919 22:07, 9. Oktober 2006 (CET)

Du hast recht. Vielen Dank für den Hinweis! Freundliche Grüße, GFHein1113 11:40, 13. Oktober 2006 (CET)

Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Ralf_Roletschek&oldid=22535721“