COVID-19-Impfstoff und Benediction (Film): Unterschied zwischen den Seiten
(Unterschied zwischen Seiten)
Inhalt gelöscht Inhalt hinzugefügt
Anschluss der in der Aufzählung hinzugefügten Nebenwirkungen mit der Konjunktion "sowie" statt "wie", da es sich nicht um Beispiele der davor genannten Gliederschmerzen handelt. Kleinere Formalia. |
→Kritiken: Rotten Tomatoes aktualisiert (Zahl der Kritiker = 35 |
||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
{{Infobox Film |
|||
{{Aktuelles Ereignis|Impfstoffe, die neu entwickelt werden und deren Wirkungsweise kontinuierlich untersucht wird}} |
|||
| Bild = |
|||
[[Datei:World map of share of people who received at least one dose of COVID-19 vaccine by country.png|mini|hochkant=1.75|Impffortschritt weltweit: Anteil der mindestens einmal Geimpften]] |
|||
| Deutscher Titel = |
|||
[[Datei:World map of share of the population fully vaccinated against COVID-19 by country.png|mini|hochkant=1.75|Impffortschritt weltweit: Anteil der vollständig Geimpften]] |
|||
| Originaltitel = Benediction |
|||
Ein '''SARS-CoV-2-Impfstoff''', auch als '''COVID-19-Impfstoff''' ({{enS|COVID-19 vaccine}}) und umgangssprachlich als '''Corona-Impfstoff''' bezeichnet, ist ein [[Impfstoff]] (Vakzin) gegen das seit Anfang 2020 auftretende Coronavirus [[SARS-CoV-2]], das die [[COVID-19-Pandemie]] auslöste. Ziel der [[Impfstoffdesign|Impfstoffentwicklung]] ist es, durch Impfung eine [[Immunantwort#Erworbene Immunantwort|adaptive Immunantwort]] im geimpften [[Organismus]] zu erzeugen, die vor einer [[Infektion]] mit dem Virus und damit vor der Erkrankung [[COVID-19]] schützt. |
|||
| Produktionsland = Vereinigtes Königreich |
|||
| Originalsprache = Englisch |
|||
| Erscheinungsjahr = 2021 |
|||
| Länge = 137 |
|||
| FSK = |
|||
| JMK = |
|||
| Regie = [[Terence Davies]] |
|||
| Drehbuch = Terence Davies |
|||
| Produzent = [[Mike Elliott (Filmproduzent)|Michael Elliott]] |
|||
| Musik = |
|||
| Kamera = [[Nicola Daley]] |
|||
| Schnitt = [[Alex Mackie]] |
|||
| Besetzung = |
|||
* [[Jack Lowden]]: jüngerer [[Siegfried Sassoon]] |
|||
* [[Peter Capaldi]]: älterer Siegfried Sassoon |
|||
* [[Jeremy Irvine]]: [[Ivor Novello]] |
|||
* [[Simon Russell Beale]]: [[Robbie Ross]] |
|||
* [[Kate Phillips]]: Hester Gatty |
|||
* [[Gemma Jones]]: ältere Hester |
|||
* [[Calam Lynch]]: [[Stephen Tennant]] |
|||
* [[Anton Lesser]]: älterer Stephen |
|||
* [[Ben Daniels]]: Dr. Rivers |
|||
* [[Matthew Tennyson]]: [[Wilfred Owen]] |
|||
* [[Geraldine James]]: Theresa Thornycroft |
|||
* [[Tom Blyth]]: [[Glen Byam Shaw]] |
|||
* [[Lia Williams]]: [[Edith Sitwell]] |
|||
* [[Suzanne Bertish]]: Lady [[Ottoline Morrell]] |
|||
* [[Richard Goulding]]: George Sassoon |
|||
* [[Julian Sands]]: Chief Medical Officer |
|||
| Synchronisation = |
|||
}} |
|||
'''Benediction''' (engl. für „Segen“) ist ein Kriegsdrama von [[Terence Davies]], das im September 2021 beim [[Toronto International Film Festival 2021|Toronto International Film Festival]] seine Premiere feierte. In der [[Filmbiografie]] über [[Siegfried Sassoon]] ist [[Jack Lowden]] in der Rolle des britischen Dichters und Erzählers zu sehen, der als älterer Mann von [[Peter Capaldi]] gespielt wird. |
|||
== Handlung == |
|||
Wie alle [[Arzneimittel]] werden auch COVID-19-Impfstoffe vor ihrer Anwendung einer klinischen Prüfung unterzogen, bevor die [[Arzneimittelzulassung]] – länderweise oder staatsübergreifend – bei der jeweils zuständigen Behörde beantragt werden kann. Obwohl dieser Prozess bei den Corona-Impfstoffen schneller als üblich erfolgte, wurde hierbei (in Europa) kein Prüfschritt ausgelassen, verkürzt oder vereinfacht. Der Grund für die Schnelligkeit lag stattdessen insbesondere in neuer und verbesserter Technologie, bereits bestehendem Vorwissen durch [[SARS-CoV]]-1, erheblicher finanzieller Unterstützung sowie der parallelen Durchführung der Prüfphasen (siehe auch [[Arzneimittelzulassung#Notfallverfahren|''Rolling-Review''-Verfahren]]). Wenn eine signifikante [[Impfstoffwirksamkeit|Wirksamkeit]] bzw. [[Immunogenität]] nachgewiesen wurde und der Nutzen ein mögliches Risiko durch eventuelle schwere [[Nebenwirkung]]en überwiegt, erfolgt die Zulassung eines Impfstoffs.<ref name=":2">{{Internetquelle |url=https://www.quarks.de/gesundheit/medizin/so-lange-braucht-die-entwicklung-eines-coronavirus-impfstoffs/ |titel=Corona: Wann gibt es einen Impfstoff? |werk=quarks.de |datum=2020-12-17 |abruf=2020-12-20}}</ref> |
|||
Siegfried Sassoon lebt in London und besucht an diesem Tag des Jahres 1914 mit seinem jüngeren Bruder Hamo eine Aufführung von Strawinskys ''[[Le sacre du printemps]]'' des [[Ballets Russes]]. Wenige Tage später ziehen die jungen Männer in den Ersten Weltkrieg. |
|||
Siegfried kehrt nach Hause zurück, nachdem er eine Reihe von Männern auf dem Schlachtfeld gerettet hat. Für seine Tapferkeit wird ihm ein Ehrenkreuz verliehen. Er jedoch schreibt einen Brief an seinen Kommandanten, in dem er auf die politischen Fehlentscheidungen der britischen Regierung und die Lügen dieses Krieges hinweist, die für den sinnlosen Tod unzähliger Soldaten sorgten. Wegen dieser pazifistischen Äußerungen, in denen er sich gegen eine Fortsetzung des Krieges ausspricht, legt man Siegfried einen Aufenthalt in einem Kriegskrankenhaus in Edinburgh nahe. Hier lernt er den Schriftsteller Wilfred Owen kennen, und die beiden jungen Männer beginnen eine Beziehung.<ref>https://www.indiewire.com/2021/09/benediction-review-terence-davies-siegfried-sassoon-1234664251/</ref><ref name="TheHollywoodReporterRooney">David Rooney: ''[https://www.hollywoodreporter.com/movies/movie-reviews/terence-davies-benediction-1235012495/ Terence Davies’ 'Benediction': Film Review.]'' In: The Hollywood Reporter, 13. September 2021.</ref> |
|||
Weltweit sind laut [[Weltgesundheitsorganisation]] (Stand: 20. August 2021) 112 Vakzine in der klinischen Prüfung, davon 20 in der abschließenden [[Klinische Studie#Phasen einer Arzneimittelstudie|Phase-III-Studie]]. Weitere 184 sind in der vorklinischen Entwicklung.<ref>{{Internetquelle |url=https://www.who.int/publications/m/item/draft-landscape-of-covid-19-candidate-vaccines |titel=Draft landscape of COVID-19 candidate vaccines |werk=who.int |hrsg=Weltgesundheitsorganisation |datum=2021-08-20 |format=XLS |sprache=en |abruf=2021-08-23 |kommentar=Excel-Datei ''20210106-Novel Coronavirus_Landscape_COVID.xlsx'' in verlinktem ZIP-Archiv}}</ref> In Russland wurde bereits im August 2020 der [[Viraler Vektor#Impfstoffe|Vektorimpfstoff]] Gam-COVID-Vac („[[Sputnik V]]“) zugelassen, jedoch ohne die Phase-III-Studien mit Zehntausenden Probanden abzuwarten.<ref name="sputnik5">{{Internetquelle |autor=Stephan Laack |url=https://www.tagesschau.de/ausland/russland-massenimpfungen-101.html |titel=Corona in Russland – Putin kündigt Massenimpfungen an |werk=[[tagesschau.de]] |datum=2020-12-02 |abruf=2021-01-01}}</ref> Weiterhin wurden ab Dezember 2020 auf Grundlage der Ergebnisse von Phase-3-Studien unter anderem die [[RNA-Impfstoff]]e [[Tozinameran]] (Biontech/Pfizer) und [[mRNA-1273]] (Moderna/NIAID) sowie die Vektorimpfstoffe [[AZD1222]] (AstraZeneca/Oxford) und [[Ad26.COV2.S]] (Janssen / Johnson & Johnson) zugelassen. Sie wurden zudem, wie ferner die Impfstoffe [[BBIBP-CorV]] und [[CoronaVac]], von der WHO in die Liste von Impfstoffen für den Notfallgebrauch aufgenommen („[[WHO-Präqualifizierung#Emergency Use Listing|WHO-Notfallzulassung]]“). Diese WHO-Notfallzulassungen werden in Ländern ohne eigene Arzneimittelprüfung genutzt.<ref>{{Literatur |Titel=Sinopharm: WHO-Notfallzulassung für chinesischen Corona-Impfstoff |Sammelwerk=Die Welt |Datum=2021-05-07 |Online=https://www.welt.de/politik/ausland/article230967969/Sinopharm-WHO-Notfallzulassung-fuer-chinesischen-Corona-Impfstoff.html |Abruf=2021-05-07}}</ref> Weitere Impfstoffe sind in der Prüfung.<ref>who.int: [https://extranet.who.int/pqweb/key-resources/documents/status-covid-19-vaccines-within-who-eulpq-evaluation-process Status of COVID-19 Vaccines within WHO EUL/PQ evaluation process] vom 19. August 2021, abgerufen am 9. September 2021</ref> |
|||
== Biografisches == |
|||
Die [[EU-Kommission]] hat bislang für vier COVID-19-Impfstoffe eine ''[[#Klinische Studien und Zulassungsverfahren|bedingte Zulassung]]'' erteilt: [[Comirnaty]] (Biontech/Pfizer), [[Spikevax]] (Moderna/NIAID), [[Vaxzevria]] (AstraZeneca/Oxford) und [[Ad26.COV2.S]] (Janssen/Johnson & Johnson). Zuvor hatte die [[Europäische Arzneimittel-Agentur]] (EMA) deren jeweilige Sicherheit und Wirksamkeit positiv bewertet. Mehrere andere Impfstoffe befinden sich in unterschiedlichen Phasen der Prüfung durch die EMA.<ref>{{Internetquelle |url=https://ec.europa.eu/germany/news/20211005-eu-ema-gibt-empfehlungen-zu-auffrischungsimpfungen_de |titel=COVID-19: Europäische Arzneimittelagentur gibt Empfehlungen zu Auffrischungsimpfungen mit Impfstoffen von BioNTech und Moderna |werk=Website: EU-Kommission-Pressemitteilungen |hrsg=[[EU-Kommission]] (Vertretung in Deutschland) |datum=2021-10-5 |abruf=2021-10-26 |kommentar=}}</ref> |
|||
[[Datei:Siegfried Sassoon by George Charles Beresford (1915).jpg|mini|hochkant=0.85|Im Mai 1915 kam [[Siegfried Sassoon]] als Offizier der Royal Welsh Fusiliers nach Frankreich]] |
|||
Der später als Dichter und Erzähler bekanntgewordene Brite [[Siegfried Sassoon]] entstammte väterlicherseits der angesehenen jüdischen Kaufmannsfamilie Sassoon, seine Mutter Theresa Thornycroft stammte aus einer anglokatholischen Künstlerfamilie. Er wuchs in einer ländlichen neugotischen Villa auf, die zuvor dem Künstler Harrison Weir gehört hatte. |
|||
Zwischen 1905 und 1907 studierte er Jura und Geschichte am Clare College in Cambridge. Nachdem er dieses ohne Abschluss verlassen hatte, lebte er von einem Einkommen, das er aus Vermögen bezog, bei seiner Mutter in Kent. Im August 1914 meldete er sich freiwillig zum Kriegseinsatz und kam im Mai 1915 als Offizier der Royal Welsh Fusiliers nach Frankreich. Dort freundete er sich mit Robert Graves an, der seine Liebe zur Lyrik teilte. Im Juli 1916 wurde er mit dem Military Cross, der höchsten Tapferkeitsauszeichnungen der Britischen Armee, ausgezeichnet. |
|||
Studien aus Israel und Großbritannien deuteten darauf hin, dass die [[Infektiosität|Ansteckung]] Dritter durch die Impfung mit [[Tozinameran]] (Biontech/Pfizer) oder [[AZD1222]] (AstraZeneca/Oxford) reduziert wird.<ref name=":9">{{Internetquelle |autor=Thomas Schulz, Martin U. Müller, Veronika Hackenbroch |url=https://www.spiegel.de/wissenschaft/medizin/coronavirus-biontech-impfstoff-stoppt-virus-uebertragung-zu-89-4-prozent-a-f02ef45b-00b2-412d-b2ad-260ad8d2ddca |titel=Coronavirus: Biontech-Impfstoff stoppt Virusübertragung zu 89,4 Prozent |abruf=2021-02-21}}</ref><ref>{{Internetquelle |url=https://www.arznei-telegramm.de/html/2021_03/2103021_01.html |titel=Real-World-Daten zur Wirksamkeit von COVID-19-Impfstoffen |werk=Arznei-Telegramm |datum=2021-03-19 |abruf=2021-04-03 |sprache=de}}</ref> Seit Durchsetzung der [[SARS-CoV-2-Variante Delta|Virus-Variante Delta]] sind geimpfte Personen ähnlich ansteckend wie ungeimpfte.<ref name="WHO20210824trans" /> |
|||
Sassoon wurde auch für seine Kriegsgedichte bekannt, die ihm zu seiner Zeit und danach öffentliche und kritische Anerkennung einbrachten.<ref name="deadline.comWiseman">Andreas Wiseman: ''[https://deadline.com/2020/11/jack-lowden-terence-davies-benediction-wraps-shoot-gerladine-james-simon-russell-beale-1234607510/ Terence Davies’ WWI Drama 'Benediction' Wraps Shoot With Geraldine James, Jeremy Irvine, Simon Russell Beale Among Joiners; First Look At Jack Lowden Pic.]'' In: deadline.com, 2. November 2020.</ref> So veröffentlichte Edward Marsh im Jahr 1917 in der Sammlung ''Georgian Poetry'' Sassoons Gedichte. Im Dezember 1933 heiratete er, obwohl homosexuell, Hester Gatty. Aus der Ehe ging ein Sohn hervor. Von Mitgliedern der Aristokratie sowie von Stars der Londoner Literatur- und Bühnenwelt verehrt, ging Sassoon Affären mit mehreren Männern ein.<ref name="deadline.comWiseman"/> |
|||
Corona-Impfungen verhindern auch bei Infektionen mit der Delta-Variante von SARS-CoV-2 [[Stille Feiung|asymptomatische]] und symptomatische [[COVID-19|COVID-19-Erkrankungen]] in etwa der Hälfte der Fälle; das Risiko einer Krankenhauseinweisung wird bei über 60-Jährigen auf weniger als ein Fünftel reduziert.<ref name="LanAnt20210901">{{Internetquelle |autor=Michela Antonelli et al. |url=https://www.thelancet.com/action/showPdf?pii=S1473-3099%2821%2900460-6 |titel=Risk factors and disease profile of post-vaccination SARS-CoV-2 infection in UK users of the COVID Symptom Study app: a prospective, community-based, nested, case-control study |werk=Infectious Diseases, Online First |hrsg=thelancet.com |datum=2021-09-01 |abruf=2021-09-10 |seiten=8, 10 f. |format=pdf |sprache=en |zitat=Almost all symptoms were reported less frequently in infected vaccinated individuals than in infected unvaccinated individuals, and vaccinated participants were more likely to be completely asymptomatic, especially if they were 60 years or older. […] This prospective, community-based, nested, case-control study used data from UK-based […] Data from 1 531 762 app users reporting an RT-PCR or LFAT test […] We found that the odds of having symptoms for 28 days or more after post-vaccination infection were approximately halved by having two vaccine doses. This result suggests that the risk of long COVID is reduced in individuals who have received double vaccination, when additionally considering the already documented reduced risk of infection overall. […] Our data suggest that the risk of post-vaccination SARS-CoV-2 infection is reduced in older age groups. […] Fully vaccinated individuals with COVID-19, especially if they were 60 years or older, were more likely to be completely asymptomatic than were unvaccinated controls. […] Supplementary Table 11. Univariate analysis assessing the probability of asymptomatic infection, severe disease (>5 reported symptoms during acute infection), hospitalisation and duration of symptoms ≥28 days in app participants following first and second vaccination, adjusted by age, BMI, and sex. […] Younger adults (18–59 years); Older adults (60+ years) / Hospitalisation […] D2 […] 0,57 […]; 0,15 / symptoms lasting ≥28 days […] D2 […] 0,37 […]; 0,56 […] D2=After second dose |kommentar=s. a. Figure 3: Disease severity and duration factors in SARS-CoV-2-infected vaccinated versus unvaccinated participants, mit zugehörigen Daten in [https://www.thelancet.com/cms/10.1016/S1473-3099(21)00460-6/attachment/348a9556-33c6-4d7e-8b79-8c9a68f2125d/mmc1.pdf Supplementary Material], S. 7, Supplementary Table 11 & 14. Einzelsymptome dazu s. Supplementary Table 13 & 15}} {{DOI|10.1016/S1473-3099(21)00460-6}}</ref> Das Risiko, schwer krank zu werden oder zu sterben, ist laut US-Seuchenschutzbehörde CDC im Juli 2021 für ungeimpfte Personen sogar mehr als zehnmal höher sei als für diejenigen, die geimpft wurden.<ref name="Reuters20210730" /> Daten vom August 2021 aus Israel, dem Staat, der als einer der ersten die meisten Menschen impfen ließ, zeigen selbst in der Altersgruppe ab 50 Jahren, dass das Risiko für Geimpfte, schwer zu erkranken, mindestens fünfmal niedriger sei als für Ungeimpfte.<ref>{{Internetquelle |autor=Jeffrey Morris |url=https://www.covid-datascience.com/post/israeli-data-how-can-efficacy-vs-severe-disease-be-strong-when-60-of-hospitalized-are-vaccinated |titel=Israeli data: How can efficacy vs. severe disease be strong when 60 % of hospitalized are vaccinated? |hrsg=covid-datascience.com |datum=2021-08-17 |abruf=2021-08-26}}</ref> |
|||
== Produktion == |
|||
Das Wissenschaftsmagazin ''[[Science]]'' erklärte die Entwicklung von Impfstoffen gegen das SARS-CoV-2 in nie dagewesener Geschwindigkeit zum [[Breakthrough of the Year]] 2020, dem wissenschaftlichen Durchbruch des Jahres.<ref>{{Internetquelle |autor=Jon Cohen |url=https://vis.sciencemag.org/breakthrough2020/ |titel=Science’s Breakthrough of the Year 2020: shots of hope in a pandemic-ravaged world |werk=sciencemag.org |datum=2020-12-17 |abruf=2020-12-18 |sprache=en}}</ref> Im Zuge der Impfstoffentwicklung gegen SARS-CoV-2 wurden die weltweit ersten RNA- (Tozinameran) und DNA-Impfstoffe (ZyCoV-D) für Menschen zugelassen. |
|||
=== Stab und Besetzung === |
|||
[[Datei:Jack Lowden at the England Is Mine Q&A(Genesis Cinema).jpg|mini|hochkant=0.85|Der Brite [[Jack Lowden]] spielt im Film [[Siegfried Sassoon]]]] |
|||
Regie führte [[Terence Davies]], der auch das Drehbuch schrieb.<ref>David Katz: ''[https://cineuropa.org/en/newsdetail/383908/ Terence Davies to make Benediction with Jack Lowden.]'' In: cineuropa.org, 21. Januar 2020.</ref> Der Regisseur, selbst schwul, verwendete für den Film auch Material aus den Archiven des [[Imperial War Museum]] und der BBC-Dokuserie ''The Great War'' aus dem Jahr 1964.<ref>Thomas Flew, Devika Girish, Jonathan Romney und Isabel Stevens: ''[https://www.bfi.org.uk/sight-and-sound/lists/most-anticipated-films-2021-preview The most anticipated films of 2021.]'' In: bfi.org.uk, 19. Februar 2021.</ref> |
|||
Der Brite [[Jack Lowden]] spielt im Film in der Hauptrolle Sassoon.<ref>Andreas Wiseman: ''[https://deadline.com/2020/01/jack-lowden-siegfried-sassoon-terence-davies-biopic-benediction-1202833663/ Jack Lowden To Star As WWI Poet Siegfried Sassoon In Terence Davies Biopic 'Benediction'.]'' In: deadline.com, 17. Januar 2020.</ref> [[Peter Capaldi]] verkörpert diesen als älteren Mann.<ref>Andreas Wiseman: ''[https://deadline.com/2020/03/coronavirus-terence-davies-benediction-jack-lowden-halting-production-days-before-shoot-1202893371/ Coping With COVID-19 Crisis: Director Terence Davies & Producer Mike Elliott On Halting Long-Gestating Movie 'Benediction' Days Before Shoot.]'' In: deadline.com, 27. März 2020.</ref> In weiteren Rollen sind Simon Russell Beale, Geraldine James, Kate Phillips, Gemma Jones, Anton Lesser, Jeremy Irvine, Ben Daniels, Lia Williams, Jude Akuwudike, Suzanne Bertish und Calam Lynch zu sehen.<ref name="deadline.comWiseman"/> |
|||
== Immunologie == |
|||
[[Datei:Coronavirus. SARS-CoV-2.png|mini|hochkant=0.8|Modell eines [[SARS-CoV-2]]-[[Virion]]s mit türkisfarbenen [[Peplomer|Spikes]]]] |
|||
[[Datei:Fimmu-11-579250-g004-german version.png|mini|hochkant=1.5|Arten von SARS-CoV-2-Impfstoffen]] |
|||
=== Wirkungsweise der Impfstoffe === |
|||
Zentrale [[Antigen]]e des SARS-CoV-2 (die Zielmoleküle, gegen die eine Immunantwort ausgelöst werden soll) bei der Impfstoffentwicklung sind zwei [[Protein]]e der [[Virushülle]], das S-[[Glykoproteine|Glykoprotein]] (''[[Peplomer|Spike]]''-Glykoprotein) und das [[Membranprotein]] (M) sowie im Virusinneren das [[Kapsid#Kapsid und Nukleokapsid|Nukleokapsidprotein]]. |
|||
=== Dreharbeiten === |
|||
Alle zugelassenen und fast alle in Entwicklung befindlichen Impfstoffe verwenden das S-Glykoprotein des SARS-CoV-2 als Antigen. Dieses Protein auf der Virusoberfläche wird von SARS-CoV-2 verwendet, um an Zellen anzudocken. Daher können Antikörper gegen dieses Protein erzeugt werden, die zusätzlich zur Aktivierung von Immunzellen [[Neutralisierende Antikörper|neutralisierend]] wirken, d. h. die Bindung des Virus an die Zelloberfläche blockieren und somit eine Infektion der Zelle hemmen. Die Impfwirkung führt bei allen zugelassenen SARS-CoV-2-Impfstoffen zur einer starken Abnahme des Risikos für schwere Krankheitsverläufe von COVD-19. Die Weitergabe (Transmission) durch infizierte geimpfte Personen wird bei Infektionen mit der Delta-Variante des SARS-CoV-2 gesenkt, was sich in niedrigerer [[Viruslast]] und verkürztem Zeitfenster der Transmission äußert.<ref name="rki-RKI__-">{{Internetquelle|autor=[[Robert Koch-Institut]] |url=https://www.rki.de/SharedDocs/FAQ/COVID-Impfen/gesamt.html |titel=RKI – Impfen – COVID-19 und Impfen: Antworten auf häufig gestellte Fragen (FAQ) |werk= |datum=2021-08-25 |abruf=2021-08-26}}</ref> Kriterien für die Impfstoffentwicklung von SARS-CoV-2-Impfstoffen sind die Minimierung unerwünschter [[Immunantwort|Immunreaktionen]], eine Eignung für die Impfung erwachsener Mitarbeiter im [[Gesundheitssystem]], eine Eignung für die Impfung von Menschen mit [[Risikofaktor (Medizin)|Risikofaktoren]] (Menschen über 60 Jahren oder mit [[Diabetes mellitus]] oder [[Arterielle Hypertonie|Bluthochdruck]]) und eine Eignung zur Bevorratung,<ref>W. H. Chen, U. Strych, P. J. Hotez, M. E. Bottazzi: ''The SARS-CoV-2 Vaccine Pipeline: an Overview.'' In: ''Current tropical medicine reports.'' [elektronische Veröffentlichung vor dem Druck] März 2020, [[doi:10.1007/s40475-020-00201-6]], PMID 32219057, {{PMC|7094941}}.</ref> wie sie in der [[Priorisierung der COVID-19-Impfmaßnahmen]] diskutiert werden. |
|||
Die Dreharbeiten wurden im Sommer 2020 begonnen. Unter anderem drehte man in [[Royal Leamington Spa|Leamington]]<ref>Enda Mullen: ''[https://www.coventrytelegraph.net/whats-on/film-news/doctor-who-star-shooting-film-19085753 Why a Doctor Who star was shooting with film crews in Leamington this week.]'' In: Coventry Telegraph, 11. Oktober 2020.</ref> und ab Mitte Oktober 2020 in der Kleinstadt Willenhall in der Nähe von Wolverhampton. Ende Oktober 2020 wurden die Dreharbeiten nach Aufnahmen an weiteren Orten in den [[West Midlands (Metropolitan County)|West Midlands]] beendet.<ref name="deadline.comWiseman"/> Als Kamerafrau fungierte [[Nicola Daley]]. |
|||
=== Veröffentlichung === |
|||
Das S-Glykoprotein ist in seiner Funktion ein [[fusogenes Protein]], das dem Virus ermöglicht, nach Aufnahme in eine Zelle das [[Endosom]] zu verlassen. Als fusogenes Protein kann es mindestens zwei [[Proteinfaltung]]en einnehmen: vor und nach der Fusion mit der Endosomenmembran. Die Faltungsform vor der Fusion ist diejenige, die das Virus vor der Aufnahme in eine Zelle aufweist und gegen die eine Immunantwort ausgebildet werden soll. Manche SARS-CoV-2-Impfstoffe verwenden als Antigen eine Variante des S-Glykoproteins, die zwei geänderte [[Prolin]]e in der Nähe der Fusionsdomäne aufweist, welche die Proteinfaltung vor der Membranfusion stabilisieren (engl. ''2P-prefusion-stabilised''). Bei der 2P-Variante wurden zwei [[Aminosäuren]] gegen Proline getauscht: an Position 1060 war zuvor ein [[Valin]], an Position 1061 war zuvor ein [[Leucin]].<ref name="Pallesen">J. Pallesen, N. Wang, K. S. Corbett, D. Wrapp, R. N. Kirchdoerfer, H. L. Turner, C. A. Cottrell, M. M. Becker, L. Wang, W. Shi, W. P. Kong, E. L. Andres, A. N. Kettenbach, M. R. Denison, J. D. Chappell, B. S. Graham, A. B. Ward, J. S. McLellan: ''Immunogenicity and structures of a rationally designed prefusion MERS-CoV spike antigen.'' In: ''[[Proceedings of the National Academy of Sciences]].'' Band 114, Nummer 35, 08 2017, S. E7348–E7357, [[doi:10.1073/pnas.1707304114]], PMID 28807998, {{PMC|5584442}}.</ref> Die 2P-Variante wurde für Coronaviren erstmals beim MERS-CoV beschrieben.<ref name="Pallesen" /> Die Analogie der 2P-Variante bei SARS-CoV-2 wurde bestätigt.<ref>D. Wrapp, N. Wang, K. S. Corbett, J. A. Goldsmith, C. L. Hsieh, O. Abiona, B. S. Graham, J. S. McLellan: ''Cryo-EM structure of the 2019-nCoV spike in the prefusion conformation.'' In: ''[[Science]].'' Band 367, Nummer 6483, 03 2020, S. 1260–1263, [[doi:10.1126/science.abb2507]], PMID 32075877, {{PMC|7164637}}.</ref> |
|||
Die Premiere erfolgte am 12. September 2021 beim [[Toronto International Film Festival 2021|Toronto International Film Festival]].<ref>Thomas Schultze: ''[https://beta.blickpunktfilm.de/details/461309 Erste Titel: Toronto prescht vor.]'' In: Blickpunkt:Film, 23. Juni 2021.</ref> Im September 2021 wurde er auch beim [[Festival Internacional de Cine de San Sebastián|San Sebastián International Film Festival]] vorgestellt.<ref>Georg Szalai: ''[https://www.hollywoodreporter.com/movies/movie-news/san-sebastian-film-festival-competition-first-titles-1234984486/ San Sebastian Film Festival Unveils First Competition Titles.]'' In: The Hollywood Reporter, 19. Juli 2021.</ref> Mitte Oktober 2021 sind Vorstellungen beim [[London Film Festival]] und beim [[Film Fest Gent]] geplant.<ref>''[https://whatson.bfi.org.uk/LFF/Online/default.asp?BOparam::WScontent::loadArticle::permalink=benediction Benediction.]'' In: bfi.org.uk. Abgerufen am 15. Oktober 2021.</ref><ref>''[https://www.filmfestival.be/en/2021/film/benediction Benediction.]'' In: filmfestival.be. Abgerufen am 30. September 2021.</ref> |
|||
== Rezeption == |
|||
=== Immunreaktionen gegen SARS-CoV-2 === |
|||
=== Kritiken === |
|||
SARS-CoV-2 ist ein behülltes, nicht-segmentiertes [[RNA-Virus]].<ref name="Zhang">J. Zhang, H. Zeng, J. Gu, H. Li, L. Zheng, Q. Zou: ''Progress and Prospects on Vaccine Development against SARS-CoV-2.'' In: ''Vaccines.'' Band 8, Nummer 2, März 2020, S. , [[doi:10.3390/vaccines8020153]], PMID 32235387.</ref> Gegen zwei Proteine der Virushülle (S-Glykoprotein und Membranprotein) des nahe verwandten SARS-CoV wurden [[Neutralisierender Antikörper|neutralisierende Antikörper]] beschrieben.<ref name="Zhang" /> Neutralisierende Antikörper gegen das S-Glykoprotein sind hauptsächlich für einen Schutz vor Infektion durch SARS- oder [[MERS-CoV]] verantwortlich, jedoch ist die Ursache für einen Schutz vermutlich vom Impfstofftyp, den verwendeten Antigenen, den Tiermodellen und der [[Applikationsform]] abhängig.<ref name="Padron-Regalado">E. Padron-Regalado: ''Vaccines for SARS-CoV-2: Lessons from Other Coronavirus Strains.'' In: ''Infectious diseases and therapy.'' [elektronische Veröffentlichung vor dem Druck] April 2020, [[doi:10.1007/s40121-020-00300-x]], PMID 32328406, {{PMC|7177048}}.</ref> Im S-Glykoprotein des SARS-CoV-2 wurden für den Menschen 13 [[Epitope]] für [[Haupthistokompatibilitätskomplex#MHC-I|MHC I]] (erzeugen eine [[zelluläre Immunantwort]]) und 3 für [[Haupthistokompatibilitätskomplex#MHC-Klasse-II-Komplex|MHC II]] (erzeugen eine [[humorale Immunantwort]]) identifiziert.<ref>M. Bhattacharya, A. R. Sharma, P. Patra, P. Ghosh, G. Sharma, B. C. Patra, S. S. Lee, C. Chakraborty: ''Development of epitope-based peptide vaccine against novel coronavirus 2019 (SARS-COV-2): Immunoinformatics approach.'' In: ''Journal of medical virology.'' [elektronische Veröffentlichung vor dem Druck] Februar 2020, [[doi:10.1002/jmv.25736]], PMID 32108359.</ref> [[Konservierung|Konservierte]] [[Epitop]]e wurden im S-Glykoprotein und im Nukleokapsidprotein identifiziert, die sich für breitenwirksame Impfstoffe eignen könnten.<ref>S. F. Ahmed, A. A. Quadeer, M. R. McKay: ''Preliminary Identification of Potential Vaccine Targets for the COVID-19 Coronavirus (SARS-CoV-2) Based on SARS-CoV Immunological Studies.'' In: ''Viruses.'' Band 12, Nummer 3, Februar 2020, S. , [[doi:10.3390/v12030254]], PMID 32106567.</ref> Es gibt in Mäusen eine [[Kreuzreaktivität]] von neutralisierenden Antikörpern gegen das S-Glykoprotein, die sowohl den Zelleintritt von SARS-CoV als auch von SARS-CoV-2 hemmen.<ref>A. C. Walls, Y. J. Park, M. A. Tortorici, A. Wall, A. T. McGuire, D. Veesler: ''Structure, Function, and Antigenicity of the SARS-CoV-2 Spike Glycoprotein.'' In: ''[[Cell (Zeitschrift)|Cell]].'' [elektronische Veröffentlichung vor dem Druck] März 2020, [[doi:10.1016/j.cell.2020.02.058]], PMID 32155444.</ref> Beide SARS-assoziierten Viren verwenden den gleichen [[Rezeptor (Biochemie)|Rezeptor]] zum Zelleintritt, das [[Angiotensin-konvertierendes Enzym 2|Angiotensin-konvertierende Enzym 2]] (ACE2), während MERS-CoV die [[Dipeptidylpeptidase 4]] (CD26) verwendet.<ref>E. Prompetchara, C. Ketloy, T. Palaga: ''Immune responses in COVID-19 and potential vaccines: Lessons learned from SARS and MERS epidemic.'' In: ''Asian Pacific journal of allergy and immunology.'' [elektronische Veröffentlichung vor dem Druck] März 2020, [[doi:10.12932/AP-200220-0772]], PMID 32105090.</ref> Zahlreiche ACE-2-Rezeptoren finden sich beim Menschen auch im Darmbereich, in Gefäßzellen, in der Herzmuskulatur sowie in der [[Niere]]. Das S-Glykoprotein wird in zwei Untereinheiten unterteilt, S1 und S2. S1 enthält die Rezeptorbindungsdomäne und bedingt die Bindung an die [[Wirtszelle]]. S2 ist für die Fusion mit der [[Zellmembran]] verantwortlich. Die Bindungsaffinität des SARS-CoV-2 zum ACE-2-Rezeptor ist etwa 10 bis 20 mal so stark wie die des SARS-CoV.<ref>Y. R. Guo, Q. D. Cao u. a.: ''The origin, transmission and clinical therapies on coronavirus disease 2019 (COVID-19) outbreak – an update on the status.'' In: ''Military Medical Research.'' Band 7, Nummer 1, 03 2020, S. 11, [[doi:10.1186/s40779-020-00240-0]], PMID 32169119, {{PMC|7068984}} (Review).</ref> Es gab im März 2020 keine [[Monoklonaler Antikörper|monoklonalen Antikörper]] gegen die Rezeptor-bindende [[Proteindomäne]] (RBD) des S-Glykoproteins von SARS-CoV, die nennenswerte [[Affinität (Biochemie)|Bindungsaffinität]] gegen SARS-CoV-2 aufwiesen.<ref>D. Wrapp, N. Wang, K. S. Corbett, J. A. Goldsmith, C. L. Hsieh, O. Abiona, B. S. Graham, J. S. McLellan: ''Cryo-EM structure of the 2019-nCoV spike in the prefusion conformation.'' In: ''[[Science]].'' Band 367, Nummer 6483, März 2020, S. 1260–1263, [[doi:10.1126/science.abb2507]], PMID 32075877.</ref> In der folgenden Zeit wurde bei der Immunreaktion gegen SARS-CoV-2 beobachtet, dass die Immunität mit der Konzentration neutralisierender Antikörper [[Korrelation|korreliert]].<ref name="Khoury">D. S. Khoury, D. Cromer, A. Reynaldi, T. E. Schlub, A. K. Wheatley, J. A. Juno, K. Subbarao, S. J. Kent, J. A. Triccas, M. P. Davenport: ''Neutralizing antibody levels are highly predictive of immune protection from symptomatic SARS-CoV-2 infection.'' In: ''Nature medicine.'' Band 27, Nummer 7, 07 2021, S. 1205–1211, {{DOI|10.1038/s41591-021-01377-8}}, PMID 34002089, 17. Mai 2021.</ref> Allerdings ist diese Korrelation [[nichtlinear]], denn 3 % Neutralisationswirkung eines [[Rekonvaleszentenserum|Genesenenserums]] im [[Neutralisationstest]] entsprechen 50 % Schutz vor schwerer Erkrankung und 20 % Neutralisationswirkung entsprechen 50 % ohne messbare [[Virustiter]] (d. h. mit sterilisierender Immunität).<ref name="Khoury" /> Die [[biologische Halbwertszeit]] der durch Impfung gebildeten neutralisierenden Antikörper betrug für die RNA-Impfstoffe von Biontech und Moderna in den ersten vier Monaten 65 Tage und anschließend für die folgenden acht Monate 108 Tage. Der Beitrag der zellulären Immunantwort zum Schutz vor Erkrankung und der Schutz vor neuen Virusvarianten wurde in dieser Studie nicht untersucht.<ref name="Khoury" /> |
|||
Der Film konnte bislang 94 Prozent der bei [[Rotten Tomatoes]] aufgeführten Kritiker überzeugen.<ref>''[https://www.rottentomatoes.com/m/benediction Benediction.]'' In: Rotten Tomatoes. Abgerufen am 30. Oktober 2021.</ref> |
|||
[[David Ehrlich]] von ''[[IndieWire]]'' schreibt, [[Terence Davies]] habe mit ''Benediction'' ein weiteres spektakuläres und furchtbar trauriges Biopic geschaffen, das sich wie die Arbeit von jemandem anfühlt, der seine Seele auf der Leinwand entblößt. Dieser Film über [[Siegfried Sassoon]] sei mit Abstand sein kitschigster Film, damit aber auch einer seiner witzigsten mit all den hochgeborenen [[Dandy]]s, die über Revelle scherzen und beim Ragtime die Nase rümpfen, Menschen, die eher hochmütig kichern als lachen, weil die Kontrolle über ihre eigenen Gefühle das einzige ist, das sie untereinander schätzen. Je deutlicher Siegfried zum Stellvertreter seines Regisseurs wird, desto schwieriger werde es, die Gründe für seine seelische Krise auszumachen, ob er nun wegen persönlicher Verluste, wie dem von Wilfred, oder wegen eines größeren existentiellen Traumas durch das im Krieg Erlebte in diese geraten ist. Wahrscheinlich sei es eine Kombination dieser und mehrerer anderer Faktoren, die am Ende alle untrennbar miteinander verbunden sind.<ref>https://www.indiewire.com/2021/09/benediction-review-terence-davies-siegfried-sassoon-1234664251/</ref> |
|||
Bindende Antikörper werden per [[ELISA]] gemessen, neutralisierende im Neutralisationstest. Um die Resultate der Antikörpermessungen besser vergleichen zu können, wurde von der [[WHO]] für die Bestimmung der Menge der neutralisierenden Antikörper die Einheit IU/ml (''International Units'' / [[Milliliter|ml]]) und für die bindenden Antikörper die Einheit BAU/ml (''Binding Antibody Units'' / ml) vorgeschlagen.<ref>P. A. Kristiansen, M. Page, V. Bernasconi, G. Mattiuzzo, P. Dull, K. Makar, S. Plotkin, I. Knezevic: ''WHO International Standard for anti-SARS-CoV-2 immunoglobulin.'' In: ''[[The Lancet]].'' Band 397, Nummer 10282, 04 2021, S. 1347–1348, {{DOI|10.1016/S0140-6736(21)00527-4}}, PMID 33770519, {{PMC|7987302}}.</ref> |
|||
=== |
=== Auszeichnungen === |
||
'''[[Festival Internacional de Cine de San Sebastián|San Sebastián International Film Festival]] 2021''' |
|||
Ein Problem bei der Impfstoffentwicklung ist die hohe [[Mutation]]srate von einigen [[RNA-Virus|RNA-Viren]], wodurch der Impfstoff wie beim [[Influenzaimpfstoff]] fortlaufend an die sich verändernden zirkulierenden Virusstämme angepasst werden muss oder nur einen Teil der zirkulierenden Virusstämme abdeckt.<ref name="Ahn">D. G. Ahn, H. J. Shin, M. H. Kim, S. Lee, H. S. Kim, J. Myoung, B. T. Kim, S. J. Kim: ''Current Status of Epidemiology, Diagnosis, Therapeutics, and Vaccines for Novel Coronavirus Disease 2019 (COVID-19).'' In: ''Journal of microbiology and biotechnology.'' Band 30, Nummer 3, März 2020, S. 313–324, [[doi:10.4014/jmb.2003.03011]], PMID 32238757.</ref> Es wurde befürchtet, dass die Wirkung der Covid-19-Impfstoffe gegen neue Varianten von SARS-CoV-2, die durch [[Fluchtmutation]]en im Gen für das Spike-Protein entstehen, vermindert sein könnte, so dass trotz Impfung erneute Infektionen häufiger werden.<ref>{{Internetquelle |url=https://www.pharmazeutische-zeitung.de/escape-mutationen-machen-sorgen-123217/ |titel=Coronavirus-Varianten: Escape-Mutationen machen Sorgen |werk=pharmazeutische-zeitung.de |datum=2021-01-23 |abruf=2021-02-09}}</ref><ref>{{Internetquelle |url=https://www.tah.de/afpnewssingle/nach-erster-covid-19-erkrankung-schwebt-patient-mit-südafrika-mutante-in-lebensgefahr |titel=Nach erster Covid-19-Erkrankung schwebt Patient mit Südafrika-Mutante in Lebensgefahr |werk=tah.de |datum=2021-02-12 |abruf=2021-02-13}}</ref> Für eine geminderte Immunität gegen Fluchtmutanten ist entscheidend, ob die Mutationen im Bereich der [[Immundominanz|immundominanten]] Epitope des Antigens auftreten, nicht [[Stille Mutation|still]] sind und in einer schlechteren Wiedererkennung durch das Immunsystem resultieren – erst dann sind es Fluchtmutationen. Durch die zufällige Mutation der RNA des SARS-CoV-2 in Bereichen, gegen die eine Immunantwort wirkt, entstehen [[Fluchtmutante]]n. Die Rezeptor-bindende Proteindomäne des S-Glykoproteins (als Antigen zur Erzeugung neutralisierender Antikörper) ist der variabelste Teil des SARS-CoV-2.<ref name="Ahn" /> Der Stamm D614G ist mit etwa 85 % der im November 2020 dominierende globale SARS-CoV-2-Stamm.<ref>Yixuan J. Hou, Shiho Chiba u. a.: ''SARS-CoV-2 D614G variant exhibits efficient replication ex vivo and transmission in vivo.'' In: ''Science'', S. eabe8499, [[doi:10.1126/science.abe8499]].</ref> Fast alle Stämme mit dieser D614G-Mutation zeigen auch Mutationen in Replikationsproteinen wie beispielsweise ''ORF1ab P4715L'' und ''RdRp P323L''. Diese wiederum sind die Angriffspunkte für einige Medikamente wie [[Remdesivir]] und [[Favipiravir]].<ref>Takahiko Koyama, Daniel Platt, Laxmi Parida, [https://www.who.int/bulletin/volumes/98/7/20-253591/en/ Variant analysis of SARS-CoV-2 genomes.] WHO, Bulletin, 22. Februar 2020. Abgerufen am 25. November 2020.</ref> Dadurch dass die zugelassenen Impfstoffe eine Immunantwort gegen mehrere Epitope des Spike-Glykoproteins hervorrufen, ist der Einfluss einer Fluchtmutation in nur einem Epitop auf die gesamte Immunantwort gegen SARS-CoV-2 in der Regel gering.<ref name="rki-RKI__-" /> Während ursprünglich alle Impfstoffhersteller die Sequenz des Wuhan-Stammes von SARS-CoV-2 verwendeten, haben alle Hersteller zugelassener Impfstoffe neue Kandidaten in klinischer Prüfung, die an zirkulierende SARS-CoV-2 angepasst sind.<ref name="rki-RKI__-" /> |
|||
* Nominierung im Wettbewerb |
|||
* Auszeichnung für das ''Beste Drehbuch'' (Terence Davies)<ref>''[https://www.sansebastianfestival.com/2021/sections_and_films/7/690613/in Benediction.]'' In: sansebastianfestival.com. Abgerufen am 15. Oktober 2021.</ref><ref>Guy Lodge: ''[https://variety.com/2021/film/festivals/romanian-film-blue-moon-takes-top-prize-at-san-sebastian-fest-as-jessica-chastain-wins-for-performance-1235074213/ Romanian Film 'Blue Moon' Takes Top Prize at San Sebastian Fest, as Jessica Chastain Wins for Performance.]'' In: Variety, 25. September 2021.</ref> |
|||
Bei den [[RNA-Impfstoff]]en [[Tozinameran|BNT162b2]] (Biontech/Pfizer) und [[mRNA-1273]] (Moderna) wurde in Laborstudien eine geringere Zahl von neutralisierenden [[Antikörper]]n, die gegen die [[SARS-CoV-2-Variante Beta]] wirksam sind, festgestellt: beim Biontech-Impfstoff um weniger als den Faktor 2, beim Moderna-Impfstoff um den Faktor 6.<ref>{{Internetquelle |url=https://www.oe24.at/coronavirus/biontech-weniger-effektiv-bei-suedafrika-mutation/462965837 |titel=BioNTech/Pfizer weniger effektiv bei Südafrika-Mutation |werk=oe24.at |datum=2021-01-28 |abruf=2021-02-13}}</ref> In einer [[Doppelblindstudie]] wurden die Sicherheit und Wirksamkeit des Impfstoffs von AstraZeneca bei jungen Erwachsenen (Median: 30 Jahre, [[Interquartilsabstand (Deskriptive Statistik)|oberes/unteres Quartil]]: 24 bzw. 40 Jahre) untersucht. Die Ansteckungszahlen und die Zahlen milder bis mittelschwerer Krankheitsverläufe zeigten, dass das Vakzin gegen die Beta-Variante nur minimal (nicht signifikant) besser als ein [[Placebo]] wirkt. Wegen der niedrigen Datenbasis der Studie ist noch keine Aussage zum Schutz vor schweren Verläufen möglich.<ref>{{Internetquelle |url=https://www.deutsche-apotheker-zeitung.de/news/artikel/2021/02/08/rueckschlag-fuer-astrazeneca-bei-suedafrikanischer-variante |titel=Bei jungen Menschen kaum wirksam? Rückschlag für AstraZeneca bei südafrikanischer Variante |werk=deutsche-apotheker-zeitung.de |datum=2021-02-08 |abruf=2021-03-15}}</ref><ref>S. A. Madhi et al.: [https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMoa2102214?query=recirc_curatedRelated_article Efficacy of the ChAdOx1 nCoV-19 Covid-19 Vaccine against the B.1.351 Variant], veröffentlicht am 16. März 2021 im [[NEJM]], [[doi:10.1056/NEJMoa2102214]]</ref><ref>[https://www.doccheck.com/de/detail/articles/33050-suedafrika-variante-das-vakzin-ranking doccheck.com: Südafrika-Variante: Das Vakzin-Ranking] vom 12. Mai 2021</ref> Der zeitliche Abstand zwischen beiden Impfdosen in der Studie lag bei 3 bis 5 Wochen. Empfohlen werden jedoch für eine stärkere Immunantwort 9 bis 12 Wochen.<ref>Daniela Hüttemann: [https://www.pharmazeutische-zeitung.de/drei-monate-impfabstand-besser-als-sechs-wochen-123902/ Drei Monate Impfabstand besser als sechs Wochen] in [[Pharmazeutische Zeitung]] vom 19. Februar 2021</ref> |
|||
=== Infektionsverstärkende Antikörper (ADE) === |
|||
Bei SARS-CoV und MERS-CoV wurden unerwünschte [[infektionsverstärkende Antikörper]] ''(Antibody-dependent Enhancement, ADE)'' gegen Proteine in der Virushülle beschrieben.<ref>Q. Wang, L. Zhang, K. Kuwahara, L. Li, Z. Liu, T. Li, H. Zhu, J. Liu, Y. Xu, J. Xie, H. Morioka, N. Sakaguchi, C. Qin, G. Liu: ''Immunodominant SARS Coronavirus Epitopes in Humans Elicited both Enhancing and Neutralizing Effects on Infection in Non-human Primates.'' In: ''ACS infectious diseases.'' Band 2, Nummer 5, 30. März 2016, S. 361–376, [[doi:10.1021/acsinfecdis.6b00006]], PMID 27627203, {{PMC|7075522}}.</ref> Diese können auch bei SARS-CoV-2 vermutet werden<ref name="Ahn" /> und sind ein potenzielles Sicherheitsrisiko bei der Entwicklung der COVID-19-Impfstoffe, allerdings hat sich diese Sorge in Anbetracht der intensiven Forschung<ref>{{Internetquelle |autor=[[Paul Ehrlich-Institut]] |url=https://www.pei.de/SharedDocs/FAQs/DE/coronavirus/coronavirus-infektionsverstaerkende-antikoerper-ade.html |titel=Was sind infektionsverstärkende Antikörper (ADE) und sind sie ein Problem? |werk=pei.de |datum=2020-07-30 |abruf=2021-08-23 |archiv-url=https://web.archive.org/web/20210830190616/https://www.pei.de/SharedDocs/FAQs/DE/coronavirus/coronavirus-infektionsverstaerkende-antikoerper-ade.html |archiv-datum=2021-08-30}}</ref> nicht bestätigt.<ref>{{Internetquelle |autor=[[Paul Ehrlich-Institut]] |url=https://www.pei.de/SharedDocs/FAQs/DE/coronavirus/coronavirus-infektionsverstaerkende-antikoerper-ade.html |titel=Was sind infektionsverstärkende Antikörper (ADE) und sind sie ein Problem? |werk=pei.de |datum=2021-09-07 |abruf=2021-10-04 |archiv-url=https://web.archive.org/web/20210913135158/https://www.pei.de/SharedDocs/FAQs/DE/coronavirus/coronavirus-infektionsverstaerkende-antikoerper-ade.html |archiv-datum=2021-09-13}}</ref> Zur Vermeidung infektionsverstärkender Antikörper gegen das S-Glykoprotein kann vermutlich mit verkürzten Varianten immunisiert werden, wie die RBD oder die S1-[[Protein-Untereinheit|Untereinheit]] des S-Glykoproteins.<ref name="Padron-Regalado" /> |
|||
Bei zwei Impfstoffen gegen SARS-CoV auf Basis des ganzen Virus<!--siehe Abschnitt "Comparative advantage of an RBD-S SARS vaccine" --> wurde eine [[Pathogenität|Immunpathogenese]] der [[Lungenbläschen]] durch die Einwanderung von [[Eosinophiler Granulozyt|Eosinophilen]] und [[T-Helferzelle#Typ2-T-Helferzellen (TH2-Lymphozyten)|Typ-2-T-Helferzellen]] beobachtet.<ref>S. Jiang, M. E. Bottazzi, L. Du, S. Lustigman, C. T. Tseng, E. Curti, K. Jones, B. Zhan, P. J. Hotez: ''Roadmap to developing a recombinant coronavirus S protein receptor-binding domain vaccine for severe acute respiratory syndrome.'' In: ''Expert review of vaccines.'' Band 11, Nummer 12, Dezember 2012, S. 1405–1413, [[doi:10.1586/erv.12.126]], PMID 23252385, {{PMC|3586247}}.</ref> Die Immunpathogenese konnte bei einem SARS-CoV-Impfstoff durch Zugabe eines bestimmten [[Adjuvans]] (ein delta-[[Inulin]]-basiertes [[Polysaccharide|Polysaccharid]]) vermieden werden.<ref>Y. Honda-Okubo, D. Barnard, C. H. Ong, B. H. Peng, C. T. Tseng, N. Petrovsky: ''Severe acute respiratory syndrome-associated coronavirus vaccines formulated with delta inulin adjuvants provide enhanced protection while ameliorating lung eosinophilic immunopathology.'' In: ''[[Journal of Virology]].'' Band 89, Nummer 6, März 2015, S. 2995–3007, [[doi:10.1128/JVI.02980-14]], PMID 25520500, {{PMC|4337527}}.</ref><ref name="Padron-Regalado" /> |
|||
=== Notwendige Herdenimmunität === |
|||
{{Hauptartikel|Herdenschutz (Epidemiologie)}} |
|||
Neben dem Schutz des Geimpften soll mit einer Impfung auch die Weitergabe an Dritte (Transmission) gemindert werden, um SARS-CoV-2 analog zum [[Pockenvirus]] ausrotten zu können (Eradikation). Dafür ist ein Mindestmaß an Immunität in einer Population notwendig. Der zu impfende Mindestanteil einer Bevölkerung zum Erreichen einer Herdenimmunität <math>V_c</math> berechnet sich aus der [[Basisreproduktionszahl]] <math>R_0</math> und der [[Impfstoffwirksamkeit]] gegen Transmission <math>E</math> (nicht zu verwechseln mit der Impfstoffwirksamkeit gegen schwere Krankheitsverläufe):<ref>P. Fine, K. Eames, D. L. Heymann: ''“Herd immunity”: a rough guide.'' In: ''[[Clinical Infectious Diseases]].'' Band 52, Nummer 7, April 2011, S. 911–916, {{DOI|10.1093/cid/cir007}}, PMID 21427399.</ref> |
|||
<math> V_c = \frac {1 - 1/R_0}{E} </math><ref name="Anderson2020" /> |
|||
Unter der Annahme, dass für SARS-CoV-2 die Basisreproduktionszahl ''R''<sub>0</sub> ≈ 2,87 ist,<ref name="sc2brn">{{cite journal |author=M.A. Billah, M.M. Miah, M.N. Khan |title=Reproductive number of coronavirus: A systematic review and meta-analysis based on global level evidence |journal=PLOS ONE |volume=15 |issue=11 |date=2020-11-11 |pages=e0242128 |pmid=33175914 |pmc=7657547 |doi=10.1371/journal.pone.0242128 |bibcode=2020PLoSO..1542128B}}</ref> wäre der notwendig zu impfende Mindestanteil der Bevölkerung 93,1 % bei einem Impfstoff, der die Transmission um 70 % senkte. Bei der Delta-Variante müssten mit einem ''R''<sub>0</sub> von nahezu 7<ref name ="LancetBurki">Talha Khan Burki: ''Lifting of COVID-19 restrictions in the UK and the Delta variant.'' In: ''The Lancet.'' 12. Juli 2021, [[doi:10.1016/S2213-2600(21)00328-3]], [https://www.thelancet.com/journals/lanres/article/PIIS2213-2600(21)00328-3/fulltext online]. Zitat: “The reproductive number (R0) for the original strain of SARS-CoV-2 is roughly 2.5. The Alpha variant (B.1.1.7), which was previously dominant in the UK, is around 60% more transmissible than the parental virus. The Delta variant is roughly 60% more transmissible than the Alpha variant, which translates to an R0 of nearly 7.”</ref> bei ansonsten gleicher Annahme 122,4 % aller Menschen geimpft werden. Da nicht mehr als 100 % geimpft werden können, wäre eine Herdenimmunität damit nicht mehr erreichbar. |
|||
Ebenso kann die Mindestwirksamkeit gegen Transmission berechnet werden:<ref name="Anderson2020">{{Literatur |Autor=Roy M Anderson |Titel=Challenges in creating herd immunity to SARS-CoV-2 infection by mass vaccination |Sammelwerk=[[The Lancet]] |Band=396 |Nummer=10263 |Verlag=[[Elsevier]] |Datum=2020-11-04 |Seiten=1614–1616, hier: 1615 |Sprache=en |Online=https://www.thelancet.com/action/showPdf?pii=S0140-6736%2820%2932318-7 |Format=PDF |KBytes=460 |Abruf=2021-05-13 |Zitat=For a vaccine with 100% efficacy that gives life-long protection, the level of herd immunity as a proportion of the population, pc, […] where R0 is the basic reproduction number. […] If the proportional vaccine efficacy, ε, is considered, the simple expression for pc becomes [1 – 1 / R0 ] / ε. |Kommentar=ε ist hier mit E, pc mit Vc angegeben. Die Formel für E entspricht genannter Formel, nur aufgelöst nach E. |DOI=10.1016/S0140-6736(20)32318-7 |PMC=7836302 |PMID=33159850}}</ref> |
|||
<math> E = \frac {1 - 1/R_0}{V_c} </math> |
|||
Unter der wiederholten Annahme von ''R''<sub>0</sub> ≈ 2,87 ist die notwendige Mindestwirksamkeit gegen Transmission 86,9 %, wenn 75 % der Bevölkerung geimpft werden können,<ref>S. M. Bartsch, K. J. O’Shea, M. C. Ferguson, M. E. Bottazzi, P. T. Wedlock, U. Strych, J. A. McKinnell, S. S. Siegmund, S. N. Cox, P. J. Hotez, B. Y. Lee: ''Vaccine Efficacy Needed for a COVID-19 Coronavirus Vaccine to Prevent or Stop an Epidemic as the Sole Intervention.'' In: ''American journal of preventive medicine.'' Band 59, Nummer 4, 10 2020, S. 493–503, {{DOI|10.1016/j.amepre.2020.06.011}}, PMID 32778354, {{PMC|7361120}}.</ref> beziehungsweise 65,2 %, wenn unrealistische 100 % der Bevölkerung geimpft werden können. Bei der Delta-Variante mit einem ''R''<sub>0</sub> von nahezu 7<ref name ="LancetBurki" /> wäre bei einer Impfquote von 100 % bereits eine Mindestwirksamkeit gegen Transmission von 85,7 % nötig. Weniger wirksame Impfstoffe führen nicht zu einer Eradikation. Die Auswirkung der SARS-CoV-2-Impfung auf die Transmission wird untersucht.<ref>{{Cite web |title=Science Brief: COVID-19 Vaccines and Vaccination |url=https://www.cdc.gov/coronavirus/2019-ncov/science/science-briefs/fully-vaccinated-people.html |publisher=Centers for Disease Control and Prevention |access-date=2021-06-17 |date=2021-05-27 |quote=Substantial reductions in SARS-CoV-2 infections (both symptomatic and asymptomatic) will reduce overall levels of disease, and therefore, viral transmission in the United States. However, investigations are ongoing to assess further the impact of COVID-19 vaccination on transmission. |archive-url=https://web.archive.org/web/20210616005526/https://www.cdc.gov/coronavirus/2019-ncov/science/science-briefs/fully-vaccinated-people.html |archive-date=2021-06-16|url-status=live}}</ref> |
|||
=== Herdenimmunität und Ansteckungsfähigkeit === |
|||
{{Anker|Herdenimmunität und Infektiosität}} |
|||
Eines der Ziele der Impfung ist die [[Herdenimmunität]]. Laut Bundesgesundheitsminister Jens Spahn im September 2020 wäre eine Durchimpfungsrate von mindestens 55 bis 60 Prozent<ref>[https://www.kma-online.de/aktuelles/politik/detail/herdenimmunitaet-durch-freiwillige-corona-impfung-erreichbar-a-43967 ''Jens Spahn – Herdenimmunität durch freiwillige Corona-Impfung erreichbar.''] kma Online, Thieme Verlag, 16. September 2020.</ref> der Bevölkerung nötig gewesen, laut Experten der Weltgesundheitsorganisation (WHO) für die im Dezember 2020 verbreiteten [[SARS-CoV-2#Virusvarianten|Virusvarianten]] bereits mindestens 60 bis 70 Prozent.<ref>[https://www.rnd.de/politik/spahn-moglicherweise-60-prozent-der-burger-zum-sommer-gegen-corona-geimpft-FOUOQZPDVJZEKSKOYGDBSBI74A.html ''Jens Spahn: Ende des Sommers könnten 60 Prozent der Bürger geimpft sein.''] In: Redaktionsnetzwerk Deutschland, 15. Dezember 2020.</ref> Anfang 2021 ging das [[Leibniz-Institut für Präventionsforschung und Epidemiologie]] wegen der neuen Varianten davon aus, dass ungefähr 80 % der Menschen geimpft sein müssten,<ref>{{Internetquelle |autor=Marco Krefting |url=https://www.heise.de/news/Corona-und-das-Impfen-Wann-ist-die-Gesellschaft-immun-5021112.html |titel=Corona und das Impfen: Wann ist die Gesellschaft immun? |werk=heise.de |datum=2021-01-12 |abruf=2021-01-21}}</ref> um die [[Pandemie]] zum Erliegen zu bringen. Es komme jedoch auch auf die Art und Dauer der bewirkten Immunität und die Homogenität ihrer Verteilung in der Bevölkerung an.<ref>[https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736%2820%2932318-7/fulltext Roy M. Anderson u.a.: ''Challenges in creating herd immunity to SARS-CoV-2 infection by mass vaccination.''] In: The Lancet, Band 396, Ausgabe 10263, 21. November 2020.</ref> |
|||
Insbesondere müsste die Impfung durch Erzeugen einer [[Immunität (Medizin)#Immunitätsarten|sterilen Immunität]] auch die Übertragung des Erregers auf Dritte verhindern. Lange Zeit war nicht sicher, in welchem Umfang und für welche Dauer die bisher entwickelten SARS-CoV-2-Impfstoffe diese [[Kontagiosität]] verhindern könnten. In Tierversuchen bei geimpften Affen wurden trotz ausbleibender Symptome nach einer erneuten Exposition Viruspartikel in der Nase nachgewiesen. Der Direktor des [[Paul-Ehrlich-Institut]]s, [[Klaus Cichutek]], war im Dezember 2020 noch optimistisch: „Wir gehen davon aus, dass bei einer Verminderung der schweren Verläufe doch auch zumindest eine Reduktion der Viruslast in den oberen Atemwegen passiert.“<ref>{{Internetquelle |url=https://www.swr.de/wissen/ansteckend-trotz-corona-impfung-forschung-100.html |titel=Können Geimpfte das Coronavirus weiterverbreiten? |werk=swr.de |abruf=2020-12-29}}</ref> Im Februar 2021 zeigte eine Studie mit Praxisdaten zum AstraZeneca-Impfstoff, dass die Übertragung des Virus nach der zweiten Impfdosis um 50 Prozent verringert werde. „Selbst 50 Prozent sind eine signifikante Verringerung“, erklärte AstraZeneca-Forschungschef Mene Pangalos.<ref name=":10">{{Internetquelle |url=https://www.apotheke-adhoc.de/nachrichten/detail/coronavirus/astrazeneca-impfstoff-wirksam-gegen-virus-uebertragung-keine-uebertragung-von-mensch-zu-mensch/ |titel=AstraZeneca-Impfstoff verhindert Virus-Übertragung |werk=apotheke-adhoc.de |abruf=2021-02-21}}</ref> |
|||
Stand bis zum Frühjahr 2021 noch kein Impfstoff für Kinder unter 16 Jahren zur Verfügung, wodurch in Deutschland etwa 14 Millionen Menschen nicht zur Erreichung der Herdenimmunität beizutragen vermochten,<ref name="taz-2020-02">{{Internetquelle |url=https://www.tagesspiegel.de/wissen/97-prozent-der-erwachsenen-muessten-geimpft-werden-herdenimmunitaet-fast-unmoeglich-zu-erreichen/26879138.html |titel=Herdenimmunität fast unmöglich zu erreichen |werk=tagesspiegel.de |datum=2021-02-03 |abruf=2021-02-06}}</ref> ist seit 31. Mai 2021 in der EU auch ein Vakzin für Kinder und Jugendliche ab 12 Jahren zugelassen.<ref>{{Internetquelle |url=https://www.spiegel.de/ausland/corona-impfung-von-kindern-eu-laesst-biontech-ab-12-jahren-zu-a-3d42539a-821c-4506-b4c9-7969c051de5c |titel=EU-Kommission lässt Biontech-Impfung für Kinder ab 12 Jahren zu |datum=2021-05-31 |abruf=2021-06-02 |abruf-verborgen=1}}</ref> |
|||
Das [[Robert Koch-Institut]] dämpfte im Juli 2021 die hohen Erwartungen an die Herdenimmunität: Es sei zweifelhaft, ob die dafür bisher angenommenen Schwellenwerte für COVID-19 realistisch seien. Vielmehr sei es möglich, dass es je nach zugrundegelegten Parametern „selbst bei einer 100 %igen<!-- sic! --> Impfquote nicht gelingen“ könnte, den Erreger zu eliminieren. Es sei jedoch ein realistisches Ziel, eine breite Grundimmunität in der Bevölkerung zu erreichen, durch die auf individueller Ebene das Auftreten schwerer Erkrankungsfälle deutlich reduziert und auf der Populationsebene die Viruszirkulation erheblich verringert werde.<ref>{{Internetquelle |url=https://www.rki.de/DE/Content/Infekt/EpidBull/Archiv/2021/Ausgaben/27_21.pdf?__blob=publicationFile | titel=Welche Impfquote ist notwendig, um COVID-19 zu kontrollieren? |hrsg=[[Robert Koch-Institut]] |werk=[[Epidemiologisches Bulletin]], Nr. 27/2021 |seiten=3–13, hier S. 4 |datum=2021-07-08 |format=PDF |abruf=2021-07-20}}</ref> [[Hendrik Streeck]], Direktor des Instituts für Virologie und HIV-Forschung an der Medizinischen Fakultät der Universität Bonn, ordnete dies im Juli 2021 so ein: „Mit diesen Impfstoffen werden wir keine Herdenimmunität erreichen. Bei immer mehr Menschen, die geimpft sind, können wir im Rachen das Virus nachweisen.“ Man schütze mit der Impfung vor allem sich selbst vor einem schweren Verlauf der Krankheit Covid-19.<ref>{{Internetquelle |url=https://www.rnd.de/gesundheit/virologe-streeck-wir-erreichen-mit-diesen-impfstoffen-keine-herdenimmunitaet-42ZY777OCRFXBEVG5KJYGONI4I.html |titel=„Virologe Streeck: Wir erreichen mit diesen Impfstoffen keine Herdenimmunität“ |titelerg=Pandemie/Impfung – Interview mit Hendrik Streeck |werk=Redaktionsnetzwerk Deutschland (mit Bezug auf ein Interview mit der [[Die Welt|Welt]]) |datum=2021-07-22 |abruf=2021-07-23}}</ref> Ende Juli 2021 konkretisierte das Robert Koch-Institut: „Die Vorstellung des Erreichens einer ‚Herdenimmunität‘ im Sinne einer Elimination oder sogar [[Eradikation]] des Virus ist jedoch nicht realistisch.“<ref>[[Robert Koch-Institut]]: [https://www.rki.de/DE/Content/InfAZ/N/Neuartiges_Coronavirus/Downloads/Vorbereitung-Herbst-Winter.pdf?__blob=publicationFile ''Vorbereitung auf den Herbst/Winter 2021/22''] (PDF, 501 KB), 22. Juli 2021.</ref> |
|||
=== Ansteckungsfähigkeit nach Impfung === |
|||
{{Anker|Infektiosität nach Impfung}} |
|||
Die Impfung schütze andere ungeimpfte Haushaltsangehörige indirekt zu 40–60 %<ref>[[Gavi, die Impfallianz|Gavi]]: Jennifer Juno, Adam Wheatley: [https://www.gavi.org/vaccineswork/mounting-evidence-suggests-covid-vaccines-do-reduce-transmission-how-does-work ''Mounting evidence suggests COVID vaccines do reduce transmission. How does this work?''], 11. Mai 2021</ref> vor Ansteckung, so noch das Fazit der beiden Mitte Juli 2021 von ''Public Health England'' zitierten Studien auf Basis ermittelter Daten von Jahresbeginn 2021, noch vor Verbreitung der Delta-Variante.<ref>{{Internetquelle | autor=Public Health England | url=https://www.gov.uk/government/publications/covid-19-vaccine-surveillance-report | titel=„Effectiveness against transmission, S. 5, Fußnoten 15 & 16“ | werk=COVID-19 vaccine surveillance report Week 29 | datum=2021-07-22 |abruf=2021-07-23}}</ref><ref>David A McAllister und weitere: ''Effect of vaccination on transmission of COVID-19: an observational study in healthcare workers and their households.'' In: ''medRvix – Preprint Server.'' 21. März 2021, [[doi:10.1101/2021.03.11.21253275]], [https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2021.03.11.21253275v1 online].</ref><ref>Ross J. Harris, Public Health England, London, Jennifer A. Hall, University College London Institute for Women’s Health, London: ''Effect of Vaccination on Household Transmission of SARS-CoV-2 in England.'' In: ''Infectious diseases and therapy.'' 23. Juni 2021, [[doi:10.1056/NEJMc2107717]], [https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMc2107717 online]</ref> Die Ende Juli 2021 vorherrschende [[SARS-CoV-2-Variante Delta|Delta-Variante]] könne nach einem bestätigten internen Dokument der [[Centers for Disease Control and Prevention|CDC]] auch von geimpften Personen weitergegeben werden, sie sei so ansteckend wie [[Windpocken]].<ref name="Reuters20210730">{{Internetquelle | autor=[[Reuters]] zitiert ggü. [[Washington Post]] bestätigtes internes [[Centers for Disease Control and Prevention|CDC]]-Dokument | url=https://www.reuters.com/world/asia-pacific/skorea-announces-vaccination-plan-18-49-year-olds-2021-07-30/ | titel=‘The war has changed,’ CDC says, calling for new response to Delta variant | werk=CDC-Dokument: Improving communications around vaccine breakthrough and vaccine effectiveness | datum=2021-07-30 |abruf=2021-07-31}}</ref><ref>{{Internetquelle | autor=Meredith McMorrow, internes CDC-Dokument | url=https://context-cdn.washingtonpost.com/notes/prod/default/documents/8a726408-07bd-46bd-a945-3af0ae2f3c37/note/57c98604-3b54-44f0-8b44-b148d8f75165. | titel=Ungeschwärztes CDC-Dokument im Original: Improving communications around vaccine breakthrough and vaccine effectiveness | werk=Washington Post, Echtheit bestätigt durch CDC (Reuters) |format=PDF | datum=2021-07-29 |abruf=2021-08-09}}</ref> Die [[Weltgesundheitsorganisation]] bestätigte in ihrem wöchentlichen „Epidemiological Update“ im August 2021, bei der Delta-Variante seien geimpfte Personen ähnlich ansteckend wie ungeimpfte.<ref name="WHO20210824trans">{{Internetquelle |autor=[[WHO]] |url=https://www.who.int/publications/m/item/weekly-epidemiological-update-on-covid-19---24-august-2021 |titel=Weekly epidemiological update on COVID-19 – 24 August 2021 (Edition 54) |werk=Publications/Overview |hrsg=who.int |seiten=6 |datum=2021-08-24 |abruf=2021-08-29 |sprache=en}} ''“Table 2: Summary of phenotypic impacts of Variants of Concern, Delta: […] Transmissibility: Increased transmissibility and secondary attack rate, Similar transmissibility between vaccinated and unvaccinated individuals”'' ([https://www.eurosurveillance.org/content/10.2807/1560-7917.ES.2021.26.24.2100509 F. Campbell et al., 2021]; [[DOI:10.1101/2021.07.31.21261387]]; [[DOI:10.1101/2021.07.07.21260122]]; [[DOI:10.15585/mmwr.mm7031e2]])</ref> |
|||
Die Eindämmung der Virus-Übertragung kann mit den vorhandenen Impfstoffen nur bedingt gelingen, weil die Impfstoffe keinen nennenswerten Immunschutz direkt in den Schleimhäuten erzeugen, sondern so konzipiert sind, dass sie vor allem die Geimpften selbst vor symptomatischer Erkrankung schützen.<ref>{{Internetquelle | autor=Lars Fischer in [[Spektrum.de]] | url=https://www.spektrum.de/news/nasenspray-impfung-infektionen-bei-geimpften-sicher-verhindern/1891615 | titel=„Infektionen bei Geimpften sicher verhindern“ | werk=Medizin | datum=2021-07-07 |abruf=2021-07-21}}</ref> Da Geimpfte mit der Delta-Variante angesteckt werden können und Dritte anstecken können, sind Dritte nicht so sehr durch Impfungen anderer Personen vor Ansteckung und einem schweren Krankheitsverlauf oder vor langfristigen Folgen wie [[Long COVID]] geschützt,<ref name="faz-17500426">{{Internetquelle | autor=Thorsten Winter | url=https://www.faz.net/aktuell/rhein-main/inzidenz-und-corona-kranke-virologin-gibt-rat-an-ungeimpfte-17500426.html | titel=„Inzidenz ist der früheste Parameter für die Pandemiebeurteilung“ | werk=[[Frankfurter Allgemeine Zeitung#FAZ.NET|FAZ.net]] | datum=2021-08-25 |abruf=2021-08-26}}</ref> wie es bei den meisten Impfungen gegen andere Erreger der Fall ist. |
|||
== Entwicklung und Zulassung == |
|||
=== Vorentwicklung auf Basis SARS-CoV und MERS-CoV === |
|||
Impfstoffe sind die effektivsten präventiven Maßnahmen gegen Infektionskrankheiten.<ref name="Ahn2">D. G. Ahn, H. J. Shin, M. H. Kim, S. Lee, H. S. Kim, J. Myoung, B. T. Kim, S. J. Kim: ''Current Status of Epidemiology, Diagnosis, Therapeutics, and Vaccines for Novel Coronavirus Disease 2019 (COVID-19).'' In: ''Journal of microbiology and biotechnology.'' Band 30, Nummer 3, März 2020, S. 313–324, [[doi:10.4014/jmb.2003.03011]], PMID 32238757.</ref> Bereits seit Jahren wird daher an Impfstoffen gegen [[Coronaviridae|Coronaviren]] geforscht, unter anderem gegen [[HCoV-HKU1]], [[HCoV-NL63]], [[Humanes Coronavirus OC43|HCoV-OC43]], [[Humanes Coronavirus 229E|HCoV-229E]], [[SARS-CoV]]<!--SARS-assoziiertes Coronavirus ist nicht SARS-CoV--> und [[MERS-CoV]]. Es gibt verschiedene verfügbare Impfstoffe für Tiere gegen Coronaviren, beispielsweise gegen das [[Aviäres Coronavirus|Aviäre Coronavirus]] (bei Vögeln),<ref>{{cite journal |year=2003 |title=Severe acute respiratory syndrome vaccine development: Experiences of vaccination against avian infectious bronchitis coronavirus |journal=Avian Pathology |volume=32 |issue=6 |pages=567–582 |doi=10.1080/03079450310001621198 |pmid=14676007}}</ref> das [[Canines Coronavirus|Canine Coronavirus]] (bei Hunden)<ref>A. Pratelli: ''High-cell-passage canine coronavirus vaccine providing sterilising immunity.'' In: ''The Journal of small animal practice.'' Band 48, Nummer 10, Oktober 2007, S. 574–578, [[doi:10.1111/j.1748-5827.2007.00416.x]], PMID 17877547.</ref> und das [[Felines Coronavirus|Feline Coronavirus]] (bei Katzen).<ref>M. Hebben et. al.: ''Modified vaccinia virus Ankara as a vaccine against feline coronavirus: immunogenicity and efficacy.'' In: ''Journal of feline medicine and surgery.'' Band 6, Nummer 2, April 2004, S. 111–118, [[doi:10.1016/j.jfms.2003.12.011]], PMID 15123156.</ref> Für die humanpathogenen Coronaviren SARS-CoV<ref>{{cite journal |year=2003 |title=Effects of a SARS-associated coronavirus vaccine in monkeys |journal=The Lancet |volume=362 |issue=9399 |pages=1895–1896 |doi=10.1016/S0140-6736(03)14962-8 |pmid=14667748}}</ref> und MERS-CoV<ref>{{cite journal |year=2014 |title=Immunogenicity of an adenoviral-based Middle East Respiratory Syndrome coronavirus vaccine in BALB/C mice |journal=Vaccine |volume=32 |issue=45 |pages=5975–5982 |doi=10.1016/j.vaccine.2014.08.058 |pmid=25192975}}</ref> existieren experimentelle Impfstoffe, die im [[Tierversuch]] getestet wurden.<ref name="JiangFutureVirology">{{cite journal |year=2013 |title=Development of SARS vaccines and therapeutics is still needed |journal=Future Virology |volume=8 |issue=1 |pages=1–2 |doi=10.2217/fvl.12.126}}</ref><ref name="NHSUK">{{cite web |url=https://www.nhs.uk/conditions/sars/ |title=SARS (severe acute respiratory syndrome) |publisher=[[National Health Service]] |date=2020-03-05 |accessdate=2020-01-31}}</ref> Gegen SARS-CoV<ref name="JiangFutureVirology" /><ref name="NHSUK" /> und gegen MERS-CoV<ref>M. M. Shehata, M. R. Gomaa, M. A. Ali et al.: [https://link.springer.com/article/10.1007%2Fs11684-016-0430-6 ''Middle East respiratory syndrome coronavirus: a comprehensive review.''] Front. Med. 10, 120–136 (2016). [[doi:10.1007/s11684-016-0430-6]]</ref> wurden bis 2019 insgesamt vier Impfstoffe am Menschen mit abgeschlossenen [[Klinische Studie|klinischen Studien]] untersucht.<ref>J. T. Lin et. al.: ''Safety and immunogenicity from a phase I trial of inactivated severe acute respiratory syndrome coronavirus vaccine.'' In: ''Antiviral therapy.'' Band 12, Nummer 7, 2007, S. 1107–1113, PMID 18018769.</ref><ref>J. E. Martin et. al.: ''A SARS DNA vaccine induces neutralizing antibody and cellular immune responses in healthy adults in a Phase I clinical trial.'' In: ''[[Vaccine]].'' Band 26, Nummer 50, November 2008, S. 6338–6343, [[doi:10.1016/j.vaccine.2008.09.026]], PMID 18824060, {{PMC|2612543}}.</ref><ref>J. H. Beigel, et. al.: ''Safety and tolerability of a novel, polyclonal human anti-MERS coronavirus antibody produced from transchromosomic cattle: a phase 1 randomised, double-blind, single-dose-escalation study.'' In: ''The Lancet. Infectious diseases.'' Band 18, Nummer 4, 04 2018, S. 410–418, [[doi:10.1016/S1473-3099(18)30002-1]], PMID 29329957, {{PMC|5871563}}.</ref><ref>K. Modjarrad et. al.: ''Safety and immunogenicity of an anti-Middle East respiratory syndrome coronavirus DNA vaccine: a phase 1, open-label, single-arm, dose-escalation trial.'' In: ''The Lancet. Infectious diseases.'' Band 19, Nummer 9, September 2019, S. 1013–1022, [[doi:10.1016/S1473-3099(19)30266-X]], PMID 31351922.</ref> Alle vier Impfstoffe waren sicher und [[immunogen]].<ref name="Pang">J. Pang et. al.: ''Potential Rapid Diagnostics, Vaccine and Therapeutics for 2019 Novel Coronavirus (2019-nCoV): A Systematic Review.'' In: ''Journal of clinical medicine.'' Band 9, Nummer 3, Februar 2020, [[doi:10.3390/jcm9030623]], PMID 32110875.</ref> Sechs weitere Impfstoffe befanden sich 2019 in klinischen Studien.<ref name="Pang" /> Keiner hat jedoch bisher eine Arzneimittelzulassung für den Menschen.<ref name="Padron-Regalado2">E. Padron-Regalado: ''Vaccines for SARS-CoV-2: Lessons from Other Coronavirus Strains.'' In: ''Infectious diseases and therapy.'' [elektronische Veröffentlichung vor dem Druck] April 2020, [[doi:10.1007/s40121-020-00300-x]], PMID 32328406, {{PMC|7177048}}.</ref> Gründe dafür liegen beim MERS-CoV im Fehlen kostengünstiger [[Tiermodell]]e, im nur noch sporadischen und lokalen Vorkommen des Virus und in der daraus resultierenden fehlenden Investitionsbereitschaft.<ref name="Padron-Regalado2" /> Bei SARS-CoV traten nach 2004 keine neuen Infektionen mehr auf.<ref name="Padron-Regalado2" /> Erst mit der [[COVID-19-Pandemie]] ab 2020 wurden Coronavirusimpfstoffe wieder dringlich. Dank der oben genannten, bereits erfolgten Forschung konnte hierbei auf bestehendem Wissen aufgebaut und so schnell ein Impfstoff auch gegen SARS-CoV-2 entwickelt werden. Hierbei wurde auch auf die neue Technologie der [[RNA-Impfstoff]]e gesetzt, die aus einer [[MRNA|Messenger-RNA]] (mRNA) bestehen, die für eines oder mehrere virale Proteine codieren.<ref>T. Kramps, K. Elbers: ''Introduction to RNA Vaccines.'' In: ''Methods in molecular biology.'' Band 1499, 2017, S. 1–11, {{DOI|10.1007/978-1-4939-6481-9_1}}, PMID 27987140.</ref> Deren Entwicklung und Herstellung kann wesentlich schneller vonstattengehen als bei herkömmlichen Impfstoffen. Zuvor fanden bereits seit mehreren Jahren Tests von RNA-Impfstoffen gegen andere Krankheiten in [[Klinische Studie|klinischen Studien]] am Menschen statt.<ref>{{Literatur |Autor=[[Ugur Sahin]] et al. |Titel=Personalized RNA mutanome vaccines mobilize poly-specific therapeutic immunity against cancer |Sammelwerk=[[Nature]] |Band=547 |Nummer=7662 |Datum=2017-07 |Seiten=222–226 |DOI=10.1038/nature23003}}</ref><ref>{{Literatur |Autor=Martin Alberer et al. |Titel=Safety and immunogenicity of a mRNA rabies vaccine in healthy adults: an open-label, non-randomised, prospective, first-in-human phase 1 clinical trial |Sammelwerk=The Lancet |Band=390 |Nummer=10101 |Datum=2017-07 |Seiten=1511–1520 |DOI=10.1016/S0140-6736(17)31665-3}}</ref><ref>{{Literatur |Autor=Norbert Pardi et al. |Titel=Recent advances in mRNA vaccine technology |Sammelwerk=Current Opinion in Immunology |Band=65 |Datum=2020-08 |Seiten=14–20 |DOI=10.1016/j.coi.2020.01.008}}</ref><ref>{{Literatur |Autor=Norbert Pardi et al. |Titel=mRNA vaccines – a new era in vaccinology |Sammelwerk=Nature Reviews Drug Discovery |Band=17 |Datum=2018-04 |Seiten=261–279 |DOI=10.1038/nrd.2017.243}}</ref> |
|||
=== Spezifische Impfstoffentwicklung für SARS-CoV-2 === |
|||
[[Datei:Japanese female scientist wearing plastic gloves holding syringe and vial, researching a coronavirus vaccine (50739007612).jpg|mini|Forschung zu einem Impfstoff in Japan]] |
|||
Ab Ende Januar 2020 begannen unter anderem das [[Chinesisches Zentrum für Krankheitskontrolle und -prävention|Chinesische Zentrum für Krankheitskontrolle und Prävention]],<ref name="auto1">{{cite news |url=http://www.xinhuanet.com/english/2020-01/26/c_138734908.htm |title=China CDC developing novel coronavirus vaccine |date=2020-01-26 |accessdate=2020-01-28}}</ref><ref>{{cite news |first=Lee |last=Jeong-ho |url=https://www.scmp.com/news/china/society/article/3047676/number-coronavirus-cases-china-doubles-spread-rate-accelerates |title=Chinese scientists race to develop vaccine as coronavirus death toll jumps |work=[[South China Morning Post]] |date=2020-01-26 |accessdate=2020-01-28}}</ref> die [[Universität Hongkong]] (nasal angewendet),<ref name="HKvaccine">{{cite news |url=https://www.scmp.com/news/hong-kong/health-environment/article/3047956/china-coronavirus-hong-kong-researchers-have |title=Hong Kong researchers have developed coronavirus vaccine, expert reveals |work=[[South China Morning Post]] |date=2020-01-28 |accessdate=2020-01-28}}</ref> das [[Shanghai East Hospital|Shanghai-Ost-Krankenhaus]]<ref name="HKvaccine" /> und verschiedene andere Universitäten wie die [[Washington University in St. Louis]]<ref>{{cite news |first=Eli |last=Chen |url=https://news.stlpublicradio.org/post/wash-u-scientists-are-developing-coronavirus-vaccine |title=Wash U Scientists Are Developing A Coronavirus Vaccine |publisher=St. Louis Public Radio |date=2020-03-05 |accessdate=2020-03-06}}</ref> mit der [[Impfstoffdesign|Impfstoffentwicklung]]. Sechs Impfstoffentwickler wurden im März 2020 von der [[Coalition for Epidemic Preparedness Innovations]] (CEPI) unterstützt, darunter [[Curevac]],<ref name="faz-16680445">{{Internetquelle |autor=Susanne Preuß |url=https://www.faz.net/aktuell/gesellschaft/gesundheit/coronavirus/curevac-investor-hopp-wehrt-sich-gegen-donald-trump-16680445.html |titel=Trump kassiert Korb im Kampf um Impfstoffhersteller |werk=[[Frankfurter Allgemeine Zeitung#FAZ.NET|FAZ.net]] |datum=2020-03-15 |abruf=2020-03-15}}</ref> [[Moderna]] (zusammen mit dem [[National Institute of Allergy and Infectious Diseases]]),<ref>{{cite news |first=Hanna |last=Ziady |url=https://www.cnn.com/2020/02/25/business/moderna-coronavirus-vaccine/index.html |title=Biotech company Moderna says its coronavirus vaccine is ready for first tests |publisher=[[CNN]] |date=2020-02-26 |accessdate=2020-03-02}}</ref><ref name="vfa-2019">''Impfstoffe gegen Coronavirus – Der aktuelle Forschungsstand – vfa.'' Verband Forschender Arzneimittelhersteller, Stand 31. Dezember 2020 (ständig aktualisiert), abgerufen am 1. Januar 2021.</ref> [[Inovio Pharmaceuticals]] (zusammen mit dem [[Wistar Institute]] und [[Beijing Advaccine Biotechnology]]),<ref name="vfa-2019" /> die [[University of Queensland]] (zusammen mit dem [[Adjuvans|Adjuvantienhersteller]] [[Dynavax]]),<ref name="vfa-2019" /> die [[University of Oxford]]<ref name="vfa-2019" /> und [[Novavax]].<ref name="vfa-2019" /> Anfang März 2020 kündigte CEPI die Bereitstellung von zwei Milliarden US-Dollar zur Entwicklung von SARS-CoV-2-Impfstoffen an, die durch verschiedene öffentliche und private Organisationen finanziert werden, darunter unter Beteiligung von Deutschland, Dänemark, Finnland, Großbritannien und Norwegen.<ref name="cepi-fund">{{cite web |url=https://cepi.net/news_cepi/2-billion-required-to-develop-a-vaccine-against-the-covid-19-virus/ |title=CEPI welcomes UK Government’s funding and highlights need for $2 billion to develop a vaccine against COVID-19 |publisher=Coalition for Epidemic Preparedness Innovations, Oslo, Norway |date=2020-03-06 |accessdate=2020-03-23}}</ref> |
|||
=== Klinische Studien und Zulassungsverfahren === |
|||
[[Datei:Standard vaccine development - updated 05-2021 v32x 0 DE.png|mini|hochkant=1.8|Stufen der Impfstoff-Zulassung von Entwicklung bis Produktion]] |
|||
Die breite Anwendung eines COVID-19-Impfstoffes außerhalb von [[Klinische Studie|klinischen Studien]] bedarf allgemein einer speziellen Genehmigung in Form einer [[Arzneimittelzulassung|Zulassung]]. Diese erteilt auf Antrag die zuständige [[Arzneimittelbehörde]], wenn sie das [[Nutzen-Risiko-Verhältnis]] als positiv erachtet.<ref>Robert Schultz-Heienbrok: ''Arzneimittel verstehen: Die Kunst, aus Risiken Nutzen zu machen''. Springer, 2019, S. 1 ff.</ref> Voraussetzung ist üblicherweise die umfassende klinische Prüfung, in der die Wirksamkeit bzw. [[Immunogenität]] nachgewiesen und schwere Nebenwirkungen ausgeschlossen wurden (Phase-3-Studie), sowie der Nachweis der einwandfreien und reproduzierbaren Produktqualität. Darüber hinaus ist in bestimmten Ländern auch die Genehmigung der ausnahmsweisen Anwendung eines nicht lizenzierten Impfstoffes möglich („Notfallzulassung“). Sie basieren auf nationalen rechtlichen Sonderregelungen, die beim Vorliegen eines Notfalls im Bereich der öffentlichen Gesundheit greifen, und umfassen bspw. die ''Notfallgebrauchszulassung'' (Emergency use authorization) in den USA oder das befristete Inverkehrbringen gemäß „Regulation 174A(2) of the [[Human Medicine Regulations]]“ im [[Vereinigtes Königreich|Vereinigten Königreich]] (UK) bzw. gemäß § 79 (5) [[Arzneimittelgesetz (Deutschland)|Arzneimittelgesetz]] (AMG) in Deutschland.<ref name="DAZ2020-12">H. Blasius: [https://www.deutsche-apotheker-zeitung.de/news/artikel/2020/12/21/wirrwarr-um-notfall-und-ordentliche-zulassungen/chapter:all ''Wirrwarr um Notfall- und „ordentliche“ Zulassungen.''] DAZ.online, 21. Dezember 2020.</ref> Eine rasche Zulassung nach einem ordentlichen Zulassungsverfahren wie in der Schweiz<ref>[https://www.swissmedic.ch/swissmedic/de/home/news/coronavirus-covid-19/covid-19-impfstoff_erstzulassung.html ''Swissmedic erteilt Zulassung für den ersten Covid-19-Impfstoff in der Schweiz.''] swissmedic, 19. Dezember 2010.</ref> und in der [[Europäische Union|Europäischen Union]] (EU)<ref>[https://www.ema.europa.eu/en/human-regulatory/marketing-authorisation/conditional-marketing-authorisation#use-during-covid-19-pandemic-section ''Conditional marketing authorisation – Use during COVID-19 pandemic.''] EMA, abgerufen am 5. Februar 2021.</ref> wurde möglich durch die bereits vor Antragstellung einsetzende, fortlaufende Beurteilung von vorgelegten Unterlagen ''([[Rolling Review]])''. Zudem wird die Zulassung für den Zulassungsinhaber an Bedingungen geknüpft ''(bedingte Zulassung)''.<ref name="DAZ2020-12" /> Die Bedingungen beinhalten, dass Daten, die zum Zeitpunkt der Zulassung noch nicht vollständig vorlagen – wie beispielsweise spezielle Details zu Ausgangsstoffen und Endprodukt oder der endgültige klinische Studienbericht – innerhalb einer vorgegebenen Frist nachgereicht werden müssen. Auch eine ''bedingte Zulassung'' gewährleistet, dass das Sicherheitssystem für Arzneimittel der EU vollumfänglich greift.<ref name="DAZ2020-12" /> Kritik erntete Russland mit seinem Vorgehen, basierend auf Daten von 76 Probanden,<ref>{{Internetquelle |url=https://www.aerzteblatt.de/nachrichten/116255/Russische-Forscher-veroeffentlichen-erstmals-wissenschaftliche-Daten-zu-Sputnik-V-Impfstoff |titel=Russische Forscher veröffentlichen erstmals wissenschaftliche Daten zu Sputnik-V-Impfstoff |werk=/www.aerzteblatt.de |datum=2020-09-04 |abruf=2021-02-18}}</ref> bereits mit dem Impfen der Bevölkerung mit Gam-COVID-Vac ([[Sputnik V]]) zu beginnen, als die 3. Studienphase erst startete. Ebenso gab es in Indien um die Notfallzulassung eines Impfstoffes der Firma [[Bharat Biotech]] eine Kontroverse, weil die klinischen Studien noch nicht abgeschlossen waren.<ref>[https://www.apotheke-adhoc.de/nachrichten/detail/internationales/kein-impfstoff-fuer-indien-pfizer-zieht-zulassungsantrag-zurueck/ ''Kein Impfstoff für Indien: Pfizer zieht Zulassungsantrag zurück.''] apotheke adhoc, 5. Februar 2021.</ref> |
|||
Ein von einer sogenannten [[Arzneimittelbehörde#Stringent Regulatory Authorities|''strengen Regulierungsbehörde'']] zugelassener Impfstoff kann bei der [[Weltgesundheitsorganisation|WHO]] für die [[WHO-Präqualifizierung|Präqualifizierung]] (PQ), das heißt einer zweiten Überprüfung der klinischen und pharmazeutischen Daten, eingereicht werden. Ein erfolgreich durchlaufenes Präqualifizierungsverfahren ermöglicht Organisationen wie dem [[Kinderhilfswerk der Vereinten Nationen]] (UNICEF) oder der [[Organización Panamericana de la Salud|Panamerikanischen Gesundheitsorganisation]] (PAHO), den Impfstoff zu erwerben und – etwa über die [[COVAX]]-Initiative – weltweit auch ärmeren Ländern zugänglich zu machen.<ref>J. H. Kim, F. Marks, J. D. Clemens: [https://www.nature.com/articles/s41591-021-01230-y ''Looking beyond COVID-19 vaccine phase 3 trials.''] Nature Medicine, Januar 2021.</ref> Besteht ein Notfall im Bereich der öffentlichen Gesundheit, wie etwa eine Pandemie, kann bereits vor der PQ die Prüfung des Impfstoffs über das ''[[WHO-Präqualifizierung#Emergency Use Listing|Emergency-Use-Listing]]''-Verfahren (EUL) der WHO beantragt werden.<ref>[https://www.who.int/teams/regulation-prequalification/eul/eul-vaccines ''Regulation and Prequalification]'', WHO</ref> |
|||
=== Debatte über Belastungsstudien === |
|||
Im Verlauf der COVID-19-Pandemie wurde vorgeschlagen, die Dauer der Arzneimittelzulassung durch [[Belastungsstudie]]n zu verkürzen.<ref>[[Stanley A. Plotkin]], A. Caplan: ''Extraordinary diseases require extraordinary solutions.'' In: ''[[Vaccine]].'' Band 38, Nummer 24, 05 2020, S. 3987–3988, {{DOI|10.1016/j.vaccine.2020.04.039}}, PMID 32331807, {{PMC|7167540}}.</ref><ref name="Eyal">N. Eyal, M. Lipsitch, P. G. Smith: ''Human challenge studies to accelerate coronavirus vaccine licensure.'' In: ''[[The Journal of Infectious Diseases]].'' [elektronische Veröffentlichung vor dem Druck] März 2020, [[doi:10.1093/infdis/jiaa152]], PMID 32232474, {{PMC|7184325}}.</ref><ref name="DOI10.2139/ssrn.3568981">G. O. Schaefer, Clarence C. Tam, Julian Savulescu, Teck Chuan Voo: ''Covid-19 Vaccine Development: Time to Consider Sars-Cov-2 Challenge Studies?'' In: ''SSRN Electronic Journal.'' , {{DOI|10.2139/ssrn.3568981}}.</ref> Eine Belastungsstudie besteht aus einer Impfung mit nachfolgender gezielter Infektion zur Überprüfung der Immunität und des Schutzes vor Infektion und Erkrankung. Belastungsstudien wurden bei verschiedenen anderen Infektionskrankheiten am Menschen durchgeführt wie [[Influenza|Grippe]], [[Typhus]], [[Cholera]] und [[Malaria]]. Während Belastungsstudien am Menschen ethisch problematisch sind und deren ethische Aspekte im Allgemeinen wenig erforscht sind,<ref name="Shah">Seema K. Shah, Franklin G. Miller, Thomas C. Darton, Devan Duenas, Claudia Emerson, Holly Fernandez Lynch, Euzebiusz Jamrozik, Nancy S. Jecker, Dorcas Kamuya, Melissa Kapulu, Jonathan Kimmelman, Douglas MacKay, Matthew J. Memoli, Sean C. Murphy, Ricardo Palacios, Thomas L. Richie, Meta Roestenberg, Abha Saxena, Katherine Saylor, Michael J. Selgelid, Vina Vaswani, Annette Rid: ''Ethics of controlled human infection to study COVID-19.'' In: ''Science.'', S. eabc1076, 22. Mai 2020. [[doi:10.1126/science.abc1076]].</ref><ref>B. Bambery, M. Selgelid, C. Weijer, J. Savulescu, A. J. Pollard: ''Ethical Criteria for Human Challenge Studies in Infectious Diseases.'' In: ''Public health ethics.'' Band 9, Nummer 1, April 2016, S. 92–103, [[doi:10.1093/phe/phv026]], PMID 29731811, {{PMC|5926904}}.</ref><ref>E. Jamrozik, M. J. Selgelid: ''Human Challenge Studies in Endemic Settings: Ethical and Regulatory Issues''. In: ''Springer Briefs in Ethics'', Springer, 2020. ISBN 978-3-030-41480-1.</ref> könnte die Anzahl der COVID-19-Toten dadurch weltweit reduziert werden.<ref name="Eyal">N. Eyal, M. Lipsitch, P. G. Smith: ''Human challenge studies to accelerate coronavirus vaccine licensure.'' In: ''[[The Journal of Infectious Diseases]].'' [elektronische Veröffentlichung vor dem Druck] März 2020, [[doi:10.1093/infdis/jiaa152]], PMID 32232474, {{PMC|7184325}}.</ref><ref name="Callaway">E. Callaway: ''Should scientists infect healthy people with the coronavirus to test vaccines?'' In: ''[[Nature]].'' Band 580, Nummer 7801, 2. April 2020, S. 17, [[doi:10.1038/d41586-020-00927-3]], PMID 32218549.</ref><ref name="Cohen">Jon Cohen: ''Speed coronavirus vaccine testing by deliberately infecting volunteers? Not so fast, some scientists warn.'' In: ''Science'', 31. Mai 2020.[[doi:10.1126/science.abc0006]].</ref><ref>Imperial College COVID-19 Response Team – Patrick G. T. Walker, Charles Whittaker, Oliver Watson, Marc Baguelin, Kylie E. C. Ainslie, Sangeeta Bhatia, Samir Bhatt, Adhiratha Boonyasiri, Olivia Boyd, Lorenzo Cattarino, Zulma Cucunubá, Gina Cuomo-Dannenburg, Amy Dighe, Christl A. Donnelly, Ilaria Dorigatti, Sabine van Elsland, Rich FitzJohn, Seth Flaxman, Han Fu, Katy Gaythorpe, Lily Geidelberg, Nicholas Grassly, Will Green, Arran Hamlet, Katharina Hauck, David Haw, Sarah Hayes, Wes Hinsley, Natsuko Imai, David Jorgensen, Edward Knock, Daniel Laydon, Swapnil Mishra, Gemma Nedjati-Gilani, Lucy C. Okell, Steven Riley, Hayley Thompson, Juliette Unwin, Robert Verity, Michaela Vollmer, Caroline Walters, Hao Wei Wang, Yuanrong Wang, Peter Winskill, Xiaoyue Xi, Neil M Ferguson, Azra C. Ghani: ''[https://spiral.imperial.ac.uk:8443/bitstream/10044/1/77735/10/2020-03-26-COVID19-Report-12.pdf Report 12: The Global Impact of COVID-19 and Strategies for Mitigation and Suppression]'', 26. März 2020.</ref> Daher wurden in Bezug auf SARS-CoV-2 ethische Richtlinien für Belastungsstudien am Menschen entwickelt.<ref name="Shah" /> Durch Belastungsstudien können die üblicherweise über mehrere Jahre laufenden klinischen Studien der Phasen II und III auf wenige Monate verkürzt werden.<ref name="Eyal" /><ref name="Callaway" /><ref name="boodman">{{cite web |author=Eric Boodman |url=https://www.statnews.com/2020/03/11/researchers-rush-to-start-moderna-coronavirus-vaccine-trial-without-usual-animal-testing/ |title=Coronavirus vaccine clinical trial starting without usual animal data |publisher=STAT News |date=2020-03-13 |accessdate=2020-04-19}}</ref> Nach einem ersten Nachweis der Arzneimittelsicherheit und -wirksamkeit eines Impfstoffkandidaten im [[Tierversuch]] und anschließend in gesunden Menschen (< 100 Menschen) können Belastungsstudien eingesetzt werden, um eine klinische Studie der Phase III zu überspringen.<ref name="Eyal" /><ref name="Cohen" /> Belastungsstudien an Menschen beinhalten die Impfung und spätere Infektion von zuvor nicht infizierten, risikoarmen Freiwilligen im Vergleich zu einer mit [[Placebo]]-geimpften vergleichbar zusammengesetzten Gruppe als [[Negativkontrolle]].<ref name="Eyal" /><ref name="Callaway" /> Anschließend erfolgt bei Bedarf eine Überwachung der Patienten in Kliniken, die SARS-CoV-2-Medikamente zur Behandlung bereithalten.<ref name="Eyal" /><ref name="Callaway" /> |
|||
=== Citizen Science === |
|||
Am 27. Februar 2020 kündigte das [[Citizen Science|Citizen-Science]]-Projekt [[Folding@home]] an, die Impfstoffentwicklung zur Aufklärung der Struktur des Spike-Proteins von SARS-CoV-2 voranzutreiben. Über Folding@home können Interessierte einen Teil ihrer Computerleistung der [[Molekulare Modellierung|Molekülmodellierung]] zur Verfügung stellen.<ref>{{cite web |author=B. Kraft, C. Windeck, M. Mantel |url=https://www.heise.de/newsticker/meldung/Anleitung-Mit-Folding-home-fuer-die-Suche-nach-Coronavirus-Medikamenten-rechnen-4694993.html |title=Anleitung: Mit Folding@home für die Suche nach Coronavirus-Medikamenten rechnen}} heise online, 2. April 2020.</ref><ref name="heise-673640">{{Internetquelle |autor=Oliver Bünte |url=https://www.heise.de/newsticker/meldung/Coronavirus-Forschung-Stanford-Wissenschaftler-bitten-um-Rechenressourcen-4673640.html |titel=Coronavirus-Forschung: Stanford-Wissenschaftler bitten um Rechenressourcen |werk=heise.de |datum=2020-03-03 |abruf=2020-03-20}}</ref><ref name="fah-newspost">{{cite web |url=https://foldingathome.org/2020/02/27/foldinghome-takes-up-the-fight-against-covid-19-2019-ncov/ |title=Folding@home takes up the fight against COVID-19 / 2019-nCoV |date=2020-02-27}}</ref> Über [[Berkeley Open Infrastructure for Network Computing|BOINC]] kann man auch den [[Volunteer-Computing]]-Projekten [[Rosetta@home]], [[World Community Grid]] und ''TN-Grid'' Computerleistung zur Aufklärung der Struktur von SARS-CoV-2-Proteinen zur Verfügung stellen.<ref>{{cite web |last=Nero24 |url=https://www.planet3dnow.de/cms/55725-tn-grid-weiteres-boinc-projekt-zur-sars-cov-2-erforschung/ |title=TN-Grid weiteres BOINC-Projekt zur SARS-CoV-2 Erforschung – Planet 3DNow!}} 2. April 2020.</ref><ref>{{cite web |url=https://www.ipd.uw.edu/2020/03/volunteers-rally-to-rosettahome-to-stop-covid-19/ |title=Volunteers rally to Rosetta@Home to stop COVID-19 – Institute for Protein Design |publisher=Institute for Protein Design, University of Washington}} 26. März 2020.</ref><ref>{{cite web |url=https://www.scripps.edu/news-and-events/press-room/2020/20200401-OpenPandemics-covid19.html |title=Your computer can help scientists seek potential COVID-19 treatments}} The Scripps Research Institute, 1. April 2020.</ref> Weiterhin bietet das experimentelle Computerspiel [[Foldit]] Interessierten die Möglichkeit, Wissenschaftlern bei der Aufklärung von SARS-CoV-2-Proteinen zu helfen.<ref>[[Bayerischer Rundfunk]]: {{cite web |url=https://www.br.de/nachrichten/netzwelt/so-unterstuetzen-sie-die-forschung-im-kampf-gegen-corona,RtNstrw |title=So unterstützen Sie die Forschung im Kampf gegen Corona |date=2020-03-16}}</ref> |
|||
== Zugelassene Impfstoffe == |
|||
<gallery mode="packed" heights="180"> |
|||
COVID-19 RNA and DNA vaccines authorization map.svg|<div style="text-align:left">[[RNA-Impfstoff]]e und [[DNA-Impfstoff]]e:<br />{{Farbindex|800080|[[Tozinameran]] (RNA, Biontech / Pfizer)}}<br />{{Farbindex|008800|[[mRNA-1273]] (RNA, Moderna)}}<br />{{Farbindex|008CFF|[[ZyCoV-D]] (DNA, Zydus Cadila)}}</div> |
|||
COVID-19 adenovirus vaccines authorization map.svg|<div style="text-align:left">[[Viraler Vektor|Adenovirus-Vektorimpfstoffe]]:<br />{{Farbindex|000088|[[AZD1222]] (Oxford University / AstraZeneca)}}<br />{{Farbindex|008800|[[Ad26.COV2.S]] (Janssen / Johnson & Johnson)}}<br />{{Farbindex|880000|[[Sputnik V]] (Gamaleya)}}<br />{{Farbindex|FF008C|Sputnik Light (Gamaleya)}}<br />{{Farbindex|888800|Convidecia (CanSino)}}</div> |
|||
COVID-19 inactivated vaccines authorization map.svg|<div style="text-align:left">[[Virusinaktivierung|Inaktivierte SARS-CoV-2-Viren]]:<br />{{Farbindex|008888|[[BBIBP-CorV]] (Sinopharm)}}<br />{{Farbindex|888800|[[CoronaVac]] (Sinovac)}}<br />{{Farbindex|800080|Covaxin (Bharat Biotech)}}<br />{{Farbindex|FF8C00|WIBP-CorV (Sinopharm)}}<br />{{Farbindex|666666|Andere}}</div> |
|||
COVID-19 subunit and VLP vaccines authorization map.svg|<div style="text-align:left">[[Untereinheitenimpfstoff]]e:<br />{{Farbindex|008888|[[EpiVacCorona]] (Vektor Institut)}}<br />{{Farbindex|8C00FF|ZF2001 (Anhui Zhifei)}}<br />{{Farbindex|880000|Abdala (CIGB)}}<br />{{Farbindex|000088|[[Soberana-2]] (Finlay Institut)}}<br />{{Farbindex|FF008C|MVC-COV1901 (Medigen)}}<br />{{Farbindex|8CFF00|COVAX-19 (Vaxine)}}</div> |
|||
</gallery> |
|||
=== {{Anker|Liste der zugelassenen Impfstoffe}} Liste der zugelassenen Impfstoffe === |
|||
Für folgende Impfstoffe wurden Zulassungen erteilt ({{Farbindex|F7FAE7|5=g}} in der EU):<ref>{{Internetquelle |url=https://www.covid-19vaccinetracker.org/authorized-vaccines |titel=Vaccines In Use |datum=2021-08-26 |abruf=2021-08-26 |sprache=en}}</ref><ref>{{Internetquelle |autor=Gelbe Liste Online |url=https://www.gelbe-liste.de/coronavirus/corona-impfstoffe-vergleich |titel=Vergleich Corona-Impfstoffe {{!}} Gelbe Liste |abruf=2021-03-22}}</ref><ref>{{Internetquelle |url=https://www.vizientinc.com/-/media/documents/sitecorepublishingdocuments/public/covid19_sidebyside_vaccinecompare.pdf |titel=COVID-19 vaccine candidates |werk=Vizient |datum=2021-03-01 |abruf=2020-03-22 |format=PDF |sprache=en}}</ref> |
|||
{| class="wikitable sortable mw-collapsible toptextcells" |
|||
|- |
|||
! Impfstoff­klasse |
|||
! Name |
|||
! Entwickler |
|||
! Zugelassen in |
|||
! Alters­gruppen |
|||
! Impf­schema |
|||
! data-sort-type="number" | Lagerung |
|||
! Studien |
|||
|- |
|||
| rowspan="2" | [[RNA-Impfstoff|Liposom-umhüllte mRNA]]<ref name="nature-000005">{{Literatur |Autor=John Hodgson |Titel=The pandemic pipeline |Sammelwerk=Nature Biotechnology |Band=38 |Seiten=523-532 |Datum=2020-03-20 |Sprache=en |Online=https://www.nature.com/articles/d41587-020-00005-z |Abruf=2020-03-23 |PMID=32203293 |DOI=10.1038/d41587-020-00005-z}}</ref> |
|||
| style="background:#F7FAE7" | {{Anker|TM}} '''[[Tozinameran]]'''<br />BNT162b2<br />'''Comirnaty''' |
|||
| style="background:#F7FAE7" | {{DEU|#}} [[Biontech]]<br />{{USA|#}} [[Pfizer]]<br />{{CHN|#}} [[Fosun]] Pharma |
|||
| style="background:#F7FAE7" | → [[Tozinameran#Zulassung|100+ Staaten (incl. EU)]] |
|||
| style="background:#F7FAE7" | ab 12 Jahren |
|||
| style="background:#F7FAE7" | 2 Dosen mit Abstand von 3–6 Wochen |
|||
| style="background:#F7FAE7" | −70 °C<br /><small>(1 Monat: bis 8 °C)</small> |
|||
| style="background:#F7FAE7" | <u>Teilnehmer:</u><br />Phase 2/3: 30.000<ref>{{Internetquelle |url=https://clinicaltrials.gov/ct2/show/record/NCT04368728 |titel=Study to Describe the Safety, Tolerability, Immunogenicity, and Potential Efficacy of RNA Vaccine Candidates Against COVID-19 in Healthy Adults – Tabular View – ClinicalTrials.gov |abruf=2020-08-02 |sprache=en}}</ref><br />Phase 3: 43.661 |
|||
<u>Publikationen</u>:<br />Phase 1/2:<br />[[doi:10.1038/s41586-020-2639-4]]<br />Phase 3:<br />[[doi:10.1056/NEJMoa2034577]] |
|||
|- style="background:#F7FAE7" |
|||
| '''[[MRNA-1273]]'''<br />'''Spikevax'''<br />Elasomeran |
|||
| {{USA|#}} [[Moderna]] |
|||
| → [[MRNA-1273#Zulassung|50+ Staaten (incl. EU)]] |
|||
| ab 12 Jahren<ref>{{Internetquelle |url=https://www.tagesschau.de/ausland/europa/moderna-jugendliche-101.html |titel=EMA gibt Moderna für Jugendliche frei |datum=2021-07-23 |abruf=2021-07-23 |sprache=de}}</ref> |
|||
| 2 Dosen mit Abstand von 4–6 Wochen |
|||
| −20 °C<br /><small>(30 Tage: bis 8 °C)</small> |
|||
| <u>Teilnehmer:</u><br />Phase 3: 30.000<ref>{{Internetquelle |url=https://clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT04470427 |titel=A Study to Evaluate Efficacy, Safety, and Immunogenicity of mRNA-1273 Vaccine in Adults Aged 18 Years and Older to Prevent COVID-19 |werk=clinicaltrials.gov |abruf=2020-08-02}}</ref> |
|||
<u>Publikationen</u>:<br />Phase 1:<br />[[doi:10.1056/NEJMoa2022483]] |
|||
|- |
|||
| Plasmid-[[DNA-Impfstoff]] |
|||
| '''[[ZyCoV-D]]''' |
|||
| {{IND|#}} Zydus Cadila<br />{{IND|#}} Biotechnology Industry Research Assistance Council |
|||
| {{IND}} (20. August 2021)<ref>{{Internetquelle |url=https://www.reuters.com/business/healthcare-pharmaceuticals/india-approves-zydus-cadilas-covid-19-vaccine-emergency-use-2021-08-20/ |titel=India gives emergency approval for world’s first COVID-19 DNA vaccine |datum=2021-08-20 |abruf=2021-08-22 |sprache=en}}</ref> |
|||
| ab 12 Jahren<ref name="SMR" /> |
|||
| 3 Dosen mit Abstand von 4 Wochen |
|||
| 2–8 °C |
|||
| <u>Teilnehmer:</u><br />Phase 2: 1.000<ref>[https://www.precisionvaccinations.com/vaccines/zycov-d-covid-19-vaccine ZyCov-D COVID-19 Vaccine], Precision Vaccinations, 8. Juni 2021. Abgerufen am 9. Juni 2021.</ref><br />Phase 3: 28.000<ref name="SMR">Smriti Mallapaty: ''India’s DNA Covid Vaccine is a first – more are coming.'' Nature 597 (9. September 2021), S. 161.</ref> (bei Zulassung noch nicht publiziert<ref name="SMR" />) |
|||
|- |
|||
| rowspan="5" | Nicht­replizierender<br />[[viraler Vektor]]<br />([[Adenovirus]]) |
|||
| style="background:#F7FAE7" | '''[[AZD1222]]'''<br />ChAdOx1 nCoV-19<br />'''Vaxzevria'''<br />'''Covishield''' |
|||
| style="background:#F7FAE7" | {{GBR|#}} {{SWE|#}} [[AstraZeneca]]<br />{{GBR|#}} [[University of Oxford]]<br />{{GBR|#}} Vaccitech |
|||
| style="background:#F7FAE7" | → [[AZD1222#Zulassung|170+ Staaten (incl. EU)]] |
|||
| style="background:#F7FAE7" | ab 18 Jahren |
|||
| style="background:#F7FAE7" | 2 Dosen mit Abstand von 4–12 Wochen<ref>{{Internetquelle |autor=EMA |url=https://www.ema.europa.eu/en/documents/product-information/vaxzevria-previously-covid-19-vaccine-astrazeneca-epar-product-information_de.pdf |titel=Produktinformation: Vaxzevria (COVID-19 Vaccine AstraZeneca) |hrsg=Europäische Arzneimittel-Agentur |abruf=2021-05-06 |format=PDF |sprache=de}}</ref> |
|||
| style="background:#F7FAE7" | 2–8 °C |
|||
| style="background:#F7FAE7" | <u>Teilnehmer:</u><br />Phase 1/2: 1.112 in UK<ref name="clinical-324606">{{Internetquelle |url=https://www.clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT04324606 |titel=A Study of a Candidate COVID-19 Vaccine (COV001) – Full Text View |werk=clinicaltrials.gov |datum=2020-03-27 |abruf=2020-04-15}}</ref><br />Phase 3: 30.000<ref name="NCT04516746">{{Internetquelle |url=https://clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT04516746 |titel=Phase III Double-blind, Placebo-controlled Study of AZD1222 for the Prevention of COVID-19 in Adults – Full Text View – ClinicalTrials.gov |abruf=2020-09-02 |sprache=en}}</ref> |
|||
<u>Publikationen</u>:<br />Phase 1/2:<br />[[doi:10.1016/S0140-6736(20)31604-4]] |
|||
|-style="background:#F7FAE7" |
|||
| '''[[Ad26.COV2.S]]''' |
|||
| {{BEL|#}} [[Janssen Pharmaceutica]] ([[Johnson & Johnson]]) |
|||
| → [[Ad26.COV2.S#Zulassung|25+ Staaten (incl. EU)]] |
|||
| ab 18 Jahren |
|||
| 1 Dosis |
|||
| 2–8 °C |
|||
| <u>Teilnehmer:</u><br />Phase 3: 60.000<ref name="NCT04505722">{{Internetquelle |url=https://clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT04505722 |titel=A Study of Ad26.COV2.S for the Prevention of SARS-CoV-2-Mediated COVID-19 in Adult Participants (ENSEMBLE) |werk=clinicaltrials.gov |abruf=2020-08-28}}</ref> reduziert auf 40.000.<ref>[https://www.precisionvaccinations.com/vaccines/ad26cov2-s-vaccine ad26cov2-s], precisionvaccinations. Abgerufen am 10. Dezember 2020.</ref> |
|||
<u>Publikationen</u>:<br />Phase 1/2a:<ref>https://www.nejm.org/doi/10.1056/NEJMoa2034201</ref><br />[[doi:10.1056/NEJMoa2034201]] |
|||
|- |
|||
| '''[[Sputnik V]]'''<br />Gam-COVID-Vac |
|||
| {{RUS|#}} [[Gamaleja-Institut für Epidemiologie und Mikrobiologie]] |
|||
| → [[Sputnik V#Zulassung|65+ Staaten]] |
|||
| |
|||
| 2 Dosen mit Abstand von 3 Wochen |
|||
| −18 °C |
|||
| <u>Teilnehmer:</u><br />Phase 1/2: 76<ref name="NCT04437875">{{Internetquelle |url=https://clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT04437875 |titel=An Open Study of the Safety, Tolerability and Immunogenicity of “Gam-COVID-Vac Lyo” Vaccine Against COVID-19 |werk=clinicaltrials.gov |abruf=2020-09-03}}</ref><ref name="NCT04436471">{{Internetquelle |url=https://clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT04436471 |titel=An Open Study of the Safety, Tolerability and Immunogenicity of the Drug “Gam-COVID-Vac” Vaccine Against COVID-19 |werk=clinicaltrials.gov |abruf=2020-09-03}}</ref><br />Phase 3: 40.000<ref name="NCT04530396">{{Internetquelle |url=https://clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT04530396 |titel=Clinical Trial of Efficacy, Safety, and Immunogenicity of Gam-COVID-Vac Vaccine Against COVID-19 (RESIST) |werk=clinicaltrials.gov |abruf=2020-08-28}}</ref> |
|||
<u>Publikationen</u>:<br />Phase 1/2:<br />[[doi:10.1016/S0140-6736(20)31866-3]] |
|||
|- |
|||
| '''[[Sputnik V#Sputnik Light|Sputnik Light]]''' |
|||
| {{RUS|#}} [[Gamaleja-Institut für Epidemiologie und Mikrobiologie]] |
|||
| → [[Sputnik V#Sputnik Light|10+ Staaten]] |
|||
| |
|||
| 1 Dosis |
|||
| 2–8 °C |
|||
| |
|||
|- |
|||
| '''Ad5-nCoV'''<br />'''Convidecia'''<br />PakVac |
|||
| {{CHN|#}} CanSino Biologics<br />{{CHN|#}} Beijing Institute of Biotechnology |
|||
| {{CHN}} (25. Juni 2020)<ref>{{Internetquelle |url=https://asia.nikkei.com/Business/Pharmaceuticals/CanSino-s-COVID-19-vaccine-approved-for-military-use-in-China |titel=CanSino’s COVID-19 vaccine approved for military use in China |datum=2020-06-29 |abruf=2021-03-03}}</ref><br /> |
|||
{{MEX}} (10. Februar 2021)<ref>{{Internetquelle |url=https://www.reuters.com/article/health-coronavirus-mexico-cansino/update-2-mexico-approves-chinas-cansino-and-sinovac-covid-19-vaccines-idUSL1N2KG0NO |titel=Mexico approves Chinese COVID vaccines CanSino and CoronaVac |datum=2021-02-10 |abruf=2021-03-03}}</ref><br /> |
|||
{{PAK}} (12. Februar 2021)<ref>{{Internetquelle |url=https://www.reuters.com/article/us-health-coronavirus-pakistan-vaccine/pakistan-approves-chinese-cansinobio-covid-vaccine-for-emergency-use-idUSKBN2AC1FG |titel=Pakistan approves Chinese CanSinoBIO COVID vaccine for emergency use |datum=2021-02-12 |abruf=2021-03-03}}</ref><br /> |
|||
{{HUN}} (22. März 2021)<ref>{{Internetquelle |url=https://www.msn.com/en-xl/europe/top-stories/china-s-cansino-biologics-covid-19-vaccine-receives-emergency-use-approval-in-hungary/ar-BB1eOIEV |titel=China’s CanSino Biologics COVID-19 vaccine receives emergency use approval in Hungary |datum=2021-03-22 |abruf=2021-04-15}}</ref><br /> |
|||
{{CHL}} (7. April 2021)<ref>{{Internetquelle |url=https://www.ispch.cl/noticia/isp-aprueba-uso-de-emergencia-e-importacion-de-la-vacuna-covid-19-de-laboratorio-cansino/ |titel=ISP aprueba uso de emergencia e importación de la vacuna Cansino para combatir COVID-19 |datum=2021-04-07 |abruf=2021-04-15}}</ref> |
|||
| |
|||
| 1 Dosis |
|||
| 2–8 °C |
|||
| <u>Teilnehmer:</u><br />Phase 3: 40.000<ref>{{Internetquelle |url=https://clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT04526990 |titel=Phase III Trial of A COVID-19 Vaccine in Adults 18 Years of Age and Older | werk=clinicaltrials.gov |abruf=2020-08-28}}</ref> |
|||
<u>Publikationen</u>:<br />Phase 1:<br />[[doi:10.1016/S0140-6736(20)31208-3]]<br />Phase 2:<br />[[doi:10.1016/S0140-6736(20)31605-6]] |
|||
|- |
|||
| rowspan="10" | [[Virusinaktivierung|Inaktiviertes Virus]]<br />([[Totimpfstoff]]) |
|||
| '''[[BBIBP-CorV]]'''<br />BIBP-CorV<br />'''Covilo'''<br />Hayat-Vax |
|||
| {{CHN|#}} Beijing Institute of Biological Products ([[Sinopharm]]) |
|||
| → [[BBIBP-CorV#Zulassung|60+ Staaten]] |
|||
| ab 3 Jahren<ref>{{Internetquelle |url=http://www.chinadaily.com.cn/a/202107/20/WS60f60b13a310efa1bd662ea4.html |titel=Sinopharm vaccine approved to treat children, teenagers |datum=2021-07-20 |abruf=2021-07-29}}</ref> |
|||
| 2 Dosen mit Abstand von 3–4 Wochen |
|||
| 2–8 °C |
|||
| <u>Teilnehmer:</u><br />Phase 3: 15.000<ref name="ChiCTR2000034780">{{Internetquelle |url=http://www.chictr.org.cn/showprojen.aspx?proj=56651 |titel=A Phase III clinical trial for inactivated novel coronavirus pneumonia (COVID-19) vaccine (Vero cells) |werk=chictr.org |abruf=2020-08-07}}</ref><ref name="XiaomingYangJAMA05262021" /> |
|||
<u>Publikationen</u>:<br />Phase 1/2:<br />[[doi:10.1001/jama.2020.15543]] |
|||
|- |
|||
| '''[[CoronaVac]]''' |
|||
| {{CHN|#}} [[Sinovac Biotech]] |
|||
| → [[CoronaVac#Zulassung|30+ Staaten]] |
|||
| ab 3 Jahren<ref>{{Internetquelle |url=https://www.france24.com/en/live-news/20210608-china-to-offer-covid-19-vaccine-to-children-as-young-as-three |titel=China to offer Covid-19 vaccine to children as young as three |datum=2021-06-08 |abruf=2021-07-29}}</ref> |
|||
| 2 Dosen mit Abstand von 2 Wochen |
|||
| 2–8 °C |
|||
| <u>Teilnehmer:</u><br />Phase 3: 8.870<ref>{{Internetquelle |url=https://clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT04456595 |titel=Clinical Trial of Efficacy and Safety of Sinovac’s Adsorbed COVID-19 (Inactivated) Vaccine in Healthcare Professionals (PROFISCOV) |werk=clinicaltrials.gov |abruf=2020-08-02}}</ref><br />Phase 3: 11.303<ref>Serhat Ünal/ The CoronaVac Study Group: ''Efficacy and safety of an inactivated whole-virion SARS-CoV-2 vaccine (CoronaVac): interim results of a double-blind, randomised, placebo-controlled, phase 3 trial in Turkey.'' Lancet, 8. Juli 2021, [[doi:10.1016/S0140-6736(21)01429-X]]</ref> |
|||
<u>Publikationen</u>:<br />Phase 2:<br />[[doi:10.1101/2020.07.31.20161216]] |
|||
|- |
|||
| '''BBV152'''<br />'''Covaxin''' |
|||
| {{IND|#}} [[Bharat Biotech]]<br />{{IND|#}} Indian Council of Medical Research (ICMR) |
|||
| {{IND}} (3. Januar 2021)<ref name="thehindu-2021-01-03">[https://www.thehindu.com/news/national/drug-controller-general-approves-covishield-and-covaxin-in-india-for-emergency-use/article33485539.ece ''Coronavirus | India approves COVID-19 vaccines Covishield and Covaxin for emergency use.''] www.thehindu.com, 3. Januar 2021.</ref><br /> |
|||
{{IRN}} (17. Februar 2021)<ref>{{Internetquelle |url=https://www.rt.com/news/515959-iran-vaccine-covid19-astrazeneca-approved/ |titel=Iran grants emergency use of 3 foreign-made Covid jabs, including AstraZeneca shot supposedly banned by Supreme Leader |datum=2021-02-18 |abruf=2021-03-07}}</ref><br /> |
|||
{{ZWE}} (4. März 2021)<ref>{{Internetquelle |url=https://www.hindustantimes.com/world-news/zimbabwe-approves-covaxin-first-in-africa-to-okay-india-made-covid-19-vaccine-101614859597880.html |titel=Zimbabwe approves Covaxin, first in Africa to okay India-made Covid-19 vaccine |datum=2021-03-04 |abruf=2021-03-06}}</ref><br /> |
|||
{{NPL}} (19. März 2021)<ref>{{Internetquelle |url=https://www.reuters.com/article/health-coronavirus-nepal-india-idUSKBN2BB1KN |titel=Nepal becomes third country to give emergency nod to Indian vaccine COVAXIN |datum=2021-03-19 |abruf=2021-03-25}}</ref><br /> |
|||
{{MUS}} (21. März 2021)<ref>{{Internetquelle |url=https://besafemoris.mu/general_news/covid-19-covaxin-receives-approval-of-national-covid-19-vaccination-committee/ |titel=COVID-19: COVAXIN receives approval of National COVID-19 Vaccination Committee |datum=2021-03-21 |abruf=2021-04-29}}</ref><br /> |
|||
{{MEX}} (6. April 2021)<ref>{{Internetquelle |url=https://www.reuters.com/article/us-health-coronavirus-mexico-india/mexico-authorizes-emergency-use-of-indian-covid-19-vaccine-idUSKBN2BU00H |titel=Mexico authorizes emergency use of Indian COVID-19 vaccine |datum=2021-04-07 |abruf=2021-04-09}}</ref><br /> |
|||
{{PHL}} (19. April 2021)<ref>{{Internetquelle |url=https://cnnphilippines.com/news/2021/4/19/covaxin-janssen-emergency-use-authorization.html |titel=Covaxin, Janssen approved for emergency use in PH |datum=2021-04-19 |abruf=2021-04-29}}</ref> |
|||
| |
|||
| 2 Dosen mit Abstand von 4 Wochen |
|||
| 2–8 °C |
|||
| <u>Teilnehmer:</u><br />Phase 3: 25.800<ref name=":5">{{Internetquelle |url=https://clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT04641481 |titel=An Efficacy and Safety Clinical Trial of an Investigational COVID-19 Vaccine (BBV152) in Adult Volunteers – Full Text View – ClinicalTrials.gov |abruf=2021-01-04 |sprache=en}}</ref> |
|||
|- |
|||
| '''QazCovid-In'''<br />QazVac |
|||
| {{KAZ|#}} Kazakh Research Institute for Biological Safety Problems |
|||
| {{KAZ}} (13. Januar 2021)<ref>[https://astanatimes.com/2021/01/kazakhstans-qazcovid-in-vaccine-receives-temporary-registration-for-nine-months/ ''Kazakhstan’s QazCovid-In Vaccine Receives Temporary Registration for Nine Months''] 14. Januar 2021.</ref> |
|||
| |
|||
| 2 Dosen mit Abstand von 3 Wochen |
|||
| 2–8 °C |
|||
| <u>Teilnehmer:</u><br />Phase 1/2: 244 |
|||
|- |
|||
| '''[[CoviVac]]''' |
|||
| {{RUS|#}} Chumakov Centre der [[Russische Akademie der Wissenschaften|Russischen Akademie der Wissenschaften]] |
|||
| {{RUS}} (20. Februar 2021)<ref>[https://www.krone.at/2347662 ''Russen genehmigen dritten eigenen Corona-Impfstoff''] 20. Februar 2021.</ref> |
|||
| |
|||
| 2 Dosen mit Abstand von 2 Wochen |
|||
| 2–8 °C |
|||
| |
|||
|- |
|||
| '''WIBP-CorV''' |
|||
| {{CHN|#}} Wuhan Institute of Biological Products ([[Sinopharm]]) |
|||
| {{CHN}} (25. Februar 2021)<ref>{{Internetquelle |url=https://www.reuters.com/article/us-health-coronavirus-china-vaccine-idUSKBN2AP1MW |titel=China approves two more domestic COVID-19 vaccines for public use |datum=2021-02-25 |abruf=2021-07-26}}</ref><br /> |
|||
{{PHL}} (19. August 2021)<ref>{{Internetquelle |url=https://mb.com.ph/2021/08/25/fda-grants-eua-to-covid-19-vaccine-sinopharm-manufactured-by-wuhan-affiliate/ |titel=FDA grants EUA to COVID-19 vaccine Sinopharm manufactured by Wuhan affiliate |datum=2021-08-25 |abruf=2021-08-28}}</ref> |
|||
| |
|||
| 2 Dosen mit Abstand von 3 Wochen |
|||
| 2–8 °C |
|||
| |
|||
|- |
|||
| '''KCONVAC''' |
|||
| {{CHN|#}} Minhai Biotechnology<br />{{CHN|#}} Shenzhen Kangtai Biological Products |
|||
| {{CHN}} (14. Mai 2021)<ref>{{Internetquelle |url=https://www.reuters.com/article/us-health-coronavirus-vaccine-kangtai-idUSKBN2CV1F6 |titel=Kangtai Biological’s COVID-19 vaccine gets emergency use approval in China |datum=2021-05-14 |abruf=2021-08-24 |sprache=en}}</ref> |
|||
| |
|||
| 2 Dosen mit Abstand von 4 Wochen |
|||
| 2–8 °C |
|||
| <u>Teilnehmer:</u><br />Phase 3: 28.000<ref>{{Internetquelle |titel=A Study to Evaluate the Efficacy, Safety and Immunogenicity of SARS-CoV-2 Vaccine (Vero Cells), Inactivated in Healthy Adults Aged 18 Years and Older (COVID-19) |url=https://clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT04852705 |datum=2021-04-21 |abruf=2021-08-21 |sprache=en}}</ref> |
|||
|- |
|||
| '''Covidful''' |
|||
| {{CHN|#}} Chinesische Akademie der Medizin­wissenschaften |
|||
| {{CHN}} (9. Juni 2021)<ref>{{Internetquelle |url=https://www.globaltimes.cn/page/202106/1225877.shtml |titel=China approves 7th self-developed COVID-19 vaccine, can cross-neutralize variants |datum=2021-06-09 |abruf=2021-09-10 |sprache=en}}</ref> |
|||
| |
|||
| 2 Dosen mit Abstand von 2 Wochen |
|||
| 2–8 °C |
|||
| <u>Teilnehmer:</u><br />Phase 3: 34.020 |
|||
|- |
|||
| '''COVIran Barekat''' |
|||
| {{IRN|#}} Barkat Pharmaceutical<br />{{IRN|#}} Shifa Pharmed Industrial |
|||
| {{IRN}} (13. Juni 2021)<ref>{{Internetquelle |url=https://en.trend.az/iran/society/3439812.html |titel=Iran issues license on its coronavirus vaccine |datum=2021-06-14 |abruf=2021-08-22 |sprache=en}}</ref> |
|||
| |
|||
| 2 Dosen mit Abstand von 4 Wochen |
|||
| 2–8 °C |
|||
| |
|||
|- |
|||
| '''FakhraVac''' |
|||
| {{IRN|#}} Organisation für Verteidigungs­innovation und -forschung |
|||
| {{IRN}} (9. September 2021)<ref>{{Internetquelle |url=https://www.tasnimnews.com/en/news/2021/09/09/2568712/iran-authorizes-emergency-use-of-third-homegrown-vaccine |titel=Iran Authorizes Emergency Use of Third Homegrown Vaccine |datum=2021-09-09 |abruf=2021-09-10 |sprache=en}}</ref> |
|||
| |
|||
| 2 Dosen mit Abstand von 3 Wochen |
|||
| 2–8 °C |
|||
| |
|||
|- |
|||
| [[Peptidimpfstoff|Peptid]]-<br />[[Untereinheitenimpfstoff|Untereinheiten­impfstoff]] |
|||
| '''[[EpiVacCorona]]''' |
|||
| {{RUS|#}} Staatliches Forschungs­zentrum für Virologie und Biotechnologie VECTOR |
|||
| → [[EpiVacCorona#Zulassung|2 Staaten]] |
|||
| |
|||
| 2 Dosen mit Abstand von 3 Wochen |
|||
| 2–8 °C |
|||
| |
|||
|- |
|||
| [[Konjugierter Impfstoff|Konjugierter]]<br />Untereinheiten­impfstoff<ref>Fiona Godlee: ''Covid 19: Hope is being eclipsed by deep frustration.'' In: ''BMJ.'' , S. n171, [[doi:10.1136/bmj.n171]].</ref> |
|||
| '''[[Soberana-2]]'''<br />FINLAY-FR-2<br />Pasteurcovac |
|||
| {{CUB|#}} Instituto Finlay de Vacunas<br />{{CUB|#}} BioCubaFarma |
|||
| → [[Soberana-2#Zulassung|3 Staaten]] |
|||
| ab 2 Jahren<ref>{{Internetquelle |url=https://www.morgenpost.de/web-wissen/article233253599/Kuba-beginnt-mit-Corona-Impfung-von-Kindern-ab-zwei-Jahren.html |titel=Kuba beginnt mit Corona-Impfung von Kindern ab zwei Jahren |datum=2021-09-07 |abruf=2021-09-10}}</ref> |
|||
| 2 Dosen im Abstand von 4 Wochen + 1 Dosis Soberana Plus<ref>{{Internetquelle |url=https://p.dw.com/p/3zIZy |titel=Kuba setzt auf eigene Corona-Vakzine |werk=Deutsche Welle |datum=2021-08-21 |abruf=2021-08-21}}</ref><ref>{{Internetquelle |url=https://salud.msp.gob.cu/ministro-de-salud-el-autorizo-de-uso-en-emergencias-otorgado-por-el-cecmed-a-las-vacunas-soberana-02-y-soberana-plus-es-orgullo-y-compromiso-para-todos/ |titel=Ministro de Salud: “El autorizo de uso en emergencias otorgado por el CECMED, a las vacunas Soberana 02 y Soberana Plus, es orgullo y compromiso para todos” |hrsg=Ministerio de Salud Pública de Cuba |datum=2021-08-21 |abruf=2021-08-21 |sprache=es}}</ref> |
|||
| 2–8 °C |
|||
| <u>Teilnehmer:</u><br />Phase 2a: 100<ref>[https://rpcec.sld.cu/en/trials/RPCEC00000340-En SOBERANA 02] Registro Público Cubano de Ensayos Clínicos, 24. Januar 2021, Cuban Registry of Clinical Trials</ref><br />Phase 2b: 900<br />Phase 3: 44.000<ref>[https://news.abs-cbn.com/overseas/03/05/21/cuban-developed-vaccine-enters-phase-iii-trial Cuban-developed vaccine enters Phase III trial], ABS-CBN, 5. März 2021.</ref> |
|||
|- |
|||
| rowspan="2" | Untereinheiten­impfstoff ([[Rekombinantes Protein]]) |
|||
| '''ZF2001'''<br />RBD-Dimer<br />'''Zifivax''' |
|||
| {{CHN|#}} Anhui Zhifei Longcom Biofarmaceutical<br />{{CHN|#}} [[Chinesische Akademie der Wissenschaften]] |
|||
| {{UZB}} (1. März 2021)<ref>{{Internetquelle |url=https://www.reuters.com/article/uzbekistan-china-coronavirus-vaccine/uzbekistan-approves-chinese-developed-covid-19-vaccine-idUSS0N2IK00P |titel=Uzbekistan approves Chinese-developed COVID-19 vaccine |datum=2021-03-01 |abruf=2021-03-05}}</ref><br /> |
|||
{{CHN}} (15. März 2021)<ref>{{Internetquelle |url=https://www.reuters.com/article/health-coronavirus-china-vaccine-idUSL4N2LD3BZ |titel=China IMCAS’s COVID-19 vaccine obtained emergency use approval in China |datum=2021-03-15 |abruf=2021-08-24}}</ref> |
|||
| |
|||
| 3 Dosen mit Abstand von 30 Tagen |
|||
| 2–8 °C |
|||
| <u>Teilnehmer:</u><br />Phase 2: 900<ref name="NCT04466085">{{Internetquelle |url=https://clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT04466085 |titel=Clinical Study of Recombinant Novel Coronavirus Vaccine |abruf=2020-09-04 |sprache=en}}</ref><br />Phase 3: 29.000<ref>{{Internetquelle |url=https://clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT04646590 |titel=A Phase III Clinical Trial to Determine the Safety and Efficacy of ZF2001 for Prevention of COVID-19 – Full Text View – ClinicalTrials.gov |abruf=2021-01-04 |sprache=en}}</ref> |
|||
|- |
|||
| '''COVAX-19'''<br />SpikoGen |
|||
| {{AUS|#}} Vaxine Pty Ltd<br />{{IRN|#}} Cinnagen |
|||
| {{IRN}} (6. Oktober 2021)<ref>{{Internetquelle |url=https://en.mehrnews.com/news/179432/Iran-issues-emergency-permit-for-new-local-Covid-19-vaccine |titel=Iran issues emergency permit for new local Covid-19 vaccine |datum=2021-10-06 |abruf=2021-10-14 |sprache=en}}</ref> |
|||
| |
|||
| 2 Dosen mit Abstand von 3 Wochen |
|||
| 2–8 °C |
|||
| |
|||
|- |
|||
| rowspan="2" | Untereinheiten­impfstoff |
|||
| '''Abdala'''<br />CIGB-66 |
|||
| {{CUB|#}} Centro de Ingeniería Genética y Biotecnología<br />{{CUB|#}} BioCubaFarma |
|||
| {{CUB}} (9. Juli 2021)<ref>{{Internetquelle |url=https://www.dw.com/en/covid-cuba-approves-emergency-use-of-own-abdala-vaccine/a-58222105 |titel=COVID: Cuba approves emergency use of own Abdala vaccine |datum=2021-07-09 |abruf=2021-08-22 |sprache=en}}</ref><br /> |
|||
{{VNM}} (18. September 2021)<ref>{{Internetquelle |autor=VnExpress |url=https://e.vnexpress.net/news/news/vietnam-approves-emergency-use-of-cuba-s-covid-vaccine-4358343.html |titel=Vietnam approves emergency use of Cuba’s Covid vaccine – VnExpress International |sprache=en |abruf=2021-09-18}}</ref><br /> |
|||
{{NIC}} (2. Oktober 2021)<ref>{{Internetquelle |autor=Uniindia News Service |url=http://www.uniindia.com/nicaragua-green-lights-cuban-covid-19-vaccines-company/world/news/2523276.html |titel=Nicaragua green-lights Cuban COVID-19 vaccines – Company |sprache=en |abruf=2021-10-11}}</ref> |
|||
| |
|||
| 3 Dosen mit Abstand von 2 Wochen |
|||
| 2–8 °C |
|||
| <u>Teilnehmer:</u><br />Phase 3: 48.290<ref>[https://oncubanews.com/en/cuba/science-cuba/science-in-cuba/phase-iii-clinical-trials-for-abdala-vaccine-candidate-authorized/ Phase III clinical trials for Abdala vaccine candidate authorized], oncubanews.com, 19. März 2021.</ref><ref>[https://rpcec.sld.cu/trials/RPCEC00000359-En ABDALA Clinical Study – Phase III], Registro Público Cubano de Ensayos Clínicos, 19. März 2021.</ref><ref>{{Internetquelle |url=https://www.dw.com/de/corona-impfstoff-kuba-russland/a-54603921 |titel=Corona-Impfstoff made in Cuba |werk=[[Deutsche Welle]] (DW) – [https://www.dw.com/de/themen/s-9077 Online] |hrsg=Hrsg.:[https://www.dw.com/de/impressum/a-15718489 Deutsche Welle] ([[Anstalt des öffentlichen Rechts]]) |datum=2020-08-18 |abruf=2020-12-01}}</ref> |
|||
|- |
|||
| '''MVC-COV1901''' |
|||
| {{TWN|#}} Medigen Vaccine Biologics<br />{{USA|#}} Dynavax Technologies |
|||
| {{TWN}} (19. Juli 2021)<ref>{{Internetquelle |url=https://www.reuters.com/world/asia-pacific/taiwan-approves-production-medigens-covid-19-vaccine-candidate-2021-07-19/ |titel=Taiwan approves Medigen’s COVID-19 vaccine candidate |datum=2021-07-19 |abruf=2021-08-21 |sprache=en}}</ref> |
|||
| |
|||
| 2 Dosen mit Abstand von 4 Wochen |
|||
| 2–8 °C |
|||
| <u>Teilnehmer:</u><br />Phase 3: 5120<ref>{{Internetquelle |titel=A Study to Evaluate MVC-COV1901 Vaccine Against COVID-19 in Adult (COVID-19) |url=https://clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT04695652 |datum=2021-01-05 |abruf=2021-08-21 |sprache=en}}</ref><ref>{{Internetquelle |titel=A Study to Evaluate MVC-COV1901 Vaccine Against COVID-19 in Elderly Adults |url=https://clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT04822025 |datum=2021-03-30 |abruf=2021-08-21 |sprache=en}}</ref><ref>{{Internetquelle |titel=Medigen begins making its vaccine |url=https://www.taipeitimes.com/News/biz/archives/2021/05/20/2003757696 |datum=2021-05-20 |abruf=2021-08-21 |sprache=en}}</ref> |
|||
|} |
|||
=== Auf Basis von inaktivierten Viren === |
|||
==== BBIBP-CorV, Covilo, Hayat-Vax (Sinopharm) ==== |
|||
{{Hauptartikel|BBIBP-CorV}} |
|||
Die [[Volksrepublik China]] teilte in der dritten Septemberwoche 2020 mit, einen der Testimpfstoffe ihrer staatseigenen [[Sinopharm Group|Sinopharm-Konzerngruppe]] an die [[Vereinigte Arabische Emirate|Vereinigten Arabischen Emirate]] zu liefern. Bis dahin hatten bereits Teile des Militärs und anderes Regierungspersonal in China den Impfstoff erhalten. Auch dieser Impfstoff hatte, wie der russische [[Sputnik V]], die Phase III zu diesem Zeitpunkt noch nicht abgeschlossen. Phase-III-Tests mit dem chinesischen Wirkstoff waren bis dahin mit [[Argentinien]], [[Bahrain]], [[Brasilien]], [[Bangladesch]], [[Ägypten]], [[Indonesien]], [[Jordanien]], [[Marokko]], [[Peru]], [[Russland]] und [[Saudi-Arabien]] vereinbart.<ref>Eva Dou, Isabelle Khurshudyan: [https://www.washingtonpost.com/world/asia_pacific/china-and-russia-are-ahead-in-the-global-coronavirus-vaccine-race-bending-long-standing-rules-as-they-go/2020/09/18/9bfd4438-e2d4-11ea-82d8-5e55d47e90ca_story.html ''China and Russia are ahead in the global coronavirus vaccine race, bending long-standing rules as they go.''] In: ''washingtonpost.com'', 18. September 2020.</ref> Im Januar 2021 teilte die chinesische Regierung in CCTV mit, dass über ein Notfallprogramm bereits ungefähr zehn Millionen Menschen geimpft worden sind. Die im Mai 2021 von der WHO für die Gruppe von 18 bis 59 Jahren als hochwertig eingestufte Phase-III-Studie mit rund 13.000 geimpften Probanden zeigte eine Reduktion des Risikos einer symptomatischen COVID-Erkrankung um 78,1 %.<ref name="XiaomingYangJAMA05262021">Xiaoming Yang: ''Effect of 2 Inactivated SARS-CoV-2 Vaccines on Symptomatic COVID-19 Infection in Adults – A Randomized Clinical Trial.'' JAMA, 26. Mai 2021, [[doi:10.1001/jama.2021.8565]].</ref> |
|||
==== CoronaVac (Sinovac Biotech) ==== |
|||
{{Hauptartikel|CoronaVac}} |
|||
Von Mitte April 2020 bis Anfang Mai 2020 wurden die Phase-I- und Phase-II-Studie in [[Suining (Xuzhou)]] in der chinesischen Provinz [[Jiangsu]] durchgeführt. Nach dem erfolgreichen Abschluss und der Veröffentlichung der Ergebnisse in [[The Lancet]]<ref>Yanjun Zhang, Gang Zeng, Hongxing Pan, Changgui Li, Yaling Hu, Kai Chu et al.: [https://www.thelancet.com/journals/laninf/article/PIIS1473-3099(20)30843-4/fulltext ''Safety, tolerability, and immunogenicity of an inactivated SARS-CoV-2 vaccine in healthy adults aged 18–59 years: a randomised, double-blind, placebo-controlled, phase 1/2 clinical trial.''] [[The Lancet]], 17. November 2020, abgerufen am 26. April 2021.</ref> wurde die Phase-III-Studie in Brasilien, Chile, Indonesien und der Türkei durchgeführt. Die Türkei bestätigte eine [[Impfstoffwirksamkeit|Effektivität]] des chinesischen Impfstoffs von 91,25 %.<ref>{{Internetquelle |autor=Tuvan Gumrukcu, Ali Kucukgocmen |url=https://www.reuters.com/article/us-health-coronavirus-turkey-china/turkey-says-chinas-sinovac-covid-vaccine-91-25-effective-in-late-trials-idUSKBN28Y1R1 |titel=Turkey says China’s Sinovac COVID vaccine 91.25 % effective in late trials |werk=reuters.com |datum=2020-12-24 |abruf=2021-01-13}}</ref> Präsident Erdoğan kündigte am 12. Januar 2021 den Impfstart an.<ref>{{Internetquelle |url=https://www.sueddeutsche.de/politik/tuerkei-erdogan-kuendigt-impfstart-an-1.5171825 |titel=Erdoğan kündigt Impfstart an |werk=sueddeutsche.de |datum=2020-01-12 |abruf=2021-01-13}}</ref> Kurz davor hatte bereits Indonesien diesen Impfstoff zugelassen; die erste Spritze bekam der Präsident.<ref>{{Internetquelle |url=https://www.n-tv.de/ticker/Chinesische-Sinovac-Vakzine-in-Indonesien-zugelassen-article22283402.html |titel=Chinesische Sinovac-Vakzine in Indonesien zugelassen |werk=n-tv.de |datum=2021-01-11 |abruf=2021-01-11}}</ref> |
|||
Chile hat (Stand Mitte April 2021) mehr als 40 Prozent seiner Bevölkerung (8 Millionen von 19 Millionen) mindestens einmal geimpft und fast 30 Prozent bereits zweimal. Etwa 90 Prozent der in Chile verimpften Dosen kommen von Sinovac. Dennoch erfasste Chile bereits vor Erreichen eines signifikanten Impffortschritts Ende Februar 2021 eine zweite Welle, die erst Mitte April ihren Höhepunkt erreichte (→ [[COVID-19-Pandemie in Chile #Statistik]]). Der Impfstoff wird außerdem in Indonesien, Thailand, in der Ukraine und der Türkei eingesetzt.<ref>https://www.n-tv.de/panorama/Neue-Welle-erfasst-Chile-trotz-Impfungen-article22500036.html</ref><ref>https://www.faz.net/aktuell/politik/ausland/corona-in-chile-mehr-infektionen-trotz-ein-drittel-impfungen-17267794.html</ref> |
|||
==== BBV152, Covaxin (Bharat Biotech) ==== |
|||
[[BBV152]], auch als ''Covaxin'' bezeichnet, ist ein [[Totimpfstoff]],<ref>Krishna Mohan Vadrevu: ''Safety and immunogenicity of an inactivated SARS-CoV-2 vaccine, BBV152: interim results from a double-blind, randomised, multicentre, phase 2 trial, and 3-month follow-up of a double-blind, randomised phase 1 trial.'' Lancet Infectious Diseases, 8. März 2021, 10.1016/S1473-3099(21)00070-0.</ref> der gemeinsam von der Firma [[Bharat Biotech]] und dem [[Indian Council of Medical Research]] entwickelt wurde. Eine Phase-III-Studie an Erwachsenen begann im November 2020.<ref>[https://clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT04641481 Factsheet der Zulassungsstudie] auf clinicaltrials.gov; zuletzt abgerufen am 19. April 2021.</ref> Der Impfstoff wurde Anfang Januar 2021 in [[Indien]] zugelassen.<ref>[https://www.thehindu.com/news/national/drug-controller-general-approves-covishield-and-covaxin-in-india-for-emergency-use/article33485539.ece ''India approves COVID-19 vaccines Covishield and Covaxin for emergency use.''] [[The Hindu]], 3. Januar 2021; zuletzt abgerufen am 19. April 2021.</ref> |
|||
[[Datei:Vektorimpfstoffe gegen das Coronavirus.webm|mini|Gegen das Coronavirus kommen neuartige Impfstoffe zum Einsatz. Dieses Video zeigt, wie die Impfung mit einem Vektorimpfstoff funktioniert.<ref>{{Internetquelle |autor=Forum Genforschung der Akademie der Naturwissenschaften Schweiz |url=https://naturwissenschaften.ch/covid19-vaccination-explained/vector_vaccines |titel=Vektorimpfstoffe gegen das Coronavirus |abruf=2021-08-05}}</ref>]] |
|||
=== Auf Basis von viralen Vektoren === |
|||
==== AZD1222, Covishield, Vaxzevria (AstraZeneca / Oxford) ==== |
|||
{{Hauptartikel|AZD1222}} |
|||
[[Datei:Impfung in Osttimor gegen COVID-19.jpg|mini|Impfung mit AstraZeneca in [[Osttimor]] (Apr. 2021)]] |
|||
AZD1222 (Handelsnamen ''Vaxzevria'', ''Covishield'') ist ein von der [[University of Oxford|Universität von Oxford]] und deren ausgegründeter Firma ''Vaccitech'' entwickelter und von [[AstraZeneca]] produzierter Impfstoff. Er verwendet einen nicht-[[Replikation|replizierenden]] [[Viraler Vektor#Typen viraler Vektoren (Vektorviren)|viralen Vektor]], hergestellt auf Basis eines abgeschwächten [[Adenoviridae|Adenovirus]] (Erkältungsvirus), das [[Schimpansen]] befällt.<ref>{{Internetquelle |url=https://www.astrazeneca.com/media-centre/press-releases/2020/astrazenecas-covid-19-vaccine-authorised-in-uk.html |titel=AstraZeneca’s COVID-19 vaccine authorised for emergency supply in the UK |werk=astrazeneca.com |hrsg=AstraZeneca |datum=2020-12-30 |abruf=2021-01-05 |sprache=en}}</ref> Adenoviren werden von der [[Europäische Arzneimittel-Agentur|Europäischen Arzneimittel-Agentur]] (EMA) als „nicht-integrierend“ eingestuft; das heißt, sie besitzen keinen aktiven Mechanismus zur Integration ihrer DNA in das [[Genom]] der Wirtszelle.<ref>{{Internetquelle |url=https://www.ema.europa.eu/en/non-clinical-testing-inadvertent-germline-transmission-gene-transfer-vectors |titel=Non-clinical testing for inadvertent germline transmission of gene transfer vectors |werk=Europäische Arzneimittel-Agentur |abruf=2021-02-19}}</ref> |
|||
Am 23. November 2020 stellte AstraZeneca ein kombiniertes Zwischenergebnis aus einer Phase-2/3-Studie in Großbritannien sowie einer Phase-3-Studie in Brasilien vor. Demnach würde im Schnitt eine Wirksamkeit von 70 Prozent, je nach Dosierungsschema sogar eine Effektivität von 90 Prozent erreicht.<ref name="az-2021-11-23">{{Internetquelle |autor=Adrian Kemp |url=https://www.astrazeneca.com/content/astraz/media-centre/press-releases/2020/azd1222hlr.html |titel=AZD1222 vaccine met primary efficacy endpoint in preventing COVID-19 |werk=astrazeneca.com |datum=2020-11-23 |abruf=2021-01-05 |sprache=en}}</ref> Drei Tage später wurde eine Unstimmigkeit bei der Errechnung des Wirkungsgrades bekannt. Daraufhin kündigte das Unternehmen eine zusätzliche Studie an, bei der die Wirksamkeit des Vakzins [[Validierung (Pharmatechnik)|validiert]] werden soll. [[Proband]]en hatten in den vorangegangenen klinischen Studien zunächst eine halbe [[Dosis]] und einen Monat später eine volle Dosis des Impfstoffes erhalten. Dabei zeigte das Vakzin eine Wirksamkeit von 90 Prozent. Andere Testpersonen hatten zweimal den vollen Wirkstoff erhalten; die Wirksamkeit des Vakzins lag dabei jedoch nur bei 62 Prozent.<ref name="T-Online AstraZeneca Nov 2020" /> |
|||
Als erstes Land ließ Großbritannien am 30. Dezember 2020 den Impfstoff im Rahmen einer [[Arzneimittelzulassung#Notfallverfahren|Notfallzulassung]] zu.<ref>{{Internetquelle |url=https://www.gov.uk/government/news/jcvi-issues-advice-on-the-astrazeneca-covid-19-vaccine |titel=JCVI issues advice on the AstraZeneca COVID-19 vaccine |werk=gov.uk |hrsg=Public Health England |datum=2020-12-30 |abruf=2021-01-01 |sprache=en}}</ref><ref>{{Internetquelle |url=https://www.gov.uk/government/news/oxford-universityastrazeneca-vaccine-authorised-by-uk-medicines-regulator |titel=Oxford University/AstraZeneca vaccine authorised by UK medicines regulator |werk=gov.uk |hrsg=Department of Health and Social Care |datum=2020-12-30 |abruf=2020-12-30 |sprache=en}}</ref> Seither folgten weitere Notfallzulassungen.<ref>{{Internetquelle |url=https://www.astrazeneca.com/media-centre/press-releases/2021/serum-institute-of-india-obtains-emergency-use-authorisation-in-india-for-astrazenecas-covid-19-vaccine.html |titel=Serum Institute of India obtains emergency use authorisation in India for AstraZeneca’s COVID-19 vaccine |werk=astrazeneca.com |hrsg=AstraZeneca |datum=2021-01-06 |abruf=2021-01-07 |sprache=en}}</ref> Am 29. Januar 2021 wurde eine bedingte Marktzulassung in der [[Europäische Union|Europäischen Union]] (EU) erteilt.<ref>{{Internetquelle |url=https://ec.europa.eu/commission/presscorner/detail/de/ip_21_306 |titel=Europäische Kommission erteilt dritte Zulassung für sicheren und wirksamen Impfstoff gegen COVID-19 |werk=ec.europa.eu |hrsg=[[Europäische Kommission]] |datum=2021-01-29 |abruf=2021-01-29}}</ref> |
|||
Im Jahr 2021 sollen bis zu drei Milliarden Dosen des Impfstoffs hergestellt werden.<ref name="az-2021-11-23" /> Am 21. Januar 2021 kündigte AstraZeneca der EU an, im 1. Quartal 2021 statt mehr als 80 Millionen nur 31 Millionen Dosen liefern zu können. Als Grund wurden Produktionsprobleme genannt.<ref>{{Internetquelle |url=https://www.reuters.com/article/health-coronavirus-eu-astrazeneca/exclusive-astrazeneca-to-cut-eus-covid-19-vaccine-deliveries-by-60-in-q1-eu-source-idUSB5N2B301S |titel=Exclusive: AstraZeneca to cut EU’s COVID vaccine deliveries by 60 % in first quarter – EU source |werk=reuters.com |datum=2021-01-22 |abruf=2021-01-22 |sprache=en}}</ref> |
|||
Anfang Februar 2021 stellte eine Studie eine nur begrenzte Wirkung gegen die erstmals in Südafrika festgestellte Beta-Variante fest.<ref>[https://www.tagesschau.de/wirtschaft/astrazeneca-impfstoff-suedafrika-studie-101.html tagesschau.de vom 7. Februar 2021]</ref> Geplante Impfungen zur Bekämpfung der [[COVID-19-Pandemie in Südafrika]] wurden daraufhin eingestellt.<ref>[https://www.handelsblatt.com/politik/international/impfstoff-suedafrika-will-sein-gesundheitspersonal-nicht-mit-astra-zeneca-vakzin-impfen/26892730.html handelsblatt.com vom 8. Februar 2021]</ref> Fachleute kritisierten diesen Schritt, da eine schlechte Schutzwirkung (gerade gegen schwere Verläufe) noch nicht wissenschaftlich nachgewiesen sei.<ref>{{Internetquelle |autor=Werner Bartens, Bernd Dörries |url=https://www.sueddeutsche.de/politik/corona-covid-corona-impfung-astra-zeneca-impfung-suedafrika-1.5199822 |titel=Experten kritisieren Südafrikas Stopp der Astra-Zeneca-Impfung |werk=Süddeutsche Zeitung |datum=2021-02-08 |abruf=2021-02-10}}</ref> |
|||
; Unterbrechung und Einschränkung der AZD1222-Impfungen |
|||
Am 15. März 2021 wurden die Impfungen mit dem AstraZeneca-Impfstoff ''AZD1222'' in Deutschland auf Empfehlung des [[Paul-Ehrlich-Institut]]s (PEI) unterbrochen, nachdem dies bereits in einigen anderen europäischen Ländern geschehen war. [[Klaus Cichutek]], der Präsident des Instituts, sprach von einer auffälligen Häufung einer speziellen Form von sehr seltenen [[Hirnvenenthrombose]]n, die in Verbindung mit einem ''Mangel an [[Thrombozyt]]en (Blutplättchen)'' – einer [[Thrombozytopenie]] – aufgetreten sind, und von [[Blutung]]en, die ebenfalls in zeitlicher Nähe zu den Impfungen stünden.<ref>{{Internetquelle |url=https://www.tagesschau.de/inland/corona-impfungen-astrazeneca-deutschland-103.html |titel=Mögliche Verzögerungen und deutliche Kritik |werk=tagesschau.de |datum=2021-03-16 |abruf=2021-03-16}}</ref><ref>{{Internetquelle |url=https://www.pei.de/SharedDocs/Downloads/DE/newsroom/meldungen/faq-temporaere-aussetzung-astrazeneca.pdf?__blob=publicationFile&v=4 |titel=FAQ – Temporäre Aussetzung COVID-19-Impfstoff AstraZeneca |hrsg=Paul-Ehrlich-Institut |datum=2021-03-16 |abruf=2021-03-16 |format=PDF}}</ref> Am 18. März 2021 gab die [[Europäische Arzneimittel-Agentur|EMA]] bekannt, dass der Nutzen des Impfstoffs den potenziellen Gefahren bei weitem überlegen sei, woraufhin Deutschland am nächsten Tag die Impfungen mit AZD1222 wieder aufnahm. Nach dem Auftreten weiterer Fälle empfahl die [[Ständige Impfkommission]] (STIKO) beim PEI Ende März 2021, den Impfstoff nur noch für Menschen ab 60 Jahren einzusetzen und die Zweitimpfung bei Jüngeren mit einem anderen Impfstoff durchzuführen.<ref>{{Internetquelle |autor=tagesschau.de |url=https://www.tagesschau.de/inland/astrazeneca-empfehlung-gesundheitsminister-101.html |titel=Gesundheitsminister: AstraZeneca nur noch für Menschen ab 60 |abruf=2021-04-01 |sprache=de}}</ref><ref>{{Internetquelle |autor=Avoxa-Mediengruppe Deutscher Apotheker GmbH |url=https://www.pharmazeutische-zeitung.de/keine-zweitimpfung-mit-astra-zeneca-neuer-impfabstand-bei-mrna-124798/ |titel=Neue STIKO-Empfehlung: Keine Zweitimpfung mit Astra-Zeneca – neuer Impfabstand bei mRNA |abruf=2021-04-02 |sprache=de}}</ref> Die [[Europäische Arzneimittel-Agentur]] (EMA) sah bisher hingegen keinen Grund für solche Einschränkungen.<ref>{{Internetquelle |autor=tagesschau.de |url=https://www.tagesschau.de/ausland/europa/astrazeneca-ema-who-101.html |titel=AstraZeneca: EMA rät vorerst nicht zu Einschränkungen |abruf=2021-04-01 |sprache=de}}</ref> |
|||
Bislang (Stand 30. März 2021) wurden 31 Fälle einer speziellen Form der Hirnvenenthrombose – eine [[Sinusvenenthrombose]] – diagnostiziert. Bei einer Hirnvenenthrombose handelt es sich um eine sehr schwere Krankheit, die schwer zu behandeln ist. Von den 31 betroffenen Personen – 2 Männer und 29 Frauen im Alter zwischen 20 und 63 Jahren – verstarben 9.<ref>{{Internetquelle |url=https://www.stuttgarter-nachrichten.de/inhalt.seltene-hirnvenenthrombosen-astrazeneca-das-ist-ueber-risiken-bekannt.c832a619-5bd9-4617-a913-c46756fe323e.html |titel=Seltene Hirnvenenthrombosen: Astrazeneca – das ist über Risiken bekannt |werk=Stuttgarter Nachrichten |datum=2021-03-30 |abruf=2021-03-30 |sprache=de}}</ref> Die Anzahl der Fälle von Hirnvenenthrombosen, die im zeitlichen Zusammenhang mit einer AZD1222-Impfung auftraten, ist nach Einschätzung des PEI statistisch signifikant höher als die Anzahl der Hirnthrombose-Fälle, die in der ungeimpften Bevölkerung im gleichen Zeitraum zu erwarten gewesen seien; ein Fall sei zunächst zu erwarten gewesen, sieben Fälle seien aber initial gemeldet worden. (Bei der verwendeten [[Observed-versus-Expected-Analyse]] wurde die Anzahl der ohne Impfung erwarteten Fälle in einem Zeitfenster von 14 Tagen der Anzahl der gemeldeten Fälle nach etwa 1,6 Millionen AstraZeneca-Impfungen in Deutschland gegenübergestellt.) Bei dem von schwerwiegenden Hirnvenenthrombosen mit Blutplättchenmangel betroffenen Personenkreis in jüngerem bis mittlerem Alter handelt es sich nicht um den Personenkreis, bei dem bisher bei einer COVID-19-Erkrankung ein hohes Risiko für einen schweren, unter Umständen tödlichen Verlauf dieser Infektionskrankheit bestand. Spezialisten des PEI und weitere Experten, die zur Bewertung der in zeitlichem Zusammenhang mit den AZD1222-Impfungen aufgetretenen Fälle von Hirnvenenthrombose herangezogen wurden, kamen einstimmig zu dem Schluss, „dass hier ein Muster zu erkennen ist und ein Zusammenhang der gemeldeten o.g. Erkrankungen mit der AstraZeneca-Impfung nicht unplausibel sei“. |
|||
==== Ad26.COV2.S (Janssen / Johnson & Johnson) ==== |
|||
{{Hauptartikel|Ad26.COV2.S}} |
|||
Bei dem von der belgischen Firma [[Janssen Pharmaceutica]] (einem Tochterunternehmen des amerikanischen Konzerns [[Johnson & Johnson]]) entwickelten Impfstoffkandidaten Ad26.COV2.S handelt es sich um einen [[Viraler Vektor#Adenoviren|viralen Vektor]] auf Basis eines [[Humane Adenoviren|humanpathogenen Adenovirus vom Typ 26]]. Am 27. Februar 2021 erteilte die US-amerikanische Zulassungsbehörde FDA dem Impfstoff eine Notfallgebrauchszulassung, nachdem entsprechende klinische Studien ergeben hatten, dass der Impfstoff in einer einmaligen Injektion zu mehr als 85 % effektiv in der Verhinderung schwerer COVID19-Fälle und zu 66 % effektiv in der Verhinderung leichter COVID19-Fälle war.<ref name="fda-2021-02-27">{{Internetquelle |url=https://www.fda.gov/news-events/press-announcements/fda-issues-emergency-use-authorization-third-covid-19-vaccine |titel=FDA Issues Emergency Use Authorization for Third COVID-19 Vaccine |werk=fda.gov |hrsg=[[Food and Drug Administration]] |datum=2021-02-27 |abruf=2021-02-28 |sprache=en}}</ref> Am 11. März 2021 erteilte die EU-Kommission unter dem Namen ''COVID-19 Vaccine Janssen'' die bedingte Zulassung, nachdem die EMA das [[Nutzen-Risiko-Verhältnis]] positiv beurteilt hatte.<ref name=":14">{{Internetquelle |url=https://www.ema.europa.eu/en/medicines/human/EPAR/covid-19-vaccine-janssen |titel=EPAR – COVID-19 Vaccine Janssen |werk=EMA |datum=2021-03-11 |abruf=2021-03-11 |sprache=en}}</ref> Anders als die bisher in der EU verfügbaren Impfstoffe erfordert die Impfung mit ''COVID-19 Vaccine Janssen'' nur die Gabe einer einzelnen Dosis.<ref name=":14" /> Die Stiko empfiehlt jedoch aufgrund vieler Durchbruchinfektionen, den Impfschutz nach vier Wochen mit einem mRNA-Vakzin aufzufrischen.<ref>{{Internetquelle |autor=Ständige Impfkommision des RKI |url=https://www.rki.de/DE/Content/Kommissionen/STIKO/Empfehlungen/PM_2021-10-07.html |titel=Pressemitteilung der STIKO zur COVID-19-Auffrischimpfung und zur Optimierung der Janssen-Grundimmunisierung (7.10.2021) |sprache=de |abruf=2021-10-15}}</ref> |
|||
==== Ad5-nCoV, Convidecia (CanSino Biologics) ==== |
|||
Ad5-nCoV ist einer von mehreren durch den chinesischen Hersteller auf den Markt gebrachten Impfstoffen. Er benutzt einen Vektor auf der Basis des humanpathogenen Adenovirus vom Typ 5.<ref>Fabian Schmidt: [https://www.dw.com/de/verwirrung-um-wirksamkeit-chinesischer-impfstoffe/a-57173194 ''Verwirrung um Wirksamkeit chinesischer Impfstoffe.''] Deutsche Welle, 12. April 2021.</ref> Nach dem vorläufigen Ergebnis des russischen Pharmakonzerns Petrovax vom 14. Januar 2021 ist er zu 92,5 % effektiv.<ref>{{Internetquelle |url=https://www.reuters.com/article/health-coronavirus-russia-china/chinese-covid-19-vaccine-ad5-ncov-shows-high-antibody-levels-at-russian-trial-ifax-idUSR4N2J902K |titel=Chinese COVID-19 vaccine Ad5-Ncov shows high antibody levels at Russian trial -Ifax |werk=reuters.com |datum=2021-01-14 |abruf=2021-01-14}}</ref> |
|||
==== Sputnik V (Gamaleja-Institut) ==== |
|||
{{Hauptartikel|Sputnik V}} |
|||
Am 1. August 2020 erhielt der kombinierte Vektorimpfstoff Gam-COVID-Vac („[[Sputnik V]]“) als weltweit erster COVID-19-Impfstoff in [[Russland]] eine Notfallzulassung. Das Vakzin basiert auf zwei [[Rekombination (Genetik)|rekombinanten]] humanpathogenen [[Adenovirus]]-Typen, dem Adenovirus Typ 26 (rAd26) für die [[Prime-Impfung]] und dem Adenovirus Typ 5 (rAd5) für die [[Boost-Impfung]]. Beide Vektoren tragen das Gen für das Spike-Protein von SARS-CoV-2. Die Massenimpfungen starteten in Moskau am 5./6. Dezember 2020 auf freiwilliger Basis.<ref name="sputnik5" /><ref>https://www.dw.com/de/so-wurde-ich-mit-sputnik-v-geimpft/a-55816126</ref> Obwohl die Phase-III-Studien noch nicht abgeschlossen waren, hatten sich bis Mitte September 2020 [[Indien]], [[Brasilien]], [[Mexiko]] und [[Kasachstan]] für die Nutzung von ''Gam-COVID-Vac'' entschieden,<ref>Eva Dou, Isabelle Khurshudyan: [https://www.washingtonpost.com/world/asia_pacific/china-and-russia-are-ahead-in-the-global-coronavirus-vaccine-race-bending-long-standing-rules-as-they-go/2020/09/18/9bfd4438-e2d4-11ea-82d8-5e55d47e90ca_story.html ''China and Russia are ahead in the global coronavirus vaccine race, bending long-standing rules as they go.''] In: ''washingtonpost.com'', 18. September 2020.</ref> während zugleich Zweifel an der Richtigkeit der Studienergebnisse laut wurden.<ref>{{Internetquelle |autor=Julia Köppe |url=https://www.spiegel.de/wissenschaft/medizin/corona-russlands-impfstoff-sputnik-v-forscher-finden-hinweise-auf-manipulation-a-a092d1ef-5c32-4527-89cd-7d9d6193270c |titel=Verdacht auf Manipulation bei Russlands Corona-Impfstoff „Sputnik V“ |werk=spiegel.de |datum=2020-09-15 |abruf=2020-09-19}}</ref> Eine Auswertung basierend auf ca. 22.000 Personen wurde in ''The Lancet'' Anfang Februar 2021 veröffentlicht.<ref>{{Literatur |Autor=Denis Y. Logunov, Inna V. Dolzhikova, Dmitry V. Shcheblyakov, Amir I. Tukhvatulin, Olga V. Zubkova |Titel=Safety and efficacy of an rAd26 and rAd5 vector-based heterologous prime-boost COVID-19 vaccine: an interim analysis of a randomised controlled phase 3 trial in Russia |Sammelwerk=The Lancet |Band=397 |Nummer=10275 |Datum=2021-02 |ISSN=0140-6736 |Seiten=671–681 |DOI=10.1016/s0140-6736(21)00234-8 |PMC=7852454 |PMID=33545094}}</ref> |
|||
Auch in der EU ist eine Zulassung beabsichtigt.<ref>{{Internetquelle |url=https://www.pharmazeutische-zeitung.de/russland-will-eu-zulassung-fuer-sputnik-v-123195/ |titel=Russland will EU-Zulassung für Sputnik-V |werk=Pharmazeutische Zeitung |datum=2021-01-21 |abruf=2021-01-21}}</ref> Am 4. März 2021 startete die EMA ein [[Arzneimittelzulassung#Notfallzulassung|''Rolling-Review-Verfahren'']] für Sputnik V zur fortlaufenden Beurteilung der Daten zum Impfstoff.<ref>{{Internetquelle |url=https://www.ema.europa.eu/en/news/ema-starts-rolling-review-sputnik-v-covid-19-vaccine |titel=EMA starts rolling review of the Sputnik V COVID-19 vaccine |datum=2021-03-04 |abruf=2021-03-04}}</ref> |
|||
=== Auf Basis von Boten-RNA === |
|||
[[Datei:MRNA-Impfung gegen das Coronavirus.webm|mini|Gegen das Coronavirus kommen neuartige Impfstoffe zum Einsatz. Dieses Video zeigt, wie die Impfung mit einem mRNA-Impfstoff funktioniert.<ref>{{Internetquelle |autor=Forum Genforschung der Akademie der Naturwissenschaften Schweiz |url=https://naturwissenschaften.ch/covid19-vaccination-explained/vector_vaccines |titel=Vektorimpfstoffe gegen das Coronavirus |abruf=2021-08-05}}</ref>]] |
|||
Sowohl der von BioNTech und Pfizer entwickelte Impfstoff [[Tozinameran]] als auch das von Moderna entwickelte Vakzin [[mRNA-1273]] geben den Körperzellen eine [[mRNA]]-Vorlage zur Herstellung des [[Peplomer|Spike]]-[[Protein]]s von [[SARS-CoV-2]] (siehe [[RNA-Impfstoff]]). |
|||
==== BNT162b2, Tozinameran, Comirnaty (Biontech / Pfizer) ==== |
|||
[[Datei:Pfizer-BioNTech COVID-19 vaccine (2020) C-beschnitten.jpg|mini|hochkant=0.8|Ampulle mit fünf Impfdosen ''Tozinameran'']] |
|||
{{Hauptartikel|Tozinameran}} |
|||
In Kooperation mit der US-amerikanischen Firma [[Pfizer]] entwickelte die deutsche Firma [[Biontech]] im Jahr 2020 den [[RNA-Impfstoff]] ''BNT162b2'',<ref>{{Internetquelle |autor=Celine Müller |url=https://www.deutsche-apotheker-zeitung.de/news/artikel/2020/12/21/ema-empfiehlt-die-zulassung-des-ersten-corona-impfstoffs-in-der-eu |titel=EMA empfiehlt die Zulassung des ersten Corona-Impfstoffs in der EU |datum=2020-12-21 |abruf=2020-12-21}}</ref><ref>T. Dingermann: [https://www.pharmazeutische-zeitung.de/wer-steht-wo-bei-der-entwicklung-118725/seite/3/ ''Wer steht wo bei der Entwicklung?''] www.pharmazeutische-zeitung.de, 6. Juli 2020.</ref><ref>[https://de.euronews.com/2020/11/11/wer-steckt-hinter-der-mainzer-firma-biontech-und-impfstoff-bnt162b2 ''Sie sind BioNTech und haben den Impfstoff entwickelt: Uğur Şahin (55) und Özlem Türeci (53)''] euronews.com, 11. November 2020.</ref> für den der [[Internationaler Freiname|internationale Freiname]] (INN) ''Tozinameran'' vorgeschlagen wurde.<ref>[https://www.who.int/medicines/publications/druginformation/issues/WHO_DI_34-3.pdf ''WHO Drug Information,'' Vol. 34, No. 3, 2020], abgerufen am 9. Januar 2021.</ref> Von April bis November 2020 wurden im Rahmen einer Phase-3-Studie weltweit insgesamt knapp 43.500 Probanden diverser Gruppen ab 16 Jahren im Abstand von 21 Tagen zweimal mit 30 µg BNT162b2 oder Placebo geimpft. Die Abschlussanalyse wurde nach 170 bestätigten Covid-19-Fällen durchgeführt. Demnach traten ab dem 7. Tag nach der zweiten Injektion in der Impfstoffgruppe 8 Fälle von symptomatischem Covid-19 sowie 162 in der [[Placebo]]gruppe auf. Das entspricht einer [[Impfstoffwirksamkeit|Wirksamkeit]] (relative Risikoreduktion) von insgesamt 95 Prozent ([[Konfidenzintervall]]: 90,3 bis 97,6 Prozent). Auch für Personen über 65 Jahre liege die Wirksamkeit bei über 94 % (Konfidenzintervall: 66,7 bis 99,9 Prozent). In der höchsten Altersgruppe (≥ 75 Jahre) ist eine Aussage über die Effektivität der Impfung mit hoher Unsicherheit behaftet (Konfidenzintervall: −13,1 bis 100).<ref>{{Internetquelle |url=https://www.rki.de/DE/Content/Infekt/EpidBull/Archiv/2021/Ausgaben/02_21.pdf?__blob=publicationFile |titel=Epidemiologisches Bulletin |hrsg=Robert Koch-Institut |datum=2021-01-27 |abruf=2021-02-27 |format=PDF}}</ref> Von insgesamt 10 schweren COVID-19-Verläufen nach der ''ersten'' Dosis entfielen 9 auf die Placebogruppe. Die Wirksamkeit nach Gabe der ersten Dosis und vor Gabe der zweiten Dosis lag bei 52 Prozent, in der ersten Woche nach Gabe der 2. Dosis bei 90 Prozent.<ref>{{Internetquelle |url=https://investors.biontech.de/de/news-releases/news-release-details/pfizer-und-biontech-schliessen-phase-3-studie-erfolgreich-ab-0 |titel=Pfizer und BioNTech schließen Phase-3-Studie erfolgreich ab: Impfstoffkandidat gegen COVID-19 erreicht alle primären Endpunkte |datum=2020-11-18 |abruf=2020-12-29}}</ref><ref name="fernando-2020">{{Literatur |Autor=Fernando P. Polack, Stephen J. Thomas, Nicholas Kitchin, Judith Absalon, Alejandra Gurtman |Titel=Safety and Efficacy of the BNT162b2 mRNA Covid-19 Vaccine |Sammelwerk=[[New England Journal of Medicine]] |Datum=2020-12-10 |ISSN=0028-4793 |DOI=10.1056/NEJMoa2034577 |PMC=7745181 |PMID=33301246}}</ref> Die beobachtete Häufigkeit für symptomatisches Covid-19 in der geimpften Gruppe lag ab dem zwölften Tag nach der ersten Impfung unterhalb der Kontrollgruppe.<ref name="fernando-2020" /> |
|||
Der Impfstoff ist mittlerweile in mehr als 45 Ländern zumindest eingeschränkt zugelassen (Stand: 31. Dezember 2020).<ref name="biontech-2020-12-31">{{Internetquelle |url=https://investors.biontech.de/de/news-releases/news-release-details/biontech-bedankt-sich-bei-mitarbeitern-und-partnern-fuer-die |titel=BioNTech bedankt sich bei Mitarbeitern und Partnern für die Unterstützung bei der historischen Impfstoff-Entwicklung |werk=investors.biontech.de |hrsg=Biontech |datum=2020-12-31 |abruf=2021-01-01}}</ref> |
|||
Erstmals zugelassen wurde er am 2. Dezember 2020 im Vereinigten Königreich. Am 9. Dezember folgte die Zulassung in Kanada; am 11. Dezember die [[Arzneimittelzulassung#Notfallzulassung|Notfallzulassung]] in den USA.<ref name="bundesregierung-2020-12-21">{{Internetquelle |url=https://www.bundesregierung.de/breg-de/themen/coronavirus/eu-impfstoff-zulassung-1830812 |titel=EU-Kommission erteilt Zulassung für erste Corona-Impfung |werk=bundesregierung.de |abruf=2020-12-22}}</ref> Die weltweit erste Zulassung in einem „ordentlichen Verfahren“ (Marktzulassung) folgte am 19. Dezember 2020 in der Schweiz.<ref name="swissmedic-2020-12-19">{{Internetquelle |url=https://www.swissmedic.ch/swissmedic/de/home/news/coronavirus-covid-19/covid-19-impfstoff_erstzulassung.html |titel=Swissmedic erteilt Zulassung für den ersten Covid-19-Impfstoff in der Schweiz |hrsg=Swissmedic |datum=2020-12-19 |abruf=2020-12-19}}</ref> Am 21. Dezember wurde der Impfstoff in der EU zur Anwendung bei Personen ab 16 Jahren zugelassen.<ref>{{Internetquelle |url=https://ec.europa.eu/health/documents/community-register/html/h1528.htm |titel=Union Register of medicinal products for human use |werk=ec.europa.eu |hrsg=Europäische Kommission |datum=2020-12-21 |abruf=2020-12-22 |sprache=en}}</ref><ref>{{Internetquelle |url=https://www.ema.europa.eu/en/news/ema-recommends-first-covid-19-vaccine-authorisation-eu |titel=EMA recommends first COVID-19 vaccine for authorisation in the EU |hrsg=Europäische Arneizmittel-Agentur |datum=2020-12-21 |abruf=2020-12-21 |sprache=en}}</ref> Seit 31. Dezember ist er der erste von der [[Weltgesundheitsorganisation]] gelistete Covid-19-Impfstoff.<ref name="who-2020-12-31a">{{Internetquelle |url=https://www.who.int/news/item/31-12-2020-who-issues-its-first-emergency-use-validation-for-a-covid-19-vaccine-and-emphasizes-need-for-equitable-global-access |titel=WHO issues its first emergency use validation for a COVID-19 vaccine and emphasizes need for equitable global access |werk=who.int |hrsg=Weltgesundheitsorganisation |datum=2020-12-31 |abruf=2021-01-01 |sprache=en}}</ref><ref name="who-2020-12-31b">{{Internetquelle |url=https://extranet.who.int/pqweb/sites/default/files/documents/EUL_Covid-19_comirnaty_%20vaccine-card-2020.pdf |titel=COVID-19 mRNA Vaccine (nucleoside modified) COMIRNATY® |werk=who.int |hrsg=Weltgesundheitsorganisation |datum=2020-12-31 |abruf=2021-01-01 |format=PDF |sprache=en}}</ref> |
|||
==== mRNA-1273, Elasomeran, Spikevax (Moderna) ==== |
|||
{{Hauptartikel|mRNA-1273}} |
|||
mRNA-1273 ist ein Corona-Impfstoff der US-amerikanischen Firma [[Moderna]] und des [[National Institute of Allergy and Infectious Diseases]] (NIAID).<ref name="nih-2020-12-30">{{Internetquelle |url=https://www.nih.gov/news-events/news-releases/peer-reviewed-report-moderna-covid-19-vaccine-publishes |titel=Peer-reviewed report on Moderna COVID-19 vaccine publishes |werk=nih.gov |hrsg=[[National Institutes of Health]] |datum=2020-12-30 |abruf=2021-01-03 |sprache=en}}</ref> |
|||
Die klinischen Studien begannen im Mai 2020.<ref name="Reut_NIH_Moderna_3months">{{Internetquelle |autor=Julie Steenhuysen, Kate Kelland |url=https://www.reuters.com/article/us-china-health-vaccines-idUSKBN1ZN2J8 |titel=With Wuhan virus genetic code in hand, scientists begin work on a vaccine |hrsg=[[Reuters]] |datum=2020-01-24 |archiv-url=https://web.archive.org/web/20200125203723/https://www.reuters.com/article/us-china-health-vaccines-idUSKBN1ZN2J8 |archiv-datum=2020-01-25 |abruf=2020-01-25 |offline=1}}</ref> Am 16. November 2020 vorgelegte Zwischenergebnisse zeigten eine [[Impfstoffwirksamkeit|Wirksamkeit]] von 94,5 Prozent.<ref name="moderna-2020-12-16">{{Internetquelle |url=https://investors.modernatx.com/news-releases/news-release-details/modernas-covid-19-vaccine-candidate-meets-its-primary-efficacy |titel=Moderna’s COVID-19 Vaccine Candidate Meets its Primary Efficacy Endpoint in the First Interim Analysis of the Phase 3 COVE Study |werk=investors.modernatx.com |hrsg=Moderna |datum=2020-11-16 |abruf=2021-01-03 |sprache=en}}</ref> Eine weitere Zwischenauswertung, die Fälle bis 21. November berücksichtigte und zwischenzeitlich einem [[Peer-Review]] unterzogen wurde, zeigte eine Wirksamkeit von 94,1 Prozent. Alle 30 bis dahin beobachteten schweren Covid-19-Verläufe wurden in der Placebo-Gruppe beobachtet.<ref name="nejm-2020-12-30">{{Literatur |Autor=Lindsey R. Baden et al. |Titel=Efficacy and Safety of the mRNA-1273 SARS-CoV-2 Vaccine |Sammelwerk=[[The New England Journal of Medicine]] |Datum=2020-12-30 |Online=[https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMoa2035389 online] |DOI=10.1056/NEJMoa2035389}}</ref><ref name="nih-2020-12-30" /> |
|||
Am 18. Dezember 2020 wurde eine [[Arzneimittelzulassung#Notfallverfahren|Notfallzulassung]] für die USA erteilt.<ref name="fda-2020-12-18">[https://www.fda.gov/emergency-preparedness-and-response/coronavirus-disease-2019-covid-19/moderna-covid-19-vaccine ''Moderna COVID-19 Vaccine.''] FDA, 18. Dezember 2020.</ref> Es folgten Kanada und Israel. Am 6. Januar 2021 wurde der Impfstoff in der Europäischen Union zugelassen.<ref name="moderna-2021-01-06">{{Internetquelle |url=https://investors.modernatx.com/news-releases/news-release-details/european-commission-authorizes-covid-19-vaccine-moderna-europe |titel=European Commission Authorizes COVID-19 Vaccine Moderna in Europe |werk=investors.modernatx.com |hrsg=Moderna |datum=2021-01-06 |abruf=2021-01-06 |sprache=en}}</ref><ref name="ec-2021-01-06">{{Internetquelle |url=https://ec.europa.eu/commission/presscorner/detail/de/ip_21_3 |titel=Europäische Kommission erteilt zweite Zulassung für sicheren und wirksamen Impfstoff gegen COVID-19 |werk=ec.europa.eu |hrsg=Europäische Kommission |datum=2021-01-06 |abruf=2021-01-06}}</ref> In der Schweiz wurde der Impfstoff mRNA-1273 am 12. Januar 2021 von der [[Swissmedic]] zugelassen.<ref>[https://www.srf.ch/news/schweiz/zweites-vakzin-in-der-schweiz-gruenes-licht-fuer-moderna-impfstoff ''Grünes Licht für Moderna-Impfstoff.''] SRF News, 12. Januar 2021.</ref> |
|||
Moderna plant, 2021 wenigstens 600 Millionen Dosen zu produzieren, und versucht nach eigenen Angaben, seine Produktionskapazität auf bis zu eine Milliarde Dosen auszuweiten.<ref name="moderna-2021-01-04">{{Internetquelle |url=https://investors.modernatx.com/news-releases/news-release-details/moderna-provides-covid-19-vaccine-supply-update |titel=Moderna Provides COVID-19 Vaccine Supply Update |werk=investors.modernatx.com |hrsg=Moderna |datum=2021-01-04 |abruf=2021-01-04 |sprache=en}}</ref> Im 1. Quartal 2021 sollen 100 bis 125 Millionen Dosen bereitgestellt werden, davon 85 bis 100 Millionen in den Vereinigten Staaten.<ref name="moderna-2020-12-18">{{Internetquelle |url=https://investors.modernatx.com/news-releases/news-release-details/moderna-announces-fda-authorization-moderna-covid-19-vaccine-us |titel=Moderna Announces FDA Authorization of Moderna COVID-19 Vaccine in U.S. |werk=modernatx.com |hrsg=Moderna |datum=2020-12-18 |abruf=2020-12-19 |sprache=en}}</ref> Moderna arbeitet bei der Produktion mit [[Lonza Group|Lonza]] zusammen, das in [[Visp]] im [[Kanton Wallis]] den Wirkstoff für sämtliche Absatzmärkte außerhalb der Vereinigten Staaten produziert und dessen Massenproduktion seit Anfang Januar 2021 hochläuft.<ref name="moderna-2021-01-04" /><ref name="nzz-2021-01-09">{{Internetquelle |autor=Matthias Benz, Dominik Feldges |url=https://www.nzz.ch/wirtschaft/corona-impfung-kosten-der-langsamkeit-grenzen-der-schnelligkeit-ld.1595082 |titel=Impfstart verschlafen? Was Verzögerungen die Schweiz kosten und warum es trotzdem Geduld braucht |werk=nzz.ch |datum=2021-01-09 |abruf=2021-01-10}}</ref> Die Auslieferung der 160 Millionen Dosen für die EU ist zwischen dem ersten und dritten Quartal vertraglich vereinbart.<ref name="ec-2021-01-06" /> Am 11. Januar 2021 kamen die ersten 60.000 Dosen in Deutschland an.<ref>{{Internetquelle |url=https://www.sueddeutsche.de/gesundheit/gesundheit-berlin-moderna-impfstoff-erste-lieferung-in-deutschland-angekommen-dpa.urn-newsml-dpa-com-20090101-210111-99-984974 |titel=Moderna-Impfstoff: Erste Lieferung in Deutschland angekommen |werk=sueddeutsche.de |datum=2021-01-11 |abruf=2021-01-11}}</ref> In der Schweiz sollen die ersten 200.000 von 7,5 Mio. Impfdosen in der zweiten Januarwoche 2021 ausgeliefert werden.<ref>[https://www.bag.admin.ch/bag/de/home/das-bag/aktuell/medienmitteilungen.msg-id-81926.html ''Zweiter Covid-19-Impfstoff für die Schweiz zugelassen.''] Bundesamt für Gesundheit, 12. Januar 2021.</ref> |
|||
=== Auf Basis von DNA === |
|||
==== ZyCoV-D (Zydus Cadila) ==== |
|||
{{Hauptartikel|ZyCoV-D}} |
|||
Im August 2021 wurde in Indien der weltweit erste [[DNA-Impfstoff]] für Menschen zugelassen, der als erster SARS-CoV-2-Impfstoff [[Intrakutane Injektion|intrakutan]] [[Nadelfreie Injektion|nadelfrei injiziert]] wird.<ref>{{Internetquelle |autor=Zydus Cadila |url=https://www.zyduscadila.com/public/pdf/pressrelease/Press%20Release-Zydus-receives-EUA-from-DCGI-for-ZyCoV-D.pdf |titel=Zydus receives EUA from DCGI for ZyCoV-D, the only needle-free COVID vaccine in the world |hrsg=zyduscadila.com |datum=2021-08-20 |abruf=2021-08-29 |format=PDF}}</ref> Die Wirksamkeit liegt bei 67 %. Die ersten Impfungen sollen im September 2021 in Indien verabreicht werden.<ref name="nature20210902">{{Literatur |Autor=Smriti Mallapaty |Titel=India’s DNA COVID vaccine is a world first – more are coming |Sammelwerk=[[Nature]] |Band=597 |Seiten=161–162 |Datum=2021-09-02 |Sprache=en |Online= https://www.nature.com/articles/d41586-021-02385-x.pdf |Format=PDF |KBytes=260 |Abruf=2021-09-03 |DOI=10.1038/d41586-021-02385-x}}</ref> |
|||
== Impfstoffkandidaten == |
|||
Am 13. März 2020 verzeichnete die WHO 41,<ref name="who 133">{{Internetquelle |url=https://www.who.int/blueprint/priority-diseases/key-action/novel-coronavirus-landscape-ncov.pdf?ua=1 |titel=DRAFT landscape of COVID-19 candidate vaccines – 20 March 2020 |werk=who.int |hrsg=Weltgesundheitsorganisation |abruf=2020-03-27 |format=PDF}}</ref> am 4. April 2020 60,<ref name="who-" /> am 13. August 2020 167,<ref name="WHO Draft 130820">[[Weltgesundheitsorganisation]]: [https://www.who.int/docs/default-source/coronaviruse/novel-coronavirus-landscape-covid-1939812896bcff49719d21643afa5dfa4e.pdf?sfvrsn=9c18d69c_3&download=true ''DRAFT landscape of COVID-19candidate vaccines, 13 August 2020'']. Abgerufen am 17. August 2020.</ref> am 11. November 2020 234 und am 20. August 2021 296 Impfstoffe in der Entwicklung<ref name="WHO Draft 210821">{{Internetquelle |url=https://cdn.who.int/media/docs/default-source/blue-print/20.08.2021_novel-covid-19-vaccine-tracker.xlsx.zip?sfvrsn=14042429_7&download=true |titel=COVID-19 – Landscape of novel coronavirus candidate vaccine development worldwide |werk=who.int |hrsg=Weltgesundheitsorganisation |datum=2021-08-20 |abruf=2021-08-20 |sprache=en}}</ref>. Am 16. März 2020 wurde erstmals ein SARS-CoV-2-Impfstoff (namens mRNA-1273) an 45 Menschen getestet.<ref name="nypost-200316">{{Internetquelle |autor=Jackie Salo |url=https://nypost.com/2020/03/16/first-coronavirus-vaccine-trial-begins-as-seattle-volunteer-receives-shot/ |titel=First coronavirus vaccine trial begins as Seattle volunteer receives shot |werk=nypost.com |datum=2020-03-16 |abruf=2020-03-17 |sprache=en}}</ref> 20 Impfstoffe sind mittlerweile in Anwendung (Stand 20. September 2021).<ref>[https://www.covid-19vaccinetracker.org/authorized-vaccines Vaccinetracker]. Abgerufen am 26. September 2021.</ref> |
|||
Bei den Impfstoffkandidaten ist die [[Pharmakovigilanz|Arzneimittelsicherheit]] und die [[Impfeffekt|Impfstoffwirksamkeit]] zu klären.<ref name="Thorp">H. H. Thorp: ''Underpromise, overdeliver.'' In: ''[[Science]].'' Band 367, Nummer 6485, 27. März 2020, S. 1405, [[doi:10.1126/science.abb8492]], PMID 32205459.</ref> Jeder der verschiedenen Ansätze zur Entwicklung eines SARS-CoV-2-Impfstoffs hat Vor- und Nachteile.<ref>F. Amanat, F. Krammer: ''SARS-CoV-2 Vaccines: Status Report.'' In: ''Immunity.'' Band 52, Nummer 4, 6. April 2020, S. 583–589, [[doi:10.1016/j.immuni.2020.03.007]], PMID 32259480, {{PMC|7136867}}.</ref> Nicht alle Kandidaten erreichen die Marktreife. Allgemein betrug zwischen 2006 und 2015 in den USA die Erfolgsquote in der Impfstoffentwicklung – gemessen am Anteil der Phase-I-Kandidaten, die es durch alle Studienphasen hindurch bis zur [[Arzneimittelzulassung|Zulassung]] schafften – 16,2 Prozent.<ref name="bio">{{cite web |url=https://www.bio.org/sites/default/files/Clinical%20Development%20Success%20Rates%202006-2015%20-%20BIO,%20Biomedtracker,%20Amplion%202016.pdf |title=Clinical Development Success Rates 2006–2015 |publisher=BIO Industry Analysis |date=2016-06}}</ref> |
|||
Die [[International Coalition of Medicines Regulatory Authorities|''Internationale Koalition der Arzneimittelbehörden'']] (ICMRA) appellierte im November 2020 an Pharmaunternehmen und Forscher, Phase-III-Studien mit COVID-19-Impfstoffen auch über den [[Primärer Endpunkt|primären Endpunkt]] hinaus fortzusetzen, um mehr Daten zu Sicherheit und Wirksamkeit zu generieren.<ref>[https://www.pharmazeutische-zeitung.de/corona-impfstudien-laenger-laufen-lassen-122153/ ''Corona-Impfstudien länger laufen lassen.''] www.pharmazeutische-zeitung.de, 27. November 2020.</ref> |
|||
=== In klinischer Prüfung === |
|||
Die [[klinische Prüfung]] wird mit Patienten oder gesunden Probanden durchgeführt und ist eine Voraussetzung für die behördliche [[Arzneimittelzulassung]]. In der [[EU]] prüft die [[Europäische Arzneimittel-Agentur|EMA]] geeignete Impfstoffkandidaten im [[Rolling Review]].<ref>{{Internetquelle |autor=[[Europäische Arzneimittel-Agentur|EMA]] |url=https://www.ema.europa.eu/en/human-regulatory/overview/public-health-threats/coronavirus-disease-covid-19/treatments-vaccines/vaccines-covid-19/covid-19-vaccines-under-evaluation#covid-19-vaccines-under-rolling-review-section |titel=COVID-19 vaccines: under evaluation |werk=Human regulatory/Overview/COVID-19 |hrsg=ema.europa.eu |abruf=2021-08-30 |sprache=en}}</ref> |
|||
{| class="wikitable sortable mw-collapsible toptextcells" |
|||
|- |
|||
! Impfstoffklasse |
|||
! Name |
|||
! Typ |
|||
! Entwickler |
|||
! Fortschritt |
|||
! Studienteilnehmer |
|||
! Publikationen |
|||
|- |
|||
| rowspan="3" | RNA<ref name="who-" /><ref name="nature-000005" /> |
|||
| [[CVnCoV]]<br />Zorecimeran |
|||
| Liposom-umhüllte mRNA |
|||
| {{DEU|#}} [[Curevac]]<br />{{DEU|#}} [[Bayer AG|Bayer]] |
|||
| data-sort-value="2,5" |[[Pharmaforschung#Phase II|Phase 2b/3]]<ref name="curevac-2020-12-14" /><ref name="NCT04515147">{{Internetquelle |url=https://clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT04515147 |titel=A Dose-Confirmation Study to Evaluate the Safety, Reactogenicity and Immunogenicity of Vaccine CVnCoV in Healthy Adults |abruf=2020-09-02}}</ref><ref>{{Internetquelle |url=https://clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT04652102?term=NCT04652102&draw=2&rank=1 |titel=A Study to Determine the Safety and Efficacy of SARS-CoV-2 mRNA Vaccine CVnCoV in Adults |werk=clinicaltrails.gov |datum=2020-12-08 |abruf=2020-12-15 |sprache=en}}</ref><br /><small>(Zulassungsverfahren EMA im Oktober 2021 erfolglos beendet.)<ref>{{Internetquelle |url=https://www.sueddeutsche.de/gesundheit/gesundheit-curevac-zieht-impfstoffkandidaten-zurueck-dpa.urn-newsml-dpa-com-20090101-211012-99-570011 |titel=Curevac zieht Impfstoffkandidaten zurück |werk=Gesundheit |hrsg=sueddeutsche.de |datum=2021-10-12 |abruf=2021-10-13 |kommentar=dpa}}</ref></small> |
|||
| Phase 2: 691<ref name="NCT04515147" /><br />Phase 2b/3: mehr als 35.000<ref name="curevac-2020-12-14">{{Internetquelle |url=https://www.curevac.com/2020/12/14/curevac-beginnt-die-globale-zulassungsrelevante-phase-2b-3-studie-fuer-seinen-covid-19-impfstoffkandidaten-cvncov/ |titel=CureVac beginnt die globale, zulassungsrelevante Phase 2b/3-Studie für seinen COVID-19-Impfstoffkandidaten CVnCoV |werk=curevac.com |hrsg=CureVac |datum=2020-12-14 |abruf=2020-12-15}}</ref> |
|||
| <u>Phase 1</u><br />[https://doi.org/10.1101/2020.11.09.20228551 doi:1101/2020.11.09.20228551] |
|||
|- |
|||
| Lunar-COV19<br />ARCT-021 |
|||
| Liposom-umhüllte selbstreplizierende RNA |
|||
| {{USA|#}} Arcturus Therapeutics<br />{{SGP|#}} Duke-NUS |
|||
| data-sort-value="1,5" |Phase 1/2<ref>{{Internetquelle |url=https://www.bioindustry.org/news-listing/cti-and-arcturus-therapeutics-announce-initiation-of-dosing-of-covid-19-starr-mrna-vaccine-candidate-lunar-cov19-arct-021-in-a-phase-12-study.html |titel=CTI and Arcturus Therapeutics Announce Initiation of Dosing of COVID-19 STARR™ mRNA Vaccine Candidate, LUNAR-COV19 (ARCT-021) in a Phase 1/2 study |werk=bioindustry.org |abruf=2020-09-02}}</ref> |
|||
| Phase 1/2: 92<ref>{{Internetquelle |url=https://clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT04480957 |titel=Ascending Dose Study of Investigational SARS-CoV-2 Vaccine ARCT-021 in Healthy Adult Subjects |abruf=2020-09-03 |sprache=en}}</ref> |
|||
| |
|||
|- |
|||
| COVAC1 |
|||
| Liposom-umhüllte selbstamplifizierende RNA, RNA codierend für [[Venezolanische Pferdeenzephalomyelitis#Erreger|VEEV]]-[[RNA-abhängige RNA-Polymerase|Replicase]] und Antigen |
|||
| {{GBR|#}} [[Imperial College London]] |
|||
| data-sort-value="1"|[[Pharmaforschung#Phase I|Phase 1]]<ref name="isrctn-072692">{{Internetquelle |url=https://www.isrctn.com/ISRCTN17072692 |titel=ISRCTN – ISRCTN17072692: Clinical trial to assess the safety of a coronavirus vaccine in healthy men and women |werk=isrctn.com |abruf=2020-06-10 |sprache=en}}</ref> |
|||
| Phase 1: 320 |
|||
| |
|||
|- |
|||
| rowspan="4" | [[Desoxyribonukleinsäure|DNA]]<ref name="who-" /> |
|||
| INO-4800 |
|||
| [[Plasmid]] mit [[Elektroporation]] |
|||
| {{USA|#}} Inovio Pharmaceuticals |
|||
| data-sort-value="2,5" |Phase 2/3<ref name=":6">{{Internetquelle |url=http://ir.inovio.com/news-releases/news-releases-details/2020/INOVIO-and-Advaccine-Announce-First-Dosing-of-Subject-in-Phase-2-Clinical-Trial-for-COVID-19-DNA-Vaccine-Candidate-INO-4800-in-China/default.aspx |titel=INOVIO and Advaccine Announce First Dosing of Subject in Phase 2 Clinical Trial for COVID-19 DNA Vaccine Candidate INO-4800 in China |abruf=2021-01-14 |sprache=en-US}}</ref> |
|||
| Phase 1: 120<ref>{{Internetquelle |url=https://clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT04336410 |titel=Safety, Tolerability and Immunogenicity of INO-4800 for COVID-19 in Healthy Volunteers – Full Text View – ClinicalTrials.gov |abruf=2021-01-14 |sprache=en}}</ref><br /> |
|||
Phase 2: 640<ref name=":6" /> |
|||
| |
|||
|- |
|||
| AG0301-COVID‑19 |
|||
| Plasmid |
|||
| {{JPN|#}} [[Universität Osaka]]<br />{{JPN|#}} AnGes<br />{{JPN|#}} Takara Bio |
|||
| data-sort-value="2,5" |Phase 2/3<ref name=":7">{{Internetquelle |url=https://clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT04655625 |titel=Phase 2/3 Clinical Trials |werk=clincaltrails.gov |abruf=2021-01-15 |sprache=en}}</ref> |
|||
| Phase 1: 30<ref name="NCT04463472">{{Internetquelle |url=https://clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT04463472 |titel=Study of COVID-19 DNA Vaccine (AG0301-COVID19) – Full Text View – ClinicalTrials.gov |abruf=2020-09-02 |sprache=en}}</ref><br /> |
|||
Phase 2/3: 500<ref name=":7" /> |
|||
| |
|||
|- |
|||
| bacTRL-Spike |
|||
| S-Glykoprotein-codierendes Plasmid in ''[[Bifidobacterium longum]]'', oral appliziert |
|||
| {{CAN|#}} Symvivo Corporation<br />{{CAN|#}} [[University of British Columbia]]<br />{{CAN|#}} [[Dalhousie University]] |
|||
| data-sort-value="1"|Phase 1<ref name="clinical-334980">{{Internetquelle |url=https://www.clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT04334980 |titel=Evaluating the Safety, Tolerability and Immunogenicity of bacTRL-Spike Vaccine for Prevention of COVID-19 – Full Text View |werk=clinicaltrials.gov |datum=2020-04-22 |abruf=2020-05-19}}</ref> |
|||
| |
|||
| |
|||
|- |
|||
| GX-19 |
|||
| ? |
|||
| {{KOR|#}} Genexine |
|||
| data-sort-value="1"|Phase 1<ref>{{Internetquelle |url=https://www.thejakartapost.com/news/2020/05/29/kalbe-to-start-covid-19-vaccine-trial-with-s-korean-pharma-firm.html |titel=Kalbe to start COVID-19 vaccine trial with S. Korean pharma firm |werk=thejakartapost.com |datum=2020-05-29 |abruf=2020-06-22 |sprache=en}}</ref> |
|||
| Phase 1: 40 |
|||
| |
|||
|- |
|||
| rowspan="3" | Nichtreplizierender<br />viraler Vektor |
|||
| GRAd-COV2 |
|||
| Modifizierter Gorilla-Adenovirus-Vektor (GRAd) mit S-Glykoprotein<ref name="GRAd-COV2">[https://www.nali-impfen.de/fileadmin/bilder/Grafiken/COVID-19_Grafiken/Tabelle_Impfstoffkandidaten.pdf Tabelle Impfstoffkandidaten], nali-impfen.de. Abgerufen am 29. Januar 2021.</ref><ref name="who 24.4." /> |
|||
| {{ITA|#}} [[Istituto nazionale per le malattie infettive|INMI]]<br />{{ITA|#}} ReiThera |
|||
| data-sort-value="2,5" | Phase 2/3 |
|||
| Phase 1: 90<ref>{{Internetquelle |url=https://clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT04528641 |titel=GRAd-COV2 Vaccine Against COVID-19 – Full Text View – ClinicalTrials.gov |abruf=2021-01-08 |sprache=en}}</ref><br /> |
|||
Phase 2/3: mehrere tausend |
|||
| |
|||
|- |
|||
| LV-SMENP-DC |
|||
| [[Viraler Vektor|Lentiviraler Vektor]] in [[Dendritische Zelle|dendritischen Zellen]] per [[Adoptiver Zelltransfer|adoptivem Zelltransfer]]<ref name="Thanh">T. Thanh Le, Z. Andreadakis, A. Kumar, R. Gómez Román, S. Tollefsen, M. Saville, S. Mayhew: ''The COVID-19 vaccine development landscape.'' In: ''Nature reviews. Drug discovery.'' [elektronische Veröffentlichung vor dem Druck] April 2020, [[doi:10.1038/d41573-020-00073-5]], PMID 32273591.</ref><ref name="clinical-276896">{{Internetquelle |url=https://www.clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT04276896 |titel=Immunity and Safety of Covid-19 Synthetic Minigene Vaccine – Full Text View |werk=clinicaltrials.gov |datum=2020-02-19 |abruf=2020-04-15}}</ref> |
|||
| {{CHN|#}} Shenzhen Geno-Immune Medical Institute |
|||
| data-sort-value="1"|Phase 1<ref name="Thanh" /> |
|||
| |
|||
| |
|||
|- |
|||
| COVID‑19/aAPC |
|||
| Lentiviraler Vektor in [[Antigenpräsentierende Zelle|antigenpräsentierenden Zellen]] per adoptivem Zelltransfer<ref name="Thanh" /><ref name="clinical-299724">{{Internetquelle |url=https://www.clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT04299724 |titel=Safety and Immunity of Covid-19 aAPC Vaccine – Full Text View |werk=clinicaltrials.gov |datum=2020-02-15 |abruf=2020-04-15}}</ref> |
|||
| {{CHN|#}} Shenzhen Geno-Immune Medical Institute |
|||
| data-sort-value="1"|Phase 1<ref name="Thanh" /> |
|||
| |
|||
| |
|||
|- |
|||
| Inaktiviertes Virus |
|||
| [[VLA2001]] |
|||
| in Kombination mit [[Aluminiumhydroxid]] und [[CpG-Oligonukleotid|CpG]] 1018 |
|||
|{{FRA|#}} [[Valneva]]<br />{{USA|#}} Dynavax Technologies |
|||
| data-sort-value="1,5" |Phase 1/2<ref>[https://clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT04671017 Dose Finding Study to Evaluate Safety, Tolerability and Immunogenicity of an Inactiviated Adjuvanted Sars-Cov-2 Virus Vaccine Candidate Against Covid-19 in Healthy Adults], Clinical Trials. Abgerufen am 7. April 2021.</ref> |
|||
| Phase 1/2: 153 |
|||
| |
|||
|- |
|||
| rowspan="4" | Protein<ref name="who-" /> |
|||
| [[NVX-CoV2373]]<br />Covovax |
|||
| S-Glykoprotein-[[Trimer]] als Nanopartikel mit Matrix M |
|||
| {{USA|#}} [[Novavax]] |
|||
| data-sort-value="3" style="background:#F7FAE7"|Phase 3<ref name="2020-004123-16" /><br /><small>(Februar 2021: Start des Rolling Review für EU-Zulassung)<ref>{{Internetquelle |url=https://www.ema.europa.eu/en/news/ema-starts-rolling-review-novavaxs-covid-19-vaccine-nvx-cov2373 |titel=EMA starts rolling review of Novavax’s COVID-19 vaccine (NVX-CoV2373) |datum=2021-02-03 |abruf=2021-02-04}}</ref></small> |
|||
| Phase 1: 131<ref>{{Internetquelle |url=https://clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT04368988 |titel=Evaluation of the Safety and Immunogenicity of a SARS-CoV-2 rS (COVID-19) Nanoparticle Vaccine With/Without Matrix-M Adjuvant – Full Text View – ClinicalTrials.gov |abruf=2020-05-15 |sprache=en}}</ref><br /> |
|||
Phase 2: 2904<ref name="NCT04533399">{{Internetquelle |url=https://clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT04533399 |titel=A Study Looking at the Effectiveness and Safety of a COVID-19 Vaccine in South African Adults |abruf=2020-09-04 |sprache=en}}</ref><br /> |
|||
Phase 3: 9000<ref name="2020-004123-16">{{Internetquelle |url=https://www.clinicaltrialsregister.eu/ctr-search/search?query=2020-004123-16 |titel=A Phase 3, Randomised, Observer-Blinded, Placebo-Controlled Trial to Evaluate the Efficacy and Safety of a SARS-CoV-2 Recombinant Spike Protein Nanoparticle Vaccine (SARS-CoV-2 rS) with Matrix-M1™ Adjuvant in Adult Participants 18-84 Years of Age in the United Kingdom |abruf=2020-09-30 |sprache=en}}</ref> |
|||
| <u>Phase 1/2</u><br />[[doi:10.1056/NEJMoa2026920]] |
|||
|- |
|||
| [[Sanofi-GSK COVID-19-Impfstoff|Vidprevtyn]]<br />VAT00008 |
|||
| S-Glykoprotein von [[Baculoviridae|Baculovirusvektor]] in Insektenzellkultur |
|||
| {{FRA|#}} [[Sanofi]] Pasteur<br />{{GBR|#}} [[GlaxoSmithKline]] |
|||
| data-sort-value="3" style="background:#F7FAE7"|Phase 3<br /><small>(20. Juli 2021: Start des Rolling Review für EU-Zulassung)<ref>[https://www.ema.europa.eu/en/news/ema-starts-rolling-review-covid-19-vaccine-vidprevtyn EMA starts rolling review of COVID-19 vaccine Vidprevtyn], Europäische Arzneimittel-Agentur, 20. Juli 2021. Abgerufen am 21. Juli 2021.</ref></small> |
|||
| Phase 1/2: 440<ref name="NCT04537208">{{Internetquelle |url=https://clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT04537208 |titel=Study of Recombinant Protein Vaccine Formulations Against COVID-19 in Healthy Adults 18 Years of Age and Older |abruf=2020-09-04 |sprache=en}}</ref><br />Phase 3: 35.000<ref>[https://www.sanofi.in/-/media/Project/One-Sanofi-Web/Websites/Asia-Pacific/Sanofi-IN/Home/Media/press-release/2021/Sanofi-and-GSK-receive-approval-for-Phase-3-efficacy-trial-of-their-COVID19-vaccine-candidate-in-Ind.pdf?la=en Sanofi and GSK receive approval for Phase 3 efficacy trial of their COVID-19 vaccine candidate in India], 8. Juli 2021. Abgerufen am 21. Juli 2021.</ref> |
|||
| |
|||
|- |
|||
| SCB-2019 |
|||
| S-Glykoprotein-Trimer |
|||
| {{CHN|#}} Clover Biopharmaceuticals<br />{{GBR|#}} [[GlaxoSmithKline]]<br />{{USA|#}} Dynavax Technologies |
|||
| data-sort-value="2,5" |Phase 2/3<ref>{{Internetquelle |url=https://www.fiercebiotech.com/biotech/clover-nears-pivotal-trial-gsk-adjuvanted-covid-19-vaccine |titel=Clover nears pivotal trial of GSK-adjuvanted COVID-19 vaccine |abruf=2021-01-15 |sprache=en}}</ref> |
|||
| Phase 1: 150 |
|||
| |
|||
|- |
|||
| UB-612 |
|||
| ? |
|||
| {{TWN|#}} United Biomedical Asia<br />{{USA|#}} Vaxxinity<br />{{BRA|#}} DASA |
|||
| data-sort-value="2,5" |Phase 2/3<ref>{{Internetquelle |url=https://www.prnewswire.com/news-releases/covaxx-synthetic-multitope-vaccine-selected-for-human-trials-in-brazil-by-dasa-the-largest-diagnostic-company-and-mafra-the-leading-private-vaccine-distributor-301126636.html |titel=COVAXX Synthetic Multitope Vaccine Selected for Human Trials in Brazil by Dasa, the Largest Diagnostic Company, and Mafra the Leading Private Vaccine Distributor |werk=prnewswire.com |abruf=2021-01-15 |sprache=en}}</ref> |
|||
| Phase 1: 60<ref>{{Internetquelle |url=https://clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT04545749 |titel=A Study to Evaluate the Safety, Tolerability, and Immunogenicity of UB-612 COVID-19 Vaccine – Full Text View – ClinicalTrials.gov |abruf=2021-01-15 |sprache=en}}</ref> |
|||
| |
|||
|- |
|||
| Peptidimpfstoff<ref>{{Internetquelle |url=https://www.medizin.uni-tuebingen.de/de/das-klinikum/pressemeldungen/316 |titel=Neuartiger Impfstoff zur Aktivierung von T-Zell-Antworten gegen SARS-CoV-2 in Erprobung |datum=2020-12-01 |abruf=2020-12-01}}</ref> |
|||
| CoVac-1 |
|||
| Multipeptidcocktail<ref name="CoVac-1">{{Internetquelle |url=https://clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT04546841?term=vaccine&cond=covid-19&draw=2&rank=1 |titel=Safety and Immunogenicity Trial of Multi-peptide Vaccination to Prevent COVID-19 Infection in Adults (pVAC) |abruf=2020-12-03 |sprache=en}}</ref> |
|||
| {{DEU|#}} [[Universitätsklinikum Tübingen]] |
|||
| data-sort-value="1"|Phase 1<ref>{{Internetquelle |url=https://www.medizin.uni-tuebingen.de/de/covac-1-covid19-studie |titel=Studie zum Tübinger Coronavirus-Impfstoff CoVac-1 |abruf=2020-12-01}}</ref><ref>{{Internetquelle |url=https://www.tagblatt.de/Nachrichten/UKT-test-T-Zell-Impfstudie-gegen-das-Coronavirus-481400.html |titel=UKT startet T-Zell-Impfstudie gegen das Coronavirus |abruf=2020-12-01}}</ref> |
|||
| Phase 1: 36<ref name="CoVac-1" /> |
|||
| |
|||
|- |
|||
| ? |
|||
| [[CoVLP]] |
|||
| Rekombinant, Pflanzenbasierte [[virusartige Partikel]], GSK-Adjuvans |
|||
| {{GBR|#}} [[GlaxoSmithKline]]<br />{{CAN|#}} Medicago |
|||
| data-sort-value="2,5" |Phase 2/3<ref>{{Internetquelle |url=http://www.pmlive.com/pharma_news/gsk,_medicago_launch_phase_23_clinical_trials_of_plant-derived_covid-19_vaccine_1356854 |titel=GSK, Medicago launch phase 2/3 clinical trials of plant-derived COVID-19 vaccine |datum=2020-11-12 |abruf=2021-01-08 |sprache=en}}</ref> |
|||
| Phase 1: 180<br /> |
|||
Phase 2/3: 30.612<ref>{{Internetquelle |url=https://www.clinicaltrialsregister.eu/ctr-search/trial/2020-003998-22/DE |titel=EU Klinische Studie |abruf=2021-01-08}}</ref> |
|||
| |
|||
|- |
|||
| ? |
|||
| [[BriLife]]<br />IIBR-100 |
|||
| [[Gentechnisch veränderter Organismus|Transgenes]] [[Vesicular stomatitis Indiana virus|Vesicular-Stomatitis-Virus]] mit S-Glykoprotein des SARS-CoV-2<ref>[https://www.precisionvaccinations.com/vaccines/brilife-coronavirus-vaccine BriLife Coronavirus Vaccine – Precision Vaccinations], precisionvaccinations.com, vom 27. Januar 2021. Abgerufen am 2. Februar 2021.</ref> |
|||
| {{ISR|#}} [[Israelisches Institut für biologische Forschung]] (IIBR) |
|||
| data-sort-value="2" |Phase 2<ref name=":3">{{Internetquelle |autor=Nathan Jeffay |url=https://www.timesofisrael.com/as-israel-goes-vaccine-wild-will-the-homegrown-version-lose-its-shot/ |titel=As Israel goes vaccine-wild, will the homegrown version lose its shot? |abruf=2021-01-08 |sprache=en-US}}</ref> |
|||
| Phase 1: 80<ref>{{Literatur |Hrsg=[[Israel Institute for Biological Research]] |Titel=A Phase I/II Randomized, Multi-Center, Placebo-Controlled, Dose-Escalation Study to Evaluate the Safety, Immunogenicity and Potential Efficacy of an rVSV-SARS-CoV-2-S Vaccine (IIBR-100) in Adults |Nummer=NCT04608305 |Verlag=clinicaltrials.gov |Datum=2021-01-04 |Online=[https://clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT04608305 Online] |Abruf=2021-01-06}}</ref><br /> |
|||
Phase 2: 1000<ref name=":3" /> |
|||
| |
|||
|} |
|||
{{Farbindex|F7FAE7|5=g}} bereits in Phase 3 |
|||
=== In präklinischer Prüfung === |
|||
In der [[Präklinische Studie|präklinischen Prüfung]] wird ein neuer Wirkstoff in geeigneten [[Tierversuche]]n auf Unbedenklichkeit und Wirksamkeit getestet. Die [[Weltgesundheitsorganisation|WHO]] verfolgt die Impfstoffkandidaten mit dem jeweiligen Entwicklungsstand.<ref>{{Internetquelle |autor=[[Weltgesundheitsorganisation|WHO]] |url=https://www.who.int/publications/m/item/draft-landscape-of-covid-19-candidate-vaccines |titel=COVID-19 vaccine tracker and landscape |werk=Publications/Overview |hrsg=who.int |datum=2021-08-27 |abruf=2021-08-30}}</ref> |
|||
{| class="wikitable sortable mw-collapsible mw-collapsed" |
|||
|- |
|||
! Impfstoffklasse !! Typ !! Entwickler !! Publikationen |
|||
|- |
|||
|[[Ribonukleinsäure|RNA]]<ref name="who-" /> |
|||
|[[Liposom]]-umhüllte [[Virus-like particle|VLP]]-codierende [[mRNA]]-Mischung |
|||
|{{CHN|#}} [[Fudan-Universität]]<br />{{CHN|#}} [[Jiaotong-Universität Shanghai]]<br />{{CHN|#}} RNACure Biopharma |
|||
| |
|||
|- |
|||
|RNA<ref name="who-" /> |
|||
|Liposom-umhüllte mRNA der RBD |
|||
|{{CHN|#}} Fudan-Universität<br />{{CHN|#}} Jiaotong-Universität Shanghai<br />{{CHN|#}} RNACure Biopharma |
|||
| |
|||
|- |
|||
|RNA<ref name="who-" /> |
|||
|Liposom-umhüllte mRNA |
|||
|{{JPN|#}} [[Universität Tokio]]<br />{{JPN|#}} [[Daiichi Sankyō]] |
|||
| |
|||
|- |
|||
|RNA<ref name="who-120201" /> |
|||
|Liposom-umhüllte mRNA |
|||
|{{RUS|#}} BIOCAD |
|||
| |
|||
|- |
|||
|RNA<ref name="who 24.4." /> |
|||
|mRNA |
|||
|{{RUS|#}} FBRI SRC VB VECTOR, Rospotrebnadzor, Kolzowo |
|||
| |
|||
|- |
|||
|RNA<ref name="who-" /> |
|||
|mRNA |
|||
|{{CHN|#}} China CDC<br />{{CHN|#}} [[Tongji-Universität]]<br />{{CHN|#}} Stermina |
|||
| |
|||
|- |
|||
|RNA<ref name="who 24.4." /> |
|||
|mRNA, intranasal appliziert |
|||
|{{BEL|#}} eTheRNA |
|||
| |
|||
|- |
|||
|RNA<ref name="who-120201" /> |
|||
| |
|||
|{{ESP|#}} Centro Nacional Biotecnología |
|||
| |
|||
|- |
|||
|mRNA/DNA-basiert<ref name="vfa-2019" /> |
|||
|mRNA/DNA-basiert |
|||
|{{USA|#}} Translate Bio<br />{{FRA|#}} Sanofi |
|||
| |
|||
|- |
|||
|[[DNA-Impfstoff|DNA]]<ref name="who-" /> |
|||
|DNA mit Elektroporation |
|||
|{{SWE|#}} [[Karolinska-Institut]]<br />{{SWE|#}} Cobra Biologics<br />(OPENCORONA Consortium) |
|||
| |
|||
|- |
|||
|DNA<ref name="who-" /><ref name="clinical-Coronavi">{{Internetquelle |autor=Praveen |url=https://www.clinicaltrialsarena.com/analysis/coronavirus-mers-cov-drugs/ |titel=Coronavirus outbreak: Top coronavirus drugs and vaccines in development |werk=clinicaltrialsarena.com |datum=2020-03-18 |abruf=2020-03-18 |sprache=en}}</ref> |
|||
|Lineare DNA per [[Polymerase-Kettenreaktion|PCR]] |
|||
|{{ITA|#}} Takis<br />{{USA|#}} Applied DNA Sciences<br />{{ITA|#}} Evvivax |
|||
| |
|||
|- |
|||
|DNA<ref name="who-120201">{{Internetquelle |url=https://www.who.int/blueprint/priority-diseases/key-action/Novel_Coronavirus_Landscape_nCoV_11April2020.PDF?ua=1 |titel=DRAFT landscape of COVID-19candidate vaccines – 11. April 2020 |werk=who.int |datum=2020-04-11 |abruf=2020-04-15 |format=PDF}}</ref> |
|||
|Plasmid, nadelfrei |
|||
|{{USA|#}} Immunomic Therapeutics<br />{{USA|#}} EpiVax<br />{{USA|#}} PharmaJet |
|||
| |
|||
|- |
|||
|DNA<ref name="who-" /> |
|||
| |
|||
|{{THA|#}} BioNet Asia |
|||
| |
|||
|- |
|||
|DNA<ref name="who-" /> |
|||
| |
|||
|{{CAN|#}} [[Universität Waterloo]] |
|||
| |
|||
|- |
|||
|Nichtreplizierender [[Viraler Vektor|viraler Vektor]]<ref name="who-" /> |
|||
|[[Adenovirus]]-basiertes NasoVAX, nasal angewendet |
|||
|{{USA|#}} Altimmune |
|||
| |
|||
|- |
|||
|Nichtreplizierender viraler Vektor<ref name="who-" /> |
|||
|Adenovirus (Ad5 S) (GREVAX-Plattform) |
|||
|{{USA|#}} Greffex |
|||
| |
|||
|- |
|||
|Nichtreplizierender viraler Vektor<ref name="who 24.4." /> |
|||
|Adenovirus (Ad5 S) |
|||
|{{GBR|#}} Stabilitech Biopharma |
|||
| |
|||
|- |
|||
|Nichtreplizierender viraler Vektor<ref name="who-" /> |
|||
|Adenovirus (Ad5) mit [[Antigen]] und [[Toll-like Receptors|TLR3-Agonist]], oral appliziert |
|||
|{{USA|#}} Vaxart |
|||
| |
|||
|- |
|||
|Nichtreplizierender viraler Vektor<ref name="who-" /> |
|||
|[[Modified-Vaccinia-Ankara-Virus|MVA]]-codiertes [[Virus-like particle|virusartiges Partikel]] |
|||
|{{USA|#}} GeoVax |
|||
| |
|||
|- |
|||
|Nichtreplizierender viraler Vektor<ref name="who-" /> |
|||
|MVA-S enkodiert |
|||
|{{DEU|#}} [[Deutsches Zentrum für Infektionsforschung]] |
|||
| |
|||
|- |
|||
|Nichtreplizierender viraler Vektor<ref name="who 24.4." /> |
|||
|MVA |
|||
|{{ESP|#}} Centro Nacional Biotecnología |
|||
| |
|||
|- |
|||
|Nichtreplizierender viraler Vektor<ref name="who 24.4." /> |
|||
|[[Parainfluenza]]virus 5 mit S-Glykoprotein |
|||
|{{USA|#}} [[University of Georgia]]<br />{{USA|#}} [[University of Iowa]] |
|||
| |
|||
|- |
|||
|Nichtreplizierender viraler Vektor<ref name="vfa-2019" /> |
|||
|[[Orf-Virus]]-Vektor-basierter, polyvalenter Impfstoff mit mehreren Antigenen |
|||
|{{DEU|#}} Prime Vector Technologies |
|||
| |
|||
|- |
|||
|Nichtreplizierender viraler Vektor<ref name="who 24.4." /> |
|||
|in dendritischen Zellen per adoptivem Zelltransfer |
|||
|{{CAN|#}} [[University of Manitoba]] |
|||
| |
|||
|- |
|||
|Replizierender viraler Vektor<ref name="who-" /> |
|||
|[[Masernvirus]]-Vektor |
|||
|{{IND|#}} Zydus Cadila |
|||
| |
|||
|- |
|||
|Replizierender viraler Vektor<ref name="who-" /> |
|||
|Masernvirus-Vektor |
|||
|{{FRA|#}} [[Institut Pasteur]]<br />{{AUT|#}} Themis Bioscience<br />{{USA|#}} [[University of Pittsburgh]] |
|||
| |
|||
|- |
|||
|Replizierender viraler Vektor<ref name="who 24.4." /> |
|||
|Masernvirus-Vektor |
|||
|{{RUS|#}} FBRI SRC VB VECTOR, Rospotrebnadzor, Kolzowo |
|||
| |
|||
|- |
|||
|Replizierender viraler Vektor<ref name="who-" /> |
|||
|Pferdepockenvirus-Vektor mit S-Glykoprotein |
|||
|{{USA|#}} Tonix Pharmaceuticals<br />{{USA|#}} Southern Research |
|||
| |
|||
|- |
|||
|Replizierender viraler Vektor<ref name="who 24.4." /> |
|||
|modifiziertes Influenzavirus, nasal appliziert |
|||
|{{RUS|#}} FBRI SRC VB VECTOR, Rospotrebnadzor, Kolzowo |
|||
| |
|||
|- |
|||
|Replizierender viraler Vektor<ref name="HKvaccine" /> |
|||
|modifiziertes Influenzavirus mit RBD, nasal appliziert |
|||
|{{CHN|#}} [[Universität Hongkong]] |
|||
| |
|||
|- |
|||
|Replizierender viraler Vektor<ref name="who-" /> |
|||
|[[Vesicular stomatitis Indiana virus|VSV]]-Vektor mit S-Glykoprotein |
|||
|{{USA|#}} [[IAVI]]<br />{{NLD|#}} Batavia |
|||
| |
|||
|- |
|||
|Replizierender viraler Vektor<ref name="who 24.4." /> |
|||
|VSV-Vektor mit S-Glykoprotein |
|||
|{{CAN|#}} [[University of Western Ontario]] |
|||
| |
|||
|- |
|||
|Replizierender viraler Vektor<ref name="who 24.4." /> |
|||
|VSV-Vektor |
|||
|{{RUS|#}} FBRI SRC VB VECTOR, Rospotrebnadzor, Kolzowo |
|||
| |
|||
|- |
|||
|Replizierender viraler Vektor<ref name="who-120201" /> |
|||
|Attenuierter Influenzavirus-Vektor |
|||
|{{RUS|#}} BiOCAD<br />IEM |
|||
| |
|||
|- |
|||
|[[Attenuierung|Attenuiertes Virus]]<ref name="who-" /><ref name="nature-000005" /> |
|||
|mehrfach attenuiertes Virus |
|||
|{{USA|#}} Codagenix<br />{{IND|#}} [[Serum Institute of India]] |
|||
| |
|||
|- |
|||
|Attenuiertes Virus<ref name="who-" /> |
|||
|Masernvirusvektor mit S-Glykoprotein und Nukleokapsidprotein |
|||
|{{DEU|#}} Deutsches Zentrum für Infektionsforschung |
|||
| |
|||
|- |
|||
|Neuartiges Vektorvirus<ref>[https://www.emergency-live.com/news/butantan-institute-develops-butanvac-the-first-100-brazilian-vaccine-against-covid-19/ Butantan Institute develops ButanVac, the first 100 % Brazilian vaccine against Covid-19]</ref><ref>[https://medicalxpress.com/news/2021-03-brazilian-home-made-covid-vaccine.html Brazilian institute announces home-made COVID-19 vaccine]</ref> |
|||
|Modifiziertes Spike-Protein auf antigenpräsentierendem [[Newcastle-Krankheit|NDV]]<ref>[https://www.pharmazeutische-zeitung.de/neues-impfstoff-prinzip-zum-schutz-vor-covid-19-124840/ Neues Impfstoff-Prinzip zum Schutz vor Covid-19]</ref> |
|||
|{{BRA|#}} [[Instituto Butantan]]<br />{{USA|#}} [[University of Texas at Austin|UT Austin]]<br />{{USA|#}} [[Icahn School of Medicine at Mount Sinai|ISMMS]] |
|||
| |
|||
|- |
|||
|Inaktiviertes Virus<ref name="who 24.4.">{{Internetquelle |url=https://www.who.int/docs/default-source/blue-print/tors-working-group-on-vaccine-randd-covid19.pdf?sfvrsn=ecdfeec5_1&download=true |titel=DRAFT landscape of COVID-19 candidate vaccines – 26 April 2020 |werk=who.int |hrsg=Weltgesundheitsorganisation |datum=2020-04-26 |abruf=2020-04-29 |format=PDF |sprache=en}}</ref> |
|||
|mit Adjuvans [[CpG-Oligonukleotid]] 1018 |
|||
|{{CHN|#}} Sinovac<br />{{USA|#}} Dynavax Technologies |
|||
| |
|||
|- |
|||
|Inaktiviertes Virus<ref name="who-" /> |
|||
| |
|||
|{{JPN|#}} Universität Osaka<br />{{JPN|#}} BIKEN<br />{{JPN|#}} NIBIOHN |
|||
| |
|||
|- |
|||
|Totimpfstoff<ref name="vfa-2019" /> |
|||
|Totimpfstoff mit gentechnisch hergestellten Antigenen (in Tabak produziert) |
|||
|{{USA|#}} Kentucky BioProcessing |
|||
| |
|||
|- |
|||
|[[Untereinheitenimpfstoff|Protein/<br />Untereinheitenimpfstoff]]<ref name="who-" /> |
|||
|Rezeptor-bindende [[Proteindomäne]] mit Adjuvans |
|||
|{{IND|#}} Biological E Ltd. |
|||
| |
|||
|- |
|||
|Protein<ref name="who-" /> |
|||
|[[Kapsid]]-artiges Partikel |
|||
|{{DNK|#}} AdaptVac<br />(PREVENT-nCoV consortium) |
|||
| |
|||
|- |
|||
|Protein<ref name="who-" /> |
|||
|[[Peptid]] |
|||
|{{CAN|#}} Vaxil Bio |
|||
| |
|||
|- |
|||
|Protein<ref name="who-" /> |
|||
|Peptid |
|||
|{{USA|#}} Flow Pharma Inc. |
|||
| |
|||
|- |
|||
|Protein<ref name="who-" /> |
|||
|Peptid auf [[Haupthistokompatibilitätskomplex#MHC-Klasse-II-Komplex|MHC-Klasse-II-Komplex]] (Ii-Key-Peptid) |
|||
|{{USA|#}} Generex<br />{{USA|#}} EpiVax |
|||
| |
|||
|- |
|||
|Protein<ref name="who 24.4." /> |
|||
|Peptide |
|||
|{{RUS|#}} FBRI SRC VB VECTOR, Rospotrebnadzor, [[Kolzowo (Nowosibirsk)|Kolzowo]] |
|||
| |
|||
|- |
|||
|Protein<ref name="who-120201" /> |
|||
|Peptide in Liposomen |
|||
|{{CAN|#}} IMV |
|||
| |
|||
|- |
|||
|Protein<ref name="who-" /> |
|||
|Peptid mit Adjuvans |
|||
|{{CAN|#}} VIDO-InterVac<br />{{CAN|#}} [[University of Saskatchewan]] |
|||
| |
|||
|- |
|||
|Protein<ref name="who-" /> |
|||
|Peptide von S-Glykoprotein und M-Protein |
|||
|{{ROU|#}} OncoGen |
|||
| |
|||
|- |
|||
|Protein<ref name="who-" /> |
|||
|S-Glykoprotein |
|||
|{{USA|#}} WRAIR<br />{{USA|#}} [[United States Army Medical Research Institute of Infectious Diseases|USAMRIID]] |
|||
| |
|||
|- |
|||
|Protein<ref name="who-" /> |
|||
|S-Glykoprotein mit Adjuvans |
|||
|{{JPN|#}} National Institute of Infectious Diseases, Japan |
|||
| |
|||
|- |
|||
|Protein<ref name="who-" /> |
|||
|S-Glykoprotein mit Mikronadeln |
|||
|{{USA|#}} [[University of Pittsburgh]] |
|||
| |
|||
|- |
|||
|Protein<ref name="who-" /> |
|||
|S-Glykoprotein |
|||
|{{DNK|#}} AJ Vaccines |
|||
| |
|||
|- |
|||
|Protein<ref name="who-" /> |
|||
|S-Glykoprotein |
|||
|{{USA|#}} Epivax<br />{{USA|#}} [[University of Georgia]] |
|||
| |
|||
|- |
|||
|Protein<ref name="who-" /> |
|||
|S-Glykoprotein-Klammer |
|||
|{{AUS|#}} [[University of Queensland]]<br />{{GBR|#}} GlaxoSmithKline<br />{{USA|#}} Dynavax Technologies |
|||
| |
|||
|- |
|||
|Protein<ref name="who-" /> |
|||
|Verkürztes S-Glykoprotein |
|||
|{{CHN|#}} Innovax<br />{{CHN|#}} Xiamen<br />{{GBR|#}} GlaxoSmithKline |
|||
| |
|||
|- |
|||
|Protein<ref name="who 24.4." /> |
|||
|[[Rekombinantes Protein|rekombinantes]] S-Glykoprotein mit Adjuvans (Advax) |
|||
|{{AUS|#}} Vaxine Pty |
|||
| |
|||
|- |
|||
|Protein<ref name="who 24.4." /> |
|||
|basierend auf S-Glykoprotein |
|||
|{{CAN|#}} [[University of Alberta]] |
|||
| |
|||
|- |
|||
|Protein<ref name="who-" /> |
|||
|[[Hitzeschockproteine|gp-96]]-[[Fusionsprotein]] |
|||
|{{USA|#}} Heat Biologics<br />{{USA|#}} [[University of Miami]] |
|||
| |
|||
|- |
|||
|Protein<ref name="who-" /><ref name="nature-000005" /> |
|||
|[[Lichenase]]-Fusionsprotein aus [[Pharming (Biotechnologie)|transgenen Pflanzen]] |
|||
|{{USA|#}} iBio<br />{{CHN|#}} CC-Pharming |
|||
| |
|||
|- |
|||
|Protein<ref name="who-" /> |
|||
|S1- oder RBD-Protein |
|||
|{{USA|#}} Baylor College of Medicine |
|||
| |
|||
|- |
|||
|Protein<ref name="who 24.4." /> |
|||
|''[[E. coli]]'' mit S-Glykoprotein und Nukleokapsidprotein, oral appliziert |
|||
|{{ISR|#}} MIGAL Galilee Research Institute |
|||
| |
|||
|- |
|||
|Protein<ref name="who 24.4." /> |
|||
|Untereinheiten-Impfstoff |
|||
|{{RUS|#}} FBRI SRC VB VECTOR, Rospotrebnadzor, Kolzowo |
|||
| |
|||
|- |
|||
|Protein<ref name="who-" /> |
|||
|Virusartiges Partikel mit S-Glykoprotein und anderen Epitopen |
|||
|{{RUS|#}} Sankt Petersburg Forschungsinstitut für Impfstoffe und Seren |
|||
| |
|||
|- |
|||
|Protein<ref name="who-" /> |
|||
|Virusartige Partikel aus Drosophila-S2-[[Insektenzellkultur]] |
|||
|{{DNK|#}} ExpreS2ion |
|||
| |
|||
|- |
|||
|Protein<ref name="who-" /> |
|||
|Virusartiges Partikel mit Adjuvans |
|||
|{{JPN|#}} Universität Osaka<br />{{JPN|#}} BIKEN<br />{{JPN|#}} National Institute of Biomedical Innovation |
|||
| |
|||
|- |
|||
|[[Virus-like particle|Virusartiges Partikel]]<ref name="who-120201" /> |
|||
|Virusartiges Partikel mit RBD |
|||
|{{CHE|#}} Saiba |
|||
| |
|||
|- |
|||
|Virusartiges Partikel<ref name="clinical-Coronavi" /><ref name="nature-000005" /> |
|||
|Virusartiges Partikel von SARS-CoV-2 aus transgenen Tabakpflanzen |
|||
|{{CAN|#}} Medicago |
|||
| |
|||
|- |
|||
|Virusartiges Partikel<ref name="who-" /> |
|||
|ADDomerTM |
|||
|{{GBR|#}} Imophoron Ltd.<br />{{GBR|#}} [[University of Bristol]] |
|||
| |
|||
|- |
|||
|Virusartiges Partikel<ref name="who 24.4." /> |
|||
| |
|||
|{{AUS|#}} Doherty Institute |
|||
| |
|||
|- |
|||
|Virusartiges Partikel<ref name="who 24.4." /> |
|||
| |
|||
|{{FRA|#}} Osivax |
|||
| |
|||
|- |
|||
|Aviäres Coronavirus<ref name="who-" /><ref name="clinical-Coronavi" /> |
|||
|modifiziertes Infektiöses Bronchitis Virus (IBV) |
|||
|{{ISR|#}} MIGAL Galilee Research Institute |
|||
| |
|||
|- |
|||
|Unbekannt<ref name="who-" /> |
|||
|Unbekannt |
|||
|{{CAN|#}} ImmunoPrecise Antibodies |
|||
| |
|||
|- |
|||
|Unbekannt<ref name="who-" /> |
|||
|Unbekannt |
|||
|{{USA|#}} [[Tulane University]] |
|||
| |
|||
|- |
|||
|Unbekannt<ref name="who 24.4." /> |
|||
|Unbekannt |
|||
|{{CAN|#}} [[Universität Laval]] |
|||
| |
|||
|- |
|||
|Unbekannt<ref name="vfa-2019" /> |
|||
|Unbekannt |
|||
|{{CHE|#}} Alpha-O Peptides |
|||
| |
|||
|- |
|||
|Unbekannt<ref name="vfa-2019" /> |
|||
|Unbekannt |
|||
|{{USA|#}} Sorrento Therapeutics |
|||
| |
|||
|} |
|||
== Nebenwirkungen == |
|||
Bis zum 30. September 2021 wurden in Deutschland nach Angaben des [[Paul-Ehrlich-Institut]]s (PEI) 107,9 Millionen Impfdosen mit den bis dahin zugelassenen Impfstoffen verabreicht, davon 82,3 Millionen mit ''Tozinameran'' (Biontech/Pfizer), 12,7 Millionen mit ''Vaxzevria'' (AstraZeneca) und 9,7 Millionen mit ''Spikevax'' (Moderna). Zu den häufigsten Nebenwirkungen gehörten Schmerzen an der Einstichstelle, Kopfschmerzen, Müdigkeit, Fieber und Gliederschmerzen sowie grippeähnliche Symptome, Schwindel, Schüttelfrost und Übelkeit.<ref name="pei_20211026-B">{{Internetquelle |url=https://www.pei.de/SharedDocs/Downloads/DE/newsroom/dossiers/sicherheitsberichte/sicherheitsbericht-27-12-20-bis-30-09-21.pdf?__blob=publicationFile&v=8 |titel=Sicherheitsbericht: Verdachtsfälle von Nebenwirkungen und Impfkomplikationen nach Impfung zum Schutz vor COVID-19 seit Beginn der Impfkampagne am 27.12.2020 bis zum 30.09.2021 |hrsg=[[Paul-Ehrlich-Institut]] |datum=2021-10-26 |abruf=2021-10-29 |format=PDF |seiten=2 f., 11 f., 15, 17, 29}}</ref> Laut Zulassungsstudien träten diese insbesondere nach der zweiten Impfdosis auf. Weitere wichtige identifizierte potenzielle unerwünschte Ereignisse seien ein erhöhtes Risiko für [[Lymphadenopathie]] (krankhafte Schwellung von Lymphknoten), [[Herpes Zoster]]<ref>{{Internetquelle |autor=Sabine Kuster |url=https://www.tagblatt.ch/leben/corona-impfung-mehr-nebenwirkungen-nach-der-zweiten-dosis-swissmedic-analysiert-herzkranzentzuendungen-ld.2152565 |titel=Mehr Nebenwirkungen nach der zweiten Dosis – Swissmedic analysiert Herzkranzentzündungen |werk=Tagblatt |datum=2021-06-17 |abruf=2021-06-21}}</ref><ref>C. Lee, D. Cotter, J. Basa, H.L. Greenberg: ''20 Post-COVID-19 vaccine-related shingles cases seen at the Las Vegas Dermatology clinic and sent to us via social media.'' J Cosmet Dermatol. Juli 2021, 20(7), S. 1960–1964, PMID 33991162.</ref><ref>D.E. McMahon et al.: ''Cutaneous reactions reported after Moderna and Pfizer COVID-19 vaccination: A registry-based study of 414 cases.'' J Am Acad Dermatol. Juli 2021, 85(1), S. 46–55, PMID 33838206.</ref><ref>V. Furer et al.: ''Immunogenicity and safety of the BNT162b2 mRNA COVID-19 vaccine in adult patients with autoimmune inflammatory rheumatic diseases and in the general population: a multicentre study.'' Ann Rheum Dis. Juni 2021, 14: annrheumdis-2021-220647, PMID 34127481.</ref><ref>P. Rodríguez-Jiménez et al.: ''Varicella-zoster virus reactivation after SARS-CoV-2 BNT162b2 mRNA vaccination: Report of 5 cases.'' JAAD Case Rep. Juni 2021, 12, S. 58–59, PMID 33937467.</ref><ref>A. Català et al.: ''Cutaneous reactions after SARS-COV-2 vaccination: A cross-sectional Spanish nationwide study of 405 cases.'' Br J Dermatol. Juli 2021, 13, PMID 34254291.</ref><ref>L. Channa, K. Torre, M. Rothe: ''Herpes zoster reactivation after mRNA-1273 (Moderna) SARS-CoV-2 vaccination.'' JAAD Case Rep. September 2021, 15, S. 60–61, PMID 34316506.</ref><ref>M. Psichogiou, M. Samarkos, N. Mikos, A. Hatzakis: ''Reactivation of Varicella Zoster Virus after Vaccination for SARS-CoV-2.'' Vaccines (Basel). Juni 2021, 1;9(6), S. 572, PMID 34205861.</ref> (Gürtelrose, bei 15,8 je 100.000 Impfungen) mit Hinweisen auf mögliche [[Bell-Lähmung]] (Gesichtslähmung) sowie [[Appendizitis]] (Wurmfortsatzentzündung des Blinddarms), so eine Studie vom August 2021.<ref>{{Internetquelle |autor=Noam Barda et al. in [[The New England Journal of Medicine|NEJM]] |url=https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMoa2110475 |titel=Safety of the BNT162b2 mRNA Covid-19 Vaccine in a Nationwide Setting |werk=coronavirus/2019-ncov/vaccines/safety |hrsg=nejm.org |datum=2021-08-25 |abruf=2021-01-29 |zitat=The main potential adverse events identified included an excess risk of lymphadenopathy (78.4 events per 100,000 persons), herpes zoster infection (15.8 events), appendicitis (5.0 events), and myocarditis (2.7 events). […] suggested a possible association between these vaccines and Bell’s palsy and estimated a rate ratio of approximately 7.0. […] consistent with a potentially mild increase in the risk of Bell’s palsy after vaccination […] with up to 8 excess events per 100,000 persons being highly compatible with our data}}, [[DOI:10.1056/NEJMoa2110475]].</ref> |
|||
Bis zum 30. September 2021 wurden dem Paul-Ehrlich-Institut insgesamt 172.188 Verdachtsfälle von [[Nebenwirkung|unerwünschter Arzneimittelwirkung]] (UAW) gemeldet; 21.054 Fälle davon wurden gemäß {{§|4|amg_1976|juris}} Abs. 13 [[Arzneimittelgesetz (Deutschland)|Arzneimittelgesetz]] als „schwerwiegend“ eingestuft. Es bestehe kein nachgewiesener ursächlicher Zusammenhang zu der Impfung.<ref name="pei_20211026-B" /> PEI-Präsident [[Klaus Cichutek]] betonte am 14. Januar 2021, die Nebenwirkungen entsprächen dem durch die Zulassungsstudien erwarteten Bild; sie träten vorübergehend auf und hinterließen keine Schäden.<ref name="ärzteblatt_149012021">{{Internetquelle |url=https://www.aerzteblatt.de/nachrichten/120103/Bislang-keine-Hinweise-auf-vermehrte-Nebenwirkungen-nach-Coronaimpfungen |titel=Bislang keine Hinweise auf vermehrte Nebenwirkungen nach Coronaimpfungen |werk=aerzteblatt.de |hrsg=[[Bundesärztekammer]] und [[Kassenärztliche Bundesvereinigung]] |datum=2021-01-14 |abruf=2021-01-17}}</ref> (''Siehe auch:'' [[Tozinameran #Nebenwirkungen]]) |
|||
Generell wird bei [[Impfung]]en in Deutschland und in anderen Ländern überwacht, ob [[Impfung#Nebenwirkungen|Nebenwirkungen]] auftreten. Dabei wertet die zuständige Behörde aus, ob die gemeldeten Verdachtsfälle auf eine auffällige Entwicklung hinweisen, ein statistisch normales Geschehen abbilden oder in keinem Zusammenhang mit den Impfungen stehen. In Deutschland sind Ärzte, anderes Fachpersonal und Impfstoffhersteller bei Verdacht auf eine „über das übliche Ausmaß einer Impfreaktion hinausgehenden gesundheitlichen Schädigung“ ({{§|6|ifsg|juris}} Abs. 1, Nr. 3. [[Infektionsschutzgesetz|IfSG]]) verpflichtet, diese an das [[Gesundheitsamt]] zu melden.<ref name="ärzteblatt_149012021" /> In Deutschland ist das Paul-Ehrlich-Institut (PEI) für Impfstoffe verantwortlich und überwacht ihre Qualität, Wirksamkeit und Sicherheit.<ref>{{Internetquelle |url=https://www.pei.de/DE/arzneimittel/impfstoffe/impfstoffe-node.html |titel=Impfstoffe für Menschen |werk=pei.de |hrsg=[[Paul-Ehrlich-Institut]] (PEI) |datum=2019-11-21 |abruf=2021-01-28 |kommentar=[https://www.pei.de/DE/arzneimittel/impfstoffe/covid-19/covid-19-node.html;jsessionid=9EA646CE41798C0BB1786FE27921ABE2.intranet221 »COVID-19-Impfstoffe«]}}</ref> |
|||
=== Allergische Reaktionen === |
|||
Dem PEI wurden bis zum 30. September 2021 insgesamt 417 Verdachtsfälle von [[Anaphylaxie|anaphylaktischen Reaktionen]] gemeldet, bei denen ein ursächlicher Zusammenhang mit einer Coronaimpfung möglich erschien,<ref name="pei_20211026-B" /> das sind 3,9 Fälle je Million Impfdosen. Dies betraf insbesondere Personen, die schon vorher eine schwere [[Anaphylaxie|anaphylaktische]] Krankheitsgeschichte hatten. Solche Personen sollten sich nach der Impfung kurzzeitig beobachten lassen. Eine PEI-Expertin betonte, es gebe keine Hinweise auf ein generell erhöhtes Risiko für allergische Reaktionen.<ref name="ärzteblatt_149012021" /> |
|||
=== Schwerwiegende unerwünschte Reaktionen === |
|||
Im Oktober 2021 veröffentlichte das PEI im aktuellen Bericht zu möglichen Nebenwirkungen der COVID-19-Impfstoffe, dass je 100.000 Impfdosen 19,5 Verdachtsfälle auf schwerwiegende unerwünschte Reaktionen gemeldet wurden.<ref name="pei_20211026-B" /> Als ''unerwünschte Ereignisse von besonderem Interesse'' (AESI) wurden vom PEI eingeordnet: [[Myokarditis]] (Herzmuskelentzündung) und/oder [[Perikarditis]] (Herzbeutelentzündung), Thrombose-mit-Thrombozytopenie-Syndrom (TTS, v.a. [[Zerebrale Venen- und Sinusthrombose|Hirn-/Sinusvenenthrombosen]], d.h. verstopfende Gerinnselbildung in Blutgefäßen des Gehirns), [[Thrombose]]n (Blutgerinnsel in Blutgefäßen), [[Menstruationszyklus|Zyklus]]-Störungen der Menstruation, [[Anaphylaxie|anaphylaktische Reaktionen]] (akute allergische Reaktion bis zum Schock), [[Erythema multiforme]] (entzündliche Hauterkrankung) und [[Glomerulonephritis]] (Nierenentzündung) bzw. [[Nephrotisches Syndrom]]. Nach Impfung mit [[Vaxzevria]] und [[Ad26.COV2.S|Janssen]] sehe man zudem mögliche Signale für das [[Guillain-Barré-Syndrom]] (GBS, muskuläre Schwäche bis zu Lähmungen) und [[Thrombozytopenie]] (Blutplättchenmangel) bzw. [[idiopathische thrombozytopenische Purpura]] (ITP, Blutplättchenabbau mit Blutungsneigung).<ref name="pei_19082021-B">{{Internetquelle |url=https://www.pei.de/SharedDocs/Downloads/DE/newsroom/dossiers/sicherheitsberichte/sicherheitsbericht-27-12-bis-31-07-21.pdf?__blob=publicationFile&v=4 |titel=Sicherheitsbericht: Verdachtsfälle von Nebenwirkungen und Impfkomplikationen nach Impfung zum Schutz vor COVID-19 seit Beginn der Impfkampagne am 27.12.2020 bis zum 31.07.2021 |hrsg=[[Paul-Ehrlich-Institut]] |datum=2021-08-19 |abruf=2021-08-20 |format=PDF |seiten=6 f., 12, 27}}</ref> |
|||
=== Todesfälle === |
|||
Bis zum 24. Januar 2021 wurden dem in [[Deutschland]] für die Impfsicherheit zuständigen [[Paul-Ehrlich-Institut]] (PEI) 69 Todesfälle in zeitlichem Zusammenhang mit vorangegangenen Coronaimpfungen gemeldet. Das PEI nahm an, dass bei den meisten der Verstorbenen eine bereits bestehende Erkrankung todesursächlich war. Ein [[kausal]]er Zusammenhang mit einer Coronaimpfung war nicht nachweisbar. Die ungeklärten Todesfälle, die in zeitlichem Zusammenhang mit Coronaimpfungen auftraten, überstiegen zu diesem Zeitpunkt nicht die zulässige [[Mortalität#Standardisierte Mortalitätsrate|Standardisierte Mortalitätsrate]] ([[Kennziffer]] zur zahlenmäßigen Beurteilung der [[Mortalität]]).<ref name="pei_28012021"> {{Internetquelle |url=https://www.pei.de/SharedDocs/Downloads/DE/newsroom/dossiers/sicherheitsberichte/sicherheitsbericht-27-12-bis-24-01-21.pdf?__blob=publicationFile&v=4 |titel=Sicherheitsbericht: Verdachtsfälle von Nebenwirkungen und Impfkomplikationen nach Impfung zum Schutz vor COVID-19 seit Beginn der Impfkampagne am 27. Dezember 2020 bis zum 24. Januar 2021 |hrsg=[[Paul-Ehrlich-Institut]] |datum=2021-01-28 |abruf=2021-01-30 |format=PDF}}</ref> |
|||
Bis zum 25. Oktober wurden den [[Centers for Disease Control and Prevention|CDC]] in den USA 9143 Verdachtsfälle von Verstorbenen nach Impfung gemeldet, das sind 2,2 je 100.000 Impfdosen.<ref>{{Internetquelle |autor=[[Centers for Disease Control and Prevention|CDC]] |url=https://www.cdc.gov/coronavirus/2019-ncov/vaccines/safety/adverse-events.html |titel=Selected Adverse Events Reported after COVID-19 Vaccination |werk=coronavirus/2019-ncov/vaccines/safety |hrsg=cdc.gov |datum=2021-10-26 |abruf=2021-10-29 |zitat=More than 414 million doses of COVID-19 vaccines were administered in the United States from December 14, 2020, through October 25, 2021. During this time, VAERS received 9,143 reports of death (0.0022%) among people who received a COVID-19 vaccine.}}</ref> Bis zum 30. September 2021 wurden dem in Deutschland zuständigen [[Paul-Ehrlich-Institut]] insgesamt 1802 Verdachtsfälle von Verstorbenen nach Impfung gemeldet, das sind 1,7 je 100.000 Impfdosen. Diese tödlichen Verläufe der ''unerwünschten Ereignisse von besonderem Interesse'' (AESI) werden nicht weiter aufgeschlüsselt.<ref name="pei_20211026-B" /> |
|||
Der Direktor des Pathologischen Instituts der Universität Heidelberg Peter Schirmacher warnte Anfang August 2021, die Häufigkeit tödlicher Impffolgen werde aus seiner Sicht unterschätzt. Von den meisten Patienten, die nach und möglicherweise an einer Impfung sterben, bekämen die [[Pathologe]]n gar nichts mit. Das Paul-Ehrlich-Institut erklärte, diese Sicht sei nicht nachvollziehbar und der Chef der Ständigen Impfkommission Thomas Mertens erklärte, er gehe „nicht von einer Dunkelziffer“ aus. Schirmacher beharrte darauf, die Kollegen könnten „diese spezifische Frage nicht kompetent beurteilen“, unabhängig davon sei die Impfung ein wesentlicher Bestandteil im Kampf gegen das Virus. Auch der Bundesverband Deutscher Pathologen dringt auf mehr [[Obduktion]]en von Geimpften. Nur so könnten Zusammenhänge zwischen Todesfällen und Impfungen ausgeschlossen oder nachgewiesen werden. Hausärzte und Gesundheitsämter müssten sensibilisiert werden, die Gesundheitsämter müssten Obduktionen anordnen.<ref>{{Internetquelle |url=https://www.aerzteblatt.de/nachrichten/126061/Heidelberger-Pathologe-pocht-auf-mehr-Obduktionen-von-Geimpften |titel=Heidelberger Pathologe pocht auf mehr Obduktionen von Geimpften |werk=News/Ärzteschaft |hrsg=aerzteblatt.de |datum=2021-08-02 |abruf=2021-08-30}}</ref> |
|||
Im März 2021 wurden in Österreich und Dänemark Todesfälle infolge von [[Thrombose]]n (Blutgerinnseln) bekannt, die in einem zeitlichen Zusammenhang mit der Verimpfung des Impfstoffes [[AZD1222]] von AstraZeneca standen; darunter insbesondere mehrere seltene [[Sinusthrombose]]n. Daraufhin stoppten u. a. Dänemark, Norwegen, Island und Deutschland vorübergehend die Verimpfung dieses Stoffes.<ref>{{Internetquelle |url=https://www.faz.net/aktuell/politik/ausland/astrazeneca-impfungen-in-daenemark-norwegen-und-island-gestoppt-17238756.html |titel=Dänemark, Norwegen und Island setzen Astra-Zeneca-Impfungen aus |hrsg=[[Frankfurter Allgemeine Zeitung]] |datum=2021-02-11 |abruf=2021-02-12}}</ref> Zwar kann ein Zusammenhang mit der Impfung aktuell nicht ausgeschlossen werden, doch laut des zuständigen Ausschusses der EMA sei diese Nebenwirkung extrem selten (18 Fälle unter 20 Millionen Geimpften) und somit im Vergleich zu den Risiken einer COVID-19-Infektion sehr gering. Die Zahl der thromboembolischen Ereignisse sei zudem bei Geimpften insgesamt nicht höher als die der allgemein in der Bevölkerung beobachteten.<ref>{{Internetquelle |url=https://www.ema.europa.eu/en/news/covid-19-vaccine-astrazeneca-prac-investigating-cases-thromboembolic-events-vaccines-benefits |titel=COVID-19 Vaccine AstraZeneca: PRAC investigating cases of thromboembolic events – vaccine’s benefits currently still outweigh risks – Update |datum=2021-03-11 |abruf=2021-03-13}}</ref> |
|||
{{Siehe auch|AZD1222#Auftreten von Blutgerinnseln (Thrombose-Fälle)|titel1 = Thrombosefälle beim AstraZeneca-Vakzin}} |
|||
== {{Anker|Impfstoffeffektivität}} Effektivität der Impfstoffe == |
|||
Während die ''[[Impfstoffwirksamkeit]]''<ref name="rkiInfDef">[[Wolfgang Kiehl]]: [https://www.rki.de/DE/Content/Service/Publikationen/Fachwoerterbuch_Infektionsschutz.pdf?__blob=publicationFile ''Infektionsschutz und Infektionsepidemiologie. Fachwörter – Definitionen – Interpretationen.''] Hrsg.: Robert Koch-Institut, Berlin 2015, ISBN 978-3-89606-258-1, S. 64: „Impfstoffwirksamkeit“, „Impfstoffeffektivität“.</ref> ({{enS|''vaccine [[efficacy]]''}}) unter Optimalbedingungen z. B. für die Zulassung von Impfstoffen ermittelt wird, steht die ''[[Impfstoffwirksamkeit#Unterschiede zwischen Impfstoffwirksamkeit und Impfstoffeffektivität|Impfstoffeffektivität]]''<ref name=rkiInfDef /> ({{enS|''vaccine [[Therapeutische Wirksamkeit#Bezeichnungen efficacy, effectiveness, efficiency|effectiveness]]''}}) für den Schutz durch den Impfstoff im Alltag, ermittelt über Beobachtungsstudien. Die ''Effektivität'' der Impfstoffe hängt also von den jeweils vorherrschenden Virusvarianten, vom Impfabstand (Zeitabstand zwischen der ersten und zweiten Impfung), Vorerkrankungen, Altersstruktur der Bevölkerung, zeitlichem Abstand seit dem Abschluss der Impfserie sowie weiteren Parametern wie z.B. Einhaltung der Temperaturgrenzen bei Lagerung und Transport und der Impftechnik ab. |
|||
Großbritannien verwendete sowohl für den Impfstoff von AstraZeneca als auch den von Biontech/Pfizer in der Regel einen Impfabstand von 8 bis 12 Wochen, während man in Deutschland einen Impfabstand von über 6 Wochen nur bei AstraZeneca verwendete. Beim Impfstoff von Biontech/Pfizer bzw. Moderna betrug der Impfabstand in den Impfzentren entsprechend der Empfehlung der STIKO für längere Zeit 6 Wochen, während Hausärzte den Impfstoff von Biontech/Pfizer dem Herstellervorschlag folgend auch im Abstand von 3 bis 4 Wochen impften. Die aktuelle Empfehlung der STIKO (Stand 1. Juli 2021) für den Impfabstand ist bei Biontech/Pfizer 3–6 Wochen und bei Moderna 4–6 Wochen.<ref>{{Internetquelle |url=https://www.rki.de/DE/Content/Kommissionen/STIKO/Empfehlungen/PM_2021-07-01.html |titel=Mitteilung der STIKO zur COVID-19-Impfung: Impfabstand und heterologes Impfschema nach Erstimpfung mit Vaxzevria (1.7.2021) |werk=rki.de |abruf=2021-09-13}}</ref> |
|||
In Israel folgte man bei Biontech/Pfizer weit überwiegend der Herstellerempfehlung von 3 Wochen.<ref>{{Internetquelle |url=https://www.rtl.de/cms/wird-delta-uns-weniger-hart-treffen-als-israel-karl-lauterbach-macht-hoffnung-4824217.html |titel=Karl Lauterbach macht Hoffnung: Wird Delta uns weniger hart treffen als Israel? |werk=rtl.de |datum=2021-09-02 |abruf=2021-09-13}}</ref> Es stellte sich heraus, dass bei Biontech/Pfizer die Immunität bei langem Impfabstand (8–12 Wochen) deutlich höher ist als bei kurzem (3–4 Wochen),<ref>{{Internetquelle |url=https://www.pitch-study.org/PITCH_Dosing_Interval_23072021.pdf |titel=Sustained T cell immunity, protection and boosting using extended dosing intervals of BNT162b2 mRNA vaccine |werk=pitch-study.org |datum=2021-07-23 |abruf=2021-09-13 |zitat=The serologic response to one or two doses of BNT162b2 falls over time, and is higher after an extended dosing interval compared with the 3–4 week dosing interval that was tested in the licensing trials. By contrast, the T cell response is … of a marginally lower magnitude after the longer dosing interval when measured by the ELISpot assay of T cell effector function, yet shows a more developed memory cell phenotype compared with the 3–4 week dosing interval.}}</ref><ref>{{Internetquelle |url=https://www.smh.com.au/world/europe/the-sweet-spot-pfizer-more-effective-with-eight-week-gap-between-doses-20210723-p58cgu.html |titel=‘The sweet spot’: Pfizer more effective with eight-week gap between doses |werk=smh.com.au |datum=2021-07-23 |abruf=2021-09-13 |zitat=Following two vaccine doses, neutralising antibody levels were twice as high after the longer dosing interval compared with the shorter dosing interval.}}</ref> so dass die Effektivität der Zweifachimpfung mit dem Impfstoff von Biontech/Pfizer also in Großbritannien entsprechend höher ist als in Israel. Verschlimmert wird dies in Israel dadurch, dass die Effektivität des Impfstoffs von Biontech/Pfizer nach 6 Monaten deutlich abnimmt<ref>{{Internetquelle |url=https://www.webmd.com/vaccines/covid-19-vaccine/news/20210728/pfizer-vaccine-protection-wanes-after-6-months-study-finds |titel=Pfizer Vaccine Protection Wanes After 6 Months Study Finds |werk=webmd.com |datum=2021-07-28 |abruf=2021-09-13}}</ref> und in Israel die Impfung bei der Mehrheit der Menschen bereits im Frühjahr 2021 stattfand.<ref>{{Internetquelle |url=https://www.jewishpress.com/news/israel/over-50-of-israels-citizens-are-fully-vaccinated-against-covid-19/2021/03/25/ |titel=Over 50% of Israel’s Citizens are Fully Vaccinated against COVID-19 |werk=jewishpress.com |datum=2021-02-25 |abruf=2021-09-13}}</ref> Die gesunkene Effektivität des Impfstoffs veranlasste die israelische Regierung am 29. August 2021, die Auffrischungsimpfung (Drittimpfung) mit Biontech/Pfizer für alle damit zweifach Geimpften zu öffnen und zu empfehlen;<ref>{{Internetquelle |url=https://www.ynetnews.com/health_science/article/s172pzy11k |titel=Israel okays COVID booster shot for all public |werk=ynetnews.com |datum=2021-08-29 |abruf=2021-09-13}}</ref> für noch nicht Geimpfte ist man in Israel auf den wirksameren Impfstoff von Moderna umgestiegen.<ref>{{Internetquelle |url=https://www.livemint.com/news/world/israel-preparing-for-possible-fourth-covid-vaccine-dose-11631447535935.html |titel=Israel preparing for possible fourth Covid vaccine dose |werk=livemint.com |datum=2021-09-12 |abruf=2021-09-13}}</ref> |
|||
=== Effektivität einzelner Impfstoffe in den USA im Juni bis August 2021 === |
|||
Die Gesundheitsbehörde [[Centers for Disease Control and Prevention|CDC]] veröffentlichte im September 2021 auf Basis der Daten von knapp 33.000 Patienten der Monate Juni bis August eine Schätzung der Impfeffektivität; in diesem Zeitraum herrschte in den USA die Delta-Variante vor. Die Impfeffektivität, über alle Altersgruppen hinweg betrachtet, war in Bezug auf die Vermeidung einer Hospitalisierung bei vollständiger Impfung mit:<ref>{{Internetquelle |url=https://www.cdc.gov/mmwr/volumes/70/wr/mm7037e2.htm |titel=Interim Estimates of COVID-19 Vaccine Effectiveness Against COVID-19–Associated Emergency Department or Urgent Care Clinic Encounters and Hospitalizations Among Adults During SARS-CoV-2 B.1.617.2 (Delta) Variant Predominance — Nine States, June–August 2021 |werk=cdc.gov |datum=2021-09-10 |abruf=2021-09-13 |zitat=CDC used the VISION Network to examine medical encounters (32,867) from 187 hospitals […] Among fully vaccinated patients, the proportion […] among hospitalizations […] were Pfizer-BioNTech, 55.3% […]; Moderna, 38.8% […]; and Janssen, 6.0% […] VE against COVID-19 hospitalization was 86% (95% CI = 82%–89%). VE was significantly lower among adults aged ≥75 years (76%) than among those aged 18–74 years (89%)}} {{DOI|10.15585/mmwr.mm7037e2}}</ref> |
|||
* BNT162b2 (Pfizer-BioNTech): 80 Prozent (KI:<ref group="A">95 %-[[Konfidenzintervall]], d. h. bzgl. der statistischen Umsetzung der Studie liegt die reale Effektivität mit 95 % Sicherheit in diesem ermittelten Vertrauensbereich. Zu möglichen weiteren Einschränkungen der Studienaussagen s. Studie.</ref> 73 bis 85 Prozent) |
|||
* mRNA-1273 (Moderna): 95 Prozent (KI: 92 bis 97 Prozent) |
|||
* Ad26.COV2.S (Janssen): 60 Prozent (KI: 31 bis 77 Prozent)<ref group="A"> In den USA wird Ad26.COV2.S deutlich seltener eingesetzt, so dass die Stichprobengröße kleiner und das Konfidenzintervall entsprechend größer als bei BNT162b2 bzw. mRNA-1273 ist.</ref> |
|||
Der Impfschutz vor einer benötigten Krankenhauseinweisung fiel danach bei über 75-Jährigen signifikant – um etwa 10 Prozent – geringer aus als bei bei den 18–74-Jährigen.<!-- nur Differenz dargestellt, denn Einzel-Prozentzahlen führen in die Irre, da in den USA viel Moderna. So gewisse Aussagekraft. --> Der Impfstoff von AstraZeneca wird in den USA nicht verwendet und ist daher hier nicht aufgeführt. |
|||
== Verabreichung zusätzlicher Impfstoffdosen an Grundimmunisierte == |
|||
Eine weltweite Coronawelle, verursacht durch die hochgradig übertragbare [[Delta-Variante]]<ref>In Europa bestimmte von Mai bis Anfang Oktober 2021 die Obervariante B.1.617.2 mit den Untervarianten AY.4 und AY.9 die Ausbreitung von Delta (vgl: ''SARS-CoV-2-Variante Delta'' → [[SARS-CoV-2-Variante Delta#Sonstige Untervarianten AY.*|Sonstige Untervarianten AY.*]]).</ref>, hat Mitte September 2021 zu Diskussionen über die Notwendigkeit und den optimalen Zeitpunkt für die Verabreichung einer [[COVID-19#Auffrischungsimpfung und zusätzliche Impfstoffdosen für Grundimmunisierte|Dosis zur Auffrischungsimpfung oder einer zusätzlichen Impfstoffdosis]] an bereits Grundimmunisierte in der Allgemeinbevölkerung bzw. in den Risikogruppen geführt. Ein Autorenkollektiv wies im medizinischen Fachjournal ''[[The Lancet]]'' Mitte September 2021 darauf hin, dass jede diesbezügliche Entscheidung evidenzbasiert sein sollte und die Vorteile und Risiken für den Einzelnen und die Gesellschaft berücksichtigen müsse. Die meisten diesbezüglichen Beobachtungsstudien waren bis dato nur vorläufig und schwer genau zu interpretieren. Um sicherzustellen, dass Entscheidungen über Zusatz- oder Auffrischungsimpfungen gegen COVID-19 eher auf zuverlässigen wissenschaftlichen Erkenntnissen als auf politischen Erwägungen beruhen, sei es daher erforderlich, die in den Studien gewonnenen Daten einer sorgfältigen und öffentlichen Prüfung zu unterziehen. Auch wenn sich herausstellen sollte, dass Auffrischungsimpfungen das mittelfristige Risiko einer schweren Erkrankung bei bereits Geimpften verringern, könnte die Verimpfung der derzeitig vorhandenen Vorräte an [[#Zugelassene Impfstoffe|COVID-19-Impfstoffen]] nach Auffassung der Autoren mehr Leben retten, wenn diese nicht für Auffrischungsimpfungen verwendet, sondern an noch ungeimpfte Bevölkerungsgruppen verimpft werden.<ref>{{Internetquelle |autor= R. Krause et al. |url=https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(21)02046-8/fulltext |titel=Considerations in boosting COVID-19 vaccine immune responses |titelerg= |werk=[[The Lancet]] |datum=2021-09-13 |abruf=2021-10-26 |kommentar=deutschsprachige Bearbeitung unterstützt von [[Deepl]]-Übersetzer}}</ref> |
|||
== Zugang und Verteilung == |
|||
[[Datei:GebtDiePatenteFrei protest Berlin 2021-03-10 26.jpg|mini|Kundgebung für die Freigabe der Patente am 10. März 2021 vor dem BMWI in Berlin.]] |
|||
[[Datei:Corona Massenimpfungen in Graz.jpg|links|mini|Massenimpfungen ohne Termin in der [[Stadthalle Graz|Messehalle Graz]] (24. August 2021)]] |
|||
Die internationale Kampagne [[Access to COVID-19 Tools (ACT) Accelerator]] soll dazu beitragen, dass Instrumente gegen COVID-19, darunter Impfstoffe, schneller entwickelt und allen Ländern gerecht zur Verfügung gestellt werden. Um dem anfänglichen Mangel an Impfstoffen zu begegnen und die verfügbaren Vakzine sinnvoll zu verteilen, muss zu Beginn der Verimpfung eine [[Priorisierung der COVID-19-Impfmaßnahmen]] stattfinden. Auch um neuen Mutationen vorzubeugen, fordert die Bundestagsfraktion von [[Bündnis 90/Die Grünen]], Covid-19 stärker global zu bekämpfen.<ref name=":13">{{Internetquelle |autor=Bündnis 90/Die Grünen Bundestagsfraktion |url=https://www.gruene-bundestag.de/themen/corona-krise/die-globale-covid-19-bekaempfung-voranbringen |titel=Die globale Covid-19-Bekämpfung voranbringen |abruf=2021-03-07}}</ref> Dabei sei zu prüfen, ob Hersteller von Impfstoffen als letztes Mittel zur Vergabe von Lizenzen verpflichtet werden müssen, um die notwendigen Produktionsziele zu erreichen.<ref name=":13" /> Am 10. März 2021 haben EU-Länder, die Schweiz, die USA, Großbritannien und weitere WTO-Mitglieder einen Vorstoß von über 100 Entwicklungsländern blockiert, mit dem zeitweise auf Patentrechte verzichtet werden sollte, um die globale Produktion von COVID-Impfstoffen anzukurbeln.<ref>{{Internetquelle |url=https://docs.wto.org/dol2fe/Pages/SS/directdoc.aspx?filename=q:/IP/C/W669.pdf&Open=True |titel=Waiver from certain provisions of the TRIPS agreement for the prevention, containment and treatment of Covid-19 |hrsg=World Trade Organization |datum=2020-10-02 |abruf=2021-03-22 |format=PDF}}</ref><ref>{{Internetquelle |url=https://www.wto.org/english/news_e/news20_e/trip_10dec20_e.htm |titel=Members to continue discussion on proposal for temporary IP waiver in response to COVID-19 |abruf=2021-03-21 |sprache=en}}</ref><ref>{{Internetquelle |autor=Tim Steins |url=https://www.euractiv.de/section/eu-aussenpolitik/news/reiche-laender-blockieren-patent-freigabe-fuer-impfstoffe-weiterhin/ |titel=Reiche Länder wollen Patente für Impfstoffe weiterhin nicht freigeben |werk=www.euractiv.de |datum=2021-03-11 |abruf=2021-03-13}}</ref><ref>{{Internetquelle |url=https://msfaccess.org/no-patents-no-monopolies-pandemic |titel=No Patents, No Monopolies in a Pandemic |abruf=2021-03-21 |sprache=en}}</ref> |
|||
Die WTO-Direktorin [[Ngozi Okonjo-Iweala]] rief im März 2021 zur Lizenzherstellung von Impfstoffen auf: „Wenn wir nicht weltweit solidarisch handeln, dann werden sich die Virusmutationen vervielfachen und uns alle heimsuchen.“ Mehr als 130 Staaten hätten keinen Impfstoff.<ref>{{Internetquelle |url=https://www.deutschlandfunk.de/covid-19-wto-chefin-ruft-zu-lizenzherstellung-von.1939.de.html?drn:news_id=1237429 |titel=WTO-Chefin ruft zu Lizenzherstellung von Impfstoffen auf |werk=Deutschlandfunk |datum=2021-03-13 |abruf=2021-03-16}}</ref> Auch der Chef des [[Entwicklungsprogramm der Vereinten Nationen|Entwicklungsprogramms der Vereinten Nationen]], [[Achim Steiner]], kritisierte: „Rechte an geistigem Eigentum sind ein Hindernis für eine beschleunigte Verbreitung und Produktion von Impfstoffen.“<ref>{{Internetquelle |autor= |url=https://www.spiegel.de/wissenschaft/medizin/corona-krise-uno-wirft-deutschland-wegen-patenten-blockade-bei-impfstoff-verteilung-vor-a-785f211d-60e2-42eb-b9c3-5ff20117a052 |titel=Coronakrise: Uno wirft Deutschland wegen Patenten Blockade bei Impfstoffverteilung vor |werk=Der Spiegel |datum=2021-06-17 |sprache=de |abruf=2021-06-17}}</ref> Am 5. Mai 2021 hat sich die US-Regierung der Initiative zur Aussetzung von Patenten für Corona-Impfstoffe angeschlossen.<ref>{{Internetquelle |url=https://www.tagesschau.de/wirtschaft/weltwirtschaft/patentschutz-usa-corona-101.html |titel=Corona-Impfstoffe: USA für Aussetzung von Patentschutz |werk=tagesschau.de |datum=2021-05-06 |abruf=2021-05-06 |sprache=de}}</ref><ref>{{Internetquelle |url=https://www.spiegel.de/wirtschaft/corona-pandemie-usa-unterstuetzen-aussetzung-von-patenten-fuer-corona-impfstoffe-a-c52345df-7b8a-4d9b-b826-c44c1dbe9e79 |titel=USA unterstützen Aussetzung von Patenten für Corona-Impfstoffe |werk=Der Spiegel |datum=2021-05-05 |abruf=2021-05-05}}</ref> Auch Kanada, Australien und Japan erklärten ihre Unterstützung für eine Diskussion über die temporäre Aussetzung [[Geistiges Eigentum|geistiger Eigentumsrechte]].<ref>{{Internetquelle |autor=Nicola Abé |url=https://www.spiegel.de/ausland/globale-pandemiebekaempfung-die-reichen-impfen-die-armen-warten-a-e715a6c5-0d86-4996-a126-0bb875848d96 |titel=Globale Corona-Pandemiebekämpfung: Die Reichen impfen, die Armen warten |werk=Der Spiegel |datum=2021-06-14 |abruf=2021-06-14}}</ref> Am 1. Juni 2021 präsentierten [[Internationaler Währungsfonds|IWF]], WHO, Weltbank und WTO einen gemeinsamen Plan für einen gerechteren Zugang zu Impfungen und forderten die internationale Gemeinschaft auf, eine verstärkte und koordinierte weltweite Impfstrategie zu unterstützen und umzusetzen und mit neuen finanziellen Mitteln zu fördern. Die Investition sei „möglicherweise die beste Verwendung öffentlicher Gelder zu unseren Lebzeiten“.<ref>{{Internetquelle |autor=Kristalina Georgiewa, Tedros Adhanom Ghebreyesus, David Malpass, Ngozi Okonjo-Iweala |url=https://www.spiegel.de/ausland/coronavirus-wie-sich-die-pandemie-mit-50-milliarden-dollar-beenden-liesse-a-ced5adc3-bdc0-4377-96b5-5033a40f2d00-amp |titel=Coronavirus: Wie sich die Pandemie mit 50 Milliarden Dollar beenden ließe |werk=Der Spiegel |datum=2021-06-01 |abruf=2021-06-01}}</ref> Auch der französische Präsident [[Emmanuel Macron|Macron]] hat im Juni 2021 seine Unterstützung für eine Aussetzung von Impfstoff-Patenten ausgedrückt.<ref>{{Internetquelle |autor=Ashleigh Furlong |url=https://www.politico.eu/article/macron-backs-waiving-covid-19-vaccine-patents-ahead-of-g7-summit/ |titel=Macron backs waiving COVID-19 vaccine patents ahead of G7 summit |hrsg=Politico |datum=2021-06-09 |sprache=en-US |abruf=2021-09-15}}</ref> |
|||
Neben Vertretern von Staaten spricht sich auch die [[Europäische Bürgerinitiative]] (EBI) ''No Profit on Pandemic'', die von dem [[Krankenpfleger]] Sascha Heribert Wagner ins Leben gerufen wurde, für eine zeitweilige Aussetzung des Patentschutzes aus. Die EBI verlangt ferner die Offenlegung von Verträgen zwischen Behörden und Pharmaunternehmen sowie eine Kontrolle des Impfstoffzugangs und der Preise durch die EU-Kommission. Zu den Unterstützern der Initiative gehört auch die Gewerkschaft [[ver.di]].<ref>Maren Skambraks: ''Damit alle profitieren.'' In [[ver.di Publik]] 5/2021, S. 9</ref><ref>[https://noprofitonpandemic.eu/de/ Internetseite der Initiative ''No Profit on Pandemic''], abgerufen am 9. September 2021</ref> |
|||
Vor der [[Bundestagswahl 2021]] appellierten mehr als 140 frühere Staats- und Regierungschefs und [[Liste der Nobelpreisträger|Nobelpreisträger]] in einem offenen Brief an die Kanzlerkandidaten, sich für die Freigabe von Covid-19-Impfstoffpatenten einzusetzen. Koordiniert wurde der Appell von der People’s Vaccine Alliance, einem Zusammenschluss von mehr als 70 Hilfs- und Nichtregierungs-Organisationen.<ref>{{Internetquelle |autor=People’s Vaccine Alliance |url=https://peoplesvaccinealliance.medium.com/ehemalige-staats-und-regierungschef-innen-und-nobelpreistr%C3%A4ger-innen-fordern-regeln-zum-schutz-490398dfa989 |titel=Ehemalige Staats- und Regierungschef:innen und Nobelpreisträger:innen fordern: Regeln zum Schutz … |datum=2021-09-13 |sprache=en |abruf=2021-09-13}}</ref> |
|||
=== Bestellte Impfdosen und Preise === |
|||
{{Belege fehlen|Für die von Taiwan bestellten Medigen- und United Biomedical/Vaxxinity-Dosen macht die angegebene Quelle<ref name="TAIWAN,Dosen"/> keine Aussagen.|Einige Zahlen|Plural=1}} |
|||
{| class="wikitable sortable mw-collapsible" style="text-align:right" |
|||
! rowspan="2" style="text-align:left" | Impfstoffentwickler |
|||
! colspan="15" | bestellte Dosen (Mio.) |
|||
|- |
|||
! EU<br /><ref name="EU-Kommission">{{Internetquelle |url=https://ec.europa.eu/info/live-work-travel-eu/coronavirus-response/safe-covid-19-vaccines-europeans_de#sicherung-von-dosen-knftiger-impfstoffe |titel=Sichere Corona-Impfstoffe für die Menschen in Europa |hrsg=Europäische Kommission |datum=2021-06-17 |abruf=2021-06-20}}</ref> |
|||
! Schweiz<br /><ref>{{Internetquelle |url=https://www.bag.admin.ch/bag/de/home/das-bag/aktuell/medienmitteilungen.msg-id-83416.html |titel=Covid-19-Impfstoff: Weiterer Vertrag mit Moderna sichert Impfstoff für 2022 |hrsg=Bundesamt für Gesundheit |datum=2021-05-06 |abruf=2021-06-20}}</ref> |
|||
! UK<br /><ref>{{Internetquelle |url=https://www.bbc.com/news/health-55274833 |titel=Covid vaccine: How many people in the UK have been vaccinated so far? |datum=2021-06-17 |abruf=2021-06-20 |sprache=en}}</ref> |
|||
! Kanada<br /><ref>[https://www.canada.ca/en/public-services-procurement/services/procuring-vaccines-covid19.html Procuring vaccines for COVID-19]</ref> |
|||
! Neuseeland<br /><ref>[https://www.health.govt.nz/our-work/diseases-and-conditions/covid-19-novel-coronavirus/covid-19-vaccines/covid-19-types-vaccines COVID-19: Types of vaccines]</ref> |
|||
! Brasilien<br /><ref name="as-coa">{{Internetquelle |url=https://www.as-coa.org/articles/timeline-tracking-latin-americas-road-vaccination |titel=Timeline: Tracking Latin America’s Road to Vaccination |datum=2021-06-14 |abruf=2021-06-20 |sprache=en}}</ref> |
|||
! Mexiko<br /><ref name="as-coa" /> |
|||
! Peru<br /><ref name="as-coa" /> |
|||
! Chile<br /><ref name="as-coa" /> |
|||
! Indien<br /><ref>[https://www.hindustantimes.com/india-news/centre-pins-hopes-on-5-covid-vaccines-apart-from-covishield-covaxin-sputnik-101620963914257.html Centre pins hopes on 5 Covid vaccines apart from Covishield, Covaxin, Sputnik]</ref> |
|||
! Japan<br /><ref>[https://www.japantimes.co.jp/news/2021/01/21/national/science-health/japan-agrees-pfizer-virus-vaccine-72-million-people/ Japan to secure 310 million doses of COVID-19 vaccine, Suga says]</ref> |
|||
! Taiwan<br /><ref name="TAIWAN,Dosen">[https://focustaiwan.tw/society/202105300015 CORONAVIRUS/Taiwan to buy 10 million doses of locally produced COVID-19 vaccines]</ref> |
|||
! Australien<br /><ref name="AUS,Dosen">[https://www.statista.com/statistics/1245827/australia-covid-19-vaccine-agreements-and-deliveries/ Total number of COVID-19 vaccines secured by agreements compared to vaccines received by Australia as of June 2021, by vaccine type]</ref> |
|||
! Indonesien<br /><ref>[http://www.xinhuanet.com/english/2021-01/06/c_139646680.htm Indonesia orders 329.5 million COVID-19 vaccines from various brands]</ref> |
|||
! weltweit<br /><span style="font-weight:lighter">(mindestens)</span><br /><ref>[https://www.statista.com/statistics/1195971/number-of-covid-19-vaccine-doses-by-manufacturer/ Drug manufacturers with the highest number of ordered COVID-19 vaccine doses as of March 2021]</ref><ref>[https://www.atlas-mag.net/en/article/covid-19-vaccine-number-of-doses-ordered-per-country-and-per-laboratory Covid-19 vaccine: number of doses ordered per country and per laboratory]</ref><!-- Maximum aus der Summe der jeweiligen Zeile und den Angaben in den Quellen --> |
|||
|- style="background:#F7FAE7" |
|||
| style="text-align:left" | AstraZeneca / Oxford || 400 || 5,3 || 100 || 22 || 7,6 || 210,4 || 79,4 || 14,0 || 4,0 || 750 || 120 || 10,0 || 53,8 || 50,0 || 3.009 |
|||
|- style="background:#F7FAE7" |
|||
| style="text-align:left" | Biontech / Pfizer || 2400 || 6,0 || 100 || 76 || 10,0 || 200,0 || 34,4 || 32,0 || 10,0 || || 144 || || 40,0 || 50,0 || 3.102 |
|||
|- style="background:#F7FAE7" |
|||
| style="text-align:left" | Moderna || 460 || 20,5 || 17 || 44 || || 13,0 || 39,0 || 12,0 || || || 50 || 5,1 || 25,0 || || 816 |
|||
|- style="background:#F7FAE7" |
|||
| style="text-align:left" | Janssen / Johnson & Johnson || 400 || || 20 || 38 || 5,0 || 38,0 || 22,0 || 5,0 || 4,0 || || || || || || 1.009 |
|||
|- |
|||
| style="text-align:left" | Curevac || 405 || 5,0 || 50 || || || || 35,0 || || || || || || || || 495 |
|||
|- |
|||
| style="text-align:left" | Sanofi / GSK || 300 || || 60 || 72 || || || || || || || || || || || 732 |
|||
|- |
|||
| style="text-align:left" | Novavax || 200 || 6,0 || 60 || 76 || 10,7 || || 10,0 || || || 200 || || || 51,0 || 50,0 || 1.404 |
|||
|- |
|||
| style="text-align:left" | Valneva || || || 100 || || || || || || || || || || || || 100 |
|||
|- |
|||
| style="text-align:left" | Medicago || || || || 76 || || || || || || || || || || || 76 |
|||
|- |
|||
| style="text-align:left" | Gamaleya || || || || || || 80,0 || 24,0 || 20,0 || || 156 || || || || || 765 |
|||
|- |
|||
| style="text-align:left" | Sinovac Biotech || || || || || || 100,0 || 20,0 || 7,0 || 60,0 || || || || || 125,5 || 449 |
|||
|- |
|||
| style="text-align:left" | Sinopharm || || || || || || || 12,0 || 1,5 || || || || || || || 230 |
|||
|- |
|||
| style="text-align:left" | CanSino Biologics || || || || || || 60,0 || 35,0 || || 1,8 || || || || || || 97 |
|||
|- |
|||
| style="text-align:left" | Bharat Biotech || || || || || || || || || || 650 || || || || || 650 |
|||
|- |
|||
| style="text-align:left" | Biological E || || || || || || || || || || 300 || || || || || 300 |
|||
|- |
|||
| style="text-align:left" | Zydus Cadila || || || || || || || || || || 50 || || || || || 50 |
|||
|- |
|||
| style="text-align:left" | Gennova Biopharmaceuticals || || || || || || || || || || 60 || || || || || 60 |
|||
|- |
|||
| style="text-align:left" | Medigen || || || || || || || || || || || || 5,0 || || || 5 |
|||
|- |
|||
| style="text-align:left" | United Biomedical / Vaxxinity || || || || || || || || || || || || 5,0 || || || 5 |
|||
|- style="font-style:italic" |
|||
| style="text-align:left" | verschiedene Hersteller über das [[COVAX]]-Programm || || || || || || || || || || || || 4,8 || 25,5 || 54,0 || 84,3 |
|||
|- |
|||
! style="text-align:left" | Summe der bestellten Dosen || style="text-align:right" | 4.565 || style="text-align:right" | 42,8 || style="text-align:right" | 507 || style="text-align:right" | 404 || style="text-align:right" | 33,3 || style="text-align:right" | 701,4 || style="text-align:right" | 310,8 || style="text-align:right" | 91,5 || style="text-align:right" | 79,8 || style="text-align:right" | 2.166 || style="text-align:right" | 314 || style="text-align:right" | 29,9 || style="text-align:right" | 195,0 || style="text-align:right" | 329,5 || style="text-align:right" | 13.214 |
|||
|- |
|||
! style="text-align:left" | bestellten Dosen pro Einwohner || style="text-align:right" | 10,2 <!-- 447.100.000 --> || style="text-align:right" | 5,0 <!-- 8.500.000 --> || style="text-align:right" | 7,7 <!-- 66.200.000 --> || style="text-align:right" | 11,0 <!-- 36.700.000 --> || style="text-align:right" | 6,9 <!-- 4.800.000 --> || style="text-align:right" | 3,4 <!-- 207.900.000 --> || style="text-align:right" | 2,4 <!-- 129.200.000 --> || style="text-align:right" | 2,8 <!-- 32.500.000 --> || style="text-align:right" | 4,2 <!-- 18952038 --> || style="text-align:right" | 1,6 <!-- 1366417754 --> || style="text-align:right" | 2,5 <!-- 125836021 --> || style="text-align:right" | 1,3 <!-- 23574274 --> || style="text-align:right" | 7,6 <!-- 25687041 --> || style="text-align:right" | 1,2 <!-- 273523621 --> || style="text-align:right" | 1,8 <!-- 7536000000 --> |
|||
|} |
|||
{{Farbindex|F7FAE7|5=g}} in der EU zugelassene Impfstoffe |
|||
Wichtig: Die Anzahl der ''bestellten'' Impfdosen lässt noch keine Rückschlüsse über die ''tatsächlich erhaltenen'' Impfdosen zu. So hat beispielsweise Australien von den bestellten 51 Mio Novavax- und den 25 Mio Moderna-Dosen noch jeweils keine erhalten (Stand: Juni 2021).<ref name="AUS,Dosen"/> |
|||
Die EU-Dosen werden nach der Bevölkerungszahl der Mitgliedstaaten zugeteilt. Die Mitgliedstaaten haben auch die Möglichkeit, Impfstoffe an Länder mit niedrigen und mittleren Einkommen zu spenden.<ref name="EU-Kommission" /> |
|||
Am 8. Januar 2021 genehmigte die EMA die Entnahme von sechs statt bislang fünf Dosen Vakzin aus einer Biontech/Pfizer-Ampulle.<ref>{{Internetquelle |url=https://www.mdr.de/brisant/corona-impfstoff-biontech-102.html |titel=Sechs Dosen aus BIONTECH-Ampulle – 20 Prozent mehr Impfungen möglich |werk=mdr.de – Brisant |datum=2021-01-08 |abruf=2021-01-25}}</ref> Da der Vertragsabschluss der EU über Dosen und nicht Ampullen erfolgte, erlöst Biontech/Pfizer seitdem für eine Ampulle 20 % mehr. Auch kann Biontech/Pfizer den Vertrag nunmehr mit einem Sechstel weniger Ampullen erfüllen.<ref>Der Spiegel, 23. Januar 2021, S. 36.</ref> |
|||
'''Preise je Dosis, nach Impfstoffanbietern''' |
|||
{| class="wikitable sortable" style="text-align:right" |
|||
! rowspan="2" style="text-align:left" | Impfstoffentwickler |
|||
! Preis je Dosis (€) |
|||
|- |
|||
! EU<br /><span style="font-weight:lighter">(unbestätigt)</span><ref>{{Internetquelle |url=https://www.businessinsider.de/politik/deutschland/staatssekretaerin-verraet-preise-aus-versehen-das-kostet-eine-dosis-des-corona-impfstoffs/ |titel=Staatssekretärin verrät die bisher geheimen Preise der Corona-Impfstoffe – das kostet eine Dosis, je nach Hersteller |werk=businessinsider.de |datum=2020-12-18 |abruf=2021-01-03}}</ref> |
|||
|- style="background:#F7FAE7" |
|||
| style="text-align:left" | AstraZeneca / Oxford || 1,78 |
|||
|- style="background:#F7FAE7" |
|||
| style="text-align:left" | Biontech / Pfizer || 12,00 |
|||
|- style="background:#F7FAE7" |
|||
| style="text-align:left" | Moderna || 14,69 |
|||
|- style="background:#F7FAE7" |
|||
| style="text-align:left" | Janssen / Johnson & Johnson || 6,94 |
|||
|- |
|||
| style="text-align:left" | Curevac || 10,00 |
|||
|- |
|||
| style="text-align:left" | Sanofi / GSK || 7,56 |
|||
|} |
|||
{{Farbindex|F7FAE7|5=g}} in der EU zugelassene Impfstoffe |
|||
=== Logistik === |
|||
[[Datei:COVID-19 vaccination (2020) B.jpg|mini|Ein Mitarbeiter eines Krankenhauses in den USA erhält eine Impfung]] |
|||
Ein [[Logistik|logistischer]] Engpass bei der [[Impfstoffproduktion]] war zunächst der weltweite Mangel an ausreichenden Mengen von [[Ampulle (Behälter)|Ampullen]], in die der Impfstoff eingefüllt wird.<ref name="molteni">{{cite web |url=https://www.wired.com/story/vaccine-makers-turn-to-microchip-tech-to-beat-glass-shortages/ |title=Vaccine makers turn to microchip tech to beat glass shortages |publisher=Wired |date=2020-06-26 |accessdate=2020-09-17}}</ref> In vier Werken der [[Schott AG]] in Deutschland, Indien und Brasilien wird das Ausgangsmaterial [[Borosilikatglas]] Typ 1 für die Fläschchen geschmolzen, ein sehr reines Glas, das speziell gehärtet und beschichtet wird, damit es zu keinerlei chemischer Reaktion mit den Impfstoffen kommt. Es zeichnet sich auch durch seine Unempfindlichkeit gegen plötzliche Temperaturschwankungen aus, eine Folge des geringen Wärmeausdehnungskoeffizienten von etwa 3,3 × 10<sup>−6</sup> K<sup>−1</sup>. Dieses Glas wird zu Rohren gezogen, aus denen in vierzehn anderen Schott-Werken schließlich Fläschchen werden. Zehn Milliliter ist das Standardmaß für Sars-CoV-2-Impfstoff und fasst zehn Impfstoffdosen.<ref>[https://www.zdf.de/nachrichten/panorama/coronavirus-impfstoff-logistik-100.html Eine logistische Herausforderung.] ZDF, 2. November 2020. Abgerufen am 11. November 2020.</ref> |
|||
Die aseptische Abfüllung und Verpackung („Fill & Finish“) des Impfstoffs übernimmt das Schweizer Unternehmen [[Siegfried Holding|Siegfried]] in einer Produktionsanlage an seinem Standort in [[Hameln]] und stellt dort spezielle Lagerkapazitäten zur Verfügung.<ref>[https://www.siegfried.ch/siegfried+und+biontech+unterzeichnen+vertrag+zur+aseptischen+abf%25c3%25bcllung+eines+covid-19-impfstoffes/news/5738 Siegfried und Biontech unterzeichnen Vertrag zur aseptischen Abfüllung eines COVID-19-Impfstoffes.] Pressemeldung Siegfried Holding, 14. September 2020. Abgerufen am 11. November 2020.</ref> |
|||
Die für den Transport notwendige [[Logistik]] ist dabei eine große Herausforderung. Man rechnet mit zehn Milliarden Impfdosen, die über die ganze Welt verteilt werden müssen. Es ist davon auszugehen, dass rund 100.000 Paletten transportiert werden müssen, dazu würden beispielsweise etwa 15.000 Flüge nötig. Besondere Herausforderungen bietet die Lieferung vor allem in Gebiete mit warmem Klima, in denen die Logistik nur eingeschränkt auf die Einhaltung von Kühlketten ausgerichtet ist. Teile Afrikas, Südamerikas und Asiens seien schwer zu erreichen. Die nötige Temperatur muss über Sensoren eingehalten und lückenlos dokumentiert werden.<ref>[https://m.apotheke-adhoc.de/nc/nachrichten/detail/markt/bis-minus-80-c-wer-soll-corona-impfstoff-liefern-herausforderung-fuer-arzneimittellogistik/ Bis minus 80 °C: Wer soll Corona-Impfstoff liefern?] Apotheke ad hoc, 3. September 2020. Abgerufen am 10. November 2020.</ref> |
|||
==== Kühlung bei Lagerung und Transport ==== |
|||
Die verschiedenen Impfstoffe müssen unter jeweils anderen Temperaturen gelagert werden, um nicht zerstört zu werden. Es werden deshalb Kühlgeräte benötigt, die individuell eingestellt werden können. Hier ist die Logistik gefordert, um impfstoffabhängig die richtige Temperatur einzustellen und zu überwachen. |
|||
Im Vergleich zu den Proteinen oder Proteinfragmenten, aus denen herkömmliche Impfstoffe häufig bestehen, spaltet sich der Biontech-Pfizer-Impfstoff [[BNT162b2]] mit Handelsnamen ''Tozinameran'' leicht bei Raumtemperatur. Er muss daher über mehrere Stunden auf eine Temperatur von unter −70 °C herunter gekühlt, in [[Ultratiefkühlschrank|Ultratiefkühlschränken]] gelagert<ref>[https://www.tagesschau.de/inland/impfstrategie-gesundheitsminister-101.html ''Gesundheitsminister beschließen Impfstrategie.''] Tagesschau, 7. November 2020. Abgerufen am 10. November 2020.</ref> und in [[Container]]n mit Ultratiefkühlschränken für den [[Luftfracht|Luft-]], [[Schifffahrt#Wasser als Transportweg|Schiffs-]], [[Güterverkehr|Bahn-]] und [[Kühllastwagen|LKW-Transport]] transportiert werden. Inzwischen haben Studien ergeben, dass der Impfstoff auch bei bis zu −15 °C für zwei Wochen stabil bleibt.<ref name=":11">{{Internetquelle |url=https://www.badische-zeitung.de/biontech-reicht-weniger-kuehlung |titel=Biontech reicht weniger Kühlung – Deutschland – Badische Zeitung |werk=badische-zeitung.de |abruf=2021-02-21}}</ref><ref name=":12">{{Internetquelle |url=https://www.aerztezeitung.de/Wirtschaft/BioNTech-gibt-in-Sachen-Impfstoff-Kuehlung-Entwarnung-415201.html |titel=BioNTech gibt in Sachen Impfstoff-Kühlung Entwarnung |abruf=2021-02-21}}</ref> Angeblich sei BNT162b2 bis zu fünf Tagen auch bei 2 °C bis 5 °C haltbar, was wenigstens die Anwendung am Zielort erleichtern würde, weil normale Kühlschränke zur kurzzeitigen Lagerung ausreichen würden. Der Impfstoff muss zur Verabreichung langsam auf Raumtemperatur angewärmt werden, wofür ein Zeitfenster von maximal fünf Tagen besteht. |
|||
Der von Moderna entwickelte Impfstoff [[mRNA-1273]] kann bei −20 °C gelagert werden; diese Temperatur ist Standard für die meisten in Krankenhäusern und Apotheken verwendeten Gefrierschränke. Auch in Ländern und Regionen, in denen es an ultrakalten Gefriergeräten mangelt, wären Verteilung und Lagerung eines Impfstoffes wie des von Moderna entwickelten deshalb einfacher möglich. |
|||
<!--------- Barney Graham – der Impfstoffforscher am US-amerikanischen [[National Institute of Allergy and Infectious Diseases]], der die von Moderna und Pfizer/BioNTech verwendete [[mRNA]] entwickelt hat – sagte im November 2020, die Temperaturanforderungen für Lagerung und Transport dieser RNA-Impfstoffe seien noch unklar.<ref>{{Internetquelle |autor=Jocelyn Kaiser |url=https://www.sciencemag.org/news/2020/11/temperature-concerns-could-slow-rollout-new-coronavirus-vaccines |titel=Temperature concerns could slow the rollout of new coronavirus vaccines |werk=sciencemag.org |hrsg=[[American Association for the Advancement of Science]] |datum=2020-11-16 |abruf=2020-11-23 |sprache=en}}, {{DOI|10.1126/science.abf7422}}</ref> -------------sehr veraltet ----------> |
|||
Als Ursache für die unterschiedlichen benötigten Temperaturen bei der Lagerung von mRNA-1273 und BNT162b2 könnten u.a. unterschiedlich empfindliche Lipidhüllen oder die Unterschiede im mRNA-Code eine Rolle spielen;<ref>{{Internetquelle |url=https://www.sciencenews.org/article/coronavirus-covid-19-why-vaccines-cold-freeze-pfizer-moderna |titel=Here’s why COVID-19 vaccines like Pfizer’s need to be kept so cold |werk=sciencenews.org |datum=2020-11-20 |abruf=2021-08-08}}</ref> allerdings verwenden beide Impfstoffe mit [[N1-Methylpseudouridin|''N''<sup>1</sup>-Methylpseudouridin]] denselben Ersatz-Baustein für [[Uridin]]. |
|||
==== Impfstoffverteilung ==== |
|||
In Deutschland sind die Gesundheitsministerien der 16 Bundesländer für die Organisation der Verteilung zuständig. Diese beauftragten [[Kühne + Nagel]], [[Dachser]], [[DHL]], das [[Deutsches Rotes Kreuz|Rote Kreuz]] sowie weitere Logistik-Unternehmen mit der Zustellung.<ref >{{Internetquelle |autor=Birger Nicolai |url=https://www.welt.de/wirtschaft/article227967773/Impfstoff-Lieferung-Hier-bahnt-sich-der-naechste-Corona-Flop-an.html |titel=Auf der letzten Meile zur Praxis bahnt sich der nächste Impfstoff-Flop an |werk=Wirtschaft |hrsg=welt.de |datum=2021-03-11 |abruf=2021-08-20}}</ref> |
|||
International soll DHL gemeinsam mit Kühne + Nagel, [[United Parcel Service]] (UPS) sowie [[FedEx|Federal Express]] (Fedex) die Hauptlast der Vakzinverteilung übernehmen. Um die Herausforderung aktuell und in weiteren Gesundheitskrisen zu bewältigen, müssten Regierungen Strategien und Strukturen einführen. DHL schlägt in Kooperation mit [[McKinsey]] dazu fünf Säulen vor:<ref>{{Internetquelle | autor=DHL eCommerce Solutions, McKinsey | url=https://www.dpdhl.com/de/presse/pressemitteilungen/2020/covid-19-impfstoffe-dhl-studie-gibt-auskunft-fuer-erfolgreiche-zusammenarbeit-oeffentlicher-privater-sektor.html | titel=„COVID-19-Impfstoffe: DHL-Studie gibt Auskunft für die erfolgreiche Zusammenarbeit zwischen öffentlichem und privatem Sektor“ | werk=Pressemitteilungen | datum=2021-09-03 |abruf=2021-10-11}}</ref> |
|||
* Notfallplan: Vorkehrungen für den Notfall entlang der gesamten Lieferkette, wie Erfassung von Echtzeit-Daten oder Einrichtung von Entscheidungs-Einheiten. |
|||
* Kooperationsnetzwerk: Partnerschaften zwischen dem öffentlichen und privaten Sektor. |
|||
* Physische Infrastruktur: Ausreichend Kapazitäten an Lager- und Transportmöglichkeiten zur Sicherstellung des Bestands an kritischen Vorräten. |
|||
* Transparenz der Lieferkette: Stärkung IT-gestützter Lieferkettentransparenz mit Auswertung von Echtzeit-Daten zur Bewältigung von Nachfragespitzen. |
|||
* Organisation und Ressourcen: Einrichtung eines Krisenstabs mit klarem Mandat, um im Ernstfall schnell handeln zu können. |
|||
Laut dieser Studie verfügen nur 25 Staaten über „fortschrittliche Logistiksysteme“; daher sei für Logistikunternehmen eine Zertifizierung für den Transport und die Lagerung von Life-Science-Produkten gefordert, um eine reibungslose Zollabfertigung zu gewährleisten. Allein die Öffnung der Ultratiefkühlschränke zur Überprüfung durch den Zoll könne zur Inaktivierung des Impfstoffes führen.<ref>[https://www.springerprofessional.de/logistik/corona-krise/corona-impfstoff-fordert-logistik-heraus/18427370 ''Corona-Impfstoff fordert Logistik heraus.''] Springer Professional, 5. Oktober 2020. Abgerufen am 10. November 2020.</ref> Bisherige Erfahrungswerte bei biologischen Transporten, die „nur“ bei Temperaturen zwischen −20 °C und −30 °C transportiert werden mussten, ergaben einen „Schwund“ auf Grund von Transport- und Temperaturschäden von 25 % bis 50 % der transportierten Produkte. |
|||
Der chinesische Pharmariese [[Fosun]] Pharmaceutical, ein weiterer Partner von Biontech und Pfizer, will laut „Bloomberg“ ein solches logistisches Netzwerk in China aufbauen. Hierzu werden spezielle Kühlhäuser an Flughäfen, Lkw und Anhänger mit Tiefkühlaufbau zum Transport sowie Impfstationen im gesamten Land eingerichtet.<ref>[https://www.bloomberg.com/news/articles/2020-11-10/deep-freeze-challenge-makes-pfizer-s-shot-a-vaccine-for-the-rich deep freeze challenge.] Bloomberg, 10. November 2020. Abgerufen am 12. November 2020.</ref> |
|||
==== Betrugswarnung und Bewachung ==== |
|||
Medikamente sind der weltweit größte Betrugsmarkt im Umfang von rund 200 Milliarden US-Dollar pro Jahr, wodurch die weit verbreitete Nachfrage nach einem COVID-19-Impfstoff in der gesamten Lieferkette anfällig für Fälschungen, Diebstahl, Betrug und Cyberangriffe ist. Diesbezüglich gab das [[Büro der Vereinten Nationen für Drogen- und Verbrechensbekämpfung]] einen Report heraus.<ref name="unodc">{{cite web|url=https://www.unodc.org/documents/data-and-analysis/covid/COVID-19_research_brief_trafficking_medical_products.pdf|title=COVID-19-related trafficking of medical products as a threat to public health|date=2020|accessdate=2020-11-10|publisher=United Nations Office on Drugs and Crime}}</ref> Am 2. Dezember 2020 erging eine weltweite Warnung der [[Interpol]] vor Kriminalität im Zusammenhang mit Corona-Impfstoffen. Kriminelle Organisationen planten Lieferketten zu unterwandern oder zu stören.<ref>{{Internetquelle |url=https://www.rnd.de/gesundheit/gefalschte-corona-impfstoffe-interpol-spricht-weltweite-warnung-aus-und-weist-auf-falschungen-diebstahle-und-illegale-werbung-hin-C5PF4IAQ75EXJASHT5APJAP7IM.html |titel=Interpol warnt vor gefälschten Corona-Impfstoffen |abruf=2021-02-25}}</ref> Tatsächlich haben EU-Staaten, nach Angaben des [[Europäisches Amt für Betrugsbekämpfung|Europäischen Amtes für Betrugsbekämpfung]], während der Pandemie (Stand Februar 2021) Angebote dubioser Händler über 900 Millionen Impfdosen erhalten.<ref>{{Internetquelle |url=https://www.spiegel.de/politik/deutschland/eu-staaten-wurden-900-millionen-dosen-geisterimpfstoff-angeboten-a-322f26ef-e012-440a-a959-0a91a5addcf0 |titel=EU-Staaten wurden 900 Millionen Dosen »Geisterimpfstoff« angeboten |werk=Der Spiegel |abruf=2021-02-25}}</ref> Ebenso besteht die Gefahr des Diebstahls, der Fälschung und des illegalen Bewerbens von Impfstoffen.<ref>[https://www.interpol.int/News-and-Events/News/2020/INTERPOL-warns-of-organized-crime-threat-to-COVID-19-vaccines ''Interpol warns of organized crime threat to COVID-19 vaccines.''] Interpol, 2. Dezember 2020. Abgerufen am 2. Dezember 2020.</ref> |
|||
Der russische Sicherheitssoftware-Hersteller [[Kaspersky Lab|Kaspersky]] und die [[Yonhap News Agency|südkoreanische Nachrichtenagentur Yonhap]] berichteten jeweils unabhängig voneinander von [[Schadprogramm|Malware]]-Hackerangriffen des nordkoreanischen Cybergeheimdienstes, dem [[Büro 121]], auf mindestens einen SARS-CoV-2-Impfstoff-Hersteller, ein Gesundheitsministerium und die [[Europäische Arzneimittel-Agentur]].<ref>{{Internetquelle |url=https://www.spiegel.de/politik/ausland/coronavirus-impfstoff-cyberangriff-auf-impfstoff-dokumente-von-biontech-a-2d1e2574-8ee6-4a52-999a-34bc0dacef7e |titel=Coronavirus-Impfstoff: Cyberangriff auf Impfstoffdokumente von Biontech |werk=spiegel.de |abruf=2021-02-23}}</ref><ref>{{Internetquelle |url=https://www.spiegel.de/netzwelt/web/nordkorea-soll-impfstoffhersteller-gehackt-haben-a-dd01cf90-8c76-4e0b-8c29-466ef6bea926 |titel=Nordkorea soll Impfstoffhersteller gehackt haben |werk=spiegel.de |abruf=2021-02-23}}</ref><ref>{{Internetquelle |url=https://www.spiegel.de/netzwelt/web/nordkorea-hacker-wollten-angeblich-corona-impfstoff-von-biontech-pfizer-ausspionieren-a-56910520-753b-4fbc-845a-96e0b86f22ca |titel=Nordkorea: Hacker wollten angeblich Corona-Impfstoff von Biontech/Pfizer ausspionieren |werk=spiegel.de |abruf=2021-02-23}}</ref> |
|||
==== Entsorgung ==== |
|||
COVID-19-Impfstoffabfälle erfordern grundsätzlich keinen besonderen Umgang bei der Entsorgung im Vergleich zu anderen nicht gefährlichen medizinischen Abfällen (Stand: März 2021). Das deutsche [[Umweltbundesamt (Deutschland)|Umweltbundesamt]] stuft gebrauchte Impfstoff-Durchstechflaschen als nicht gefährliche Abfälle unter der Abfallschlüsselnummer 180104 ein.<ref>{{Internetquelle |autor=Markus Gleis, Marc Thanheiser |url=https://www.umweltbundesamt.de/sites/default/files/medien/421/dokumente/hinweise_zur_entsorgung_von_abfaellen_aus_massnahmen_zur_eindaemmung_von_covid_stand_16.3.21.pdf |titel=Bund-/Länderempfehlung zu aktuellen Fragen der Abfallentsorgung: Hinweise zur Entsorgung von Abfällen aus Maßnahmen zur Eindämmung von COVID-19 |hrsg=Umweltbundesamt |abruf=2021-07-01}}</ref> Gemäß Bund/Länder-Arbeitsgemeinschaft Abfall (LAGA) ist die Entsorgung gemeinsam mit gemischten Siedlungsabfällen zulässig. Dabei ist zum Beispiel durch Zugabe von saugfähigen Materialien sicherzustellen, dass bei der Sammlung und beim Transport keine Flüssigkeitsmengen austreten.<ref>{{Internetquelle |url=https://www.rki.de/DE/Content/Infekt/Krankenhaushygiene/Kommission/Downloads/LAGA_2015_Vollzugshilfe.pdf?__blob=publicationFile |titel=Mitteilung der Bund/Länder-Arbeitsgemeinschaft Abfall (LAGA) 18: Vollzugshilfe zur Entsorgung von Abfällen aus Einrichtungen des Gesundheitsdienstes |hrsg=Robert Koch-Institut |abruf=2021-07-01}}</ref> |
|||
Die Entsorgung nicht verwendeter Impfstoffmengen in größeren Chargen ist wie Produktionsabfall zu behandeln, unter Beachtung der Verpackungsvorgaben einer [[Entsorgungsanlage]] und zur Vermeidung einer missbräuchlichen Weiterverwendung als AS 180109 („[[Arzneimittel]] mit Ausnahme derjenigen, die unter 180108* fallen“) dokumentiert einer geeigneten thermischen Behandlung zuzuführen.<ref>{{Internetquelle |autor=Markus Gleis, Marc Thanheiser |url=https://www.umweltbundesamt.de/sites/default/files/medien/421/dokumente/hinweise_zur_entsorgung_von_abfaellen_aus_massnahmen_zur_eindaemmung_von_covid_stand_16.3.21.pdf |titel=Bund-/Länderempfehlung zu aktuellen Fragen der Abfallentsorgung: Hinweise zur Entsorgung von Abfällen aus Maßnahmen zur Eindämmung von COVID-19 |hrsg=Umweltbundesamt |abruf=2021-07-01}}</ref> |
|||
Gebrauchte Spritzen und [[Kanüle]]n sind so zu entsorgen, dass Maßnahmen des [[Standards für Arbeitsschutz|Arbeitsschutzes]] eingehalten werden, um möglichen Verletzungen durch Schnitte oder Stiche vorzubeugen. Die Sammlung hat in bruch- und durchstichfesten sowie fest verschlossenen Einwegbehältern zu erfolgen. Anschließend ist eine gemeinsame Entsorgung mit Abfällen des Restabfalls ohne weitere Umfüllung oder Sortierung in einer Abfallverbrennungsanlage möglich.<ref>{{Internetquelle |url=https://www.abfallmanager-medizin.de/abfall-abc/impfabfaelle-entsorgen/ |titel=Impfabfälle entsorgen |hrsg=Abfallmanager Medizin |abruf=2021-07-01}}</ref> |
|||
=== Priorisierung === |
|||
[[Datei:Warum gibt es keine Coronaimpfung für Kinder?.webm|mini|Video: Warum gibt es keine Coronaimpfung für Kinder?]] |
|||
{{Hauptartikel|Priorisierung der COVID-19-Impfmaßnahmen}} |
|||
Nachdem der Impfstoff nicht sofort weltweit in ausreichender Menge vorhanden sein wird, erfordert die anfängliche Knappheit von COVID-19-Impfstoffen und begrenzten Impfkapazitäten eine Priorisierung der COVID-19-Impfmaßnahmen darüber, wer zuerst geimpft werden soll. Um einen geordneten Ablauf zu gewährleisten, müssen [[Callcenter|Call-Center]] zur Terminvergabe eingerichtet werden, da beispielsweise in Deutschland pro Tag in 60 Impfzentren jeweils 4000 Personen geimpft werden sollen. Dies benötigt eine Logistik, mit der auch alle Personen überprüft werden müssen, ob sie zur entsprechend priorisierten Risikogruppe gehören. Hierzu gehören beispielsweise ärztliche Bescheinigungen oder Berufsnachweise. |
|||
In Deutschland wurde ein gemeinsames Positionspapier zur Priorisierung durch die [[Ständige Impfkommission]] (STIKO) beim [[Robert Koch-Institut]], den [[Deutscher Ethikrat|Deutschen Ethikrat]] und die [[Deutsche Akademie der Naturforscher Leopoldina|Nationale Akademie der Wissenschaften Leopoldina]] entwickelt.<ref>[https://www.leopoldina.org/uploads/tx_leopublication/2020_Positionspapier_COVID-19-Impfstoff_final.pdf Wie soll der Zugang zu einem COVID-19-Impfstoff geregelt werden?] Positionspapier der Ständigen Impfkommission beim Robert Koch-Institut, dem Deutschen Ethikrat und der Nationalen Akademie der Wissenschaften Leopoldina, 9. November 2020. Abgerufen am 9. November 2020.</ref> |
|||
In Frankreich sind seit dem 15. März 2021 die etwa 80.000 Apotheken befugt, sowohl Über-75-Jährige als auch Über-50-Jährige mit schweren Vorerkrankungen zu impfen. In den meisten Apotheken soll hierfür der Impfstoff von AstraZeneca eingesetzt werden; den Apotheken wurden allerdings zunächst nur 280.000 Impfdosen zur Verfügung gestellt.<ref>{{Internetquelle |autor=Christina Erdkönig |url=https://www.tagesschau.de/ausland/europa/frankreich-corona-impfstart-101.html |titel=Impfkampagne in Frankreich: Apotheken werden zu Corona-Alleskönnern |werk=tagesschau.de |datum=2021-03-15 |abruf=2021-03-28}}</ref> Auch in Italien soll ab April oder Mai eine Impfung in Apotheken ermöglicht werden.<ref>{{Internetquelle |autor=Anna-Lena Schlitt, Amna Franzke, Alena Kammer |url=https://www.zeit.de/politik/ausland/2021-03/coronavirus-weltweit-entwicklung-pandemie-covid-19-live |titel=Coronavirus weltweit: Italien will bald auch in Apotheken impfen |werk=zeit.de |datum=2021-03-28 |abruf=2021-03-28}}</ref> |
|||
Im Juli 2021 kritisierte [[WHO]]-Generaldirektor [[Tedros Adhanom Ghebreyesus]] die ungleiche internationale Verteilung der Impfstoffe, diese Pandemie sei ein Test und die Welt habe versagt. Anstatt weit verbreitet zu sein, um die Pandemie an allen Fronten einzudämmen, seien die Impfstoffe in den Händen und Armen weniger Glücklicher konzentriert. Sie würden eingesetzt, um die privilegiertesten Menschen der Welt zu schützen, einschließlich derer mit dem geringsten Risiko für schwere Krankheiten, während die Schwächsten ungeschützt blieben. Er nannte als Tragödie der Pandemie, dass sie bereits unter Kontrolle wäre, wenn die Impfstoffe gerechter verteilt worden wären.<ref >{{Internetquelle |autor=Tedros Adhanom Ghebreyesus |url=https://www.who.int/director-general/speeches/detail/who-director-general-s-keynote-speech-at-the-138th-international-olympic-committee-session |titel=WHO Director-General’s keynote speech at the 138th International Olympic Committee Session |werk=WHO Director-General, Speeches |hrsg=who.int |datum=2021-07-21 |abruf=2021-07-25}}</ref> |
|||
=== Rechtliche Erleichterungen für Geimpfte === |
|||
{{Hauptartikel|Immunitätsausweis|Impfausweis#COVID-19-Zertifikate|titel2=Grüner Pass|COVID-19-Impfung in Deutschland #Freiheitsbeschränkungen}} |
|||
Je nach Land wurden unterschiedliche Erleichterungen für Geimpfte beschlossen, die teilweise kontrovers diskutiert werden. |
|||
== Weitere Immunisierungsstrategien == |
|||
=== Passive Immunisierung === |
|||
[[Passive Immunisierung|Passiv-Impfstoffe]] bestehen aus Antikörpern, welche in der Regel das Virus blockieren und so ein Eindringen in die Zelle verhindern. Im Gegensatz zu Aktivimpfstoffen können sie direkt gegen COVID-19 wirken und deshalb auch bereits mit SARS-CoV-2 Infizierten helfen. Antikörper haben bisher die beste Wirkung bei der Verhinderung von COVID-19 gezeigt, so konnte die Passivimmunisierung mit neutralisierenden Antikörpern bei Risikogruppen die Hospitalisierung um 72 % verringern.<ref>[https://www.prnewswire.com/news-releases/lilly-announces-proof-of-concept-data-for-neutralizing-antibody-ly-cov555-in-the-covid-19-outpatient-setting-301131785.html ''Lilly announces proof of concept data for neutralizing antibody LY-CoV555 in the COVID-19 outpatient setting.''] www.prnewswire.com, 16. September 2020.</ref> Auch der mit SARS-CoV-2 infizierte amerikanische Präsident [[Donald Trump]] wurde mit neutralisierenden Antikörpern behandelt.<ref>J. Simmank: [https://www.zeit.de/wissen/gesundheit/2020-10/donald-trump-corona-erkrankung-medikament-regeneron-antikoerper-cocktail-zulassung-krankenhaus/komplettansicht ''Ein Cocktail für den Präsidenten.''] Zeit Online, 3. Oktober 2020.</ref> Allerdings ist die passive Immunisierung aufgrund der notwendigen und vergleichsweise großen Mengen an Antikörpern, die meist per [[Hybridom-Technik]] erzeugt werden, kostenintensiv und die Wirkungsdauer auf wenige Wochen nach Infusion der Antikörper beschränkt. |
|||
Zahlreiche solcher neutralisierenden Antikörper gegen SARS-CoV-2 konnten bereits isoliert werden und mehr als 45 sind in der Entwicklung (Stand 1. Oktober 2020), davon 10 bereits in der klinischen Erprobung (Phasen I bis III).<ref>A. Renn, Y. Fu, X. Hu, M.D. Hall, A. Simeonov: ''Fruitful Neutralizing Antibody Pipeline Brings Hope To Defeat SARS-Cov-2''. Trends in Pharmacological Sciences, 31. Juli 2020 [elektronische Veröffentlichung vor dem Druck] [[doi:10.1016/j.tips.2020.07.004]]</ref> Eine Übertragung der Antikörper von COVID-19-Genesenen (in Form einer passiven Immunisierung durch [[Bluttransfusion|Transfusion]] von [[Rekonvaleszentenserum|Rekonvaleszentenseren]], die [[Polyklonaler Antikörper|polyklonale Antikörper]] gegen SARS-CoV-2 enthalten) kann einen kurzfristigen Schutz vor einer Infektion und eine Therapie bei Erkrankung bieten.<ref>A. Casadevall, L. A. Pirofski: ''The convalescent sera option for containing COVID-19.'' In: ''The Journal of clinical investigation.'' [elektronische Veröffentlichung vor dem Druck] März 2020, [[doi:10.1172/JCI138003]], PMID 32167489.</ref> Wesentlich mehr Entwicklungen nutzen dagegen menschliche oder humanisierte [[Monoklonaler Antikörper|monoklonale Antikörper]], beispielsweise von AbCellera Biologics (aus Kanada) mit [[Eli Lilly and Company|Eli Lilly]] (aus den USA), von Harbour Biomed (aus China) mit Mount Sinai Health System (aus den USA), von ImmunoPrecise Antibodies (aus Kanada) und von Vir Biotechnology (aus den USA) mit WuXi (aus China) und Biogen (aus den USA).<ref name="nature-000005" /> |
|||
Ein erster Zulassungsantrag wurde im Oktober 2020 in den USA für das Antikörperpräparat [[Bamlanivimab]] (LY-CoV555) gestellt,<ref>[https://www.apotheke-adhoc.de/nachrichten/detail/internationales/eli-lilly-beantragt-notfallzulassung-fuer-covid-19-medikament/ ''Eli Lilly beantragt Notfallzulassung für Covid-19-Medikament.''] apotheke adhoc, 7. Oktober 2020.</ref> im November 2020 erfolgte die [[Arzneimittelzulassung#Notfallverfahren|Notfallzulassung]] (''emergency use authosization'', EUA) für die Behandlung eines leichten bis mittelschweren Erkrankungsverlaufs, wenn aufgrund von Vorerkrankungen oder des Alters ein hohes Risiko für einen schweren Verlauf vorliegt.<ref name="fda20201110">{{Internetquelle |url=https://www.fda.gov/news-events/press-announcements/coronavirus-covid-19-update-fda-authorizes-monoclonal-antibody-treatment-covid-19 |titel=Coronavirus (COVID-19) Update: FDA Authorizes Monoclonal Antibody for Treatment of COVID-19 |hrsg=U.S. Food and Drrug Administration (FDA) |datum=2020-11-09 |abruf=2020-11-11}}</ref> Ebenfalls im November 2020 erteilte die FDA Notfallzulassungen für [[Baricitinib]] (''Olumiant'', Eli Lilly)<ref>{{Internetquelle |autor=A. Rössler |url=https://www.pharmazeutische-zeitung.de/notfallzulassung-fuer-baricitinib-in-den-usa-121981/ |titel=Notfallzulassung für Baricitinib in den USA |werk=www.pharmazeutische-zeitung.de |datum=2020-11-20 |abruf=2020-11-22}}</ref><ref>{{Internetquelle |autor=Petra Jungmayr |url=https://www.deutsche-apotheker-zeitung.de/news/artikel/2020/11/23/usa-zulassung-fuer-erste-sars-cov-2-antikoerpertherapie |titel=USA: Notfall-Zulassung für erste SARS-CoV-2-Antikörpertherapie |werk=[[Deutsche Apotheker Zeitung]] |datum=2020-11-23 |abruf=2020-11-23}}</ref> und die Kombination [[Casirivimab]] und [[Imdevimab]] (''REGN-COV2'') von [[Regeneron Pharmaceuticals]],<ref>{{Internetquelle |url=https://www.rnd.de/gesundheit/usa-fda-erteilt-notfallzulassung-fur-corona-medikament-QUNLF4GUX764MKIFJECO7NVHKI.html |titel=USA: Notfallzulassung für Antikörper-Cocktail zur Covid-Behandlung |werk=RND.de |datum=2020-11-22 |abruf=2020-11-22}}</ref><ref>{{Internetquelle |url=https://www.derstandard.de/story/2000121898054/antikoerper-cocktail-erhaelt-us-notfallzulassung-fuer-covid-behandlung |titel=Coronavirus – Antikörper-Cocktail erhält US-Notfallzulassung für Covid-Behandlung |werk=derstandard.de |datum=2020-11-22 |abruf=2020-11-23}}</ref> weiterhin im Februar 2021 für die Antikörperkombination Bamlanivimab und [[Etesevimab]].<ref name="fda20210209">{{Internetquelle |url=https://www.fda.gov/news-events/press-announcements/coronavirus-covid-19-update-fda-authorizes-monoclonal-antibodies-treatment-covid-19-0 |titel=Coronavirus (COVID-19) Update: FDA Authorizes Monoclonal Antibody for Treatment of COVID-19 |hrsg=U.S. Food and Drug Administration (FDA) |datum=2021-02-09 |abruf=2021-02-16 |sprache=en}}</ref> Auch die europäische Arzneimittelagentur prüft seit Februar 2021 diese Antikörperpräparate.<ref>{{Internetquelle |url=https://www.ema.europa.eu/en/news/ema-starts-rolling-review-regn-cov2-antibody-combination-casirivimab-imdevimab |titel=EMA starts rolling review of REGN-COV2 antibody combination (casirivimab / imdevimab) |datum=2021-02-01 |abruf=2021-02-04}}</ref><ref name="ema20210204">{{Internetquelle |url=https://www.ema.europa.eu/en/news/ema-reviewing-data-monoclonal-antibody-use-covid-19 |titel=EMA reviewing data on monoclonal antibody use for COVID-19 |werk=www.ema.europa.eu |datum=2021-02-04 |abruf=2021-02-16 |sprache=en}}</ref> In Deutschland entwickelt die Corat Therapeutics menschliche monoklonale Antikörper, welche sowohl Risikogruppen schützen als auch an COVID-19 Erkrankte heilen sollen.<ref>''CORAT Therapeutics GmbH soll COVID-19-Medikament entwickeln NBank Capital beteiligt sich an Braunschweiger Biotech-Startup''. Pressemitteilung des [[Niedersächsisches Ministerium für Wirtschaft, Arbeit, Verkehr und Digitalisierung|Niedersächsischen Ministeriums für Wirtschaft, Arbeit, Verkehr und Digitalisierung]] und des [[Niedersächsisches Ministerium für Wissenschaft und Kultur|Niedersächsischen Ministeriums für Wissenschaft und Kultur]] vom 16. September 2020 ([https://www.tu-braunschweig.de/fileadmin/Redaktionsgruppen/Institute_Fakultaet_2/BBT-Biotech/PDFs/Pressemeldung_Land_beteiligt_sich_an_Braunschweiger_Pharmaentwickler.pdf PDF]).</ref> Eine klinische Studie der Phase Ib/II (NCT04674566) mit dem neutralisierenden Antikörper COR-101 in bereits moderat erkrankten Patienten, bei denen schon zugelassene Antikörper nicht mehr gegeben werden dürfen, hat begonnen.<ref>[https://clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT04674566 ''Evaluation of Safety and Tolerability of COR-101 in Hospitalized Patients With Moderate to Severe COVID-19.''] ClinicalTrials.gov, abgerufen am 7. April 2021.</ref> |
|||
=== Impfung mit VPM1002 === |
|||
Der von dem [[Tuberkulose]]-Impfstoff [[Bacillus Calmette-Guérin]] (BCG) abgeleitete Impfstoff [[Bacillus Calmette-Guérin#VPM1002|VPM1002]] soll wie BCG die unspezifische oder die angeborene [[Immunsystem|Immunabwehr]] stärken und damit den Verlauf von COVID-19-Erkrankungen mildern und schwere COVID-19-Verläufe verhindern. VPM1002 ist kein SARS-CoV-2-Impfstoff, sondern ein Impfstoff, der spezifisch gegen Tuberkulose-Bakterien wirkt und unspezifisch das Immunsystem stärkt. |
|||
=== Mix-und-Match === |
|||
Die kombinierte Verwendung verschiedener Impfstoffe<ref>{{Literatur |Autor=Ewen Callaway |Titel=Mix-and-match COVID vaccines trigger potent immune response |Sammelwerk=Nature |Band=593 |Nummer=7860 |Datum=2021-05-19 |ISSN=0028-0836 |DOI=10.1038/d41586-021-01359-3 |Seiten=491–491 |Online= |Abruf=}}</ref><ref>{{Literatur |Autor=Meagan E. Deming, Kirsten E. Lyke |Titel=A ‘mix and match’ approach to SARS-CoV-2 vaccination |Sammelwerk=Nature Medicine |Datum=2021-07-26 |ISSN=1546-170X |DOI=10.1038/s41591-021-01463-x |Seiten=1–2 |Online=https://www.nature.com/articles/s41591-021-01463-x |Abruf=2021-08-16}}</ref> kann durch eine limitierte Verfügbarkeit eines Impfstoffs oder das Auftreten spezifischer Nebenwirkungen notwendig werden. Bisherige Daten sprechen für eine gute Wirksamkeit spezifischer Kombinationen, wie z.B. Vaxzevria kombiniert mit mRNA-Impfstoffen<ref>{{Literatur |Autor=Joana Barros-Martins, Swantje I. Hammerschmidt, Anne Cossmann, Ivan Odak, Metodi V. Stankov |Titel=Immune responses against SARS-CoV-2 variants after heterologous and homologous ChAdOx1 nCoV-19/BNT162b2 vaccination |Sammelwerk=Nature Medicine |Datum=2021-07-14 |ISSN=1546-170X |DOI=10.1038/s41591-021-01449-9 |Seiten=1–5 |Online=https://www.nature.com/articles/s41591-021-01449-9 |Abruf=2021-08-16}}</ref><ref>{{Literatur |Autor=Tina Schmidt, Verena Klemis, David Schub, Janine Mihm, Franziska Hielscher |Titel=Immunogenicity and reactogenicity of heterologous ChAdOx1 nCoV-19/mRNA vaccination |Sammelwerk=Nature Medicine |Datum=2021-07-26 |ISSN=1546-170X |DOI=10.1038/s41591-021-01464-w |Seiten=1–6 |Online=https://www.nature.com/articles/s41591-021-01464-w |Abruf=2021-08-16}}</ref>. |
|||
=== Personalisierte Impfstrategien === |
|||
Aufgrund individuell unterschiedlich starker Immunantworten verschiedener Bevölkerungsteile, z.B. einer reduzierten Immunantwort bei Älteren<ref>{{Literatur |Autor=Lisa Müller, Marcel Andrée, Wiebke Moskorz, Ingo Drexler, Lara Walotka |Titel=Age-dependent immune response to the Biontech/Pfizer BNT162b2 COVID-19 vaccination |Verlag=Infectious Diseases (except HIV/AIDS) |Datum=2021-03-05 |DOI=10.1101/2021.03.03.21251066 |Online=http://medrxiv.org/lookup/doi/10.1101/2021.03.03.21251066 |Abruf=2021-08-16}}</ref> oder Immunsupprimierten, die die Wirksamkeit der Impfung beeinflussen können<ref>T. Brosh-Nissimov, E. Orenbuch-Harroch, M. Chowers, M. Elbaz, L. Nesher, M. Stein, Y. Maor, R. Cohen, K. Hussein, M. Weinberger, O. Zimhony, B. Chazan, R. Najjar, H. Zayyad, G. Rahav, Y. Wiener-Well: ''BNT162b2 vaccine breakthrough: clinical characteristics of 152 fully vaccinated hospitalized COVID-19 patients in Israel.'' In: ''Clinical microbiology and infection : the official publication of the European Society of Clinical Microbiology and Infectious Diseases.'' [elektronische Veröffentlichung vor dem Druck] Juli 2021, {{DOI|10.1016/j.cmi.2021.06.036}}, PMID 34245907, {{PMC|8261136}}.</ref>, und der eingeschränkten Verfügbarkeit von Impfstoff während einer Pandemie-Welle werden Impfstrategien und [[Computermodell]]e erforscht, welche den individuellen<ref>{{Literatur |Autor=Kathleen Dooling |Titel=An Additional Dose of mRNA COVID-19 Vaccine Following a Primary Series in Immunocompromised People |Hrsg=CDC Advisory Committee on Immunization Practice |Datum=2021-08-13 |Online=https://www.cdc.gov/vaccines/acip/meetings/downloads/slides-2021-08-13/02-COVID-Dooling-508.pdf}}</ref> oder gesellschaftlichen<ref>{{Literatur |Autor=Patrick Hunziker |Titel=Personalized-dose Covid-19 vaccination in a wave of virus Variants of Concern: Trading individual efficacy for societal benefit |Sammelwerk=Precision Nanomedicine |Datum=2021-07-24 |ISSN=2639-9431 |DOI=10.33218/001c.26101 |Online=https://precisionnanomedicine.com/article/26101-personalized-dose-covid-19-vaccination-in-a-wave-of-virus-variants-of-concern-trading-individual-efficacy-for-societal-benefit |Abruf=2021-08-16}}</ref> Nutzen der Impfung durch unterschiedliche Anzahl an Booster-Impfungen oder durch Minderung der Dosis des Impfstoffs abwägen, um mehr Menschen frühzeitig impfen zu können. |
|||
== Impfstatistik == |
|||
<!-- Bitte genau darauf achten, was die Quelle beschreibt. --> |
|||
<!-- Bevölkerungszahlen der Staaten lt. https://data.worldbank.org/indicator/SP.POP.TOTL, soweit verfügbar --> |
|||
{| class="wikitable sortable" style="text-align:right;" |
|||
! rowspan="2"|Staat |
|||
! colspan="2"|Verabreichte Impfdosen |
|||
! colspan="2"|Mindestens einmal geimpft |
|||
! colspan="2"|Vollständig geimpft |
|||
! rowspan="2"|Stand |
|||
! rowspan="2"|Ref. |
|||
|- |
|||
! style="width:85px"| absolut |
|||
! style="width:85px"| pro 100 Einw. |
|||
! style="width:85px"| absolut |
|||
! style="width:85px"| Anteil |
|||
! style="width:85px"| absolut |
|||
! style="width:85px"| Anteil |
|||
|- |
|||
|style="text-align:left"| {{Albanien}} <!-- Bevölkerung: 2837743 --> |
|||
| 1.771.542 || 62,4 |
|||
| 955.083 || 33,7 % |
|||
| 816.459 || 28,8 % |
|||
| 5. Oktober 2021 ||<ref>{{Internetquelle |url=https://news.google.com/covid19/map?hl=de&state=7&mid=%2Fm%2F0jdx&gl=DE&ceid=DE%3Ade |titel=Coronavirus (COVID-19): Albanien |abruf=2021-10-07}}</ref> |
|||
|- |
|||
|style="text-align:left"| {{Andorra}} <!-- Bevölkerung: 77265 --> |
|||
| 102.692 || 132,9 |
|||
| 54.383 || 70,4 % |
|||
| 48.309 || 62,5 % |
|||
| 3. Oktober 2021 ||<ref>{{Internetquelle |url=https://www.govern.ad/covid19/en/ |titel=COVID-19 Dashboard |abruf=2021-07-22 |sprache=en}}</ref><ref>{{Internetquelle |url=https://covid19.who.int/region/euro/country/ad |titel=WHO Coronavirus (COVID-19) Dashboard: Andorra |abruf=2021-10-11 |sprache=en}}</ref> |
|||
|- |
|||
|style="text-align:left"| {{Argentinien}} <!-- Bevölkerung: 45376763 --> |
|||
| 55.498.940 || 122,3 |
|||
| 31.030.223 || 68,4 % |
|||
| 24.468.717 || 53,9 % |
|||
| 15. Oktober 2021 ||<ref>{{Internetquelle |url=https://www.argentina.gob.ar/coronavirus/vacuna |titel=Vacuna COVID-19 |abruf=2021-10-16}}</ref> |
|||
|- |
|||
|style="text-align:left"| {{Australien}} <!-- Bevölkerung: 25687041 --> |
|||
| 33489485 || 130,4 |
|||
| 17692487 || 68,9 % |
|||
| 14605501 || 56,9 % |
|||
| 20. Oktober 2021 ||<ref>{{Internetquelle |url=https://www.health.gov.au/initiatives-and-programs/covid-19-vaccines/australias-covid-19-vaccine-rollout |titel=Australia’s COVID-19 vaccine rollout |hrsg=Australian Government, Department of Health |abruf=2021-10-21 |sprache=en}}</ref> |
|||
|- |
|||
|style="text-align:left"| {{Bahrain}} <!-- Bevölkerung: 1701583 --> |
|||
| 2.700.105 || 158,7 <!-- = 1stDose + 2ndDose + Booster Dose --> |
|||
| 1.170.546 || 68,8 % |
|||
| 1.132.855 || 66,6 % |
|||
| 16. Oktober 2021 ||<ref>{{Internetquelle |url=https://healthalert.gov.bh/en/ |titel=CORONAVIRUS (COVID-19): Daily COVID-19 Report |abruf=2021-10-16 |sprache=en}}</ref> |
|||
|- |
|||
|style="text-align:left"| {{Bangladesch}} <!-- Bevölkerung: 164689383 --> |
|||
| 60.153.454 || 36,5 |
|||
| 39.888.958 || 24,2 % |
|||
| 20.264.496 || 12,3 % |
|||
| 23. Oktober 2021 ||<ref>{{Internetquelle |url=https://news.google.com/covid19/map?hl=de&state=7&gl=DE&ceid=DE%3Ade&mid=%2Fm%2F0162b |titel=Coronavirus (COVID-19): Bangladesch |abruf=2021-10-24}}</ref> |
|||
|- |
|||
|style="text-align:left"| {{Belarus}} <!-- Bevölkerung: 9398861 --> |
|||
| 3.862.369 || 41,1 |
|||
| 2.234.696 || 23,8 % |
|||
| 1.627.673 || 17,3 % |
|||
| 3. Oktober 2021 ||<ref>{{Internetquelle |url=https://covid19.who.int/region/euro/country/by |titel=WHO Coronavirus (COVID-19) Dashboard: Belarus |abruf=2021-10-11 |sprache=en}}</ref> |
|||
|- |
|||
|style="text-align:left"| {{Belgien}} <!-- Bevölkerung: 11555997 --> |
|||
| 16.742.621 || 144,9 <!-- = At Least 1 Dose + Fully Vaccinated − Cumulative Number of Vaccinated People by Brand: J&J --> |
|||
| 8.645.665 || 74,8 % |
|||
| 8.489.064 || 73,5 % |
|||
| 14. Oktober 2021 ||<ref>{{Internetquelle |url=https://datastudio.google.com/embed/reporting/c14a5cfc-cab7-4812-848c-0369173148ab/page/hOMwB |titel=Belgium COVID-19 Epidemiological Situation Vaccination |abruf=2021-10-16 |sprache=en}}</ref> |
|||
|- |
|||
|style="text-align:left"| {{Bhutan}} <!-- Bevölkerung: 771612 --> |
|||
| 1.087.753 || 141,0 |
|||
| 585.479 || 75,9 % |
|||
| 502.274 || 65,1 % |
|||
| 10. Oktober 2021 ||<ref>{{Internetquelle |url=https://covid19.who.int/region/searo/country/bt |titel=WHO Coronavirus (COVID-19) Dashboard: Bhutan |abruf=2021-10-16 |sprache=en}}</ref> |
|||
|- |
|||
|style="text-align:left"| {{Bosnien und Herzegowina}} <!-- Bevölkerung: 3280815 --> |
|||
| 1.060.145 || 32,1 |
|||
| 634.063 || 19,2 % |
|||
| 426.082 || 12,9 % |
|||
| 9. September 2021 ||<ref>{{Internetquelle |url=https://news.google.com/covid19/map?hl=de&state=7&mid=%2Fm%2F0166b&gl=DE&ceid=DE%3Ade |titel=Coronavirus (COVID-19): Bosnien und Herzegowina |abruf=2021-09-09}}</ref> |
|||
|- |
|||
|style="text-align:left"| {{Brasilien}} <!-- Bevölkerung: 212559409 --> |
|||
| 267.308.355 || 125,8 |
|||
| 153.995.441 || 72,4 % |
|||
| 113.312.914 || 53,3 % |
|||
| 27. Oktober 2021 ||<ref>{{Internetquelle |url=https://especiais.g1.globo.com/bemestar/vacina/2021/mapa-brasil-vacina-covid/ |titel=Mapa da vacinação contra Covid-19 no Brasil |abruf=2021-10-28 |sprache=pt}}</ref> |
|||
|- |
|||
|style="text-align:left"| {{Bulgarien}} <!-- Bevölkerung: 6927288 --> |
|||
| 2.176.168 || 31,4 |
|||
| 1.089.066 || 15,7 % |
|||
| 1.087.102 || 15,7 % |
|||
| 16. September 2021 ||<ref>{{Internetquelle |url=https://news.google.com/covid19/map?hl=de&state=6&mid=%2Fm%2F015qh&gl=DE&ceid=DE%3Ade |titel=Coronavirus (COVID-19): Bulgarien |abruf=2021-09-17}}</ref> |
|||
|- |
|||
|style="text-align:left"| {{Chile}} <!-- Bevölkerung: 19116209 --> |
|||
| 34.188.420 || 178,8 |
|||
| 16.125.103 || 84,4 % |
|||
| 14.372.184 || 75,2 % |
|||
| 17. Oktober 2021 ||<ref>{{Internetquelle |url=https://deis.minsal.cl/ |titel=Avance vacunación Campaña SARS-CoV-2. Total País |abruf=2021-09-02 |sprache=es}}</ref><ref>{{Internetquelle |url=https://news.google.com/covid19/map?hl=de&state=7&mid=%2Fm%2F01p1v&gl=DE&ceid=DE%3Ade |titel=Coronavirus (COVID-19): Chile |abruf=2021-10-21}}</ref> |
|||
|- |
|||
|style="text-align:left"| {{China}} <!-- Bevölkerung: 1402112000 --> |
|||
| 2.203.600.552 || 157,2 |
|||
| 1.154.783.671 || 82,4 % |
|||
| 1.014.349.881 || 72,3 % |
|||
| 24. September 2021 ||<ref>{{Internetquelle |url=https://covid19.who.int/region/wpro/country/cn |titel=WHO Coronavirus (COVID-19) Dashboard: China |abruf=2021-09-30 |sprache=en}}</ref> |
|||
|- |
|||
|style="text-align:left"| {{Costa Rica}} <!-- Bevölkerung: 5094114 --> |
|||
| 5.921.089 || 116,2 |
|||
| 3.525.260 || 69,2 % |
|||
| 2.395.829 || 47,0 % |
|||
| 15. Oktober 2021 ||<ref>{{Internetquelle |url=https://covid19.who.int/region/amro/country/cr |titel=WHO Coronavirus (COVID-19) Dashboard: Costa Rica |abruf=2021-10-20 |sprache=en}}</ref> |
|||
|- |
|||
|style="text-align:left"| {{Dänemark}} <!-- Bevölkerung: 5831404 --> |
|||
| 8.956.219 || 153,6 <!-- = Påbegyndt vaccinerede + Færdigvaccinerede − Janssen COVID-19 vaccine + Første revaccination --> |
|||
| 4.466.351 || 76,6 % |
|||
| 4.396.068 || 75,4 % |
|||
| 15. Oktober 2021 ||<ref>{{Internetquelle |url=https://experience.arcgis.com/experience/1c7ff08f6cef4e2784df7532d16312f1 |titel=Statens Serum Institut – Vaccination |abruf=2021-10-18 |sprache=da}}</ref> |
|||
|- |
|||
|style="text-align:left"| {{Deutschland}} <!-- Bevölkerung: 83240525 --> |
|||
| 111.685.026 || 134,2 |
|||
| 57.665.432 || 69,3 % |
|||
| 55.387.104 || 66,5 % |
|||
| 28. Oktober 2021 ||<ref>{{Internetquelle |url=https://www.rki.de/DE/Content/InfAZ/N/Neuartiges_Coronavirus/Daten/Impfquoten-Tab.html |titel=Digitales Impfquotenmonitoring zur COVID-19-Impfung |hrsg=Robert Koch-Institut |abruf=2021-10-29}}</ref><ref>{{Internetquelle |url=https://impfdashboard.de/daten |titel=Impfdashboard.de |abruf=2021-10-29}}</ref> |
|||
|- |
|||
|style="text-align:left"| {{Dominikanische Republik}} <!-- Bevölkerung: 10847904 --> |
|||
| 12.363.423 || 114,0 |
|||
| 6.234.415 || 57,5 % |
|||
| 5.050.180 || 46,6 % |
|||
| 14. Oktober 2021 ||<ref>{{Internetquelle |url=https://news.google.com/covid19/map?hl=de&state=7&gl=DE&ceid=DE%3Ade&mid=%2Fm%2F027rn |titel=Coronavirus (COVID-19): Dominikanische Republik |abruf=2021-10-16}}</ref> |
|||
|- |
|||
|style="text-align:left"| {{Estland}} <!-- Bevölkerung: 1331057 --> |
|||
| 1.398.698 || 105,1 |
|||
| 770.181 || 57,9 % |
|||
| 726.566 || 54,6 % |
|||
| 15. Oktober 2021 ||<ref>{{Internetquelle |url=https://www.terviseamet.ee/en/coronavirus-dataset |titel=Coronavirus dataset |abruf=2021-10-16 |sprache=en}}</ref> |
|||
|- |
|||
|style="text-align:left"| {{Finnland}} <!-- Bevölkerung: 5530719 --> |
|||
| 7.912.603 || 143,1 |
|||
| 4.187.851 || 75,7 % |
|||
| 3.724.752 || 67,3 % |
|||
| 19. Oktober 2021 ||<ref>{{Internetquelle |url=https://www.thl.fi/episeuranta/rokotukset/coronavaccination_uppfoljning.html |titel=Uppföljning av COVID-19 vaccinationerna |abruf=2021-10-20 |sprache=sv}}</ref> |
|||
|- |
|||
|style="text-align:left"| {{Frankreich}} <!-- Bevölkerung: 67391582 --> |
|||
| 100.037.624 || 148,4 <!-- = Premières doses injectées + Personnes vaccinées − Doses injectées Jannsen --> |
|||
| 51.147.229 || 75,9 % |
|||
| 49.937.559 || 74,1 % |
|||
| 27. Oktober 2021 ||<ref>{{Internetquelle |url=https://www.gouvernement.fr/info-coronavirus/carte-et-donnees#vue_d_ensemble-nombre_de_personnes_vaccinees |titel=Informations Covid-19 – Nombre de personnes vaccinées |abruf=2021-09-04 |sprache=fr}}</ref><ref>{{Internetquelle |url=https://covidtracker.fr/vaccintracker/ |titel=VaccinTracker |abruf=2021-10-28 |sprache=fr}}</ref> |
|||
|- |
|||
|style="text-align:left"| {{Gibraltar}} <!-- Bevölkerung: 33691 / offenbar nicht nur eigene Einwohner geimpft --> |
|||
| 79.910 || 237,2 |
|||
| 39.955 || 118,6 % |
|||
| 39.683 || 117,8 % |
|||
| 8. Oktober 2021 ||<ref>{{Internetquelle |url=https://healthygibraltar.org/campaigns/preventing-infection/weekly-covid-vaccine-statistics/ |titel=Weekly Covid Vaccine Statistics |abruf=2021-10-16}}</ref><ref>{{Internetquelle |url=https://news.google.com/covid19/map?hl=de&state=7&gl=DE&ceid=DE%3Ade&mid=%2Fm%2F035hm |titel=Coronavirus (COVID-19): Gibraltar |abruf=2021-06-28}}</ref> |
|||
|- |
|||
|style="text-align:left"| {{Griechenland}} <!-- Bevölkerung: 10715549 --> |
|||
| 12.393.460 || 115,7 |
|||
| 6.542.796 || 61,1 % |
|||
| 6.301.143 || 58,8 % |
|||
| 16. Oktober 2021 ||<ref>{{Internetquelle |url=https://www.data.gov.gr/datasets/mdg_emvolio/ |titel=Στατιστικά εμβολιασμού για τον COVID-19 |abruf=2021-10-16 |sprache=en}}</ref> |
|||
|- |
|||
|style="text-align:left"| {{Indien}} <!-- Bevölkerung: 1380004385 --> |
|||
| 1.013.028.411 || 73,4 |
|||
| 712.413.356 || 51,6 % |
|||
| 300.615.055 || 21,8 % |
|||
| 23. Oktober 2021 ||<ref>{{Internetquelle |url=https://www.mohfw.gov.in/ |titel=Ministry of Health and Family Welfare |abruf=2021-10-23 |sprache=en}}</ref> |
|||
|- |
|||
|style="text-align:left"| {{Indonesien}} <!-- Bevölkerung: 273523621 --> |
|||
| 188.781.947 || 69,0 |
|||
| 117.273.576 || 42,9 % |
|||
| 71.508.371 || 26,1 % |
|||
| 28. Oktober 2021 ||<ref>{{Internetquelle |url=https://vaksin.kemkes.go.id/ |titel=Vaksinasi COVID-19 Nasional |abruf=2021-10-28 |sprache=id}}</ref> |
|||
|- |
|||
|style="text-align:left"| {{Iran}} <!-- Bevölkerung: 83992953 --> |
|||
| 72.643.522 || 86,5 |
|||
| 48.474.187 || 57,7 % |
|||
| 24.169.335 || 28,8 % |
|||
| 17. Oktober 2021 ||<ref>{{Internetquelle |url=https://covid19.who.int/region/emro/country/ir |titel=WHO Coronavirus (COVID-19) Dashboard: Iran (Islamic Republic of) |abruf=2021-10-24 |sprache=en}}</ref> |
|||
|- |
|||
|style="text-align:left"| {{Irland}} <!-- Bevölkerung: 4994724 --> |
|||
| 7.314.019 || 146,4 |
|||
| 3.806.129 || 76,2 % |
|||
| 3.744.053 || 75,0 % |
|||
| 25. Oktober 2021 ||<ref>{{Internetquelle |url=https://covid-19.geohive.ie/pages/vaccinations |titel=COVID-19 Ireland – Vaccinations |abruf=2021-09-02 |sprache=en}}</ref><ref>{{Internetquelle |url=https://news.google.com/covid19/map?hl=de&state=7&gl=DE&ceid=DE%3Ade&mid=%2Fm%2F03rt9 |titel=Coronavirus (COVID-19): Irland |abruf=2021-10-28}}</ref> |
|||
|- |
|||
|style="text-align:left"| {{Island}} <!-- Bevölkerung: 366425 --> |
|||
| 560.729 || 153,0 |
|||
| 282.453 || 77,1 % |
|||
| 278.276 || 75,9 % |
|||
| 21. Oktober 2021 ||<ref>{{Internetquelle |url=https://www.covid.is/statistical-information-on-vaccination |titel=COVID-19 vaccinations in Iceland – statistics |abruf=2021-10-27 |sprache=en}}</ref> |
|||
|- |
|||
|style="text-align:left"| {{Israel}} <!-- Bevölkerung: 9216900 --> |
|||
| 15.884.224 || 172,3 <!-- = מנה 1 + מנה 2 + מנה 3 --> |
|||
| 6.227.581 || 67,6 % |
|||
| 5.723.252 || 62,1 % |
|||
| 28. Oktober 2021 ||<ref>{{Internetquelle |url=https://datadashboard.health.gov.il/COVID-19/ |titel=נגיף הקורונה בישראל - תמונת מצב כללית |abruf=2021-10-28 |sprache=he}}</ref> |
|||
|- |
|||
|style="text-align:left"| {{Italien}} <!-- Bevölkerung: 59554023 --> |
|||
| 89.274.052 || 149,9 |
|||
| 46.552.063 || 78,2 % |
|||
| 42.925.621 || 72,1 % |
|||
| 27. Oktober 2021 ||<ref>{{Internetquelle |url=https://www.governo.it/it/cscovid19/report-vaccini/ |titel=Report Vaccini Anti COVID-19 |abruf=2021-08-07 |sprache=it}}</ref><ref>{{Internetquelle |url=https://news.google.com/covid19/map?hl=de&state=7&mid=%2Fm%2F03rjj&gl=DE&ceid=DE%3Ade |titel=Coronavirus (COVID-19): Italien |abruf=2021-10-28}}</ref> |
|||
|- |
|||
|style="text-align:left"| {{Japan}} <!-- Bevölkerung: 125836021 --> |
|||
| 183.344.047 || 145,7 |
|||
| 96.406.686 || 76,6 % |
|||
| 86.937.361 || 69,1 % |
|||
| 21. Oktober 2021 ||<ref>{{Internetquelle |url=https://news.google.com/covid19/map?hl=de&state=7&mid=%2Fm%2F03_3d&gl=DE&ceid=DE%3Ade |titel=Coronavirus (COVID-19): Japan |abruf=2021-10-23}}</ref> |
|||
|- |
|||
|style="text-align:left"| {{Jersey}} <!-- Bevölkerung: 102700 --> |
|||
| 161.258 || 157,0 |
|||
| 78.161 || 76,1 % |
|||
| 74.270 || 72,3 % |
|||
| 14. Oktober 2021 ||<ref>{{Internetquelle |url=https://www.gov.je/Health/Coronavirus/Pages/CoronavirusCases.aspx#tab_vaccinationReporting |titel=Coronavirus (COVID-19) data for Jersey |abruf=2021-10-16}}</ref> |
|||
|- |
|||
|style="text-align:left"| {{Kambodscha}} <!-- Bevölkerung: 16718971 --> |
|||
| 27.356.822 || 163,6 |
|||
| 13.673.478 || 81,8 % |
|||
| 13.009.481 || 77,8 % |
|||
| 25. Oktober 2021 ||<ref>{{Internetquelle |url=https://news.google.com/covid19/map?hl=de&state=7&gl=DE&ceid=DE%3Ade&mid=%2Fm%2F01xbgx |titel=Coronavirus (COVID-19): Kambodscha |abruf=2021-10-28}}</ref> |
|||
|- |
|||
|style="text-align:left"| {{Kanada}} <!-- Bevölkerung: 38005238 --> |
|||
| 57.470.030 || 151,2 |
|||
| 29.816.161 || 78,5 % <!-- = Cumulative vaccine doses administered – Cumulative people fully vaccinated --> |
|||
| 27.653.869 || 72,8 % |
|||
| 15. Oktober 2021 ||<ref>{{Internetquelle |url=https://art-bd.shinyapps.io/covid19canada/ |titel=COVID-19 in Canada (Dashboard) |abruf=2021-10-16 |sprache=en}}</ref> |
|||
|- |
|||
|style="text-align:left"| {{Katar}} <!-- Bevölkerung: 2881060 --> |
|||
| 4.807.293 || 166,9 |
|||
| 2.360.308 || 81,9 % |
|||
| 2.218.292 || 77,0 % |
|||
| 23. Oktober 2021 ||<ref>{{Internetquelle |url=https://covid19.moph.gov.qa/EN/Pages/Vaccination-Program-Data.aspx |titel=National Covid-19 Vaccination Program Data |abruf=2021-08-05 |sprache=en}}</ref><ref>{{Internetquelle |url=https://news.google.com/covid19/map?hl=de&state=7&gl=DE&ceid=DE%3Ade&mid=%2Fm%2F0697s |titel=Coronavirus (COVID-19): Katar |abruf=2021-10-24}}</ref> |
|||
|- |
|||
|style="text-align:left"| {{Kolumbien}} <!-- Bevölkerung: 50882884 --> |
|||
| 43.608.145 || 85,7 |
|||
| 28.166.163 || 55,4 % |
|||
| 19.007.794 || 37,4 % |
|||
| 12. Oktober 2021 ||<ref>{{Internetquelle |url=https://www.minsalud.gov.co/salud/publica/Vacunacion/Paginas/Vacunacion-covid-19.aspx |titel=Vacunación contra COVID-19 |abruf=2021-06-27 |sprache=es}}</ref><ref>{{Internetquelle |url=https://news.google.com/covid19/map?hl=de&state=7&mid=%2Fm%2F01ls2&gl=DE&ceid=DE%3Ade |titel=Coronavirus (COVID-19): Kolumbien |abruf=2021-10-16}}</ref> |
|||
|- |
|||
|style="text-align:left"| {{Kroatien}} <!-- Bevölkerung: 4047200 --> |
|||
| 3.510.623 || 86,7 |
|||
| 1.865.665 || 46,1 % |
|||
| 1.749.058 || 43,2 % |
|||
| 14. Oktober 2021 ||<ref>{{Internetquelle |url=https://news.google.com/covid19/map?hl=de&state=7&mid=%2Fm%2F01pj7&gl=DE&ceid=DE%3Ade |titel=Coronavirus (COVID-19): Kroatien |abruf=2021-10-16}}</ref> |
|||
|- |
|||
|style="text-align:left"| {{Kuba}} <!-- Bevölkerung: 11326616 --> |
|||
| 25.275.700 || 223,2 |
|||
| 9.795.606 || 86,5 % |
|||
| 6.983.098 || 61,7 % |
|||
| 22. Oktober 2021 ||<ref>{{Internetquelle |url=https://salud.msp.gob.cu/actualizacion-de-la-vacunacion-en-el-marco-de-los-estudios-de-los-candidatos-vacunales-cubanos-y-la-intervencion-sanitaria/ |titel=Actualización de la estrategia para el desarrollo de los candidatos vacunales cubanos |abruf=2021-10-24 |sprache=es}}</ref><ref>{{Internetquelle |url=https://news.google.com/covid19/map?hl=de&state=7&mid=%2Fm%2F0d04z6&gl=DE&ceid=DE%3Ade |titel=Coronavirus (COVID-19): Kuba |abruf=2021-07-21}}</ref> |
|||
|- |
|||
|style="text-align:left"| {{Lettland}} <!-- Bevölkerung: 1901548 --> |
|||
| 1.757.735 || 92,4 |
|||
| 1.006.402 || 52,9 % |
|||
| 925.702 || 48,7 % |
|||
| 15. Oktober 2021 ||<ref>{{Internetquelle |url=https://news.google.com/covid19/map?hl=de&state=6&mid=%2Fm%2F04g5k&gl=DE&ceid=DE%3Ade |titel=Coronavirus (COVID-19): Lettland |abruf=2021-10-16}}</ref> |
|||
|- |
|||
|style="text-align:left"| {{Liechtenstein}} <!-- Bevölkerung: 38137 --> |
|||
| 48.609 || 127,5 |
|||
| 25.006 || 65,6 % |
|||
| 24.340 || 63,8 % |
|||
| 27. Oktober 2021 ||<ref name="ch-bag" /> |
|||
|- |
|||
|style="text-align:left"| {{Litauen}} <!-- Bevölkerung: 2794700 --> |
|||
| 3.172.037 || 113,5 |
|||
| 1.728.574 || 61,9 % |
|||
| 1.597.849 || 57,2 % |
|||
| 16. Oktober 2021 ||<ref>{{Internetquelle |url=https://koronastop.lrv.lt/en/vaccination |titel=Vaccination |abruf=2021-10-16 |sprache=en}}</ref> |
|||
|- |
|||
|style="text-align:left"| {{Luxemburg}} <!-- Bevölkerung: 632275 --> |
|||
| 811.155 || 128,3 |
|||
| 431.739 || 68,3 % |
|||
| 415.745 || 65,8 % |
|||
| 27. Oktober 2021 ||<ref>{{Internetquelle |url=https://data.public.lu/en/datasets/covid-19-rapports-journaliers/ |titel=Coronavirus – Rapport Journalier |abruf=2021-10-28 |sprache=fr}}</ref> |
|||
|- |
|||
|style="text-align:left"| {{Malaysia}} <!-- Bevölkerung: 32365998 --> |
|||
| 46.633.404 || 144,1 |
|||
| 24.701.346 || 76,3 % |
|||
| 22.036.881 || 68,1 % |
|||
| 15. Oktober 2021 ||<ref>{{Internetquelle |url=https://news.google.com/covid19/map?hl=de&state=6&gl=DE&ceid=DE%3Ade&mid=%2Fm%2F09pmkv |titel=Coronavirus (COVID-19): Malaysia |abruf=2021-10-15}}</ref> |
|||
|- |
|||
|style="text-align:left"| {{Malediven}} <!-- Bevölkerung: 540542 --> |
|||
| 744.848 || 137,8 |
|||
| 393.679 || 72,8 % |
|||
| 351.169 || 65,0 % |
|||
| 16. Oktober 2021 ||<ref>{{Internetquelle |url=https://news.google.com/covid19/map?hl=de&state=7&gl=DE&ceid=DE%3Ade&mid=%2Fm%2F04ty8 |titel=Coronavirus (COVID-19): Malediven |abruf=2021-10-20}}</ref> |
|||
|- |
|||
|style="text-align:left"| {{Malta}} <!-- Bevölkerung: 525285 --> |
|||
| 813.115 || 154,8 |
|||
| 419.333 || 79,8 % |
|||
| 418.710 || 79,7 % |
|||
| 21. September 2021 ||<ref>{{Internetquelle |url=https://deputyprimeminister.gov.mt/en/health-promotion/covid-19/Pages/covid-19-infographics.aspx |titel=Covid-19 Dashboard |abruf=2021-09-02 |sprache=en}}</ref><ref>{{Internetquelle |url=https://covid19.who.int/region/euro/country/mt |titel=WHO Coronavirus (COVID-19) Dashboard: Malta |abruf=2021-09-25 |sprache=en}}</ref> |
|||
|- |
|||
|style="text-align:left"| {{Isle of Man}} <!-- Bevölkerung: 85032 --> |
|||
| 129.525 || 152,3 |
|||
| 65.504 || 77,0 % |
|||
| 64.021 || 75,3 % |
|||
| 14. Oktober 2021 ||<ref>{{Internetquelle |url=https://news.google.com/covid19/map?hl=de&state=7&mid=%2Fm%2F03t1s&gl=DE&ceid=DE%3Ade |titel=Coronavirus (COVID-19): Insel Man |abruf=2021-10-16 |sprache=de}}</ref> |
|||
|- |
|||
|style="text-align:left"| {{Marokko}} <!-- Bevölkerung: 36910558 --> |
|||
| 44.069.544 || 119,4 |
|||
| 23.139.440 || 62,7 % |
|||
| 20.587.049 || 55,8 % |
|||
| 13. Oktober 2021 ||<ref>{{Internetquelle |url=https://covid19.who.int/region/emro/country/ma |titel=WHO Coronavirus (COVID-19) Dashboard: Morocco |abruf=2021-10-16 |sprache=en}}</ref> |
|||
|- |
|||
|style="text-align:left"| {{Mexiko}} <!-- Bevölkerung: 128932753 --> |
|||
| 114.558.359 || 88,9 |
|||
| 69.879.788 || 54,2 % |
|||
| 52.949.966 || 41,1 % |
|||
| 22. Oktober 2021 ||<ref>{{Internetquelle |url=https://news.google.com/covid19/map?hl=de&state=7&mid=%2Fm%2F0b90_r&gl=DE&ceid=DE%3Ade |titel=Coronavirus (COVID-19): Mexiko |abruf=2021-10-24}}</ref> |
|||
|- |
|||
|style="text-align:left"| {{Monaco}} <!-- Bevölkerung: 39244 --> |
|||
| 49.980 || 127,4 |
|||
| 26.672 || 68,0 % |
|||
| 23.308 || 59,4 % |
|||
| 16. September 2021 ||<ref>{{Internetquelle |url=https://covid19.who.int/region/euro/country/mc |titel=WHO Coronavirus (COVID-19) Dashboard: Monaco |abruf=2021-09-24 |sprache=en}}</ref> |
|||
|- |
|||
|style="text-align:left"| {{Mongolei}} <!-- Bevölkerung: 3278292 --> |
|||
| 4.389.002 || 133,9 |
|||
| 2.253.472 || 68,7 % |
|||
| 2.135.530 || 65,1 % |
|||
| 14. Oktober 2021 ||<ref>{{Internetquelle |url=https://news.google.com/covid19/map?hl=de&state=7&gl=DE&ceid=DE%3Ade&mid=%2Fm%2F04w8f |titel=Coronavirus (COVID-19): Mongolei |abruf=2021-10-16}}</ref> |
|||
|- |
|||
|style="text-align:left"| {{Montenegro}} <!-- Bevölkerung: 621718 --> |
|||
| 468.367 || 75,3 |
|||
| 248.628 || 40,0 % |
|||
| 219.739 || 35,3 % |
|||
| 6. Oktober 2021 ||<ref>{{Internetquelle |url=https://www.covidodgovor.me/ |titel=Najvažnije informacije o COVID-19 i vakcinaciji u Crnoj Gori – covidodgovor.me |abruf=2021-10-07 |sprache=sh}}</ref> |
|||
|- |
|||
|style="text-align:left"| {{Neuseeland}} <!-- Bevölkerung: 5084300 --> |
|||
| 6.474.746 || 127,3 |
|||
| 3.604.171 || 70,9 % |
|||
| 2.870.575 || 56,5 % |
|||
| 21. Oktober 2021 ||<ref>{{Internetquelle |url=https://covid19.govt.nz/health-and-wellbeing/covid-19-vaccines/ |titel=COVID-19 vaccines |abruf=2021-10-21 |sprache=en}}</ref> |
|||
|- |
|||
|style="text-align:left"| {{Niederlande}} <!-- Bevölkerung: 17441139 --> |
|||
| 23.793.422 || 136,4 |
|||
| 12.876.117 || 73,8 % |
|||
| 11.605.975 || 66,5 % |
|||
| 14. Oktober 2021 ||<ref>{{Internetquelle |url=https://coronadashboard.government.nl/landelijk/vaccinaties |titel=COVID-19-vaccinaties |abruf=2021-10-14 |sprache=en}}</ref> |
|||
|- |
|||
|style="text-align:left"| {{Nordmazedonien}} <!-- Bevölkerung: 2083380 --> |
|||
| 1.518.087 || 72,9 |
|||
| 788.293 || 37,8 % |
|||
| 729.794 || 35,0 % |
|||
| 1. Oktober 2021 ||<ref>{{Internetquelle |url=https://news.google.com/covid19/map?hl=de&state=7&gl=DE&ceid=DE%3Ade&mid=%2Fm%2F0bjv6 |titel=Coronavirus (COVID-19): Nordmazedonien |abruf=2021-10-07}}</ref> |
|||
|- |
|||
|style="text-align:left"| {{TRNZ|2=Nordzypern}} <!-- Bevölkerung: 374299 --> |
|||
| 546.076 || 145,9 |
|||
| 275.175 || 73,5 % |
|||
| 258.587 || 69,1 % |
|||
| 22. Oktober 2021 ||<ref>{{Internetquelle |url=https://www.asi.saglik.gov.ct.tr/ |titel=K.K.T.C. Sağlık Bakanlığı – Aşı Bilgi Sistemi |abruf=2021-10-28 |sprache=tr}}</ref> |
|||
|- |
|||
|style="text-align:left"| {{Norwegen}} <!-- Bevölkerung: 5379475 --> |
|||
| 7.895.802 || 146,8 |
|||
| 4.190.646 || 77,9 % |
|||
| 3.705.156 || 68,9 % |
|||
| 15. Oktober 2021 ||<ref>{{Internetquelle |url=https://www.fhi.no/sv/vaksine/koronavaksinasjonsprogrammet/koronavaksinasjonsstatistikk/ |titel=Koronavaksinasjonsstatistikk |abruf=2021-10-16 |sprache=no}}</ref> |
|||
|- |
|||
|style="text-align:left"| {{Österreich}} <!-- Bevölkerung: 8917205 --> |
|||
| 11.433.892 || 128,2 |
|||
| 5.870.359 || 65,8 % |
|||
| 5.598.322 || 62,8 % |
|||
| 27. Oktober 2021 ||<ref>{{Internetquelle |url=https://info.gesundheitsministerium.gv.at/ |titel=Corona-Schutzimpfung in Österreich |abruf=2021-10-23}}</ref><ref>{{Internetquelle |url=https://news.google.com/covid19/map?hl=de&state=7&mid=%2Fm%2F0h7x&gl=DE&ceid=DE%3Ade |titel=Coronavirus (COVID-19): Österreich |abruf=2021-10-28}}</ref> |
|||
|- |
|||
|style="text-align:left"| {{Palästina}} <!-- Bevölkerung: 4803269 --> |
|||
| 1.810.211 || 37,7 |
|||
| 1.271.801 || 26,5 % |
|||
| 538.410 || 11,2 % |
|||
| 16. September 2021 ||<ref>{{Internetquelle |url=https://news.google.com/covid19/map?hl=de&state=7&mid=%2Fm%2F01k0p4&gl=DE&ceid=DE%3Ade |titel=Coronavirus (COVID-19): Palästina |abruf=2021-09-17}}</ref> |
|||
|- |
|||
|style="text-align:left"| {{Pakistan}} <!-- Bevölkerung: 220892331 --> |
|||
| 93.551.193 || 42,4 |
|||
| 64.947.702 || 29,4 % |
|||
| 34.809.848 || 15,8 % |
|||
| 12. Oktober 2021 ||<ref>{{Internetquelle |url=https://news.google.com/covid19/map?hl=de&state=7&gl=DE&ceid=DE%3Ade&mid=%2Fm%2F05sb1 |titel=Coronavirus (COVID-19): Pakistan |abruf=2021-10-16}}</ref> |
|||
|- |
|||
|style="text-align:left"| {{Philippinen}} <!-- Bevölkerung: 109581085 --> |
|||
| 44.741.741 || 40,8 |
|||
| 25.195.827 || 23,0 % |
|||
| 23.925.816 || 21,8 % |
|||
| 28. September 2021 ||<ref>{{Internetquelle |url=https://covid19.gov.ph/ |titel=COVID-19 Dashboard |abruf=2021-05-15 |sprache=en}}</ref><ref>{{Internetquelle |url=https://news.google.com/covid19/map?hl=de&state=7&mid=%2Fm%2F05v8c&gl=DE&ceid=DE%3Ade |titel=Coronavirus (COVID-19): Philippinen |abruf=2021-09-30}}</ref> |
|||
|- |
|||
|style="text-align:left"| {{Polen}} <!-- Bevölkerung: 37950802 --> |
|||
| 38.252.125 || 100,8 <!-- = Liczba wykonanych szczepień --> |
|||
| 20.016.102 || 52,7 % <!-- = 1 dawka --> |
|||
| 19.714.288 || 51,9 % <!-- = Liczba osób w pełni zaszczepionych --> |
|||
| 16. Oktober 2021 ||<ref>{{Internetquelle |url=https://rcb-gis.maps.arcgis.com/apps/dashboards/acd4df9a13b14342b8ec5ea143536f88 |titel=Panel szczepionkowy – monitor |abruf=2021-10-16 |sprache=pl}}</ref> |
|||
|- |
|||
|style="text-align:left"| {{Portugal}} <!-- Bevölkerung: 10305564 --> |
|||
| 15.212.273 || 147,6 |
|||
| 8.532.273 || 82,8 % |
|||
| 6.680.104 || 64,8 % <!-- nur 2. Dosis, ohne Einmal-Dosis --> |
|||
| 26. September 2021 ||<ref>{{Internetquelle |url=https://www.sns.gov.pt/monitorizacao-do-sns/vacinas-covid-19/ |titel=Número Total de Vacinas Administratas |abruf=2021-10-16 |sprache=pt}}</ref> |
|||
|- |
|||
|style="text-align:left"| {{Rumänien}} <!-- Bevölkerung: 19286123 --> |
|||
| 10.933.473 || 56,7 |
|||
| 6.280.780 || 32,6 % <!-- = Doze de vaccin administrate − Imunizați + Doze de vaccin administrate pe zile: Johnson&Johnson --> |
|||
| 5.608.781 || 29,1 % |
|||
| 14. Oktober 2021 ||<ref>{{Internetquelle |url=https://datelazi.ro/ |titel=Date Oficiale |abruf=2021-10-16 |sprache=ro}}</ref> |
|||
|- |
|||
|style="text-align:left"| {{Russland}} <!-- Bevölkerung: 146388080, inklusive Krim --> |
|||
| 102.893.948 || 70,3 |
|||
| 54.332.046 || 37,1 % |
|||
| 47.227.741 || 32,3 % |
|||
| 28. Oktober 2021 ||<ref>{{Internetquelle |url=https://gogov.ru/articles/covid-v-stats |titel=Russia Covid vaccination status globally |abruf=2021-10-28 |sprache=ru}}</ref> |
|||
|- |
|||
|style="text-align:left"| {{San Marino}} <!-- Bevölkerung: 33938 --> |
|||
| 47.380 || 139,6 |
|||
| 22.764 || 67,1 % <!-- ohne Einzeldosis --> |
|||
| 24.616 || 72,5 % |
|||
| 13. Oktober 2021 ||<ref>{{Internetquelle |url=https://vaccinocovid.iss.sm/#andamento |titel=CAMPAGNA VACCINALEANTI COVID-19 |abruf=2021-10-16 |sprache=it}}</ref> |
|||
|- |
|||
|style="text-align:left"| {{Saudi-Arabien}} <!-- Bevölkerung: 34813867 --> |
|||
| 44.312.693 || 127,3 |
|||
| 23.831.070 || 68,5 % |
|||
| 20.481.623 || 58,8 % |
|||
| 14. Oktober 2021 ||<ref>{{Internetquelle |url=https://covid19.who.int/region/emro/country/sa |titel=WHO Coronavirus (COVID-19) Dashboard: Saudi Arabia |abruf=2021-10-16 |sprache=en}}</ref> |
|||
|- |
|||
|style="text-align:left"| {{Schweden}} <!-- Bevölkerung: 10353442 --> |
|||
| 14.516.253 || 140,2 |
|||
| 7.367.041 || 71,2 % <!-- Antal vaccinerade med minst 1 dos bland personer 16 år och äldre + Antal vaccinerade med minst 1 dos bland barn 12-15 år --> |
|||
| 6.891.779 || 66,6 % <!-- Antal vaccinerade med 2 doser bland personer 16 år och äldre --> |
|||
| 28. Oktober 2021 ||<ref>{{Internetquelle |url=https://www.folkhalsomyndigheten.se/smittskydd-beredskap/utbrott/aktuella-utbrott/covid-19/vaccination-mot-covid-19/statistik/statistik-over-registrerade-vaccinationer-covid-19/ |titel=Statistik över vaccinerade mot covid-19 |abruf=2021-10-28 |sprache=sv}}</ref> |
|||
|- |
|||
|style="text-align:left"| {{Schweiz}} <!-- Bevölkerung: 8636896 --> |
|||
| 11.031.904 || 127,7 |
|||
| 5.708.524 || 66,1 % |
|||
| 5.491.602 || 63,6 % |
|||
| 27. Oktober 2021 ||<ref name="ch-bag">{{Internetquelle |url=https://www.covid19.admin.ch/de/vaccination/doses?geoView=table |titel=Kennzahlen, Schweiz und Liechtenstein – Impfdosen |hrsg=[[Bundesamt für Gesundheit]] |abruf=2021-10-28}}</ref> |
|||
|- |
|||
|style="text-align:left"| {{Serbien}} <!-- Bevölkerung: 6908224 --> |
|||
| 6.678.484 || 96,7 |
|||
| 3.064.730 || 44,4 % |
|||
| 2.933.395 || 42,5 % |
|||
| 12. Oktober 2021 ||<ref>{{Internetquelle |url=https://news.google.com/covid19/map?hl=de&state=6&mid=%2Fm%2F077qn&gl=DE&ceid=DE%3Ade |titel=Coronavirus (COVID-19): Serbien |abruf=2021-10-16}}</ref> |
|||
|- |
|||
|style="text-align:left"| {{Singapur}} <!-- Bevölkerung: 5685807 --> |
|||
| 9.563.625 || 168,2 |
|||
| 4.613.735 || 81,1 % |
|||
| 4.552.603 || 80,1 % |
|||
| 15. Oktober 2021 ||<ref>{{Internetquelle |url=https://www.moh.gov.sg/covid-19/vaccination |titel=COVID-19 Vaccination |abruf=2021-10-18 |sprache=en}}</ref> |
|||
|- |
|||
|style="text-align:left"| {{Slowakei}} <!-- Bevölkerung: 5458827 --> |
|||
| 4.833.189 || 88,5 |
|||
| 2.477.106 || 45,4 % |
|||
| 2.356.083 || 43,2 % |
|||
| 15. Oktober 2021 ||<ref>{{Internetquelle |url=https://korona.gov.sk/en/coronavirus-covid-19-in-the-slovak-republic-in-numbers/ |titel=Koronavírus na Slovensku v číslach |abruf=2021-10-16 |sprache=en}}</ref> |
|||
|- |
|||
|style="text-align:left"| {{Slowenien}} <!-- Bevölkerung: 2100126 --> |
|||
| 2.165.312 || 103,1 <!-- = Cepljeni z enim odmerkom + Cepljeni z vsemi odmerki − Janssen --> |
|||
| 1.185.861 || 56,5 % <!-- = Cepljeni z enim odmerkom --> |
|||
| 1.115.773 || 53,1 % <!-- = Cepljeni z vsemi odmerki --> |
|||
| 27. Oktober 2021 ||<ref>{{Internetquelle |url=https://app.powerbi.com/view?r=eyJrIjoiYWQ3NGE1NTMtZWJkMi00NzZmLWFiNDItZDc5YjU5MGRkOGMyIiwidCI6ImFkMjQ1ZGFlLTQ0YTAtNGQ5NC04OTY3LTVjNjk5MGFmYTQ2MyIsImMiOjl9 |titel=Cepljenje proti covid-19 v Sloveniji |abruf=2021-10-28 |sprache=sl}}</ref> |
|||
|- |
|||
|style="text-align:left"| {{Spanien}} <!-- Bevölkerung: 47351567 --> |
|||
| 71.779.466 || 151,6 |
|||
| 38.013.994 || 80,3 % |
|||
| 37.282.484 || 78,7 % |
|||
| 27. Oktober 2021 ||<ref>{{Internetquelle |url=https://www.mscbs.gob.es/profesionales/saludPublica/ccayes/alertasActual/nCov/vacunaCovid19.htm |titel=Estrategia de vacunación COVID-19 en Espana |abruf=2021-10-28 |sprache=es}}</ref> |
|||
|- |
|||
|style="text-align:left"| {{Südkorea}} <!-- Bevölkerung: 51780579 --> |
|||
| 74.888.480 || 144,6 |
|||
| 40.710.230 || 78,6 % |
|||
| 35.630.050 || 68,8 % |
|||
| 22. Oktober 2021 ||<ref>{{Internetquelle |url=https://news.google.com/covid19/map?hl=de&state=6&gl=DE&ceid=DE%3Ade&mid=%2Fm%2F06qd3 |titel=Coronavirus (COVID-19): Südkorea |abruf=2021-10-23}}</ref> |
|||
|- |
|||
|style="text-align:left"| {{Thailand}} <!-- Bevölkerung: 69799978 --> |
|||
| 72.049.529 || 103,2 |
|||
| 40.717.544 || 58,3 % |
|||
| 29.115.651 || 41,7 % |
|||
| 27. Oktober 2021 ||<ref>{{Internetquelle |url=https://news.google.com/covid19/map?hl=de&state=7&mid=%2Fm%2F07f1x&gl=DE&ceid=DE%3Ade |titel=Coronavirus (COVID-19): Thailand |abruf=2021-10-28}}</ref> |
|||
|- |
|||
|style="text-align:left"| {{Tschechien}} <!-- Bevölkerung: 10698896 --> |
|||
| 12.062.196 || 112,7 <!-- = Vykázaná očkování celkem --> |
|||
| 6.158.796 || 57,6 % <!-- = 1. dávka + COVID-19 Vaccine Janssen --> |
|||
| 6.050.209 || 56,5 % <!-- = Osoby s ukončeným očkováním celkem --> |
|||
| 23. Oktober 2021 ||<ref>{{Internetquelle |url=https://datastudio.google.com/embed/reporting/2a0a5dde-c7bf-44f2-9625-3597259ecf2f/page/NyFwB |titel=Souhrnný přehled za ČR |abruf=2021-10-23 |sprache=cs}}</ref> |
|||
|- |
|||
|style="text-align:left"| {{Türkei}} <!-- Bevölkerung: 84339067 --> |
|||
| 116.044.176 || 137,6 |
|||
| 55.337.645 || 65,6 % |
|||
| 48.518.148 || 57,5 % |
|||
| 28. Oktober 2021 ||<ref>{{Internetquelle |url=https://covid19asi.saglik.gov.tr/?_Dil=2 |titel=Toplam Aşılanan Kişi Sayısı |abruf=2021-10-28 |sprache=en}}</ref> |
|||
|- |
|||
|style="text-align:left"| {{Ukraine}} <!-- Bevölkerung: 41850693, ohne Krim --> |
|||
| 14.307.558 || 34,2 |
|||
| 7.873.767 || 18,8 % |
|||
| 6.433.791 || 15,4 % |
|||
| 15. Oktober 2021 ||<ref>{{Internetquelle |url=https://news.google.com/covid19/map?hl=de&state=7&gl=DE&ceid=DE%3Ade&mid=%2Fm%2F07t21 |titel=Coronavirus (COVID-19): Ukraine |abruf=2021-10-16}}</ref> |
|||
|- |
|||
|style="text-align:left"| {{Ungarn}} <!-- Bevölkerung: 9749763 --> |
|||
| 11.441.689 || 117,4 |
|||
| 5.862.458 || 60,1 % |
|||
| 5.579.231 || 57,2 % |
|||
| 20. September 2021 ||<ref>{{Internetquelle |url=https://news.google.com/covid19/map?hl=de&state=6&mid=%2Fm%2F03gj2&gl=DE&ceid=DE%3Ade |titel=Coronavirus (COVID-19): Ungarn |abruf=2021-09-21}}</ref> |
|||
|- |
|||
|style="text-align:left"| {{Uruguay}} <!-- Bevölkerung: 3473727 --> |
|||
| 6.592.193 || 189,8 |
|||
| 2.759.741 || 79,4 % |
|||
| 2.618.348 || 75,4 % |
|||
| 27. Oktober 2021 ||<ref>{{Internetquelle |url=https://monitor.uruguaysevacuna.gub.uy/ |titel=Vacunas Covid |abruf=2021-10-28 |sprache=es}}</ref> |
|||
|- |
|||
|style="text-align:left"| {{ARE}} <!-- Bevölkerung: 9890400 --> |
|||
| 20.861.737 || 210,9 |
|||
| 9.583.759 || 96,9 % |
|||
| 8.594.723 || 86,9 % |
|||
| 23. Oktober 2021 ||<ref>{{Internetquelle |url=https://covid19.ncema.gov.ae/en |titel=UAE Coronavirus (COVID-19) Updates |abruf=2021-08-21 |sprache=en}}</ref><ref>{{Internetquelle |url=https://news.google.com/covid19/map?hl=de&state=7&mid=%2Fm%2F0j1z8&gl=DE&ceid=DE%3Ade |titel=Coronavirus (COVID-19): Vereinigte Arabische Emirate |abruf=2021-10-24}}</ref> |
|||
|- |
|||
|style="text-align:left"| {{Vereinigtes Königreich}} <!-- Bevölkerung: 67215293 --> |
|||
| 102.461.683 || 152,4 |
|||
| 49.838.202 || 74,1 % |
|||
| 45.627.499 || 67,9 % |
|||
| 28. Oktober 2021 ||<ref name="vaccinations">{{Internetquelle |url=https://coronavirus.data.gov.uk/details/vaccinations |titel=Vaccinations in United Kingdom |abruf=2021-10-28 |sprache=en}}</ref> |
|||
|- |
|||
|style="text-align:left"| {{Vereinigte Staaten}} <!-- Bevölkerung: 329484123 --> |
|||
| 413.645.478 || 125,5 |
|||
| 220.351.217 || 66,9 % |
|||
| 190.578.704 || 57,8 % |
|||
| 24. Oktober 2021 ||<ref>{{Internetquelle |url=https://covid.cdc.gov/covid-data-tracker/#vaccinations |titel=COVID Data Tracker: COVID-19 Vaccinations in the United States |werk=cdc.gov |hrsg=[[Centers for Disease Control and Prevention]] |abruf=2021-10-24 |sprache=en}}</ref> |
|||
|- |
|||
|style="text-align:left"| {{Vietnam}} <!-- Bevölkerung: 97338583 --> |
|||
| 75.970.872 || 78,0 |
|||
| 53.738.466 || 55,2 % |
|||
| 22.232.406 || 22,8 % |
|||
| 26. Oktober 2021 ||<ref>{{Internetquelle |url=https://news.google.com/covid19/map?hl=de&state=7&gl=DE&ceid=DE%3Ade&mid=%2Fm%2F01crd5 |titel=Coronavirus (COVID-19): Vietnam |abruf=2021-10-28}}</ref> |
|||
|- |
|||
|style="text-align:left"| {{Zypern}} <!-- Bevölkerung: 833062, ohne Nordzypern --> |
|||
| 1.171.214 || 140,6 |
|||
| 596.887 || 71,6 % |
|||
| 559.121 || 67,1 % |
|||
| 5. Oktober 2021 ||<ref>{{Internetquelle |url=https://news.google.com/covid19/map?hl=de&state=7&gl=DE&ceid=DE%3Ade&mid=%2Fm%2F01ppq |titel=Coronavirus (COVID-19): Zypern |abruf=2021-10-06}}</ref> |
|||
|} |
|||
Weltweit wurden nach Zählung der WHO bis zum 25. Oktober 2021 ca. 6,70 Milliarden Impfungen durchgeführt; das entspricht etwa 86 Impfstoff[[Dosis#Pharmakologie|dosen]] pro 100 Menschen<!-- Bevölkerung 7800000000 -->. Dies umfasst sowohl die Grundimmunisierung, die je nach Impfstoff aus einer, zwei oder drei Impfdosen besteht, wie auch evtl. Auffrischungsimpfungen.<ref>[https://covid19.who.int/ Dashboard WHO], abgerufen am 28. Oktober 2021.</ref> |
|||
{{Absatz}} |
|||
== Siehe auch == |
|||
{{Portal|COVID-19}} |
|||
* [[COVID-19-Impfung in Deutschland]] |
|||
== Literatur == |
|||
* {{Literatur |
|||
|Autor=[[Patric U. B. Vogel]] |
|||
|Titel=COVID-19: Suche nach einem Impfstoff |
|||
|Verlag=Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH |
|||
|Ort=Wiesbaden |
|||
|Datum=2020 |
|||
|ISBN=978-3-658-31340-1}} |
|||
== Weblinks == |
== Weblinks == |
||
* {{IMDb|tt6852178}} |
|||
{{Commonscat|COVID-19 vaccines development|COVID-19-Impfstoffentwicklung}} |
|||
* ''[https://www.tiff.net/events/benediction Benediction]'' im Programm des [[Toronto International Film Festival 2021|Toronto International Film Festivals]] |
|||
* Gelbe Liste: [https://www.gelbe-liste.de/nachrichten/unterschiede-corona-impfstoffe ''Unterschiede der Corona-Impfstoffe.''] <!--von Isabelle Viktoria Maucher, Auf: ''gelbe-liste.de'' vom 3. August 2021, abgerufen am 24. August 2021 -->. |
|||
* {{Internetquelle |autor= |url=https://www.pei.de/DE/service/faq/coronavirus/faq-coronavirus-node.html?cms_tabcounter=3 |titel=COVID-19-Impfstoffe – Sicherheit und Wirksamkeit |titelerg=FAQ-Coronavirus, Stand: 23.September 2021 |werk=PEI-Website |hrsg=[[Paul-Ehrlich-Institut]] (PEI) |datum=2021-09-23 |abruf=2021-10-11 |kommentar=}} |
|||
* {{Internetquelle |url=https://www.pei.de/DE/newsroom/dossier/coronavirus/coronavirus-inhalt.html?cms_pos=6 |titel=Sicherheitsberichte – Verdachtsfälle von Nebenwirkungen und Impfkomplikationen nach Impfung zum Schutz vor COVID-19 |hrsg=[[Paul-Ehrlich-Institut]] |datum=2021-08-19 |abruf=2021-08-20 |kommentar=jeweils aktualisierte Fassung → Quelle: ebenda |abruf-verborgen=1}} |
|||
* {{Internetquelle |url=https://vac-lshtm.shinyapps.io/ncov_vaccine_landscape/ |titel=COVID-19 vaccine tracker |titelerg=(Impfstoffkandidaten, klinische Studien und deren Ergebnisse) |hrsg=[[London School of Hygiene and Tropical Medicine]] |abruf=2021-01-29 |sprache=en |abruf-verborgen=1}} |
|||
* ''[https://ourworldindata.org/covid-vaccinations Statistics and Research Coronavirus (COVID-19) Vaccinations]'', Echtzeitracking Covid-19-Vakzination weltweit, von ''Our World in Data'' (Universität Oxford und Global Change Data Lab) (englisch) |
|||
* [https://covidvaccinehub.org/ ''COVID-19 Vaccine Media Hub''], Wöchentliche Auflistung der aktuellen Studien („Resources“) zu COVID-19-Impfstoffen für Journalisten, betrieben von Health Desk (englisch). |
|||
* [https://www.rki.de/DE/Content/Infekt/Impfen/Materialien/COVID-19-Aufklaerungsbogen-Tab.html ''Aufklärungsbögen''] zur Schutzimpfung gegen COVID-19 mit mRNA-Impfstoffen in div. Sprachausgaben. Hrsg.: [[Deutsches Grünes Kreuz]] (Marburg) in Kooperation mit dem [[Robert Koch-Institut]] (wird laufend aktualisiert). |
|||
== Einzelnachweise == |
== Einzelnachweise == |
||
<references |
<references /> |
||
<ref name="who-"> |
|||
{{Internetquelle |url=https://www.who.int/blueprint/priority-diseases/key-action/Novel-Coronavirus_Landscape_nCoV-4april2020.pdf |titel=DRAFT landscape of COVID-19 candidate vaccines – 4 April 2020 |werk=who.int |hrsg=Weltgesundheitsorganisation |abruf=2020-04-06 |format=PDF}} |
|||
</ref> |
|||
<ref name="T-Online AstraZeneca Nov 2020"> |
|||
{{Internetquelle |url=https://www.t-online.de/nachrichten/panorama/id_89016212/astrazeneca-muss-corona-impfstoff-erneut-testen.html |titel=AstraZeneca muss Corona-Impfstoff erneut testen. Offene Fragen zur Wirksamkeit |werk=t-online.de |datum=2020-11-26 |abruf=2020-12-12 |zitat=Wie wirksam ist der an der Universität Oxford entwickelte Impfstoff wirklich? Offenbar gab es Unstimmigkeit bei der Errechnung des Wirkungsgrades. Deshalb muss jetzt weiter getestet werden.}} |
|||
</ref> |
|||
<!----<ref name="Entwicklung"> |
|||
{{Internetquelle |url=https://www.winfried-stoecker.de/blog/briefkasten-zur-luebecker-corona-impfung |titel=Lubecker vaccines – political unwanted |hrsg=Dr.W.Stoecker |abruf=2023-03-18 |format=HTML}} |
|||
</ref>---> |
|||
<!-- |
|||
<ref name="uol-2021-01-06">[https://noticias.uol.com.br/internacional/ultimas-noticias/2021/01/06/bolivia-autoriza-uso-de-vacinas-sputnik-v-e-coronavac-contra-covid-19.htm ''Bolívia autoriza uso de vacinas Sputnik V e CoronaVac contra covid-19.'' noticias.uol.com.br, 6. Januar 2021.]</ref> |
|||
--> |
|||
</references> |
|||
== Anmerkungen == |
|||
<references group="A"> |
|||
</references> |
|||
{{Gesundheitshinweis}} |
|||
[[Kategorie: |
[[Kategorie:Filmtitel 2021]] |
||
[[Kategorie: |
[[Kategorie:Britischer Film]] |
||
[[Kategorie: |
[[Kategorie:Filmdrama]] |
||
[[Kategorie: |
[[Kategorie:Erster Weltkrieg im Film]] |
||
[[Kategorie: |
[[Kategorie:Filmbiografie über Schriftsteller]] |
||
Version vom 30. Oktober 2021, 09:57 Uhr
| Film | |
| Titel | Benediction |
|---|---|
| Produktionsland | Vereinigtes Königreich |
| Originalsprache | Englisch |
| Erscheinungsjahr | 2021 |
| Länge | 137 Minuten |
| Stab | |
| Regie | Terence Davies |
| Drehbuch | Terence Davies |
| Produktion | Michael Elliott |
| Kamera | Nicola Daley |
| Schnitt | Alex Mackie |
| Besetzung | |
| |
Benediction (engl. für „Segen“) ist ein Kriegsdrama von Terence Davies, das im September 2021 beim Toronto International Film Festival seine Premiere feierte. In der Filmbiografie über Siegfried Sassoon ist Jack Lowden in der Rolle des britischen Dichters und Erzählers zu sehen, der als älterer Mann von Peter Capaldi gespielt wird.
Handlung
Siegfried Sassoon lebt in London und besucht an diesem Tag des Jahres 1914 mit seinem jüngeren Bruder Hamo eine Aufführung von Strawinskys Le sacre du printemps des Ballets Russes. Wenige Tage später ziehen die jungen Männer in den Ersten Weltkrieg.
Siegfried kehrt nach Hause zurück, nachdem er eine Reihe von Männern auf dem Schlachtfeld gerettet hat. Für seine Tapferkeit wird ihm ein Ehrenkreuz verliehen. Er jedoch schreibt einen Brief an seinen Kommandanten, in dem er auf die politischen Fehlentscheidungen der britischen Regierung und die Lügen dieses Krieges hinweist, die für den sinnlosen Tod unzähliger Soldaten sorgten. Wegen dieser pazifistischen Äußerungen, in denen er sich gegen eine Fortsetzung des Krieges ausspricht, legt man Siegfried einen Aufenthalt in einem Kriegskrankenhaus in Edinburgh nahe. Hier lernt er den Schriftsteller Wilfred Owen kennen, und die beiden jungen Männer beginnen eine Beziehung.[1][2]
Biografisches
.jpg?lang=de)
Der später als Dichter und Erzähler bekanntgewordene Brite Siegfried Sassoon entstammte väterlicherseits der angesehenen jüdischen Kaufmannsfamilie Sassoon, seine Mutter Theresa Thornycroft stammte aus einer anglokatholischen Künstlerfamilie. Er wuchs in einer ländlichen neugotischen Villa auf, die zuvor dem Künstler Harrison Weir gehört hatte.
Zwischen 1905 und 1907 studierte er Jura und Geschichte am Clare College in Cambridge. Nachdem er dieses ohne Abschluss verlassen hatte, lebte er von einem Einkommen, das er aus Vermögen bezog, bei seiner Mutter in Kent. Im August 1914 meldete er sich freiwillig zum Kriegseinsatz und kam im Mai 1915 als Offizier der Royal Welsh Fusiliers nach Frankreich. Dort freundete er sich mit Robert Graves an, der seine Liebe zur Lyrik teilte. Im Juli 1916 wurde er mit dem Military Cross, der höchsten Tapferkeitsauszeichnungen der Britischen Armee, ausgezeichnet.
Sassoon wurde auch für seine Kriegsgedichte bekannt, die ihm zu seiner Zeit und danach öffentliche und kritische Anerkennung einbrachten.[3] So veröffentlichte Edward Marsh im Jahr 1917 in der Sammlung Georgian Poetry Sassoons Gedichte. Im Dezember 1933 heiratete er, obwohl homosexuell, Hester Gatty. Aus der Ehe ging ein Sohn hervor. Von Mitgliedern der Aristokratie sowie von Stars der Londoner Literatur- und Bühnenwelt verehrt, ging Sassoon Affären mit mehreren Männern ein.[3]
Produktion
Stab und Besetzung
.jpg?lang=de)
Regie führte Terence Davies, der auch das Drehbuch schrieb.[4] Der Regisseur, selbst schwul, verwendete für den Film auch Material aus den Archiven des Imperial War Museum und der BBC-Dokuserie The Great War aus dem Jahr 1964.[5]
Der Brite Jack Lowden spielt im Film in der Hauptrolle Sassoon.[6] Peter Capaldi verkörpert diesen als älteren Mann.[7] In weiteren Rollen sind Simon Russell Beale, Geraldine James, Kate Phillips, Gemma Jones, Anton Lesser, Jeremy Irvine, Ben Daniels, Lia Williams, Jude Akuwudike, Suzanne Bertish und Calam Lynch zu sehen.[3]
Dreharbeiten
Die Dreharbeiten wurden im Sommer 2020 begonnen. Unter anderem drehte man in Leamington[8] und ab Mitte Oktober 2020 in der Kleinstadt Willenhall in der Nähe von Wolverhampton. Ende Oktober 2020 wurden die Dreharbeiten nach Aufnahmen an weiteren Orten in den West Midlands beendet.[3] Als Kamerafrau fungierte Nicola Daley.
Veröffentlichung
Die Premiere erfolgte am 12. September 2021 beim Toronto International Film Festival.[9] Im September 2021 wurde er auch beim San Sebastián International Film Festival vorgestellt.[10] Mitte Oktober 2021 sind Vorstellungen beim London Film Festival und beim Film Fest Gent geplant.[11][12]
Rezeption
Kritiken
Der Film konnte bislang 94 Prozent der bei Rotten Tomatoes aufgeführten Kritiker überzeugen.[13]
David Ehrlich von IndieWire schreibt, Terence Davies habe mit Benediction ein weiteres spektakuläres und furchtbar trauriges Biopic geschaffen, das sich wie die Arbeit von jemandem anfühlt, der seine Seele auf der Leinwand entblößt. Dieser Film über Siegfried Sassoon sei mit Abstand sein kitschigster Film, damit aber auch einer seiner witzigsten mit all den hochgeborenen Dandys, die über Revelle scherzen und beim Ragtime die Nase rümpfen, Menschen, die eher hochmütig kichern als lachen, weil die Kontrolle über ihre eigenen Gefühle das einzige ist, das sie untereinander schätzen. Je deutlicher Siegfried zum Stellvertreter seines Regisseurs wird, desto schwieriger werde es, die Gründe für seine seelische Krise auszumachen, ob er nun wegen persönlicher Verluste, wie dem von Wilfred, oder wegen eines größeren existentiellen Traumas durch das im Krieg Erlebte in diese geraten ist. Wahrscheinlich sei es eine Kombination dieser und mehrerer anderer Faktoren, die am Ende alle untrennbar miteinander verbunden sind.[14]
Auszeichnungen
San Sebastián International Film Festival 2021
Weblinks
- Benediction bei IMDb
- Benediction im Programm des Toronto International Film Festivals
Einzelnachweise
- ↑ https://www.indiewire.com/2021/09/benediction-review-terence-davies-siegfried-sassoon-1234664251/
- ↑ David Rooney: Terence Davies’ 'Benediction': Film Review. In: The Hollywood Reporter, 13. September 2021.
- ↑ a b c d Andreas Wiseman: Terence Davies’ WWI Drama 'Benediction' Wraps Shoot With Geraldine James, Jeremy Irvine, Simon Russell Beale Among Joiners; First Look At Jack Lowden Pic. In: deadline.com, 2. November 2020.
- ↑ David Katz: Terence Davies to make Benediction with Jack Lowden. In: cineuropa.org, 21. Januar 2020.
- ↑ Thomas Flew, Devika Girish, Jonathan Romney und Isabel Stevens: The most anticipated films of 2021. In: bfi.org.uk, 19. Februar 2021.
- ↑ Andreas Wiseman: Jack Lowden To Star As WWI Poet Siegfried Sassoon In Terence Davies Biopic 'Benediction'. In: deadline.com, 17. Januar 2020.
- ↑ Andreas Wiseman: Coping With COVID-19 Crisis: Director Terence Davies & Producer Mike Elliott On Halting Long-Gestating Movie 'Benediction' Days Before Shoot. In: deadline.com, 27. März 2020.
- ↑ Enda Mullen: Why a Doctor Who star was shooting with film crews in Leamington this week. In: Coventry Telegraph, 11. Oktober 2020.
- ↑ Thomas Schultze: Erste Titel: Toronto prescht vor. In: Blickpunkt:Film, 23. Juni 2021.
- ↑ Georg Szalai: San Sebastian Film Festival Unveils First Competition Titles. In: The Hollywood Reporter, 19. Juli 2021.
- ↑ Benediction. In: bfi.org.uk. Abgerufen am 15. Oktober 2021.
- ↑ Benediction. In: filmfestival.be. Abgerufen am 30. September 2021.
- ↑ Benediction. In: Rotten Tomatoes. Abgerufen am 30. Oktober 2021.
- ↑ https://www.indiewire.com/2021/09/benediction-review-terence-davies-siegfried-sassoon-1234664251/
- ↑ Benediction. In: sansebastianfestival.com. Abgerufen am 15. Oktober 2021.
- ↑ Guy Lodge: Romanian Film 'Blue Moon' Takes Top Prize at San Sebastian Fest, as Jessica Chastain Wins for Performance. In: Variety, 25. September 2021.