Marios Gavrilis und COVID-19-Impfstoff: Unterschied zwischen den Seiten

Karte mit Zulassungsstatus (Stand: April 2021)

Zugelassen für den allgemeinen Gebrauch, Massenimpfung läuft

Notfallzulassung erteilt, Massenimpfung läuft

Notfallzulassung erteilt, begrenzte Impfung

Zugelassen für den allgemeinen Gebrauch, Massenimpfung geplant

Notfallzulassung erteilt, Massenimpfung geplant

Notfallzulassung ausstehend

→ Details s. u. Zugelassene Impfstoffe

Ein SARS-CoV-2-Impfstoff (auch als COVID-19-Impfstoff, SARS-Coronavirus-2-Impfstoff oder ugs. als Corona-Impfstoff bezeichnet) ist ein Impfstoff (Vakzin) gegen das neuartige Coronavirus SARS-CoV-2. Ziel der Impfstoffentwicklung ist es, durch Impfung eine adaptive Immunantwort im geimpften Organismus zu erzeugen, die vor einer Infektion mit dem Virus und damit vor der Erkrankung COVID-19 schützt. Man unterscheidet zwischen Aktiv-Impfstoffen, die nach ein bis zwei Wochen eine längerfristige Immunantwort gegen das Virus im Geimpften auslösen, und Passiv-Impfstoffen, die sofort und direkt gegen COVID-19 immunisieren, aber nur wenige Wochen schützen.

Wie alle Arzneimittel werden auch COVID-19-Impfstoffe vor ihrer Anwendung einer klinischen Prüfung unterzogen, bevor die Arzneimittelzulassung – länderweise oder staatsübergreifend – bei der jeweils zuständigen Behörde beantragt werden kann. Obwohl dieser Prozess bei den Corona-Impfstoffen schneller als üblich erfolgte, wurde hierbei (in Europa) kein Prüfschritt ausgelassen, verkürzt oder vereinfacht. Der Grund für die Schnelligkeit lag stattdessen insbesondere in neuer, verbesserter Technologie, bereits bestehendem Vorwissen durch SARS-CoV-1, erheblicher finanzieller Unterstützung und der parallelen Durchführung der Prüfphasen (siehe auch Rolling-Review-Verfahren).

Erst wenn eine signifikante Wirksamkeit bzw. Immunogenität nachgewiesen wurde und der Nutzen ein mögliches Risiko durch eventuelle schwere Nebenwirkungen überwiegt, erfolgt die Zulassung eines Impfstoffs.

Weltweit sind laut Weltgesundheitsorganisation (Stand: 5. März 2021) 79 Vakzine in der klinischen Prüfung, davon 16 in der abschließenden Phase-III-Studie. Weitere 182 sind in der vorklinischen Entwicklung. In Russland wurde bereits im August 2020 der Vektorimpfstoff Gam-COVID-Vac („Sputnik V“) zugelassen, jedoch ohne die Phase-III-Studien mit Zehntausenden Probanden abzuwarten. Auf Grundlage der Ergebnisse von Phase-3-Studien wurden weiterhin unter anderem die RNA-Impfstoffe Tozinameran (Biontech/Pfizer) und mRNA-1273 (Moderna/NIAID) sowie die Vektorimpfstoffe AZD1222 (AstraZeneca/Universität Oxford) und Ad26.COV2.S (Johnson & Johnson) zugelassen.

Erste Studien aus Israel und Großbritannien geben Hinweise darauf, dass die Ansteckung Dritter durch die Impfung mit Tozinameran (Biontech) oder AZD1222 (AstraZeneca) reduziert wird.

Zur Passiv-Immunisierung gegen SARS-CoV-2 wurden in den USA mehrere Notfallzulassungen für Antikörperpräparate erteilt.

Nach Berichten über eine spezielle Form seltener Hirnvenenthrombosen, die nach der Impfung mit AZD1222 (AstraZeneca) beobachtet wurden, unterbrachen Mitte März 2021 mehrere europäische Länder die Verimpfung dieses Vakzins. Am 18. März 2021 gab die Europäische Arzneimittel-Agentur (EMA) bekannt, dass der Nutzen des Impfstoffs den potenziellen Gefahren bei weitem überlegen sei, woraufhin Deutschland am nächsten Tag die Impfungen mit AZD1222 wieder aufnahm. Nach dem Auftreten weiterer Fälle empfahl die Ständige Impfkommission das Vakzin nur noch für Menschen ab 60 Jahren einzusetzen und die Zweitimpfung bei Jüngeren mit einem anderen Impfstoff durchzuführen. Die EMA sieht keinen Grund für solche Einschränkungen.

Immunologie

Modell eines SARS-CoV-2-Virions mit rot eingefärbten Spikes

Zentrale Antigene des SARS-CoV-2 (also die „Andockstellen“ für die Antikörper) bei der Impfstoffentwicklung sind zwei Proteine der Virushülle, das S-Glykoprotein (Spike-Glykoprotein, das virale Andockprotein auf der Oberfläche des SARS-CoV-2) und das Membranprotein (M) sowie das Nukleokapsidprotein im Virusinneren.

Das Virus gehört zur Ordnung Nidovirales, Familie der Coronaviren (Coronaviridae), der Unterfamilie der Orthocoronavirinae sowie dem Subgenus der Sarbecoviren (ebenso wie SARS-CoV). Es handelt sich somit um ein behülltes, nicht-segmentiertes RNA-Virus. Gegen zwei Proteine der Virushülle (S-Glykoprotein und Membranprotein) des SARS-CoV wurden neutralisierende Antikörper beschrieben. Neutralisierende Antikörper gegen das S-Glykoprotein sind hauptsächlich für einen Schutz vor Infektion durch SARS- oder MERS-CoV verantwortlich, jedoch ist die Ursache für einen Schutz vermutlich vom Impfstofftyp, den verwendeten Antigenen, den Tiermodellen und der Applikationsform abhängig. Konservierte Epitope wurden im S-Glykoprotein und im Nukleokapsidprotein identifiziert, die sich für breitenwirksame Impfstoffe eignen könnten. Es gibt in Mäusen eine Kreuzreaktivität von neutralisierenden Antikörpern gegen das S-Glykoprotein, die sowohl den Zelleintritt von SARS-CoV als auch von SARS-CoV-2 hemmen. Beide SARS-assoziierte Viren verwenden den gleichen Rezeptor zum Zelleintritt, das Angiotensin-konvertierende Enzym 2 (ACE2), während MERS-CoV die Dipeptidylpeptidase 4 (CD26) verwendet. Zahlreiche ACE-2-Rezeptoren finden sich beim Menschen auch im Darmbereich, in Gefäßzellen, in der Herzmuskulatur sowie in der Niere. Das S-Glykoprotein wird in zwei Untereinheiten unterteilt, S1 und S2. S1 enthält die Rezeptorbindungsdomäne und bedingt die Bindung an die Wirtszelle. S2 ist für die Fusion mit der Zellmembran verantwortlich. Die Bindungsaffinität des SARS-CoV-2 zum ACE-2-Rezeptor ist etwa 10 bis 20 mal so stark wie die des SARS-CoV. Es gab im März 2020 keine monoklonalen Antikörper gegen die Rezeptor-bindende Proteindomäne (RBD) des S-Glykoproteins von SARS-CoV, die nennenswerte Bindungsaffinität gegen SARS-CoV-2 aufwiesen. Im S-Glykoprotein des SARS-CoV-2 wurden 13 Epitope für MHC I (erzeugen eine zelluläre Immunantwort) und 3 für MHC II (erzeugen eine humorale Immunantwort) identifiziert.

Ein Problem bei der Impfstoffentwicklung ist die hohe Mutationsrate von einigen RNA-Viren, wodurch der Impfstoff wie beim Influenzaimpfstoff fortlaufend an die sich verändernden zirkulierenden Virusstämme angepasst werden muss oder nur einen Teil der zirkulierenden Virusstämme abdeckt. Die Rezeptor-bindende Proteindomäne des S-Glykoproteins (als Antigen zur Erzeugung neutralisierender Antikörper) ist der variabelste Teil des SARS-CoV-2. Der Stamm D614G ist mit etwa 85 % der im November 2020 dominierende globale SARS-CoV-2 Stamm. Fast alle Stämme mit dieser D614G-Mutation zeigen auch Mutationen in Replikationsproteinen wie beispielsweise ORF1ab P4715L und RdRp P323L. Diese wiederum sind die Angriffspunkte für einige Medikamente wie Remdesivir und Favipiravir.

Ein weiteres Problem ist, dass bei SARS-CoV und MERS-CoV infektionsverstärkende Antikörper (gegen Proteine in der Virushülle) beschrieben wurden, die unerwünscht sind und bei SARS-CoV-2 vermutet werden können. Zur Vermeidung infektionsverstärkender Antikörper gegen das S-Glykoprotein kann vermutlich mit verkürzten Varianten immunisiert werden, wie die RBD oder die S1-Untereinheit des S-Glykoproteins. Ein drittes Problem ist, dass bei einem Impfstoff gegen SARS-CoV eine Immunpathogenese der Lungenbläschen durch die Einwanderung von Eosinophilen und Typ-2-T-Helferzellen beobachtet wurde, die bei SARS-CoV-2-Impfstoffen vermutet werden kann. Die Immunpathogenese konnte bei einem SARS-CoV-Impfstoff durch Zugabe eines bestimmten Adjuvans (ein delta-Inulin-basiertes Polysaccharid) vermieden werden. Daher sind Kriterien für die Impfstoffentwicklung von SARS-CoV-2-Impfstoffen: die Minimierung unerwünschter Immunreaktionen, eine Eignung für die Impfung erwachsener Mitarbeiter im Gesundheitssystem, eine Eignung für die Impfung von Menschen mit Risikofaktoren (Menschen über 60 Jahren oder mit Diabetes mellitus oder Bluthochdruck) und eine Eignung zur Bevorratung, wie sie in der Priorisierung der COVID-19-Impfmaßnahmen diskutiert werden.

Impfstoff-Entwicklung

Vorentwicklung

Impfstoffe sind die effektivsten präventiven Maßnahmen gegen Infektionskrankheiten. Bereits seit Jahren wird daher an Impfstoffen gegen Coronaviren geforscht, unter anderem gegen HCoV-HKU1, HCoV-NL63, HCoV-OC43, HCoV-229E, SARS-CoV und MERS-CoV. Es gibt verschiedene verfügbare Impfstoffe für Tiere gegen Coronaviren, beispielsweise gegen das Aviäre Coronavirus (bei Vögeln), das Canine Coronavirus (bei Hunden) und das Feline Coronavirus (bei Katzen). Für die humanpathogenen Coronaviren SARS-CoV und MERS-CoV existieren experimentelle Impfstoffe, die im Tierversuch getestet wurden. Gegen SARS-CoV und gegen MERS-CoV wurden bis 2019 insgesamt vier Impfstoffe am Menschen mit abgeschlossenen klinischen Studien untersucht. Alle vier Impfstoffe waren sicher und immunogen. Sechs weitere Impfstoffe befanden sich 2019 in klinischen Studien. Keiner hat jedoch bisher eine Arzneimittelzulassung für den Menschen. Gründe dafür liegen beim MERS-CoV im Fehlen kostengünstiger Tiermodelle, im nur noch sporadischen und lokalen Vorkommen des Virus und in der daraus resultierenden fehlenden Investitionsbereitschaft. Bei SARS-CoV traten nach 2004 keine neuen Infektionen mehr auf. Erst mit der COVID-19-Pandemie ab 2020 wurden Coronavirusimpfstoffe wieder dringlich. Dank der oben genannten, bereits erfolgten Forschung konnte hierbei auf bestehendem Wissen aufgebaut und so schnell ein Impfstoff auch gegen SARS-CoV-2 entwickelt werden. Hierbei wurde auch auf die neue Technologie der RNA-Impfstoffe gesetzt, die aus einer Messenger-RNA (mRNA) bestehen, die für eines oder mehrere virale Proteine codieren. Dadurch wird die Immunabwehr des Geimpften im Falle einer tatsächlichen Infektion vor dem natürlichen Erreger geschützt. Deren Entwicklung und Herstellung kann wesentlich schneller vonstattengehen als bei herkömmlichen Impfstoffen. Zuvor fanden bereits seit mehreren Jahren Tests von RNA-Impfstoffen gegen andere Krankheiten in klinischen Studien am Menschen statt.

Spezifische Impfstoffentwicklung für SARS-CoV-2

Forschung zu einem Impfstoff in Japan

Ab Ende Januar 2020 begannen unter anderem das Chinesische Zentrum für Krankheitskontrolle und Prävention, die Universität Hongkong (nasal angewendet), das Shanghai-Ost-Krankenhaus und verschiedene andere Universitäten wie die Washington University in St. Louis mit der Impfstoffentwicklung. Sechs Impfstoffentwickler wurden im März 2020 von der Coalition for Epidemic Preparedness Innovations (CEPI) unterstützt, darunter Curevac, Moderna (zusammen mit dem National Institute of Allergy and Infectious Diseases), Inovio Pharmaceuticals (zusammen mit dem Wistar Institute und Beijing Advaccine Biotechnology), die University of Queensland (zusammen mit dem Adjuvantienhersteller Dynavax), die University of Oxford und Novavax. Anfang März 2020 kündigte CEPI die Bereitstellung von zwei Milliarden US-Dollar zur Entwicklung von SARS-CoV-2-Impfstoffen an, die durch verschiedene öffentliche und private Organisationen finanziert werden, darunter unter Beteiligung von Deutschland, Dänemark, Finnland, Großbritannien und Norwegen.

Das Wissenschaftsmagazin Science erklärte die Entwicklung von Impfstoffen gegen das SARS-CoV-2 in nie dagewesener Geschwindigkeit zum Breakthrough of the Year, dem wissenschaftlichen Durchbruch des Jahres.

Impfstoffe

Arten von Impfstoffen

Auf Basis von inaktivierten Viren

BBIBP-CorV (Sinopharm)

Siehe auch: COVID-19-Pandemie in der Volksrepublik China #Impfungen

Die Volksrepublik China teilte in der dritten Septemberwoche 2020 mit, einen der Testimpfstoffe ihrer staatseigenen Sinopharm-Konzerngruppe an die Vereinigten Arabischen Emirate zu liefern. Bis dahin hatten bereits Teile des Militärs und anderes Regierungspersonal in China den Impfstoff erhalten. Auch dieser Impfstoff hatte, wie der russische Sputnik V, die Phase III zu diesem Zeitpunkt noch nicht abgeschlossen. Phase-III-Tests mit dem chinesischen Wirkstoff waren bis dahin mit Argentinien, Bahrain, Brasilien, Bangladesch, Ägypten, Indonesien, Jordanien, Marokko, Peru, Russland und Saudi-Arabien vereinbart. Im Januar 2021 teilte die chinesische Regierung in CCTV mit, dass über ein Notfallprogramm bereits ungefähr zehn Millionen Menschen geimpft worden sind.

CoronaVac (Sinovac Biotech)

→ Hauptartikel: CoronaVac

Von Mitte April 2020 bis Anfang Mai 2020 wurden die Phase-I- und Phase-II-Studie in Suining (Xuzhou) in der chinesischen Provinz Jiangsu durchgeführt. Nach dem erfolgreichen Abschluss und der Veröffentlichung der Ergebnisse in The Lancet wurde die Phase-III-Studie in Brasilien, Chile, Indonesien und der Türkei durchgeführt. Die Türkei bestätigte eine Effektivität des chinesischen Impfstoffs von 91,25 %. Präsident Erdoğan kündigte am 12. Januar 2021 den Impfstart an. Kurz davor hatte bereits Indonesien diesen Impfstoff zugelassen; die erste Spritze bekam der Präsident.

Chile hat (Stand Mitte April 2021) mehr als 40 Prozent seiner Bevölkerung (8 Millionen von 19 Millionen) mindestens einmal geimpft und fast 30 Prozent bereits zweimal. Etwa 90 Prozent der in Chile verimpften Dosen kommen von Sinovac. Dennoch erfasste Chile bereits vor Erreichen eines signifikanten Impffortschritts Ende Februar 2021 eine zweite Welle, die erst Mitte April ihren Höhepunkt erreichte (→ COVID-19-Pandemie in Chile #Statistik). Der Impfstoff wird außerdem in Indonesien, in der Ukraine und der Türkei eingesetzt.

VLA2001 (Valneva)

→ Hauptartikel: VLA2001

VLA2001 ist ein SARS-CoV-2-Impfstoffkandidat, der von Valneva, einem französischen epidemiologischen Forschungsinstitut in Saint-Herblain, hergestellt wird. VLA2001 ist ein auf Vero-Zellen gezüchteter, hochgereinigter inaktivierter Ganzvirus-Impfstoff, der mit Aluminiumhydroxid und dem CpG-Oligonukleotid 1018 adjuvantiert ist. Nach positiven Ergebnissen der Phase-1- und Phase-2-Studien geht VLA2001 in eine Phase-3-Studie über.

BBV152 (Bharat Biotech)

BBV152, auch als Covaxin bezeichnet, ist ein Totimpfstoff, der gemeinsam von der Firma Bharat Biotech und dem Indian Council of Medical Research entwickelt wurde. Eine Phase-III-Studie an Erwachsenen begann im November 2020. Der Impfstoff wurde Anfang Januar 2021 in Indien zugelassen.

Auf Basis von Vektorviren

AZD1222 (AstraZeneca/Oxford)

→ Hauptartikel: AZD1222

Impfung mit AstraZeneca in Osttimor (Apr. 2021)

AZD1222 (Handelsnamen Vaxzevria, Covishield) ist ein von der Universität von Oxford und deren ausgegründeter Firma Vaccitech entwickelter und von AstraZeneca produzierter Impfstoff. Er verwendet einen nicht-replizierenden viralen Vektor, hergestellt auf Basis eines abgeschwächten Adenovirus (Erkältungsvirus), das Schimpansen befällt.

Am 23. November 2020 stellte AstraZeneca ein kombiniertes Zwischenergebnis aus einer Phase-2/3-Studie in Großbritannien sowie einer Phase-3-Studie in Brasilien vor. Demnach würde im Schnitt eine Wirksamkeit von 70 Prozent, je nach Dosierungsschema sogar eine Effektivität von 90 Prozent erreicht. Drei Tage später wurde eine Unstimmigkeit bei der Errechnung des Wirkungsgrades bekannt. Daraufhin kündigte das Unternehmen eine zusätzliche Studie an, bei der die Wirksamkeit des Vakzins validiert werden soll. Probanden hatten in den vorangegangenen klinischen Studien zunächst eine halbe Dosis und einen Monat später eine volle Dosis des Impfstoffes erhalten. Dabei zeigte das Vakzin eine Wirksamkeit von 90 Prozent. Andere Testpersonen hatten zweimal den vollen Wirkstoff erhalten; die Wirksamkeit des Vakzins lag dabei jedoch nur bei 62 Prozent.

Als erstes Land ließ Großbritannien am 30. Dezember 2020 den Impfstoff im Rahmen einer Notfallzulassung zu. Seither folgten weitere Notfallzulassungen. Am 29. Januar 2021 wurde eine bedingte Marktzulassung in der Europäischen Union erteilt.

Im Jahr 2021 sollen bis zu drei Milliarden Dosen des Impfstoffs hergestellt werden. Am 21. Januar 2021 kündigte AstraZeneca der Europäischen Union an, im 1. Quartal 2021 statt mehr als 80 Millionen nur 31 Millionen Dosen liefern zu können. Als Grund wurden Produktionsprobleme genannt.

Anfang Februar 2021 stellte eine Studie eine nur begrenzte Wirkung gegen die südafrikanische Variante (B.1.351) fest. Geplante Impfungen in Südafrika wurden daraufhin eingestellt. Fachleute kritisierten diesen Schritt, da eine schlechte Schutzwirkung (gerade gegen schwere Verläufe) noch nicht wissenschaftlich abgesichert sei.

Unterbrechung und Einschränkung der AZD1222-Impfungen

Am 15. März 2021 wurden die Impfungen mit dem AstraZeneca-Impfstoff AZD1222 in Deutschland auf Empfehlung des Paul-Ehrlich-Instituts (PEI) unterbrochen, nachdem dies bereits in einigen anderen europäischen Ländern geschehen war. Klaus Cichutek, der Präsident des Instituts, sprach von einer auffälligen Häufung einer speziellen Form von sehr seltenen Hirnvenenthrombosen, die in Verbindung mit einem Mangel an Thrombozyten (Blutplättchen) – einer Thrombozytopenie – aufgetreten sind, und von Blutungen, die ebenfalls in zeitlicher Nähe zu den Impfungen stünden. Am 18. März 2021 gab die EMA bekannt, dass der Nutzen des Impfstoffs den potenziellen Gefahren bei weitem überlegen sei, woraufhin Deutschland am nächsten Tag die Impfungen mit AZD1222 wieder aufnahm. Nach dem Auftreten weiterer Fälle empfahl die Ständige Impfkommission Ende März 2021, den Impfstoff nur noch für Menschen ab 60 Jahren einzusetzen und die Zweitimpfung bei Jüngeren mit einem anderen Impfstoff durchzuführen. Die EMA sieht keinen Grund für solche Einschränkungen.

Bislang (Stand 30. März 2021) wurden 31 Fälle einer speziellen Form der Hirnvenenthrombose – eine Sinusvenenthrombose – diagnostiziert. Bei einer Hirnvenenthrombose handelt es sich um eine sehr schwere Krankheit, die schwer zu behandeln ist. Von den 31 betroffenen Personen – 2 Männer und 29 Frauen im Alter zwischen 20 und 63 Jahren – verstarben 9. Die Anzahl der Fälle von Hirnvenenthrombosen, die im zeitlichen Zusammenhang mit einer AZD1222-Impfung auftraten, ist nach Einschätzung des PEI statistisch signifikant höher als die Anzahl der Hirnthrombose-Fälle, die in der ungeimpften Bevölkerung im gleichen Zeitraum zu erwarten gewesen seien; ein Fall sei zunächst zu erwarten gewesen, sieben Fälle seien aber initial gemeldet worden. (Bei der verwendeten Observed-versus-Expected-Analyse wurde die Anzahl der ohne Impfung erwarteten Fälle in einem Zeitfenster von 14 Tagen der Anzahl der gemeldeten Fälle nach etwa 1,6 Millionen AstraZeneca-Impfungen in Deutschland gegenübergestellt.) Bei dem von schwerwiegenden Hirnvenenthrombosen mit Blutplättchenmangel betroffenen Personenkreis in jüngerem bis mittlerem Alter handelt es sich nicht um den Personenkreis, bei dem bisher bei einer COVID-19-Erkrankung ein hohes Risiko für einen schweren, unter Umständen tödlichen Verlauf dieser Infektionskrankheit bestand. Spezialisten des PEI und weitere Experten, die zur Bewertung der in zeitlichem Zusammenhang mit den AZD1222-Impfungen aufgetretenen Fälle von Hirnvenenthrombose herangezogen wurden, kamen einstimmig zu dem Schluss, „dass hier ein Muster zu erkennen ist und ein Zusammenhang der gemeldeten o.g. Erkrankungen mit der AstraZeneca-Impfung nicht unplausibel sei“.

Ad26.COV2.S (Janssen / Johnson & Johnson)

→ Hauptartikel: Ad26.COV2.S

Bei dem von der belgischen Firma Janssen Pharmaceutica (einem Tochterunternehmen des amerikanischen Konzerns Johnson & Johnson) entwickelten Impfstoffkandidaten Ad26.COV2.S handelt es sich um einen viralen Vektor auf Basis eines humanpathogenen Adenovirus vom Typ 26. Am 27. Februar 2021 erteilte die US-amerikanische Zulassungsbehörde FDA dem Impfstoff eine Notfallgebrauchszulassung, nachdem entsprechende klinische Studien ergeben hatten, dass der Impfstoff in einer einmaligen Injektion zu mehr als 85 % effektiv in der Verhinderung schwerer COVID19-Fälle und zu 66 % effektiv in der Verhinderung leichter COVID19-Fälle war. Am 11. März 2021 erteilte die EU-Kommission die bedingte Zulassung, nachdem die EMA das Nutzen-Risiko-Verhältnis positiv beurteilt hatte. Anders als die bisher in der EU verfügbaren Impfstoffe erfordert die Impfung mit COVID-19 Vaccine Janssen nur die Gabe einer einzelnen Dosis.

Ad5-nCoV (CanSino Biologics)

Ad5-nCoV ist einer von mehreren durch den chinesischen Hersteller auf den Markt gebrachten Impfstoffen. Er benutzt einen Vektor auf der Basis des humanpathogenen Adenovirus vom Typ 5. Nach dem vorläufigen Ergebnis des russischen Pharmakonzerns Petrovax vom 14. Januar 2021 ist er zu 92,5 % effektiv.

Sputnik V (Gamaleja-Institut)

→ Hauptartikel: Sputnik V

Am 1. August 2020 erhielt der kombinierte Vektorimpfstoff Gam-COVID-Vac („Sputnik V“) als weltweit erster COVID-19-Impfstoff in Russland eine Notfallzulassung. Das Vakzin basiert auf zwei rekombinanten humanpathogenen Adenovirus-Typen, dem Adenovirus Typ 26 (rAd26) für die Prime-Impfung und dem Adenovirus Typ 5 (rAd5) für die Boost-Impfung. Beide Vektoren tragen das Gen für das Spike-Protein von SARS-CoV-2. Die Massenimpfungen starteten in Moskau am 5./6. Dezember 2020 auf freiwilliger Basis. Obwohl die Phase-III-Studien noch nicht abgeschlossen waren, hatten sich bis Mitte September 2020 Indien, Brasilien, Mexiko und Kasachstan für die Nutzung von Gam-COVID-Vac entschieden, während zugleich Zweifel an der Richtigkeit der Studienergebnisse laut wurden. Eine Auswertung basierend auf ca. 22.000 Personen wurde in The Lancet Anfang Februar 2021 veröffentlicht.

Auch in der EU ist eine Zulassung beabsichtigt. Am 4. März 2021 startete die EMA ein Rolling-Review-Verfahren für Sputnik V zur fortlaufenden Beurteilung der Daten zum Impfstoff.

Auf der Basis von DNA

INO-4800 (Inovio)

Das US-amerikanische Unternehmen Inovio entwickelt einen DNA-Impfstoff gegen SARS-CoV-2, der die Bezeichnung INO-4800 trägt. Der Impfstoff befindet sich in einer klinischen Studie der Phase II/III (Studienbeginn 30. November 2020). Der Phase-III-Teil der Studie soll laut dem Unternehmen im zweiten Quartal 2021 beginnen.

Auf Basis von Boten-RNA

Sowohl der von BioNTech und Pfizer entwickelte Impfstoff Tozinameran als auch das von Moderna entwickelte Vakzin mRNA-1273 geben den Körperzellen eine mRNA-Vorlage zur Herstellung des Spike-Proteins von SARS-CoV-2 (siehe RNA-Impfstoff).

Tozinameran (Biontech/Pfizer)

Ampulle mit fünf Impfdosen Tozinameran

→ Hauptartikel: Tozinameran

In Kooperation mit der US-amerikanischen Firma Pfizer entwickelte die deutsche Firma Biontech im Jahr 2020 den RNA-Impfstoff BNT162b2, für den der internationale Freiname (INN) Tozinameran vorgeschlagen wurde. Von April bis November 2020 wurden im Rahmen einer Phase-3-Studie weltweit insgesamt knapp 43.500 Probanden diverser Gruppen ab 16 Jahren im Abstand von 21 Tagen zweimal mit 30 µg BNT162b2 oder Placebo geimpft. Die Abschlussanalyse wurde nach 170 bestätigten Covid-19-Fällen durchgeführt. Demnach traten ab dem 7. Tag nach der zweiten Injektion in der Impfstoffgruppe 8 Fälle von symptomatischem Covid-19 sowie 162 in der Placebogruppe auf. Das entspricht einer Wirksamkeit (relative Risikoreduktion) von insgesamt 95 Prozent (Konfidenzintervall: 90,3 bis 97,6 Prozent). Auch für Personen über 65 Jahre liege die Wirksamkeit bei über 94 % (Konfidenzintervall: 66,7 bis 99,9 Prozent). In der höchsten Altersgruppe (≥ 75 Jahre) ist eine Aussage über die Effektivität der Impfung mit hoher Unsicherheit behaftet (Konfidenzintervall: −13,1 bis 100). Von insgesamt 10 schweren COVID-19-Verläufen nach der ersten Dosis entfielen 9 auf die Placebogruppe. Die Wirksamkeit nach Gabe der ersten Dosis und vor Gabe der zweiten Dosis lag bei 52 Prozent, in der ersten Woche nach Gabe der 2. Dosis bei 90 Prozent. Die beobachtete Häufigkeit für symptomatisches Covid-19 in der geimpften Gruppe lag ab dem zwölften Tag nach der ersten Impfung unterhalb der Kontrollgruppe.

Der Impfstoff ist mittlerweile in mehr als 45 Ländern zumindest eingeschränkt zugelassen (Stand: 31. Dezember 2020). Erstmals zugelassen wurde er am 2. Dezember 2020 im Vereinigten Königreich. Am 9. Dezember folgte die Zulassung in Kanada; am 11. Dezember die Notfallzulassung in den USA. Die weltweit erste Zulassung in einem „ordentlichen Verfahren“ (Marktzulassung) folgte am 19. Dezember 2020 in der Schweiz. Am 21. Dezember wurde der Impfstoff in der EU zur Anwendung bei Personen ab 16 Jahren zugelassen. Seit 31. Dezember ist er der erste von der Weltgesundheitsorganisation gelistete Covid-19-Impfstoff.

mRNA-1273 (Moderna)

→ Hauptartikel: mRNA-1273

mRNA-1273 ist ein Corona-Impfstoff der US-amerikanischen Firma Moderna und des National Institute of Allergy and Infectious Diseases (NIAID).

Die klinischen Studien begannen im Mai 2020. Am 16. November 2020 vorgelegte Zwischenergebnisse zeigten eine Wirksamkeit von 94,5 Prozent. Eine weitere Zwischenauswertung, die Fälle bis 21. November berücksichtigte und zwischenzeitlich einem Peer-Review unterzogen wurde, zeigte eine Wirksamkeit von 94,1 Prozent. Alle 30 bis dahin beobachteten schweren Covid-19-Verläufe wurden in der Placebo-Gruppe beobachtet.

Am 18. Dezember 2020 wurde eine Notfallzulassung für die USA erteilt. Es folgten Kanada und Israel. Am 6. Januar 2021 wurde der Impfstoff in der Europäischen Union zugelassen. In der Schweiz wurde der Impfstoff mRNA-1273 am 12. Januar 2021 von der Swissmedic zugelassen.

Moderna plant, 2021 wenigstens 600 Millionen Dosen zu produzieren, und versucht nach eigenen Angaben, seine Produktionskapazität auf bis zu eine Milliarde Dosen auszuweiten. Im 1. Quartal 2021 sollen 100 bis 125 Millionen Dosen bereitgestellt werden, davon 85 bis 100 Millionen in den Vereinigten Staaten. Moderna arbeitet bei der Produktion mit Lonza zusammen, das in Visp im Kanton Wallis den Wirkstoff für sämtliche Absatzmärkte außerhalb der Vereinigten Staaten produziert und dessen Massenproduktion seit Anfang Januar 2021 hochläuft. Die Auslieferung der 160 Millionen Dosen für die EU ist zwischen dem ersten und dritten Quartal vertraglich vereinbart. Am 11. Januar 2021 kamen die ersten 60.000 Dosen in Deutschland an. In der Schweiz sollen die ersten 200.000 von 7,5 Mio. Impfdosen in der zweiten Januarwoche 2021 ausgeliefert werden.

CVnCoV (Curevac)

→ Hauptartikel: CVnCoV

Das Tübinger Unternehmen Curevac entwickelte den RNA-Impfstoff CVnCoV (vorgeschlagener INN: Zorecimeran) gegen das neuartige Corona-Virus. Am 14. Dezember 2020 begann Curevac mit der globalen, zulassungsrelevanten Phase-2b/3-Studie für seinen COVID-19-Impfstoffkandidaten. Das Unternehmen hofft auf eine Zulassung in der Europäischen Union im Mai oder Juni 2021.

Lagerung, Kühlung und Transport

Im Vergleich zu den Proteinen oder Proteinfragmenten, aus denen herkömmliche Impfstoffe häufig bestehen, spaltet sich der Impfstoff Tozinameran leicht bei Raumtemperatur. Die Impfstoffdosen müssen deshalb für den Transport eingefroren und dann zur Verwendung aufgetaut werden. Tozinameran muss bei einer Temperatur von unter −70 °C gelagert werden; inzwischen haben Studien jedoch ergeben, dass der Impfstoff auch bei bis zu −15 °C für zwei Wochen stabil bleibt. Der von Moderna entwickelte Impfstoff mRNA-1273 kann bei −20 °C gelagert werden; diese Temperatur ist Standard für die meisten in Krankenhäusern und Apotheken verwendeten Gefrierschränke. Auch in Ländern und Regionen, in denen es an ultrakalten Gefriergeräten mangelt, wären Verteilung und Lagerung eines Impfstoffes wie des von Moderna entwickelten deshalb einfacher möglich. Tatsächlich sind die Temperaturanforderungen für Lagerung und Transport dieser RNA-Impfstoffe nach Aussage von Barney Graham – dem Impfstoffforscher am US-amerikanischen National Institute of Allergy and Infectious Diseases, der die von Moderna und Pfizer/BioNTech verwendete mRNA entwickelt hat – jedoch noch unklar.

Nebenwirkungen

Bis zum 24. Januar 2021 wurden in Deutschland nach Angaben des Robert Koch-Instituts (RKI) 1.783.118 Impfungen mit den bisher zugelassenen RNA-Impfstoffen durchgeführt, davon entfielen 1.762.767 auf Tozinameran (Biontech/Pfizer) und 20.351 auf mRNA-1273 (Moderna). Zu den häufigsten Nebenwirkungen gehören Schmerzen an der Einstichstelle, Kopfschmerzen und Müdigkeit. Laut Zulassungsstudien treten diese insbesondere nach der zweiten Impfdosis auf. Beide Impfstoffe sind dabei ähnlich. Bis zum 24. Januar wurden dem bundesdeutschen Paul-Ehrlich-Institut (PEI) insgesamt 1.232 Verdachtsfälle von unerwünschter Arzneimittelwirkung (UAW) gemeldet; 182 Fälle davon wurden gemäß § 4 Abs. 13 Arzneimittelgesetz als „schwerwiegend“ eingestuft. Es besteht allerdings bisher kein nachgewiesener, ursächlicher Zusammenhang zu der Impfung. Nach Aussage von PEI-Präsident Klaus Cichutek entsprächen die Nebenwirkungen dem durch die Zulassungsstudien erwarteten Bild; sie träten vorübergehend auf und hinterließen keine Schäden. (Siehe auch: Tozinameran → Unerwünschte Wirkungen)

Generell wird bei Impfungen in Deutschland, aber auch in anderen Ländern überwacht, ob Nebenwirkungen auftreten. Dabei wird von der zuständigen Behörde ausgewertet, ob die gemeldeten Verdachtsfälle auf eine auffällige Entwicklung hinweisen, ein statistisch normales Geschehen abbilden oder in keinem Zusammenhang mit den Impfungen stehen. In Deutschland sind Ärzte, anderes Fachpersonal und Impfstoffhersteller bei Verdacht auf eine „über das übliche Ausmaß einer Impfreaktion hinausgehenden gesundheitlichen Schädigung“ (§ 6 Abs. 1, Nr. 3. IfSG) verpflichtet, diese an das Gesundheitsamt zu melden. In Deutschland ist das Paul-Ehrlich-Institut (PEI) für Impfstoffe verantwortlich und überwacht ihre Qualität, Wirksamkeit und Sicherheit.

Allergische Reaktionen

Dem PEI wurden bis zum 24. Januar 2021 35 Verdachtsfälle von anaphylaktischen Reaktionen gemeldet, bei denen ein ursächlicher Zusammenhang mit einer Coronaimpfung möglich ist. Dies betraf aber insbesondere Personen, die schon vorher eine schwere anaphylaktische Krankheitsgeschichte hatten. Solche Personen sollten sich nach der Impfung kurzzeitig beobachten lassen. Laut PEI-Expertin Brigitte Keller-Stanislawski gebe es hingegen keine Hinweise auf ein generell erhöhtes Risiko für allergische Reaktionen.

Todesfälle

Bis zum 24. Januar 2021 wurden dem in Deutschland für die Impfsicherheit zuständigen Paul-Ehrlich-Institut (PEI) 69 Todesfälle in zeitlichem Zusammenhang mit vorangegangenen Coronaimpfungen gemeldet. Das PEI geht davon aus, dass bei den meisten der Verstorbenen eine bereits bestehende Erkrankung todesursächlich war. Ein kausaler Zusammenhang mit einer Coronaimpfung war nicht nachweisbar. Die ungeklärten Todesfälle, die in zeitlichem Zusammenhang mit Coronaimpfungen auftraten, überstiegen zu diesem Zeitpunkt nicht die zulässige Standardisierte Mortalitätsrate (Kennziffer zur zahlenmäßigen Beurteilung der Mortalität).

Am 14. Januar 2021 teilte die nationale Gesundheitsbehörde Norwegens mit, dass 23 über 80 Jahre alte Menschen nach der Impfung mit Tozinameran (BionTech/Pfizer) gestorben seien. 13 der Verstorbenen wurden pathologisch untersucht. Die Untersuchungsergebnisse legten nahe, dass bei den Geimpften bekannte Nebenwirkungen einer Impfung zu schwerwiegenden körperlichen Reaktionen geführt haben, die im Ergebnis todesursächlich waren. Die Gesundheitsbehörde beurteilte die Häufigkeit der Todesfälle als „nicht alarmierend“ und zahlenmäßig „im Rahmen der Erwartungen“ liegend.

Im März 2021 wurden in Österreich und Dänemark Todesfälle infolge von Thrombosen (Blutgerinnseln) bekannt, die in einem zeitlichen Zusammenhang mit der Verimpfung des Impfstoffes AZD1222 von AstraZeneca standen; darunter insbesondere mehrere seltene Sinusthrombosen. Daraufhin stoppten u. a. Dänemark, Norwegen, Island und Deutschland vorübergehend die Verimpfung dieses Stoffes. Zwar kann ein Zusammenhang mit der Impfung aktuell nicht ausgeschlossen werden, doch laut des zuständigen Ausschusses der EMA sei diese Nebenwirkung extrem selten (18 Fälle unter 20 Millionen Geimpften) und somit im Vergleich zu den Risiken einer COVID-19-Infektion sehr gering. Die Zahl der thromboembolischen Ereignisse sei zudem bei Geimpften insgesamt nicht höher als die der allgemein in der Bevölkerung beobachteten.

Siehe auch: Thrombosefälle beim AstraZeneca-Vakzin

Liste der zugelassenen Impfstoffe

Für folgende Impfstoffe wurden Zulassungen erteilt:

Name mit Link zu weiterführenden Informationen	Impfstoffklasse	Entwickler	Zugelassen in	Wirksamkeit	Impfschema	Lagerung
Tozinameran (BNT162b2, Comirnaty)	RNA	Deutschland Biontech Vereinigte Staaten Pfizer China Volksrepublik Fosun Pharma	→ 20+ Staaten und EU (teilweise bedingt oder Notfallzulassung)	95 % (1. Dosis: 86,7 %) Effektivität: 100 %	2 Dosen mit Abstand von 3–6 Wochen	−70 °C (2 Wochen: bis zu −15 °C, 5 Tage: bis 8 °C)
MRNA-1273	RNA	Vereinigte Staaten Moderna	→ 10+ Staaten und EU (teilweise bedingt oder Notfallzulassung)	94,5 % (1. Dosis: 80,2 %) Effektivität: 75 %	2 Dosen mit Abstand von 4–6 Wochen	−20 °C
AZD1222 (ChAdOx1 nCoV-19, Vaxzevria, Covishield)	Nichtreplizierender viraler Vektor	Vereinigtes Konigreich Schweden AstraZeneca Vereinigtes Konigreich University of Oxford	→ 20+ Staaten und EU (teilweise bedingt oder Notfallzulassung)	66,7–90 % Effektivität: 100 %	2 Dosen mit Abstand von 9–12 Wochen	2–8 °C
Ad26.COV2.S	Nichtreplizierender viraler Vektor	Belgien Janssen Pharmaceutica (Johnson & Johnson)	→ 3+ Staaten und EU (teilweise bedingt oder Notfallzulassung)	66 % Effektivität: 66–85 %	1 Dosis	2–8 °C
Sputnik V (Gam-COVID-Vac)	Nichtreplizierender viraler Vektor	Russland Gamaleja-Institut für Epidemiologie und Mikrobiologie	→ 50+ Staaten (teilweise Notfallzulassung)	92 %	2 Dosen mit Abstand von 3 Wochen	−18 °C
BBIBP-CorV	Inaktiviertes Virus (Totimpfstoff)	China Volksrepublik Beijing Institute of Biological Products (Sinopharm) China Volksrepublik Wuhan Institute of Biological Products	China Volksrepublik Volksrepublik China (31. Dezember 2020) Vereinigte Arabische Emirate Vereinigte Arabische Emirate (Dezember 2020) Bahrain Bahrain (Dezember 2020) Agypten Ägypten (2. Januar 2021) Jordanien Jordanien (9. Januar 2021) Seychellen Seychellen (11. Januar 2021) Pakistan Pakistan (18. Januar 2021) Serbien Serbien (19. Januar 2021) Irak Irak (20. Januar 2021) Marokko Marokko (22. Januar 2021) Peru Peru (27. Januar 2021) Ungarn Ungarn (29. Januar 2021) Kambodscha Kambodscha (4. Februar 2021) Nepal Nepal (17. Februar 2021) Argentinien Argentinien (22. Februar 2021) Venezuela Venezuela (1. März 2021) Simbabwe Simbabwe (7. März 2021) Malediven Malediven (15. März 2021)		2 Dosen mit Abstand von 3–4 Wochen	2–8 °C
EpiVacCorona	Peptid-Impfstoff	Russland State Research Center of Virology and Biotechnology VECTOR	Russland Russland (13. Oktober 2020) Turkmenistan Turkmenistan (29. Januar 2021)		2 Dosen mit Abstand von 3 Wochen	2–8 °C
BBV152 (Covaxin)	Inaktiviertes Virus	Indien Bharat Biotech Indien Indian Council of Medical Research (ICMR)	Indien Indien (3. Januar 2021) Iran Iran (17. Februar 2021) Simbabwe Simbabwe (4. März 2021) Nepal Nepal (19. März 2021) Mexiko Mexiko (6. April 2021)		2 Dosen mit Abstand von 4 Wochen	2–8 °C
CoronaVac	Inaktiviertes Virus	China Volksrepublik Sinovac Biotech	Bolivien Bolivien (5. Januar 2021) Indonesien Indonesien (11. Januar 2021) Turkei Türkei (13. Januar 2021) Brasilien Brasilien (17. Januar 2021) Aserbaidschan Aserbaidschan (18. Januar 2021) Chile Chile (20. Januar 2021) China Volksrepublik Volksrepublik China (6. Februar 2021) Mexiko Mexiko (11. Februar 2021) Kambodscha Kambodscha (12. Februar 2021) Thailand Thailand (22. Februar 2021) Philippinen Philippinen (22. Februar 2021) Malaysia Malaysia (2. März 2021) Simbabwe Simbabwe (7. März 2021)		2 Dosen mit Abstand von 2 Wochen	2–8 °C
Ad5-nCoV (Convidicea)	Nichtreplizierender viraler Vektor	China Volksrepublik CanSino Biologics China Volksrepublik Beijing Institute of Biotechnology	China Volksrepublik Volksrepublik China (25. Juni 2020) Mexiko Mexiko (10. Februar 2021) Pakistan Pakistan (12. Februar 2021) Ungarn Ungarn (22. März 2021) Chile Chile (7. April 2021)		1 Dosis	2–8 °C
CoviVac	Inaktiviertes Virus	Russland Chumakov Centre der Russischen Akademie der Wissenschaften	Russland Russland (20. Februar 2021)		2 Dosen mit Abstand von 2 Wochen	2–8 °C
QazCovid-In	Inaktiviertes Virus	Kasachstan Kazakh Research Institute for Biological Safety Problems	Kasachstan Kasachstan (13. Januar 2021)
ZF2001 (RBD-Dimer)	Rekombinantes Protein	China Volksrepublik Anhui Zhifei Longcom Biofarmaceutical	Usbekistan Usbekistan (1. März 2021)

Impfstoffkandidaten

Am 13. März 2020 verzeichnete die WHO 41, am 4. April 60, am 13. August 167 und am 11. November 234 Impfstoffe in der Entwicklung. Am 16. März 2020 wurde erstmals ein SARS-CoV-2-Impfstoff (namens mRNA-1273) an 45 Menschen getestet. Elf Impfstoffe sind mittlerweile in Anwendung.

Bei den Impfstoffkandidaten ist die Arzneimittelsicherheit und die Impfstoffwirksamkeit zu klären. Jeder der verschiedenen Ansätze zur Entwicklung eines SARS-CoV-2-Impfstoffs hat Vor- und Nachteile. Nicht alle Kandidaten erreichen die Marktreife. Allgemein betrug zwischen 2006 und 2015 in den USA die Erfolgsquote in der Impfstoffentwicklung – gemessen am Anteil der Phase-I-Kandidaten, die es durch alle Studienphasen hindurch bis zur Zulassung schafften – 16,2 Prozent.

Die Internationale Koalition der Arzneimittelbehörden (ICMRA) appellierte im November 2020 an Pharmaunternehmen und Forscher, Phase-III-Studien mit COVID-19-Impfstoffen auch über den primären Endpunkt hinaus fortzusetzen, um mehr Daten zu Sicherheit und Wirksamkeit zu generieren.

In klinischer Prüfung

Name mit Link zu weiterführenden Informationen	Impfstoffklasse	Typ	Entwickler	Fortschritt	Studienteilnehmer	Publikationen
Tozinameran	RNA	Liposom-umhüllte mRNA	Deutschland Biontech Vereinigte Staaten Pfizer China Volksrepublik Fosun Pharma	Phase 2/3 Notfallzulassung in UK, den USA und weiteren Ländern erteilt. Bedingte Zulassung in der EU erteilt.	Phase 3: 43.661	Phase 1/2 doi:10.1038/s41586-020-2639-4 Phase 3 doi:10.1056/NEJMoa2034577
mRNA-1273	RNA	Liposom-umhüllte mRNA	Vereinigte Staaten Moderna Vereinigte Staaten NIAID	Phase 3 Bedingte Zulassung in der EU erteilt	Phase 3: 30.000	Phase 1 doi:10.1056/NEJMoa2022483
AZD1222	Nichtreplizierender viraler Vektor	Modifizierter Schimpansen-Adenovirus-Vektor (ChAdOx1 nCoV-19)	Vereinigtes Konigreich University of Oxford Vereinigtes Konigreich Schweden AstraZeneca Vereinigtes Konigreich Vaccitech	Phase 3	Phase 1/2: 1.112 in UK Phase 3: 30.000	Phase 1/2 doi:10.1016/S0140-6736(20)31604-4
CoronaVac	Inaktiviertes Virus	mit Adjuvans (Aluminiumsalz)	China Volksrepublik Sinovac Biotech	Phase 3	Phase 3: 8.870	Phase 2 doi:10.1101/2020.07.31.20161216
BBIBP-CorV	Inaktiviertes Virus		China Volksrepublik Beijing Institute of Biological Products China Volksrepublik Wuhan Institute of Biological Products	Phase 3	Phase 3: 15.000	Phase 1/2 doi:10.1001/jama.2020.15543
Gam-COVID-Vac (Sputnik V)	Nichtreplizierender viraler Vektor	Kombinierter Zweikomponenten-Vektorimpfstoff, basierend auf humanen Adenoviren (Typ 5, Typ 26)	Russland Gamaleja-Institut für Epidemiologie und Mikrobiologie	Notfallzulassung in Russland im August 2020 erteilt; Phase 3 Eine am 2. Februar 2021 akzeptiert publizierte Zwischenanalyse der laufenden Phase-3-Studie lässt eine Wirksamkeit über 90 % wahrscheinlich erscheinen.	Phase 1/2: 76 Phase 3: 40.000	Phase 1/2 doi:10.1016/S0140-6736(20)31866-3
Ad5-nCoV	Nichtreplizierender viraler Vektor	Adenovirus-Typ-5-Vektor	China Volksrepublik CanSino Biologics China Volksrepublik Beijing Institute of Biotechnology	Phase 3	Phase 3: 40.000	Phase 1 doi:10.1016/S0140-6736(20)31208-3 Phase 2 doi:10.1016/S0140-6736(20)31605-6
Ad26.COV2.S	Nichtreplizierender viraler Vektor	Adenovirus (Ad26), allein oder mit MVA-Boost, Einzeldosis, intramuskulär appliziert	Belgien Janssen-Cilag International NV (Johnson & Johnson)	laufende Phase 3-Studien FDA-Zulassung in den USA am 27. Februar 2021 erteilt	Phase 3: 60.000 reduziert auf 40.000.	Phase 1/2a DOI: 10.1056/NEJMoa2034201
NVX-CoV2373	Protein	S-Glykoprotein-Trimer als Nanopartikel mit Matrix M	Vereinigte Staaten Novavax	Phase 3 Februar 2021: Start des Rolling Review für EU-Zulassung	Phase 1: 131 Phase 2: 2904 Phase 3: 9000	Phase 1/2 doi:10.1056/NEJMoa2026920
BBV152	Inaktiviertes Virus		Indien Bharat Biotech Indien Indian Council of Medical Research (ICMR)	Phase 3	Phase 3: 25.800
ZF2001	Protein	Rekombinanter Subunit-Impfstoff	China Volksrepublik Anhui Zhifei	Phase 3	Phase 1: 50 Phase 2: 900 Phase 3: 29.000
QazCovid-In	Inaktiviertes Virus		Kasachstan Research Institute for Biological Safety Problems	Phase 3	Phase 1/2: 244
Soberana-2 FINLAY-FR-2	Konjugierter Impfstoff	SARS-CoV-2 Spike-Protein konjugiert mit Tetanustoxoid	Kuba Finlay Institute	Phase 3	Phase 2a: 100; Phase 2b: 900 Phase 3: 44.000
CIGB-66 ABDALA	Untereinheitenimpfstoff	Adjuvantierter Subunit-Impfstoff	Kuba Center for Genetic Engineering and Biotechnology (CIGB)	Phase 3
CVnCoV	RNA	Liposom-umhüllte mRNA	Deutschland Curevac Deutschland Bayer	Phase 2b/3	Phase 2: 691 Phase 2b/3: mehr als 35.000
INO-4800	DNA	Plasmid mit Elektroporation	Vereinigte Staaten Inovio Pharmaceuticals	Phase 2/3	Phase 1: 120 Phase 2: 640
CoVLP		Rekombinant, Pflanzenbasierte virusartige Partikel, GSK-Adjuvans	Vereinigtes Konigreich GlaxoSmithKline Kanada Medicago	Phase 2/3	Phase 2/3: 30.612 Phase 1: 180
GRAd-COV2	Nichtreplizierender viraler Vektor	Modifizierter Gorilla-Adenovirus-Vektor (GRAd) mit S-Glykoprotein	Italien INMI Italien ReiThera	Phase 2/3	Phase 2/3: mehrere tausend Phase 1: 90
UB-612	Protein		Taiwan COVAXX	Phase 2/3	Phase 1: 60
AG0301-COVID‑19	DNA	Plasmid	Japan Universität Osaka Japan AnGes Japan Takara Bio	Phase 2/3	Phase 1: 30 Phase 2/3: 500
	Protein	S-Glykoprotein-Trimer	China Volksrepublik Clover Biopharmaceuticals Vereinigtes Konigreich GlaxoSmithKline Vereinigte Staaten Dynavax Technologies	Phase 2/3	Phase 1: 150
IIBR-100 BriLife		Transgenes Vesicular-Stomatitis-Virus mit S-Glykoprotein des SARS-CoV-2	Israel Israelisches Institut für biologische Forschung (IIBR)	Phase 2	Phase 2: 1000 Phase 1: 80
VLA2001	Inaktiviertes Virus	in Kombination mit Alaun und CpG 1018	Frankreich Valneva Vereinigte Staaten Dynavax Technologies	Phase 1/2	Phase 1/2: 153
	Protein	S-Glykoprotein von Baculovirusvektor in Insektenzellkultur	Frankreich Sanofi Pasteur Vereinigtes Konigreich GlaxoSmithKline	Phase 1/2	Phase 1/2: 440
Lunar-COV19 / ARCT-021	RNA	Liposom-umhüllte selbstreplizierende RNA	Vereinigte Staaten Arcturus Therapeutics Singapur Duke-NUS	Phase 1/2	92
COVAC1	RNA	Liposom-umhüllte selbstamplifizierende RNA, RNA codierend für VEEV-Replicase und Antigen	Vereinigtes Konigreich Imperial College London	Phase 1	320
	Nichtreplizierender viraler Vektor	Lentiviraler Vektor in dendritischen Zellen per adoptivem Zelltransfer	China Volksrepublik Shenzhen Geno-Immune Medical Institute	Phase 1
	Nichtreplizierender viraler Vektor	Lentiviraler Vektor in antigenpräsentierenden Zellen per adoptivem Zelltransfer	China Volksrepublik Shenzhen Geno-Immune Medical Institute	Phase 1
	DNA	S-Glykoprotein-codierendes Plasmid in Bifidobacterium longum, oral appliziert	Kanada Symvivo Corporation Kanada University of British Columbia Kanada Dalhousie University	Phase 1
	DNA		Korea Sud Genexine	Phase 1	40
CoVac-1	Peptidimpfstoff	Multipeptidcocktail	Deutschland Universitätsklinikum Tübingen	Phase 1	36

In präklinischer Prüfung

Impfstoffklasse	Typ	Entwickler	Publikationen
DNA	DNA mit Elektroporation	Schweden Karolinska-Institut Schweden Cobra Biologics (OPENCORONA Consortium)
DNA	Lineare DNA per PCR	Italien Takis Vereinigte Staaten Applied DNA Sciences Italien Evvivax
DNA	Plasmid, nadelfrei	Vereinigte Staaten Immunomic Therapeutics Vereinigte Staaten EpiVax Vereinigte Staaten PharmaJet
DNA	Plasmid	Indien Zydus Cadila
DNA		Thailand BioNet Asia
DNA		Kanada Universität Waterloo
Inaktiviertes Virus		Japan Universität Osaka Japan BIKEN Japan NIBIOHN
Inaktiviertes Virus	mit Adjuvans CpG-Oligonukleotid 1018	China Volksrepublik Sinovac Vereinigte Staaten Dynavax Technologies
Inaktiviertes Virus		Brasilien Instituto Butantan
Attenuiertes Virus	mehrfach attenuiertes Virus	Vereinigte Staaten Codagenix Indien Serum Institute of India
Nichtreplizierender viraler Vektor	MVA-codiertes virusartiges Partikel	Vereinigte Staaten GeoVax
Nichtreplizierender viraler Vektor	Simianes Immundefizienzvirus (GRAd) mit S-Glykoprotein	Italien ReiThera
Nichtreplizierender viraler Vektor	MVA-S enkodiert	Deutschland Deutsches Zentrum für Infektionsforschung
Nichtreplizierender viraler Vektor	Adenovirus-basiertes NasoVAX, nasal angewendet	Vereinigte Staaten Altimmune
Nichtreplizierender viraler Vektor	Adenovirus (Ad5 S) (GREVAX-Plattform)	Vereinigte Staaten Greffex
Nichtreplizierender viraler Vektor	Adenovirus (Ad5 S)	Vereinigtes Konigreich Stabilitech Biopharma
Nichtreplizierender viraler Vektor	Adenovirus (Ad5) mit Antigen und TLR3-Agonist, oral appliziert	Vereinigte Staaten Vaxart
Nichtreplizierender viraler Vektor	MVA	Spanien Centro Nacional Biotecnología
Nichtreplizierender viraler Vektor	in dendritischen Zellen per adoptivem Zelltransfer	Kanada University of Manitoba
Nichtreplizierender viraler Vektor	Parainfluenzavirus 5 mit S-Glykoprotein	Vereinigte Staaten University of Georgia Vereinigte Staaten University of Iowa
Protein	Kapsid-artiges Partikel	Danemark AdaptVac (PREVENT-nCoV consortium)
Protein	Virusartige Partikel aus Drosophila-S2-Insektenzellkultur	Danemark ExpreS2ion
Protein	Peptide in Liposomen	Kanada IMV
Protein	S-Glykoprotein	Vereinigte Staaten WRAIR Vereinigte Staaten USAMRIID
Protein	S-Glykoprotein mit Adjuvans	Japan National Institute of Infectious Diseases, Japan
Protein	Virusartiges Partikel mit Adjuvans	Japan Universität Osaka Japan BIKEN Japan National Institute of Biomedical Innovation
Protein	S-Glykoprotein mit Mikronadeln	Vereinigte Staaten University of Pittsburgh
Protein	Peptid	Kanada Vaxil Bio
Protein	Rezeptor-bindende Proteindomäne mit Adjuvans	Indien Biological E Ltd.
Protein	Peptid	Vereinigte Staaten Flow Pharma Inc.
Protein	S-Glykoprotein	Danemark AJ Vaccines
Protein	Peptid auf MHC-Klasse-II-Komplex (Ii-Key-Peptid)	Vereinigte Staaten Generex Vereinigte Staaten EpiVax
Protein	S-Glykoprotein	Vereinigte Staaten Epivax Vereinigte Staaten University of Georgia
Protein	gp-96-Fusionsprotein	Vereinigte Staaten Heat Biologics Vereinigte Staaten University of Miami
Protein	S-Glykoprotein-Klammer	Australien University of Queensland Vereinigtes Konigreich GlaxoSmithKline Vereinigte Staaten Dynavax Technologies
Protein	Peptide	Russland FBRI SRC VB VECTOR, Rospotrebnadzor, Kolzowo
Protein	Untereinheiten-Impfstoff	Russland FBRI SRC VB VECTOR, Rospotrebnadzor, Kolzowo
Protein	S1- oder RBD-Protein	Vereinigte Staaten Baylor College of Medicine
Protein	Lichenase-Fusionsprotein aus transgenen Pflanzen	Vereinigte Staaten iBio China Volksrepublik CC-Pharming
Protein	Virusartiges Partikel mit S-Glykoprotein und anderen Epitopen	Russland Sankt Petersburg Forschungsinstitut für Impfstoffe und Seren
Protein	Verkürztes S-Glykoprotein	China Volksrepublik Innovax China Volksrepublik Xiamen Vereinigtes Konigreich GlaxoSmithKline
Protein	Peptid mit Adjuvans	Kanada VIDO-InterVac Kanada University of Saskatchewan
Protein	Peptide von S-Glykoprotein und M-Protein	Rumänien OncoGen
Protein	E. coli mit S-Glykoprotein und Nukleokapsidprotein, oral appliziert	Israel MIGAL Galilee Research Institute
Protein	rekombinantes S-Glykoprotein mit Adjuvans (Advax)	Australien Vaxine Pty
Protein	basierend auf S-Glykoprotein	Kanada University of Alberta
Replizierender viraler Vektor	Masernvirus-Vektor	Indien Zydus Cadila
Replizierender viraler Vektor	Masernvirus-Vektor	Frankreich Institut Pasteur Osterreich Themis Bioscience Vereinigte Staaten University of Pittsburgh
Replizierender viraler Vektor	Masernvirus-Vektor	Russland FBRI SRC VB VECTOR, Rospotrebnadzor, Kolzowo
Attenuiertes Virus	Masernvirusvektor mit S-Glykoprotein und Nukleokapsidprotein	Deutschland Deutsches Zentrum für Infektionsforschung
Replizierender viraler Vektor	Pferdepockenvirus-Vektor mit S-Glykoprotein	Vereinigte Staaten Tonix Pharmaceuticals Vereinigte Staaten Southern Research
Replizierender viraler Vektor	Attenuierter Influenzavirus-Vektor	Russland BiOCAD IEM
Replizierender viraler Vektor	modifiziertes Influenzavirus, nasal appliziert	Russland FBRI SRC VB VECTOR, Rospotrebnadzor, Kolzowo
Replizierender viraler Vektor	modifiziertes Influenzavirus mit RBD, nasal appliziert	China Volksrepublik Universität Hongkong
Replizierender viraler Vektor	VSV-Vektor mit S-Glykoprotein	Vereinigte Staaten IAVI Niederlande Batavia
Replizierender viraler Vektor	VSV-Vektor mit S-Glykoprotein	Kanada University of Western Ontario
Replizierender viraler Vektor	VSV-Vektor	Russland FBRI SRC VB VECTOR, Rospotrebnadzor, Kolzowo
RNA	Liposom-umhüllte VLP-codierende mRNA-Mischung	China Volksrepublik Fudan-Universität China Volksrepublik Jiaotong-Universität Shanghai China Volksrepublik RNACure Biopharma
RNA	Liposom-umhüllte mRNA der RBD	China Volksrepublik Fudan-Universität China Volksrepublik Jiaotong-Universität Shanghai China Volksrepublik RNACure Biopharma
RNA		Spanien Centro Nacional Biotecnología
RNA	Liposom-umhüllte mRNA	Japan Universität Tokio Japan Daiichi Sankyō
RNA	Liposom-umhüllte mRNA	Russland BIOCAD
RNA	mRNA	Russland FBRI SRC VB VECTOR, Rospotrebnadzor, Kolzowo
RNA	mRNA	China Volksrepublik China CDC China Volksrepublik Tongji-Universität China Volksrepublik Stermina
RNA	mRNA, intranasal appliziert	Belgien eTheRNA
Virusartiges Partikel	Virusartiges Partikel mit RBD	Schweiz Saiba
Virusartiges Partikel	Virusartiges Partikel von SARS-CoV-2 aus transgenen Tabakpflanzen	Kanada Medicago
Virusartiges Partikel	ADDomerTM	Vereinigtes Konigreich Imophoron Ltd. Vereinigtes Konigreich University of Bristol
Virusartiges Partikel		Australien Doherty Institute
Virusartiges Partikel		Frankreich Osivax
Unbekannt	Unbekannt	Kanada ImmunoPrecise Antibodies
Unbekannt	Unbekannt	Vereinigte Staaten Tulane University
Unbekannt	Unbekannt	Kanada Universität Laval
Aviäres Coronavirus	modifiziertes Infektiöses Bronchitis Virus (IBV)	Israel MIGAL Galilee Research Institute
Nichtreplizierender viraler Vektor	Orf-Virus-Vektor-basierter, polyvalenter Impfstoff mit mehreren Antigenen	Deutschland Prime Vector Technologies
Unbekannt	Unbekannt	Schweiz Alpha-O Peptides
mRNA/DNA-basiert	mRNA/DNA-basiert	Vereinigte Staaten Translate Bio Frankreich Sanofi
Totimpfstoff	Totimpfstoff mit gentechnisch hergestellten Antigenen (in Tabak produziert)	Vereinigte Staaten Kentucky BioProcessing
Unbekannt	Unbekannt	Vereinigte Staaten Sorrento Therapeutics

Ablauf von Entwicklung und Zulassung

Klinische Studien und Zulassungsverfahren

Die breite Anwendung eines COVID-19-Impfstoffes außerhalb von klinischen Studien bedarf allgemein einer speziellen Genehmigung in Form einer Zulassung. Diese erteilt auf Antrag die zuständige Arzneimittelbehörde, wenn sie das Nutzen-Risiko-Verhältnis als positiv erachtet. Voraussetzung ist üblicherweise die umfassende klinische Prüfung, in der die Wirksamkeit bzw. Immunogenität nachgewiesen und schwere Nebenwirkungen ausgeschlossen wurden (Phase-3-Studie), sowie der Nachweis der einwandfreien und reproduzierbaren Produktqualität. Darüber hinaus ist in bestimmten Ländern auch die Genehmigung der ausnahmsweisen Anwendung eines nicht lizenzierten Impfstoffes möglich („Notfallzulassung“). Sie basieren auf nationalen rechtlichen Sonderregelungen, die beim Vorliegen eines Notfalls im Bereich der öffentlichen Gesundheit greifen, und umfassen bspw. die Notfallgebrauchszulassung (Emergency use authorization) in den USA, oder das befristete Inverkehrbringen gemäß Regulation 174A(2) of the Human Medicine Regulations in UK bzw. gemäß § 79 (5) AMG in Deutschland. Eine rasche Zulassung nach einem ordentlichen Zulassungsverfahren wie in der Schweiz und in der europäischen Union wurde möglich durch die bereits vor Antragstellung einsetzende, fortlaufende Beurteilung von vorgelegten Unterlagen (Rolling Review) und die Knüpfung der Zulassung an Bedingungen für den Zulassungsinhaber (bedingte Zulassung). Die Bedingungen beinhalten, dass Daten, die zum Zeitpunkt der Zulassung noch nicht vollständig vorlagen – wie beispielsweise spezielle Details zu Ausgangsstoffen und Endprodukt oder der endgültige klinische Studienbericht – innerhalb einer vorgegebenen Frist nachgereicht werden müssen. Auch eine bedingte Zulassung gewährleistet, dass das Sicherheitssystem für Arzneimittel der EU vollumfänglich greift. Kritik erntete Russland mit seinem Vorgehen, basierend auf Daten von 76 Probanden, bereits mit dem Impfen der Bevölkerung mit Gam-COVID-Vac (Sputnik V) zu beginnen, als die 3. Studienphase erst startete. Ebenso gab es in Indien um die Notfallzulassung eines Impfstoffes der Firma Bharat Biotech eine Kontroverse, weil die klinischen Studien noch nicht abgeschlossen waren.

Ein von einer sogenannten strengen Regulierungsbehörde zugelassener Impfstoff kann bei der WHO für die Präqualifizierung (PQ), das heißt einer zweiten Überprüfung der klinischen und pharmazeutischen Daten, eingereicht werden. Ein erfolgreich durchlaufenes Präqualifizierungsverfahren ermöglicht Organisationen wie dem Kinderhilfswerk der Vereinten Nationen (UNICEF) oder der Panamerikanischen Gesundheitsorganisation (PAHO), den Impfstoff zu erwerben und – etwa über die COVAX-Initiative – weltweit auch ärmeren Ländern zugänglich zu machen. Besteht ein Notfall im Bereich der öffentlichen Gesundheit, wie etwa eine Pandemie, kann bereits vor der PQ die Prüfung des Impfstoffs über das Emergency-Use-Listing-Verfahren (EUL) der WHO beantragt werden.

Debatte über Belastungsstudien

Im Verlauf der COVID-19-Pandemie wurde vorgeschlagen, die Dauer der Arzneimittelzulassung durch Belastungsstudien zu verkürzen. Eine Belastungsstudie besteht aus einer Impfung mit nachfolgender gezielter Infektion zur Überprüfung der Immunität und des Schutzes vor Infektion und Erkrankung. Belastungsstudien wurden bei verschiedenen anderen Infektionskrankheiten am Menschen durchgeführt wie Grippe, Typhus, Cholera und Malaria. Während Belastungsstudien am Menschen ethisch problematisch sind und deren ethische Aspekte im Allgemeinen wenig erforscht sind, könnte die Anzahl der COVID-19-Toten dadurch weltweit reduziert werden. Daher wurden in Bezug auf SARS-CoV-2 ethische Richtlinien für Belastungsstudien am Menschen entwickelt. Durch Belastungsstudien können die üblicherweise über mehrere Jahre laufenden klinischen Studien der Phasen II und III auf wenige Monate verkürzt werden. Nach einem ersten Nachweis der Arzneimittelsicherheit und -wirksamkeit eines Impfstoffkandidaten im Tierversuch und anschließend in gesunden Menschen (< 100 Menschen) können Belastungsstudien eingesetzt werden, um eine klinische Studie der Phase III zu überspringen. Belastungsstudien an Menschen beinhalten die Impfung und spätere Infektion von zuvor nicht infizierten, risikoarmen Freiwilligen im Vergleich zu einer mit Placebo-geimpften vergleichbar zusammengesetzten Gruppe als Negativkontrolle. Anschließend erfolgt bei Bedarf eine Überwachung der Patienten in Kliniken, die SARS-CoV-2-Medikamente zur Behandlung bereithalten.

Citizen Science

Am 27. Februar 2020 kündigte das Citizen-Science-Projekt Folding@home an, die Impfstoffentwicklung zur Aufklärung der Struktur des Spike-Proteins von SARS-CoV-2 voranzutreiben. Über Folding@home können Interessierte einen Teil ihrer Computerleistung der Molekülmodellierung zur Verfügung stellen. Über BOINC kann man auch den Volunteer-Computing-Projekten Rosetta@home, World Community Grid und TN-Grid Computerleistung zur Aufklärung der Struktur von SARS-CoV-2-Proteinen zur Verfügung stellen. Weiterhin bietet das experimentelle Computerspiel Foldit Interessierten die Möglichkeit, Wissenschaftlern bei der Aufklärung von SARS-CoV-2-Proteinen zu helfen.

Weitere Immunisierungsstrategien

Passive Immunisierung

Passiv-Impfstoffe bestehen aus Antikörpern, welche in der Regel das Virus blockieren und so ein Eindringen in die Zelle verhindern. Im Gegensatz zu Aktivimpfstoffen können sie direkt gegen COVID-19 wirken und deshalb auch bereits mit SARS-CoV-2 Infizierten helfen. Antikörper haben bisher die beste Wirkung bei der Verhinderung von COVID-19 gezeigt, so konnte die Passivimmunisierung mit neutralisierenden Antikörpern bei Risikogruppen die Hospitalisierung um 72 % verringern. Auch der mit SARS-CoV-2 infizierte amerikanische Präsident Donald Trump wurde mit neutralisierenden Antikörpern behandelt.

Zahlreiche solcher neutralisierenden Antikörper gegen SARS-CoV-2 konnten bereits isoliert werden und mehr als 45 sind in der Entwicklung (Stand 1. Oktober 2020), davon 10 bereits in der klinischen Erprobung (Phasen I bis III). Eine Übertragung der Antikörper von COVID-19-Genesenen (in Form einer passiven Immunisierung durch Transfusion von Rekonvaleszentenseren, die polyklonale Antikörper gegen SARS-CoV-2 enthalten) kann einen kurzfristigen Schutz vor einer Infektion und eine Therapie bei Erkrankung bieten. Wesentlich mehr Entwicklungen nutzen dagegen menschliche oder humanisierte monoklonale Antikörper, beispielsweise von AbCellera Biologics (aus Kanada) mit Eli Lilly (aus den USA), von Harbour Biomed (aus China) mit Mount Sinai Health System (aus den USA), von ImmunoPrecise Antibodies (aus Kanada) und von Vir Biotechnology (aus den USA) mit WuXi (aus China) und Biogen (aus den USA).

Ein erster Zulassungsantrag wurde im Oktober 2020 in den USA für das Antikörperpräparat Bamlanivimab (LY-CoV555) gestellt, im November 2020 erfolgte die Notfallzulassung (emergency use authosization, EUA) für die Behandlung eines leichten bis mittelschweren Erkrankungsverlaufs, wenn aufgrund von Vorerkrankungen oder des Alters ein hohes Risiko für einen schweren Verlauf vorliegt. Ebenfalls im November 2020 erteilte die FDA Notfallzulassungen für Baricitinib (Olumiant, Eli Lilly) und die Kombination Casirivimab und Imdevimab (REGN-COV2) von Regeneron Pharmaceuticals, weiterhin im Februar 2021 für die Antikörperkombination Bamlanivimab und Etesevimab. Auch die europäische Arzneimittelagentur prüft seit Februar 2021 diese Antikörperpräparate. In Deutschland entwickelt die Corat Therapeutics menschliche monoklonale Antikörper, welche sowohl Risikogruppen schützen als auch an COVID-19 Erkrankte heilen sollen. Eine klinische Studie der Phase Ib/II (NCT04674566) mit dem neutralisierenden Antikörper COR-101 in bereits moderat erkrankten Patienten, bei denen schon zugelassene Antikörper nicht mehr gegeben werden dürfen, hat begonnen.

Impfung mit VPM1002

Der von dem Tuberkulose-Impfstoff Bacillus Calmette-Guérin (BCG) abgeleitete Impfstoff VPM1002 soll wie BCG die unspezifische oder die angeborene Immunabwehr stärken und damit den Verlauf von COVID-19-Erkrankungen mildern und schwere COVID-19-Verläufe verhindern. VPM1002 ist kein SARS-CoV-2-Impfstoff, sondern ein Impfstoff, der spezifisch gegen Tuberkulose-Bakterien wirkt und unspezifisch das Immunsystem stärkt.

Immunitätsentwicklung in globaler Hinsicht

Herdenimmunität und Infektiösität

Eines der Ziele der Impfung ist die Herdenimmunität. Laut Experten der Weltgesundheitsorganisation (WHO) wäre für die 2020 verbreiteten Virusvarianten eine Durchimpfungsrate von mindestens 60 bis 70 Prozent der Bevölkerung nötig gewesen. Das Leibniz-Institut für Präventionsforschung und Epidemiologie geht allerdings mittlerweile (Stand: Januar 2021^[veraltet]) davon aus, dass wegen der neuen Varianten sogar ungefähr 80 % der Bürger geimpft sein müssten. Nur dann würde die Pandemie zum Erliegen kommen. Zudem kommt es auch auf die Art, Häufigkeit und Dauer der bewirkten Immunität und die Homogenität ihrer Verteilung in der Bevölkerung an.

Insbesondere müsste die Impfung durch Erzeugen einer sterilen Immunität auch die Übertragung des Erregers auf ungeimpfte Dritte verhindern. Bekannt war anfangs jedoch nur, wie häufig einige SARS-CoV-2-Impfstoffe die Infektion oder Milderung der Symptome der Geimpften bewirken. Dagegen war lange Zeit nicht sicher, in welchem Umfang und für welche Dauer die bisher entwickelten SARS-CoV-2-Impfstoffe auch die Infektiosität (das Anstecken Dritter) verhindert. So konnten in Tierversuchen auch bei einigen geimpften Affen (trotz ausbleibender Symptome) nach einer erneuten Exposition Viruspartikel in der Nase nachgewiesen werden. Allerdings war unklar, ob dadurch auch eine Ansteckung stattfinden kann und ob diese Laborversuche (mit wesentlich höheren Viruskonzentrationen) auf die Realität übertragbar sind. Professor Klaus Cichutek vom Paul-Ehrlich-Institut war aber schon im Dezember 2020 diesbezüglich optimistisch: „Wir gehen davon aus, dass bei einer Verminderung der schweren Verläufe doch auch zumindest eine Reduktion der Viruslast in den oberen Atemwegen passiert.“

Mittlerweile konnte eine neue Studie von Februar 2021, die sich auf Praxisdaten aus Israel stützt, wo zu diesem Zeitpunkt bereits ein Großteil der Bevölkerung mit dem BioNTech-Vakzin geimpft worden war, nachweisen, dass der Impfstoff auch effektiv (zu 89,4 Prozent) eine Infektion Dritter verhindert; symptomatische Fälle sogar zu 93,7 Prozent. Karl Lauterbach sagte der Bild am Sonntag dazu: „Diese Auswertungen sind von großer Bedeutung. Sie sind der erste klare Hinweis darauf, dass man sich nach der Impfung nicht ansteckt und auch nicht ansteckend ist.“ Ähnliches gilt für den AstraZeneca-Impfstoff, der die Übertragung um immerhin 67 Prozent verringert.

Weiter besteht bislang (Stand: 9. Februar 2021) das Problem, dass kein Impfstoff für Kinder unter 16 Jahren zur Verfügung steht: In Deutschland können daher etwa 14 Millionen Menschen nicht zur Erreichung der Herdenimmunität beitragen.

Escape-Mutationen

Es wird befürchtet (Stand: Februar 2021^[veraltet]), dass durch Fluchtmutationen im Spike-Gen von SARS-CoV-2 erneute Infektionen häufiger werden und die Wirkung der Covid-19-Impfstoffe gegen die neuen Varianten reduziert sein könnte.

Bei den RNA-Impfstoffen von Biontech und Moderna wurde in Laborstudien (also in vitro) gegenüber der B.1.351-Mutation eine Verringerung der neutralisierenden Antikörper festgestellt: beim Biontech-Impfstoff um weniger als den Faktor 2, beim Moderna-Impfstoff um den Faktor 6. Allerdings bewirkt dies vermutlich noch keine signifikante Abnahme bei der letztendlichen Wirkung am Menschen (d. h. in vivo), nämlich der Verhinderung von Infektionen und Erkrankungen. Beim Vektorimpfstoff von AstraZeneca kommt es nach vorläufigen Ergebnissen zumindest insofern zu einer Verschlechterung der In-vivo-Wirkung gegen B.1.351, als es gegen leichte bis mittelschwere Infektionen bei jungen Erwachsenen nicht signifikant besser als ein Placebo wirkte.

Zugang und Verteilung

Kundgebung für die Freigabe der Patente am 10. März 2021 vor dem BMWI in Berlin.

Die internationale Kampagne Access to COVID-19 Tools (ACT) Accelerator soll dazu beitragen, dass Instrumente gegen COVID-19, darunter Impfstoffe, schneller entwickelt und allen Ländern gerecht zur Verfügung gestellt werden. Um dem anfänglichen Mangel an Impfstoffen zu begegnen und die verfügbaren Vakzine sinnvoll zu verteilen, muss zu Beginn der Verimpfung eine Priorisierung der COVID-19-Impfmaßnahmen stattfinden. Auch um neuen Mutationen vorzubeugen, fordert die Bundestagsfraktion von Bündnis 90/Die Grünen Covid-19 stärker global zu bekämpfen. Dabei sei zu prüfen, ob Hersteller von Impfstoffen als letztes Mittel zur Vergabe von Lizenzen verpflichtet werden müssen, um die notwendigen Herstellungsziele zu erreichen. Am 10. März 2021 haben EU-Länder, die Schweiz, die USA, Großbritannien und weitere WTO-Mitglieder einen Vorstoß von über 100 Entwicklungsländern blockiert, mit dem zeitweise auf Patentrechte verzichtet werden sollte, um die globale Produktion von COVID-Impfstoffen anzukurbeln. Die WTO-Direktorin Ngozi Okonjo-Iweala rief im März 2021 zur Lizenzherstellung von Impfstoffen auf: „Wenn wir nicht weltweit solidarisch handeln, dann werden sich die Virusmutationen vervielfachen und uns alle heimsuchen.“ Mehr als 130 Staaten hätten keinen Impfstoff.

Bestellte Impfdosen

Impfstoffhersteller	EU-Preis je Dosis (€)	Dosenbestellung (Mio.)
		EU	Schweiz	UK	Kanada	Neuseeland	Brasilien	Mexiko	weltweit (mindestens)
AstraZeneca / Oxford	1,78	400	5,3	100	22	7,6	230,4	79,4	3.009
Biontech / Pfizer	12,00	600	6,0	40	76	10,0	100,0	34,4	1.438
Moderna	14,69	460	13,5	17	44		13,0	39,0	816
Janssen / Johnson & Johnson	6,94	400		30	38	5,0	38,0	22,0	1.009
Curevac	10,00	405	5,0	50				35,0	280
Sanofi / GSK	7,56	300		60	72				732
Novavax			6,0	60	76	10,7		10,0	1.404
Valneva				100					100
Medicago					76				76
Gamaleya							80,0	24,0	765
Sinovac Biotech							100,0	20,0	449
Sinopharm								12,0	230
CanSino Biologics								35,0	46
Bharat Biotech									25
Summe der bestellten Dosen		2.565	35,8	457	404	33,3	561,4	310,8	10.379
bestellten Dosen pro Einwohner		5,7	4,2	6,9	11,0	6,9	2,7	2,4	1,4

Die EU-Dosen werden nach der Bevölkerungszahl der Mitgliedstaaten zugeteilt. Die Mitgliedstaaten haben auch die Möglichkeit, Impfstoffe an Länder mit niedrigen und mittleren Einkommen zu spenden.

Am 8. Januar 2021 genehmigte die EMA die Entnahme von sechs statt bislang fünf Dosen Vakzin aus einer Biontech/Pfizer-Ampulle. Da der Vertragsabschluss der EU über Dosen und nicht Ampullen erfolgte, erlöst Biontech/Pfizer seitdem für eine Ampulle 20 % mehr. Auch kann Biontech/Pfizer den Vertrag nunmehr mit einem Sechstel weniger Ampullen erfüllen.

Logistik

Ein Mitarbeiter eines Krankenhauses in den USA erhält eine Impfung

Ein logistischer Engpass bei der Impfstoffproduktion war zunächst der weltweite Mangel an ausreichenden Mengen von Ampullen, in die der Impfstoff eingefüllt wird. In vier Werken der Schott AG in Deutschland, Indien und Brasilien wird das Ausgangsmaterial Borosilikatglas Typ 1 für die Fläschchen geschmolzen, ein sehr reines Glas, das speziell gehärtet und beschichtet wird, damit es zu keinerlei chemischer Reaktion mit den Impfstoffen kommt. Es zeichnet sich auch durch seine Unempfindlichkeit gegen plötzliche Temperaturschwankungen aus, einer Folge des geringen Wärmeausdehnungskoeffizienten von etwa 3,3 × 10⁻⁶ K⁻¹. Dieses Glas wird zu Rohren gezogen, aus denen in vierzehn anderen Schott-Werken schließlich Fläschchen werden. Zehn Milliliter ist das Standardmaß für Sars-CoV-2-Impfstoff und fasst zehn Impfstoffdosen. Die aseptische Abfüllung und Verpackung („Fill & Finish“) des Impfstoffs übernimmt das Schweizer Unternehmen Siegfried in einer Produktionsanlage an seinem Standort in Hameln und stellt dort spezielle Lagerkapazitäten zur Verfügung. Einige der Impfstoffe gegen die COVID-19-Erkrankung, die derzeit entwickelt werden, müssen bei −70 °C tiefgekühlt transportiert und gelagert werden. Dafür müssen entsprechende Ultratiefkühlschränke beschafft werden. Ebenso müssen auch entsprechende Container mit Ultratiefkühlschränken für den Lufttransport, Schiffstransport, Bahntransport und LKW-Transport angeschafft werden.

Die für den Transport notwendige Logistik ist dabei eine große Herausforderung. Man rechnet mit zehn Milliarden Impfdosen, die über die ganze Welt verteilt werden müssen. Es ist davon auszugehen, dass rund 100.000 Paletten mit 15 Millionen geeigneten Ultratiefkühlschränken transportiert werden müssen, dazu würden beispielsweise etwa 15.000 Flüge nötig. Besondere Herausforderungen bietet die Lieferung vor allem in Gebiete mit warmem Klima, in denen die Logistik nur eingeschränkt auf die Einhaltung von Kühlketten ausgerichtet ist. Teile Afrikas, Südamerikas und Asiens seien schwer zu erreichen. Die nötige Temperatur muss über Sensoren eingehalten und lückenlos dokumentiert werden.

Erschwerend kommt hinzu, dass die verschiedenen Impfstoffe unter jeweils anderen Temperaturen gelagert werden müssen, um nicht zerstört zu werden. Es werden deshalb Kühlgeräte benötigt, die individuell eingestellt werden können. Auch hier ist die Logistik gefordert, um impfstoffabhängig die richtige Temperatur einzustellen und zu überwachen. Der RNA-Impfstoffkandidat von Moderna mRNA-1273 erfordert ein Kühlkettenmanagement knapp über dem Gefrierpunkt und hat nur eine begrenzte Lagerdauer. Der Biontech-Pfizer-RNA-Kandidat BNT162b2 musste jedoch anfangs während des gesamten Einsatzes bis zur Impfung bei −70 °C oder kälter gelagert werden. Angeblich sei BNT162b2 bis zu fünf Tagen auch bei 2 °C bis 5 °C haltbar, was wenigstens die Anwendung am Zielort erleichtern würde, weil normale Kühlschränke zur kurzzeitigen Lagerung ausreichen würden. Der Impfstoff kann auch nicht bei seiner Temperatur von −70 °C verabreicht werden und muss deshalb langsam auf Raumtemperatur angewärmt werden, wofür dieses Zeitfenster von maximal fünf Tagen besteht. Auch die Vorlaufzeit, um die richtige Temperatur zur Kühlung auf dem Transportweg zu erreichen, ist dabei unterschiedlich und kann für Temperaturen von −70 °C mehrere Stunden dauern. Inzwischen haben Studien jedoch ergeben, dass er auch bei bis zu −15 °C für zwei Wochen stabil bleibt.

DHL soll gemeinsam mit United Parcel Service (UPS) sowie Federal Express (Fedex) die Hauptlast der Vakzinverteilung übernehmen. Um die Herausforderung aktuell und in weiteren Gesundheitskrisen zu bewältigen, müssten Regierungen Strategien und Strukturen einführen. DHL schlägt dazu fünf Säulen vor:

• Notfallplan: Ein Plan, der festlegt, welche Vorkehrungen im Notfall entlang der gesamten Lieferkette getroffen werden müssen. Darunter könnte beispielsweise die Erfassung von Echtzeit-Daten und die Einrichtung von Entscheidungs-Einheiten sein.
• Kooperationsnetzwerk: Da sich Partnerschaften zwischen dem öffentlichen und privaten Sektor bereits zu Beginn der Coronakrise als hilfreich bei Versorgungsengpässen erwiesen haben, könne dies nach Ansicht der DHL-Studie auch in Zukunft wichtig bleiben.
• Physische Infrastruktur: Mit ausreichend Kapazitäten an Lager- und Transportmöglichkeiten könne ein Bestand an kritischen Vorräten sichergestellt werden.
• Transparenz der Lieferkette: Um die IT-gestützte Lieferkettentransparenz zu stärken, sollten nach Ansicht der Studie Echtzeit-Daten auswertbar sein, um Nachfragespitzen zu bewältigen.
• Organisation und Ressourcen: Um im Ernstfall schnell handeln zu können, müsse ein Krisenstab mit klarem Mandat eingerichtet werden.

Laut DHL-Studie verfügen weltweit nur 25 Länder über „fortschrittliche Logistiksysteme“. Die Studien-Autoren fordern für Logistikunternehmen eine Zertifizierung für den Transport und die Lagerung von Life-Science-Produkten. Nur so könne etwa eine reibungslose Zollabfertigung gelingen. Allein die Öffnung der Ultratiefkühlschränke zur Überprüfung durch den Zoll können zur Inaktivierung des Impfstoffes führen. Tatsächlich wären die Folgen bürokratischer Pannen gravierend, wenn Corona-Impfstoffe an den Landesgrenzen verderben. Bisherige Erfahrungswerte bei biologischen Transporten, die „nur“ bei Temperaturen zwischen −20 °C und −30 °C transportiert werden mussten, ergaben einen „Schwund“ auf Grund von Transport- und Temperaturschäden von 25 % bis 50 % der transportierten Produkte.

Der chinesische Pharmariese Fosun Pharmaceutical, ein weiterer Partner von Biontech und Pfizer, will laut „Bloomberg“ ein solches logistisches Netzwerk in China aufbauen. Hierzu werden spezielle Kühlhäuser an Flughäfen, Lkws mit ebenfalls tiefgekühlten Anhängern zum Transport sowie Impfstationen im gesamten Land eingerichtet.

Priorisierung

Video: Warum gibt es keine Coronaimpfung für Kinder?

→ Hauptartikel: Priorisierung der COVID-19-Impfmaßnahmen

Nachdem der Impfstoff nicht sofort weltweit in ausreichender Menge vorhanden sein wird, erfordert die anfängliche Knappheit von COVID-19-Impfstoffen und begrenzten Impfkapazitäten eine Priorisierung der COVID-19-Impfmaßnahmen darüber, wer zuerst geimpft werden soll. Um einen geordneten Ablauf zu gewährleisten, müssen Call-Center zur Terminvergabe eingerichtet werden, da beispielsweise in Deutschland pro Tag in 60 Impfzentren jeweils 4000 Personen geimpft werden sollen. Dies benötigt eine Logistik, mit der auch alle Personen überprüft werden müssen, ob sie zur entsprechend priorisierten Risikogruppe gehören. Hierzu gehören beispielsweise ärztliche Bescheinigungen oder Berufsnachweise.

In Deutschland wurde ein gemeinsames Positionspapier zur Priorisierung durch die Ständige Impfkommission (STIKO) beim Robert Koch-Institut, den Deutschen Ethikrat und die Nationale Akademie der Wissenschaften Leopoldina entwickelt.

In Frankreich sind seit dem 15. März 2021 die etwa 80.000 Apotheken befugt, sowohl Über-75-Jährige als auch Über-50-Jährige mit schweren Vorerkrankungen zu impfen. In den meisten Apotheken soll hierfür der Impfstoff von AstraZeneca eingesetzt werden; den Apotheken wurden allerdings zunächst nur 280.000 Impfdosen zur Verfügung gestellt. Auch in Italien soll ab April oder Mai eine Impfung in Apotheken ermöglicht werden.

Freiheitsbeschränkungen

Kontrovers diskutiert wird die Aufhebung bestimmter Freiheitseinschränkungen für Geimpfte. Israel verfolgt diese Strategie bereits, so werden die Menschen eine Woche nach der zweiten Impfung von der Quarantänepflicht ausgenommen. Die israelische Regierung plante, bereits im März 2021 60 Prozent der Bevölkerung geimpft zu haben.

Siehe auch: Immunitätsausweis, Grüner Pass und Diskussion um Privilegien für Geimpfte in Deutschland

Impfstatistik

Staat	Verabreichte Impfdosen		Geimpfte Personen		Anteil an der Gesamtbevölkerung		Stand	Ref.
	absolut	pro 100 Einw.	erste Impfung	zweite Impfung	erste Impfung	zweite Impfung
Albanien Albanien	372.075	13,29	371.420	655	13,26 %	0,02 %	21. April 2021
Andorra Andorra	26.414	34,24	21.733	4.681	28,17 %	6,07 %	19. April 2021
Argentinien Argentinien	6.693.438	14,98	5.851.232	842.206	13,09 %	1,88 %	22. April 2021
Australien Australien	1.937.300	7,91					25. April 2021
Bahrain Bahrain	1.137.478	72,48	637.548	499.930	40,62 %	31,85 %	21. April 2021
Belgien Belgien	3.355.377	29,35	2.608.673	746.704	22,82 %	6,53 %	23. April 2021
Bhutan Bhutan	579.679	78,15					24. April 2021
Brasilien Brasilien	41.027.519	19,52	28.765.257	12.262.262	13,69 %	5,84 %	23. April 2021
Chile Chile	14.108.997	80,28	7.946.284	6.162.713	45,22 %	35,07 %	24. April 2021
Costa Rica Costa Rica	698.327	14,25	450.593	247.734	9,20 %	5,06 %	23. April 2021
Danemark Dänemark	1.724.822	29,10	1.170.170	554.652	19,74 %	9,36 %	22. April 2021
Deutschland Deutschland	25.446.941	30,60	19.486.698	5.960.243	23,43 %	7,17 %	26. April 2021
Estland Estland	397.202	30,00	303.952	93.250	22,96 %	7,04 %	23. April 2021
Frankreich Frankreich	19.844.262	29,62	14.102.290	5.741.972	21,05 %	8,57 %	25. April 2021
Finnland Finnland	1.627.224	29,49	1.480.136	147.088	26,82 %	2,67 %	24. April 2021
Griechenland Griechenland	2.821.625	26,30	2.004.512	817.103	18,69 %	7,62 %	24. April 2021
Indien Indien	140.916.417	10,21					25. April 2021
Indonesien Indonesien	18.322.578	6,94	11.623.251	6.699.327	4,40 %	2,54 %	23. April 2021
Irland Irland	1.385.753	27,84	987.681	398.072	19,84 %	8,00 %	24. April 2021
Island Island	113.330	31,75	80.721	32.609	22,61 %	9,13 %	22. April 2021
Israel Israel	10.378.246	113,60	5.373.617	5.004.629	58,82 %	54,78 %	22. April 2021
Italien Italien	17.592.423	29,31	12.405.120	5.187.303	20,67 %	8,64 %	25. April 2021
Japan Japan	2.517.045	2,10	1.667.994	849.051	1,39 %	0,71 %	24. April 2021
Kanada Kanada	11.526.938	30,33	10.533.458	993.480	27,71 %	2,61 %	23. April 2021
Kroatien Kroatien	746.878	17,82	593.972	152.906	14,17 %	3,65 %	22. April 2021
Lettland Lettland	240.822	12,67	205.384	35.438	10,81 %	1,87 %	22. April 2021
Liechtenstein Liechtenstein	10.457	27,26	7.229	3.228	18,85 %	8,42 %	23. April 2021
Litauen Litauen	872.848	31,24	626.535	246.313	22,42 %	8,81 %	23. April 2021
Luxemburg Luxemburg	173.153	27,66	125.739	47.414	20,08 %	7,57 %	22. April 2021
Malta Malta	311.559	59,83	211.985	99.574	40,71 %	19,12 %	25. April 2021
Marokko Marokko	8.941.120	24,52	4.723.635	4.217.485	12,95 %	11,56 %	23. April 2021
Mexiko Mexiko	15.477.517	11,98	10.498.847	4.978.670	8,13 %	3,85 %	22. April 2021
Monaco Monaco	22.953	60,72	12.094	10.859	31,99 %	28,73 %	18. April 2021
Montenegro Montenegro	58.731	9,14	39.281	19.450	6,11 %	3,03 %	23. April 2021
Niederlande Niederlande	5.207.495	30,12					25. April 2021
Nordmazedonien Nordmazedonien	49.804	2,41					24. April 2021
Nordzypern Nordzypern	109.490	29,25	60.642	48.848	16,20 %	13,05 %	23. April 2021
Norwegen Norwegen	1.496.745	27,88	1.189.900	306.845	22,17 %	5,72 %	22. April 2021
Osterreich Österreich	2.798.424	31,44	2.018.702	779.722	22,68 %	8,76 %	24. April 2021
Polen Polen	9.806.966	25,57	7.311.128	2.495.838	19,06 %	6,51 %	22. April 2021
Portugal Portugal	2.778.982	26,99	2.042.747	736.235	19,84 %	7,15 %	22. April 2021
Rumänien Rumänien	4.078.614	20,27	2.523.620	1.554.994	12,54 %	7,73 %	16. April 2021
Russland Russland	18.217.229	12,41	11.424.482	6.792.747	7,82 %	4,65 %	24. April 2021
San Marino San Marino	26.025	77,87	17.368	8.657	51,97 %	25,90 %	23. April 2021
Saudi-Arabien Saudi-Arabien	8.052.933	24,70					24. April 2021
Schweden Schweden	2.796.778	27,08	2.086.142	710.636	20,20 %	6,88 %	23. April 2021
Schweiz Schweiz	2.273.981	26,42	1.453.331	820.650	16,89 %	9,54 %	23. April 2021
Serbien Serbien	3.136.478	45,16	1.868.861	1.267.617	26,91 %	18,25 %	21. April 2021
Seychellen Seychellen	121.165	123,06	66.497	54.668	67,54 %	55,52 %	23. April 2021
Singapur Singapur	2.213.888	38,84	1.364.124	849.764	23,93 %	14,91 %	19. April 2021
Slowakei Slowakei	1.414.020	25,91	1.004.097	409.923	18,39 %	7,51 %	24. April 2021
Slowenien Slowenien	583.479	28,03	408.406	175.073	19,61 %	8,41 %	25. April 2021
Spanien Spanien	14.266.251	30,29	10.405.863	3.860.388	22,09 %	8,20 %	23. April 2021
Korea Sud Südkorea	2.365.177	4,19	2.260.639	104.538	4,00 %	0,19 %	24. April 2021
Tschechien Tschechien	2.719.610	25,57	1.794.675	924.935	16,87 %	8,69 %	22. April 2021
Turkei Türkei	21.562.828	25,82	13.357.056	8.205.772	15,99 %	9,82 %	26. April 2021
Ungarn Ungarn	5.129.390	52,50	3.576.705	1.552.685	36,61 %	18,89 %	23. April 2021
Uruguay Uruguay	1.594.241	45,47	1.118.883	475.358	31,91 %	13,56 %	24. April 2021
Vereinigte Arabische Emirate Vereinigte Arabische Emirate	10.215.846	103,29					25. April 2021
Vereinigtes Konigreich Vereinigtes Königreich	46.253.754	69,62	33.666.638	12.587.116	50,68 %	18,95 %	25. April 2021
Vereinigte Staaten Vereinigte Staaten	230.768.454	70,29	140.969.663	89.798.791	42,94 %	27,35 %	26. April 2021
China Volksrepublik Volksrepublik China	220.309.000	15,74					24. April 2021
Zypern Republik Zypern	224.352	26,45	165.558	58.794	19,52 %	6,93 %	21. April 2021

Impffortschritt weltweit (verimpfte Dosen pro 100 Personen)

Weltweit wurden bis zum 1. April 2021 über 617,03 Millionen Impfungen durchgeführt; das entspricht 7,92 Impfstoffdosen pro 100 Menschen. Eingeschlossen sind auch die Impfdosen, die bereits an Menschen verimpft wurden, die eine Zweitimpfung (Booster-Impfung) erhalten haben.

Betrugswarnung und Bewachung

Medikamente sind der weltweit größte Betrugsmarkt im Umfang von rund 200 Milliarden US-Dollar pro Jahr, wodurch die weit verbreitete Nachfrage nach einem COVID-19-Impfstoff in der gesamten Lieferkette anfällig für Fälschungen, Diebstahl, Betrug und Cyberangriffe ist. Diesbezüglich gab das Büro der Vereinten Nationen für Drogen- und Verbrechensbekämpfung einen Report heraus. Am 2. Dezember 2020 erging eine weltweite Warnung der Interpol vor Kriminalität im Zusammenhang mit Corona-Impfstoffen. Kriminelle Organisationen planten Lieferketten zu unterwandern oder zu stören. Tatsächlich haben EU-Staaten, nach Angaben des Europäischen Amtes für Betrugsbekämpfung, während der Pandemie (Stand Februar 2021) Angebote dubioser Händler über 900 Millionen Impfdosen erhalten.

Der russische Sicherheitssoftware-Hersteller Kaspersky und die südkoreanische Nachrichtenagentur Yonhap berichteten jeweils unabhängig voneinander von Malware-Hackerangriffen des nordkoreanischen Cybergeheimdienstes, dem Büro 121, auf mindestens einen SARS-CoV-2-Impfstoff-Hersteller, ein Gesundheitsministerium und die Europäische Arzneimittel-Agentur.

Ebenso besteht die Gefahr des Diebstahls, der Fälschung und des illegalen Bewerbens von Impfstoffen. Die Impfstoffe werden außerhalb der Impfzentren an geheimen Orten gelagert und polizeilich bewacht, um Einbruchdiebstahl zu verhindern. Von dort aus werden täglich die am jeweiligen Impftag benötigten Mengen an die Impfzentren – entsprechend bewacht – ausgeliefert. Mobile Impfteams transportieren den Impfstoff nicht selbst. Auch hier wird der Impfstoff in einem gesonderten Fahrzeug unter Bewachung an den Zielort transportiert.

Sonstiges

Verschwörungsmythen und Impfgegner

Rund um den Impfstoff ranken sich, wie zu Corona insgesamt (siehe Falschinformationen zur COVID-19-Pandemie), zahlreiche Verschwörungsmythen. Es wird befürchtet, dass durch derartige Falschmeldungen, z. B. über vermeintliche Nebenwirkungen oder deren Übertreibung, die Impfbereitschaft in der Bevölkerung sinkt.

Ablehnung des Johnson&Johnson-Impfstoffs durch katholische Bischöfe

Namhafte katholische US-Bischöfe der katholischen US-Bischofskonferenz (USCCB) (Bischof Kevin C. Rhoades von Fort Wayne-South Bend, Vorsitzender des Komitees für Doktrin der USCCB, sowie Erzbischof Joseph F. Naumann von Kansas City in Kansas, Vorsitzender des Pro-Life-Aktivitäten-Komitees der USCCB) raten vom Gebrauch des Impfstoffs von Johnson&Johnson ab, mit der Begründung, er sei mittels Zellkulturen aus abgetriebenen Föten entwickelt worden. Dieselbe Frage stellt sich jedoch zum einen auch bei weiteren Impfstoffen, und zum anderen stammen diese Zellkulturen aus den 1980er-Jahren. Auch irische und slowakische katholische Bischofskonferenzen haben sich zur ethischen Problematik der verschiedenen Impfstoffe geäußert.

Siehe auch

• COVID-19-Impfung in Deutschland

Literatur

• Patric U. B. Vogel: COVID-19: Suche nach einem Impfstoff. Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, Wiesbaden 2020, ISBN 978-3-658-31340-1. 

Weblinks

Commons: COVID-19-Impfstoffentwicklung – Sammlung von Bildern, Videos und Audiodateien

• Coronavirus und COVID-19. In: Paul-Ehrlich-Institut. Paul-Ehrlich-Institut, abgerufen am 20. Januar 2021. 
• Isabelle Viktoria Maucher – Gelbe-liste: Unterschiede der Corona-Impfstoffe. Auf: gelbe-liste.de vom 18. Dezember 2020, abgerufen am 14. Januar 2021.
• Wie weit sind die Corona-Impfstoffe? In: Süddeutsche Zeitung. 2. Dezember 2020, abgerufen am 7. Dezember 2020 (Mehr als 200 Impfstoffe gegen Covid-19 werden derzeit entwickelt. Über 20 haben die letzten beiden der drei Studienphasen erreicht. Der Impfstofftracker vermittelt, welcher Hersteller bei der Entwicklung wo steht und welche Technologie er verwendet). 
• Statistics and Research Coronavirus (COVID-19) Vaccinations, Echtzeitracking Covid-19-Vakzination weltweit, von Our World in Data (Universität Oxford und Global Change Data Lab) (englisch)
• COVID-19 vaccine tracker. (Impfstoffkandidaten, klinische Studien und deren Ergebnisse). London School of Hygiene and Tropical Medicine, abgerufen am 29. Januar 2021 (englisch). 
• Florian Krammer: SARS-CoV-2 vaccines in development. In: Nature – Website. 23. September 2020, abgerufen am 29. Januar 2021 (englisch). 
• FAQ und Faktenboxen zu Nutzen und Schaden einer mRNA-Schutzimpfung gegen COVID-19 Harding-Zentrum für Risikokompetenz der Universität Potsdam, Fakultät für Gesundheitswissenschaften.
• Aufklärungsbögen zur Schutzimpfung gegen COVID-19 mit mRNA-Impfstoffen in div. Sprachausgaben. Hrsg.: Deutsches Grünes Kreuz (Marburg) in Kooperation mit dem Robert Koch-Institut (wird laufend aktualisiert).
• »Service« des Paul-Ehrlich-Instituts (PEI). u.a.mit FAQ zur Aussetzung der Impfungen mit dem AstraZeneca-Impfstoff AZD1222. In: WWW-Portal des Paul-Ehrlich-Instituts (PEI). Hrsg.: Paul-Ehrlich-Institut (Bundesinstitut für Impfstoffe und biomedizinische Arzneimittel), 16. März 2021, abgerufen am 20. März 2021 (Stand: 16. März 2021). 

Einzelnachweise

Dieser Artikel behandelt ein Gesundheitsthema. Er dient weder der Selbstdiagnose noch wird dadurch eine Diagnose durch einen Arzt ersetzt. Bitte hierzu den Hinweis zu Gesundheitsthemen beachten!