„Wikipedia:Vandalismusmeldung/Alt01“ – Versionsunterschied

13. August

Wolfgang Daschner

Im Artikel wird seit geraumer Zeit ein Editwar geführt, ob eine Kategorie "Krimineller" anzuwenden ist oder nicht. Halbsperre genügt offensichtlich, da der eine Beteilgte eine IP ist und seine Einfügung durch verschiedene andere Bearbeiter rückgängig gemacht wuden. --Unscheinbar 00:49, 13. Aug 2006 (CEST)

Erledigt. --Dundak ☎ 00:52, 13. Aug 2006 (CEST)

Superschnell, trotz später Stunde... Danke Dir. --Unscheinbar 00:54, 13. Aug 2006 (CEST)

Johanna Klum (erl. Halbspere)

Im Abschnitt Weblinks versuchen offensichtlich mittlerweile seit Monaten zwei Lager, ihre Fan-Seiten-Links unterzubringen und die des anderen Lagers zu entfernen oder nach unten zu schieben. Da es sich IPs handelt, bringt eine Halbsperrung vielleicht etwas. --Abe Lincoln 09:59, 13. Aug 2006 (CEST)

Halbsperre. -- tsor 10:09, 13. Aug 2006 (CEST)

Chemische Waffe II.

Es tritt genau das ein, was ich gestern bereits kommen sah - siehe weiter oben Wikipedia:Vandalensperrung#Chemische_Waffe. Benutzer:MARK löscht ohne Begründung; od. genauer: auf Basis seiner Meinung und unter Nichtbeachtung der in der Diskussionsseite immer wieder genannten Arguente. Ich bitte daher noch einmal um vorübergehende Sperre des Artikels ... der Edit-War dürfte jetzt ja nicht mehr zu übersehen sein. --Tsui 11:02, 13. Aug 2006 (CEST)

Ich war so frei. -- Sir 11:05, 13. Aug 2006 (CEST)

Danke! --Tsui 11:07, 13. Aug 2006 (CEST)

Benutzer:Der dampfende hans

Der dampfende hans (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) könnte man, der Ordnung halber, nachträglich wegsperren — ^PDD — 11:28, 13. Aug 2006 (CEST)

Lieber abwarten. Siehe oben (Quaesimodo). Jonathan Groß 11:31, 13. Aug 2006 (CEST)

Nach Bearbeitungskonflikt: Ich habe den Account, vor Jonathans Bemerkung, zwischenzeitlich unbeschränkt gesperrt, drei Edits, immer wieder der gleiche Unfug.--Berlin-Jurist 11:35, 13. Aug 2006 (CEST)

Problem war kein Einzelfall: Ist im Zusammenhang mit Wikipedia:Vandalensperrung#Kneipenschläger-Sockenpuppe zu sehen, da ging es um den gleichen Vandalismus.--Berlin-Jurist 11:37, 13. Aug 2006 (CEST)

Benutzer:217.224.250.70

217.224.250.70 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Kneipenschläger. -- Sypholux 13:48, 13. Aug 2006 (CEST)

2 Stunden -- tsor 13:51, 13. Aug 2006 (CEST)

Toilettenordnung bei Sachsen-Anhalt

Bitte mal in den Artikel schauen. Eine IP will permanent eine "Benutzungsordnung für Toiletten in Sachsen-Anhalt" durchdrücken. Ich sehe da nicht so ganz den Sinn und wenn hier noch jemand der Meinung ist, bitte ich um eine vorübergehende Halbsperrung. Gruß Martin Bahmann 13:53, 13. Aug 2006 (CEST)

erledigt --schlendrian •λ• 13:54, 13. Aug 2006 (CEST)

danke. Gru Martin Bahmann 13:55, 13. Aug 2006 (CEST)

Guten Tag,

Der Sinn ist ganz einfach: Dieses Gesetz ist von der Landesregierung von Sachsen-Anhalt mit Sitz in Magdeburg im Jahr 1993 verabschiedet worden. So etwas gibt es nirgendwo sonst auf der Welt.

Hier der Beweis: http://www.bild.t-online.de/BTO/tipps-trends/geld-job/topthemen/rechtsteuern/recht/schraege-verordnungen/schraege-verordnungen-gesetze.html Also wenn das net ausreicht, dann weiß ich auch nicht mehr weiter.

Schöne Grüße (nicht signierter Beitrag von Personenwagen (Diskussion | Beiträge) gunny ^Fragen?)

Aha, du nennst also die Bildzeitung eine verlässliche Quelle... das wär ja ungefähr so, als wenn ich dich als vernünftigen Mitarbeiter bezeichnen würde --gunny ^Fragen? 14:27, 13. Aug 2006 (CEST)

und vor allen Dingen mal auf das Datum der "Verordnung" achten schlendrian •λ• 14:32, 13. Aug 2006 (CEST)

Ja und das zeigt nur das es höchste Eisenbahn ist das Klogesetzt in den ARtikel zu nehmen außerdem ist dies ein wichtiger Hinweis für Besucher in SAchsen-Anhalt oder wenn ein Wikipedia Administrator mal auf einem Autobahnrastplatz in SA aufs Klos mus

Gruß Personenwagen 16:09, 13. Aug 2006 (CEST)

bist du schwer von Begriff? --schlendrian •λ• 16:11, 13. Aug 2006 (CEST)

wieso dennn??? Das ist meiner Auffasung nach Wichtig tja und sage mal Wikipedia:Meinungsfreiheit tja vondaher DARF das in den Artikel=) 16:12, 13. Aug 2006 (CEST)

Au, man, bist du blöd... die Toilettenverordnung war ein Aprilscherz, an einem 1. April wird wohl kaum was sinnvolles rauskommen. --gunny ^Fragen? 16:16, 13. Aug 2006 (CEST)

Infinite. --Fritz @ 16:19, 13. Aug 2006 (CEST)

Also da möcht ich jetzt schon mal nachfragen: Die Tatsache, dass jemand auf einen Aprilscherz hereinfällt, ist ein Grund, diesen infinite zu Sperren? Entweder habe ich da irgend ein Meinungsbild verschlafen oder es stimmt sonst etwas nicht... --TheRunnerUp 16:37, 13. Aug 2006 (CEST)

Es handelt sich bei diesem Reingefallenen unzweifelhaft um den Dieselvandalen... und der gehört gesperrt. -gunny ^Fragen? 16:39, 13. Aug 2006 (CEST)

siehe auch die Versionen seiner Diksu --schlendrian •λ• 16:40, 13. Aug 2006 (CEST)

(BK) Abgesehen davon, wer a) meint, daß so etwas in einen Enzyklopädieartikel gehört und b) Mitte August noch nicht gemerkt hat, daß es ein Aprilscherz ist, der gehört wegen Dummheit gesperrt. --Fritz @ 16:46, 13. Aug 2006 (CEST)

Ich erfüllte bis eben 100%ig die Bedingungen für Kategorie b). Werde ich jetzt auch gesperrt? ;-) Dafür aber auch zu 0% Kategorie a) Gruß Martin Bahmann 20:12, 13. Aug 2006 (CEST)

Was ich mich ja frage ist, seit wann ein Autobahnrastplatz eine Behörde ist. Wenigstens den Artikel hätte man lesen sollen... Marcus Cyron Bücherbörse 16:51, 13. Aug 2006 (CEST)

Kroatien-Artikel

Edit-War mit Perun (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) bzw. seiner Sockenpuppe Bigbrother (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) bei den Artikeln Kroatien, Kroatische Sprache und Kroatien-Krieg. Dazu Entfremdung der Diskussionsseiten zur Diffarmierung meinereiner. --Tevu 14:10, 13. Aug 2006 (CEST)

Als Wiederholungstäter wurde er von mir für einen Tag gesperrt. Marcus Cyron Bücherbörse 14:21, 13. Aug 2006 (CEST)

Eine völlig veraltete Version vom Artikel Kroatien gesperrt. Die Wikipedia- immer aktuell und schnell? Harhar! Neutral ist hier sowieso 'n Scheissdreck. Und außerdem hatte Perun nix mit dem jetzigen Editwar zu tun, Marcus, sondern seine Sockenpuppe Benutzer:Bigbrother. Herzlichen Gruß --Tevu 14:29, 13. Aug 2006 (CEST)

Ich habe den Artikel nicht gesperrt (und natürlich wird immer die falsche Version gesperrt...). Und Perun ist in meinen Augen durchaus zurecht gesperrt. Zudem brauchst du dich nicht beschwerren, immerhin hast DU IHN gemeldet! Wenn ich Bigbrother als Editkrieger sperre, muß ich dich auch sperren. Marcus Cyron Bücherbörse 14:35, 13. Aug 2006 (CEST)

Ich habe nicht gesagt, dass du den Artikel gesperrt hast und diesen es wird immer die falsche Version gesperrt-Scheiss kannste dir echt sparen! Und weshalb wurde Perun zurecht gesperrt? Mein Beitrag bezog sich auf diesen AKTUELLEN Editwar. Und da hatte dieser User nur was mit seinem Zweitaccount Benutzer:Bigbrother zu tun! --Tevu 14:40, 13. Aug 2006 (CEST)

Lies mal deinen eigenen ersten Beitrag. Marcus Cyron Bücherbörse 15:16, 13. Aug 2006 (CEST)

Gna, hier ist die Wikiquette aber ganz schön im ArschEimer. Wenn Benutzer:Tevu gerne drei Tage auf das Editieren in der Wikipedia verzichten möchte, warte ich auf einen weiteren Eintrag von der Güteklasse des Postings zwei weiter oben. Dann herrscht wenigstens mal für eine Weile Ruhe an der „Balkan-Front”. Spielt Euren Krieg woanders! :-( --Dundak ☎ 20:32, 13. Aug 2006 (CEST)

Quaesimodo

Quaesimodo (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) wollte vorgestern unbedingt uralt-Vandalen gesperrt haben, hörte dann auch nach Verwarnung nicht auf, wurde kurzzeitig gesperrt. Keinerlei andere Arbeit von seiner Seite vorhanden, daher starker Verdacht, dass nicht an konstruktiver Mitarbeit interessiert. Ich bin für eine unbegrenzte Sperre. Jonathan Groß 14:30, 13. Aug 2006 (CEST)

Seit 2 Tagen keine Aktivität mehr... Marcus Cyron Bücherbörse 14:35, 13. Aug 2006 (CEST)

Was meinste, kommt der wieder? Immerhin wurde Der dampfende hansauch nachträglich gesperrt. Jonathan Groß 14:39, 13. Aug 2006 (CEST)

Man kann ja eingreifen, sollte er wiederkommen. Marcus Cyron Bücherbörse 15:13, 13. Aug 2006 (CEST)

Hans Henning Atrott

Kann man den mal bitte wieder halbsperren? Ständig kommen IPs, die mit Schaum vor dem Mund diskutieren und die Diskussion in den Artikel tragen. --Seewolf 14:39, 13. Aug 2006 (CEST)

Ist. Jonathan Groß 14:40, 13. Aug 2006 (CEST)

Diskussion:Hans Henning Atrott

Könnte sich bitte ein Administrator um den Edit-War kümmern und, wenn nötig auch die Diskussionsseite halbsperren? Danke. --DerHexer (Disk., Bew.) 15:03, 13. Aug 2006 (CEST)

Siehe auch dieser Kommentar. --DerHexer (Disk., Bew.) 15:15, 13. Aug 2006 (CEST)

Halbgesperrt. Marcus Cyron Bücherbörse 15:15, 13. Aug 2006 (CEST)

Bautzen

Ich bitte den Artikel Bautzen zeitweilig mit einer Halbsprerre zu belegen. Der Vandale wird nicht müde: Die Seite ist im letzten halben Jahr mit Ausnahme von sehr vereinzelten Rechtschreibungsverbesserungen sowieso nur von sehr wenigen Nutzern, die alle schon lange angemeldet sind sinnvoll bearbeitet worden. Knarf-bz 15:22, 13. Aug 2006 (CEST)

Oh - ich glaube das hat jetzt schon jemand gemacht?? Knarf-bz 15:24, 13. Aug 2006 (CEST)

Sorry hatte nicht gesehen, dass dies heute morgen schon jemand gemacht hatte. Knarf-bz 15:26, 13. Aug 2006 (CEST)

Mozilla Firefox

Hier wäre eine Teilsperre für ein paar Tage nicht schlecht. Eine IP versucht sich seit Tagen mit Linkspam. --ThomasMielke Talk 17:40, 13. Aug 2006 (CEST)

Ist eingerichtet. -- Sir 17:42, 13. Aug 2006 (CEST)

Danke! --ThomasMielke Talk 18:31, 13. Aug 2006 (CEST)

Kindskopf

PowerOfCan (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) nur Unsinn im Kopf, trotz Ermahnung fortgesetzter Vandalismus. --gunny ^Fragen? 18:23, 13. Aug 2006 (CEST)

schon weg --schlendrian •λ• 18:29, 13. Aug 2006 (CEST)

Kritischer Rationalismus

Benutzer:Widescreen hat sich den Kampf gegen einen rationalen Wissenschaftsbegriff auf die Fahnen geschrieben. Das äußert sich in verschiedenen Artikeln. Bitte o.g. Artikel mal sperren. Andere Artikel melde ich, wenn er garnicht Ruhe geben mag. --GS 18:25, 13. Aug 2006 (CEST)

Gesagt, getan. --Scherben 18:34, 13. Aug 2006 (CEST)

Danke. Entsperren kann ich selbst, wenn man sich einigt. --GS 18:36, 13. Aug 2006 (CEST)

Benutzer:Heidis Oberbayern

Heidis Oberbayern (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Kneipen und Benutzerdiskus. -- Sypholux 19:09, 13. Aug 2006 (CEST)

Erledigt durch Bubo bubo, danke. -- Sypholux 19:15, 13. Aug 2006 (CEST)

Benutzer:89.50.141.128

89.50.141.128 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Alexandroupolis etc. Hat offenbar zuviel Geschlechtsverkehr gehabt. -- Seewolf 21:11, 13. Aug 2006 (CEST)

scheint sich verzogen zu haben. --Tinz 21:18, 13. Aug 2006 (CEST)

ups, stimmt. hab ihm trotzdem 6 std verpasst --schlendrian •λ• 21:19, 13. Aug 2006 (CEST)

Online-Poker

leidet seit Wochen unter schlimmem Spambefall. --Seewolf 21:45, 13. Aug 2006 (CEST)

ist halbgesperrt --Tinz 21:49, 13. Aug 2006 (CEST)

Benutzer:85.180.139.220

85.180.139.220 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Poker, betrifft offenbar alle Poker-Artikel. -- Seewolf 21:47, 13. Aug 2006 (CEST)

2 Stunden. --Fritz @ 21:51, 13. Aug 2006 (CEST)

Günter Grass und Diskussion:Günter Grass

Infolge der aktuellen Diskussion füllt sich vor allem auch die Diskussion des o.g. Artikels immer mehr mit unsignierten Schmähbeiträgen zum Autor, die keinen sachlichen Beitrag zur Entwicklung des Artikels darstellen. Um das wenigstens zum Teil einzudämmen bitte ich um die Teilsperrung auch der Diskussion für IPs. --Hansele ^(Diskussion) 22:15, 13. Aug 2006 (CEST)

Hab's mal gemacht. --GS 22:16, 13. Aug 2006 (CEST)

Robbie Williams

Bitte halbschützen. Pubertierende unterwegs, sogar um diese Uhrzeit noch. JGalt 22:50, 13. Aug 2006 (CEST)

Done. -- Sir 23:07, 13. Aug 2006 (CEST)

Bitte Benutzer:Pfandautomat sperren

• Grund, siehe [1] - Helmut Zenz 23:37, 13. Aug 2006 (CEST)

hab schon -- ∂ 23:40, 13. Aug 2006 (CEST)

14. August

Obernkirchen

Benutzer:Meem versucht einen Werbelink zu platzieren und provoziert Edit-war, bitte verwarenen oder Seite Vollsperren --Schmitty 00:31, 14. Aug 2006 (CEST)

Verwarnt und Artikel auf der Beobachtungsliste. --Fritz @ 08:56, 14. Aug 2006 (CEST)

IP 81.89.241.243

81.89.241.243 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) hat bisher nur vandalisiert, zuletzt Präsidentschaftswahl 1988. Die IP gehört zu einer Schule. Bitte für nicht-angemeldete Beiträge sperren. Jemand müsste außerdem kontrollieren, ob aller Vandalismus dieser IP abgeräumt ist. --HeikoEvermann 09:35, 14. Aug 2006 (CEST)

Drohender Edit-war in Deutsche Unitarier Religionsgemeinschaft?

nachdem ein führender DUR-Funktionär den Artikel seiner Sichtweise nach geglättet hat und ich diese (aus meiner Sicht) POV-Edits revertiert hatte, war WR gleich zu Stelle ... habe weder Zeit noch Lust zu einem Edit-War, wäre dankbar, wenn sich auch noch "Unbeteiligte" die Sache ansehen würden --Sirdon 09:07, 14. Aug 2006 (GMT)