„Wikipedia:Vandalismusmeldung“ – Versionsunterschied

Wartung

• Wunschlisten
• Vandalismus
  • Vandalismus­meldung
  • Entsperrwünsche
  • Beobachtungs­kandidaten
  • Geschützte Seiten
  • WikiProjekt Vandalismus­be­kämp­fung
• Qualitätssicherung

• Textbausteine

ausblenden

Verhalten im
Notfall

Diese Seite dient dazu, Wikipedia-Administratoren auf ein mögliches aktuelles Fehlverhalten hinzuweisen. Außer Vandalismus im engeren Sinne zählen dazu:

• Edit-Wars
• Missbrauch der Funktion „kommentarlos zurücksetzen“
• absichtlich oder wiederholt fehlerhafte Sichtungen
• Verstöße gegen die Grundprinzipien der Wikipedia (insbesondere gegen die Richtlinie Keine persönlichen Angriffe)
• Verstöße gegen die Richtlinien zu Artikeln über lebende Personen

Die betroffenen Artikel oder Benutzer werden dann gegebenenfalls von Administratoren gesperrt.

Nicht angemeldete Benutzer können Vorfälle während eines Schutzes dieser Seite auf der Diskussionsseite melden.

Zur Entfernung von privaten Daten solltest du dich direkt an die Oversighter wenden und Verstöße gegen die Richtlinien zur Anonymität dort melden, damit diese hier gar nicht erst bekannt werden.

Melden

Benutzer melden	Seite melden
Vervollständige bitte sowohl die Überschrift als auch die Vorlage! Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben, siehe unten Punkt 8!

Hinweise

1. Prüfe über den Link „Sperr-Logbuch“ in der Vorschau, ob der Benutzer nicht bereits gesperrt ist.
2. Bitte gib Diff-Links als Belege bei allen Meldungen an, da sie sonst abgewiesen werden können.
3. Diese Seite ist kein Diskussionsforum zu inhaltlichen Problemen oder speziellen Dauerproblemen zwischen bestimmten Benutzern. Für inhaltliche Kontroversen gibt es die Dritte Meinung, für Konflikte zwischen Benutzern den Vermittlungsausschuss. Bevor du hier einen anderen Benutzer meldest, rede erstmal mit ihm, statt hier über ihn.
4. Beiträge, die weder vom Melder noch vom Gemeldeten stammen, sind nur dann zulässig, wenn sie der sachlichen Klärung dienen. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Wiederherstellen administrativ gelöschter Beiträge oder Löschen durch andere Benutzer kann zu Schreibzugriffssperren führen.

   a) Gemäß Schiedsgerichtsauflage sind bei VM zum Themenfeld Nahostkonflikt „ausschließlich Beiträge der unmittelbar VM-Beteiligten sowie von Admins zulässig, alle anderen werden ohne Ansehen ihres Inhalts per Intro#4 entfernt.“

5. Vandalismusmeldungen zu den Punkten 3 und 4 auf dieser Seite sind unnötig. Mitlesende Admins haben die Seite im Blick und reagieren selbst auf missbräuchliche Meldungen und Beiträge.
6. Wenn du der Meinung bist, dass deine Benutzersperre nach einem Eintrag hier zu Unrecht erfolgte, kannst du die Entscheidung bei der Sperrprüfung überprüfen lassen.
7. Um eine Meldung über Vandalismus auf mehreren Wikimedia-Projekten abzugeben, benutze meta:Vandalism reports/de oder meta:Steward requests/Global.
8. Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben. Neuanmeldungen mit ungeeigneten Benutzernamen können einem Admin per E-Mail gemeldet werden. Sie sollen nicht unnötig verbreitet werden. Davon unabhängig können im Sinne der Oversight-Richtlinie zu entfernende Benutzernamen den Oversightern gemeldet werden.
9. Beiträge in von Administratoren als erledigt markierten Vandalismusmeldungen sind auf dieser Seite nicht erwünscht und werden in der Regel durch Administratoren entfernt. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Bei Diskussionsbedarf steht die zugehörige Diskussionsseite oder die Benutzerdiskussionsseite des abarbeitenden Administrators zur Verfügung.
   

In den Diskussionen verwendete Begriffe und Abkürzungen findest du im Glossar erklärt (siehe auch Liste der Shortcuts).

Schiedsgerichts-Hinweise für Administratoren zur Bearbeitung der Meldungen
Bitte beachtet die Auflagen und Maßnahmen des Schiedsgerichts bei der Beurteilung der Meldungen!
Bei Meldungen, bei denen ein Benutzer unter SG-Auflagen steht, taucht in der Vorlage Benutzer ein zusätzlicher Link auf entsprechende SG-Auflagen auf, selbiges gilt auch für entsprechende Artikel.

Benutzer:88.66.159.192

88.66.159.192 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) EW-/POV-IP aus bekannter Rastatter Range (88.66.132.0/19 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren), s. auch Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/06/07#Benutzer:88.66.156.214_(erl.) etcetc --Roger (Diskussion) 10:30, 10. Jun. 2020 (CEST)

Benutzer:87.130.40.90 (erl.)

87.130.40.90 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 12:00, 10. Jun. 2020 (CEST)

87.130.40.90 wurde von JD in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:02, 10. Jun. 2020 (CEST)

Benutzer:185.10.225.68 (erl.)

185.10.225.68 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 12:04, 10. Jun. 2020 (CEST)

185.10.225.68 wurde von Zollernalb in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:06, 10. Jun. 2020 (CEST)

Benutzer:Zdkgdgd (erl.)

Zdkgdgd (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) darf sein Gastspiel jetzt beenden --Xocolatl (Diskussion) 12:20, 10. Jun. 2020 (CEST)

Zdkgdgd wurde von Zollernalb in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 12:21, 10. Jun. 2020 (CEST)

Benutzer:Anton Wanko (erl.)

Anton Wanko (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) einer von der ganz lustigen Sorte   --Oesterreicher12 (Diskussion) 12:46, 10. Jun. 2020 (CEST)

Anton Wanko wurde von Toni Müller in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge; vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –Xqbot (Diskussion) 13:01, 10. Jun. 2020 (CEST)

Benutzer:Kiessli

Kiessli (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Wiederholte Missachtung der Belegpflicht und von WP:KTF (sowie E-W um selbige Bearbeitungen): Entfernung unter Hinweis auf die Belegpflicht > unbegründet und unverändert wiedereingefügt > nochmals und konkreter begründet entfernt > unbegründet und inhaltlich unverändert wiedereingefügt. Die gewünschten Inhalte sind offensichtlich bislang in keiner zuverlässigen Informationsquelle veröffentlicht, sondern entstammen wohl der Selbstdarstellung. (Über die namentliche Anführung der Kinder sowie deren Betätigung, obgleich bislang scheinbar nicht eigenständig enzyklopädisch bedeutend, lässt sich dann auf Basis valider Belege auf der Artikeldisk inhaltlich diskutieren.) Bitte derweil die Selbstdarstellerin an die WP-Grundprinzipien und insbesondere die Belegpflicht erinnern, danke. --Verzettelung (Diskussion) 12:52, 10. Jun. 2020 (CEST)

Benutzer:Bavarian Sailor

Bavarian Sailor (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) alias Iwan Solodownikoff (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Sichterrechte entzogen, alias Kaiser von Europa (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Keine VM (da ich einen Flüchtlingsausweis habe und auf NPOV achte, ist mir das zu albern), aber bitte diesen Difflink letzter Satz zur Kenntnis nehmen. --1rhb (Diskussion) 13:12, 10. Jun. 2020 (CEST)

@Bavarian Sailor: bitte Stellungnahme. Gruß, -- Toni (Diskussion) 14:08, 10. Jun. 2020 (CEST)

Benutzer:Urgal

Urgal (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

Der User ist seit gestern wieder aktiv nach Absitzen seiner zuletzt verlängerten Sperre aufgrund Sperrumgehung und Fortführung exakt dessen, was er zuvor schon tat [1]: WP:KORR-Verstöße, quellenloses Tun, POV-/TF-Verbreiten, Kopfdurchsetzen fernab Konsens, Edit-War darum,... siehe bitte Sperrlog und die VMs im Archiv.

Leider geht es exakt so weiter wie gehabt:

• Schon aufgrund der allerersten Edits gestern sprach ich den Benutzer an [2]: Kopfdurchsetzen per Revert ohne Konsens, Bilderänderungen nach Gusto, Verschieben von jahrelang existierenden Artikeln ohne vorige Aktivität oder Nachhaken dort, beleglos bzw. falsch belegte Änderungen
• Neben seinen massenhaften Bearbeitungen (fast 400 in den letzten 24h) sichtet der User unzählige IP-Edits, die alle verdächtig nach dem aussehen, was der User selbst tat/tut: Anpassungen der Bildergröße nach Gusto [3][4], unnützer Kleinkram [5][6], Kürzung von Weblinks um das "www" [7] - natürlich alles im bekannten Tätigkeitsfeld.
• Um zum letztlichen Punkt zu kommen: Unter dem Strich reden wir also von (a) erneuter, dauerhafter Sperrumgehung und (b) aktuell paralleler Aktivität per IP und folgend Sichtung per Account über die Range Spezial:Beiträge/188.192.128.0/16, um den eigenen Kopf durchzusetzen ohne offensichtliches Fortführen der Edits über seinen Account zu verschleiern.

--JD {æ} 13:27, 10. Jun. 2020 (CEST)

Lol, die IP gehört meinem Bruder, wir benutzen das selbe WLAN. das erklärt übrigens auch die hohen anzahl der änderungen, sind zwei personen. --JD {æ} 14:46, 10. Jun. 2020 (CEST)

...und es geht weiter: Bilderänderungen von 188.192.190.131 gesichtet durch Urgal [8][9], Krimskrams von 188.192.190.131 gesichtet durch Urgal [10] oder gleich selbst gemacht [11], "www"-Kürzung von 188.192.190.131 gesichtet durch Urgal [12]... --JD {æ} 14:45, 10. Jun. 2020 (CEST)

wo siehst du hier ne www kürzung? https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Machine_Head&diff=200825030&oldid=200803321&diffmode=source

bitte die sachen auch immer korrekt wiedergeben, statt sich blind in rage zu schreiben Urgal (Diskussion) 14:51, 10. Jun. 2020 (CEST)

(BK) Ah, richtig, in diesem Fall nur eine unnötige Änderung von http zu https. Im Gegensatz zu hier. Interessant übrigens, wie du mit deinem Bruder auch unisono entsprechende Änderungen als "https link" kommentierst. --JD {æ} 14:53, 10. Jun. 2020 (CEST)

ja das könnte daran liegen, dass er die meiste zeit auch in diesem account eingeloggt ist.Urgal (Diskussion) 14:54, 10. Jun. 2020 (CEST)

Ah, Accountsharing bisweilen auch noch. Na dann. --JD {æ} 14:55, 10. Jun. 2020 (CEST)

ob man jetzt erst per IP bearbeitet und ich es dann sichte, oder er einfach direkt von meinem account aus bearbeitet dürfte dann auch egal sein, oderUrgal (Diskussion) 14:56, 10. Jun. 2020 (CEST)

Habt Ihr Vorschläge, wie Ihr in Zukunft das beanstandete Verhalten vermeiden wollt? Oder kann der Account dicht gemacht werden? --Zinnmann d 14:58, 10. Jun. 2020 (CEST)

Ich versuch schon soweit es geht nicht gegen WP:korr zu verstoßen, ich weiß nicht inwiefern http->https unter diese regel fällt. die meisten änderungen stellen überhaupt keine verstöße dar, ich verstehe das problem nicht Urgal (Diskussion) 15:01, 10. Jun. 2020 (CEST)

ad "ich verstehe das problem nicht" vgl. bitte [13] und ganz allgemein auch das Sperrlog. --JD {æ} 15:03, 10. Jun. 2020 (CEST)

denke nicht, dass frühere verstoße bei dieser aktuellen meldung eine rolle spielen sollten, da es etwas komplett anderes war Urgal (Diskussion) 15:04, 10. Jun. 2020 (CEST)

Eben das genau nicht. Das war meine letzte Stellungnahme in dieser Sache. --JD {æ} 15:05, 10. Jun. 2020 (CEST)

OK, dann gehe ich schnell mal auf die einzelnen dinge ein. "Kopfdurchsetzen per Revert ohne Konsens", bitte begründung anschauen, worauf ich hingewiesen habe, stichwort "vereinheitlichung". "Bilderänderungen nach Gusto" bilder zu aktualisieren ist kein verstoß, zumindest hoffe ich das sehr. "Verschieben von jahrelang existierenden Artikeln ohne vorige Aktivität oder Nachhaken dort" nach welcher regel muss man seitenverschiebungen vorher absprechen? "beleglos bzw. falsch belegte Änderungen", bitte beispiele nennen Urgal (Diskussion) 15:08, 10. Jun. 2020 (CEST)

Meines Erachtens in diesem Fall eine sinnvolle Mitarbeit in diesem Gemeinschaftsprojekt welches Absprache, Kommunikation und Einhaltung der gelebten Regeln (und keine Socken/IP-Spielchen) erfordert scheinbar nicht möglich. Groetjes --Neozoon (Diskussion) 15:13, 10. Jun. 2020 (CEST)

achso, ich bin 10 jahre bei wikipedia dabei (davon 9 jahre und 11 monate ohne jeglichen verstoß/sperre) und jetzt stellt sich heraus, dass ich nicht zu mitarbeit fähig bin, versteh ich das richtig? Urgal (Diskussion) 15:20, 10. Jun. 2020 (CEST)

@Aka wird für ständige korrekturen zum admin gemacht, ich werde dafür gebannt............. ok. Urgal (Diskussion) 15:28, 10. Jun. 2020 (CEST)

Magst du dann mal deine Vorgängerkonten angeben? Ich sicher dir eine faire Bewertung zu. Gruß, -- Toni (Diskussion) 15:31, 10. Jun. 2020 (CEST)

10 jahren insgesamt auf wikipedia, erster eintrag war 2010 im englischen. im deutschen seit 2015Urgal (Diskussion) 15:32, 10. Jun. 2020 (CEST)

Ein Geisterfahrer? Ich sehe hunderte! [14] --JD {æ} 15:36, 10. Jun. 2020 (CEST)

1. "davon 9 jahre und 11 monate ohne jeglichen verstoß/sperre", 2. dieses gestalke ist langsam gruselig, bitte unterlass dies doch künftig. Urgal (Diskussion) 15:38, 10. Jun. 2020 (CEST)

Benutzer:178.251.8.220 (erl.)

178.251.8.220 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unfug bei COVID-19-Pandemie in Deutschland --Roland Kutzki (Diskussion) 13:57, 10. Jun. 2020 (CEST)

178.251.8.220 wurde von Plani in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 2 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 14:22, 10. Jun. 2020 (CEST)

Benutzer:5.10.175.225 (erl.)

5.10.175.225 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Pause --Natsu Dragoneel (Diskussion) 14:17, 10. Jun. 2020 (CEST)

5.10.175.225 wurde von Plani in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 2 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 14:21, 10. Jun. 2020 (CEST)

Benutzer:Chiananda (erl.)

Chiananda (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Bitte diese lästerhafte Zusammenfassung verstecken und dem User mitteilen, dass er sich bei Zusammenfassungen etwas zügeln sollte. Gruß von ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 14:22, 10. Jun. 2020 (CEST)

Für Versionslöschungen sind hohe Maßstäbe Voraussetzung. So etwa "grobe Beleidigungen". Eine solche stellt die angegebene Kommentarzusammenfassung (gerade noch) nicht dar. Allerdings ergeht hiermit die ernsthafte administrative Ermahnung an Benutzer:Chiananda in der dortigen Diskussion einen deutlichen Gang zurückzuschalten und zu einem weniger konfrontativen, deutlich mehr inhalts- als personenbezogenen Diskussionsverhalten zurückzufinden. Beste Grüße, Plani (Diskussion) 14:29, 10. Jun. 2020 (CEST)

Benutzer:83.110.223.202 (erl.)

83.110.223.202 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) [15] werbung --Janui 14:23, 10. Jun. 2020 (CEST)

83.110.223.202 wurde von Plani in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 2 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 14:24, 10. Jun. 2020 (CEST)

Benutzer:Gaschroeder

Gaschroeder (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) hat den Artikel Zufallsamerikaner geschrieben. Auf diesen Artikel habe ich einen Löschantrag gesetzt. Leider nimmt der Benutzer das alles sehr persönlich und nervt, teilweise beleidigend: "wie kann man sich erdreisten..." oder auf der persönlichen Diskussionsseite und jetzt mit der Aufforderung im Artikel selbst, dass die Löschung endlich erfolgen sollte, damit meine Begründung endlich verschwindet. Der Artikel wurde übrigens von mehreren Bearbeitern nunmehr stark korrigiert. Es ist halt mal so, dass auf Artikel LAs gestellt werden und darüber diskutiert wird. Aber ich möchte, dass er endlich damit aufhört, überall zu schreiben, dass ich als Antragsteller schuld bin. --Mef.ellingen (Diskussion) 15:11, 10. Jun. 2020 (CEST)

Benutzer:109.40.242.113 (erl.)

109.40.242.113 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) de:Special:Diff/200827328 --𝐖𝐢𝐤𝐢𝐁𝐚𝐲𝐞𝐫 👤💬 _{Kenst du scho de boarische Wikipedia?} 15:20, 10. Jun. 2020 (CEST)

109.40.242.113 wurde von Jivee Blau in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 15:24, 10. Jun. 2020 (CEST)

Benutzer:2A02:6D40:30C5:2E01:408:9813:8500:4270 (erl.)

2A02:6D40:30C5:2E01:408:9813:8500:4270 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) unwille Bahnmoeller (Diskussion) 15:22, 10. Jun. 2020 (CEST)

2A02:6D40:30C5:2E01:408:9813:8500:4270 wurde von Jivee Blau in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge; vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –Xqbot (Diskussion) 15:25, 10. Jun. 2020 (CEST)

Benutzer:Ruge

Ruge (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) nachdem kürzlich auf Diskussion:RNA-Impfstoff#unkritische Darstellung bereits eigenes mangelhaftes Fachwissen demonstriert wurde, gab es heute bei Diskussion:SARS-CoV-2-Impfstoff#tendenziöse_Auslassung_typischer_Risiken_-_Ghostwriter_am_Werk_? den Vorwurf an mich als (Haupt-)Autor, dass ich ein Ghostwriter sei. Das muss ich mir, glaube ich, nicht weiter anhören. Grüße, --Ghilt (Diskussion) 15:35, 10. Jun. 2020 (CEST)