„Diskussion:Bibcode“ – Versionsunterschied
Letzter Kommentar: vor 5 Jahren von FerdiBf in Abschnitt Parameter astronomischer Objekte
Inhalt gelöscht Inhalt hinzugefügt
→Namensherkunft: aw |
Neuer Abschnitt →Parameter astronomischer Objekte |
||
| Zeile 4: | Zeile 4: | ||
: Für bibliography bzw. bibliographic, nehme ich an. Das ist ja der Zweck oder zumindest Hauptzweck des Bibcodes (dass er auch ganz allgemein für astronomische Objekte verwendet werden kann, wie der Artikel behauptet, ist mir neu). --[[Benutzer:Luftschiffhafen|Luftschiffhafen]] ([[Benutzer Diskussion:Luftschiffhafen|Diskussion]]) 23:14, 17. Nov. 2016 (CET) |
: Für bibliography bzw. bibliographic, nehme ich an. Das ist ja der Zweck oder zumindest Hauptzweck des Bibcodes (dass er auch ganz allgemein für astronomische Objekte verwendet werden kann, wie der Artikel behauptet, ist mir neu). --[[Benutzer:Luftschiffhafen|Luftschiffhafen]] ([[Benutzer Diskussion:Luftschiffhafen|Diskussion]]) 23:14, 17. Nov. 2016 (CET) |
||
::Danke für deine Antwort. <small>--<b style="font-variant:small-caps">[[Benutzer:Seth Cohen|Seth]] [[BD:Seth Cohen|Cohen]]</b> 18:24, 30. Nov. 2016 (CET)</small> |
::Danke für deine Antwort. <small>--<b style="font-variant:small-caps">[[Benutzer:Seth Cohen|Seth]] [[BD:Seth Cohen|Cohen]]</b> 18:24, 30. Nov. 2016 (CET)</small> |
||
== Parameter astronomischer Objekte == |
|||
Der Text behauptet gleich im ersten Satz, der Bibcode sei ein Bezeichnerformat für Nachweise der gespeicherten Parameter astronomischer Objekte in den astronomischen Datenbanken. Das ist sicher falsch. Es ist ein Code für astronomische Literaturquellen, in denen dann möglicher Weise Informationem zu astronomischen Objekten zu finden sind. Es es ist das einheitliche Format dieser Literaturangaben, um das es hier geht. --[[Benutzer:FerdiBf|FerdiBf]] ([[Benutzer Diskussion:FerdiBf|Diskussion]]) 07:46, 17. Mär. 2020 (CET) |
|||
Version vom 17. März 2020, 08:46 Uhr
Namensherkunft
Wofür steht „Bib“? --Seth Cohen 18:56, 7. Nov. 2016 (CET)
- Für bibliography bzw. bibliographic, nehme ich an. Das ist ja der Zweck oder zumindest Hauptzweck des Bibcodes (dass er auch ganz allgemein für astronomische Objekte verwendet werden kann, wie der Artikel behauptet, ist mir neu). --Luftschiffhafen (Diskussion) 23:14, 17. Nov. 2016 (CET)
- Danke für deine Antwort. --Seth Cohen 18:24, 30. Nov. 2016 (CET)
Parameter astronomischer Objekte
Der Text behauptet gleich im ersten Satz, der Bibcode sei ein Bezeichnerformat für Nachweise der gespeicherten Parameter astronomischer Objekte in den astronomischen Datenbanken. Das ist sicher falsch. Es ist ein Code für astronomische Literaturquellen, in denen dann möglicher Weise Informationem zu astronomischen Objekten zu finden sind. Es es ist das einheitliche Format dieser Literaturangaben, um das es hier geht. --FerdiBf (Diskussion) 07:46, 17. Mär. 2020 (CET)