„Diskussion:Advanced Message Queuing Protocol“ – Versionsunterschied

Versionsgeschichte interaktiv durchsuchen

Inhalt gelöscht Inhalt hinzugefügt

Inline

Aktuelle Version vom 18. Juni 2019, 08:48 Uhr

JMS vs AMQP

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

AMQP stellt ein binäres Netzwerkprotokoll dar, das unabhängig von der Programmiersprache ist. Um der großen Verbreitung von JMS Rechnung zu tragen, sind alle Funktionen von JMS in dem Protokoll eingearbeitet worden. Dies ermöglicht es den Entwicklern, weiter die JMS Schnittstelle zu nutzen, während sich MOMs untereinander mit AMQP verständigen können.

Ich habe im Netz nur Gegenteiliges gefunden: http://stackoverflow.com/questions/4770265/using-existing-jms-libraries-with-a-amqp-broker-rabbitmq , www.wmrichards.com/amqp.pdf ... So richtig kompatibel wie es momentan beschrieben ist, scheint es nicht zu sein --SebastianHellmann (Diskussion) 22:27, 26. Apr. 2013 (CEST)Beantworten

AMQP 1.0

Letzter Kommentar: vor 5 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Pieter Hintjens wrote about the 1.0 http://hintjens.com/blog:28 "The AMQP Working Group built a house, then invited people in for barbecue and free beer, and then deliberately burnt the house down, with the doors locked, because they weren't happy with it." disclaimer: I used to work for him on standardisation. He is the author of OpenAMQP and launched ZeroMQ a response. --Rebentisch (Diskussion) 23:44, 17. Jun. 2019 (CEST)Beantworten

@@ Zeile 2: / Zeile 2: @@
 :AMQP stellt ein binäres Netzwerkprotokoll dar, das unabhängig von der Programmiersprache ist. Um der großen Verbreitung von [[Java Message Service|JMS]] Rechnung zu tragen, sind alle Funktionen von JMS in dem Protokoll eingearbeitet worden. Dies ermöglicht es den Entwicklern, weiter die JMS Schnittstelle zu nutzen, während sich MOMs untereinander mit AMQP verständigen können.
-Ich habe im Netz nur Gegenteiliges gefunden: http://stackoverflow.com/questions/4770265/using-existing-jms-libraries-with-a-amqp-broker-rabbitmq , www.wmrichards.com/amqp.pdf ... So richtig kompatibel wie es momentan beschrieben ist, scheint es nicht zu sein --[[Benutzer:SebastianHellmann|SebastianHellmann]] ([[Benutzer Diskussion:SebastianHellmann|Diskussion]]) 22:27, 26. Apr. 2013 (CEST)ntjens
+Ich habe im Netz nur Gegenteiliges gefunden: http://stackoverflow.com/questions/4770265/using-existing-jms-libraries-with-a-amqp-broker-rabbitmq , www.wmrichards.com/amqp.pdf ... So richtig kompatibel wie es momentan beschrieben ist, scheint es nicht zu sein --[[Benutzer:SebastianHellmann|SebastianHellmann]] ([[Benutzer Diskussion:SebastianHellmann|Diskussion]]) 22:27, 26. Apr. 2013 (CEST)
-: Pieter Hintjens wrote about the 1.0 http://hintjens.com/blog:28 "The AMQP Working Group built a house, then invited people in for barbecue and free beer, and then deliberately burnt the house down, with the doors locked, because they weren't happy with it." disclaimer: I used to work for him on standardisation. He is the author of OpenAMQP and launched ZeroMQ a response. --[[Benutzer:Rebentisch|Rebentisch]] ([[Benutzer Diskussion:Rebentisch|Diskussion]]) 23:44, 17. Jun. 2019 (CEST)
+== AMQP 1.0 ==
+Pieter Hintjens wrote about the 1.0 http://hintjens.com/blog:28 "The AMQP Working Group built a house, then invited people in for barbecue and free beer, and then deliberately burnt the house down, with the doors locked, because they weren't happy with it." disclaimer: I used to work for him on standardisation. He is the author of OpenAMQP and launched ZeroMQ a response. --[[Benutzer:Rebentisch|Rebentisch]] ([[Benutzer Diskussion:Rebentisch|Diskussion]]) 23:44, 17. Jun. 2019 (CEST)