„Benutzer:Evolution and evolvability/sandbox“ – Versionsunterschied
Keine Bearbeitungszusammenfassung |
Keine Bearbeitungszusammenfassung |
||
| Zeile 10: | Zeile 10: | ||
Sprachumfang |
Sprachumfang |
||
Bisher war es nur in Englisch, aber das muss nicht der Fall sein. Dies war ursprünglich so, da 1) Englisch eine unter Wissenschaftlern verbreitete Verkehrssprache ist und 2) die derzeitigen Teilnehmer alle Englisch als gemeinsame Sprache teilen. Es gibt jedoch viel Raum für Mehrsprachigkeit. Erstens könnten Artikel, die die Community für wichtig hält, gute Kandidaten für Übersetzungen sein. Zweitens gibt es Präzedenzfälle für deutschsprachige Zeitschriften (siehe [https://w.wiki/4f6 diese Wikidata-Abfrage] oder [[Wikidata: Q8489123 | diese Kategorie]]). |
Bisher war es nur in Englisch, aber das muss nicht der Fall sein. Dies war ursprünglich so, da 1) Englisch eine unter Wissenschaftlern verbreitete Verkehrssprache ist und 2) die derzeitigen Teilnehmer alle Englisch als gemeinsame Sprache teilen. Es gibt jedoch viel Raum für Mehrsprachigkeit. Erstens könnten Artikel, die die Community für wichtig hält, gute Kandidaten für Übersetzungen sein. Zweitens gibt es Präzedenzfälle für deutschsprachige Zeitschriften (siehe [https://w.wiki/4f6 diese Wikidata-Abfrage] oder [[Wikidata: Q8489123 | diese Kategorie]]) that could either be a part of an existing journal, or start a new journal if there is a critical mass of contributors. |
||
:''geschrieben von [[Benutzer:Evolution_and_evolvability|Thomas Shafee (Benutzer:Evolution_and_evolvability)]] |
:''geschrieben von [[Benutzer:Evolution_and_evolvability|Thomas Shafee (Benutzer:Evolution_and_evolvability)]] |
||
| Zeile 24: | Zeile 24: | ||
;Language scope |
;Language scope |
||
So far it has been only in English, but this does not need to be the case. It has initially been this way since 1) English is a common lingua franca amongst academics and 2) the current participants all share English as a common language. However there's plenty of scope for multilingualism. Firstly articles that the community find important could be good candidates for translation. Secondly, there is precedent for German-language journals (See [https://w.wiki/4f6 this Wikidata query] or [[Wikidata:Q8489123|this category]]). |
So far it has been only in English, but this does not need to be the case. It has initially been this way since 1) English is a common lingua franca amongst academics and 2) the current participants all share English as a common language. However there's plenty of scope for multilingualism. Firstly articles that the community find important could be good candidates for translation. Secondly, there is precedent for German-language academic journals (See [https://w.wiki/4f6 this Wikidata query] or [[Wikidata:Q8489123|this category]]) that could either be a part of an existing journal, or start a new journal if there is a critical mass of contributors. |
||
Version vom 6. Juni 2019, 07:38 Uhr
Peer reviewed academic WikiJournals?
- Das Projekt
In den letzten Jahren hat die WikiJournal User Group eine Reihe von begutachteten Fachzeitschriften auf einer MediaWiki-Plattform erstellt und getestet. Aus Wikipedianischer Sicht können diese zur Qualitätskontrolle bestehender Wikipedia-Artikel ( example) und zur Anregung von Experten, neue Artikel beizutragen ( Beispiel) oder Diagramme ( Beispiel), die zu Wikipedia hinzugefügt werden können. Original-Forschungsartikel, die nicht in Wikipedia importiert wurden ( example). Derzeit gibt es drei Zeitschriften:
- Der Antrag
Es gibt einen Vorschlag bei meta:WikiJournals für die Initiative, ein vollständiges "Schwesterprojekt" innerhalb der Wikimedia-Stiftung zu werden. Feedback, Ideen und Erkenntnisse der Community sind willkommen.
Sprachumfang Bisher war es nur in Englisch, aber das muss nicht der Fall sein. Dies war ursprünglich so, da 1) Englisch eine unter Wissenschaftlern verbreitete Verkehrssprache ist und 2) die derzeitigen Teilnehmer alle Englisch als gemeinsame Sprache teilen. Es gibt jedoch viel Raum für Mehrsprachigkeit. Erstens könnten Artikel, die die Community für wichtig hält, gute Kandidaten für Übersetzungen sein. Zweitens gibt es Präzedenzfälle für deutschsprachige Zeitschriften (siehe diese Wikidata-Abfrage oder diese Kategorie) that could either be a part of an existing journal, or start a new journal if there is a critical mass of contributors.
- geschrieben von Thomas Shafee (Benutzer:Evolution_and_evolvability)
Peer reviewed academic WikiJournals?
- The project
Over the last few years, the WikiJournal User Group has been building and testing a set of peer reviewed academic journals on a mediawiki platform. From a Wikipedian point of view, these can be used for quality-control of existing wikipedia articles (example) and encouraging experts to be involved in contributing new articles (example) or diagrams (example) that can be added to Wikipedia. Original research articles that are not imported to Wikipedia (example). There are currently three journals:
- The proposal
There is a proposal over at meta:WikiJournals for the initiative to become a full 'sister project' within the Wikimedia foundation. Community feedback, ideas and insights are welcome.
- Language scope
So far it has been only in English, but this does not need to be the case. It has initially been this way since 1) English is a common lingua franca amongst academics and 2) the current participants all share English as a common language. However there's plenty of scope for multilingualism. Firstly articles that the community find important could be good candidates for translation. Secondly, there is precedent for German-language academic journals (See this Wikidata query or this category) that could either be a part of an existing journal, or start a new journal if there is a critical mass of contributors.