„Diskussion:C++Builder“ – Versionsunterschied
FlKo (Diskussion | Beiträge) |
Mehgot (Diskussion | Beiträge) Keine Bearbeitungszusammenfassung |
||
| Zeile 6: | Zeile 6: | ||
== Teilweise hoffnungslos veraltet... == |
== Teilweise hoffnungslos veraltet... == |
||
Die in diesem Artikel enthaltenen Informationen sind vielfach oberflächlich und häufig veraltet (wer weiß heute noch etwas über ''C++BuilderX'', mit dem C++Builder "oft verwechselt" wird?). Der allgemeine und aktuelle Informationsgehalt gegenüber des englischsprachigen Artikels ist gering. Empfehlenswert wäre, den aktuellen englischsprachigen Artikel ins Deutsche zu übersetzen. |
Die in diesem Artikel enthaltenen Informationen sind vielfach oberflächlich und häufig veraltet (wer weiß heute noch etwas über ''C++BuilderX'', mit dem C++Builder "oft verwechselt" wird?). Der allgemeine und aktuelle Informationsgehalt gegenüber des englischsprachigen Artikels ist gering. Empfehlenswert wäre, den aktuellen englischsprachigen Artikel ins Deutsche zu übersetzen. {{unsigniert|FlKo|20:52, 27. Mai 2017}} |
||
Version vom 17. April 2019, 16:33 Uhr
Ende der Fahnenstange
Hier steht, dass die C++Builder-Reihe nicht weiter geführt wird. Borland hat da aber eine andere Meinung: [1] – Zitat: „Please note that trial downloads for C++Builder® 2006 will be posted here soon.“ Da ist zwar wie bei den Delphi-Downloads schon der erste BDS-Download in der Liste, aber oben prangt der C++Builder. Der offene Brief wiederum erzählt von der Variante, wie sie in diesem Artikel hier steht. Ich bin verwirrt. Wer weiß es ganz genau? Cocyhok 18:49, 6. Jan 2006 (CET)
- Link //bdn.borland.com/article/0,1410,32845,00.html UNGUELTIG "Bad Request (Invalid Hostname)" (selbst //bdn.borland.com/) 31.19.64.118 20:14, 6. Apr. 2013 (CEST)
Teilweise hoffnungslos veraltet...
Die in diesem Artikel enthaltenen Informationen sind vielfach oberflächlich und häufig veraltet (wer weiß heute noch etwas über C++BuilderX, mit dem C++Builder "oft verwechselt" wird?). Der allgemeine und aktuelle Informationsgehalt gegenüber des englischsprachigen Artikels ist gering. Empfehlenswert wäre, den aktuellen englischsprachigen Artikel ins Deutsche zu übersetzen. (nicht signierter Beitrag von FlKo (Diskussion | Beiträge) 20:52, 27. Mai 2017)