„Diskussion:Delphi-Methode“ – Versionsunterschied
→Defekter Weblink: Wikipedia:Defekte Weblinks/Botmeldung (Problem?) – letzte Bearbeitung: GiftBot, 31.08.2012 15:29:37 CEST, Neuer Abschnitt →Defekter Weblink |
K →Defekter Weblink: erledigt |
||
| Zeile 4: | Zeile 4: | ||
Der Text klingt an einer Reihe von Passagen so, als würde hier eine defizitäre, für wissenschaftliche Zwecke eigentlich kaum brauchbare Methode beschrieben. Es wäre schön, wenn jemand auch Argumente finden und referieren würde, die zugunsten von Delphi-Studien sprechen. Im Prinzip kann man natürlich jede Methode irgendwie aus den Angeln heben, aber gerade bei so fragilen Methoden wie Delphi muss man das vielleicht nicht tun. Zumal: Was sind die Alternativen? Keine Prognosen, kein Konsens, keine Szenarien? -- [[Spezial:Beiträge/193.174.44.248|193.174.44.248]] 16:43, 11. Okt. 2011 (CEST) |
Der Text klingt an einer Reihe von Passagen so, als würde hier eine defizitäre, für wissenschaftliche Zwecke eigentlich kaum brauchbare Methode beschrieben. Es wäre schön, wenn jemand auch Argumente finden und referieren würde, die zugunsten von Delphi-Studien sprechen. Im Prinzip kann man natürlich jede Methode irgendwie aus den Angeln heben, aber gerade bei so fragilen Methoden wie Delphi muss man das vielleicht nicht tun. Zumal: Was sind die Alternativen? Keine Prognosen, kein Konsens, keine Szenarien? -- [[Spezial:Beiträge/193.174.44.248|193.174.44.248]] 16:43, 11. Okt. 2011 (CEST) |
||
== {{Anker|deadurl_2015-10}} Defekter Weblink == |
|||
{{nicht archivieren|Zeigen=nein}}{{Defekter Weblink|Bot=GiftBot|Lauf=2015-10 |
|||
|1=006 2012 http://epis.jrc.es/documents/Deliverables/EPIS%202-3-1%20Delphi%20Report.pdf |
|||
}} |
|||
– [[Benutzer:GiftBot|GiftBot]] ([[Benutzer Diskussion:GiftBot|Diskussion]]) 16:34, 22. Nov. 2015 (CET) |
|||
Version vom 20. Februar 2019, 14:22 Uhr
Soweit ich weiss wurde erstmals das Projekt Delphi in Form von strukturierter Befragung von Experten ab '51 zur Abschätzung der sowjetischen Atomkriegsplanung eingeführt.
Quellen von RAND weisen darauf hin, dass das Verfahren sogar schon Ende der 1940er entwickelt wurde. Vgl. http://www.rand.org/pubs/reports/2006/R1283.pdf auf Seite 5.
Der Text klingt an einer Reihe von Passagen so, als würde hier eine defizitäre, für wissenschaftliche Zwecke eigentlich kaum brauchbare Methode beschrieben. Es wäre schön, wenn jemand auch Argumente finden und referieren würde, die zugunsten von Delphi-Studien sprechen. Im Prinzip kann man natürlich jede Methode irgendwie aus den Angeln heben, aber gerade bei so fragilen Methoden wie Delphi muss man das vielleicht nicht tun. Zumal: Was sind die Alternativen? Keine Prognosen, kein Konsens, keine Szenarien? -- 193.174.44.248 16:43, 11. Okt. 2011 (CEST)