Olympische Winterspiele 1928/Militärpatrouille und Wikipedia:Meinungsbilder/Mindestanforderungen für BNR-Verschiebungen: Unterschied zwischen den Seiten
TWsk (Diskussion | Beiträge) Keine Bearbeitungszusammenfassung |
Chaddy (Diskussion | Beiträge) |
||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
{{Meinungsbild-Box<!-- Die Auskommentierung bei Eintragung des Starttermins bitte entfernen. |
|||
{{Infobox Olympische Disziplin |
|||
|jahr1=2019|monat1=1|tag1=… |
|||
|Titel = Militärpatrouillenlauf bei den<br /> II. Olympischen Winterspielen |
|||
|jahr2=2019|monat2=2|tag2=|stunde=|minute= --> |
|||
|Logo1 = [[Datei:Olympic rings.svg|70px]] |
|||
|Logo2 = [[Datei:Military patrol pictogram.svg|60px]] |
|||
|Austragungsort = {{CHE|#}} [[St. Moritz]] |
|||
|Wettkampfort = |
|||
|Teilnehmende Nationen = 9 |
|||
|Teilnehmende Athleten = 36 (36 Männer) |
|||
|Datum = 12. Februar 1928 |
|||
|Entscheidungen = 1 |
|||
|vorherige Spiele = [[Olympische Winterspiele 1924/Militärpatrouille|Chamonix 1924]] |
|||
|nachfolgende Spiele = [[Olympische Winterspiele 1936/Militärpatrouille|Garmisch 1936]] |
|||
}} |
}} |
||
{{Info}} Bitte beachten, dass die genauen Start- und Endtermine für das Meinungsbild nur von einem der Initiatoren, erst nach Erreichen der notwendigen 10 stimmberechtigten Unterstützer und möglichst mit einem Starttermin ab frühestens eine Woche nach Eintragung des Termins eingetragen werden sollen, damit das Meinungsbild gültig ist. Am besten dazu den Starttermin vor dem Eintrag mit den Unterstützern abstimmen, damit sicher gestellt ist, dass das Meinungsbild fertig ist, bevor es startet. Üblicherweise werden bei Meinungsbildern 2 Wochen Laufzeit angesetzt. Beim Eintragen der Startzeit bitte diesen Hinweistext löschen und danach das Meinungsbild unter [[Wikipedia:Meinungsbilder#Start angekündigt]] eintragen. |
|||
Bei den '''[[Olympische Winterspiele 1928|II. Olympischen Winterspielen 1928]]''' in [[St. Moritz]] fand ein '''Militärpatrouillenlauf''' statt. Da kein internationaler Verband existierte, stufte ihn das [[Internationales Olympisches Komitee|Internationale Olympische Komitee]] zum [[Olympische Demonstrationssportarten|Demonstrationswettbewerb]] ab. Die Organisation übernahm die Militärdelegation des [[Swiss-Ski|Schweizerischen Skiverbandes]]. Der Militärpatrouillen-Lauf gilt als Vorgänger des heutigen [[Biathlon]]s und heutiger Wettkämpfe im [[Skibergsteigen]]. |
|||
---- |
|||
== Medaillenspiegel == |
|||
{| class="wikitable sortable" style="text-align:center; float:left; margin-right:1em; min-width:33em" |
|||
|- |
|||
! Platz |
|||
! Land |
|||
! [[Datei:Gold medal olympic.svg|20px|Gold]] |
|||
! [[Datei:Silver medal olympic.svg|20px|Silber]] |
|||
! [[Datei:Bronze medal olympic.svg|20px|Bronze]] |
|||
! Gesamt |
|||
|- |
|||
| 1 || align="left" | {{NOR|Olympische Winterspiele 1928/Teilnehmer (Norwegen)}} || style="background:#F7F6A8;" | 1 || style="background:#DCE5E5;" | – || style="background:#FFDAB9;" | – || 1 |
|||
|- |
|||
| 2 || align="left" | {{FIN|Olympische Winterspiele 1928/Teilnehmer (Finnland)}} || style="background:#F7F6A8;" | – || style="background:#DCE5E5;" | 1 || style="background:#FFDAB9;" | – || 1 |
|||
|- |
|||
| 3 || align="left" | {{CHE|Olympische Winterspiele 1928/Teilnehmer (Schweiz)}} || style="background:#F7F6A8;" | – || style="background:#DCE5E5;" | – || style="background:#FFDAB9;" | 1 || 1 |
|||
|} |
|||
{{Absatz}} |
|||
Dieses Meinungsbild soll verbindliche Regeln einführen und festlegen, wann und in welchem Rahmen Verschiebungen (neuer) Artikel in den Benutzernamensraum (BNR) zukünftig zulässig sein sollen. |
|||
== Militärpatrouillenlauf == |
|||
<div style="float:left; text-align:left; padding-right:15px"> |
|||
{| class="wikitable" style="width:500px; background:white;" |
|||
|- class="hintergrundfarbe5" |
|||
! class="unsortable" | Platz |
|||
! class="unsortable" | Land |
|||
! class="unsortable" | Sportler |
|||
! Zeit (h) |
|||
|- style="background:#F7F6A8" |
|||
! 1 |
|||
| {{NOR|Olympische Winterspiele 1928/Teilnehmer (Norwegen)|NOR}} |
|||
| [[Ole Reistad]], [[Leif Skagnæs]], <br /> [[Ole Stenen]], [[Reidar Ødegaard]] |
|||
| 3:50,45.0 |
|||
|- style="background:#DCE5E5" |
|||
! 2 |
|||
| {{FIN|Olympische Winterspiele 1928/Teilnehmer (Finnland)|FIN}} |
|||
| [[Eino Kuvaja]], [[Kalle Tuppurainen]], <br /> [[Esko Järvinen]], [[Veikko Ruotsalainen]] |
|||
| 3:54,37.0 |
|||
|- style="background:#FFDAB9" |
|||
! 3 |
|||
| {{CHE|Olympische Winterspiele 1928/Teilnehmer (Schweiz)|SUI}} |
|||
| [[Fritz Kuhn (Skiläufer)|Fritz Kuhn]], [[Hugo Lehner]], <br /> [[Otto Furrer]], [[Antoine Julen]] |
|||
| 3:55,04.0 |
|||
|- |
|||
! 4 |
|||
| {{ITA-1861|Olympische Winterspiele 1928/Teilnehmer (Italien)|ITA}} |
|||
| [[Enrico Silvestri]], [[Daniele Pellissier]], <br /> [[Erminio Confortola]], [[Pietro Maquignaz]] |
|||
| 4:07,30.0 |
|||
|- |
|||
! 5 |
|||
| {{DEU-1919|Olympische Winterspiele 1928/Teilnehmer (Deutsches Reich)|GER}} |
|||
| [[Franz Raithel]], [[Stefan Kistler]], <br /> [[Josef Rehm]], Ludwig Mayer |
|||
| 4:15,02.5 |
|||
|- |
|||
! 6 |
|||
| {{CSK-1920|Olympische Winterspiele 1928/Teilnehmer (Tschechoslowakei)|TCH}} |
|||
| [[Otakar Německý]], [[Josef Klouček]], <br /> [[Jan Bedřich]], [[Robert Möhwald]] |
|||
| 4:17,07.5 |
|||
|- |
|||
! 7 |
|||
| {{POL-1919|Olympische Winterspiele 1928/Teilnehmer (Polen)|POL}} |
|||
| [[Zbigniew Wóycicki]], [[Władysław Żytkowicz]], <br /> [[Władysław Czech]], [[Tadeusz Zaydel]] |
|||
| 4:33,45.0 |
|||
|- |
|||
! 8 |
|||
| {{ROU-1881|Olympische Winterspiele 1928/Teilnehmer (Rumänien)|ROM}} |
|||
| [[Ion Zǎgǎnescu]], [[Ioan Rucǎreanu]], <br />[[Constantin Pascu]], [[Toma Calista]] |
|||
| 5:00,16.0 |
|||
|- |
|||
! 9 |
|||
| {{FRA|Olympische Winterspiele 1928/Teilnehmer (Frankreich)|FRA}} |
|||
| [[Marcel Pourchier]], R. Mandrillon, <br /> R. Gindre, M. Perrier |
|||
| 5:20,26.0 |
|||
|} |
|||
</div> |
|||
Datum: 12. Februar 1928 |
|||
Geregelt werden soll die Verschiebung durch andere Benutzer als den Artikelersteller selbst. Letzterem sollte es auch weiterhin unbenommen sein, seinen Artikelanfang erstmal in den BNR zu verschieben, um daran weiterzuarbeiten. Auch administrative Lösch-Entscheidungen sollen nicht von diesen Regelungen betroffen sein. Administratoren können also auch weiterhin Artikel, die sie in einer Löschdiskussion, Löschprüfung oder nach einem Schnelllöschantrag löschen, in den BNR verschieben. |
|||
Wegen des Schneefalls in der Vornacht begann der Wettbewerb mit 45 Minuten Verspätung. Er wurde auf einer Strecke von 28 km und 1124 Höhenmetern ausgetragen. Jede Patrouille musste aus einem Offizier (der nicht mitschiessen durfte), einem Unteroffizier und zwei Soldaten bestehen. Alle Mitglieder einer Patrouille mussten das Ziel innerhalb von 30 Sekunden passieren. |
|||
{{Absatz}} |
|||
== Initiatoren und Unterstützer == |
|||
== Weblinks == |
|||
* {{SportsReference|1928/MSP/|WD|NAME=Militärpatrouillenlauf bei den Olympischen Winterspielen 1928}} |
|||
* [http://library.la84.org/6oic/OfficialReports/1928/1928w2.pdf Offizieller Bericht der Olympischen Winterspiele 1928] (PDF; 1,3 MB) |
|||
;Initiatoren |
|||
{{NaviBlock |
|||
* -- <span style="font-family:Comic Sans MS;">[[Benutzer:Chaddy|''Chaddy'']] <small>· [[Benutzer Diskussion:Chaddy|D]]</small></span> [[Datei:VfB Eichstaett Logo.png|15px]] 07:04, 26. Dez. 2018 (CET) |
|||
|Navigationsleiste Olympische Winterspiele 1928/Wettbewerbe |
|||
* <!-- weitere sind willkommen, bitte mit dem ersten Initiator absprechen --> |
|||
|Navigationsleiste Olympische Winterspiele/Biathlon}} |
|||
;Unterstützer |
|||
{{SORTIERUNG:Olympische Winterspiele 1928 Militarpatrouille}} |
|||
Die Unterstützer sind mitverantwortlich dafür, dass dieses Meinungsbild nur startet, wenn es zur Abstimmung geeignet ist. Bitte trage dich deshalb erst ein, wenn das Meinungsbild startbereit und auch grundsätzlich sinnvoll ist. Solltest du das Meinungsbild unterstützen wollen, es aber noch unfertig vorfinden, beteilige dich stattdessen an der Fertigstellung, bevor du dich einträgst. Falls du feststellen solltest, dass du dich bereits vor Ausformulierung des Meinungsbildes eingetragen hast, solltest du deinen Eintrag hier zurückziehen. Nach Start des Meinungsbildes ändern Ein- oder Austragungen nichts mehr an der Gültigkeit des Meinungsbildes. Die Unterstützung ist unabhängig von der Befürwortung oder Ablehnung der Fragen im inhaltlichen Teil des Meinungsbildes (mind. 10 stimmberechtigte Unterstützer erforderlich; [{{fullurl:toollabs:stimmberechtigung/}} Unterstützer-Stimmberechtigung überprüfen], dabei gilt der [[Wikipedia:Meinungsbilder/Unterstützer zum Start von Meinungsbildern II#Ergebnis|Eintragungszeitpunkt]], diesen beim Tool in [[UTC]]-Zeit eintragen). |
|||
[[Kategorie:Wettbewerb bei den Olympischen Winterspielen 1928|Militarpatrouille]] |
|||
[[Kategorie:Biathlon bei den Olympischen Winterspielen|#1928 Militarpatrouille]] |
|||
# … |
|||
[[Kategorie:Wettbewerb im Skibergsteigen|Militarpatrouille 1928]] |
|||
<!-- Bitte diese Zahl beim Eintragen aktualisieren, sie wird auf der MB-Übersichtsseite eingebunden. <onlyinclude> |
|||
[[Kategorie:Demonstrationswettbewerb bei den Olympischen Spielen]] |
|||
0 |
|||
[[Kategorie:Militärsportveranstaltung]] |
|||
</onlyinclude> --> |
|||
== Hintergrund == |
|||
=== Ausgangslage === |
|||
Seit einiger Zeit ist es gerade auch im Rahmen der [Wikipedia:Eingangskontrolle|Eingangskontrolle]] üblich geworden, dass (scheinbar) nicht ausreichende Artikel insbesondere von neuen Benutzern und von IPs kurz nach der Anlage in den BNR verschoben werden. Die eigentliche Grundidee dahinter war wohl mal, Artikel vor einer Löschung zu retten und den Benutzern Zeit zu geben, einen ausreichenden Artikel zu schreiben. |
|||
Inzwischen werden Artikel jedoch selbst dann in den BNR verschoben, wenn sie eigentlich qualitativ durchaus den Anforderungen an [[Wikipedia:Artikel#Umfang|Stubs]] entsprechen. Eine Benachrichtigung des Erstellers bleibt dabei oftmals aus. |
|||
=== Problembeschreibung === |
|||
Eine genaue Regelung zu diesem Verfahren existiert bisher nicht. Dies führt immer wieder zu Konflikten mit der Frage, ob solche Verschiebungen überhaupt zulässig sind oder zumindest gewisse Voraussetzungen erfüllt sein müssen. |
|||
== Vorschläge == |
|||
Zur Auswahl steht ein Paket an Voraussetzungen, welche erfüllt sein müssen, damit Verschiebungen von Artikel in den BNR durch Dritte zulässig sind. Geregelt werden soll auch, was für den Fall einer Verletzung der bestehenden Regeln zu tun ist. |
|||
Die einzelnen Vorschläge sollen dabei nicht im Paket, sondern einzeln zur Abstimmung gestellt werden, was das MB zwar etwas verkompliziert, aber auch eine größere Wahlfreiheit bei der Abstimmung und eine detailliertere Entscheidungsfindung ermöglicht. |
|||
=== Vorschlag 1: Mindestfrist === |
|||
Analog zur [[Wikipedia:Löschregeln#Prüfung des Artikels|Sperrfrist für Löschanträge]] (siehe damaliges [[Wikipedia:Meinungsbilder/Löschantragsfrist|Meinungsbild]]) soll auch bei Verschiebungen zumindest eine Stunde gewartet werden. Gerade auch von unerfahreneren Autoren kann nicht erwartet werden, dass diese schon auf den ersten Versuch einen guten Artikel fertig haben. Ihnen eine Stunde Zeit zu geben, am Artikel weiterzuarbeiten, schadet der Wikipedia nicht und vermeidet Frust („Wo ist mein Artikel hin?“, „Wieso wird der einfach verschoben?“ usw.). |
|||
=== Vorschlag 2: Benachrichtigung der Artikelersteller === |
|||
Die Artikelersteller sind stets über die Verschiebung zu informieren, insbesondere auch darüber, wo sie ihren verschobenen Artikel finden können. Außerdem sollten auch hilfreiche Links mit an die Hand gegeben werden, um den Benutzern den Einstieg in die Artikelarbeit zu erleichtern. |
|||
=== Vorschlag 3: Verschiebung abhängig von der Qualität === |
|||
Wenn Artikel die Mindestanforderungen an [[Wikipedia:Artikel#Umfang|Stubs]] erfüllen (und der Artikelgegenstand natürlich relevant ist) und auch sonst keine dringenden Gründe vorliegen, ist eine Verschiebung zu unterlassen. Anders ausgedrückt: Derartige Verschiebungen dürfen nur dann eingesetzt werden, wenn die betreffenden Artikel eigentlich die Kriterien für eine Löschung erfüllen. Sie sollen also eine wohlwollende Hilfe sein, nicht eine Zwangs-[[Wikipedia:Qualitätssicherung|QS]]-Maßnahme oder eine Umgehung unserer [[Wikipedia:Löschregeln|Löschregeln]]. |
|||
=== Vorschlag 4: Maßnahmen bei regelwidrigen Verschiebungen === |
|||
Werden Artikel regelwidrig (Verstoß gegen die vorgeschlagenen Regeln Nr. 1 und 3) in den BNR verschoben, kann jeder Benutzer sie wieder zurück in den Artikelnamensraum (ANR) verschieben. Der Artikelersteller ist auch darüber in Kenntnis zu setzen. |
|||
Fehlende Benachrichtigungen des Artikelerstellers sind nachzuholen. |
|||
=== Vorschlag 5: Sanktionen === |
|||
<!--Evtl. überflüssig--> |
|||
Halten sich Benutzer gehäuft und trotz administrativer Ansprachen nicht an die vereinbarten Regeln, sind administrative Sanktionen möglich. Diese liegen im Ermessensspielraum der Administratoren. Diese können sowohl eigenständig, als auch im Rahmen einer [[Wikipedia:Vandalismusmeldung|Vandalismusmeldung]] tätig werden. |
|||
== Vor- und Nachteile == |
|||
=== Pro === |
|||
* Stark unfertige, aber nicht schnelllöschfähige Artikel liegen gemäß unseren Löschregeln auch jetzt bereits erstmal eine Stunde im ANR herum. |
|||
* Der Anspruch an neue Artikel ist nicht, gleich auf Anhieb gut zu sein, sondern das Lemma zu erklären und die relevantesten Informationen belegt zu enthalten. Artikel, die diese Anforderungen erfüllen, sind eine Bereicherung für die Wikipedia und daher im ANR zu behalten. |
|||
* Wikipedia ist und bleibt ein Gemeinschaftsprojekt. Im Vordergrund steht die gemeinsame Arbeit an Artikeln, die durch eine Verschiebung in den BNR jedoch eingeschränkt wird. |
|||
* Verschiebungen in den BNR bedeuten de facto eine Löschung aus dem ANR, wozu eigentlich nur Admins berechtigt sind. |
|||
* Verschiebungen in den BNR dürfen nicht als Umgehung unserer Löschregeln missbraucht werden. |
|||
* Klare Regelungen verhindern Konflikte. |
|||
* Neue Benutzer werden bei ihren ersten Schritten in der Wikipedia nicht gleich vor den Kopf gestoßen. |
|||
* Eine Benachrichtigung der Artikelersteller sollte bei solchen Verschiebungen eigentlich ohnehin selbstverständlich sein. |
|||
=== Kontra === |
|||
* Die Qualität unseres Artikelbestands könnte sinken. |
|||
* Stark unfertige, aber nicht schnelllöschfähige Artikel liegen erstmal eine Stunde im ANR herum. |
|||
* Für die Gemeinschaft entsteht ein Mehraufwand, wenn unfertige Artikel im ANR verbleiben. |
|||
* Die Hemmschwelle, SLA oder LA zu stellen, könnte wieder sinken. |
|||
* Das Zurückverschieben der Artikel in den ANR bei regelwidrigen Verschiebungen in den BNR könnte neue Konfliktfelder schaffen. |
|||
* Neue Regeln bedeuten immer auch mehr Bürokratie. Es kann und sollte auch nicht alles bis ins kleinste Detail geregelt werden. |
|||
* Die Anforderungen an Stubs im Besonderen und die Artikelqualität im Allgemeinen werden vielfach unterschiedlich interpretiert. Die Ansicht, ob eine Verschiebung in den BNR gerechtfertigt ist, oder nicht, könnte also stark umstritten sein und lässt sich auch nicht immer anhand objektiver Kriterien festmachen. |
|||
== Auswertung == |
|||
Die Abstimmung über das Meinungsbild gliedert sich in zwei Abstimmungen. Stimmberechtigt sind nur [[Wikipedia:Stimmberechtigung|allgemein stimmberechtigte]] Benutzer. |
|||
; Formale Gültigkeit |
|||
: Hier wird über die Zulässigkeit, die formale Korrektheit des Verfahrens und die inhaltliche Korrektheit des Antragstextes entschieden. Jeder allgemein stimmberechtigte Benutzer hat in dieser Teilabstimmung '''genau eine Stimme'''. Entfallen auf die Annahme des Meinungsbildes mehr Stimmen als auf die Ablehnung, so ist dieses Meinungsbild formal angenommen ([[einfache Mehrheit]]). Wird diese Mehrheit verfehlt, so hat die in der inhaltlichen Abstimmung getroffene Entscheidung keine Gültigkeit. Enthaltungen werden nicht berücksichtigt. Selbstverständlich können auch diejenigen, die bei der Abstimmung über die formale Gültigkeit mit Nein abstimmen, an der inhaltlichen Abstimmung teilnehmen. |
|||
; Inhaltliche Abstimmung |
|||
: Zur Abstimmung stehen xx Vorschläge zur Änderung … Für alle Vorschläge kann jeweils mit „Pro“ oder „Kontra“ abgestimmt werden … |
|||
== Abstimmung == |
|||
=== Formale Gültigkeit === |
|||
==== Ich nehme das Meinungsbild an ==== |
|||
# … |
|||
==== Ich lehne das Meinungsbild ab ==== |
|||
# … |
|||
==== Enthaltung bezüglich der Annahme ==== |
|||
# … |
|||
=== Inhaltliche Abstimmung === |
|||
==== Vorschlag 1: Mindestfrist ==== |
|||
{{Kasten|1=Es soll eine Mindestfrist von einer Stunde eingeführt werden. Verschiebungen in den BNR sind erst nach Ablauf dieser Frist zulässig.}} |
|||
===== Ich bin für die Umsetzung des Vorschlags ===== |
|||
# … |
|||
===== Ich bin gegen die Umsetzung des Vorschlags ===== |
|||
# … |
|||
===== Enthaltung bezüglich des Vorschlags ===== |
|||
# … |
|||
==== Vorschlag 2: Benachrichtigung der Artikelersteller ==== |
|||
{{Kasten|1=Es soll die Pflicht zur Benachrichtung der Artikelersteller über die Verschiebung verbindlich festgelegt werden.}} |
|||
===== Ich bin für die Umsetzung des Vorschlags ===== |
|||
# … |
|||
===== Ich bin gegen die Umsetzung des Vorschlags ===== |
|||
# … |
|||
===== Enthaltung bezüglich des Vorschlags ===== |
|||
# … |
|||
==== Vorschlag 3: Verschiebung abhängig von der Qualität ==== |
|||
{{Kasten|1=Es sollen verbindlich festgelegt werden, dass Verschiebungen in den BNR nur bei Artikeln zulässig sind, die die Mindestanforderungen an Artikel zweifelsfrei unterschreiten und eigentlich ein Fall für eine Schnelllöschung oder eine reguläre Löschdiskussion wären.}} |
|||
===== Ich bin für die Umsetzung des Vorschlags ===== |
|||
# … |
|||
===== Ich bin gegen die Umsetzung des Vorschlags ===== |
|||
# … |
|||
===== Enthaltung bezüglich des Vorschlags ===== |
|||
# … |
|||
==== Vorschlag 4: Maßnahmen bei regelwidrigen Verschiebungen ==== |
|||
{{Kasten|1=Es sollen folgende Maßnahmen bei regelwidrigen Verschiebungen verbindlich eingeführt werden: |
|||
Werden Artikel regelwidrig (Verstoß gegen die vorgeschlagenen Regeln Nr. 1 und 3) in den BNR verschoben, kann jeder Benutzer sie wieder zurück in den Artikelnamensraum (ANR) verschieben. Der Artikelersteller ist auch darüber in Kenntnis zu setzen. |
|||
Fehlende Benachrichtigungen des Artikelerstellers sind nachzuholen.}} |
|||
===== Ich bin für die Umsetzung des Vorschlags ===== |
|||
# … |
|||
===== Ich bin gegen die Umsetzung des Vorschlags ===== |
|||
# … |
|||
===== Enthaltung bezüglich des Vorschlags ===== |
|||
# … |
|||
==== Vorschlag 5: Sanktionen ==== |
|||
{{Kasten|1=Es sollen bei regelwidrigen Verschiebungen und trotz administrativer Ansprachen administrative Sanktionen im Rahmen des Ermessensspielraums der Administratoren möglich sein.}} |
|||
===== Ich bin für die Umsetzung des Vorschlags ===== |
|||
# … |
|||
===== Ich bin gegen die Umsetzung des Vorschlags ===== |
|||
# … |
|||
===== Enthaltung bezüglich des Vorschlags ===== |
|||
# … |
|||
== Ergebnis == |
|||
… |
|||
== Diskussion == |
|||
zur [[Wikipedia Diskussion:Meinungsbilder/Mindestanforderungen für BNR-Verschiebungen|Diskussionsseite]] |
|||
[[Kategorie:Wikipedia:Meinungsbild|Wikipedia Diskussion:Meinungsbilder/Mindestanforderungen für BNR-Verschiebungen]] |
|||
Version vom 26. Dezember 2018, 08:06 Uhr
Info: Bitte beachten, dass die genauen Start- und Endtermine für das Meinungsbild nur von einem der Initiatoren, erst nach Erreichen der notwendigen 10 stimmberechtigten Unterstützer und möglichst mit einem Starttermin ab frühestens eine Woche nach Eintragung des Termins eingetragen werden sollen, damit das Meinungsbild gültig ist. Am besten dazu den Starttermin vor dem Eintrag mit den Unterstützern abstimmen, damit sicher gestellt ist, dass das Meinungsbild fertig ist, bevor es startet. Üblicherweise werden bei Meinungsbildern 2 Wochen Laufzeit angesetzt. Beim Eintragen der Startzeit bitte diesen Hinweistext löschen und danach das Meinungsbild unter Wikipedia:Meinungsbilder#Start angekündigt eintragen.
Dieses Meinungsbild soll verbindliche Regeln einführen und festlegen, wann und in welchem Rahmen Verschiebungen (neuer) Artikel in den Benutzernamensraum (BNR) zukünftig zulässig sein sollen.
Geregelt werden soll die Verschiebung durch andere Benutzer als den Artikelersteller selbst. Letzterem sollte es auch weiterhin unbenommen sein, seinen Artikelanfang erstmal in den BNR zu verschieben, um daran weiterzuarbeiten. Auch administrative Lösch-Entscheidungen sollen nicht von diesen Regelungen betroffen sein. Administratoren können also auch weiterhin Artikel, die sie in einer Löschdiskussion, Löschprüfung oder nach einem Schnelllöschantrag löschen, in den BNR verschieben.
Initiatoren und Unterstützer
- Initiatoren
- Unterstützer
Die Unterstützer sind mitverantwortlich dafür, dass dieses Meinungsbild nur startet, wenn es zur Abstimmung geeignet ist. Bitte trage dich deshalb erst ein, wenn das Meinungsbild startbereit und auch grundsätzlich sinnvoll ist. Solltest du das Meinungsbild unterstützen wollen, es aber noch unfertig vorfinden, beteilige dich stattdessen an der Fertigstellung, bevor du dich einträgst. Falls du feststellen solltest, dass du dich bereits vor Ausformulierung des Meinungsbildes eingetragen hast, solltest du deinen Eintrag hier zurückziehen. Nach Start des Meinungsbildes ändern Ein- oder Austragungen nichts mehr an der Gültigkeit des Meinungsbildes. Die Unterstützung ist unabhängig von der Befürwortung oder Ablehnung der Fragen im inhaltlichen Teil des Meinungsbildes (mind. 10 stimmberechtigte Unterstützer erforderlich; Unterstützer-Stimmberechtigung überprüfen, dabei gilt der Eintragungszeitpunkt, diesen beim Tool in UTC-Zeit eintragen).
- …
Hintergrund
Ausgangslage
Seit einiger Zeit ist es gerade auch im Rahmen der [Wikipedia:Eingangskontrolle|Eingangskontrolle]] üblich geworden, dass (scheinbar) nicht ausreichende Artikel insbesondere von neuen Benutzern und von IPs kurz nach der Anlage in den BNR verschoben werden. Die eigentliche Grundidee dahinter war wohl mal, Artikel vor einer Löschung zu retten und den Benutzern Zeit zu geben, einen ausreichenden Artikel zu schreiben.
Inzwischen werden Artikel jedoch selbst dann in den BNR verschoben, wenn sie eigentlich qualitativ durchaus den Anforderungen an Stubs entsprechen. Eine Benachrichtigung des Erstellers bleibt dabei oftmals aus.
Problembeschreibung
Eine genaue Regelung zu diesem Verfahren existiert bisher nicht. Dies führt immer wieder zu Konflikten mit der Frage, ob solche Verschiebungen überhaupt zulässig sind oder zumindest gewisse Voraussetzungen erfüllt sein müssen.
Vorschläge
Zur Auswahl steht ein Paket an Voraussetzungen, welche erfüllt sein müssen, damit Verschiebungen von Artikel in den BNR durch Dritte zulässig sind. Geregelt werden soll auch, was für den Fall einer Verletzung der bestehenden Regeln zu tun ist.
Die einzelnen Vorschläge sollen dabei nicht im Paket, sondern einzeln zur Abstimmung gestellt werden, was das MB zwar etwas verkompliziert, aber auch eine größere Wahlfreiheit bei der Abstimmung und eine detailliertere Entscheidungsfindung ermöglicht.
Vorschlag 1: Mindestfrist
Analog zur Sperrfrist für Löschanträge (siehe damaliges Meinungsbild) soll auch bei Verschiebungen zumindest eine Stunde gewartet werden. Gerade auch von unerfahreneren Autoren kann nicht erwartet werden, dass diese schon auf den ersten Versuch einen guten Artikel fertig haben. Ihnen eine Stunde Zeit zu geben, am Artikel weiterzuarbeiten, schadet der Wikipedia nicht und vermeidet Frust („Wo ist mein Artikel hin?“, „Wieso wird der einfach verschoben?“ usw.).
Vorschlag 2: Benachrichtigung der Artikelersteller
Die Artikelersteller sind stets über die Verschiebung zu informieren, insbesondere auch darüber, wo sie ihren verschobenen Artikel finden können. Außerdem sollten auch hilfreiche Links mit an die Hand gegeben werden, um den Benutzern den Einstieg in die Artikelarbeit zu erleichtern.
Vorschlag 3: Verschiebung abhängig von der Qualität
Wenn Artikel die Mindestanforderungen an Stubs erfüllen (und der Artikelgegenstand natürlich relevant ist) und auch sonst keine dringenden Gründe vorliegen, ist eine Verschiebung zu unterlassen. Anders ausgedrückt: Derartige Verschiebungen dürfen nur dann eingesetzt werden, wenn die betreffenden Artikel eigentlich die Kriterien für eine Löschung erfüllen. Sie sollen also eine wohlwollende Hilfe sein, nicht eine Zwangs-QS-Maßnahme oder eine Umgehung unserer Löschregeln.
Vorschlag 4: Maßnahmen bei regelwidrigen Verschiebungen
Werden Artikel regelwidrig (Verstoß gegen die vorgeschlagenen Regeln Nr. 1 und 3) in den BNR verschoben, kann jeder Benutzer sie wieder zurück in den Artikelnamensraum (ANR) verschieben. Der Artikelersteller ist auch darüber in Kenntnis zu setzen.
Fehlende Benachrichtigungen des Artikelerstellers sind nachzuholen.
Vorschlag 5: Sanktionen
Halten sich Benutzer gehäuft und trotz administrativer Ansprachen nicht an die vereinbarten Regeln, sind administrative Sanktionen möglich. Diese liegen im Ermessensspielraum der Administratoren. Diese können sowohl eigenständig, als auch im Rahmen einer Vandalismusmeldung tätig werden.
Vor- und Nachteile
Pro
- Stark unfertige, aber nicht schnelllöschfähige Artikel liegen gemäß unseren Löschregeln auch jetzt bereits erstmal eine Stunde im ANR herum.
- Der Anspruch an neue Artikel ist nicht, gleich auf Anhieb gut zu sein, sondern das Lemma zu erklären und die relevantesten Informationen belegt zu enthalten. Artikel, die diese Anforderungen erfüllen, sind eine Bereicherung für die Wikipedia und daher im ANR zu behalten.
- Wikipedia ist und bleibt ein Gemeinschaftsprojekt. Im Vordergrund steht die gemeinsame Arbeit an Artikeln, die durch eine Verschiebung in den BNR jedoch eingeschränkt wird.
- Verschiebungen in den BNR bedeuten de facto eine Löschung aus dem ANR, wozu eigentlich nur Admins berechtigt sind.
- Verschiebungen in den BNR dürfen nicht als Umgehung unserer Löschregeln missbraucht werden.
- Klare Regelungen verhindern Konflikte.
- Neue Benutzer werden bei ihren ersten Schritten in der Wikipedia nicht gleich vor den Kopf gestoßen.
- Eine Benachrichtigung der Artikelersteller sollte bei solchen Verschiebungen eigentlich ohnehin selbstverständlich sein.
Kontra
- Die Qualität unseres Artikelbestands könnte sinken.
- Stark unfertige, aber nicht schnelllöschfähige Artikel liegen erstmal eine Stunde im ANR herum.
- Für die Gemeinschaft entsteht ein Mehraufwand, wenn unfertige Artikel im ANR verbleiben.
- Die Hemmschwelle, SLA oder LA zu stellen, könnte wieder sinken.
- Das Zurückverschieben der Artikel in den ANR bei regelwidrigen Verschiebungen in den BNR könnte neue Konfliktfelder schaffen.
- Neue Regeln bedeuten immer auch mehr Bürokratie. Es kann und sollte auch nicht alles bis ins kleinste Detail geregelt werden.
- Die Anforderungen an Stubs im Besonderen und die Artikelqualität im Allgemeinen werden vielfach unterschiedlich interpretiert. Die Ansicht, ob eine Verschiebung in den BNR gerechtfertigt ist, oder nicht, könnte also stark umstritten sein und lässt sich auch nicht immer anhand objektiver Kriterien festmachen.
Auswertung
Die Abstimmung über das Meinungsbild gliedert sich in zwei Abstimmungen. Stimmberechtigt sind nur allgemein stimmberechtigte Benutzer.
- Formale Gültigkeit
- Hier wird über die Zulässigkeit, die formale Korrektheit des Verfahrens und die inhaltliche Korrektheit des Antragstextes entschieden. Jeder allgemein stimmberechtigte Benutzer hat in dieser Teilabstimmung genau eine Stimme. Entfallen auf die Annahme des Meinungsbildes mehr Stimmen als auf die Ablehnung, so ist dieses Meinungsbild formal angenommen (einfache Mehrheit). Wird diese Mehrheit verfehlt, so hat die in der inhaltlichen Abstimmung getroffene Entscheidung keine Gültigkeit. Enthaltungen werden nicht berücksichtigt. Selbstverständlich können auch diejenigen, die bei der Abstimmung über die formale Gültigkeit mit Nein abstimmen, an der inhaltlichen Abstimmung teilnehmen.
- Inhaltliche Abstimmung
- Zur Abstimmung stehen xx Vorschläge zur Änderung … Für alle Vorschläge kann jeweils mit „Pro“ oder „Kontra“ abgestimmt werden …
Abstimmung
Formale Gültigkeit
Ich nehme das Meinungsbild an
- …
Ich lehne das Meinungsbild ab
- …
Enthaltung bezüglich der Annahme
- …
Inhaltliche Abstimmung
Vorschlag 1: Mindestfrist
Es soll eine Mindestfrist von einer Stunde eingeführt werden. Verschiebungen in den BNR sind erst nach Ablauf dieser Frist zulässig.
Ich bin für die Umsetzung des Vorschlags
- …
Ich bin gegen die Umsetzung des Vorschlags
- …
Enthaltung bezüglich des Vorschlags
- …
Vorschlag 2: Benachrichtigung der Artikelersteller
Es soll die Pflicht zur Benachrichtung der Artikelersteller über die Verschiebung verbindlich festgelegt werden.
Ich bin für die Umsetzung des Vorschlags
- …
Ich bin gegen die Umsetzung des Vorschlags
- …
Enthaltung bezüglich des Vorschlags
- …
Vorschlag 3: Verschiebung abhängig von der Qualität
Es sollen verbindlich festgelegt werden, dass Verschiebungen in den BNR nur bei Artikeln zulässig sind, die die Mindestanforderungen an Artikel zweifelsfrei unterschreiten und eigentlich ein Fall für eine Schnelllöschung oder eine reguläre Löschdiskussion wären.
Ich bin für die Umsetzung des Vorschlags
- …
Ich bin gegen die Umsetzung des Vorschlags
- …
Enthaltung bezüglich des Vorschlags
- …
Vorschlag 4: Maßnahmen bei regelwidrigen Verschiebungen
Es sollen folgende Maßnahmen bei regelwidrigen Verschiebungen verbindlich eingeführt werden:
Werden Artikel regelwidrig (Verstoß gegen die vorgeschlagenen Regeln Nr. 1 und 3) in den BNR verschoben, kann jeder Benutzer sie wieder zurück in den Artikelnamensraum (ANR) verschieben. Der Artikelersteller ist auch darüber in Kenntnis zu setzen.
Fehlende Benachrichtigungen des Artikelerstellers sind nachzuholen.
Ich bin für die Umsetzung des Vorschlags
- …
Ich bin gegen die Umsetzung des Vorschlags
- …
Enthaltung bezüglich des Vorschlags
- …
Vorschlag 5: Sanktionen
Es sollen bei regelwidrigen Verschiebungen und trotz administrativer Ansprachen administrative Sanktionen im Rahmen des Ermessensspielraums der Administratoren möglich sein.
Ich bin für die Umsetzung des Vorschlags
- …
Ich bin gegen die Umsetzung des Vorschlags
- …
Enthaltung bezüglich des Vorschlags
- …
Ergebnis
…
Diskussion
zur Diskussionsseite