„Wikipedia:Vandalismusmeldung“ – Versionsunterschied

Wartung

• Wunschlisten
• Vandalismus
  • Vandalismus­meldung
  • Entsperrwünsche
  • Beobachtungs­kandidaten
  • Geschützte Seiten
  • WikiProjekt Vandalismus­be­kämp­fung
• Qualitätssicherung

• Textbausteine

ausblenden

Verhalten im
Notfall

Diese Seite dient dazu, Wikipedia-Administratoren auf ein mögliches aktuelles Fehlverhalten hinzuweisen. Außer Vandalismus im engeren Sinne zählen dazu:

• Edit-Wars
• Missbrauch der Funktion „kommentarlos zurücksetzen“
• absichtlich oder wiederholt fehlerhafte Sichtungen
• Verstöße gegen die Grundprinzipien der Wikipedia (insbesondere gegen die Richtlinie Keine persönlichen Angriffe)
• Verstöße gegen die Richtlinien zu Artikeln über lebende Personen

Die betroffenen Artikel oder Benutzer werden dann gegebenenfalls von Administratoren gesperrt.

Nicht angemeldete Benutzer können Vorfälle während eines Schutzes dieser Seite auf der Diskussionsseite melden.

Zur Entfernung von privaten Daten solltest du dich direkt an die Oversighter wenden und Verstöße gegen die Richtlinien zur Anonymität dort melden, damit diese hier gar nicht erst bekannt werden.

Melden

Benutzer melden	Seite melden
Vervollständige bitte sowohl die Überschrift als auch die Vorlage! Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben, siehe unten Punkt 8!

Hinweise

1. Prüfe über den Link „Sperr-Logbuch“ in der Vorschau, ob der Benutzer nicht bereits gesperrt ist.
2. Bitte gib Diff-Links als Belege bei allen Meldungen an, da sie sonst abgewiesen werden können.
3. Diese Seite ist kein Diskussionsforum zu inhaltlichen Problemen oder speziellen Dauerproblemen zwischen bestimmten Benutzern. Für inhaltliche Kontroversen gibt es die Dritte Meinung, für Konflikte zwischen Benutzern den Vermittlungsausschuss. Bevor du hier einen anderen Benutzer meldest, rede erstmal mit ihm, statt hier über ihn.
4. Beiträge, die weder vom Melder noch vom Gemeldeten stammen, sind nur dann zulässig, wenn sie der sachlichen Klärung dienen. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Wiederherstellen administrativ gelöschter Beiträge oder Löschen durch andere Benutzer kann zu Schreibzugriffssperren führen.

   a) Gemäß Schiedsgerichtsauflage sind bei VM zum Themenfeld Nahostkonflikt „ausschließlich Beiträge der unmittelbar VM-Beteiligten sowie von Admins zulässig, alle anderen werden ohne Ansehen ihres Inhalts per Intro#4 entfernt.“

5. Vandalismusmeldungen zu den Punkten 3 und 4 auf dieser Seite sind unnötig. Mitlesende Admins haben die Seite im Blick und reagieren selbst auf missbräuchliche Meldungen und Beiträge.
6. Wenn du der Meinung bist, dass deine Benutzersperre nach einem Eintrag hier zu Unrecht erfolgte, kannst du die Entscheidung bei der Sperrprüfung überprüfen lassen.
7. Um eine Meldung über Vandalismus auf mehreren Wikimedia-Projekten abzugeben, benutze meta:Vandalism reports/de oder meta:Steward requests/Global.
8. Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben. Neuanmeldungen mit ungeeigneten Benutzernamen können einem Admin per E-Mail gemeldet werden. Sie sollen nicht unnötig verbreitet werden. Davon unabhängig können im Sinne der Oversight-Richtlinie zu entfernende Benutzernamen den Oversightern gemeldet werden.
9. Beiträge in von Administratoren als erledigt markierten Vandalismusmeldungen sind auf dieser Seite nicht erwünscht und werden in der Regel durch Administratoren entfernt. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Bei Diskussionsbedarf steht die zugehörige Diskussionsseite oder die Benutzerdiskussionsseite des abarbeitenden Administrators zur Verfügung.
   

In den Diskussionen verwendete Begriffe und Abkürzungen findest du im Glossar erklärt (siehe auch Liste der Shortcuts).

Schiedsgerichts-Hinweise für Administratoren zur Bearbeitung der Meldungen
Bitte beachtet die Auflagen und Maßnahmen des Schiedsgerichts bei der Beurteilung der Meldungen!
Bei Meldungen, bei denen ein Benutzer unter SG-Auflagen steht, taucht in der Vorlage Benutzer ein zusätzlicher Link auf entsprechende SG-Auflagen auf, selbiges gilt auch für entsprechende Artikel.

Benutzer:Turris Davidica (erl.)

Turris Davidica (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Turris Davidica vandaliert meine Einträge zum Thema Kasteiung und Mystiker seit Wochen. Jetzt stellt sie die Meinung des Papstes Benedikt in das Lemma „Mechthild von Hackeborn“ ein – ohne dem Leser das kenntlich zu machen. Eine idealisierende und frömmelnde Paraphrase aus den Äußerungen eines Kirchenoberhauptes wird als Beschreibung der Tätigkeiten einer Mystikerin verwendet. Das ist sowohl Irreführung des Leser als auch katholische Propaganda, zusammen natürlich mit wiederholten Revertierungen meiner Klarstellungen. --Mr. bobby (Diskussion) 22:25, 3. Mai 2018 (CEST)

Ich glaube, die letzten Beiträge von Mr. bobby sprechen für sich. (Ich bin so frei mich zu äußern, weil Turris wahrscheinlich schon schläft, und ich mit etwas Irritation auch die Aktionen von Mr. bobby mitbekommen habe.) Es erscheint mehr als deutlich, als wolle Mr. bobby gerne mit Beschimpfungen (Papismus, Papismus im Hirn, Denk-Pest, dafür mit Referenz auf Wittgenstein, usw.) Mr. bobby scheint zudem Turris Davidica zu stalken, anders lässt sich kaum erklären, dass er auch bei Kea (Vogelart) aufgetaucht ist. Ein Blick in vergangene Editkommentare lassen eine sehr aggressive Grundstimmung auch in vergangenen Monaten erkennen. Ich finde das sehr bedauerlich. (Ich war mal in der WP aktiv, aber es gibt Gründe, dass das nicht mehr mit Account ist.) --2001:470:5105:0:19A4:B38F:48F4:7E6D 22:34, 3. Mai 2018 (CEST)

Turris D. klittert alles, sogar das lemma "Kea". Keas greifen nachweislich Schafe an. Mach das Dir und Turris einfach mal klar.Mr. bobby (Diskussion) 23:12, 3. Mai 2018 (CEST)

Ach ja, inhaltliche Konflikte werden nicht per VM geklärt. Es ist aber durchaus amüsant, dass Mr. bobby Turris einen EW vorwirft. --2001:470:5105:0:19A4:B38F:48F4:7E6D 22:36, 3. Mai 2018 (CEST)

Habe mir mal ein paar Bearbeitungen angeschaut ist eindeutig ein Edit War. Mein vorredner hat recht schaut nicht so aus das Turris Davidica die Hauptschuld daran hat.
Edit: Habe gerade gesehen das Mr. bobby kein neuer auf der VM seite ist--Futurwiki 😃💬Diskussion 22:47, 3. Mai 2018 (CEST)

FUTURWIkI sollte mal die Begründungen für diese (meine) "Vandalismusmeldungen" lesen. Keine hat zu einer Sperre geführt. Seltsam, gelle. Und außerdem geht es hier darum, ob das, was Turris D. hier treibt legitim in einer freien Enzyklopädie ist. Die ganzen anonymen IPs hier können nur argumentum ad hominem - sonst offenbar nix.Mr. bobby (Diskussion) 23:11, 3. Mai 2018 (CEST)

Benutzer:Mr. bobby, bitte äußere dich mal zu den persönlichen Angriffen in der Begründungszeile. Koenraad 08:19, 4. Mai 2018 (CEST)

Einigermaßen gerafft zusammengefaßt: der Benutzer stört aktuell nun seit Wochen und Wochen. Ausgehend von einem Dissens im Lemma Fatschenkind und seiner eigenwillige Definition des Wortes Kasteiung, die sich so in keinem Wörterbuch findet, steigt mir der Benutzer nun seit erheblich langer Zeit nach; mittlerweile beginne ich, von ihm zu träumen.

Die Störungen erstrecken sich wenigstens auf wenigstens vier oder fünf Lemmata, darunter etwa Mechthild von Hackeborn, Dorothea von Montau, Kasteiung, Gertrud von Helfta (Difflinks können bei Bedarf nachgereicht werden). Dort wie in Lemmata anderer Mystiker wird seit 2014(!) von Mr. bobby die Auffassung vertreten, wenn von Mystikern berichtet wird, sie hätten Visionen gehabt, so „halluzinierten“ sie. Das steht zwar nirgendwo in der Fachliteratur, aber Mr. bobby weiß es ganz einfach. Als Beleg hierfür wird etwa in den Fällen Mechthild von Hackeborn und Gertrud von Helfta ganz einfach das Werk des Mystikers selbst (oder dessen Niederschrift durch die eigenen Mitschwestern) angegeben. Man nennt so etwas auch Theoriefindung. Er räumt dies implizit auch selbst ein, wenn er auf der Disku von (s)seiner Auslegung der Quellen schreibt.

Vorgestern habe ich mich aus einem Impuls, dessen Zustandekommen wohl einmalig sein dürfte, heraus dem Artikel Kea zugewandt. Wenige Stunden danach, offenbar zeitgleich mit einer Meldung des Benutzers Mr. bobby durch eine IP wegen beleidigender Versionskommentare, schlägt Mr. bobby nun im Artikel Kea auf und revertiert dort meine Änderungen. Ob Keas Schafe reißen oder anfressen bzw. die entsprechenden Beobachtungen aus den 1880ern werden übrigens kontrovers gesehen, das geht auch aus der englischen WP hervor. Man müßte belegt ausbauen, was ich aber nun sicherlich bleiben lassen werde.

Die „Arbeit“ dieses Benutzers besteht seit erheblicher Zeit eigentlich nur darin, meine jeweilige Arbeit zuschanden zu machen, entweder durch Revert in toto oder durch abermalige Umbauten in die von ihm präferierte Form, und obwohl ich dazu Diskussionen eröffnet hatte. Dabei werden auch jeweils Falschaussagen munter und argumentlos wiederhergestellt. Nur einige der despektierlichen Kommentare dabei: „turrris kann eben argumente gar nciht als solche erkennen.“ [1] (auf den Vorhalt allgemeiner Argumentlosigkeit in der Disku). „Papismus im Hirn…“ [2], wiederum mit einer inhaltlich unzutreffenden Änderung verbunden, warum diese unzutreffend ist, wurde zuvor auf der Disku erläutert. „turris beim frommen dienst“ [3]. „dein dafürhalten ist immer ein wenig religiös verzerrt … statt nur glauben auch mal nachdenken...“ [4], verbunden mit absurder Aussage, danach gings dann noch munter weiter in dieem Stil.

Diese Wiederherstellungen [5] [6] vergangener PA des Benutzers dürften wohl ebenfalls für sich sprechen. Abgesehen davon, daß ich nicht wüßte, was das mit der Verbesserung des Lemma zu tun hat, wüßte ich auch nicht, was die Aussage jemand sei „ein alter Mann“ oder wohl da und da beschäftigt und die diversen Vermutungen zu meiner Person hier auf der WP zu tun hätten. --Turris Davidica (Diskussion) 09:40, 4. Mai 2018 (CEST)

Turris Davidica wurde von Leyo für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Beteiligung an einem Edit-War: in Mechthild von Hackeborn; beide Editwarriors gesperrt. –Xqbot (Diskussion) 10:54, 4. Mai 2018 (CEST)

Benutzer:178.115.128.132

178.115.128.132 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs)

Bitte IP wegen Sperrumgehung und SG-Auflagenumgehung (SG-Anfrage) abklemmen. Bilder sind von Francisco Peralta Torrejón. Hintergründe gerne per email wg. WP:ANON. Grüße, --Ghilt (Diskussion) 01:49, 4. Mai 2018 (CEST)

+ 1 wurde soeben ausführlich auf Wikipedia:Checkuser/Anfragen/Meister und Margarita, Lagerarbeiter, 80.110.37.194 erwähnt, siehe hier -jkb- 01:51, 4. Mai 2018 (CEST)

Konfliktausweitung auf weitere Stolpersteinprojekte, Sperrumgehung, Bildung von Mehrbenutzer-"Arbeits"-Konten, die dann noch von dem üblichem Team, z.B. bei den Uploads durch Donna Gedenk unterstützt werden. Die Kölner Liste setze ich auf 3/4. --Itti 07:18, 4. Mai 2018 (CEST)

Benutzer:212.117.117.42 (erl.)

212.117.117.42 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandaliert seit Anfang des Monats in verschiedenen Artikeln. Ausschließliche Unsinnseinträge Denalos(quatschen) 10:16, 4. Mai 2018 (CEST)

212.117.117.42 wurde von Werner von Basil für 1 Jahr gesperrt, Begründung war: Wegen anhaltender regelwidriger Bearbeitungen längerfristig gesperrte Netzadresse. –Xqbot (Diskussion) 10:18, 4. Mai 2018 (CEST)

Nicht seit Anfang des jetzigen Monats. Erst heute wieder, nachdem die letzte Jahressperre soeben abgelaufen war. --WvB 10:19, 4. Mai 2018 (CEST)

Stimmt, habe nicht auf die Jahreszahl geachtet (hatte ich nicht für möglich gehalten). Das ist das "Schweizer Medieninstitut für Bildung". Die vermittelte Bildung scheint da wohl einige Schüler so wenig zu interessieren, dass sie statt dessen lieber in der WP vandalieren. --Denalos(quatschen) 10:23, 4. Mai 2018 (CEST)

Benutzer:93.237.1.232 (erl.)

93.237.1.232 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Wärmekraftwerk Denalos(quatschen) 10:29, 4. Mai 2018 (CEST)

93.237.1.232 wurde von Logograph für 5 Stunden gesperrt, Begründung war: geh bitte draußen spielen. –Xqbot (Diskussion) 10:29, 4. Mai 2018 (CEST)

Artikel Mechthild von Hackeborn (erl.)

Mechthild von Hackeborn (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) wg. Editwar. --jergen ? 10:29, 4. Mai 2018 (CEST)

Durch Benutzersperren erledigt. --Leyo 10:56, 4. Mai 2018 (CEST)

Benutzer:PM3 (erl.)

PM3 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) stellt schon wieder wie am 28.April lauter BNS Anträge gegen Personenkategorien von Dschungelfan, bitte einbremsen. Aktuelle Meldunge von Heute --2A01:598:8188:99DE:E939:8DAF:BFA4:A33 10:33, 4. Mai 2018 (CEST)

6tagen ist echt "aktuell"--Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 10:35, 4. Mai 2018 (CEST)

Inwiefern handelt es sich hierbei um BNS? --Kenny McFly (Diskussion) 10:47, 4. Mai 2018 (CEST)

grundsätzlich sollen die LAs kontrolliert und begründet erfolgen hier erfolgt für 30 Kategorien der La mit der selben Begründung. Es könnte erstmal ein LA Antrag abgewartet werden dann die andern nachgezogen werden. Zumindest die Kategorien am 28. sind alle von Dschungelfan die heute soweit ich gesehen habe zumindest teilweise auch, also LAs gerichtet gegen einen Benutzer. 2A01:598:8182:B45F:341C:7372:74B4:A82A 10:50, 4. Mai 2018 (CEST)

Nicht via VM zu diskutieren bzw. unterhalb einer Eingreifschwelle. --Leyo 10:52, 4. Mai 2018 (CEST)

Benutzer:Mr. bobby (erl.)

Mr. bobby (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Mr. bobby (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Wiederholte Destruktion im Artikel Mechthild von Magdeburg, der Benutzer stellt argumentlos und trotz eröffneter Disku jeweils seine präferierte Fassung wieder her, er entfernt dabei mit absurder Frage („wer nennt sie so? welche institution vergibt diesen titel? der dinslakener tischtennisclub?“) eine mehrfach belegte Aussage und stellt unter anderem eine durch keinen Beleg gedeckte inhaltliche Erweiterung und eine Falschaussage wieder her. Ich wage zu behaupten, diesem Benutzer geht es schon längst nicht mehr um das Lemma oder den Mystizismus, dafür spricht auch die Äußerung, daß er sich von einer „katholischen Agenda“ [„katholische agenda“ spricht ebenfalls Bände [7] umgeben wähnt. Es genügt jetzt bitte wirklich. (PS: In der vergangenen Nacht wurde übrigens versucht, mein Benutzerkonto zu hacken). --Turris Davidica (Diskussion) 10:34, 4. Mai 2018 (CEST)

Oben läuft schon die VM die Mr.Bobby selbst erstellt hat könnt ihr beide bitte mal pausieren-Futurwiki 👤💬Diskussion 10:42, 4. Mai 2018 (CEST)

Turris Davidica vandaliert seit Wochen meine Beiträge. Ihr besonderer (katholischer) Auftrag bei der Wipedia scheint es zu sein, fromme und Papst-nahe Stellungnahmen in Artikel einzubringen. Mein jeweils historisch und mit entsprechenden Quellen belegten Darstellungen historischer Personen revertiert (vandaliert) sie regelmäßig. Mein Einstellen der Tatsache, daß ich das das Selbst-Verbrennen der Vagina einer Mystikerin (Christina von Retters) eingestellt habe, belegt sie mit dem Vorwurf des Sexismus. Jetzt verdächtigt sie mich des Hackens (ich wünschte zwar, ich hätte entsprechende PC-Fähigkeiten, aber leider…). Gewöhnlich leitet sie ihre Reverts mit der Aussage ein, ich hätte keine Ahnung, sei unqualifiziert.etc. Sie denkt wohl, nur ein Theologe dürfe religiöse Lemmata verändern etc. Entsprechend habe ich ihr ihre Verzerrungen und Qualifikationsmängel sowohl nachgewiesen als auch spitz benannt, genau so freundlich wie sie ihrem frommen Tagewerk nachgeht. Mr. bobby (Diskussion) 10:50, 4. Mai 2018 (CEST)

Zum Eintrag Kea (Vogel): Turris revertierte eine sachrichtige Beschreibung. Ich revertiere wiederum ihre Klitterung (diesmal im biologische nicht im religionspsychologischen Bereich). Und zum Mitschreiben: Keas greifen gesunde Schafe an und verletzen sie, um ihr Fett zu fressen. Das entsprechende Video wurde von mir verlinkt. Kann ich etwas dafür, daß Turris ständig entscheidende Aspekte der Realität verleugnet? (Und: Turris argumentiert nur gegen den Mann, nicht sachbezogen!)Mr. bobby (Diskussion) 10:54, 4. Mai 2018 (CEST)

Mr. bobby wurde von Leyo für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Beteiligung an einem Edit-War: in Mechthild von Hackeborn; beide Editwarriors gesperrt. –Xqbot (Diskussion) 10:55, 4. Mai 2018 (CEST)

Benutzer:62.143.81.189 (erl.)

62.143.81.189 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 10:49, 4. Mai 2018 (CEST)

62.143.81.189 wurde von Werner von Basil für 1 Monat gesperrt, Begründung war: Wegen anhaltender regelwidriger Bearbeitungen längerfristig gesperrte Netzadresse. –Xqbot (Diskussion) 10:50, 4. Mai 2018 (CEST)

Benutzer:217.88.172.122 (erl.)

217.88.172.122 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 10:50, 4. Mai 2018 (CEST)

217.88.172.122 wurde von Jivee Blau für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 10:51, 4. Mai 2018 (CEST)

Benutzer:141.10.53.10 (erl.)

141.10.53.10 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) kW, bitte VL --Roger (Diskussion) 11:02, 4. Mai 2018 (CEST)

141.10.53.10 wurde von JD für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 11:06, 4. Mai 2018 (CEST)

Benutzer:109.40.64.177 (erl.)

109.40.64.177 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) kW --Roger (Diskussion) 11:04, 4. Mai 2018 (CEST)

109.40.64.177 wurde von JD für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 11:07, 4. Mai 2018 (CEST)

Benutzer:78.94.113.222 (erl.)

78.94.113.222 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) kw Eingangskontrolle (Diskussion) 11:05, 4. Mai 2018 (CEST)

78.94.113.222 wurde von Werner von Basil für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge; vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –Xqbot (Diskussion) 11:06, 4. Mai 2018 (CEST)

Benutzer:84.169.131.204 (erl.)

84.169.131.204 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Pietismus Roger (Diskussion) 11:05, 4. Mai 2018 (CEST)

84.169.131.204 wurde von Werner von Basil für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 11:07, 4. Mai 2018 (CEST)

Benutzer:87.169.247.13 (erl.)

87.169.247.13 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) kw Eingangskontrolle (Diskussion) 11:16, 4. Mai 2018 (CEST)

87.169.247.13 wurde von Werner von Basil für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge; vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –Xqbot (Diskussion) 11:17, 4. Mai 2018 (CEST)

Benutzer:ManfredFroschauer (erl.)

ManfredFroschauer (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Offensichtlich ein Benutzer im bezahlten Auftrag (Google) ohne Deklarierung der Edits auch nach Ansprache. Dauerhafte Missachtung der Belegrichtlinie. Siehe Artikelhistorie. --Millbart talk 11:20, 4. Mai 2018 (CEST)

ManfredFroschauer wurde von He3nry unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Fehlende Offenlegung bezahlter Edits gemäß Ziff. 4 der Nutzungsbedingungen: Werbung, kWzeM. –Xqbot (Diskussion) 12:55, 4. Mai 2018 (CEST)

Benutzer:5.147.181.227 (erl.)

5.147.181.227 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Kein Wille zur mitarbeit erkennbar --Futurwiki 👤💬Diskussion 11:32, 4. Mai 2018 (CEST)

5.147.181.227 wurde von Horst Gräbner für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge; vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –Xqbot (Diskussion) 11:37, 4. Mai 2018 (CEST)

Benutzer:188.194.102.141 (erl.)

188.194.102.141 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unwille (bitte alle Beiträge löschen) Eingangskontrolle (Diskussion) 11:39, 4. Mai 2018 (CEST)

188.194.102.141 wurde von Horst Gräbner für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge; vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –Xqbot (Diskussion) 11:42, 4. Mai 2018 (CEST)

Benutzer:2.247.250.144 (erl.)

2.247.250.144 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Beiträge. --Count² (Diskussion) 11:41, 4. Mai 2018 (CEST)

2.247.250.144 wurde von Jivee Blau für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 11:47, 4. Mai 2018 (CEST)

Benutzer:80.129.137.133 (erl.)

80.129.137.133 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Beiträge --Count² (Diskussion) 11:44, 4. Mai 2018 (CEST)

80.129.137.133 wurde von Jivee Blau für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 11:47, 4. Mai 2018 (CEST)

Benutzer:Ein alter Bekannter (erl.)

Ein alter Bekannter (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Getrolle auf Fragen zur Wikipedia im Kreuz/Stern-Streit. Klar, da müssen natürlich die Artikel zu Hitler und Demjanjuk bearbeitet werden. Verzichtbare Socke. Kann weg. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 12:05, 4. Mai 2018 (CEST)

Ein alter Bekannter wurde von He3nry unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Socke in Honigtopf. –Xqbot (Diskussion) 12:57, 4. Mai 2018 (CEST)

Benutzer:89.0.48.60 (erl.)

89.0.48.60 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinn --Roger (Diskussion) 12:13, 4. Mai 2018 (CEST)

89.0.48.60 wurde von Horst Gräbner für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:35, 4. Mai 2018 (CEST)

Benutzer:89.183.215.35 (erl.)

89.183.215.35 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 3 --Mark (Diskussion) 12:43, 4. Mai 2018 (CEST)

89.183.215.35 wurde von Horst Gräbner für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge; vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –Xqbot (Diskussion) 12:44, 4. Mai 2018 (CEST)

Benutzer:Lama3000pö (erl.)

Lama3000pö (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 --Mark (Diskussion) 12:55, 4. Mai 2018 (CEST)

Lama3000pö wurde von Horst Gräbner unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 12:56, 4. Mai 2018 (CEST)

Benutzer:Lama3000pö (erl.)

Lama3000pö (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Vandale bitte hinausbegleiten Denalos(quatschen) 12:56, 4. Mai 2018 (CEST)

Lama3000pö wurde von Horst Gräbner unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 12:56, 4. Mai 2018 (CEST)

Benutzer:Brodkey65

Unterstellung strafrechtlich relevanter Vorgänge,[8] Grüße, --Ghilt (Diskussion) 13:01, 4. Mai 2018 (CEST)

Benutzer:46.227.95.92

46.227.95.92 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs). Nach im November abgelaufener einjähriger Sperre geht es nun weiter. ‑‑mupa280868 • Disk. • Tippsp. 13:01, 4. Mai 2018 (CEST)